Par Michel Gay,
le 26 octobre 2015 dans Énergie
.
Le potentiel des énergies renouvelables est énorme, mais il faut de gigantesques moyens pour en récupérer une infime partie.
.
Pour faire face à la future baisse inéluctable (bientôt ou plus tard) de production des hydrocarbures, ou à une augmentation significative de leurs coûts, le monde se trouve face à deux obligations contradictoires : produire de plus en plus d’énergie pour répondre aux besoins croissants d’une population, elle même en augmentation, et, en même temps, diminuer la consommation des énergies fossiles qui pourvoient aujourd’hui à plus de 80% de la demande mondiale (82% en 2014).
.
L’énergie nucléaire, la biomasse et l’hydraulique qui, en plus, n’émettent pas de gaz à effet de serre, s’imposent principalement comme les moyens à développer pour résoudre cette contradiction. Mais nos élus semblent avoir des difficultés à reconnaître cette réalité, et ils repoussent sans cesse à plus tard les décisions difficiles.
.
Les énergies renouvelables (EnR) telles que la biomasse, l’hydraulique, l’éolien, le solaire, la géothermie, etc…) sont séduisantes, et elles ont leurs mérites. Elles ont aussi leurs limites qui sont souvent minimisées, voire occultées. Une partie de la population a tendance à diviniser les EnR, à magnifier leurs vertus et à leur accorder des capacités qu’elles ne possèdent pas. A l’inverse, l’énergie nucléaire est diabolisée en exacerbant les peurs naturelles de la population et en soulignant exagérément sa dangerosité, parfois par idéologie, souvent par méconnaissance.
.
Le potentiel théorique de production des EnR, notamment celui du vent et du soleil, est considérable mais c’est une énergie « diluée ». Il faut de gigantesques moyens (éoliennes et panneaux photovoltaïques par exemple) pour en récupérer une infime partie. Cette affirmation impressionnante est exacte : » En une journée, le soleil envoie suffisamment d’énergie sur la terre pour satisfaire les besoins de l’humanité pendant plusieurs années ». Les EnR affichent des capacités théoriques flatteuses mais les contraintes d’exploitation (techniques, écologiques, économiques) en minimisent la portée et ramènent leur contribution à des niveaux modestes.
.
Le foisonnement et la diversité des projets, souvent spectaculaires, ne doivent pas non plus être perçus comme la garantie d’une production abondante et de solutions à portée de main. Cet affichage peut faire illusion alors que leur contribution à la production d’énergie reste minime (quelques pourcents).
.
La biomasse reste l’énergie renouvelable la plus importante (10% de la consommation mondiale). Elle ne mérite ce qualificatif que si elle ne provient pas de déforestation, car dans ce cas le gazcarbonique émis ne sera pas réabsorbé par une végétation renouvelée. Elle est utilisée principalement sous forme de bois et de déchets végétaux par les populations les plus pauvres pour la cuisson et le chauffage. Son utilisation s’est élargie vers le chauffage de réseaux commerciaux et vers les agro-carburants pour les véhicules. Mais cette énergie se heurte à des problèmes d’espace en mobilisant des surfaces cultivables au détriment des surfaces alimentaires. De plus, l’énergie investie pour sa transformation en agro-carburant est parfois presque égale à celle obtenue en retour. Ce bilan énergétique pose problème.
.
L’hydraulique et la seconde énergie renouvelable la plus productive (2,4% de la production mondiale d’énergie). Les projets de barrages en Chine et au Brésil pourraient porter la production à 2,8% de la consommation mondiale en 2030 selon l’Agence internationale de l’énergie.
.
Toutes les autres EnR confondues (éolien, solaire, géothermie, etc…) représentent environ… 1% de la production mondiale d’énergie ! Leur boulimie d’espace, leur coût et leur production aléatoire, voire intermittente (soleil, vent), rendent leur exploitation problématique.
.
Ces énergies sont adaptées à des sites isolés des réseaux traditionnels d’approvisionnement énergétique, ou ont vocation à être des énergies de complément à coté des systèmes de production massive, à fonctionnement continu et pilotable que permettent les énergies… fossiles. Dans ce cas, les EnR permettent d’économiser ces énergies fossiles en adaptant la production à la baisse lorsqu’il y a du vent et/ou du soleil.
.
L’ensemble des EnR incluant le bois et l’hydraulique, représente 13% de la production mondiale en 2014. L’Agence internationale de l’énergie (AIE) prévoit qu’elles pourraient représenter entre 15% et 21 % de la production mondiale en 2030.
.
Sauf révolution technologique improbable (les lois fondamentales de la physique sont cruelles), les EnR n’apporteront au bilan énergétique mondiale qu’une faible contribution, certes appréciable, mais nettement insuffisante pour se substituer aux énergies fossiles. Les EnR sont pourtant sacralisées dans une partie de l’opinion publique qui, probablement éblouie par leurs mérites, est devenue aveugle sur leurs limites.
.
Les économies d’énergie ne sont pas non plus la panacée, surtout si elles sont forcées par des lois ou par une situation devenue catastrophique.
.
Les perspectives s’améliorent pourtant lorsque le nucléaire est appelé en renfort. C’est ce qui explique l’intérêt suscité actuellement par cette énergie dans de nombreux pays (Chine, Brésil, Inde, Russie, États-Unis, Grande-Bretagne, en Afrique et au Moyen-Orient).
.
Le 24 octobre 2007, le Parlement européen a voté une résolution établissant que l’énergie nucléaire « est indispensable pour couvrir les besoins énergétiques de l’Union Européenne à moyen terme ». Le Parlement européen rappelait :
.
« le rôle de la fission nucléaire dans la sécurité de l’approvisionnement »,
que « l’Europe est notamment leader des technologies de l’énergie de fission nucléaire »,
« l’importance de la plateforme technologique pour une énergie nucléaire durable, lancée en septembre 2007, dans l’établissement d’un agenda stratégique européen de recherche sur la fission nucléaire ».
Elle invitait également à « développer, les réacteurs nucléaires de nouvelle génération ».
Elle invitait également à « développer, les réacteurs nucléaires de nouvelle génération ».
.
Le temps des expédients apaisants et fallacieux, comme les éoliennes et les panneaux photovoltaïques, approche de sa fin. Nous entrons dans l’ère des conséquences et de la réalité.
La sortie démocratique de la procrastination actuelle consistant à se voiler la face sur la réalité énergétique mondiale, et à reporter à demain les décisions courageuses, doit passer par une nécessaire prise de conscience collective : pour succéder aux énergies fossiles et faire face à une éventuelle crise climatique, il n’y a pas de solution en France, ni dans le monde, sans acceptation du risque nucléaire.
La sortie démocratique de la procrastination actuelle consistant à se voiler la face sur la réalité énergétique mondiale, et à reporter à demain les décisions courageuses, doit passer par une nécessaire prise de conscience collective : pour succéder aux énergies fossiles et faire face à une éventuelle crise climatique, il n’y a pas de solution en France, ni dans le monde, sans acceptation du risque nucléaire.
.
RépondreSupprimer(...) Le temps des expédients apaisants et fallacieux, comme les éoliennes et les panneaux photovoltaïques, approche de sa fin. (....)
Même si cette 'fin' est proche et souhaitable il n'en reste pas moins les crédits qui eux sont énormes et dont le mot 'fin' est renvoyé aux 'calendes grecques' !
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-14000-eoliennes-abandonnees-aux-etats-unis-120464979.html
Si je prends simplement le cas des USA, et ce malgré ce raccourci joint ci-dessus, le Pdt ObamasquéÔhéÔhé n'a JAMAIS même évoqué ou 'laissé entendre' qu'il demandait à y mettre un terme !
Société de calcul mathématique française : La croisade sur le réchauffement climatique (Global Warming) est absurde et inutile
RépondreSupprimerLes sciences dures sont moins dupes de la charade de semer de la peur (contrairement à certains psychologues). C'est formidable de voir des groupes scientifiques parlant, même si nous savons que ce fichier PDF, tout d'abord publié le 24 août 2015, sera ignoré par l'ABC, BBC, et équipes de propagande de science de CBC. Pas le bon message.
Le Société de Calcul Mathématique SA, en France a publié un long livre blanc en profondeur sur les changements climatiques :
"La bataille contre le réchauffement climatique : une croisade absurde, coûteuse et inutile"
« La bataille contre le réchauffement climatique" 195 pages PDF
L'impact sur l'ensemble du champ de la recherche scientifique est particulièrement clair et particulièrement pernicieux.
Il n'est pas un fait unique, la figure ou l'observation qui nous amène à conclure que le climat mondial est en aucune manière perturbé "
"Les conclusions basées sur n'importe quel modèle devraient être ignorées. Comme le SMC se spécialise dans la construction de modèles mathématiques, nous devrions aussi être reconnus compétent pour les critiquer. Les modèles sont utiles lorsque vous essayez de revoir nos connaissances, mais ils ne devraient pas être utilisés comme une aide à la décision jusqu'à ce qu'ils ont été validés. »
La traduction anglaise de la Société mathématique du calcul, SA page de web. SCM a été créé en 1987, par le Dr Bernard Beauzamy, professeur à l'Université. Leur « première spécialité » est la modélisation mathématique.
Quelques extraits de ce long document ci-dessous
Résumé
Toutes les politiques publiques, en France, en Europe et dans le monde, trouvent leur origine et leur inspiration dans la lutte contre le réchauffement climatique.
(suite en dessous:)
L'impact sur l'ensemble du champ de la recherche scientifique est particulièrement clair et particulièrement pernicieux. Aucun projet ne peut être lancé, sur n'importe quel sujet que ce soit, à moins qu'il fait directement référence au réchauffement climatique. Vous voulez regarder la géologie du bassin de la Garonne ? C'est, après tout, un sujet tout à fait normal et socialement utile à tous les égards. Eh bien, votre recherche sera financée, approuvée et publiée seulement si elle mentionne le potentiel de stockage géologique du gazcarbonique. Cela est consternant.
RépondreSupprimerLa croisade a envahi tous les domaines d'activité et de pensée de chacun : la lutte contre le gazcarbonique est devenu une priorité nationale. Comment est-ce que nous avons atteint ce point, dans un pays qui prétend être rationnel ?
À l'origine se trouvent les déclarations faites par la CIPV, qui ont été répétées au cours des années et repris par la Commission européenne et les États membres. La France, qui aime à se considérer comme le bon garçon de l'Europe ", ajoute une couche supplémentaire de vertu à chaque croisade. Lorsque d'autres introduisent des réductions, nous allons sur principe introduire des réductions plus grandes, sans jamais s'interroger sur leur pertinence : une croisade est vertueuse par sa nature même. Et vous ne pouvez jamais être trop vertueux.
Mais les mathématiciens ne croient pas en croisades ; ils regardent les faits, des chiffres, des observations et des observations.
Partie 1: Les faits
Chapitre 1: La croisade est absurde
Il n'est pas un fait unique, la figure ou l'observation qui nous amène à conclure que le climat mondial est en aucune manière perturbé ". C'est variable, comme il a toujours été, mais plutôt moins encore maintenant que pendant certaines périodes ou ères géologiques. Les méthodes modernes sont loin d'être capable de mesurer avec précision la température globale de la planète, même aujourd'hui, donc, les mesures effectuées il y a 50 ou 100 ans sont encore moins fiables.
Les concentrations de gazcarbonique varient, comme elles l'ont toujours fait ; les chiffres qui sont libérés sont partials et malhonnêtes. La montée des eaux est un phénomène normal lié au soulèvement flottabilité ; et ne sont rien à voir avec ce qu'on appelle le réchauffement climatique. En ce qui concerne les phénomènes météorologiques extrêmes – ils sont pas plus fréquents aujourd'hui qu'ils l'ont été par le passé. Nous avons traité les données brutes sur les ouragans.
Chapitre 2: La croisade est coûteuse
Aides directes pour les industries qui sont complètement non viables (par exemple, photovoltaïque et éoliennes), mais présenté comme s'exécute des =virtuous en milliards d'euros, selon des rapports récents publiés par la Cour des Comptes (bureau de vérification Français) en 2013. Mais le coût le plus élevé se trouve dans le principe de l'épargne =energy', qui est présenté comme étant particulièrement vertueux. Puisque aucune civilisation ne peut se développer lorsque c'est économiser de l'énergie, nôtre a cessé de développer : la France a maintenant plus de 3 millions de chômeurs – c'est le prix que nous devons payer pour notre vertu.
(suite en dessous:)
Chapitre 3: La croisade est inutile
RépondreSupprimerSi nous en France devaient cesser toute l'activité industrielle (ne parlons de notre activité intellectuelle, qui a cessé il y a longtemps), si nous devions éliminer toute trace de vie animale, la composition de l'atmosphère ne modifierait en aucune façon mesurable, perceptible.
Cela va juste pour montrer la vérité de la matière : nous nous battons pour une cause (réduction des émissions de gazcarbonique) qui ne sert absolument rien, dans lequel seul nous croyons et que nous ne pouvons rien faire dessus. Vous auriez probablement d'aller assez loin dans l'histoire humaine de trouver une telle obsession folle.
h/t, climat Depot, SEPP, Terrarious, Pat. Merci :
http://www.climatedepot.com/2015/10/23/fighting-agw-is-a-mad-obsession-new-195-page-white-paper-by-french-scientists-declares-the-battle-against-global-warming-is-an-absurd-costly-pointless-crusade/
- voir également les archives du raccouci ci-dessus.
Titre édité pour qu'il soit clair, il n'est pas le « Français Mathematical Society ». Merci à Mischa.
http://joannenova.com.au/2015/10/french-society-of-mathematicians-global-warming-crusade-is-aburd-and-pointless/#more-46126
L’Islande : un exemple à suivre !
RépondreSupprimerle 26 octobre 2015
par jacqueshenry
Il y a au moins un pays dans le monde qui se départit de la corruption et de la collusion généralisée entre les milieux financiers et les politiciens, c’est l’Islande. Pas besoin de demander aux Islandais d’aller participer aux gesticulations inutiles de la grande messe de l’Eglise de Scientologie Climatique dont la grande prêtresse Ségolène attend des retombées mirifiques qui lui permettront de monter en grade dans la course au pouvoir. Inutile de les prier de venir assister à cette mascarade coûteuse payée naturellement par des centaines de millions de gogos intoxiqués par une propagande inique, mensongère et idéologique, ils n’enverront tout au plus qu’un (ou une) journaliste pour couvrir cet événement pour la simple raison qu’ils ne se sentent pas concernés.
En effet, sur le plan énergétique – je ne parle pas des véhicules automobiles, ces grands oubliés de la COP21 – l’Islande est un exemple unique au monde. L’électricité est gratuite, enfin pas tout à fait car on demande aux Islandais de contribuer à l’entretien des centrales électriques géothermiques par une petite taxe qui est incluse dans leurs impôts sur le revenu. Il existe dans cette île magnifique un réseau de conduites d’eau chaude issue du sous-sol volcanique pour chauffer les maisons et accessoirement les serres et les bergeries. Ce réseau couvre l’ensemble de ce petit pays car il y a de l’eau chaude et parfois brûlante de partout. Hormis les véhicules automobiles l’Islande n’émet pas de carbone pour la production d’électricité ni pour le chauffage et comme il n’y a pratiquement pas d’industrie, on a fait le tour de la question. Pourquoi les Islandais seraient moralement obligés de se solidariser des préoccupation climatiques qui vont agiter la planète entière pendant près de deux semaines à Paris dans quelques jours ? Ils ne sentent tout simplement pas concernés par ces tribulations obscènes sur le plan humain, social et financier.
Justement, il est bon ici de revenir sur l’aspect financier de la COP21 car il y a gros, très gros à gagner pour une multitude d’hedge-funds opaques, de banques plus ou moins border-line et d’entreprises industrielles trop heureuses de pouvoir réaliser de substantiels profits avec la complicité des politiciens sur le dos du reste des « sans-dents » (expression de François Hollande) qui ne comprennent rien à l’organisation de cette arnaque planétaire. En 2007-2008 les Islandais ont découvert stupéfaits que quelques banquiers de Reykjavík étaient allés un peu beaucoup trop loin en spéculant sur le marché des produits dérivés comme le fait encore et allègrement la plus grosse banque d’Europe, la Deutsche Bank pour ne pas la nommer. Tout est parti en eau de fonte des glaciers. Les banquiers islandais qui ont fraudé sont tous maintenant en prison pour une durée minimale de 74 ans.
(suite en dessous:)
L’Islande, pays proche du cercle arctique, 330000 habitants et trois millions de moutons, montre l’exemple, enfin, en mettant à l’ombre sans espoir de sortie 26 dirigeants d’organismes financiers qui se sont commis avec des collègues anglais ou américains dans des spéculations innommables pour tenter de réaliser des profits indus.
RépondreSupprimerSi les USA agissaient aussi sainement que les Islandais, Bernanke ou Greenspan seraient en prison et Yellen serait menacée de poursuites pour escroquerie. De même pour Lagarde, Draghi, son prédécesseur Trichet et un nombre incalculable de dirigeants de banques de par le monde qui n’ont au fond qu’une mission et un seul but, spéculer et frauder pour s’enrichir ou enrichir leurs copains financiers et les politiciens qui les soutiennent. Les Islandais sont des gens courageux, âpres à la tâche, travailleurs, résignés devant les aléas volcaniques, habitués à un climat des plus contrastés du monde. L’été il faut faucher les prés tous les 15 jours car le soleil ne se couche pas pour engranger du foin pour les moutons car il faudra nourrir ces animaux représentant le gagne-pain d’une minorité besogneuse de la population qui a obtenu par un vote 100 % démocratique l’incarcération de ces banquiers véreux. En hiver il faut aller nourrir les saumons dans les fermes marines au milieu de la nuit car il fait nuit pratiquement toute la journée. Mais les quelques aventuriers banquiers qui ne résidaient même pas dans le pays et qui l’ont ruiné en spéculant n’ont jamais connu la rudesse de la vie quotidienne de ce pays alors qu’ils ont provoqué par leurs malversations une perte pour l’Islande équivalente à 300 fois la perte provoquée par la chute de Lehman Brothers qui faillit, il faut ici s’en souvenir, provoquer la chute de tout le système financier mondial, c’est dire !
C’est en allant fouiller dans les documents et e-mails de ces banquiers corrompus totalement vendus à la City et à Wall Street que Magnus Sveinn Helgason a pu révéler que le montant des spéculations de quelques personnes avait atteint 14 fois le produit intérieur brut du pays, leur procurant en quelque sorte une impunité : des engagements et des pertes trop importantes car ils se considéraient alors à l’abri de toute poursuite judiciaire comme les banques « too big to fail ». Le peuple en a décidé autrement et ils sont maintenant en prison et n’en ressortiront que les pieds devant !
Puisse-t-on s’inspirer de l’exemple islandais pour mettre au cachot et pour très longtemps les banquiers et les politiciens qui en profitent dans le même système de corruption généralisée. Il est grand temps de faire la révolution et d’éviter d’être à nouveau tous saignés par ces prédateurs qui avancent « le risque climatique » pour réaliser à nouveau leur dessein : s’enrichir en dominant le monde !
Source : citywalk.is et thedailybest.com
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/10/26/lislande-un-exemple-a-suivre/
Big usagers de l'eau, prenez note: DWP envisage sortie que vous
RépondreSupprimerPar Monte Morin
Les choses sont différentes aujourd'hui.
Comme la Californie lutte traverse sa pire sécheresse jamais enregistrée, les fournisseurs d'eau tels que le Département de Los Angeles de l'eau et de l'énergie ont refusé de divulguer les noms des principaux utilisateurs d'eau résidentiels de la Californie, y compris un ménage Bel-Air qui a consommé 11,8 millions de gallons d'eau dans un an - plus de 90 fois supérieur à celui d'un ménage moyen (44.667.859 litres ou: 11 800 000 gal US = 44.667,85 m³).
Même si les appels DWP tels de consommation ostentatoire "un gaspillage éhonté de l'eau potable précieuse," les modifications apportées à la Loi sur les archives publiques en Californie après la dernière barre de grande sécheresse de la divulgation de l'information à la clientèle, les responsables et les défenseurs de l'information du public disent.
"Les personnes qui étaient à risque d'être humiliés étaient riches et avaient une certaine influence politique," a déclaré Peter Scheer, directeur exécutif de la Premier Amendement Coalition basée à San Rafael. "Certains d'entre eux étaient sans aucun doute derrière modifiant la loi sur les archives publiques."
En réponse à l'indignation du public, et le questionnement par Los Angeles conseiller municipal Paul Koretz, le DWP est maintenant envisage de modifier son ordonnance de conservation de l'eau qui imposeraient des amendes "substantielles" pour usage excessif et rendre les noms publics.
Une agence de l'eau Bay Area a fait exactement cela en Avril, l'adoption d'une pénalité ordonnance-utilisation excessive qui lui permet d'amende et les clients nom d'eau qui consomment quatre fois plus que la moyenne des ménages.
La semaine dernière, le célèbre exécutif Athletics d'Oakland Billy Beane, un résident de Danville, excusé pour gaspiller l'eau après son utilisation excessive a été rendu public par le Municipal Utility District East Bay. Beane, l'objet de la livre et le film "Moneyball", a blâmé sa situation sur les tuyaux d'irrigation qui fuient et a dit à l'Associated Press que le problème a été corrigé.
Bien que certains analystes de la politique de l'eau font valoir que la divulgation publique de l'utilisation de l'eau lourde peut encourager la conservation, les législateurs, les groupes municipaux et autres fait valoir en 1997 que la divulgation de renseignements à la clientèle représente un risque de sécurité. En plaidant pour modifier la Loi sur les archives publiques de Californie, ils ont invoqué 1989 meurtre de l'actrice Rebecca Schaeffer, qui a été abattu par un harceleur qui a obtenu son adresse dans les registres de véhicules automobiles publics.
(suite en dessous:)
La pratique de dissimuler les identités des plus grands clients résidentiels d'une agence de l'eau est loin d'être universelle. Dans le Nevada, qui est également aux prises avec la sécheresse, agences de l'eau peuvent fournir cette information en réponse à un gouvernement fédéral Freedom of Information Act demande, selon un porte-parole de la Southern Nevada Water Authority.
RépondreSupprimerLa question de la non-identifiés résidentiels «méga-utilisateurs" en Californie a été détaillé dans un rapport publié plus tôt ce mois-ci par le Center for Investigative Reporting. Il a constaté que 365 ménages chacun Californie ont consommé plus de 1 million de gallons d'eau à partir de Avril 2014 à Avril à 2015.
Parmi eux, quatre des 10 plus grands consommateurs d'eau étaient situés dans Bel-Air.
Le DWP, et d'autres agences de l'eau, ont refusé de nommer ces clients, en disant qu'ils ne sont pas tenus de par la loi. L'agence fait également valoir que, puisque les services privés ne sont pas assujettis à la Loi California Public Records, "LADWP clients ne devraient pas avoir une moindre droit de la vie privée, car ils sont desservis par un service public."
Interrogé pour savoir si le DWP avait parlé avec les méga-utilisateurs Bel-Air, porte-parole de l'agence Michelle Figueroa a déclaré dans un communiqué que l'agence avait «tendu la main à ces clients au printemps dernier par écrit et continuera de le faire à nouveau avec des visites personnelles et par écrit ».
Tracy Quinn, un expert de l'efficacité de l'eau avec le Natural Resources Defense Council, a déclaré qu'il était difficile de croire que les méga-riches utilisateurs ont été effectivement vont à la boîte aux lettres et à lire les avis de la DWP.
«La vie privée est toujours une préoccupation, mais le soleil est un excellent désinfectant», a déclaré Quinn. "L'humiliation publique, ou de mettre en évidence une partie de cette utilisation de l'eau flagrante en période de sécheresse, a été un outil efficace pour réduire l'utilisation."
Quinn a noté le cas de Barbra Streisand, qui aurait promis de réduire son utilisation de l'eau après un photographe aéroportée a pris des photos de l'aménagement paysager verdoyant au son composé Malibu.
Pour la grande majorité des Californiens, utilisation de l'eau en plein air est difficile à cacher, et de nombreux résidents sont encouragés à signaler les incidents de recours excessif à travers des applications de smartphones ou sur les sites Web des agences de l'eau. Dans le cas des résidents extrêmement riches, cependant, l'utilisation d'eau en plein air se produit souvent derrière de hautes grilles, loin du regard du public.
(suite en dessous:)
Bien que la Loi sur les archives publiques ne permet pas agences de l'eau pour libérer l'information à la clientèle sur l'utilisation, il y a une exception. Un paragraphe de la loi exige la divulgation quand un client "a utilisé les services d'utilité d'une manière incompatible avec les politiques d'utilisation des services publics locaux."
RépondreSupprimerIl était sous ce paragraphe de la loi que l'agence de l'eau East Bay a publié des informations sur l'utilisation contrevenants excessives, selon la porte-parole de l'agence Abby Figueroa.
L'agence a rendu publics les noms des 1100 contrevenants la semaine dernière après que les médias aient demandé l'information. Figueroa a dit que ce fut seulement une liste partielle, et que plus seraient libérés que l'agence continue son processus de facturation et de relevé des compteurs.
Fonctionnaires de l'Agence ont insisté qu'ils ne cherchaient pas à embarrasser les clients pour leur utilisation de l'eau lourde et se conformaient simplement à la loi.
«La sécheresse humiliation n'a pas l'intention", a déclaré Figueroa de l'agence de l'eau East Bay de l'ordonnance. «La conservation de l'eau est l'objectif. ... Nous espérons que cela sert de réveil à nos utilisateurs les plus élevés. Ils ont beaucoup à réduire."
http://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-84816200/
Les Etats-Unis pourraient rompre le traité sur les armes nucléaires
RépondreSupprimerStephen Melkisethian
26.10.2015
Le Service de recherche du Congrès américain suggère de créer une commission de vérification intergouvernementale sur le respect du premier traité international sur la réduction des armes nucléaires: le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI) de 1987.
Pour pousser la Russie à coopérer, les États-Unis pourraient intensifier l'élaboration de nouveaux missiles ou se retirer des accords en vigueur, stipule le rapport du service sur la mise en œuvre du traité FNI par la Russie.
Ces dernières années, les USA ont accusé plusieurs fois la Russie d'enfreindre le traité FNI signé en 1987 entre Mikhaïl Gorbatchev et Ronald Reagan. La Russie a, chaque fois, balayé ces accusations. Il n'y a toujours aucune preuve de ces infractions supposées au traité, constate le Service de recherche du congrès (CRS) du 13 octobre 2015. C'est pourquoi ce dernier suggère aux députés américains d'initier la création d'une commission pour contrôler le respect du traité FNI par les parties du traité, qui prévoit la possibilité de créer une telle commission.
Dans le même temps, les USA pourraient "commencer la fabrication de nouveaux systèmes nucléaires autorisés par ce traité afin de pousser la Russie à respecter le texte et donner aux USA la possibilité de réaliser de futurs programmes si Moscou déployait finalement de nouveaux missiles et que le régime du traité s'effondrait". Selon les auteurs du rapport, l'Amérique pourrait également suspendre ou quitter l'accord pour le contrôle des armes.
L'administration Obama a pour la première fois fait part aux Congrès de ses craintes concernant le respect du traité FNI par la Russie fin 2011, et a commencé à exprimer ses préoccupations au cours des négociations avec Moscou en mai 2013. La Russie a démenti avoir lancé des missiles de croisière enfreignant le traité FNI et s'est plainte que les Américains n'aient fourni aucune preuve pour appuyer leurs accusations. Moscou avait également accusé Washington de transgresser le traité FNI.
L'auteur du rapport Amy Woolf rappelle qu'à l'été 2014 et 2015 le département d'État américain a publié des rapports indiquant que "la Russie enfreignait ses engagements dans le cadre du traité FNI de ne pas posséder, produire ou tester des missiles de croisière terrestres d'une portée comprise entre 500 et 5.500 km, ainsi que des vecteurs de tels missiles".
Les experts estiment qu'il n'est favorable ni pour l'Amérique ni pour la Russie de sortir du traité de 1987 pour se lancer dans une course aux armements nucléaires.
Sergueï Mikhaïlov, expert du centre d'études euro-atlantiques et de défense de l'Institut russe de recherches stratégiques, estime que pour l'instant le thème du traité FNI est utilisé comme un élément de confrontation politique plutôt qu'un véritable élément de la course aux armements.
La Russie et les USA menacent depuis longtemps de quitter le traité. Le chef d'état-major des forces armées russes Iouri Balouevski avait déclaré en 2007 que la Russie pourrait commencer à revoir l'ensemble du système juridique de dissuasion nucléaire pour répondre au déploiement du bouclier antimissile américain en Europe de l'Est. Le chef de l'administration présidentielle Sergueï Ivanov avait réitéré l'affirmation en 2014.
http://fr.sputniknews.com/international/20151026/1019096038/usa-russie-tnp.html
La mort de l'Europe
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 25/10/2015 23:00 -0400
Soumis par Daniel Greenfield via a FrontPageMaker.com,
Comment le Plan de Reitrement Mohammed va tuer l'Europe
Les dirigeants européens parlent deux choses de nos jours ; préserver les valeurs européennes en prenant des migrants musulmans et intégration des migrants musulmans en Europe en l'incitant à adopter des valeurs européennes.
Il ne se produit pas pour eux que leur plan pour sauver les valeurs européennes dépend tuant des valeurs européennes.
Les mêmes valeurs européennes qui exigent de Suède, un pays de moins de 10 millions, à prendre 180 000 migrants musulmans en un an s'attend également que les nouvelles "suédois" pour célébrer le mariage homosexuel, le féminisme et la tolérance. Au lieu valeurs européennes ont rempli les villes d'Europe avec les patrouilles de la charia, chômeurs en colère ISIS en agitant drapeaux et l'acte public occasionnel de terreur.
Les pays européens qui refusent d'investir dans la sécurité des frontières à la place se retrouvent contraints d'investir l'argent dans les forces de lutte contre le terrorisme. Et ceux qui sont mauvais pour les valeurs européennes trop.
Mais, comme l'Europe centrale, pays découvrent, valeurs européennes n'ont pas grand-chose à voir avec la préservation de l'européenne de fonctionnement viable précise. Au lieu de cela, il s'agit de la sorte de socialisme statique que Bernie Sanders admire depuis l'étranger. , Mais même un État-providence socialiste exige de travailler pour gagner sa vie. Politiques de protection sociale généreux du Maine a commencé à s'effondrer dès que les Somaliens musulmans pullulaient dans à profiter d'eux. Le Danemark et les hollandais, parmi d'autres de modèles Bernie Sanders, ont été sonnant plus comme Reagan et moins comme Bernie Sanders ou Elizabeth Warren.
Deux ans auparavant, le roi néerlandais a déclaré que, « L'État-providence classique de la seconde que moitié du XXe siècle dans ces domaines en particulier amené des arrangements qui ne sont pas viables dans leur forme actuelle. » Cette même année, le ministre danois des Finances appelé à la « modernisation de l'État-providence ».
Mais le problème n'est pas de modernisation, il a medievalization.
27 % des marocains et des Turcs de 21 % dans les pays-bas sont au chômage. Il est 27 % au Danemark pour les irakiens. Et même lorsque des employés, leur revenu moyen est inférieur à la moyenne européenne.
Les critiques a souligné dans le passé qu'une Amérique multiculturelle ne peut se permettre des États-providence disposant de pays européens. Maintenant que ces mêmes pays sont tournent multiculturels, ils ne peuvent se permettre les deux.
(suite en dessous:)
L'Europe investit dans les valeurs de son État-providence. Le monde musulman a investi dans les familles nombreuses. L'Europe attend le monde musulman pour renflouer son taux de natalité qui se rétrécit en travaillant et payant dans le système pour que le vieillissement de la population peut prendre leur retraite. Les migrants musulmans attendent toutefois de l'Europe pour subventionner leurs familles nombreuses avec son Etat-providence alors qu'ils traitent de certains médicaments et couper quelques têtes sur le côté.
RépondreSupprimerUne fois de plus, les valeurs européennes sont en conflit avec survie européenne.
Les valeurs européennes qui exigent de l'Europe à se suicider sont sur l'idéologie, pas de langue, la culture ou identité nationale. Mais les migrants entrants ne partagent pas cette idéologie. Ils ont leurs propres valeurs de l'Islam.
Pourquoi Mohammed âgé de 23 ans devrait fonctionner pendant quatre décennies afin que Hans ou Fritz dans l'ensemble de la façon dont peut prendre leur retraite à 61 et allonger sur une plage à Majorque ? L'idée que Mohammed ne voudrait jamais faire une telle chose par amour pour l'Europe était un fantasme idiot que les gouvernements européens nourris leurs citoyens inquiets.
Mohammed ne partage pas les valeurs européennes. Ils ne sont pas susceptibles de s'emparer de lui, peu importe combien de fois les enseignants de vieillissement, qui souhaite qu'il obtient un emploi et subventionne leur retraite, tentent de percer dans la tête. Citoyens attendent Mohammed pour devenir un allemand ou un suédois comme s'il était un enfant qu'ils avaient adoptée dans un pays exotique et élevé comme leur propre, et le travail de subventionner leurs valeurs européennes.
Les migrants musulmans sont censés être le régime de retraite pour une Europe vieillissante. Ils sont censés pour garder sa collection délabrée des politiques économiques, de ses États-providence et rouler le long des programmes sociaux.
Mais ils sont plus comme une solution définitive.
Mohammed est le régime de retraite de Fritz. Mais Mohammed a un type très différent du plan. Fritz compte sur Mohammed à travailler alors qu'il se détend. Mohammed se détend et s'attend à Fritz pour travailler. Fritz n'est pas lié à lui et c'est pourquoi Mohammed ne voit pas pourquoi il devrait fonctionner pour le soutenir.
La social-démocratie européenne réduit la société à un régime d'assurance géant dans lequel l'argent est mis en commun ensemble. Mais l'assurance est interdit dans l'Islam, qui estime être le jeu. La social-démocratie européenne s'attend à lui pour renflouer dehors, mais à Mohammed, les valeurs européennes sont un crime contre l'Islam.
Imam de Mohammed lui dira de travailler hors des livres parce qu'il est payant dans le système est le jeu. Cependant prendre de l'argent hors du système est juste Jizya ; l'argent non-musulmans sont tenus de payer aux musulmans. En vertu de la loi islamique, il est préférable pour Mohammed à vendre de la drogue qu'afin de payer des impôts.
(suite en dessous:)
C'est pourquoi commerce de la drogue et la délinquance sont des emplois populaires pour les salafistes en Europe. Il est préférable de voler d'infidèles que pour participer au grand pari de l'État-providence européen.
RépondreSupprimerMohammed n'est pas miser son avenir sur les pensions fragiles du socialisme européen. Il investit dans ce que les sociologues appellent capital social. Il envisage sa retraite par la présence d'une douzaine d'enfants. Si ce mode de vie est subventionnée par les services sociaux infidèle, tant mieux. Et quand les services sociaux s'effondrent, ceux de ses enfants qui ne sont pas en prison ou en ISIS sera là pour s'occuper de lui dans son âge d'or.
Comme retraite plans d'aller, il est plus vieux et mieux que le modèle européen.
Mohammed n'inquiète pas beaucoup sur l'avenir. Même s'il ne rend pas au-delà de six enfants, au moment où qu'il est prêt à prendre sa retraite de l'européen pays à qu'il vit sera probablement un État islamique. Et il est convaincu que quels que soient ses modalités, ils sera meilleure et plus juste que le système de l'infidèle.
Suède aura 180 000 migrants cette année. Allemagne peut prendre aux 1,5 millions. La plupart d'entre eux seront des jeunes hommes suivant le régime de retraite de Mohammed.
Européens sont avoir reçu l'assurance que les Mohammeds équilibrera sur l'écart démographique d'une population vieillissante avec trop de retraités et trop peu de travailleurs plus jeunes. Mais au lieu de cela les Mohammeds mettra encore plus de pression sur les jeunes travailleurs qui n'ont pas seulement pour subventionner leurs aînés, mais des millions de Mohammeds, leurs épouses multiples et leurs régimes de retraite islamique de quatorze enfants.
Âge de la retraite va plus loin vers le haut et les services sociaux pour les personnes âgées seront coupés. L'État-providence va s'effondrer, mais il devra être gardé en cours d'exécution parce que l'alternative sera troubles sociaux majeurs.
Parmi les déclencheurs du printemps arabe étaient en hausse prix du blé et des réductions de subventions alimentaires. Les prix ont augmenté et gouvernements sont tombés comme des émeutes de rue transformées en guerres civiles. Imagine un Suède correspondant à 50 pour cent de la population masculine de jeune musulmans, pour la plupart au chômage, transformant en Syrie lorsque l'économie s'effondre et la facture vient due. Imaginez que les émeutes musulmanes européennes rue où les gangs ont des pièces d'artillerie lourde et chaque ghetto calife a ses propres Imams et les Fatwas pour sauvegarder ses prétentions.
Europe lentement se tue au nom de valeurs européennes. Elle tente de protéger son installation économique en faillite il. Les valeurs européennes sont devenues un Pacte de suicide. Ses politiciens livrent discours expliquant pourquoi les valeurs européennes exigent migration de masse musulmane qui font tant que peu de sens comme note de suicide d'un fou.
(suite en dessous:)
Valeurs islamiques ne sont pas compatibles avec les valeurs européennes. Non seulement liberté d'expression et la liberté religieuse, mais même l'État-providence européen est anti-islamique. Les musulmans ont un taux de natalité élevé, parce que leur approche à l'avenir est fondamentalement différente de celle européenne. Européens ont choisi d'avoir peu d'enfants et de nombreux organismes gouvernementaux à prendre soin d'eux. Musulmans choisissent d'avoir beaucoup d'enfants et quelques organismes gouvernementaux. Les valeurs européennes tellement admirées par les gauchistes américains ont pas d'avenir.
RépondreSupprimerL'Europe est boire du poison de rat pour soigner un rhume. Au lieu de changer ses valeurs, elle tente de les maintenir en tuant lui-même. Le régime de retraite de Mohammed ne sauvera pas du socialisme européen. Il va l'enterrer.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-25/death-europe
Craintes de 10 albums de l'Amérique
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 25/10/2015 22:46 -0400
Tandis que presque dix ans, américains a célébré l'arrivée de « espoir et changement », puis "l'espoir" (pour ne pas mentionner le « changement ») depuis pratiquement éradiquée (si seulement pour la grande majorité de la population) et a été remplacé par une émotion qui est son opposé polaire. Peur.
Peur de la corruption du gouvernement (dont nous avons été heureux de trouver dans la première place), crainte d'attentats terroristes, peur de la NSA, peur de l'usurpation d'identité, peur des cyberterroristes et même la peur de l'économie s'effondrer... tous la façon en 8ème place.
Et oui, « la peur des clowns » est là aussi.
Pour tenter de quantifier ces craintes, les Chapman University Survey of American Fears offre un regard sans précédent sur les craintes des Américains moyens.
En avril de 2015, un échantillon aléatoire de 1 541 adultes à travers les Etats-Unis ont demandé à leur niveau de peur environ quatre-vingt-huit différentes peurs à travers une grande variété de sujets allant de la criminalité, le gouvernement, catastrophes, angoisses personnelles, technologie et bien d'autres.
Domaines de la peur
Il y avait 10 grands « domaines » de la peur est adressée par l'enquête, y compris :
Domaine de la peur Types de Questions incluses
Criminalité Meurtre, viol, vol, cambriolage, fraude, vol d'identité
Vie quotidienne Rejet de romantique, ridicule, parler à des inconnus
Environnement Global warming, surpopulation, pollution
Gouvernement La corruption du gouvernement, Obamacare, drones, contrôle des armes, issues de l'immigration
Jugement des autres Race, âge, poids, apparence
Catastrophes d'origine humaine Les attaques nucléaires, le terrorisme, la guerre biologique
Catastrophes naturelles Sécheresses, inondations, ouragans, tremblements de terre
Angoisses personnelles Vaccins, clowns, parler en public, les espaces restreints
Avenir personnel Mourante, maladie, à court d'argent, chômage
Technologie Intelligence artificielle, des robots, des cyber-terrorisme
Albums de peur Domaines, 2015
Chaque question de peur demande américains d'évaluer leur degré de peur sur une échelle allant de 1 (pas peur) à 4 (très peur). La note moyenne pour chaque domaine de la peur donne un aperçu quels types de peur sont plus préoccupants pour les américains en 2015.
En moyenne, américains ont exprimé les plus élevées de la peur sur les catastrophes d'origine humaine, tels qu'attentats terroristes, suivies des craintes au sujet de la technologie, y compris les entreprises et le gouvernement traçage des données personnelles et les craintes du gouvernement (notamment la corruption du gouvernement et ObamaCare). La liste complète, classement des domaines de la peur s'ensuit :
(suite en dessous:)
Domaine de la peur Note moyenne de peur (sur 4)
RépondreSupprimerCatastrophes d'origine humaine 2.15
Technologie 2.07
Gouvernement 2.06
Environnement 1,97
Avenir personnel 1.95
Catastrophes naturelles 1.95
Criminalité 1.72
Angoisses personnelles 1.63
Vie quotidienne 1.51
Jugement des autres 1.31
Top 10 des craintes de 2015
Voici une liste des 10 craintes pour lesquelles le pourcentage le plus élevé des américains ont déclaré avoir « Peur », ou "très peur. »
Peur Domaine de la peur Peur ou très peur
Corruption de fonctionnaires Gouvernement 58,0 %
Cyber-terrorisme Technologie 44,8 %
Entreprises suivi de renseignements personnels Technologie 44,6 %
Attentats terroristes Catastrophes d'origine humaine 44,4 %
Suivi du gouvernement des renseignements personnels Technologie 41,4 %
Guerre biologique Catastrophes d'origine humaine 40,9 %
Vol d'identité Criminalité 39,6 %
Effondrement économique Catastrophes d'origine humaine 39,2 %
Manquer d'argent à l'avenir Avenir personnel 37,4 %
Fraude par carte de crédit Criminalité 36,9 %
La liste complète des craintes, 2015
Ce qui suit est une liste complète, de toutes les peurs adressées par le sondage Chapman de craintes américain, Wave 2 (2015), y compris le pourcentage d'américains qui ont déclaré avoir peur ou très peur.
Tri par pourcentage peur/très peur
Peur Domaine de la peur % Peur ou très peur
Corruption Gouvernement 58,0
Cyber-terrorisme Technologie 44,8
Entreprises suivi de données à caractère personnel Technologie 44,6
Attentat terroriste Catastrophes d'origine humaine 44,4
Suivi de gouvernement des données à caractère personnel Technologie 41,4
Guerre biologique Catastrophes d'origine humaine 40,9
Vol d'identité Criminalité 39,6
Effondrement économique Catastrophes d'origine humaine 39,2
À court d'argent Avenir personnel 37,4
Fraude par carte de crédit Criminalité 36,9
Contrôle des armes Gouvernement 36,5
Guerre Catastrophes d'origine humaine 35,8
Obamacare Gouvernement 35,7
Maladie Avenir personnel 34,4
Pandémie Catastrophes naturelles 34,3
Attaque nucléaire Catastrophes d'origine humaine 33,6
Reptiles Angoisses personnelles 33,0
Meltdown Catastrophes d'origine humaine 32.3
Troubles civils Catastrophes d'origine humaine 32,0
Tornade Catastrophes naturelles 31,4
Le réchauffement climatique Environnement 30,7
Attaque de grille Catastrophes d'origine humaine 29,8
Immigration clandestine Gouvernement 29,7
Sécheresse Catastrophes naturelles 29,4
Robots de remplacement effectif Technologie 28,9
Parler en public Angoisses personnelles 28,4
Dommages à la propriété Catastrophes naturelles 27,7
Hauteurs Angoisses personnelles 27,4
(suite en dessous:)
Pollution des rivières et des ruisseaux Environnement 26,9
RépondreSupprimerTremblement de terre Catastrophes naturelles 26,7
Conducteur ivre Criminalité 26,5
Contre les inondations Catastrophes naturelles 26,5
Ouragan Catastrophes naturelles 26.4
Faire confiance à l'Intelligence artificielle pour effectuer des travaux Technologie 25,8
Insectes Angoisses personnelles 25.5
Blizzard Catastrophes naturelles 25,0
Surpopulation Environnement 24,0
Robots Technologie 23,9
Chômage Avenir personnel 23,8
Intelligence artificielle Technologie 22.2
Briser les ins Criminalité 22.2
Solitude Avenir personnel 22,0
En train de mourir Avenir personnel 21,9
Vol Criminalité 21,6
Eau Angoisses personnelles 21,0
Drones Gouvernement 20,4
Claustrophobie Angoisses personnelles 19,9
Volcan Catastrophes naturelles 19,7
Le vieillissement Avenir personnel 19.6
Chaînes de Ponzi et autres délits financiers Criminalité 19,0
Je ne comprends pas la technologie 19,0
Aiguilles Angoisses personnelles 18.5
Blancs ne sont plus majoritaires Gouvernement 18.2
En train de mourir Vie quotidienne 16,8
Germes Angoisses personnelles 16,5
Masse de tir Criminalité 16,4
Marcher le long de la nuit Vie quotidienne 16,4
Assassiner par un inconnu Criminalité 16,0
Vol avec agression Criminalité 15,8
Brutalité policière Criminalité 15.4
Flying Angoisses personnelles 15.2
Viol par un inconnu Criminalité 14.5
Gangs Criminalité 14.1
Contre la coqueluche Angoisses personnelles 13.5
Enlèvement Criminalité 13,0
Mammifères (chiens, rats et autres animaux) Angoisses personnelles 12,9
Rougeole Angoisses personnelles 12.7
Harcèlement criminel Criminalité 12.7
Rejeté par d'autres Vie quotidienne 12,5
Sang Angoisses personnelles 12.2
Crime haineux Criminalité 12.2
Poids Jugement des autres 11.4
Viol par quelqu'un que vous connaissez Criminalité 11.3
Assassiner par quelqu'un que vous connaissez Criminalité 10,9
Ridiculiser Vie quotidienne 10.6
Rejet de romantique Vie quotidienne 10.4
Exprimant l'Opinion Vie quotidienne 9.7
Fantômes Angoisses personnelles 9.7
Parler à l'étranger Vie quotidienne 9.7
Potins Vie quotidienne 9.6
Sombre Angoisses personnelles 9.3
Apparence Jugement des autres 8.7
Zombies Angoisses personnelles 8.5
Vaccins Angoisses personnelles 8.4
Clowns Angoisses personnelles 6.8
Age Jugement des autres 5.9
Course Jugement des autres 5.6
Entre les sexes Jugement des autres 4.5
Robe Jugement des autres 4.2
(suite en dessous:)
Triés par ordre alphabétique
RépondreSupprimerPeur Domaine de la peur % Peur ou très peur
Age Jugement des autres 5.9
Le vieillissement Avenir personnel 19.6
Apparence Jugement des autres 8.7
Intelligence artificielle Technologie 22.2
Guerre biologique Catastrophes d'origine humaine 40,9
Blizzard Catastrophes naturelles 25,0
Sang Angoisses personnelles 12.2
Briser les ins Criminalité 22.2
Troubles civils Catastrophes d'origine humaine 32,0
Claustrophobie Angoisses personnelles 19,9
Clowns Angoisses personnelles 6.8
Entreprises suivi de données à caractère personnel Technologie 44,6
Corruption Gouvernement 58,0
Fraude par carte de crédit Criminalité 36,9
Cyber-terrorisme Technologie 44,8
Sombre Angoisses personnelles 9.3
Rejeté par d'autres Vie quotidienne 12,5
Robe Jugement des autres 4.2
Drones Gouvernement 20,4
Sécheresse Catastrophes naturelles 29,4
Conducteur ivre Criminalité 26,5
En train de mourir Avenir personnel 21,9
En train de mourir Vie quotidienne 16,8
Tremblement de terre Catastrophes naturelles 26,7
Effondrement économique Catastrophes d'origine humaine 39,2
Exprimant l'Opinion Vie quotidienne 9.7
Contre les inondations Catastrophes naturelles 26,5
Flying Angoisses personnelles 15.2
Gangs Criminalité 14.1
Entre les sexes Jugement des autres 4.5
Germes Angoisses personnelles 16,5
Fantômes Angoisses personnelles 9.7
Le réchauffement climatique Environnement 30,7
Potins Vie quotidienne 9.6
Suivi de gouvernement des données à caractère personnel Technologie 41,4
Attaque de grille Catastrophes d'origine humaine 29,8
Contrôle des armes Gouvernement 36,5
Crime haineux Criminalité 12.2
Hauteurs Angoisses personnelles 27,4
Ouragan Catastrophes naturelles 26.4
Vol d'identité Criminalité 39,6
Immigration clandestine Gouvernement 29,7
Maladie Avenir personnel 34,4
Insectes Angoisses personnelles 25.5
Enlèvement Criminalité 13,0
Solitude Avenir personnel 22,0
Mammifères (chiens, rats et autres animaux) Angoisses personnelles 12,9
Masse de tir Criminalité 16,4
Rougeole Angoisses personnelles 12.7
Meltdown Catastrophes d'origine humaine 32.3
Vol avec agression Criminalité 15,8
Assassiner par un inconnu Criminalité 16,0
Assassiner par quelqu'un que vous connaissez Criminalité 10,9
(suite en dessous:)
Aiguilles Angoisses personnelles 18.5
RépondreSupprimerAttaque nucléaire Catastrophes d'origine humaine 33,6
Obamacare Gouvernement 35,7
Surpopulation Environnement 24,0
Pandémie Catastrophes naturelles 34,3
Brutalité policière Criminalité 15.4
Pollution des rivières et des ruisseaux Environnement 26,9
Chaînes de Ponzi et autres délits financiers Criminalité 19,0
Dommages à la propriété Catastrophes naturelles 27,7
Parler en public Angoisses personnelles 28,4
Course Jugement des autres 5.6
Viol par un inconnu Criminalité 14.5
Viol par quelqu'un que vous connaissez Criminalité 11.3
Reptiles Angoisses personnelles 33,0
Ridiculiser Vie quotidienne 10.6
Robots Technologie 23,9
Robots de remplacement effectif Technologie 28,9
Rejet de romantique Vie quotidienne 10.4
À court d'argent Avenir personnel 37,4
Harcèlement criminel Criminalité 12.7
Parler à l'étranger Vie quotidienne 9.7
Je ne comprends pas la technologie 19,0
Attentat terroriste Catastrophes d'origine humaine 44,4
Vol Criminalité 21,6
Tornade Catastrophes naturelles 31,4
Faire confiance à l'Intelligence artificielle pour effectuer des travaux Technologie 25,8
Chômage Avenir personnel 23,8
Vaccins Angoisses personnelles 8.4
Volcan Catastrophes naturelles 19,7
Marcher le long de la nuit Vie quotidienne 16,4
Guerre Catastrophes d'origine humaine 35,8
Eau Angoisses personnelles 21,0
Poids Jugement des autres 11.4
Blancs ne sont plus majoritaires Gouvernement 18.2
Contre la coqueluche Angoisses personnelles 13.5
Zombies Angoisses personnelles 8.5
h/t ValueWalk
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-25/americas-biggest-fears
Attention, dans 'origine humaine' ou 'anthropique' il ne faut pas entendre 'NOUS' citoyens ordinaires et sans reproches mais le nano-groupuscule qui nous gouverne !
SupprimerBien sûr que 16 porte-containers ( polluent plus de toutes les voitures du monde) c'est d''origine humaine' (fabrication du bâtiment ainsi que de ses moteurs et extraction du pétrole) comme il est 'anthropique',
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
mais ceux là, ce n'est pas NOUS ! Idem pour les assassinats par armes à feu qui sont d'origine humaine (les cops), pas 'NOUS' ! Qui sont réellement ces fauteurs de troubles ? C'est en premier l'Etat qui ruine le peuple et l'endette, qui forment et armes des terroristes, qui pilote les drones meurtriers, qui espionne et enregistre nos conversations et photos, qui crée volontairement la pollution,
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html
donc, ceux qui seraient là pour 'nous protéger' sont la première source d'angoisse ! les autres cas sont des 'faits divers' dont le pourcentage est insignifiant.
Paul Craig Roberts claque Ouest presse-planer
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 25/10/2015 22:00 -0400
Rédigé par Paul Craig Roberts,
Les médias occidentaux ont seulement deux outils.
L'un est le mensonge éhonté. Cela galvaudé outil ne fonctionne plus, sauf sur les dumbshit américains.
La précision des attaques aériennes et des missiles de croisière russes a la secousse du Pentagone dans ses bottes. Mais selon le presstitutes de l'Ouest, les missiles russes tombé du ciel sur l'Iran et n'ont jamais atteint leurs cibles d'ISIS.
Selon les rapports de presstitute, les attaques aériennes de la Russie ont seulement tué des civils et fait exploser un hôpital.
Les presstitutes fou seulement eux-mêmes et dumbshit américains.
L'autre outil utilisé par presstitutes est de discuter d'un problème sans référence à ses causes. Hier, j'ai entendu une longue discussion sur NPR, une entreprise et israélien appartenant organe de propagande, sur le problème des migrant en Europe. Oui, migrants, non des réfugiés.
Ces migrants sont apparus de nulle part. Ils ont décidé de chercher une vie meilleure en Europe, où le capitalisme, qui fournit des emplois, la liberté, la démocratie et les droits des femmes garantissent une vie épanouissante. Seulement l'Ouest offre une vie épanouissante, parce qu'il n'est pas encore la bombe elle-même.
Les hordes Europe accouplement à dépassement tout d'un coup décidé d'y aller. Il n'a rien à voir avec Washington de 14 ans de destruction de sept pays, activée par le dumbshit européens eux-mêmes, qui fourni une couverture pour les crimes de guerre sous ces pseudonymes comme la « coalition des bonnes volontés, » une « opération de l'OTAN,"« apporte la liberté et la démocratie. »
Dans les médias occidentaux presstitute vous ne savez jamais que les millions qui fuient en Europe fuient les bombes américaines et européennes qui ont indistinctement abattus et disloqué des millions des peuples musulmans.
Pas même un minuscule reste de magazines conservateurs, ceux que les nazis neocon n'ont pas pris en charge ou exterminés, peut trouver le courage pour connecter les réfugiés avec la politique américaine au Moyen-Orient.
Par exemple, Srdja Trifkovic écrit l'octobre émettre des chroniques: A Magazine of American Culture, considère les réfugiés comme « la troisième invasion musulmane de l'Europe ». Pour Trifkovic, les réfugiés sont des envahisseurs qui conduira à l'effondrement des vestiges de la civilisation chrétienne occidentale.
Trifkovic ne mentionne jamais que les européens a apporté des millions de réfugiés musulmans sur eux-mêmes, parce que leurs patrons politiques corrompus sont vassaux rémunérateurs de Washington et activé des guerres de Washington pour l'hégémonie qui a déplacé des millions de musulmans. Pour Trifkovic et tous autres conservateurs, seuls les musulmans peuvent faire mal. Comme il le comprendra Trifkovic, le mal qui fait de l'Ouest n'est pas se défendre contre les musulmans.
(suite en dessous:)
Trifkovic estime que l'Europe vivra bientôt en vertu de la Loi de la charia. Il se demande si l'Amérique « aura les moyens de reprendre le flambeau ».
RépondreSupprimerA majorité d'Américains vivent dans un monde faux créé par la propagande. Ils sont déconnectés de la réalité. J'ai devant moi un journal local de Géorgie du Nord daté octobre qui signale que « un Service commémoratif de Patriot Day a eu lieu au siège de l'incendie du comté de Dawson sur le 11 septembre de se rappeler les attentats terroristes qui ont secoué l'Amérique il y a 14 ans. » Plusieurs dignitaires locaux, ont appelé les participants à se souvenir de « tous ceux qui sont morts, non seulement ce jour-là, mais depuis ce jour dans la lutte pour garder l'Amérique libre. »
Les dignitaires n'ont pas dit comment avoir assassiné et disloquant millions de musulmans dans sept pays nous garde libre. Sans doute, la question n'est jamais arrivé à eux. L'Amérique s'exécute sur des platitudes par coeur.
Les présidents de la Russie et la Chine regardent avec étonnement la stupidité immorale qui est devenue l'Amérique définition caractéristique. À un certain moment, que les Russes et les chinois se rendront compte que, peu importe combien de patients, ils sont, l'Occident est perdu et ne peuvent pas être échangé.
Quand l'Occident s'effondre de son propre mal, la paix reviendra dans le monde.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-25/paul-craig-roberts-slams-western-press-titution
Tant qu'il s'agit de dire du mal des autres, de ces 'dictateurs dans des pays lointains', là on s'en fout car cela ne nous touche pas vraiment. Mais, lorsque l'on s'aperçoit que la dictature est réelle et réellement implantée dans le pays où l'on vit ! et que les morts qui sont autour de nous l'ont été par le gouvernement ou les fonctionnaires armés de l'Etat ! qu'ils mangent bien, dorment bien et s'habillent très bien (avec l'argent du peuple !), là, on commence à comprendre que l'ailleurs n'est peut être pas si mal ni si noir que décrit la presse gouvernementale !
SupprimerLe débat de Drone : US Drone attaques créent-elles davantage de terroristes qu'ils tuent ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 25/10/2015 19:15 -0400
Dans la foulée de la guerre en Irak et l'incursion au sol aux Etats-Unis lancée en Afghanistan après 9/11, l'expression « bottes sur le terrain » est devenu quelque chose d'une obscénité parmi le public américain.
Vit américain mettant en jeu en envoyant des soldats au combat contre les extrémistes des groupes opérant dans le Moyen-Orient sont désormais considérés par beaucoup comme la bévue ultime de politique étrangère, qui permet d'expliquer pourquoi Washington a eu de plus en plus recours à i) formation et fournissant les armées de proxy et ii) l'exécution de « cibles » de la stratosphère par l'intermédiaire de bourdon grèves.
Nous avons passé plus de temps de la fin analyser les défauts inhérents à une stratégie qui consiste à fournir soutien secrète à ceux qui se battent des régimes Qu'aux États-Unis juge hostile et récalcitrant, mais il est important de se rappeler que la CIA utilise habituellement des drones sans pilote pour cibler les personnes soupçonnées de « terrorisme » pratiquement sans égard pour les « dommages collatéraux » qui peut et se produit lorsque Washington s'appuie sur la fragile "intelligence" spot "cibles" en Irak, Afghanistan, Somalie, Pakistan et le Yémen.
A quelques semaines en arrière, l'intercepter a été fournie avec ce qu'il appelle "un cache de diapositives secrets qui fournit une fenêtre dans le fonctionnement interne des États-Unis opérations de tuer/capture de l'armée à un moment clé dans l'évolution des guerres drone — entre 2011 et 2013. »
Nous profilés rapport d'intercepter le plus tôt ce mois-ci (voir ici) et pour tous ceux qui ont manqué, nous avons fourni quelques extraits notables, mais le point de soulever la question encore une fois est de mettre en évidence un débat entre Glenn Greenwald, co-fondateur de l'intercepter et de Georgetown University professeur agrégé Christine Fair. Le clip vidéo est lié ci-dessous.
* * *
Par l'intermédiaire de l'ordonnée à l'origine
Les documents, qui aussi mettre en évidence les points de vue internes des forces d'opérations spéciales sur les lacunes et les défauts du programme de drone, ont été fournies par une source au sein de la communauté du renseignement qui a travaillé sur les types d'opérations et programmes décrits dans les diapositives.
Il a décidé de fournir ces documents pour intercepter le parce qu'il croit que le public a le droit de comprendre le processus par que les gens sont placés sur les listes de tuer et finalement assassinés sur les ordres de plus hauts échelons du gouvernement américain, a dit la source. « Cette explosion scandaleuse de watchlisting — de surveillance des personnes et soutirage et empilant sur listes, leur attribuant des numéros, en les assignant des "cartes de baseball," en les assignant condamnations à mort sans préavis, sur un champ de bataille dans le monde entier — c'était, depuis le début très, mauvais, » a dit la source.
(suite en dessous:)
Documents sur les opérations de grande valeur kill/capture en comptes précédents de Afghanistan contrefort de la façon dont l'administration Obama masque le véritable nombre de civils tués à des grèves de drone en classant les morts non identifiés à une grève comme des ennemis, même s'ils n'étaient pas la cible. Les diapositives aussi peignent une image d'une campagne en Afghanistan visant non seulement à éliminer al-Qaïda et les talibans coopératives, mais aussi à sortir les membres de groupes armés les.
RépondreSupprimerPris ensemble, les documents secrets mènent à la conclusion que la campagne de ciblage haute valeur de Washington de 14 ans souffre d'un recours sur le renseignement électromagnétique, un péage de civils apparemment incalculable, et — en raison d'une préférence pour assassinat et non capture — une incapacité d'extraire des renseignements potentiellement importants de personnes soupçonnées de terrorisme. Ils soulignent aussi la futilité de la guerre en Afghanistan en montrant comment les États-Unis a versé des vastes ressources dans tuer des insurgés locaux, dans le processus d'exacerber la menace même que les États-Unis cherche à affronter.
Ces diapositives secrets aident à fournir un contexte historique aux guerres en cours de Washington et sont particulièrement pertinents aujourd'hui, que l'armée américaine intensifie ses frappes de drones et des actions secrètes contre ISIS en Syrie et en Irak. Ces campagnes, comme celles décrites dans ces documents, sont des guerres non conventionnelles qui emploient des forces d'opérations spéciales à l'extrémité de la lance.
La doctrine de « trouver, difficulté, fini » qui a alimenté la guerre sans frontières de l'Amérique post-9/11 est d'être affinée et institutionnalisée. Si l'utilisation de drones, raids nocturnes ou nouvelles plateformes encore d'être libéré, ces documents lay nu la normalisation de l'assassinat comme une composante essentielle de la politique de lutte antiterroriste américaine.
Agents de renseignement américains recueillent des informations sur des cibles potentielles, comme intercepter l'a indiqué précédemment, tirées de gouvernement watchlists et le travail de renseignement militaire et de répression. Au moment de l'étude, lorsque quelqu'un était destiné à la liste de la tuer, analystes du renseignement créé un portrait d'un suspect et la menace que personne posée, tirant ensemble "sous une forme condensée, connu sous le nom un ' baseball cardinal '" Que les informations étaient ensuite regroupés avec des renseignements opérationnels et emballés dans un « dossier d'information cible » à « combler jusqu'à échelons supérieurs"d'action. En moyenne, il a fallu 58 jours pour le Président à signer sur une cible, indique une diapositive. À que point, des forces américaines avait 60 jours pour déclencher la grève. Les documents comprennent deux études de cas qui sont partiellement basés sur des informations détaillées sur les cartes de base-ball.
Le système de création de cartes de baseball et ciblant les paquets, selon la source, dépend en grande partie des interceptions d'intelligence et un système multicouche d'interprétation faillible, humain. « Il n'est pas une méthode infaillible, » dit-il. « Vous êtes en s'appuyant sur le fait que vous n'avez pas toutes ces machines très puissantes, capables de recueillir des quantités extraordinaires de données et d'information"qui peut entraîner le personnel impliqué dans des assassinats ciblés de croire qu'ils ont des « pouvoirs quasi-divins. »
(suite en dessous:)
La Maison Blanche et le Pentagone se vantent que le programme d'assassinat ciblé est précis et que les victimes civiles sont minimes. Toutefois, les documents qui décrivent une campagne d'opérations spéciales en Afghanistan du nord-est, opération Haymaker, montrent qu'entre janvier 2012 et février 2013, US opérations spéciales frappes aériennes plus de 200 morts. De ce nombre, seulement 35 ont été les cibles.
RépondreSupprimerPendant une période de cinq mois de l'opération, selon les documents, presque 90 % des personnes tuées dans les frappes aériennes n'étaient pas la cible. Au Yémen et en Somalie, où les Etats-Unis a beaucoup plus limité des capacités de renseignement pour confirmer que les personnes tuées sont les cibles, les ratios équivalents pourraient bien être bien pires.
« N'importe qui attrapé dans le voisinage est coupable par association », a dit la source. Lorsque "une frappe de drone tue plus d'une personne, il n'y a aucune garantie que ces personnes méritent leur sort. … Donc c'est un pari phénoménal."
Les documents démontrent que les militaires désignées il tués dans des attaques ciblées comme EKIA — « ennemi tué en action » — même s'ils n'étaient pas la cible de la grève. Sauf si la preuve est apparu à titre posthume pour prouver les mâles tués n'étaient pas des terroristes ou « combattants ennemis illégaux », EKIA est resté leur désignation, selon la source. Que les processus, a-t-il dit, "est fou . Mais nous avons nous-mêmes fait confortable avec cela. La communauté du renseignement, JSOC, la CIA et tout le monde qui aide à soutenir et à soutenir ces programmes, ils sont à l'aise avec cette idée. »
* * *
Et il y a beaucoup, beaucoup plus disponible à "les papiers de Drone ."
Bien que ce que vous aurez lu il est déplorable et à un certain niveau, choquant, ceux qui nous suivent la politique étrangère ne sera pas surprise. Essentiellement, Washington s'appuie sur l'intelligence défectueuse sur le chemin de bombardement sur des cibles de la stratosphère et presque tous ceux qui finit par la mort n'est pas un « terroriste ». Afin de cacher ce fait, la CIA et le Pentagone classent n'importe qui qui a été tué comme un "ennemi", et cette pratique inacceptable est devenu tellement banale quant à être incorporées dans le flux de travail de drone.
Ne vous méprenez pas, ce ne peut être qu'une parodie et ne sert qu'à souligner l'idée que la politique de Moyen-Orient de Washington est assaillie par une combinaison toxique de la corruption, bouffonnerie et, si l'interception est correcte, le meurtre.
Cliquez sur l'image ci-dessous, Regardez le débat et tirer vos propres conclusions.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-25/drone-debate-do-us-drone-strikes-create-more-terrorists-they-kill
L’Homme d’État et l’Homme de Paille
RépondreSupprimerTandis qu’Obama a vomi une réthorique vide à l’ONU, Poutine a exposé un programme stratégique radical pour mettre un terme au chaos alimenté par les USA au Moyen-Orient
Par Christian B. Malaparte –
Le 7 octobre 2015 – source The Voice of Idaho
Poutine a ravi le rôle de leader mondial à son malheureux vis-à-vis américain.
Préambule du traducteur
Stooge est systématiquement traduit par homme de paille, qui correspond bien à l'idée du stooge, quelqu'un placé là pour servir des intérêts particuliers. Faire-valoir, comparse, fantoche sont dans l'idée, mais ne permettaient pas la comparaison à la base de l'article, l'homme de paille et l'homme d’État. Sinon, habituellement, homme de paille est simplement traduit par strawman.
Corporatism en anglais (américain) désigne le système des grandes entreprises privées américaines, leur mode de fonctionnement, leurs intérêts, leurs stratégies, leur culture et d'une manière générale, leur influence et leur intrication dans la vie publique, citoyenne, ainsi que dans la mentalité de la nation. Le plus proche en Français serait peut-être le monde des affaires s'il ne lui manquait l'idée d'une organisation élaborée, d'une caste solidaire autour d'intérêts communs, privés, capable de suborner les pouvoirs politiques et civils. J'ai donc choisi de traduire corporatism par corporatisme, en référence à cette réalité américaine, un système.
En revanche, l'épithète attaché, corporate, se traduit moins facilement en corporatiste, qui prête à confusion. J'ai préféré adjoindre le syntagme d'entreprise chaque fois que c'était nécessaire, comme dans l'expression Corporate State qui devient État d'Entreprise, c'est-à-dire conforme au fonctionnement et aux intérêts des (grandes) entreprises (privées). De temps à autre, une note explicative est ajoutée entre crochets [...,NdT].
Si votre bulle a déjà éclaté [si vous n’êtes plus dupes], il vous sera pénible d’écouter jusqu’au bout [le discours d’Obama à l’ONU]. Et si d’une manière ou d’une autre vous y parvenez, vous développerez une conscience encore plus aiguë de sa rouerie. Et de votre propre dégoût.
Plus de 4 700 mots qui épousent parfaitement la fiction dont les médias dominants gavent quotidiennement le public.
De fait, les médias dominants nous ont trahis à d’innombrables reprises, et alors que ces mensonges ont été dévoilés, aucune rétraction ne s’en est suivie.
Et pourtant cet homme persiste. La mine patibulaire, le regard figé, le ton pénétrant, comme celui de quelqu’un qui porte sur les épaules d’insondables responsabilités – on connaît déjà. Et il y a encore une quantité impressionnante de gens pour croire réellement ce qu’il raconte.
(suite en dessous:)
Si les USA n’étaient pas malades du corporatisme [de la domination des grandes entreprises], ce type ne se tiendrait pas sur le podium, à nous mentir à tous. Les symptômes avancés de la maladie font leur apparition tandis que les grandes entreprises dominent pratiquement chaque aspect de la société, et que les gouvernements leur servent d’instruments pour consolider encore davantage leur pouvoir. Un État dévoué à l’Entreprise possède un Gouvernement à l’avenant, qui édicte des Lois d’Entreprise, promeut une Économie d’Entreprise et propose ensuite des Emplois d’Entreprise (c’est-à-dire des McJobs [emplois sous qualifiés, mal rémunérés, précarisés]), une Éducation d’Entreprise et des soins d’Entreprise pour des Citoyens d’Entreprise.
RépondreSupprimerUn État d’Entreprise est un état contrôlé par les Entreprises.
Dans un État d’Entreprise, seul un homme de paille peut devenir Président. Cela n’a aucune importance que celui qui occupe le Bureau ovale soit un chaud lapin de l’Arkansas [n’est-ce-pas Clinton, Bill ?], un cow-boy d’opérette, un trouillard basané [n’est-ce-pas Barack Obama?] ou une salope crétine belliciste [n’est-ce-pas Clinton, Hillary ?] : l’homme de paille n’est responsable de rien.
Aussi immoral ou haineux puisse-t-il être, tant qu’il reste sagement aux bottes des Entreprises, il jouira d’une impunité scandaleuse. Les voix discordantes seront tenues à l’écart ; étouffées, sans impact. Un État d’Entreprise conserve son pouvoir sur les citoyens au travers de l’appareil des Médias d’Entreprise qui étendent le fléau en façonnant l’opinion.
Hypnotisés par les chaînes d’information et distraits par le paradigme hollywoodien à la rescousse du statu quo, l’ensemble des citoyens se croient fermement libres et en sécurité, répétant machinalement et sans honte les événements et les déclarations auxquels ils ont été endoctrinés, saluant fièrement le drapeau, écoutant et remerciant l’Homme-de-Paille-en-Chef.
Lors de l’Assemblée générale des Nations unies du 28 septembre, le président des États-Unis Barack Obama a chanté les louanges de la fondation, voici 70 ans, de l’institution et de ses réalisations, lui reconnaissant des avancées sans équivalent en matière de liberté et de prospérité humaine, de coopération diplomatique, un soutien à l’économie globale et l’extraction d’un milliard de personnes de la pauvreté.
Malgré les nombreux accrocs enregistrés par les Nations unies, l’administration Obama les a totalement doublés quand il s’est agi d’envahir la Libye, et procède de la même manière actuellement en Syrie, où elle se livre à des bombardements sans mandat du Conseil de sécurité de l’ONU ni invitation de la part de son gouvernement dûment élu.
Dans son discours, Obama a appelé le président syrien Bashar al-Assad un tyran qui a déversé des bombes-barils sur des enfants, mais les attaques [au gaz sarin] sur Ghoutta-Est en août 2013 se sont rapidement révélées être une opération sous fausse bannière, sans le moindre élément de preuve à charge des forces du gouvernement syrien. En réalité, elles étaient destinées à fournir un prétexte pour une autre invasion humanitaire américaine, mais des navires de guerre russes furent rapidement déployés au large des côtes de Syrie.
(suite en dessous:)
Obama a déclaré qu’un groupe terroriste décapite les prisonniers, massacre les innocents et soumet des femmes à l’esclavage. Il s’agit là des rebelles modérés que son administration a mis sur pied, que la CIA a formés, et dont ses équivalents au Moyen-Orient ont facilité l’avènement, de manière a créer un atout stratégique en vue d’un changement de régime en Syrie. Ce sont eux que combat Assad.
RépondreSupprimerObama a prétendu nous rappeler comment a commencé la pagaille syrienne : «Assad a réagi aux manifestations pacifiques par une escalade de répressions et de meurtres, qui à leur tour, ont créé un environnement propice aux troubles actuels.» Avant 2011, la Syrie était le seul pays du Moyen-Orient sans conflit interne. Assad disposait, et dispose toujours, du soutien de l’écrasante majorité de la population. La fausse révolution syrienne a commencé par des attaques lors de rassemblement pro-gouvernementaux, perpétrées par des groupes armés à l’encontre des manifestants et de la police – le même scénario qu’en Libye et en Ukraine [ajoutons qu’en juillet 2011, l’ambassadeur américain Ford et son homologue français se rendaient à Hama pour soutenir l’opposition au gouvernement syrien, contrevenant à toutes les règles établies de diplomatie dans un État souverain]. Les opérations étaient supervisées par les services de renseignement occidentaux et ont déclenché une guerre civile fomentée par les USA, l’Arabie Saoudite, le Qatar, la Turquie et Israël. La vérité est que la Syrie est le seul pays avec une compagnie pétrolière d’État et le seul pays arabe qui ne soit pas endetté auprès du FMI. C’est ça qui a créé un environnement propice aux troubles actuels.
Quelque chose de vraiment flippant que Obama a dit était : «Nous savons que EI dépend de la guerre perpétuelle pour survivre.» Vraiment flippant pour ceux dont la bulle a explosé, à vrai dire, puisqu’ils savent qu’après la Seconde Guerre mondiale, aux USA même, l’industrie de la défense à fusionné avec le Corporatisme – pour créer une Défense d’Entreprise destinée à faire du bénéfice sur la guerre.
De la même façon, il a fait référence à Kadhafi, sans le nommer, comme à un tyran. Le règne de Kadhafi, long de quarante années, a fait de la Libye l’État le plus riche d’Afrique, fournissant à ses citoyens des soins de santé gratuits, un enseignement gratuit (incluant les études universitaires), l’électricité gratuite, des prêts avec zéro intérêts, un État-providence exceptionnel, et bien davantage encore. De plus, Kadhafi avait entamé un projet de dé-dollarisation du marché africain des ressources naturelles, ainsi que la création d’un système bancaire africain afin de libérer le continent des griffes des entreprises occidentales. De bonnes raisons d’en faire un tyran.
De manière surprenante, Obama a affirmé que l’intervention militaire à prévenu un massacre. En fait, on estime que 30 000 Libyens ont été tués par l’Otan et ses rebelles.
Ensuite il a rappelé l’annexion de la Crimée par la Russie, pointant du doigt l’agression russe en Ukraine de l’Est. Même le commandant en chef des Forces armées de l’Ukraine, le général Viktor Muzhenko, a déclaré ne pas posséder de preuve de la présence de troupes russes sur le sol ukrainien. Les renseignements français et les observateurs de l’OSCE ont dit de même. Les autorités allemandes ont révélé que l’invasion russe était une invention des Médias d’Entreprise américains. Et malgré ça, il y a toujours quelques crétins pour bavasser sur ce thème – dont fait partie l’Homme-de-Paille-en-Chef.
(suite en dessous:)
Pourquoi donc un référendum provoque-t-il une montée de bile chez Obama ? Fallait-il que le habitants de la Crimée aient recours à des bâtons et des bombes incendiaires pour qu’il soit content ?
RépondreSupprimerIl a poursuivi en affirmant que les USA n’avaient que peu d’intérêts économiques en Ukraine. Peut-être ne sait-il pas que Hunter Biden, le fils cocaïnomane du vice-président américain Joe Biden, fait partie du conseil d’administration d’une compagnie impliquée, en partenariat avec Shell, dans des projets de fracturation hydraulique dans l’est de l’Ukraine, c’est-à-dire le Donbass. Une entente de partage de production entre Shell et l’Ukraine, d’une durée de cinquante ans, a été signée en janvier 2013. Elle pèse dix milliards de dollars et représente le plus gros investissement direct de l’étranger de tous les temps pour l’Ukraine. Alors, pourquoi le sénateur insane McCain [jeu de mots, rime entre insane – le dingue – et McCain ; McCain la Teigne serait dans l’esprit, NdT] et d’autres officiels des USA et de l’UE sont-ils allés soutenir le moral des manifestants à Kiev ? Au fait, aucun d’entre eux n’a harangué la foule pour réfréner la violence. Et pourquoi la secrétaire d’état-adjointe Victoria Nuland a-t-elle discuté avec l’ambassadeur américain G. Pyatt de qui devrait ou ne devrait pas faire partie du prochain gouvernement ukrainien ? Et par dessus tout, pourquoi le président-fantoche Porochenko – une taupe de la CIA en Ukraine depuis 2006 – a-t-il signé la loi sur l’abandon par l’Ukraine de sa politique de non-alignement ?
L’Homme-de-Paille-en-Chef a dit : «Imaginez que la Russie se soit engagée dans une véritable diplomatie.» Disons plutôt: imaginons que la Russie ait déployé quelques centaines de bases au Mexique, au Canada et partout dans les Caraïbes.
Il a fait l’apologie du Partenariat trans-Pacifique, un accord qui ouvrira des marchés tout en protégeant les droits des travailleurs. Il va de soi qu’un accord assimilable à un cadeau pour les travailleurs se négocie bien mieux dans le plus grand secret.
Il a encore radoté au sujet d’une nation d’immigrants, de la loi internationale, de l’Ebola, des générations futures, des médias libres. Des médias libres dans un pays où six compagnies contrôlent 90% des médias – est un État d’Entreprise ! Son administration a brutalement pris pour cible des lanceurs d’alertes, coupables d’avoir laissé filtrer de véritables informations à la presse. Un document du Pentagone, le Manuel du droit de la guerre, précise que les journalistes peuvent être traités comme des belligérants non privilégiés, et autorisent les militaires à les garder en détention et à les interroger. L’Indice mondial de la liberté de la presse a rangé les USA à la 49e place, en dessous de plusieurs pays africains et sud-américains. Obama à déclaré : «Vous pouvez mettre en prison vos opposants, mais vous ne pouvez pas emprisonner les idées.» Il aurait dû dire : Je peux détenir indéfiniment en prison sans procès, et même torturer et assassiner tout ce qui me plaira à l’intérieur des USA et à l’extérieur.»
Et encore : «Vous pouvez essayer de contrôler l’accès à l’information, mais vous ne pouvez pas faire d’un mensonge une vérité.» En attendant, son administration a payé CNN pour diffuser de la propagande [oui mais lui il peut, yes I can!]. Des histoires fabriquées de toutes pièces devait être présentées comme de vraies informations et d’autres qui allaient en sens contraire étaient éliminées – c’était le Amber Lyon Show [une ancienne journaliste de CNN qui a dénoncé ces manipulations, et notamment la censure d’un de ses reportages au Barhein].
(suite en dessous:)
Il a mentionné les média sociaux, mais pas pour dire que Facebook et Google, aux côtés des agences d’espionnage américaines, font partie de Big Brother qui intercepte toutes les données de communication des Américains et des Européens colonisés – y compris Merkel et Hollande.
RépondreSupprimerPuis il s’est opposé au mur érigé pour tenir les migrants en dehors de la Hongrie – mais celui construit par les Israéliens est sympa, non? Selon lui, les USA ont poursuivi pendant cinquante ans à l’égard de Cuba une politique qui a échoué à améliorer la vie des Cubains. Améliorer les vies en imposant un embargo, me suis-je demandé? Quelle idée! Disons que les USA sont de plus en plus isolés en Amérique latine, perdent du terrain en faveur de la Russie, et que cela l’a obligé a mettre un terme à ces politiques hostiles.
Et il a encore déclaré : «Nous pouvons être patriotiques sans diaboliser quelqu’un d’autre.» Ainsi, c’étaient donc des compliments lorsqu’il s’adressait à Assad, Poutine, Kadhafi ? Ces derniers temps, ne disait-il pas que même le Venezuela était devenu une menace pour la sécurité des États-Unis ? Est-ce qu’il n’y avait une agression chinoise en cours dans la mer de Chine du Sud ? Après avoir enfreint la Constitution [il est prof de droit constitutionnel] de toutes les manières possibles et imaginables, il a osé citer George Washington ! Et encore un peu plus de charabia sans importance, des affirmations sans fondement sans doute ridicules aux yeux même du gratte-papier perclus de dettes qui a torché ces saletés en son nom.
Le discours d’Obama comprenait seulement deux ou trois phrases qui ne méritaient pas d’être taxées de piteux mensonges. Il s’agissait de l’Iran : «Les Iraniens possèdent une Histoire prestigieuse, et sont dotés d’un potentiel extraordinaire. Mais scander Mort à l’Amérique ne crée pas d ’emplois, ou ne rend pas l’Iran plus sûr.»
Exact. Tout comme les sanctions ne créent pas des emplois. Ni le fait de cerner l’Iran de bases militaires américaines ne le rend pas sûr. Au fait, combien de jobs ont-ils été créés en scandant Mort à Kadhafi ? Cela a-t-il rendu la Libye plus sûre ?
L’Iran n’a jamais possédé d’armes nucléaires. Des sanctions lui ont été imposées pour affaiblir un concurrent riche en ressources et non conforme aux attentes du gouvernement américain en place, et elles ont été levées parce que les événements tournaient à son avantage : avec ou sans levée des sanctions, la Russie, la Chine et même l’Union européenne allaient réinvestir l’Iran.
En s’approchant de la fin, Obama a trouvé le moyen de glisser une menace voilée: «Des catastrophes telles que celles que nous observons en Syrie n’arrivent pas dans les pays où existent une authentique démocratie et le respect des valeurs universelles que cette institution est censée défendre.»
Cela signifie que tout pays dont le gouvernement n’est pas considéré comme démocratique du point de vue occidental, c’est-à-dire néolibéral/pro-USA, court le risque d’être confronté à de violentes émeutes et à l’avènement de formations terroristes visant à destituer le gouvernement en place. C’est l’exportation des révolutions colorées, un programme de déstabilisation/invasion/pillage sponsorisé par le Département d’État américain.
(suite en dessous:)
A la fin d’une performance longue, accablante et tout empreinte d’auto-complaisance, le message passé à tous était : l’un dans l’autre, les Gentils ont fait du bon travail, et l’exceptionnalisme américain a encore de beaux jours devant lui.
RépondreSupprimer«Nous ne pouvons plus tolérer cet état de choses dans le monde»
A peu près une demi-heure s’était écoulée quand ces mots ont frappé cette même audience d’une stupeur embarrassée. Le président russe Vladimir Poutine a remis les pendules à l’heure en vingt-trois minutes et a cloué chaque personne concernée face à ses responsabilités, sans devoir les nommer ne fût-ce qu’une seule fois.
Des politiques menées par un seul centre de suprématie, basées sur la conviction de son exceptionnalime et de son impunité, peuvent mener à l’effondrement des relations internationales et donner naissance à un monde régi par l’égoïsme plutôt que par l’effort collectif, par l’autoritarisme plutôt que par l’égalité et la liberté, avec des protectorats contrôlés de l’extérieur plutôt que des états indépendants.
Aucune nation ne devrait être forcée de se conformer à un modèle de développement unique dont quelqu’un a décrété qu’il était le seul valable. Pourtant, certains préfèrent toujours exporter ces soi-disant révolutions démocratiques. Dans le Moyen-Orient et en Afrique du Nord, la violence débridée a détruit les institutions gouvernementales et les modes de vie locaux, apportant la pauvreté, le désastre social, ainsi qu’un manque total de respect pour les droits de l’homme, y compris le droit à la vie.
«On m’a instamment prié de demander à ceux qui ont créé cette situation : comprenez-vous, au moins, maintenant, ce que vous avez fait ?»
Les vacances de pouvoir ont abouti à l’apparition de zones d’anarchie, rapidement comblées par les extrémistes et les terroristes. Les membres de la soi-disant opposition syrienne modérée reçoivent leurs armes et leur formation de l’Occident, désertent ensuite vers État islamique, qui ne vient pas de nulle part puisqu’il avait été originellement élaboré comme arme à l’encontre des régimes séculiers indésirables. Il est hypocrite et irresponsable de s’ériger contre la menace du terrorisme et de détourner ensuite le regard de ses sources d’approvisionnement.
Cessez de faire joujou avec les terroristes pour atteindre des objectifs politiques. Créez une large coalition anti-terroriste basée sur la charte des Nations unies. Réglez le problème du Moyen-Orient pour régler le problème de la crise des migrants. Restaurez l’État en Libye, raffermissez les institutions gouvernementales en Irak, fournissez une aide complète au gouvernement légitime de la Syrie – les troupes du président Assad aux côtés des milices kurdes sont les seules forces qui combattent réellement le terrorisme en Syrie. Toute assistance à une nation souveraine doit être proposée plutôt qu’imposée, en stricte conformité avec la charte des Nations unies.
(suite en dessous:)
C’est l’expansionnisme de l’Otan vers les États post-soviétiques qui a déclenché une crise géopolitique majeure en Ukraine. La seule manière de sortir de l’impasse est la mise en œuvre complète des accords de Minsk. Aucune intégrité ne peut être garantie par les menaces ou la force militaire, et les droits et les choix des citoyens du Donbass doivent être respectés.
RépondreSupprimerLes sanctions imposées unilatéralement qui contournent la charte des Nations unies servent des objectifs politiques et visent à éliminer la compétition sur le marché.
Les règles du marché doivent être discutées dans le cadre des Nations unies, de l’OMC et du G20, pas réécrites derrières des portes fermées pour les faire correspondre aux intérêts d’un petit nombre de privilégiés.
Une fois le discours terminé, on savait clairement qui était aux commandes.
Alors qu’Obama avait servi à l’assemblée sa propagande grossière et mensongère, Poutine avait exposé un programme cru de politique étrangère, pour finir par se dresser comme l’homme qui prenait les choses en main et allait mettre un terme au chaos. Poutine a affronté le terrorisme tout au long de sa carrière politique. Il a réglé la situation au Daghestan. Il a réglé la situation en Tchétchénie. Il a réglé la situation en Ossétie du Sud. Il a les aptitudes nécessaire pour régler la situation en Syrie et en Irak, de la même manière.
Quand il a accédé au pouvoir, la Russie s’écroulait de toute par à la suite des politiques désastreuses de la marionnette alcoolisée Eltsine, sans budget véritable, avec une inflation généralisée, des réserves de change au plus bas, des taux de criminalité et de chômage élevés, des biens publics pillés par les compagnies étrangères et les oligarques escrocs, et un endettement considérable. Quinze ans plus tard, Poutine a reconstruit la nation comme un super pouvoir qui réaffirme sa place sur l’échiquier politique global, élaborant des partenariats économiques majeurs et dirigeant une force militaire imposante. C’est ce qui fait de lui un Homme d’État.
Christian B. Malaparte
Traduit par Bluetonga, relu par pour le Saker Francophone
http://lesakerfrancophone.net/lhomme-detat-et-lhomme-de-paille/