Soumis par Tyler Durden le 10/10/2015 10:56 -0400
.
En ce qui concerne les avis officiels et médias sur le commerce de couronnement de Obama « réalisations », le Partenariat transpacifique (PPT) et la transatlantique commerce et investissement partenariat (faite), la ligne du parti est unie. Comme mentionné précédemment, Barack Obama a assuré la population que ce traité va être merveilleux pour tout le monde :
.
En saluant l'accord, Obama a déclaré, « Congrès et le peuple américain aura mois de lire chaque mot » avant qu'il ne signe l'accord qu'il a décrit comme une victoire pour tous les côtés.
.
"Si nous pouvons obtenir cet accord à mon bureau, nous pouvons aider nos entreprises vendent plus Made in America biens et services dans le monde entier, et nous pouvons aider les travailleurs américains plus livrer concurrence et gagner," Obama a dit.
.
Chœur les grands médias de soutien pour ces accord commercial est même assourdissant : Voici quelques titres indicatifs de ce passé lundi :
.
• Time Magazine: «accord commercial du Pacifique est bon pour les Etats-Unis et l'héritage de Obama»
• Le Washington Post: "le Partenariat transpacifique est un accord commercial, ça se fête"
.
La thèse opposée beaucoup moins populaire, un à plusieurs reprises présenté ici, est que, comme avec tout autre accord « libre-échange » que les États-Unis a conclu depuis la seconde guerre mondiale, l'exact opposé est ce qui se passera en fait : le résultat sera que les États-Unis commerce déficit (dont hors pétrole est déjà à un niveau record) obtiendra encore plus importante et nous verrons encore plus d'emplois et entreprises encore plus aller à l'étranger , ce qui expliquerait le secret et la nature accélérée de la PPT et de faite passage par le Congrès.
.
Et tandis que la population américaine, qui est beaucoup plus perturbée par ce que Caitlyn Jenner portera demain que les plans de D.C. sur l'avenir du commerce mondial, a été mise en sourdine dans sa réponse au passage de la première partie du traité sur le commerce, le PPT - après tout le MSM n'est pas là pour lui dire comment se sentir à ce sujet, dit en passant pour vous assurer qu'elle que tout va être super alors que des millions d'emplois très bien rémunérés deviennent mystérieusement ligne cuisiniers - autres pays sont debout contre les intérêts commerciaux mondialiste censées servir une poignée de sociétés.
.
Affaire au point où aujourd'hui des centaines de milliers de personnes ont défilé à Berlin pour protester contre l'accord prévu « libre échange » entre l'Europe et aux États-Unis, en Allemagne, qu'ils disent est anti-démocratique et diminuera la sécurité alimentaire, du travail et des normes environnementales.
.
FAITE critiques craignent que cela conduirait à des garanties plus mauvais en Europe, abattre des normes pour la sécurité des consommateurs, des droits de l'alimentaire et de santé ou de main-d'œuvre jusqu'en Amérique. Nations européennes ont des règlements plus stricts pour des choses comme les aliments génétiquement modifiés ou des prestations de travailleurs que les États-Unis ne le fait. Il y a aussi le mécontentement avec le caractère secret des négociations, qui invite les sceptiques à assumer le pire sur le document qu'ils produiraient par la suite.
.
Les organisateurs - une alliance de groupes environnementaux, les organismes de bienfaisance et les partis d'opposition - a affirmé que 250.000 personnes étaient prenant part à la manifestation contre les accords de libre-échange avec les États-Unis et le Canada, beaucoup plus qu'ils avaient anticipé.
.
Jusqu'à 250 000 manifestants se sont réunis à Berlin, selon les organisateurs
.
"Il s'agit de la plus grande manifestation que ce pays ait connu pour beaucoup, beaucoup d'années, « Christoph Bautz, directeur du mouvement citoyen Campact a dit aux manifestants lors d'un discours.
.
Selon Reuters, « l'opposition à la soi-disant commerce transatlantique et le partenariat pour l'investissement (faite) a augmenté l'an dernier en Allemagne, avec des critiques craignant que le Pacte sera la main trop de pouvoir aux grandes multinationales au détriment des consommateurs et des travailleurs. »
.
La colère populaire semble se concentrer sur l'empiètement par les sociétés dans tous les coins du globe :
.
« Ce qui me dérange le plus, c'est que je ne veux pas toutes les lois de nos consommateurs à être adoucie », Oliver Zloty a dit à Reuters TV. «Et je ne veux pas avoir une dictature par les sociétés. »
.
Autres sont surtout préoccupés par le secret couvrant le traité et ses négociations: "Dieter Bartsch, chef adjoint du groupe parlementaire du parti de gauche, qui participait au Rallye dit il était préoccupé par le manque de transparence entourant les pourparlers. "Nous devons certainement savoir ce qu'est censé être se décide," dit-il."
.
Deutsche Welle ajoute, l'UE et de but américain de conclure les négociations, qui a commencé en 2013, par quelque temps l'année prochaine. Le prochain cycle de négociations est prête à commencer plus tard cette année. Une fois terminé, faite créerait la zone de libre échange les plus importante du monde, abrite quelque 800 millions de consommateurs.
.
Les militants sont particulièrement préoccupés par une disposition de l'accord qui permettrait aux entreprises de poursuivre les gouvernements dans des tribunaux spéciaux. Un tel arrangement, ils craignent, conduirait à une érosion du travail et de protection environnementale . Les partisans de faite rejeter cette pensée et font valoir que l'affaire stimulerait l'économie de l'UE en supprimant les droits de douane et en créant des normes communes.
.
Gerhard Handke, qui dirige la Fédération des Allemands en gros, commerce extérieur et Services, dit DW que faite permettrait même de faire respecter ces normes. L'Europe, a-t-il expliqué, serait bientôt éclipsée par les autres acteurs économiques, tels que l'Inde et la Chine. « Maintenant est le temps de fixer des normes, plutôt que d'avoir les autres pays à imposer leur plus tard », dit-il. « Dans le cas contraire, un jour, nous aurons Asie définissant ces normes, sans que personne nous demandant ce que nous pensons. »
.
Ceux qui étaient présents à Berlin, cependant, prendre une opinion très différente. « Nous avons entendu ces promesses avant, ces promesses d'emplois et de prospérité et de croissance, » Larry Brown, un syndicaliste du Canada - qui négocie actuellement un accord de commerce similaire avec l'UE - a crié dans un microphone samedi comme les manifestants ont applaudi et acclamé et plusieurs policiers regardés. «Ils sont des mensonges. Elles doivent être arrêtées."
.
* * *
.
Curieusement, peu aux États-Unis en dehors des médias sociaux, partager un de ces préoccupations.
.
En Allemagne cependant, les marcheurs cogné tambours, a soufflé les sifflets et brandi des affiches lecture "Oui nous pouvons - arrêter faite."
.
Comme Reuters ajoute, le niveau de résistance "a pris le gouvernement de la chancelière Angela Merkel par surprise et met en évidence le défi qu'il doit faire face pour inverser la tendance en faveur de l'accord qui promoteurs disent créera un marché de 800 millions et servir de contrepoids à l'influence économique de la Chine".
.
Et tout comme aux États-Unis, le gouvernement se hâte pour adoucir l'opposition populaire avant que l'affaire est sabordée :
.
Dans une lettre pleine page publiée dans plusieurs journaux allemands samedi, ministre de l'Economie Sigmar Gabriel a mis en garde contre « l'alarmisme ».
.
"Nous avons la chance de nouveau ensemble et des normes de produits pour la croissance du commerce mondial. Avec des normes ambitieuses, pour l'environnement et des consommateurs et à des conditions équitables pour les travailleurs et les investissements. "Cela doit être notre objectif, a écrit Gabriel.
.
"Un accord de libre-échange équitable et globale favorise la croissance et la prospérité en Europe. Nous devons participer activement dans les règles du commerce mondial de demain,"Ulrich Grillo, chef de la Fédération des industries allemandes, BDI a déclaré dans un communiqué.
.
Les entreprises, espère que l'accord commercial offrira plus de $ 100 milliards de gains économiques des deux côtés de l'Atlantique.
.
Qui est naturellement, jargon des millions en coûts-coupes et les licenciements, signifies pour accroître la rentabilité et actionnaire d'équité.
.
Pour l'instant, le public américain reste inerte dans une large mesure aux préoccupations PPT et faite envahir le monde ; Gageons que, pour durer jusqu'à ce que les prochaines grandes autour des hits de licenciements aux Etats-Unis, juste à temps pour le NBER d'admettre le pays a été en récession pendant au moins 6 mois.
.
C'est comment la manifestation ressemblait couvertes par les réseaux sociaux et autres médias non-US :
- (clip allemand non traduit montrant des allemands contre la dictature anti démocratique venue d'outre-Atlantique):
.
La bataille globalisée et vitale du TAFTA
RépondreSupprimerDe Defensa
jeu., 08 oct. 2015 07:05 UTC
L'annonce qu'un accord a été conclu entre les douze pays partenaires du TPP (TransPacific Partnerships) sur un texte du traité n'a certainement pas suffi à dissiper l'impression d'incertitude et d'affrontement qui caractérise aujourd'hui le sort des trois traités, - les "traités infâmes", TPP, TTIP et TiSA. Au contraire, à côté de cette nouvelle qui aurait, en d'autres temps, éclipsé toutes les autres, des évènements importants et des tendances caractéristiques qui ne sont pas très favorables la relèguent au second plan. De plus en plus, d'une façon irrésistible, cette affaire des traités devient une plate-forme d'affrontement où les positions-Système et les positions antiSystème, - en ayant à l'esprit l'évidence que les "traités infâmes" représentent le Système par leur dynamique déstructurante, - sont de plus en plus difficiles à définir, à identifier et à situer. La seule observation qu'on peut faire est que le "camp du Système", c'est-à-dire de soutien aux traités, apparaît infiniment moins puissant qu'il pouvait sembler l'être lorsque furent lancées les négociations, lorsque leur réalisation paraissait irrésistible.
-- Commentaire : Bien sûr, il ne s'agit pas de sous-estimer la capacité de nuisance des forces en jeux : un petit tour des actualités nous prouve que c'est bien le Système qui domine ; cependant, vouloir faire croire que l'on est tout-puissant pour asseoir un avantage psychologique à l'effet forcément dévastateur, cela fait aussi partie des règles, des stratégies. Si celui qui a le pouvoir d'imposer a besoin de négociations secrètes pour accomplir ses desseins, c'est qu'il est en présence d'une force opposée qui le contraint à la confidentialité ; quoi qu'il en dise, il n'a donc pas la tout-puissance souhaitée. C'est ce manque de puissance qu'il se sent aussi obliger de cacher, par le biais des mensonges, de la propagande, de la désinformation, par exemple. --
Nous allons mentionner deux des principales nouvelles concernant les traités TTIP et TPP, les plus spectaculaires, en ayant à l'esprit que d'autres prises de position, d'autres dynamiques sont à l'œuvre. Le sort des traités relève de plus en plus d'une conception politique d'une part, de plus en plus de l'affrontement fondamental entre la surpuissance du Système et la résistance antiSystème d'autre part.
En Europe, la campagne dite Stop-TTIP.org, qui a lancé une pétition massive d'une année, a clos cet effort le 6 octobre avec un résultat exceptionnel de 3.263.920 signatures, ce qui constitue évidemment le chiffre le plus haut atteint pour une pétition soutenant une ICE (Initiative Citoyenne européenne) qui est la démarche structurée par les institutions européennes. La campagne représente un mouvement populaire selon les normes européennes qui est sans précédent, mais qui a jusqu'ici été repoussée par les autorités européennes qui bloquent tout ce qui peut interférer dans l'élaboration de ces traités, faite dans le plus grand secret évidemment démocratique.
(suite en dessous:)
Stop-TTIP.org présentait hier soir sa position de cette façon :
RépondreSupprimer« Ce matin [7 octobre], nous avons manifesté devant les bâtiments de la Commission Européenne à Bruxelles pour que nos demandes soient réellement prises en compte : nous demandons l'arrêt sur le champ des négociations sur le TTIP/Tafta et la non-ratification de l'accord CETA avec le Canada. Des activistes venus de toute l'Europe ont déposé dans une immense balance toutes les signatures recueillies par le collectif Stop TTIP, l'autre bras contenant de grands sacs de sable avec le logo des avocats du TTIP - mais au final ce sont les voix des citoyens qui ont pesé plus lourd (comme cela devrait être le cas). Nous avons finalement remis symboliquement les signatures à un représentant de la Commission Européenne, la presse étant largement représentée pour couvrir l'événement.
Pour nous assurer que nos demandes deviennent réalité, nous devons accentuer la pression! Samedi prochaine, le 10 octobre, des milliers de personnes à travers toute l'Europe battront les pavés de Berlin, Amsterdam, Londres, Athènes et bien d'autres lieux. Vous trouverez ci-dessous toutes les informations sur cette journée de mobilisation internationale. Mais même après ces manifestations, le combat continue : notre mouvement européen de protestation s'est étendu à plus de 500 organisations et a battu un record de signatures après l'autre. Le prochain pas est d'accentuer la pression sur les parlementaires pour qu'ils ne ratifient ni le TTIP ni le CETA. Nous voulons également créer un guide d'action contre le CETA et soutenir les demandes de référendum contre ces traités dans les différends pays. »
Le TPP vient donc d'être paraphé par douze pays de la zone du Pacifique alors que des rumeurs d'échec possible avaient circulé à Atlanta, en septembre, lorsqu'avait lieu la rencontre finale. Le traité a été bouclé à l'arraché et demeure très fragile selon d'éventuels remous intérieurs du fait que tous les signataires sont au bout de leurs concessions et ont du accepter des dispositions qui ne leur conviennent pas. De plus en plus d'interprétations font du TPP un "traité de guerre commerciale" destiné à isoler la Chine, ce qui va contre divers intérêts commerciaux et économiques, y compris dans les pays signataires bien entendu, et fait intervenir une géopolitique qui ne fait pas l'unanimité et divise même, notamment aux USA, ceux dont l'union aurait pu être un soutien précieux pour le traité si l'on était resté dans un contexte raisonnable. Le site WSWS.org donne "sa" définition du traité ce 8 octobre 2015 :
« Comme le Financial Times le notait, le TPP concerne plus la géopolitique que le commerce. "Souvent désigné comme l'élément principal du pivotement de la politique US vers l'Asie selon la doctrine du président Obama, le but pour les USA et le Japon est de se débarrasser de la Chine, qui n'est pas incluse dans le TPP, et de créer une zone économique dans l'espace du Pacifique qui peut équilibrer la puissance économique de la Chine dans cette région". En réalité, le but ultime n'est pas tant d'"équilibrer" la Chine, mais plutôt de l'affaiblir fortement du point de vue économique et éventuellement forcer le régime chinois à se soumettre à la domination économique US. »
(suite en dessous:)
-- Commentaire : Les guerres modernes sont protéiformes, elles se jouent à tous les niveaux : il n'y a pas de doutes que ce types de traité puissent entrainer des conséquences tout aussi dramatiques et néfastes pour l'humanité que les « conflits de terrains » du Moyen-Orient ou bien d'Ukraine. --
RépondreSupprimerA côté de ces grandioses considérations théoriques et effectivement très géopolitiques qui nous laissent au moins perplexes sinon complètement effarés qu'on puisse entretenir de telles ambitions dans le climat présent et la situation crique explosive des relations internationales, voici aux USA une nouvelle certainement plus importante que toute cette littérature bureaucratique sur l'hégémonie. Elle concernant directement le sort du TPP aux USA, qui dépend désormais d'une ratification par le Congrès. Il s'agit de la surprise complète de l'annonce par Hillary Clinton qu'elle s'oppose à la ratification du traité.
Il s'agit bien entendu d'une prise de position politique, puisque Clinton est de plus en plus menacée "sur sa gauche" (notamment par Bernie Sanders) et qu'elle évolue en fonction de cette pression. Tout au long de sa présence au sein de l'administration Obama comme secrétaire d'État, Clinton a soutenu sans restriction le TPP, dans la logique de l'administration de son mari Bill, qui avait lui-même mené à bien l'adoption et la ratification de l'accord de libre-échange NAFTA (nord-américain) qui s'est révélée socialement si dévastateur. Désormais, Clinton recherche des soutiens à gauche, notamment des syndicats US, et elle change complètement d'orientation, sans les encombrants états d'âme des sapiens courants, démentant ou trahissant c'est selon des décennies d'activisme libre-échangiste.
-- Commentaire : La psychopathologie de ces créatures politiques ne connaît pas de limites ; mensonges sans état d'âme, retournements de veste intempestifs, tout cela à la barbe d'une population anesthésiée qui en est venue à considérer comme normaux des comportements qui ne le sont manifestement pas. Il est probable que le fait de cautionner les faits et gestes d'une personne à la personnalité psychopathique génère un effet de contamination. --
Il s'agit d'un événement majeur, et pour le traité TPP lui-même, et pour les autres traités par conséquent puisqu'une logique générale les tient liés entre eux, et pour la campagne des présidentielles aux USA... La nouvelle est commentée notamment par le Washington Times le 8 octobre (en anglais), avec des remarques qui situent la décision de Clinton dans un contexte effectivement très politique, c'est-à-dire "politicien" pour son cas. L'importance du commentaire situe l'importance de la prise de position d'Hillary, qui n'en finit plus de trahir le pauvre Obama remâchant la funeste décision qu'il prit lorsqu'il décida de proposer le Secrétariat d'État à la sénatrice Clinton.
(suite en dessous:)
La nouvelle position d'Hillary Clinton change d'une façon assez notable la situation aux USA, d'ailleurs aussi bien sur le plan politique général ("politicien") que du point de vue de la situation du traité TPP. Il faut mettre en évidence que cette décision constitue un point de départ pour un débat interne aux dimensions nouvelles, aux USA sur le TPP, qui connaîtra son apogée durant le délai imparti au Congrès (60 jours) pour étudier le texte du traité en vue du vote sur la ratification, et durant le début des primaires pour les présidentielles qui auront lieu parallèlement à la réflexion du Congrès. C'est dire si le climat sera surchauffé, très ouvert à la polémique. D'ores et déjà, il se confirme que la Chambre des Représentants, avec le départ du Speaker John Boehner, pourrait, sinon devrait rejeter la ratification du TPP ; la nouvelle position de Clinton, qui renforce notablement la dynamique de l'opposition au TPP, pourrait modifier certaines positions-clef au sein du Sénat. Pour l'organisation Flush-The-TPP.org, équivalent US de Stop-TTIP.org en Europe, l'adoption du traité TPP ne clôt pas la bataille, mais au contraire "ouvre la véritable bataille" autour de ce traité. Flush-The-TPP.org annonce que vont s'organiser des réseaux mondiaux de lutte contre les traités, y compris et principalement avec l'Europe.
RépondreSupprimerOn comprend, avec le cas Clinton, combien il est très difficile de fixer les lignes de partage entre Système et antiSystème. Voici la politicienne sans doute la plus corrompue, dans tous les cas psychologiquement et sans doute vénalement parmi les plus expérimentées, de l'histoire politique des USA ; la plus activiste du point de vue de la politique-Système dans sa version humanitariste-interventionniste ; la plus impitoyable praticienne des coutumes du Système, notamment dans l'élimination de ses adversaires politiques et dans l'enrichissement par le jeu des influences et des soutiens... Il est difficile de rêver un pedigree plus conforme au Système, au point qu'elle mériterait le Grand prix Nobel du Système, - et pourtant la voilà qui introduit dans la machinerie des "traités infâmes" un grain de sable d'une dimension colossale. Elle le fait à sa manière bien entendu, pour les plus viles des raisons, pour tente de rattraper une tendance à la dégringolade qui menace son "plan de fin de carrière" à la Maison-Blanche.
Du coup, l'"infâme Clinton" se range temporairement dans le camp antiSystème puisqu'opposée, avec tout son poids politique sonnant et trébuchant, aux "traités infâmes" qui représentent inéluctablement le camp du Système. Peu importe la créature, ses motifs bas et ses calculs sordides, sa décision est une excellente nouvelle qu'on qualifierait presque de vertueuse, au moins pour l'ironie de la chose, qui complique remarquablement le sort du TPP, et, dans la foulée, des autres traités qui suivent le même destin.
(suite en dessous:)
Il est assuré, à notre estime, qu'un débat très polémique aux USA autour du TPP, avec désormais une possibilité non négligeable de son rejet par le Congrès, doit alimenter en vigueur polémique le débat européen autour du TTIP. La réception du Parlement Européen faite hier au "couple" Merkel-Hollande, avec des interventions polémiques extrêmement violentes, montre des points de rupture absolument radicaux entre les différentes tendances, et notamment entre la tendance-Système de "l'Europe des notaires révolutionnaires-et-déstructurants" type-Hollande, et la fronde antiSystème. Il s'agit véritablement de mondes différents entre lesquels aucune entente n'est possible et, dans cette situation, la pétition aux 3.200.000 signatures prend la dimension d'un adoubement démocratique et populaire à l'échelle européenne de la tendance antiSystème. D'un autre côté, les situations nationales peuvent évidemment interférer sur la situation des traités, comme par exemple la crise des "migrants-réfugiés", autre avatar du globalisme effréné du Système, qui fait naître des oppositions d'une intensité prodigieuse, notamment en Allemagne où Merkel, avec ses va-et-vient sur la question de l'accueil des migrants-réfugiés, se trouve de plus en plus isolée, - et l'on comprend qu'elle cherche des points de chute pour éviter des avatars politiques qui briseraient sa carrière, comme un poste de Secrétaire Générale des Nations-Unies à la fin 2016, avec d'ici là un beau Prix Nobel de la Paix comme gâterie-Système pour bons et loyaux services et un CV à mesure. La situation française n'est pas moins énigmatique, avec des commentateurs pondérés comme Jacques Sapir envisageant une évolution de type-"guerre civile". Tout cela pèse son poids et influencera les positions diverses dans la bataille des traités, qui s'insère de plus en plus dans le système crisique générale, ou "tourbillon crisique".
RépondreSupprimerCommentaire : Un extrait de l'article de Sapir :
Un danger menace la société, que ce soit par l'accumulation de richesse qui est tellement extrême qu'elle en devient odieuse, ou par la corrosion sourde d'une idéologie individualiste qui ne produit désormais qu'un narcissisme exacerbé. Le politique se trouve aujourd'hui attaqué sur deux fronts, dans les formes de son fonctionnement mais aussi dans l'intimité de son rapport aux individus. Cette attaque du politique, et donc du cœur même de ce qui produit la société, a des conséquences importantes quant aux formes d'organisation de cette dernière. Cette double menace provoque en effet la crise de l'ordre démocratique qui, comme toute forme d'organisation, ne découle de nulle « loi naturelle » mais de l'expression d'une volonté collective. Dès lors, le futur ne semble nous promettre qu'un choix entre un retour à un ordre archaïque fondé sur des fantasmes d'homogénéité de la société ou un ordre despotique fondé sur lois « immorales ».
(suite en dessous:)
Mais, cette refondation peut imposer ou impliquer des éléments de populisme. Pour combattre la tendance spontanée des bureaucraties à produire des lois sans se soucier de leurs légitimités, le recours à des éléments de légitimité charismatique s'impose. C'est le sens de la réintroduction, sur des questions essentielles, des procédures référendaires qui relèvent en partie de cette forme de légitimité. Surtout, il convient de se rappeler que les pouvoirs dictatoriaux, dans leur sens initial et non dans le sens vulgaire qu'a pris le mot de « dictature », font partie de l'ordre démocratique. Il ne faudra donc pas que notre main tremble, que l'action de tous soit interrompue, quand se posera la question de l'abrogation de lois prises dans des conditions certes légales mais entièrement illégitimes.
RépondreSupprimerLa boussole en ces temps incertains devra être comme toujours la défense de la souveraineté de la Nation, et le rassemblement autour de son souverain, c'est à dire le peuple. La nature de ce dernier est en effet claire. Elle est toute entière dans cette magnifique formule héritée de la Révolution Française qui dit que la démocratie est le gouvernement « du peuple, par le peuple, pour le peuple ». Mais il convient d'affirmer que le peuple est conçu comme un ensemble politique soudé autour du bien commun, soit de la Res Publica. C'est cela, et cela seul, qui sera notre viatique pour affronter les tempêtes à venir.
Effectivement, tous ces faits polémiques et brutaux sont désormais liés et destinés à l'être de plus en plus. La bataille des "traités infâmes" se confirme comme étant une bataille globalisée qui légitime un vaste mouvement antiSystème lui-même globalisée, utilisant des canaux, des structures et des opportunités politiciennes émanant du Système pour les retourner contre lui. Le Système a voulu la globalisation, on ne peut que constater qu'il l'a plus que jamais, et que cela ne présente pas que des avantages pour lui. La situation de la globalisation, qui réalise de facto une intégration de toutes les crises à certains moments-clef, conduit à des affrontements de plus en plus définis par la formule bien connue du "tout ou rien", où le "rien" devient de plus en plus une option très-possible. Comme nous l'avons déjà dit et pour en rester à la seule crise des "traités infâmes", la globalisation est désormais un processus qui, en poursuivant la dynamique surpuissante de sa situation d'ores et déjà réalisée, accouche parallèlement et avec une fécondité de plus en plus affirmée, d'une critique féroce d'elle-même de plus en plus dévastatrice.
-- Commentaire : Possible. Possible aussi que ce mouvement antiSystème ne soit qu'une opposition contrôlée, ou plus exactement, récupérée par le Système lui-même pour prévenir tout véritable changement durable et positif (en témoigne le retournement de veste d'Hillary Clinton, désormais « opposée » au TPP). C'est une vieille tactique, utilisée à tous les niveaux : médias prétendument alternatifs mais en réalité contrôlés et orientés, mouvements « écologistes », altermondialistes, anticapitalistes et autres, fausse « dissidence », ... Le but étant de canaliser la colère du peuple et de faire croire en l'existence d'un réel mouvement d'opposition qui au final ne mène à aucune solution concrète, car tout est verrouillé depuis le sommet. --
http://fr.sott.net/article/26575-La-bataille-globalisee-et-vitale-du-TAFTA
L'Etat de dictature ne peut être reconnu par AUCUN DES PEUPLES sur Terre et donc, toutes signatures hors démocratie ne peut engager aucun peuple, aucun pays
SupprimerLa « Kazakh connection »
RépondreSupprimerle 10 octobre 2015
par jacqueshenry
Au tout début de l’intervention américaine en Afghanistan après les évènements du 11 septembre 2001 Washington obtint du gouvernement du Kazakhstan le droit d’installer dans l’urgence des bases militaires pour faciliter l’invasion et les bombardements. Moscou ferma les yeux trop content de voir les Américains aller s’embourber dans les steppes arides de ce pays dont ils revenaient – eux les Russes – non pas vaincus mais impuissants à maîtriser ce pays aux structures essentiellement tribales ne correspondant à aucun modèle occidental. L’exemple de la déconfiture de Moscou dans ce pays ne servit en rien aux Américains qui ne sortirent jamais vainqueurs de ce conflit. Ils n’arrivèrent pas à éradiquer la mouvance « terroriste » type Al-Qaeda selon le Département d’Etat américain. Si Ossama Bin Laden fut finalement assassiné dans des conditions hautement contestables, la situation est toujours sensiblement la même dans ce pays.
Par contre au Kazakhstan, les jours se suivent et se ressemblent. Le pays est toujours aussi corrompu, la CIA est omniprésente et contrôle de facto cet immense pays – 5 fois la superficie de la France – qui regorge de richesses minérales et d’hydrocarbures. Le Premier Ministre Karim Massimov et le Président Nazarbayev sont devenus les pantins de Washington. La Russie laisse faire car la population du pays est d’origine russe pour 20 % et la langue russe est l’une des langues officielles. Le statu quo profite à tous et l’exploitation des minéraux, du pétrole et du gaz également.
Tout cela explique la présence de l’OTAN dans ce pays ainsi que celle des « conseillers » américains. Le point le plus sensible est la production d’uranium et il ne faut pas se leurrer, si les Américains ont eu des visées à peine dissimulées sur ce pays après la chute de l’URSS c’est aussi en raison des formidables gisements d’uranium que recèle ce pays. Le Kazakhstan est en effet le premier producteur d’uranium du monde largement devant l’Australie, le Canada, la Russie ou la Namibie puisqu’il fournit 41 % de l’uranium mondialement extrait. Il est donc aisé de comprendre que les Américains se servent largement dans ce pays pour atteindre les 20000 tonnes d’uranium nécessaires chaque année pour alimenter les réacteurs nucléaires de l’Union. Pour preuve l’Agence Internationale de l’Energie (EIA) a communiqué l’évolution de l’approvisionnement américain en uranium :
- voir graphique sur site -
Comme on peut le constater, l’approvisionnement américain en uranium en provenance du Kazakhstan contrôlé par la compagnie d’état Kazatomprom n’a cessé de progresser depuis le début des années 2000. Cerise sur le gâteau, le gouvernement d’Astana consent des tarifs préférentiels aux Américains. Ceci explique cela … Comme c’est beau la géopolitique vue de la Maison-Blanche !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/10/10/la-kazakh-connection/
Pourquoi le FMI, les Nations Unies, le BIS et Citibank All préviennent qu'une crise économique pourrait être imminente ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 8 octobre 2015
Les avertissements sont devient plus forts. Tout le monde écoute ? Pendant des mois, j'ai été documenter sur mon site comment le système financier mondial est absolument amorcé pour une crise, et maintenant certaines des plus importantes institutions financières dans le monde entier mettent en garde sur exactement la même chose. Par exemple, cette semaine, j'ai été stupéfait de voir que le télégraphe avait publié un article avec le titre suivant de sinistre: "$ 3 billions crédit crunch métiers comme débiteurs confrontés jour du jugement, dit IMF". Et en fait ce que nous nous dirigeons pour seraient plus précisément décrite comme un « crédit gel » ou une « panique de crédit », mais un « credit crunch » fonctionnera certainement pour l'instant. Le FMI met en garde que le "dangereux tirant parti trop" que nous avons assisté à « menace de déclencher une vague de défauts de paiement » partout dans le monde entier...
Gouvernements et banques centrales risque de basculement du monde dans une nouvelle crise financière, le Fonds monétaire International a mis en garde, comme elle est appelée temps sur une frénésie d'endettement des sociétés dans le monde en développement.
Nouveau marché entreprises ont "trop emprunté" par $ 3 billions de la dernière décennie, reflétant un quadruplement de la dette du secteur privé entre 2004 et 2014, trouvé Global Financial Stability Report du FMI.
Ce dangereux trop tirant parti maintenant menace de déclencher une vague de défauts de paiement qui va mettre en péril une économie mondiale déjà affaiblie, dit stark résultats de double annuelles du FMI.
Le FMI dit réellement la vérité dans cette instance. Nous sommes au milieu de la plus grande bulle de dette que le monde ait jamais vu, et c'est une menace monumentale pour le système financier mondial.
Mais même si nous savons sur cette menace, cela ne signifie pas que nous pouvons faire quelque chose à ce stade ou arrêter ce qui va se passer.
La Banque d'Angleterre, l'ONU et la Banque des règlements internationaux ont tous émis des avertissements de sinistres similaires. Ce qui suit est un extrait d'un article récent dans le Guardian...
Mise en garde du FMI fait écho à un chœur d'autrui. Andy Haldane, économiste en chefde la Banque d'Angleterre, a fait valoir que le monde ne pénètre dans le dernier épisode d'une "trilogie de la crise des trois parties". La CNUCED,: commerce de l'ONU et développement, souhaite que les économies avancées stimuler les dépenses publiques afin de compenser le ralentissement des économies émergentes. La Banque des règlements internationaux estime que les taux d'intérêt ont été trop bas pendant trop longtemps, encourageant la trop grande prise de risque sur les marchés financiers. Tous d'entre eux craignent que le système financier mondial est préparé pour une crise.
(suite en dessous:)
J'aime particulièrement Andy Haldane comparer notre situation actuelle à une "trilogie de la crise des trois parties". Je pense que c'est parfait. Et si vous êtes familier avec les trilogies film, alors vous savez que le dernier épisode est généralement le plus grand et le plus redoutable.
RépondreSupprimerÉconomiste de Citigroup Willem Buiter estime également que la grande difficulté est à l'horizon. En fait, il est publiquement mise en garde d'une « récession » en 2016...
Économiste de Citigroup Willem Buiter examine le paysage du monde et voit une économie effectuant sensiblement inférieure à la production potentielle, dont il se sert comme point de référence général pour l'idée d'une récession mondiale. Dans cet esprit, il a dit augmentent les chances d'une récession mondiale en 2016.
"Nous pensons que les preuves suggèrent que l'écart de production globale est négative et que l'économie mondiale croît actuellement à un taux inférieur à la croissance potentielle mondiale. L'écart de production (négatif) s'élargit donc,"Buiter a dit dans une note aux clients. Il a ajouté: « d'un écart de production qui était probablement très proche de zéro assez récemment, suite à une croissance mondiale inférieure à la normale est susceptible de mettre l'économie mondiale dans la récession, si en effet le monde jamais complètement émergé de la récession provoquée par la crise financière mondiale. »
Habituellement, lorsque nous sommes plongés dans une nouvelle crise il y a une sorte de « trigger event » qui crée une panique généralisée. Hier, j'ai écrit sur les problèmes actuels géants des produits de base tels que Glencore, Trafigura et le groupe Noble. L'effondrement de l'un d'entre eux pourrait être un nouveau « moment Lehman Brothers ».
Mais quelque chose s'est passé hier qui est aussi extrêmement concernant. Quelques semaines auparavant, j'ai averti que la plus grande banque en Allemagne, Deutsche Bank, était sur le point de trouble massive. Eh bien, mercredi, la Banque a annoncé une perte de plus de 6 milliards de dollars pour le troisième trimestre 2015...
Nouveau patron de Deutsche Bank, John Cryan mis sur le nettoyage Allemagne plus grande banque jeudi, révélant une perte avant impôt record de 6 milliards d'euros ($ 6,7 milliards) au troisième trimestre et de mise en garde des investisseurs d'une coupe de dividende possible.
Dévalorisations, déficiences et frais de contentieux ont tous contribuent à la perte, la Banque a dit.
Cryan est devenu chef de l'exécutif en juillet avec une promesse de réduire les coûts. Le Britannique s'accélère des plans pour hangar actifs et quitter le pays pour réduire la Banque et se prépare à la hache environ 23 000 emplois, soit un quart du personnel de la Banque, sources a déclaré à Reuters le mois dernier.
Gardez un œil sur l'Allemagne – les problèmes ne font que commencer.
(suite en dessous:)
Chose que je regarde attentivement est le fait que les grands pays exportateurs comme la Chine qui a utilisé pour acheter des lots de la dette du gouvernement américain sont maintenant dumping cette dette à un rythme sans précédent. Ce qui suit provient de Wolf Richter...
RépondreSupprimerCinq grands acheteurs de bons du Trésor américain – Chine, Russie, Norvège, Brésil et Taiwan-ont changé d'avis. Ils êtes dumping des bons du Trésor, chacun pour des raisons personnelles qui sont maintenant coïncidant. Et au rythme plus rapide sur le dossier.
Pour les 12 mois terminés juillet, les ventes de bons du Trésor par les banques centrales dans le monde atteint un solde de $ 123 milliards, "la plus forte baisse depuis que les données ont commencé à être collectés en 1978," le Wall Street Journal a rapporté.
La Chine, le plus important propriétaire étranger de bons du Trésor – son magot culminer à $ 1,317 billions en novembre 2013 – a été déchargement avec passion particulière. En juillet, les dernières données disponibles de pile nous Ministère des finances, de la Chine étaient jusqu'à $ 1,241 billions.
Oui, je sais, le marché boursier a augmenté une fois de plus jeudi, et tous les optimistes irrationnelles sont une fois de plus nous dire que tout va bien.
La vérité, bien sûr, est que tout ne va pas être très bien. Depuis que j'ai commencé le Blog de l'effondrement économique, je n'ai jamais vacillé dans ma conviction que la plus grande crise économique qui n'a jamais vu aux États-Unis est à venir et j'ai écrit plus de 1000 articles énonçant le cas pour l'effondrement à venir dans les moindres détails. Personne ne va pouvoir dire que j'ai n'a pas essayer de les avertir.
Ceux qui ont une foi aveugle en Barack Obama, Wall Street, la réserve fédérale et les autres grandes banques centrales autour de la planète continueront de se moquer de l'idée qu'un effondrement majeur est à venir pour aussi longtemps que possible.
Mais quand arrive le jour du jugement et la crise à venir frapper à leurs portes, que feront-ils ensuite ?
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/why-are-the-imf-the-un-the-bis-and-citibank-all-warning-that-an-economic-crisis-could-be-imminent
L'Europe révèle comment tous les comptes seront gelés au cours de la prochaine crise
RépondreSupprimerSoumis par Phoenix Capital recherche le 09/10/2015 10:09 -0400
Les 24 derniers mois, Canada, Chypre, Nouvelle-Zélande, aux États-Unis, le Royaume-Uni, et aujourd'hui en Allemagne ont tout mis en oeuvre la législation qui permettrait au premier gel, puis des actifs bancaires de saisir au cours de la prochaine crise.
Ces mouvements seront vendus comme "pour le bien du public, » lorsqu'ils surviendront. Mais la réalité est qu'il s'agit de personnes qui arrêtent de bouger leur capital en argent physique réel.
Le modèle entier pour ceci a été énoncée à Chypre en 2013. La chronologie rapide pour ce qui est arrivé à Chypre est la suivante :
· 25 juin 2012 : Chypre demande officiellement un plan de sauvetage de l'UE.
· 24 novembre 2012 : Chypre annonce qu'il a conclu un accord avec l'UE au processus de sauvetage une fois que les banques de Chypre sont examinées par des fonctionnaires de l'UE (estimations approximatives du capital nécessaire sont de € 17,5 milliards).
· 25 février 2013 : Rassemblement démocratique candidat Nicos Anastasiades remporte chypriote élection vaincre son adversaire, un anti-austérité communiste.
· 16 mars 2013 : Chypre annonce les modalités de sa libération sous caution-in : une confiscation de 6,75 % de comptes sous 100 000 € et 9,9 % pour les comptes de plus de 100 000 €... un jour férié est annoncé.
· 17 mars 2013 : une session d'urgence du Parlement au vote sur le plan de sauvetage/caution-en est reportée.
· 18 mars 2013 : férié prolongé jusqu'au 21 mars 2013.
· 19 mars 2013 : Le Parlement de Chypre refuse caution-au projet de loi.
· 20 mars 2013 : férié prolongé jusqu'au 26 mars 2013.
· 24 mars 2013 : Limites de trésorerie de 100 € de retraits commencent pour les plus grandes banques à Chypre.
· 25 mars 2013 : Caution-dans l'affaire ont convenu. Ces déposants avec plus de 100 000 € soit perdent 40 % de leur argent (Bank of Cyprus) ou perdent 60 % (Laiki).
La chose la plus importante sur que je vous veux mettre l'accent, c'est comment les mensonges et la propagande étaient dispersés pour mois menant à l'effondrement. Puis en l'espace d'un week-end, le gâchis est venu sans charnières et comptes ont été gelés.
Une fin de semaine. Le processus n'était pas progressif. Il était soudain et total : une fois qu'il a commencé dans sérieux, les banques ont été fermées et vous ne pouvait pas récupérer votre argent (plus sur cela dans un instant).
Il n'y a aucun avertissement que cela allait venir parce que tout le monde au sommet de la chaîne alimentaire financière sont fortement incités pour garder le silence à ce sujet. Les banques centrales, PDG de la Banque, politiciens... tous ces gens sont concentrent principalement sur le maintien de la confiance dans le système, ne pas sur les problèmes du système de fixation. En effet, ils ne peuvent pas discuter même ouvertement des problèmes du système parce qu'elle révélerait rapidement qu'ils sont des principales causes de leur.
(suite en dessous:)
Pour cette raison, vous ne serez jamais et je le répète ne jamais voir un banquier Central, PDG de la Banque, ou politicien admettre ouvertement ce qui se passe dans le système financier. Même les cadres intermédiaires et les employés de niveau inférieurs ne parlent parce que A) ils ne savent pas la vérité concernant leurs institutions ou B) qu'ils pourraient être congédiés pour mise en garde d'autres.
RépondreSupprimerVeuillez prendre quelques minutes pour digérer ce que je vous dis ici. Vous ne serez pas averti des risques pour votre patrimoine par n'importe qui dans une position de pouvoir dans la hiérarchie politique financière (à l'exception des gens comme Ron Paul qui sont souvent marginalisés par les médias).
En outre, quand la crise est frappé, il sera beaucoup beaucoup plus difficile de sortir votre argent.
Examiner les règlements récents mis en œuvre par SEC aux retraits d'arrêter de se produire si une autre crise se produit.
Le règlement est appelé règles fournissent structurelle et opérationnelle la réforme pour atténuer les risques de courir dans les fonds du marché monétaire. Il semble relativement inoffensif jusqu'à ce que vous atteigniez le dessous de devis :
Portes de rédemption – selon les règles, si d'un fonds liquidités hebdomadaires descend au-dessous de 30 %, Conseil d'un fonds marché monétaire pourrait à sa discrétion suspendre temporairement rachats (porte). Pour imposer une porte, le Conseil d'administration trouverait que l'imposition d'une porte est dans l'intérêt supérieur de la SICAV. A fonds du marché monétaire qui impose une barrière serait nécessaire pour soulever cette porte dans les 10 jours ouvrables, même si le Conseil d'administration pourrait déterminer soulever la porte plus tôt. Fonds du marché monétaire ne serait pas en mesure d'imposer une porte pour plus de 10 jours ouvrables dans une période de 90 jours...
Voir aussi...
Fonds du marché monétaire gouvernement – gouvernement, fonds du marché monétaire ne seraient pas les nouvelles dispositions de frais et de portes. Cependant, en vertu des règles proposées, ces fonds pourraient volontairement opter en eux, si précédemment communiqués aux investisseurs.
http://www.sec.gov/news/pressrelease/Detail/pressrelease/1370542347
En termes simples, si le système est toujours sous la contrainte, encore une fois, fonds du marché monétaire peut verrouiller en capital (sens vous ne pouvez pas sortir votre argent) pendant 10 jours. Si le système financier était saine et stable, il n'y a aucune raison que les organismes de réglementation seraient mettre en œuvre ce type de réforme.
C'est juste le début d'une stratégie beaucoup plus grande et de déclarer la guerre sur la trésorerie.
En effet, nous avons découvert un document secret qui décrit comment la Fed prévoit d'incinérer les économies pour forcer les investisseurs loin de trésorerie, dans des actifs plus risqués.
http://www.phoenixcapitalmarketing.com/Cash.html
Sinceres salutations
Recherche sur le Capital Phoenix
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-09/europe-reveals-how-accounts-will-be-frozen-during-next-crisis
Les pilotes russes taquinent la Turquie. Qui commence la troisième guerre mondiale ?
RépondreSupprimer06.10.2015
Commentant les informations sur l'incident à la frontière avec la Turquie, quand les avions de la Force aérienne russe entré soit dit en passant dans l'espace aérien turc, les experts militaires rappellent de nombreux cas de violations massives de l'espace aérien de pays membres de l'OTAN et la Turquie en particulier.
Non pas qu'il y a longtemps, au-dessus de la frontière sud de la Syrie, deux avions F-16 turcs a vu des avions russes qui ont immédiatement quitté l'espace aérien turc. Turquie immédiatement déclaré une note de protestation, a communiqué avec la tête du ministère des affaires étrangères russe et figurant un espoir que ces incidents « n'arrivera pas à nouveau. » Dans le cas contraire, la Turquie devrait réagir en conséquence, dit officiels turcs.
Toutefois, la publication de Hurriyet a écrit citant des responsables militaires que l'avion russe "est apparue dans l'espace aérien turc en raison d'une erreur de navigation." Des représentants du Ministère russe de la défense a également apporté des excuses à la Turquie, après avoir rappelé les conditions météorologiques. Pour couronner le tout, les médias ont rapporté sur les troubles dans le système de navigation GPS incontrôlée.
« Pouvait comprendre l'explosion des émotions turques, si ce n'était pas pour un détail curieux. » Le plus drôle est que des avions militaires turcs ont violé l'espace aérien grec quatre fois le lundi,"Anton Khashchenko a écrit sur Facebook. « Depuis le début de l'année, (janvier-août) l'état-major grec ont signalé 1 306 violer l'espace aérien grec par des avions militaires 101, » poursuit le blogueur.
Plus tôt, Ministère finlandais de la défense a déclaré que des avions de transport militaire de l'US Air Force avaient effrontément violé l'espace aérien de pays Finlande, après avoir volé dedans pendant 15 minutes.
En outre, un avion-espion américain a récemment volé plus de 200 kilomètres dans l'espace aérien suédois. (l'avion américain s'éloignait une avion de chasse russe). Les suédois, comme vassaux vrai aux Etats-Unis, a tenté de cacher leur honte, mais le scandale se sont échappés dans les médias. Le vol d'un avion américain au-dessus de Suède signifie que le pays scandinave est gardé sous le pouce de l'OTAN, les experts suédois ont noté.
Avant l'opération de la Russie contre ISIS en Syrie, responsables de l'OTAN a déclaré qu'ils étaient indignés par les actions de la Russie en Syrie, parce que la Russie n'a pas laissé la bombe alliance Assad et certaines zones du territoire syrien. Décision de la Russie de lancer l'opération militaire contre les terroristes d'ISIS en Syrie a soulevé beaucoup de sourcils dans les pays de l'OTAN.
(suite en dessous:)
À l'époque de l'URSS, les américains agiraient souvent sur le bord de la guerre, envoyer des bombardiers nucléaires aux frontières soviétiques et puis de retour en arrière au dernier moment pour voir les réactions et la technologie des « communistes ».
RépondreSupprimer« Dans le cas d'un affrontement entre les Russes et nous, les forces aériennes russes MiG et Sukhoi combattants enverront sur terre, bien sûr. Plusieurs experts militaires occidentaux admettent que les avions de chasse russes sont supérieurs aux analogues aux États-Unis dans le ciel, bien que nous ne voudrions pas que cela se produise," bien sûr, une charge de haut rang de la Force aérienne russe dit Politonline sur les conditions de l'anonymat.
L'OTAN continue à accuser la Russie de bombardements contre des civils en Syrie tout en détruisant les médicaments Sans frontières (médecins sans frontières) en Afghanistan
http://english.pravda.ru/world/asia/06-10-2015/132257-russian_pilots_turkey-0/
Pentagone indigné : russes interceptent les drones américains au-dessus de la Syrie
RépondreSupprimer07.10.2015
Chaîne de télévision américaine Fox News a récemment rapporté que les avions russes intercepté insaisissable US MQ-1 Predator drones dans le ciel syrien trois fois. Après le premier incident de l'interception, fonctionnaires du Pentagone a déclaré que que les Russes étaient tout simplement chanceux. Cependant, deux autres incidents ont eu lieu peu de temps après, bien que l'avion russe n'a pas tenté de descendre les drones, mais simulant l'interception à la place.
Fox News a déclaré que les incidents se sont produits au-dessus du territoire contrôlé par ISIS de Syrie, au-dessus de la « capitale » de l'Etat islamique - la ville de Rakka, près de la frontière syrienne, non loin de Kobani et Alep.
Une publication militaire spécialisée ont confirmé en 2014 que les troupes russes anti-aériens forcé un drone militaire US à la terre à l'époque de la crise de Crimée et l'organisation d'un référendum en mars 2014.
La partie ukrainienne essaya d'organiser la reconnaissance aérienne au-dessus de la Crimée à l'utilisation de drones. Ces derniers faisaient partie de la 66e brigade de reconnaissance militaire dont le siège est en Bavière et déployé à Kirovograd, Ukraine. Encore, U.S. ni l'Ukraine a réussi à garder la Crimée et de Russie marine mer noire sous contrôle.
"En conséquence si les mesures prises, deux drones sans pilote fabrication israélienne, MQ-5 b Hunter, ont été interceptés. L'un d'eux a été abattu par les forces de milice le 10 mars, un autre on a été forcé d'atterrir à l'aide d'un système de reconnaissance technique de radio axée sur le sol russe Avtobaza,"ont déclaré des responsables militaires russes.
Plus tôt, le bureau d'enquête journalistique a signalé que dans 60 % des cas, U.S. drones d'attaque et la bombe de bâtiments. Selon le Blog de Washington, jusqu'à 90 pour cent des victimes de drone américain attaques sont des civils.
« Je suis vraiment bon qu'à tuer des gens » Etats-Unis le président Barack Obama a dit une fois lors d'une réunion avec les responsables de la défense.
http://english.pravda.ru/russia/politics/07-10-2015/132270-usa_russia_syria_drones-0/
Pourquoi Poutine a enfin détrôné Obama
RépondreSupprimer06.10.2015
Par Nicolas Bonnal
L'automne 2015 : le déclin des États-Unis devient évident avec l'intervention russe en Syrie, après quatre années de sang et le chaos, après vingt-cinq ans de barbarie et erratiques New World Order. Nous ne savons pas si Europeanvassals contrôlées par l'OTAN, Goldman Sachs et Bruxelles sont va se réveiller, mais nous pouvons apprécier les jours thèses un éveil de l'opinion publique. Vont-ils obtenir assez de leurs anciennes idoles ?
Citons quelques américains éclairés pour comprendre ce qui se passe ici. Notre ami le Dr Paul Craig Roberts dit :
"Mercredi dernier (28 septembre 2015) le monde a vu la différence entre la Russie et Washington. Approche de Putin est axée sur la vérité ; Obama est mensonges et vain se vante, et Obama est à court de mensonges.
En disant la vérité en ces temps de tromperie universelle, Poutine a commis un acte révolutionnaire. Se référant à l'abattage, la destruction et le chaos que Washington a apporté au Moyen-Orient, en Afrique du Nord, Ukraine et les forces extrêmes djihadistes qui ont été déclenchés, Poutine a demandé à Washington: « Tu te rends compte ce que vous avez fait? »
Tweet Version imprimable Taille de police Envoyer à un amiIl y a deux semaines un autre commentateur écrit dans Debka Files :
Marques offensives aériennes " "russe un tournant dans les affaires du Moyen-Orient. La Russie est émergent fortement comme puissance numéro un dans la région. Les gouvernements qui jusqu'à présent coordonné leur police militaire avec les États-Unis, comme ceux d'Israël, Jordan et la Turquie devra réévaluer leur orientation et affinités à la hâte. Pour Israël, c'est la fin des années de liberté pour sa force aérienne à frapper ses ennemis du ciel de Syrie ou du Liban. Cet épisode marque aussi la fin de tous les plans de Turquie et Jordan peuvent avoir diverti pour mettre en place des zones tampon et des personnes interdites de vol en Syrie protéger leurs frontières. "
Bien sûr, le gouvernement américain pourrait obéir sénile et risible le sénateur McCain et rémunération de troisième guerre mondiale en Ukraine, en Syrie, dans un campus... Mais il n'est pas aussi simple que cela. L'Ouest mauvaise foi reste forte, même si (par exemple) la presse Français a changé d'avis. En Angleterre aussi les choses bougent avec Jeremy Corbyn, pour ne pas mentionner l'Amérique où un establishment politique répugnante est ouvertement craint et méprisé.
Citons quelques autres écrivains américains, moins Illuminati que le sénateur bruyant (vit-il ce que Shakespeare appelle une seconde enfantillage?) mais plus éveillé à la réalité logique et le monde. Daniel McAdams, du Ron Paul Institute for Peace, le 1st octobre 2015.
(suite en dessous:)
"Plutôt que d'accueillir les efforts russes contre ISIS et al-Qaïda, les États-Unis allèguent qu'à moins que la Russie se concentre également sur retirer le gouvernement Assad puissance ses efforts sont "vouées à l'échec. » Les allégations américaines à s'inquiéter que les Russes attaquent les rebelles syriens « modérés » formés par les États-Unis - mais même les généraux américains ont admis ce groupe se compose d'un total de quatre ou cinq personnes. Il est donc difficile de comprendre la soudaine préoccupation. Chaque nouveau lot des « modérés », que les Etats-Unis débite des semble faire défection à al-Qaïda ou ISIS dans les minutes du déploiement en Syrie."
RépondreSupprimerDernière mais non des moindres, commentateur de neocon écrit James Lewis, du SCRS, un think tank qui proposait une valeur du programme nucléaire de 1 billion de dernier semestre (mais où Janet trouve-t-il tout ce argent?) à donner la fessée la Russie et la Chine :
"Les Russes et les chinois ont limité les capacités de projection de force, mais tous les deux mis ensemble, combiné avec les gardiens de la révolution iraniens, le Hezbollah, et les troupes d'Assad et vous obtenez le genre de projection de force que seulement les États-Unis a possédé dans le passé un demi-siècle. Il s'agit d'une démarche stratégique de grande surprise, coordonnée par Poutine tandis que parler de paix à l'ONU Obama a été Snookée nouveau."
Oui en effet : Poutine mène une alliance d'ampleur mondiale, comme nous l'écrivions la semaine dernière, pas ce genre d'ordure conglomérat d'intérêts de Mafiosi disparates, dont le seul but est de promouvoir et d'appliquer la terreur mondiale et la domination américaine erratique. Car nous savons que la domination américaine encourage et accompagne toutes les attaques - d'où la nécessité de préserver, aider et promouvoir pédantesquement Al Qaeda et Isis. Et pour qu'elle fonctionne avec un journalisme robotisé. Nous savons que Washington utilisait ses bombardements pour détruire des plantes chinoises en Syrie.
Personne ne détruit l'alliance russe en Afghanistan pour rien, personne ici ne détruit la Libye ou l'Iraq pour rien, personne ici nukes Iran pour rien ; car nous sommes hors de l'ordre du jour habituel de tuer et exterminer pour rien.
Ajoute un James Lewis aigri :
"Sous Obama et la gauche, l'Amérique a reculé du monde. Nous avons abandonné nos alliés, tout le chemin du Japon et de Corée du sud de l'Arabie saoudite et Israël... [...] Tant que Obama est au pouvoir, les choses risquent d'empirer pour l'Amérique... [...] En sacrifiant les soixante ans de la Pax Americana, la gauche a prendre un pari historique, sauvage. La gauche déteste l'idéal américain et s'attend à bénéficier de manigances dictatoriales de Obama. C'est un paradoxe que Vladimir Poutine, qui a vu le modèle soviétique s'effriter, est maintenant allié avec la dernière église puissante dans le monde pour devenir l'hégémon nouvelle hausse... "
Cette ingratitude ! Au contraire, Obama comme un atout noir et antiraciste a été très utile. Il converti les naïfs Europe à l'ordre du jour américain plus cruel. Obama a travaillé comme un calmant sur notre vieillissement et présenté des opinions.
(suite en dessous:)
Pour savourer notre plaisir, je vais citer un grand penseur européen, l'allemand Friedrich Nietzsche qui connaissait et comprenait beaucoup sur la décadence occidentale et dominance russe :
RépondreSupprimer« La Russie, le seul pouvoir aujourd'hui qui a endurance, qui peut attendre, qui peut toujours promettre quelque chose - Russie, le concept qui suggère le contraire du système des petits États, qui est entrée dans une phase critique avec la Fondation du Reich allemand et misérable nervosité européenne. »
Nietzsche a compris que cet empire allemand (Reich) serait un cauchemar pour l'Europe, un autre monstre froid, comme le super-État américain dénoncé en Amérique par les courageuses défenseurs des libertés.
Il a été écrit en 1888 dans le crépuscule des idoles (§ 39), un titre prémonitoire en fait.
Tu te rends compte de ce que vous avez fait ?
http://english.pravda.ru/russia/politics/06-10-2015/132249-putin_dethroning_obama-0/
Les agents du renseignement britannique ? Ils schtroumpfent les smartphones
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
09 oct. 2015
Au cours d’une interview donnée pendant l’émission Panorama de la BBC, diffusée la semaine dernière, Edward Snowden, le lanceur d’alerte qui a révélé le scandale des écoutes de l’agence de sécurité américaine NSA, a fait de nouvelles révélations, mettant en cause cette fois-ci l’agence de renseignement britannique GCHQ.
Il a affirmé qu’elle était capable de pirater et de procéder à des écoutes sur le smartphone de n’importe quel citoyen. Mais cet espionnage peut aller plus loin qu’une simple écoute de conversation téléphonique: selon Snowden, les grandes oreilles britanniques sont aussi capables d’écouter ce qui se passe dans la pièce où se trouve le possesseur du smartphone, de consulter ses fichiers, messages ou photos, de localiser exactement l’endroit où il se trouve, grâce à à un système plus sophistiqué que le système GPS, ou de surveiller ses moindres faits et gestes, ainsi que ce qu’il dit, et ce, même si son téléphone est éteint.
Les agents du renseignements ont attribué une variété de surnoms pour ces techniques, faisant appel à l’univers des Schtroumpfs, les petits personnages bleus des BD de Peyo. On trouve ainsi:
Le Schtroumpf rêveur: il permet d’éteindre ou d’allumer le téléphone.
Le Schtroumpf fouineur: il permet d’allumer le micro du téléphone et d’écouter l’utilisateur, même lorsque le smartphone est éteint.
Le Schtroumpf pisteur: il s’agit d’un outil de géolocalisation qui permet aux agents britanniques de suivre l’utilisateur avec une plus grande précision que celle qui est offerte par la triangulation avec les tours de téléphonie cellulaire.
Le Schtroumpf paranoïaque: il empêche les gens de prendre conscience du fait que le téléphone a été piraté au moment où ils veulent s’en servir.
“Ils veulent posséder votre téléphone à votre place”, commente Snowden, ajoutant en conclusion que les gens ne peuvent quasiment rien faire pour empêcher ces piratages.
Le gouvernement britannique aurait refusé de commenter ses déclarations.
http://www.express.be/joker/fr/platdujour/les-agents-du-renseignement-britannique-ils-schtroumpfent-les-smartphones/216165.htm
L'OTAN se dit prête à déployer des forces en Turquie contre la Russie
RépondreSupprimerpar Mylène Vandecasteele
09 oct. 2015
“Prévisible, l’escalade en Syrie est en marche” selon le journal fançais Les Echos. "Les incidents entre des avions de combat russes et turcs se sont multipliés sur les derniers jours à la frontière turco-syrienne.
L'OTAN, qui voit d'un mauvais oeil ce qu'elle appelle «l’escalade des activités militaires?» de la Russie en Syrie, a quant à elle rassuré les Turcs en leur assurant que “L’Otan est prête et a les moyens de défendre tous ses alliés, y compris la Turquie, contre toute menace”. “La Turquie a une garantie totale de sécurité”, a affirmé jeudi, le secrétaire général de l’Organisation, Jens Stoltenberg. Il a indiqué que l'OTAN était prête à envoyer des troupes terrestres en Turquie... Contre la Russie, donc.
Pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, et comme à l’époque, la Russie et les Etats-Unis conduisent des opérations aériennes militaires dans le même pays, mais pas ensemble...
http://www.express.be/joker/fr/platdujour/lotan-se-dit-prete-a-deployer-des-forces-en-turquie-contre-la-russie/216164.htm
Le Havre: Inauguration du Bougainville, le plus grand porte-conteneurs au monde sous pavillon français
RépondreSupprimerTRANSPORT MARITIME Le navire-amiral a été baptisé du nom du comte Louis-Antoine de Bougainville, premier navigateur français à avoir effectué un tour du monde entre 1766 à 1769...
20 Minutes avec agences
le 06.10.2015 à 17:48
François Hollande a inauguré ce mardi le Bougainville, le plus gros porte-conteneurs au monde battant pavillon français, navire amiral du numéro un français du maritime, et numéro trois dans le monde, la CMA-CGM.
Une longueur équivalente à 4 terrains de football
« C’est un grand jour pour la France. La France est toujours conquérante », a déclaré le chef de l'Etat, rappelant que l’Hexagone a le deuxième domaine maritime du monde grâce à ses possessions d’outremer. Il a également rendu un vibrant hommage au président franco-libanais de la compagnie, Jacques Saadé, rappelant qu’il avait prouvé que, comme dans son slogan commercial, il avait toujours eu « un temps d’avance ».
Construit cette année en Corée du Sud par Samsung Heavy Industries, ce porte-conteneurs, navire amiral du numéro un français du maritime CMA-CGM, qui mesure 398 mètres de long (soit l’équivalent de quatre terrains de football) et 54 mètres de large, porte le nom du comte Louis-Antoine de Bougainville (1729-1811), premier navigateur français à avoir effectué un tour du monde entre 1766 à 1769.
Un bateau qui rivalise avec les plus gros porte-conteneurs du monde
Petit frère du Jules Verne, (un autre porte-conteneurs sous pavillon français de la CMA-CGM Jules Verne, inauguré il y a deux ans à Marseille), ce bateau, équipé d’une poussée de 21 nœuds, peut transporter près de 18.000 conteneurs (d’un volume compris entre 20 et 40 pieds chacun), qui, mis bout à bout, représentent une longueur de 109km.
A ce jour, le plus gros au monde reste le MSC Oliver (d’une capacité de 19.224 conteneurs) du numéro un mondial italien Mediterranean Shipping Company.
Une flotte de 6 porte-conteneurs d’ici à fin 2015
Premier transporteur maritime français par conteneurs, la CMA-CGM a réalisé 16,7 milliards de dollars de chiffre d’affaires en 2014. La compagnie, qui avait baptisé le « Kerguelen » (bateau sous pavillon britannique capable de transporter 17.722 conteneurs), l’an dernier, devrait disposer, d’ici la fin de l’année, de 6 navires d’une capacité de 17 à 18.000 conteneurs.
http://www.20minutes.fr/economie/1703471-20151006-havre-inauguration-bougainville-plus-grand-porte-conteneurs-monde-sous-pavillon-francais
Le roi de la pollution inauguré en France !
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
La fin tragique de la baie des cochons de Obama: CIA mains au-dessus de la Syrie à la Russie
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 10/10/2015 22:06 -0400
La semaine dernière, en résumant la situation actuelle en Syrie, nous avons dit que pour Obama, "cela s'annonce pour être la plus spectaculaire débâcle de politique étrangère américaine depuis le Vietnam". Hier, en confirmation tacite de cette évaluation, l'Obama administration a jeté l'éponge sur un des programmes plus litigieux, qu'il a mis en place dans le « combat ISIS », quand le ministère de la défense a annoncé il abandonnait l'objectif d'une force syrienne U.S. formés.
Mais cela, jusqu'à présent, partielle constat d'échec seulement s'occupe d'une partie du problème de Obama : il y a la question des « autres » rebelles soutenus par les Etats-Unis, ceux qui ne font pas partie du programme public officiellement divulgués dans le faux but de combat ISIS ; Nous parlons, bien sûr, les presque 10 000 soutenus par la CIA « autres rebelles » ou techniquement mercenaires, dont la seule mission est d'abattre d'Assad.
Le même « rebelles » dont le destin les profils AP aujourd'hui lors de l'écriture qui la CIA a commencé une opération secrète en 2013 pour armer, de financer et de former une opposition modérée à Assad. Pendant ce temps, la CIA a formé quelque 10 000 combattants, bien que le nombre continuent de se battre avec ce qu'on appelle forces modérées n'est pas clair.
L'effort a été séparé de l'un course par les militaires, qui formés de militants prêts à promettre de prendre exclusivement sur IS. Ce programme a été largement considéré comme un échec, et le vendredi, le département de la défense a annoncé qu'il n'abandonnait pas l'objectif d'une force syrienne U.S. formés, optant plutôt pour équiper des groupes établis pour combattre IS.
C'est cet effort, aussi, que, en l'espace d'un mois à peine, Vladimir Poutine a réussi à rendre totalement inutilisable, car il est officiellement "sur les livres" et donc aux Etats-Unis ne peut pas soutenir officiellement ces milliers de « rebelles » dont la seule véritable tâche devait répéter le « succès » de l'Ukraine et à renverser le Président légitime de la Syrie : quelque chose qui est contraire à l'image des Etats-Unis d'une démocratie digne pas toujours avoir recours à des tactiques de renversement du gouvernement des années 1960. Cela, et couplé avec la Russie et l'Iran aura le contrôle stratégique de la Syrie dans les prochains mois, les Etats-Unis n'ont tout simplement aucun pied plus dans la nation moyen-est essentielle.
Et si un autre triste chapitre de livre de la CIA du gouvernement ayant échoué enragent tire à sa fin, laissant les « rebelles » que la CIA avait soutenu depuis ans, livrés à eux-mêmes.
(suite en dessous:)
D'AP:
RépondreSupprimerLes rebelles soutenus par la CIA en Syrie, qui avaient commencé à exercer des pressions sérieuses sur les forces du Président Bashar Assad, sont maintenant sous les bombardements russes avec peu de perspectives de sauvetage par leurs patrons américains, des responsables américains dire.
La semaine dernière, Russie réalise des pièces de sa campagne aérienne contre des groupes financés par les États-Unis et l'autre opposition modérée dans un effort concerté pour les affaiblir, les fonctionnaires disent. L'administration Obama a peu d'options pour défendre ceux qu'il avait secrètement armés et entraînés.
Les Russes « connaître leurs cibles, et ils ont une sophistiqué capacité de comprendre la situation de champ de bataille, » dit REP Mike Pompeo, R -Kan, qui siège au Comité de renseignement de la chambre et a pris soin de ne pas confirmer un programme classifié. « Ils bombardent dans des endroits qui ne sont pas connectés à l'État islamique » groupe.
Avec les États-Unis maintenant en mode de contrôle des avaries, le pointer du doigt commence.
Tout d'abord, il est normal que le doigt pointera à Poutine - après tout, il est une cible facile :
Responsables du renseignement américain voir nombreux facteurs motivant l'intervention de la Russie : Moscou de réaffirmer sa primauté comme une grande puissance, étaiement d'Assad et de vouloir porter un coup aux Etats-Unis, qui a insisté sur le fait que Assad doit aller à la fin de la guerre de sécession de la Syrie.
La Russie s'intéresse également aux contenant IS, une organisation qui comprend des milliers de combattants tchétchènes qui peuvent constituer une menace pour la Russie, les responsables disent.
Mais à court terme, « ma conclusion est que le moment de leur intervention a été conduit par Assad va vraiment critique, » a déclaré Rép Jim Himes, D-conn., également membre du Comité de renseignement maison.
Hélas, blâmant Poutine ne fait que souligner sa dernière victoire sur le département d'Etat américain, ne laissant le corps diplomatique US aucun autre choix que de blâmer ses propres. C'est imminent, et de nombreux chefs sera - ou devrait - rouler.
L'administration se hâte pour arriver à une réponse à des mouvements de la Russie, mais peu croient aux États-Unis peut protéger ses alliés rebelles secret. L'administration a tous mais jugé à proposer à des groupes soutenus par la CIA avec des missiles sol-air qui peuvent descendre des avions, craignant que ces armes seraient retrouveraient dans de mauvaises mains, les responsables disent.
(suite en dessous:)
Rép Adam Schiff, haut démocrate au sein de la Commission, dit Qu'aux États-Unis devraient envisager d'établir une zone d'exclusion aérienne qui permet aux rebelles un endroit sûr permettant d'exploiter et abattre des hélicoptères syriens qui bombardent des civils. Il a dit Qu'aux États-Unis devrait aussi fournir des armes aux séparatistes de russe-soutenu combat gouvernement ukrainien.
RépondreSupprimerUne zone d'exclusion aérienne nécessiterait l'armée américaine d'être prêt à s'engager dans des combats aériens avec le gouvernement syrien, quelque chose il n'est pas disposé à faire.
Pourquoi ? Parce qu'il n'est pas le gouvernement syrien qui vole ces sorties au-dessus de la Syrie, c'est Poutine, et malgré toutes les gesticulations, Obama ne veut pas risque de troisième guerre mondiale vient d'arrêter un pipeline de gaz du Qatar vers l'Europe.
Qui signifie que maintenant Obama est juste une option : admettre que son dernier pari pour renverser Assad, celui qui a commencé en 2013 avec les clips de YouTube fausses de « attaques chimiques » et l'escalade naval qui en résultent, couplée avec la formation de la CIA de milliers de mercenaires locaux rebelles, et qui a dégénéré avec le "apparition" d'ISIS à l'été 2014, s'apprête à la fin avec Obama admet encore une autre défaite politique majeure.
L'administration "est de débattre des mérites de prendre des mesures ou qu'ils soient mieux lotis laissant Poutine se pendre", a-t-il dit, se référant au Président russe Vladimir Poutine.
Parce qu'en quelque sorte céder le contrôle du Moyen-Orient à l'axe sous contrôle russe - d'ailleurs le sujet d'un autre article hier dans le Wall Street Journal "l'Empreinte de la décoloration de l'Amérique au Moyen-Orient" - est maintenant filé comme une défaite pour Poutine.
« Nos options sont beaucoup plus étroites qu'ils l'étaient il y a deux semaines », a déclaré le sénateur Angus King, j'ai-Maine, qui sert sur les commissions du renseignement et des forces armées. "Je ne pense pas qu'il n'y a pas de réponse simple. ... Participation d'air supplémentaire est devenue très problématique en raison de l'engagement russe."
* * *
Et alors que Poutine a une nouvelle fois « gagné », ou en tant que l'administration préfère faire tourner, « a pendu. »
Incidemment, c'est que le début. Maintenant que les États-Unis a commencé son pivot sur du Moyen-Orient, remettant à Poutine comme mouvance plus récente de la Russie sur un plateau d'argent, il y aura des conséquences stupéfiantes pour géopolitique Moyen-Orient. Dans Aperçu des choses à venir la semaine dernière, nous avons conclu en posant ces étoiles ; nous ferons la même chose à nouveau :
(suite en dessous:)
Aux États-Unis, en collaboration avec l'Arabie saoudite et du Qatar, a tenté de former et de soutenir les extrémistes sunnites pour renverser le régime d'Assad. Certains de ces extrémistes sunnites ont fini par devenir fou et déclarant un califat Medeival mettant le Pentagone et le Langley en position hilarante d'être forcé à classer d'al-Qaïda comme « modéré ». La situation filée hors de contrôle menant à des centaines de milliers de morts parmi les civils et lorsque Washington a finalement décidé d'essayer de trouver le réel "modérés" pour aider à contenir le monstre de Frankenstein la CIA avait créé en ISIS (il y a bien sûr des nombreux autres efforts de la CIA à armer et entraîner des combattants anti-Assad, voir ci-dessous pour le sort des plus "efficace" de ces groupes) , l'effort finit par être un embarras complet qui a culminé avec l'admission que seulement « quatre ou cinq » est resté et quelques jours après cet aveu, ces « quatre ou cinq » ont été pillée par al-Qaïda dans ce qui était peut-être la pièce plus sous-estimé de la comédie de la politique étrangère dans l'histoire de voiture.
RépondreSupprimerPendant ce temps, l'Iran a senti épique permettra de capitaliser sur l'incompétence de Washington. Téhéran a ensuite envoyé son général plus puissant en Russie où un terrain a été effectuée à renverser l'équilibre Mid-East. Le Kremlin a aimé l'idée parce qu'après tout, Moscou est cinglante de sanctions économiques occidentales et Vladimir Putin est désireux de montrer à l'Occident que, dans le sillage de la controverse entourant l'annexion de la Crimée et le conflit dans l'est de l'Ukraine, la Russie n'est pas définie sur ' t back down. Grâce au fait que les États-Unis a choisi extrémistes comme son arme de prédilection en Syrie, obtient de la Russie pour encadrer son implication comme une "guerre contre le terrorisme" et grâce à l'implication de la Russie, l'Iran obtient de diffuser en toute sécurité son appui militaire pour quelques semaines seulement Assad après que l'accord sur le nucléaire a frappé. Maintenant, les frappes aériennes russes ont affaibli le seul groupe de combattants soutenus par la CIA qui avait en fait révélée pour être assez efficace et l'Iran et le Hezbollah sont préparent à une invasion massive au sol sous le couvert d'un appui aérien russe. Pire encore, l'effort sur le terrain tout est coordonné par le général iranien qui est l'ennemi public numéro un dans les milieux des services de renseignement occidentaux et qu'il fonctionne efficacement à la demande de m. Poutine, l'homme qui peint de médias occidentaux comme la personne la plus dangereuse sur la planète.
Aussi incompétent que les États-Unis s'est avéré pour être tout au long de la débâcle de l'ensemble, il est encore difficile d'imaginer que Washington, Riyad, Londres, Doha et Jérusalem vont prendre ce portant vers le bas et sur cette note, nous fermons avec notre évaluation du jeudi: " Si la Russie finit par renforcer la position de l'Iran en Syrie (en développant les capacités et l'influence du Hezbollah) et que la force aérienne russe efficacement prend le contrôle de l'Irak ce qui permet à l'Iran d'exercer une plus grande influence sur le gouvernement de Bagdad, le fragile équilibre des pouvoirs qui a existé dans la région sera tournée sur sa tête et dans le cas où cela se joue On ne devrait pas attendre Washington, Riyad, Jérusalem et à Londres de passer doucement dans cette bonne nuit. "
Qui ne veut ne pas dire que la plus récente incapacité des américains à renverser un gouvernement de centre-est a été un échec total. Comme Joshua Landis, un expert de la Syrie à l'Université de l'Oklahoma dit « probablement 60 à 80 pour cent des armes que l'Amérique à la pelle dans allé à al-Qaïda et ses affiliés. »
(suite en dessous:)
Qui est au moins de bonnes nouvelles pour le complexe militaro-industriel. Cela signifie plus de « attaques terroristes » américaines « amis et alliés », et peut-être même sur les États-Unis sol - ensemble avec la permission du gouvernement américain fournissant les armes - sont imminentes.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2015-10-10/damascus-debacle-how-cia-handed-over-syria-putin-silver-platter
« Big Pharma » ou la corruption totale du système médical
RépondreSupprimerPaul Scheffer
Le Monde
dim., 11 oct. 2015 04:32 UTC
Ces derniers mois, deux livres d'exception ont secoué le monde de la santé.
Le professeur Peter C. Gøtzsche, spécialiste de médecine interne, directeur du centre Cochrane nordique, un groupe d'experts indépendants, décrit minutieusement l'influence systémique et particulièrement efficace de l'industrie pharmaceutique (1). Selon lui, celle-ci serait à l'origine de centaines de milliers de morts dans le monde chaque année, ce qui en ferait la troisième cause de décès après le cancer et les maladies cardio-vasculaires. Il estime que les connaissances accumulées sur les stratégies d'influence de ce lobby — le « Big Pharma » — pour augmenter ses profits permettent de le comparer au crime organisé et à la Mafia.
Dans leurs préfaces, Richard Smith, ancien rédacteur en chef du British Medical Journal, et Drummond Rennie, éditorialiste au Journal of the American Medical Association, deux publications où l'on trouve la fine fleur de la recherche médicale mondiale, confirment la gravité des faits. Ce soutien de poids constitue sans doute une première, à la hauteur des enjeux et des dénonciations du livre.
Le second ouvrage est celui de John Virapen, ancien président-directeur général pour la Suède d'Eli Lilly, l'un des plus grands laboratoires pharmaceutiques (2). Un rare et précieux témoignage, devenu un best-seller outre-Atlantique. Virapen dit avoir rédigé cette confession pour dénoncer l'usage injustifié d'antidépresseurs encouragé par « Big Pharma », notamment pour les enfants. Il tente cependant aussi par là de racheter les morts qu'il a sur la conscience. On lui doit en effet la mise sur le marché du Prozac, obtenue grâce à un dossier frauduleux et à la corruption d'un psychiatre. On apprend au passage que cette pratique, racontée en détails, est courante. Des révélations récentes laissent penser que la France n'est pas épargnée (3).
Ces deux livres font aussi apparaître la complicité active de certains médecins, et notamment des « KOL », ou key opinion leaders, engagés pour conseiller l'industrie ou pour « éduquer » leurs confrères. La carrière de nombre d'entre eux est littéralement dopée par l'industrie pharmaceutique, celle-ci rédigeant pour eux des articles scientifiques qu'ils n'ont plus qu'à signer. Cette pratique répandue, appelée ghostwriting, récompense les moins vertueux, appelés à donner des conférences et, pour certains, à devenir responsables de sociétés savantes, de comités d'agence, ou même auteurs de guides de bonnes pratiques médicales...
Face à cette situation, c'est l'ensemble de la chaîne du médicament qu'il faut changer — de la recherche à la prescription en passant par la régulation —, mais également la formation des médecins. Le professeur de droit Marc A. Rodwin, spécialiste des conflits d'intérêts et des pratiques de corruption dans l'industrie pharmaceutique, souligne que, depuis 2002, plusieurs facultés de médecine américaines ont mis en place des cours pour apprendre à leurs étudiants à faire face à la promotion de l'industrie du médicament (4). Il rappelle également qu'il existe divers organismes favorisant la pratique d'une médecine plus indépendante, comme Healthy Skepticism, No Free Lunch ou, en France, la revue Prescrire et l'association Formindep. Des universitaires avancent quant à eux des propositions originales, telles que la nationalisation de l'industrie pharmaceutique française, ainsi que la réduction du rôle du ministère de l'industrie dans le Comité économique des produits de santé (CEPS), responsable du prix des médicaments (5).
(suite en dessous:)
Notes :
RépondreSupprimer(1) Peter C. Gøtzsche, Remèdes mortels et crime organisé. Comment l'industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé, Presses de l'Université Laval, Québec, 2015, 457 pages, 39,95 dollars.
(2) John Virapen, Médicaments effets secondaires : la mort, Le Cherche-Midi, Paris, 2014, 365 pages, 18,50 euros.
(3) Michaël Hadjenberg et Pascale Pascariello, « Les gendarmes du médicament faisaient affaire avec les laboratoires », Mediapart, 24 mars 2015.
(4) Marc A. Rodwin, Les Conflits d'intérêts en médecine : quel avenir pour la santé ? France, Etats-Unis, Japon, Presses de l'Ecole des hautes études en santé publique (EHESP), Rennes, 2014, 346 pages, 30 euros.
(5) Marie Bélis-Bergouignan, Matthieu Montalban, Mustafa Erdem Sakinç et Andy Smith, L'Industrie pharmaceutique. Règles, acteurs et pouvoir, La Documentation française, Paris, 2014, 248 pages, 19,90 euros.
-- Commentaire : A tous les niveaux de l'échelle, la corruption règne en maitre. Tiré d'un article du Figaro, concernant un livret pédagogique rédigé par les étudiants eux-mêmes, Pourquoi garder son indépendance face aux laboratoires pharmaceutiques ?, à lire absolument :
Voici quelques - unes des raisons évoquées pour justifier l'idée d'accepter les cadeaux ou les réunions :
1. Par nécessité de conformité sociale : ne pas passer pour un rabat - joie, « tout le monde le fait », influence hiérarchique / des pairs.
2. Pour des raisons financière s : revenus faibles, étudiants endettés.
3. Pour des raisons de psychologie : sentiment d'invulnérabilité, « on ne peut pas m'acheter », sentiment de légitimité.
Les moyens d'influence sont divers :
1. les échantillons gratuits : ensemencement du marché avec des médicaments nouveaux, plus chers, rarement meilleurs que ceux qui existent déjà
2. les repas gratuits : attirent une audience favorable, créent une ambiance amicale autour du produit
3. les leaders d'opinion : praticiens rémunérés par les labos , influençant leurs pairs
4. la publicité, les journaux gratuits et suppléments
5. les c am pagnes de communication incluant une publicité orientée vers la maladie sans nom de marque
6. Remises accordées aux pharmacies sur la base du volume des ventes
7. Remises accordées à des services hospitaliers.
8. La Formation Médicale Continue : obligatoire, elle est financée par les laboratoires pharmaceutiques à 97% en France
9. Développement de recommandations pour le diagnostic et pour le traitement
(suite en dessous:)
« Dans bon nombre de livres, il y a des publicités »
RépondreSupprimerLe collectif y rapporte la façon dont, dès les premières années de leur formation, les étudiants en médecine sont confrontés à l'influence de l'industrie. «Dans bon nombre de livres, il y a des publicités, les médicaments sont désignés la plupart du temps par leur nom commercial. En cours, beaucoup d'enseignants ne s'embarrassent pas non plus des dénominations communes internationales», raconte Martin, coauteur du livret. Est également dénoncé le mode de financement de la formation médicale continue -celle qui s'acquiert après le diplôme, obligatoire depuis 1996-, qui, selon un rapport du Sénat datant de 2006, provient à 98% de l'industrie pharmaceutique.
...
Staffs avec déjeuner et petits cadeaux
Le collectif fait également état d'une présence très forte des laboratoires à l'hôpital. « Je n'ai pas connu de service qui ne recevait pas de visiteurs médicaux pour des staffs avec déjeuner offert et petits cadeaux », témoigne Martin. Dans le milieu hospitalier, un « staff » désigne habituellement une réunion d'équipe. « Lorsqu'on refuse de se rendre à un staff, on doit souvent faire face à des réactions violentes de la part des autres médecins, qui prennent notre refus pour un affront », poursuit l'étudiant.
On le voit, la pression est déjà énorme à peine les études entamées. Et puis bien sûr, il y a l'état catastrophique de la Science en général :
- Corruption de la science : Des scientifiques laissent de côté les données et pondent des conclusions bidons
- Corruption de la science : 20.000 articles scientifiques frauduleux publiés par an
- Corruption de la science : la recherche médicale, majoritairement frauduleuse
- Corruption de la science : la falsification des évaluations par les pairs
Pour ce qui est de la solution proposée, celle de la nationalisation, on peut rester sceptique. L'État nous prouve constamment, avec une bonne propagande vaccinale par exemple, qu'il n'a pas l'intérêt de ses citoyens particulièrement à cœur. Quant à la lutte contre la corruption, il serait étonnant que l'État scie la branche sur laquelle il est assis... --
http://fr.sott.net/article/26576-Big-Pharma-ou-la-corruption-totale-du-systeme-medical