Qu'est-ce que vous êtes censé penser Vs ce que vous pensez

What You're Supposed To Think Vs What You Think

Soumis par Tyler Durden le 13/10/2015 22:30 -0400

Rédigé par Jon Rappoport,

.

Je pourrais retrouver mes 30 ans de journalisme d'enquête comme un long projet émanant de ce que les gens sont censés pour penser.

.

Ce qu'ils sont censés pour penser aux armes nucléaires, pesticides, médicaments, vaccins, élections présidentielles, grands médias, la CIA, politique étrangère américaine, mega-sociétés, recherche sur le cerveau, collectivisme, surveillance, psychiatrie, l'immigration...

.

Dans chaque cas, il y a un ensemble de messages diffusés à la population. Ces messages sont prévus pour remplacer ce que les gens penseraient de leur propre chef, s'ils étaient laissé à leur sort.

.

Et dans de nombreux cas, ces messages ont le même thème sous-jacent : sympathie illimitée.

.

Sympathie illimitée ou autre.

.

Dans le domaine de l'immigration, par exemple, les gens sont censés pour accueillir nombre sans fin de réfugiés à leurs rives, les villes et les villes.

.

Si ils ne mettent pas le panneau de bienvenue, ils ont maléfiques, ils ont froids, ils sont « capitalistes », ils sont unloving, ils sont cruels, inhumain.

.

Ils sont immunisés contre bon sentiments de culpabilité et de honte.

.

Il y a aussi un intéressant coupable « nous » attaché à la question. « Nous » ont envahi d'autres pays, « nous » ont bombardé les populations, imposées dévastateurs des sanctions économiques, a lancé des rachats de sociétés — et donc « nous » devons maintenant ouvrir nos portes à ces réfugiés.

.

Le gouvernement n'a pas fait ces choses. L'État n'a pas fait ces choses. « Nous avons » fait.

.

« Nous » est un concept très populaire collectiviste. Il assigne la culpabilité massive, tout en disculpant en quelque sorte les dirigeants politiques du collectif.

.

« Nous » est un glob grand fromage qui enveloppe chacun d'entre nous. « Nous » est une construction métaphysique qui remplace le « Je ». Il n'y a aucun « je ».

.

Donc, ce qui certains « individu trompé » pourrait penser et décider et déterminer sur son propre — qui pourrait très bien aller à l'encontre du « nous » — n'est pas pertinent.

.

Quand il est temps d'entreprendre des guerres à grande échelle, il y a un George Bush qui a annoncé ce qui veut que le « nous ». Et quand il est temps pour la culpabilité et la sympathie et le cœur-saignant, il y a un Obama qui a annoncé ce qui veut que le « nous ».

.

En général, le « nous » est là pour convaincre la personne qu'il est inutile et impuissants face à la progression glob de fromage. Il faut vous embêtez pas penser ce qu'il pense vraiment, parce que cela ferait zéro différence. Beaucoup mieux faire partie de la « blotti en masse, » mieux en attente pour obtenir des instructions sur la façon de servir l'humanité.

.

Logique, examen rationnel, la capacité à analyser une ligne de pensée et de trouver des défauts et des lacunes et des tromperies ? Un concept désuet qui ne s'applique pas pour le « nous ».

.

Vous voyez, le « nous » est tout autre chose. Il procède par a) commis l'agression ou de la sympathie b) sans fin, selon ce qui est réclamé par nos dirigeants.

.

Il se déplace comme lave inexorable fuite lentement loin un volcan. La glob.

.

Il a besoin d'aucune intelligence individuelle. Il est inutile de faire une distinction.

.

Et, on pense, peut-être la solution à ce malheureux état de choses est de trouver un « nous » différents appartiennent à. Qui va résoudre le problème.

.

Mais la solution sous-jacente, aussi formidable que cela puisse paraître, est : démonter l'ensemble « nous ». L'exposer pour ce que c'est. Et de rétablir l'individu et ce qu'il pense, contrairement à ce qu'il doit penser.

.

La glob de fromage, la glob de lave, le champignon avancé est la construction de fausse. Il a été mis là et Massé et stimulé pour engager l'individu et lui font penser qu'il était excessivement « privilège ». Il était un étranger qui ne voyait pas la nécessité et la joie de le « appartenance ».

.

Il se comportait comme un criminel, même un terroriste. Il a été nuire à la puissance et la chaleur et l'humanité du foyer collectif.

.

Ce que la plupart des gens prennent comme réalité est effectivement inventé pour le « nous ».

.

Et de prendre tous cela un peu plus loin, réalité est destinée à détourner l'individu de découvrir la profondeur de sa propre puissance, c'est à dire, créatif puissance.

.

Chaque religion organisée, chaque État, tous ce qu'on appelle système spirituel et la philosophie sont construit pour faire dérailler l'individu de cette façon.

.

Après tout, la réalité pointe vers lui-même. Réalité, dit, « de regarder cela. Regardez-moi. Comprends moi. C'est ce qu'il faut se concentrer sur. C'est tout là est"

.

Et donc il semble le principal attribut de l'individu est « la perception de ce qui est. » Percevoir la réalité.

.

Cependant, son détachement auto de cette prescription révèle une autre occasion, vaste dans ses possibilités :

.

La capacité d'analyser le « nous » et ses nombreux messages et découvrir ce qu'ils sont et comment ils sont conçus et la capacité d'imaginer et d'inventer de nouvelles réalités indépendantes sans fin.

.

L'étendue et la portée de ce que l'individu peut faire, à cet égard, est seulement limité par : ce qu'il peut imaginer.

.

Le psyop des psyops tous cherchent à enterrer ce fait.

.

http://www.zerohedge.com/news/2015-10-13/what-youre-supposed-think-vs-what-you-think