le 11 octobre 2015
par jacqueshenry
Grâce à la sagacité exemplaire de la journaliste canadienne Donna Laframboise qu’il faut remercier ici, on découvre que le totalitarisme climatique planétaire se met progressivement en place sous l’égide des Nations-Unies. L’information a été reprise ce 11 octobre 2015 par The Telegraph, un quotidien britannique connu pour ses opinions de gauche modérée. Il s’agit d’un fait révélateur de ce qui attend la population de la planète entière ( voir le lien).
.
À la fin du mois de septembre dernier, s’est tenue dans les locaux de la Cour Suprême britannique une conférence sponsorisée par le King’s College, le gouvernement britannique, la Cour Suprême britannique, l’Asia Development Bank et l’UNEP (United-Nations Environment Program). Ce dernier organisme onusien est également le principal pourvoyeur de fonds de l’IPCC. Cette conférence réunissait des juges, des professeurs universitaires de droit, des avocats et naturellement, bien que jamais l’identité et la provenance des participants ne furent révélées, des représentants mandatés par la famille royale britannique. Il s’agissait de mettre en place une cour de justice internationale climatique.
.
Qu’est-ce que ça signifie ? Tout simplement que nier le réchauffement climatique d’origine humaine va devenir illégal et passible de poursuites. En d’autres termes puisqu’un accord global sur le climat est loin d’être acquis lors de la prochaine réunion COP21 à Paris, il faudra donc légiférer à l’échelle mondiale et ce sera l’affaire des Nations-Unies. Ça rappelle tout simplement la mise en place des tribunaux de l’Inquisition mis en place par la papauté. Ce sera, selon les informations recueillies par cette journaliste canadienne à la Cour Internationale de Justice de statuer sur les cas de déni climatique individuels, de la part de gouvernements ou d’entreprises industrielles et/ou commerciales.
.
Sans reprendre mots pour mots l’article du Telegraph, on peut imaginer que les Chinois et les Indiens vont doucement rigoler à Paris quand on leur demandera les larmes aux yeux de réduire leurs émissions de carbone alors que l’essentiel de l’énergie électrique produite par ces pays repose sur le charbon et le pétrole. Il en est de même du Japon qui a timidement redémarré un seul réacteur nucléaire depuis l’arrêt total de la production électronucléaire du pays après le grand tremblement de terre du 11 mars 2011. Idem pour l’Australie, le Canada, le Brésil et encore plus les USA qui n’accepteront jamais de sacrifier leur industrie pour satisfaire les lubies de l’IPCC et de l’UNEP. Le COP21 ne collectera que des déclarations de bonnes intentions qui ne seront jamais suivies d’effet, voilà quel en sera le résultat.
.
On comprend donc mieux qu’instaurer une loi climatique mondiale coercitive ne soit plus que le seul moyen restant pour imposer les vues totalitaires du 0,01 % de la planète. C’est un grand pas vers le retour aux heures sombres du nazisme et du totalitarisme bolchévique qu’on croyait disparues à jamais …
.
« Bienvenue dans un monde meilleur », tel était le slogan en exergue des émissions de Nicolas Hulot sponsorisées par Rhône-Poulenc …
.
Source :
.
Dans le marché des céréales l’éthique n’est pas de mise …
RépondreSupprimerle 11 octobre 2015
par jacqueshenry
La France va nourrir ses cochons et ses bêtes à corne avec du blé tendre, du moins en partie seulement … C’est une première qui est passée inaperçue dans les médias main-stream et c’est malheureusement la réalité. La production européenne est excédentaire depuis plusieurs années et les stocks n’ont jamais été aussi élevés, les silos portuaires sont pleins. Il en résulte que le prix du blé est passé de 228 dollars la tonne (métrique) début mars 2015 à 178 dollars fin août à la bourse de Chicago. Le cours du maïs s’est relativement maintenu durant la même période oscillant autour de 175 dollars la tonne métrique en mars dernier pour revenir à 163 dollars fin août. Au port de La Pallice (France) le blé tendre se négocie sur le marché à 162 euros la tonne alors que le maïs se négocie à Bordeaux à 156 euros la tonne. On constate donc une tendance baissière sur le blé tendre qui a conduit les fabricants d’aliments pour bovins et porcins à négocier des ristournes sur le marché à terme du blé leur permettant à coûts égaux d’incorporer jusqu’à 30 % de blé tendre dans les aliments pour bétail en remplacement d’une partie du maïs et du soja dont la cote est de l’ordre de 300 dollars la tonne métrique.
Autant dire que les fabricants d’aliments pour bétail se frottent les mains puisqu’ils vont réaliser de substantielles économies sur les matière premières sans pour autant revoir leurs prix à la baisse arguant du fait que le blé est plus riche en protéines que le maïs. Tout cela est-il bien moral ? Certes, c’est moins immoral que de produire de l’alcool à partir du blé pour l’utiliser comme carburant mais quand on sait que l’Algérie vient de passer une commande pour 650000 tonnes de blé tendre au prix à terme (décembre) de 179,75 euros la tonne, on peut se poser de réelles questions. Le blé tendre pour la population algérienne, départ de La Pallice, est plus cher que ce même blé pour nourrir les cochons et les bœufs français. Si on mentionne enfin que les céréaliers français perçoivent des aides de l’Union Européenne on aura tout compris : il ne faut surtout pas faire de sentiments en affaire et laisser la morale et l’éthique de côté : les profits sont toujours bons à prendre.
Source : Bloomberg et www.terre-net.fr/marché-agricole/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/10/11/dans-le-marche-des-cereales-lethique-nest-pas-de-mise/
La France produit du blé tendre (pour le pain et les pâtisseries), l'Italie produit du blé dur pour les pâtes.
SupprimerRemarquez là encore que malgré la surproduction (comme dans le pétrole où le prix du baril se serait effondré (voir le pris à la pompe !!), le prix du pain n'a PAS baissé ! Cà alors !
L’indispensable mais détestée énergie nucléaire
RépondreSupprimerPar Arnaud Daguin,
le 11 octobre 2015
Si l’axe du Mal devait avoir un volet énergétique, le nucléaire serait à n’en pas douter l’ennemi public numéro 1. À vrai dire, il l’est déjà pour les quelques membres qui restent au sein d’Europe Écologie-les Verts et dont la seule « pensée » en matière d’écologie est la fermeture pure et simple de toutes les centrales françaises. Un programme qui priverait le pays de 80 % de ses besoins électriques. Et ce ne sont pas les énergies renouvelables qui pourront prendre le relai.
En cette année 2015 qui verra la tenue de la COP21 à Paris, la France veut se parer de ses plus beaux atours pour montrer à la face du monde qu’elle est l’un des leaders incontestés de la lutte contre le réchauffement climatique. À cette fin, le gouvernement a réussi, au bout de trois longues années, à faire voter une loi sur la transition énergétique. Texte inégal dont l’objectif est de rationaliser la consommation d’énergie et de recourir le plus possible à des énergies non émettrices de gazcarbonique. À y regarder de plus près, le défi est un peu surprenant dans la mesure où le nucléaire, source non polluante quoi qu’en dise EELV, fournit déjà près de 80 % de l’électricité consommée à l’échelle nationale. Encore mieux, 90 % de l’électricité produite en France n’émet pas de gazcarbonique. Pour s’attaquer au 10 % restants la « majorité de gauche » s’en prend au nucléaire. Logique quand tu nous tiens…
La politique énergétique se doit d’être rationnelle. Rappelons qu’aucune centrale n’a explosé depuis 50 ans que la France s’appuie sur cette ressource. Mieux encore, le nucléaire permet de disposer d’un mégawattheure bien plus bas que des pays comparables et reste beaucoup moins cher que l’électricité issue des énergies solaire et éolienne, respectivement 42 €, 90 € et 390 € selon les chiffres de la Commission de Régulation de l’énergie. Quel est donc l’intérêt pour le consommateur d’aller s’approvisionner auprès de sources d’énergies au moins deux fois plus chères ? La question est d’autant plus pertinente que le consommateur est aussi un contribuable qui paye « joyeusement » le développement de ces « énergies propres ». Mais le citoyen n’a pas son mot à dire, il a été décidé en haut lieu que tout devait être fait pour que les énergies renouvelables prennent la première place et peu importe le coût final d’une telle politique.
(suite en dessous:)
Et le tableau n’est pas très reluisant puisqu’après plus d’une décennie de subventions et de matraquage politico-médiatique, les chiffres ne sont pas bons. Ils sont mêmes têtus. Alors oui, chaque année ou presque l’éolien et le solaire gagnent du terrain ou plutôt en grappillent. Mais cet été fut terrible pour les apôtres des énergies renouvelables. Au mois d’août, éolien et solaire ont représenté respectivement 2,9 % et 2,2 % de la production d’électricité. En tout et pour tout, le renouvelable, hors hydraulique, a contribué à 6,8 % de la production. Le chiffre en devient même inquiétant au regard des millions dépensés pour favoriser leur essor. Pire, si l’on peut dire, le nucléaire a battu un record vieux de sept ans en ce même mois d’août en franchissant la barre des 82 % de l’électricité produite dans l’Hexagone. La raison ? Une augmentation de la consommation en raison d’un été chaud. Les Français ont davantage utilisé la climatisation et s’ils avaient attendu que les énergies renouvelables leur viennent en aide, ils auraient passé un été très très chaud.
RépondreSupprimerEn effet, malgré tous les fonds, publics, investis dans le développement du renouvelable, il existe une barrière technique pour le moment infranchissable : le stockage de l’énergie. Stocker coûte très cher et cela ne peut se faire que pour de petites quantités. Le problème de l’éolien et du solaire est que ce sont des énergies intermittentes. Pas de vent comme cet été et la production électrique éolienne s’effondre, comme balayée par une mauvaise bourrasque. Au mieux, on estime que le renouvelable pourra alimenter à 30 % les besoins en électricité. Que fait-on pour les 70 % qui restent ? Fermeture des centrales nucléaires et retour au charbon ? Si la transition énergétique allemande fait office de modèle alors oui, pourquoi pas ? Mais dans ce cas, la France ne pourra plus prétendre guider le monde vers une planète décarbonnée. Que la vie des écologistes doit-être inconfortable… Encore leur faut-il ne pas vivre dans le déni de la réalité.
http://www.contrepoints.org/2015/10/11/224179-lindispensable-mais-detestee-energie-nucleaire
Il n'a pas fait plus chaud cette année ou cet été que les autres années, et si la consommation d'électricité a grimpé cela est dû seulement au nombre grandissant de touristes emplissant les hôtels !
SupprimerDernièrement, a été inauguré (au Havre) en grandes pompes un porte-containers géant qui polluent encore plus que les autres !
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
sans parler des:
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-14000-eoliennes-abandonnees-aux-etats-unis-120464979.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html
alors que:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/05/vive-le-gaz-carbonique.html
#StopTTIP: Des centaines de milliers de personnes protestent contre l'accord commercial avec US à Berlin
RépondreSupprimer10 octobre 2015 19:47
Les manifestants à partir d'un éventail de groupes politiques se sont rassemblés dans le centre de Berlin pour protester contre TTIP, un accord commercial entre les Etats-Unis et l'Union européenne que les critiques disent bénéficieront grandes entreprises au détriment des Européens en moyenne.
Les syndicats, les groupes environnementaux, les associations caritatives et les partis de l'opposition ont été parmi les organisateurs du rallye, qui est passé de la gare principale dans le centre de Berlin pour le parlement national. Selon des militants, 250.000 personnes ont participé à l'événement, tandis que la police de Berlin réclamé le nombre était plus proche de leur attente initiale de 150.000.
Les marcheurs ont cogné tambours, sifflets et maintenus en place des affiches de lecture "Oui, nous pouvons -. Arrêtez TTIP" Un groupe a traîné un cheval géant en bois - une référence à le cheval de Troie de la légende grecque - de démontrer comment l'accord commercial est glissé dans la loi par les lobbyistes d'entreprise et les fonctionnaires de l'UE grâce à un subterfuge.
Le Partenariat échanges et investissements transatlantiques (TTIP) vise à améliorer les échanges entre les États-Unis et l'UE, apportant des dizaines de milliards de dollars de bénéfices supplémentaires pour les entreprises.
Les critiques craignent que cela conduirait à des garanties pires en Europe, apportant des normes pour la sécurité des consommateurs, de la nourriture et des droits en matière de santé ou de travail vers le bas pour ceux de l'Amérique. Les nations européennes ont des réglementations strictes pour des choses comme les aliments génétiquement modifiés ou de travailleurs d'avantages que les Etats-Unis ne. Il ya aussi le mécontentement avec la nature secrète des négociations, qui invite les sceptiques à supposer le pire sur le document qu'ils finiraient par produire.
Une opinion Juin sondage réalisé par Emnid a montré que 36 pour cent des Allemands TTIP vu comme une mauvaise chose, contre 25 pour cent en Février l'année dernière, lorsque le premier tels sondage a été mené.
La manifestation vise également étendu accord commercial global (AECG), un semblable accord commercial que l'UE négocie avec le Canada, ce qui serait aussi mauvaise pour les Européens, selon les critiques économique et.
Il y a une méfiance croissante avec les États-Unis dans les principaux pays de l'Europe au milieu du scandale sur la surveillance électronique des communications de masse des Allemands et la crise des réfugiés escalade, que beaucoup considèrent comme un résultat de politiques américaines ont échoué dans le Moyen-Orient.
https://www.rt.com/news/318199-berlin-ttip-protest-rally/
Snowden révèle comment le gouvernement peut facilement pirater votre téléphone
RépondreSupprimerJoshua Krause
Le quotidien Sheeple
10 octobre 2015
Dans une récente interview avec la BBC, Edward Snowden a eu l'occasion d'expliquer à quel point vulnérable de votre smartphone est vraiment. Le GCHQ, qui est essentiellement de Grande-Bretagne version de la NSA, est apparemment capable de piratage smartphones avec un simple message texte.
Ça s'appelle un « exploit »... c'est un message spécialement conçu qui est envoyé un texto à votre numéro comme tout autre message de texte, mais quand il arrive à votre téléphone il vous est caché. Il ne s'affiche pas. Vous avez payé pour [téléphone] mais celui qui les contrôle le logiciel possède le téléphone. » Cet exploit donne à l'Agence plusieurs contrôles envahissants sur votre téléphone, que dont aucune ne vous serait jamais en mesure de détecter ou éviter. Ils peuvent se tourner le téléphone ou non, tourner le micro sur sans le téléphone étant, suivre votre position en temps réel, et ils peuvent même prendre votre photo. Et tout cela s'ajoute à leur capacité à enregistrer vos contacts, conversations, des textes et l'activité web.
Snowden a reconnu dans l'interview qu'il veut revenir la maison et a négocié avec les Etats-Unis pour recevoir un procès équitable. "Jusqu'à présent ils ont dit qu'ils ne me torturent. Qui est un début, je pense. « Mais nous n'avons pas obtenu plus que cela. »
http://www.thedailysheeple.com/snowden-reveals-how-the-government-can-easily-hack-your-phone_102015
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/11/photos-exclusives.html?showComment=1383630121916
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2013/06/touchez-pas-cest-collector.html
Réchauffement de la planète ? Allez voir la banquise arctique qui poursuit une croissance record
RépondreSupprimerSteven Goddard
Véritable Science
9 octobre 2015
Note de l'éditeur: Al Gore va être tellement dégouté quand qui vérifie rebondit...
- voir graphique sur site -
Océan et glace Services | Danmarks Meteorologiske Institut
Après la saison de la fonte plus courte dossier, étendue de glace de mer arctique a augmenté de presque 2 millions de km² et se rapproche maintenant de l'ampleur la plus élevée pour la date dans les dix dernières années.
Le National Snow and Ice Data Center à Boulder, Colorado bien sûr omet de mentionner tout cela dans leur rapport le 6 octobre.
En savoir plus à la Vraie Science:
https://stevengoddard.wordpress.com/2015/10/09/arctic-sea-ice-continues-its-record-growth/
http://www.thedailysheeple.com/global-warming-try-arctic-sea-ice-continues-record-growth_102015
Le niveau de la mer idiotie National Geographic
RépondreSupprimerle 10 Octobre 2015
Le stevengoddard National Geographic prédit cinq pieds de l'élévation du niveau de la mer sud de la Floride dans les 85 prochaines années.
Avaient-ils réellement fait des recherches, ils auraient su que le niveau de la mer dans le sud de la Floride a été en hausse de 2,33 mm / an pour le siècle passé, n'a pas accéléré, n'a pas montré toute correspondance avec le gazcarbonique atmosphérique, et ne feront qu'augmenter encore sept pouces par l'an 2100.
- voir graphique sur site -
Sea Level Trends - Sélection État
Vous pouvez tout simplement pas faire de stupide et malhonnête comme alarmistes.
https://stevengoddard.wordpress.com/2015/10/10/sea-level-idiocy-at-national-geographic/
Pourquoi peut-il y avoir des hausses des océans comme des baisses ?
SupprimerHors marées et upwelling, il y a de partout sur terre ou sous la mer des tremblements de terre. Ces tremblements forment parfois des îles sous-marines qui n'inquiètent nullement les océanographes car elles ne gênent (pas encore) la navigation. Ces îles peuvent aussi grandir et s'élever au point d'émerger. Là, leurs signalements sont cartographiés. Mais, si ces îles ont (par exemple:) 5 kilomètres de long sur 1 km de large, elles peuvent avoir 500 kilomètres de long à la base sur 100 kilomètres de large !! Et çà: çà fait monter le niveau de la mer (parfois d'un centième ou un cinquantième, car, les océans couvrent plus de 70% de notre planète).
Pareillement, que lorsqu'il y a des tremblements de terre, il peut y avoir des failles qui s'ouvrent et engloutissent avalent des kilomètres cubes d'eau et c'est ce qui tend à faire baisser le niveau des océans (toujours en dixièmes ou centièmes de millimètres).
Donc, le climat: n'a RIEN A VOIR avec les hausses ou baisses des niveaux marins.
EPA et le CSIRO - Prendre niveau de la mer fraude Pour Spectacular New Heights
RépondreSupprimerle 5 Octobre 2015
La fraude incroyable stevengoddard de l'EPA et le CSIRO. L'EPA affirme maintenant que marégraphes montrent niveau de la mer augmente plus rapidement que les satellites, avec 3 pouces (76 mm) de l'élévation du niveau de la mer depuis 1990. Ce 3,0 mm / an.
- voir graphique sur site -
Niveau de la mer | Changement climatique | US EPA
Les versions antérieures de ce même graphique ont montré exactement le contraire, que les taux de marégraphes ont été plus lents que les satellites. Apparemment, quelqu'un à l'EPA a récemment altéré pour le rendre plus effrayant.
- voir graphique sur site -
La demande de marégraphe EPA de 3 mm / an est presque le double de ce calcule NOAA
absolue élévation globale du niveau de la mer est considéré comme 1,7-1,8 millimètres / an
Niveau de la mer Trends - Tendances mondiales, régionales
Mais il est pire que ce qu'elle paraît. 85% de la NOAA marégraphes déclarent moins de l'élévation du niveau de la mer que l'EPA affirme est la moyenne des marégraphes.
- voir graphique sur site -
Sea Level Trends - MSL mondiale tableau Gares tendances
En 1982, la NASA a montré un peu plus de trois pouces de l'élévation du niveau de la mer de 1880 à 1980, par rapport à doubler ce montant en EPA / graphique CSIRO.
- voir graphique sur site -
pubs.giss.nasa.gov/docs/1982/1982_Gornitz_etal_1.pdf
L'image suivante se superpose le graphe EPA / CSIRO sur 1982 NASA graphique à la même échelle. Les données de l'EPA est complètement faux.
- voir graphique sur site -
Les revendications APE sont en contradiction directe avec la NOAA en cours et antérieures données de l'EPA et de la NASA. Mais ils ont un agenda politique dirigé par la Maison Blanche, et les faits ne sont pas autorisés à intervenir.
https://stevengoddard.wordpress.com/2015/10/05/epa-and-csiro-taking-sea-level-fraud-to-spectacular-new-heights/
« Le cœur du désordre économique est un système financier mondial qui est allé Rogue »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/10/2015 11:08 -0400
Par Will Hutton, publié initialement dans The Guardian
L'ordre économique mondial s'effondre et cette fois il semble nullement
L'Europe a vu rien de tel pour 70 ans – l'expression visible d'un monde où l'ordre s'effondre. Des millions de réfugiés fuyant la guerre du Moyen-Orient incessante et barbarie votent avec leurs pieds, désespérant de leur avenir. Le catalyseur de leur désespoir – la destruction des structures étatiques et prise en main du fondamentalisme islamique sur les jeunes esprits musulmans – ne montre aucun signe de disparaître.
Pourtant, il ya une chute parallèle dans l'ordre économique qui est moins visible : les centaines de milliards de dollars fuyant les économies émergentes, du Brésil à la Chine, ne viennent pas avec des images de femmes et d'enfants sur le chavirement des bateaux. Pas plus que les banques qui ont prêté des milliards qui seront jamais remboursés post vidéos horribles. Toutefois, cet effondrement menace notre univers libéral autant que certaines réponses aux réfugiés. La fuite des capitaux et la fragilité de la Banque sont profonds dysfonctionnements dans la façon dont l'économie mondiale est maintenant organisé qui surgiront comme bouleversements économiques réels.
Le FMI est profondément préoccupé, avertissement à la réunion annuelle de la semaine dernière au Pérou de 3tn $ (£1 .95tn) de l'excès de crédit dans le monde et l'affaiblissement de la croissance économique mondiale. Mais alors qu'il sait, il faut une réponse internationale coordonnée, aucun progrès n'est probable. La poignée de libertaire, anti-État philosophies sur la droite politique anglo-saxonne dominante dans les États-Unis et le Royaume-Uni rend cette intervention aussi probable qu'un règlement au Proche-Orient. Commande s'écroule tout autour et les forces qui pourraient sauver sont politiquement faible et inefficace intellectuellement.
Le cœur du désordre économique est un système financier mondial, qui est passé de voyou. Banques mondiales a maintenant faire des profits à un degré extraordinaire de faire affaire avec eux. Par conséquent, pouvoir banking à créer de l'argent à partir de rien a été prise à un nouveau niveau entier. Que les banques créent de crédit n'est pas nouveau ; le système repose sur la vérité que pas tous les déposants voudront récupérer leur argent en même temps. Donc il y a une tendance pour certaines des banques liquidités prêtent en un mois à être déposé de nouveau par les emprunteurs le mois suivant : une partie de cet argent peut être re-prêtée, encore une fois, dans un troisième mois – au sommet de la capacité de prêt existant. Chaque cycle de prêt crée plus de crédit, qui est la raison pour laquelle le prêt a toujours été soigneusement réglementée par les banques centrales nationales pour garantir les prêts seront, en règle générale, capital remboursé et suffisamment détient des réserves.
(suite en dessous:)
L'émergence d'un système bancaire mondial signifie que les banques centrales sont beaucoup moins en mesure de surveiller et de contrôler ce qui se passe. Et parce que peu de pays désormais limite les flux de capitaux, en partie parce qu'ils veulent l'accès au crédit potentiel, flux de trésorerie générés à partir de rien peut être prêté dans les pays où les perspectives économiques superficiellement bien paraître. Cela provoque des inondations du crédit, un peu comme les mouvements de réfugiés.
RépondreSupprimerLe faux boom qui suit semble justifier le prêt. Prix de l'immobilier augmentent. Entreprises et ménages poussent confiants au sujet de leurs perspectives et empruntent librement. Surtension économies bien au-dessus de leur taux de croissance de tendance et tout semble bien jusqu'à ce que quelque chose – un effondrement des prix de biens ou des marchandises – dénoue l'ensemble du processus. L'argent inonde plus vite il a inondé, laissant le buste banques et gouvernements désespérément de recoller les morceaux.
Andy Haldane, économiste de la Banque d'Angleterre, décrit le modèle de déroulement d'événements comme une crise de trois parties. Loi sur l'une était en 2007-08 en Grande-Bretagne et aux États-Unis. Porté pour la décennie précédente par apports absurdement élevés du crédit généré dans le monde qui a créé de fausses barrages, ils ont trouvé tout à coup que leurs banques présomptueux avaient sauvagement prêté trop. Garantie derrière newfangled dérivés était sans valeur. Argent inondée, laissant la Grande-Bretagne bancaire buste de système, être renflouées par plus de £1tn de liquidité et des injections de capital public spéciales.
Acte deux était en Europe en 2011-12, lorsqu'il est devenu évident que les prêts avaient été accomplis sur la supposition erronée que tous les pays de la zone euro sont égaux. Encore une fois, l'argent inondées et Europe seulement maintenu le cap avec l'impression extraordinaire d'argent par la Banque centrale européenne et les mesures d'austérité difficiles dans overborrowed pays comme le Portugal, la Grèce et l'Irlande. Il aurait été injuste, mais cela a fonctionné.
Maintenant Loi sur trois commence, mais dans les pays bien moins en mesure de concevoir des mesures pour arrêter la contagion financière et dont les banques sont plus précaires. Pour la finance mondiale ensuite inondé les soi-disant économies de marché émergentes (EME), des pays comme la Turquie, Malaisie, Brésil, Chine, tout roule sur les prix des produits exorbitants comme le boom de la Chine, elle-même alimentée par prêts sauvages, semblait interminable. La Chine fabriqué plus de ciment du 2010-13 que les Etats-Unis avaient produit pendant tout le XXe siècle. Il ne pouvait pas durer et si elle s'avère.
* * *
Sans surprise, cet article se termine par la dernière demande officielle de parachutage monétaire, tout comme nous l'avons dit tout le long est la fin de la partie, tout comme confirmateur de Macquarie hier soir. Parce qu'avant tout le système financier s'effondre, tout sera jugé à l'effort de dernier, très désespéré et ultimement futile - un pour la préserver.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-11/heart-economic-disorder-world-financial-system-has-gone-rogue
La fin d'ISIS ? Revendications de Force aérienne Iraq qu'il heurte islamique d'État convoi de chef
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/10/2015 09:20 -0400
Maintenant que Obama est « débat » remise du mess, il créa en Syrie à Poutine qui, en moins de deux ans sera ont développé avec succès la sphère d'influence russe en Ukraine orientale (et certainement la Crimée) et de la Syrie - deux nations où renversement les régimes de Samantha Power pour un gouvernement dirigé par la CIA ont spectaculairement mal tourné - cela veut dire une chose : ISIS, comme prétexte pour "ingérence humanitaire" dans la région des États-Unis , une organisation terroriste créée par CIA qui doit être effacée, n'a plus besoin d'exister .
C'est pourquoi il n'est guère surprenant de lire il y a des moments une instruction militaire d'Irak alléguant que la force aérienne du pays a frappé un convoi du chef de l'Etat islamique Abu Bakr al-Baghdadi.
Pour être sûr, comme tous les ballons d'essai, celui-ci avait très peu de détails : le sort du leader IS était inconnu, indique le communiqué. La grève n'a pas été confirmée de façon indépendante. L'attaque est dit s'être produit dans la province occidentale d'Anbar, près de la frontière syrienne et ainsi de suite.
Étant donné que beaucoup ont émis l'hypothèse que le père Fouettard tête de ISIS n'existe pas encore, il ne serait pas difficile à faire disparaître une fois de plus.
L'aviation irakienne "a bombardé le convoi de l'organisation terroriste Abu Bakr al-Baghdadi alors qu'il se dirigeait vers Karabla assister à une réunion" avec les commandants de le Daesh (IS) », déclaration de dimanche a indiqué.
"L'emplacement de la réunion a également été bombardée et beaucoup de dirigeants du groupe ont été tués ou blessés," a-t-il ajouté.
La pleine google traduit-instruction ci-dessous :
Une déclaration du ministère de l'intérieur sur le bombardement de la criminelle Abu Bakr al-Baghdadi convy
Ministère de l'intérieur ont bombardé le criminel Abu Bakr al-Baghdadi convoi
(suite en dessous:)
Géré la cellule renseignement de faucons de l'Agence et le ministère de l'intérieur des renseignements et basé sur des renseignements précis et une coordination directement avec les dirigeants de l'articulation des opérations de la mise en œuvre de l'opération héroïque ciblant la procession criminelle terroriste, Abu Bakr al-Baghdadi dissuader déplacent la procession vers la région de Karabilah assister à une réunion des dirigeants de la Convention de l'organisation terroriste. Lorsque les hawks gérés cellule avions bombardé la réunion lieu et tuer beaucoup de leadership et Organisation des blessés est encore inconnue où le développement d'al-Baghdadi a été pris en ordinateur portable hâte et son état de santé est inconnue à ce jour et sera disponible plus tard tué les noms de l'organisation terroriste dans cette opération héroïque.
RépondreSupprimerComme BBC ajoute, on a déjà signalé que le chef de file IS a été tué ou grièvement blessé lors d'attaques, mais aucune n'a été confirmé par la suite.
Rumeurs sur la mort de Baghdadi apparues plus tôt cette année, après les rapports qu'il avait été grièvement blessé lors d'une attaque aérienne en mars par la coalition menée par les Etats-Unis qui s'oppose à IS.
Les rapports qu'il a été blessé en 2014 étaient inexactes.
Baghdadi a pris soin de révèlent peu de choses sur lui-même et ses allées et venues, et même ses propres combattants auraient été ne parlent pas de voir en face à face.
Son destin probable : un déjà-vu « capture » par les forces spéciales américaines dans les années à venir dans un lieu très public, celui qui mène à un autre « sépulture en mer », où personne n'arrive à voir le corps réel, et où les membres de l'équipe de « capture » mystérieusement souffrent des destins tragiques.
Pour l'instant, toutefois, vous attendez ISIS à disparaître progressivement de pages avant des médias traditionnels.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-11/end-isis-iraq-air-force-claims-it-struck-islamic-state-leaders-convoy
De quel côté sommes-nous ? La rhétorique de la « War on Terror » s'effondre
RépondreSupprimerAeneas Georg & Niall Bradley
Sott.net
sam., 10 oct. 2015 05:59 UTC
On peut comprendre que de nombreux Occidentaux soient désorientés par les déclarations et la rhétorique de certains responsables occidentaux depuis le début des frappes russes en Syrie, le 30 septembre, et qu'ils finissent par se demander : « Mais de quel côté sommes-nous ? » Étant donné que les médias occidentaux ont passé ces deux dernières années à présenter l'ÉI comme l'incarnation du Mal absolu, l'intervention des Russes - sur l'invitation du gouvernement syrien - ne devrait-elle pas être vue comme une bonne chose ? Jusqu'ici, les résultats sont impressionnants. D'après le ministre russe de la Défense, voici les équipements de l'ÉI détruits au cours de la première semaine de bombardements :
70 véhicules blindés
30 autres véhicules
19 installations de commandement
2 centres de communication
23 dépôts de munitions
6 usines de fabrication d'engins explosifs improvisés, notamment des voitures piégées
plusieurs pièces d'artillerie
plusieurs camps d'entraînement
S'ils sont vraiment sincères lorsqu'ils disent que l'ÉI constitue la menace n°1 à la paix mondiale, les dirigeants du monde devraient être aux anges. Mais c'est loin d'être le cas. Au contraire, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, hurle à l'agression russe et, encore une fois, demande le déploiement de davantage de troupes de l'OTAN tout le long de la frontière russo-européenne et en Turquie.
La « coalition » formée par les É-U (une soixantaine de pays) affirme bombarder l'ÉI en Syrie depuis plus d'un an. Vu le contraste avec les résultats des frappes russes en une semaine à peine, les frappes menées par les É-U et ses alliés s'avèrent pitoyables (c'est le moins qu'on puisse dire), avec un accroissement - et non une diminution - des territoires contrôlés par l'« État islamique » en Syrie. La seule conclusion que l'on puisse tirer, c'est que loin d'avoir entravé l'ÉI, ces frappes menées par les É-U l'ont au contraire aidé.
Avec le recul, on ne peut que s'interroger sur les rapports faisant état de largages « accidentels » d'armes tombées entre les mains de terroristes de l'ÉI. Si on met cela sur le compte de la « malchance », alors l'opération pilotée par les É-U s'avère un échec total, ce que d'ailleurs reconnaissent certains responsables militaires américains qui ont témoigné devant le Sénat ces derniers mois.
Faire montre de « peu d'enthousiasme » vis-à-vis des frappes russes est une chose, mais c'en est une autre que de se montrer furieux au point d'attaquer d'emblée les efforts de la Russie pour éradiquer Daesh. On nous dit que 36 civils ont été tués le premier jour des frappes russes, d'après l'Observatoire syrien des Droits de l'homme, organisme douteux basé en Angleterre - en fait une équipe dirigée par un seul homme depuis son T4 dans le Kent.
(suite en dessous:)
La Russie est également accusée de ne s'en prendre qu'aux « rebelles modérés » entraînés par les É-U, rebelles dont la mission est prétendument de se débarrasser de Daesh, puis (on peut le supposer) des forces d'Assad. Mais quels « rebelles modérés » ? La première (et unique) couvée de « rebelles modérés » (une centaine) pondue il y a tout juste un mois - au prix d'un demi milliard de dollars US - a soit désertée, soit été kidnappée, et au final, il n'en reste plus que « 4 ou 5 ». Voilà les « rebelles modérés » que les É-U avaient promis de défendre via des frappes aériennes si Assad osait les toucher. Lâchés sur le territoire syrien depuis la Turquie il y a 3 semaines, ils ont immédiatement cédé leurs armes et leurs véhicules aux « terroristes d'al-Qaïda » et leur ont prêté allégeance.
RépondreSupprimerPartant de là, il est clair que les « rebelles modérés entraînés par les É-U » que le gouvernement américain accuse les Russes de bombarder n'ont rien à voir avec les « 4 ou 5 rebelles récemment entraînés et passés du côté terroriste ». Les É-U répugnent à l'avouer ouvertement, parce que c'était un secret d'État jusqu'à mi-2013, mais les « modérés » auxquels ils font allusion sont en fait les quelque dizaines de milliers de mercenaires entraînés par la CIA au Qatar, en Jordanie, en Turquie et ailleurs, officiellement depuis 2012, mais peut-être même avant le début du Printemps arabe.
Si le gouvernement russe ne fait pas la distinction entre « rebelle modéré » et « terroriste islamiste », c'est parce ces groupes se comportent exactement de la même manière. Bien avant qu'ils ne soient rebaptisés Daesh/ÉI (ou qu'ils ne passent dans son camp - à vous de choisir), voilà ce que faisaient les « rebelles modérés syriens » entraînés par la CIA :
Le massacre de Houla a été perpétré par l'Armée Syrienne Libre, selon le Frankfurter Allgemeine Zeitung
Les rebelles syriens ont capturé 80 civils et les ont brûlés vifs dans des fours
Syrie : Les groupes armés soutenus par l'Occident tirent sur les civils
Près de 200 civils tués par des rebelles en Syrie
Syrie : le dirigeant d'une brigade rebelle mange le coeur d'un soldat
Le ministre russe des Affaires étrangères a répondu comme il se devait aux « accusations » ridicules et pseudomoralistes du gouvernement américain, en partageant ce dessin humoristique sur les médias sociaux :
- voir sur site -
Daesh est en train de s'en prendre plein la poire, cela ne fait aucun doute :
Les bombardements russes ont détruit 40% des infrastructures de l'Etat islamique en une semaine
Bombardements russes : plus de 3000 terroristes fuient la Syrie
L'aviation russe détruit 20 tanks de l'ÉI près de Palmyre et bien plus encore
(suite en dessous:)
Elle est où, la couverture médiatique occidentale ? Les médias applaudissent-ils à cette véritable intervention humanitaire contre des créatures qui, selon le Premier ministre australien récemment désavoué, sont « pires que les Nazis »? Après tout, voilà des terroristes qui réduisent les femmes à l'esclavage, décapitent quiconque est soupçonné de s'opposer à eux, et abhorrent les trésors historiques et culturels tels que le site de Palmyre, classé Patrimoine mondial.
RépondreSupprimerLe directeur du site antique de Palmyre décapité par l'ÉI
À Palmyre, Daesh détruit un arc de triomphe vieux de deux millénaires
Il y a à peine deux semaines, les médias occidentaux nous avertissaient : cette barbarie et cette brutalité pourraient atteindre l'Europe. Cachés parmi des millions de réfugiés fuyant vers le Nord, des « nuées » de djihadistes n'attendaient que de s'en prendre à nos libertés. Et là, le message (qui nous vient du gouvernement américain en particulier) est que « nous » devons protéger ces vecteurs de barbarie et de brutalité à tout prix. Dans quel camp sommes-nous ?
La directeur de campagne d'Amnesty International en Angleterre, Kristyan Benedict, s'inquiète des efforts de la Russie pour gérer la crise humanitaire, appelant à des manifestations contre l'intervention de Poutine en Syrie :
Une manifestation contre les bombardements de la Russie en Syrie aura lieu à Londres ce soirhttps://t.co/hu6iMPBBGY pic.twitter.com/UHeEpxqZcj— kristyan benedict (@KreaseChan) September 30, 2015
Bizarre, dans notre souvenir, Amnesty International n'a jamais appelé à des manifestations de ce genre lorsque la « coalition » américaine a bombardé illégalement la Syrie.
Et le Yémen dans tout ça ?
Il n'y a pas que le Pentagone qui s'évertue à formuler une réponse cohérente à l'arrivée de la Russie au Moyen-Orient. Des dizaines de fondamentalistes religieux saoudiens ont appelé au Djihad contre les Russes en Syrie.. Là encore, ils n'ont pas protesté contre l'l'intervention américaine en Syrie. Toute aussi ambivalente quant aux atrocités commises par Daesh et quant à la crise des réfugiés, l'Arabie Saoudite, qui incarne la même version corrompue de l'islam que Daesh, et qui a le même penchant pour la décapitation et l'utilisation des femmes comme esclaves sexuelles, a clairement exprimé sa position quant au renversement du régime nationaliste arabe et laïque d'Assad :
L'Arabie demande à la Russie de cesser ses frappes en Syrie
« Assad devrait quitter le pouvoir, sans quoi il sera chassé par la force », martèle Adel al-Jubeir
Plus tôt cette année, l'Arabie Saoudite a illégalement envahi le Yémen avec le soutien des É-U et de ses amis. Tandis que les médias se focalisent sur les intentions diaboliques de la Russie en Syrie, c'est le silence radio sur ce qui se passe au Yémen, un silence facilité par le fait qu'en tant que présidente de la Commission des droits de l'Homme des Nations Unies, l'Arabie Saoudite a fait en sorte que tout débat à propos du Yémen soit interdit aux Nations Unies, malgré des preuves indiquant que les militaires saoudiens armés et entraînés par les É-U et la G-B ont délibérément ciblé des infrastructures civiles, tuant des milliers de personnes et générant une crise humanitaire tout aussi épouvantable.
(suite en dessous:)
Des scènes rappelant les atrocités commises par les Américains en Afghanistan ne cessent d'émerger :
RépondreSupprimerYémen : un génocide made in USA
Yémen : Un raid aérien de la coalition arabe fait 70 morts lors d'une fête de mariage
Yémen: des raids de la coalition arabe tuent 30 civils
Conflit au Yémen : jusqu'à présent, plus d'un millier d'enfants parmi les victimes, 10 millions requièrent une « aide humanitaire d'urgence »
Au Yémen, des dizaines de blessés après des attaques sur des marchés et des quartiers résidentiels
Yémen: 16 millions d'habitants privés d'eau potable
Yémen/Etats-Unis : Quand un drone transforme un mariage en tragédie
Fausses interventions humanitaires contre véritables interventions humanitaires
Vous remarquerez aussi que, pour la première fois, il y a une couverture médiatique sur le terrain en Syrie. Nous devons croire sur parole le Pentagone quand il déclare que « 3200 » frappes aériennes menées par les É-U en Syrie et en Iraq ont visé Daesh, mais les médias russes, eux, documentent le moindre mouvement des militaires russes, et ne se contentent pas des « médias sociaux » pour relayer les « informations ». La Russie a invité les É-U a partager ses renseignements sur les sites et les mouvements terroristes, mais ils ont refusé, ce qui pousse le vice-ministre russe des Affaires étrangères à se demander de quel côté sont les É-U :
Le refus de partager des renseignements sur les terroristes ne fait que confirmer une fois encore ce que nous savions depuis le début, à savoir que les objectifs américains en Syrie n'ont pas pour but de créer les conditions d'un processus politique et d'une réconciliation nationale, a déclaré jeudi dernier le vice-ministre des Affaires étrangères Sergeï Ryabkov.
Je me risquerais même à dire qu'en agissant ainsi, les É-U et les pays qui ont rejoint leur coalition adoptent une position politiquement suspecte. La question est : pour quel camp vous battez-vous ?
En effet, pour citer ces paroles mémorables de George W Bush : « Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes avec les terroristes. »
- voir clip sur site -
Quiconque soutient les É-U sur cette question s'aligne sur le principe destructeur incarné par les élites occidentales psychopathiques.
Et vous : êtes-vous « avec nous, ou contre nous » ?
Cher Poutine : lettre de soutien au président russe pour son opposition aux É-U et à Daesh au Moyen-Orient
-- Commentaire : Voir aussi :
L'Occident lance une guerre médiatique pour brouiller l'Iran et la Russie
Storm Clouds Gathering: WWIII - Syria, Russia & Iran - The New Equation (VIDEO)
Russia, Syria and the anglo-American existential gas war in the Middle East --
http://fr.sott.net/article/26578-De-quel-cote-sommes-nous-La-rhetorique-de-la-War-on-Terrors-effondre
Moscou exige la Grande-Bretagne d'expliquer « Feu vert pour abattre des avions russes »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/10/2015 22:30 -0400
Les risques d'escalade d'une guerre par procuration à la guerre pure et simple est juste allé à 11 sur l'amplificateur de Spinal Tap de rodomontades. Un jour après britanniques et l'OTAN pilotes étaient aurait donné le feu vert pour prendre des mesures drastiques contre les avions de chasse russe s'ils sont sous la menace au cours de missions sur l'Irak, Interfax rapporte que ministère russe de la défense a demandé des éclaircissements. La défense haute sources disent c'est juste une question de temps avant que nos chasseurs sont impliqués dans un affrontement mortel avec des jets russes.
Les chinois, semble-t-il, sont sans réserve derrière les efforts de m. Poutine, à en juger par le morceau suivant-bouffée de Xinhua (officieusement les porte-parole de gouvernement de la Chine)...
L'intervention militaire récente de la Russie dans la guerre de Syrie sous la forme d'attaques de frappes aériennes et de missiles visant à soutenir le gouvernement du Président Bashar Al-Assad dans la lutte contre l'Etat islamique (IS) a engrangé des gains initiaux.
Campagne de bombardement de la Russie en Syrie, qui a débuté le 30 septembre, a renforcé le gouvernement syrien, jetant les bases d'un dialogue avec tous les pays concernés pour trouver des solutions qui pourraient s'éterniser Syrie le conflit interne qui dure depuis plus de quatre ans.
Selon Russia Today, la Russie a commencé sa campagne de bombardement en Syrie dans le but de fournir un appui aérien pour les troupes gouvernementales dans la lutte contre divers groupes terroristes, principalement dans l'est.
Des frappes aériennes russes atteindre 55 État islamique groupe cibles en Syrie au cours des 24 dernières heures, le ministère de la défense a déclaré samedi, que Moscou a accéléré sa campagne militaire dans le pays déchiré par la guerre.
Armée de l'air russe a attaqué un total de 112 cibles depuis le début des actions militaires.
Jeudi, les troupes de gouvernement syrien ont lancement des offensives à grande échelle au sol sous le couvert répétées des frappes aériennes de la Russie. Dans le même temps, la Russie lancé 26 missiles de croisière de la mer Caspienne et détruit 11 IS cibles.
Analyste politique syrien, Osama Dannura dit la participation de la Russie dans le conflit syrien a bouleversé la planification initiale des puissances occidentales qui ont leurs esprits décidés à renverser le gouvernement Assad.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerDe l'Occident les lacunes stratégiques ont été démontrés par le programme de 500 millions-dollar US désastreux pour former et armer les rebelles modérées, qui a généré seulement une poignée de combattants, dont beaucoup se sont rendus ou ont été capturés presque immédiatement. Enfin, le régime a été abandonné vendredi.
La raison pourquoi la coalition américaine n'a pas réussi à porter un coup à l'IS, selon l'analyste politique syrien Maher Ihsan, est un manque d'offensives de troupes au sol. En outre, lors de l'attaque de l'IS, les États-Unis offre également l'assistance de rebelles d'opposition y compris les armes, dont la plupart finissent dans les mains des combattants de l'IS.
Dans une interview avec ian Iranémission télévisée dimanche, al-Assad a déclaré une campagne des occidentaux et arabes de frappes aériennes contre des cibles en Irak et en Syrie IS a été contre-productive et le terrorisme s'est répandu en termes de territoire et de nouvelles recrues.
Environ 40 pour cent de l'infrastructure IS en Syrie a été détruite en une semaine, Ambassadeur de Syrie en Russie Riad Haddad a déclaré mercredi.
Mais l'énorme escalade britannique et la rhétorique de l'OTAN vis-à-vis de la Russie - conflit direct vert-éclairage - a rendu la situation dramatiquement plus dangereux...
Britannique et les pilotes de l'OTAN ont été informés de prendre les mesures drastiques si ils sont cuits sur par la force aérienne de Vladimir Poutine au cours de missions sur l'Irak.
Le mouvement vient après les ministres britanniques a averti Russie avait rendu la situation au Moyen-Orient « beaucoup plus dangereux ».
La défense haute sources disent il est juste une question de temps avant que nos chasseurs sont impliqués dans un affrontement mortel avec des jets russes.
Une source a déclaré: "nous devons protéger nos pilotes, mais en même temps, nous prenons un peu plus à la guerre. Cela ne vous prendra qu'un seul plan pour être abattus dans un combat air-air et le paysage entier va changer. "
Équipes de contrôle de mission pilotes de la RAF ont été informés pour éviter à tout prix le contact avec jets russes et les américains et britanniques seront font de leur mieux pour mettez-les de côté.
Mais les pilotes ont été avertis qu'ils doivent être prêts à tirer sur les avions russes si leurs vies en dépendent.
Une source a déclaré : "personne ne sait ce que les Russes vont faire ensuite. Nous ne savons pas comment ils réagiront si elles entrent en contact avec un jet Ouest.
(suite en dessous:)
"Lorsque les avions volant à des vitesses supersoniques l'aérien devient encombré rapidement. Il pourrait y avoir une collision ou un pilote russe pourrait être abattu par erreur. "
RépondreSupprimerEt puis, comme le rapporte Reuters,
La Russie a demandé à l'attaché de défense britannique à Moscou afin de clarifier les médias rapporte que les pilotes britanniques avaient été donné la permission d'attaquer les avions russes si elles sont cuites sur tout en survolant sorties Iraq, Agence de presse Interfax a rapporté dimanche.
L'attaché britannique a déclaré qu'il présenterait une réponse officielle dans un avenir proche, a rapporté l'Agence de presse RIA.
* * *
On peut demander à quel point aux États-Unis, l'OTAN « leadership » sont prêts à aller pour « exposer » les mauvaises intentions de Poutine ? Compte tenu en particulier de porte-parole officiel de la Chine (Xinhua reportages) ce qui suit...
« Les Russes ont démontré une capacité navale qui n'était pas prévue, » a déclaré Thomas Gomart, directeur de l'Institut Français pour la politique étrangère, ajoutant que la Russie est "difficile suprématie aérienne de l'Occident".
Moscou a offert mardi de reprendre les pourparlers avec Washington afin d'éviter tout malentendu concernant son fonctionnement airstrike, aussi bien quant à discuter des moyens d'éviter les conflits entre les avions de combat des États-Unis et la Russie au-dessus de la Syrie.
Que Washington a également déclaré samedi qu'il reprendrait les négociations avec Moscou pour éviter les accidents dans le ciel au-dessus du pays déchiré par la guerre.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-11/moscow-demands-britain-explain-green-light-shoot-down-russian-jets
FED révise tranquillement le total de la dette américaine de 330 % à 350 % du PIB, après avoir « découverte » d'un autre $ 2,7 billions en dette
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/10/2015 20:26 -0400
Tout le monde a vu le tableau des "Instruments du marché total des crédit», qui, à partir de sa plus récente mise à jour le 31 mars 2015, a été un peu plus $ 59 billions, soit 330 % du PIB américain.
- voir graphique sur site -
Pour ceux qui n'ont pas vu, aussi bien que pour ceux qui sont familiers avec ce tableau, un long coup d'oeil, car il s'agit de la dernière mise à jour de cette série de données particulier, tiré directement à partir de la Fed Z.1 Flow of Funds (article L.1), vous verrez jamais.
Si la Fed a fait spontanément résilier le signalement de ce qui, jusqu'à ce que mise à jour du deuxième trimestre des flux de fonds, était le résumé officiel le plus complet de la dette de ménage, financières, entreprises et gouvernement en existence ? Et si oui pourquoi ?
Nombreux observateurs de la Fed suppose que c'est précisément ce qui s'est passé, et en effet, la recherche de haute et basse pour l'infâme article L.1 n'a rien révélé.
On peut seulement supposer que le tollé vocal qui a émergé à la suite du communiqué de la Fed de sa déclaration T2 Flow of Funds cela manque plus critique des ensembles de données le 18 septembre, était si fort que trois semaines plus tard, vendredi dernier le 9 octobre, la Fed a publié un explication officielle de suivi ce qui s'est exactement passé.
Voici ce qui s'est passé à la série manquant de données donc très critique, directement à partir de la bouche du cheval:
Q: dans la version de 18 septembre 2015 des comptes financiers Z.1 des États-Unis d'Amérique, certaines tables dans la section sommaire sur les instruments de marché crédit semblent avoir disparu. Qu'est-il arrivé à ces tables et où puis-je trouver la série de données équivalentes ?
Avec le 18 septembre 2015 Z.1 libérer, la présentation classique de la catégorie d'instruments "instruments du marché de crédit" a été abandonné et remplacé par deux nouvelles catégories d'instruments, les "titres de créance" et les "crédits". Déclaration des prêts et titres de créance séparément apporte les comptes financiers plus conformes aux normes internationales pour les comptes nationaux. Le titres de créance comprend marché ouvert papier, titres du Trésor, Agence et GSE-titres adossés à des, titres municipaux et obligations corporatifs et étrangers. Le nouvel instrument de prêts comprend des prêts de la caisse de dépôt non classés ailleurs, autres prêts et avances, prêts hypothécaires et crédit à la consommation. Ensemble, titres d'emprunt et de prêts comprennent tous les actifs financiers ou les passifs précédemment inclus dans les instruments de marché crédit. Alors que les catégories d'instruments sous-jacents qui constituent la somme des prêts et de titres de créance sont les mêmes que ceux des vieux concept « instruments du marché de crédit », passe à quelques uns de ces catégories agrandir la nouvelle somme de titres d'emprunt et de prêts que dans des publications antérieures.
(suite en dessous:)
Ce changement a eu trois principales répercussions sur la structure de la table de la publication : tableaux récapitulatifs (1), mettant l'accent sur « les instruments du marché de crédit » ont été éliminés ; (2) tableaux récapitulatifs restants ont été renumérotés ; et (3) nouvelles tables d'instrument pour les titres de créance (tableaux F.208 et L.208) et prêts (tableaux F.214 et l. 214) ont été créés.
RépondreSupprimerC'est le « quoi », en ce qui concerne le pourquoi, notez ce que la Fed a dit plus haut: «la nouvelle somme de titres d'emprunt et de prêts plus grandes que dans des publications antérieures." Ce qui signifie que non seulement avez-vous la Fed cesser d'une série de dette consolidée, il admet que la dette réelle était plus élevée. Quelques $ 2,7 billions supérieur.
Oups.
Voici la Fed mea culpa sur ce sujet en particulier :
Q: Pourquoi est le niveau de la dette en suspens à la libération de 18 septembre 2015 des comptes financiers des États-Unis beaucoup plus élevée que dans la version précédente de Z.1 Z.1 ?
Encours de la dette totale a été revu à la hausse en raison des changements de méthodologie aux titres du Trésor et crédit sécurité. Encours de la dette totale est la somme de deux nouvelles catégories d'instruments : les titres de créance (tableau L.208) et prêts (tableau 214). L'ensemble de ces catégories d'instruments a été précédemment appelé instruments de marché crédit.
Titres du Trésor, partie de la catégorie d'instruments de titres de dette, incluent maintenant des titres du Trésor non négociables détenues par le gouvernement fédéral défini retraite prévoyance (FL343061145). L'inclusion du gouvernement fédéral défini avantage retraite régimes a entraîné une révision à la hausse au niveau de la dette du gouvernement fédéral d'environ $ 1,408 billions pour 2014:Q4. Voir la Note FEDS publiée « Fédéral Gouvernement retraite régimes à prestations déterminées » pour plus de détails
http://www.federalreserve.gov/econresdata/notes/feds-notes/2015/federal-.
Dans le secteur financier domestique, emprunt déjà classés en tant que sécurité crédit (voir points culminants de sortie) sont maintenant inclus dans le cadre de prêts pour le secteur des valeurs mobilières courtiers et négociants. Ce sont: (1) prêts d'institutions de dépôt affrété par le U.S. pour achat ou porteurs de valeurs mobilières (FL763067003) ; (2) bureaux d'opérations bancaires étrangers dans les prêts aux États-Unis pour acheter ou transporter des valeurs mobilières (FL753067003) ; et (3) ménages et comptes de caisse des organisations sans but lucratif à courtiers et négociants (FL153067005). La révision de la dette concessionnaire courtier pour 2014:Q4 était à peu près $ 962 milliards.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerDe même, les emprunts précédemment classées comme passif de crédit de sécurité du secteur des ménages est maintenant classés en tant que prêt. Comptes de marge auprès de courtiers et négociants (FL663067003) sont maintenant inclus dans le ménage secteur de catégorie d'autres instruments de prêts et avances. Ce changement a entraîné une révision à la hausse de $ 370 milliards à l'encours total des prêts au secteur domestique pour 2014:Q4.
La ligne du bas :
La révision totale au niveau de l'encours de la dette (titres de créance et prêts) en raison de ces changements de méthodologie est environ $ 2,74 billions 2014:Q4.
Ainsi, la Fed a réussi à faire d'une pierre deux coups : il n'assure plus un simple one-stop-shop façon de concilier le total du crédit US stock et il boosté tranquillement l'encours de crédit nous consolidé par $ 2,7 billions de $ 62,1 billions en date du 30 juin 2015.
Heureusement, pour ceux qui se soucient encore des éléments de protocole trivial comme « données » - composées comme il peut être - et j'aimerais garder une trace de total US de crédit exposition, maintenant mieux connu sous le nom total de la dette et le total des prêts, ils peuvent simplement s'additionner les deux éléments de la ligne, avec la dette (trouvé ici) et des prêts (qui setrouve ici).
C'est comment les données anciennes et nouvelles ressemblent : tel que mentionné, le total consolidé a augmenté de $ 2,7 billions, le 31 mars, la dernière fois la Fed a signalé la série "vieux", et est actuellement un total de $ 62,1 billions.
- voir graphique sur site -
Il n'est pas surprenant, avec PIB ne révisé pas plus haut, il signifie que les deux ensembles de données plus importantes pour les États-Unis économie, total dette (ou crédit) cependant défini et total des PIB, regarde maintenant comme suit :
- voir graphique sur site -
Le résultat final est que le ratio de crédit consolidé au PIB, a tranquillement passé de 330 % à 350 %, sans que personne dans le public plus large, dire un mot et sans aucune des institutions officielles, donc apparemment préoccupées par le stock total de la dette globale, même s'en apercevoir. Et pourquoi devraient-ils : le S & P500 est de retour plus de 2000 donc tout va bien.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-11/fed-revises-definition-total-credit-unexpectedly-discovers-another-27-trillion-debt
Revendications vidéo virales pour prouver le soutien américain d'ISIS en Irak
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/10/2015 19:00 -0400
Alors que des avions de combat russes au-dessus de la Syrie ont été systématiquement éliminer - et en fournissant des preuves vidéo à l'appui - ISIS innombrables avant-postes et commande des centres au cours des deux dernières semaines dans les territoires contrôlés État islamique (même si dans le processus qu'ils ont prise sur certains des CIA-supposrted « modérés rebelles » dont la seule finalité était de supprimer les Assad et sont maintenant la gauche sans nous appuyer), beaucoup ont demandé à ce que l'US Air Force , qui au cours de l'année écoulée a été engagé dans « missions de soutien » au cours de la même région, a fait ? Après tout, ne devrait pas les avions de combat américains ont fait pour l'année écoulée armée de l'air de ce que m. Poutine a été très occupée avec durant les 14 derniers jours ?
Une seule réponse et un peu provocateur comme il va à l'encontre de tout ce qui a publiquement réclamé le U.S., vient avec la permission Hayder al-Khoei, fellow associé à Chatham House, qui note que "une autre « U.S. soutient ISIS » vidéo va virale en Irak." Dans la vidéo US "parachutes & approvisionnement caisses" sont visibles dans le domaine de la raffinerie de Baiji par l'Iraq, un site de récurrent des incursions de ISIS et des batailles. Il a ajoute que "Vids comme ceci et autres des hélicoptères volant au-dessus des positions de Hashd/ISF vers les zones contrôlées par ISIS renforcent le récit que U.S. soutienne ISIS dans #Iraq."
Alors que les vidéos sont clairement non confirmées, la grande question est avec les Etats-Unis maintenant mettre fin à son soutien officiel de la Syrie "modéré rebelles" en Syrie, ceux qui ont été chargés de « fight ISIS », mais étaient en fait simplement armement tandis que de l'avoir échoué dans leur tâche donnée à Assad renversée, restera le Pentagone aussi cesser ses op clandestine, celle qui a les Etats-Unis soutenant al-Qaïda et ISIS dans leur quête visant à renverser le dirigeant syrien qui a résolument en faveur a refusé de permettre le passage d'un pipeline de gaz Qatari.
Nous devrions savoir la réponse dans les semaines à venir, car si ISIS - sous le bombardement constant de la Russie - est soudainement en pleine retraite de la région et disparaît aussi vite qu'il est apparu, alors la grande question de post mortem devrait être : Comment se fait-il que la Russie a réussi à éliminer une menace terroriste qui aux États-Unis a été censément bat depuis plus d'un an , et si au lieu de combattre ISIS le Pentagone et la CIA (qui, comme la plupart savent par maintenant créé ISIS) n'étaient pas soutenir officieusement il ?
La dernière question : Pourquoi n'a pas Al Qaeda a délivré proclamations comme celle ci-dessous émises il y a quelques heures, au cours de la "coalition"-a conduit la campagne d'éradication de la région de terroristes présumés et plutôt dû attendre jusqu'à ce que les Russes se présentèrent avant d'appeler en panique pure pour un front uni contre l'agresseur ?
Commandant d'Al-Qaïda appelle tous les rebelles #Syria pour unifier & contre-attaquer, futur sombre si les rebelles perdent l'initiative à Assad et les Russes. #pt
—&&— Hayder al-Khoei (la @Hayder_alKhoei) 11 octobre 2015
- voir clip sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-11/viral-video-claims-prove-us-support-isis-iraq
Le groupe G-30 des banquiers centraux avertissent qu'ils peuvent « N'est plus sauver le monde »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/10/2015 17:50 -0400
Dans un rapport détaillé par le groupe des trente, banquiers centraux, a averti que ZIRP et l'impression de l'argent ne suffisaient pas à relancer la croissance économique et risquaient de devenir semi-permanents mesures. Des rapports comme Reuters, l'écoulement de l'argent facile a gonflé le prix des actifs comme les stocks et le logement dans de nombreux pays, mais n'ont pas réussi à stimuler la croissance économique ; et avec la croissance, estime tendance argent inférieur et facilement augmenter le levier de l'entreprise, spectre d'un piège de la dette est maintenant la hantise des économies avancées. «Les banques centrales ont décrit leurs actions comme « gagner du temps » pour les gouvernements d'enfin résoudre la crise... Mais le temps porte sur," envoi d'un message de "vous êtes sur votre propre" aux gouvernements du monde entier.
Le G30 commence leur rapport plutôt ostensiblement...
Banques centrales a travaillé aux côtés des gouvernements à résoudre les crises qui se déroule au cours de 2007 – 09, et leurs actions étaient une réponse nécessaire et approprié de gestion de crise. Mais les politiques de la Banque centrale seules ne devraient pas s'attendre à assurer une croissance économique durable. Ces politiques doivent être complétées par d'autres mesures de politique mis en place par les gouvernements.
À l'heure actuelle, il reste encore beaucoup à faire par les gouvernements, parlements, autorités publiques et le secteur privé pour s'attaquer à la politique, économique, et de faiblesses structurelles qui sont créés à l'extérieur le contrôle ou l'influence des banques centrales. Afin de contribuer à une croissance économique durable, le rapport suppose que tous les autres acteurs s'acquitter de leurs responsabilités.
Traduit approximativement... banquiers centraux disent « vous êtes maintenant sur votre propre ».
Seules les banques centrales ne peut être invoquées pour livrer toutes les stratégies nécessaires pour atteindre les objectifs macroéconomiques. Les gouvernements doivent aussi agir et utiliser l'espace directeurs prévu par des mesures conventionnelles et non conventionnelles de politique monétaire. Faute de quoi serait une grave erreur et risquerait d'ouvrant la voie à davantage de perturbations économiques et des déséquilibres dans l'avenir.
Et le « besoin de sortir » semble être devant et au Centre pour The G30 banquiers...
Il semble exister une vue quasi unanime que la politique monétaire dans les AMEs majeurs devront être normalisées à un certain moment. Toutefois, même si les avis divergent sur ce qui précisément normale pourrait moyenne, présumé également les dates de sortie diffère en raison de différents pays à différents moments du cycle économique. Il y a également accord qu'il existe un danger de quitter trop tôt, donc abandon une reprise naissante et aussi de sortir trop tard, encourageant ainsi une combinaison d'une inflation plus élevée et d'autres déséquilibres qui pourraient également peser sur le recouvrement des.
(suite en dessous:)
Cependant, où le grave désaccord, c'est quand il s'agit de discuter quel danger est le plus grand. Ceux préoccupés par une sortie trop précoce soulignent l'exemple de la réserve fédérale en 1937. En revanche, ceux qui inquiètent trop tard un point de sortie à l'inflation qui a suivi l'Accord de la Fed-Trésor dans les années 1940 et à la poussée inflationniste au début des années 1970.
RépondreSupprimerCes dernières années, distorsions sur les marchés financiers et les effets sur l'EME ont aussi grimpé plus haut la liste des préoccupations de ce dernier groupe.
Alors que des personnes raisonnables peuvent être en désaccord sur des questions objectives, un certain nombre de facteurs politico-économiques semble faire quitter trop tard l'issue plus probable.
Tout d'abord, il y a beaucoup d'incertitude concernant les conséquences du resserrement.
En second lieu, dans certains cas il en fait sera clair que le serrage révélera quelques dettes comme étant inutilisables et certaines des institutions financières comme sous-capitalisée. Banques centrales vous demandera d'attendre que ces autres secteurs sont devenus plus robustes, qui pourrait bien durer longtemps. Le danger est que les niveaux d'endettement vont augmenter avec le passage du temps, renforcer les arguments pour encore plus d'abstention – le piège de la dette nous l'avons vu.
Troisième, débiteurs résistera évidemment le resserrement de la politique. Étant donné que les gouvernements ont du mal à gérer les niveaux de dette souveraine Records, ils seront trop tenté de faire pression sur leurs banques centrales pour pousser dos serrant autant que possible.
Mais différer une « sortie » a des coûts...
Wicksell, Hayek, Koo, Minsky et autres ont, sur plusieurs décennies, identifié une variété de préoccupations théoriques résultant de la dilatation excessive de la monnaie et du crédit au cours des estacades. Hausse de l'inflation, les affectations de l'investissement, bilan porte-à-faux, bancaires, l'instabilité du secteur et les mouvements internationaux de capitaux volatiles ont été soulignés comme une menace pour la stabilité économique future. En outre, en 2007, il était évident qu'il s'agissait de questions d'intérêt pratique ainsi.
Les politiques suivies par les grandes banques centrales depuis 2008, tout en contribuant à la stabilité à court terme et éventuellement éviter une deuxième grande dépression, pourrait également avoir aggravé menaces pour la stabilité future. Ces politiques ont eu macroéconomique des effets secondaires indésirables les deux dans les AMEs eux-mêmes et eme. Il est vrai que, dans ce dernier cas, les réponses de la politique de l'EME eux-mêmes d'apports de capitaux étranger ont également joué un rôle.
« Capitale pertes affecterait beaucoup d'investisseurs, y compris les banques et le processus de mesure et faire semblant pour mauvais prêts aurait à s'arrêter, » , indique le rapport G30.
(suite en dessous:)
Les conséquences d'une sortie d'argent facile tellement imprévisible, le G30 dit le risque est de sortie trop tard par crainte des étincelles d'une autre crise.
RépondreSupprimerEt donc, si « quitter » est considérée comme urgente, il est peu probable...
"Face à l'incertitude, la position par défaut naturel est le statu quo," le G30 dit.
En d'autres termes, plus de la même chose... et tout en le G30 sont pris soin de souligner la persepctive verre-moitié plein d'avenir, leur scénario « endgame » de poursuivre une croissance faible (ou même plus faible) est troublant...
Si l'économie mondiale devrait rester faible, ou en effet devrait affaiblir encore une fois que les marchés financiers de dépassement, nous pourrions courent le risque de déflation de la dette. La baisse de près de 40 pour cent des prix des matières premières depuis la mi-2014 pourrait être un précurseur de ce ralentissement. Dans ce contexte, les taux sans risque resterait très faibles et il n'y aurait pas de sortie pour la politique monétaire.
Néanmoins, les prix actuels des nombreux autres actifs financiers seraient révélés comme excessif. Pertes en capital affecterait beaucoup d'investisseurs, notamment des banques et le processus de mesure et faire semblant pour mauvais prêts devra s'arrêter. Dans ce scénario, pour tous les arguments d'économie politique présentées ci-dessus, pourraient néanmoins être tenté à dépendre de la politique monétaire à la demande de restauration. Toutefois, à l'instar des efforts passés n'ont pas réussi à gagner du terrain, des efforts renouvelés aurait probablement un résultat similaire. Cela serait particulièrement probable si le surplomb de la dette s'est dégradée dans l'intervalle, comme c'est en effet arrivé au cours de ces dernières années.
Dans de telles circonstances, les gouvernements seraient également confrontés à des manques chroniques. Cela pourrait conduire à une situation plus défavorable où déflation serait réellement semer des graines pour un résultat inflation incontrôlé. Avec des déficits et des dettes importantes, les gouvernements doivent emprunter pour survivre, mais soucis sur l'accumulation de la dette pourraient impliquer une réticence croissante la part du secteur privé à prêter leur au taux durables. Dans ce cas, le recours à la Banque centrale est inévitable et souvent le résultat final d'hyperinflation.
Et les effets secondaires des politiques de la Banque centrale pendant la crise est encore plus inquiétant...
Banques centrales voient leurs actions comme gagner du temps pour les gouvernements pour résoudre les problèmes qui sont essentiellement vrai, non monétaires. Toutefois, les gouvernements n'ont jusqu'à présent pas réagi si nécessaire. Reconnaissant les difficultés politiques de s'attaquer à ces problèmes sous-jacents, ils préfèrent croire que les actions de la Banque centrale seront suffisantes pour restaurer une croissance forte, stable et équilibrée. Ils sont donc fortement tentés de s'abstenir, dans la poursuite de politiques qui pourraient être plus efficaces. Plus cette impasse persiste, plus dangereux, il devient comme les effets secondaires indésirables des politiques actuelles de la Banque centrale continuer à évaluer les effets cumulatifs.
(suite en dessous:)
C'est exactement ce que fait allusion le Macquarie at... les universitaires sera le premier à noter que l'escalade de la politique peut être requis (hélicoptère argent)... et puis, les décideurs ont la tour d'Ivoire à se pencher sur quand ils libérer il.
RépondreSupprimer* * *
Enfin, The G30 admet - c'est toute une illusion...
Politiques de la Banque centrale depuis le déclenchement de la crise ont apporté une contribution cruciale à restaurer l' apparence de la stabilité financière.
Néanmoins, pour cette apparence devienne une réalité, ancrées dans une dette très élevée niveaux doivent être résolus si la croissance mondiale doit être restauré de manière plus durable de problèmes sous-jacents.
Ainsi, la ligne de fond, en lisant entre les lignes de ce rapport de 80 pages, qui est
Banquiers centraux connaître leurs politiques l'ont fait (et fera) rien à promouvoir des améliorations économiques réels, sont puttingh pression sur les gouvernements pour faire quelque chose (n'importe quoi), reconnais que c'est peu probable (parce que les banquiers centraux ont toujours sauvé auparavant), s'attendre à des mesures extrêmes pour devenir le statu quo (malgré d'admettre leur échec) par crainte de toute faiblesse de l'actif et suggèrent que davantage de mesures peut-être être nécessaires (qui ont conduit à l'hyperinflation dans le passé).
Mais en dehors de cela -, tout est génial !!
* * *
Rapport complet G30 ci-dessous...
- voir fac-similé sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-11/g-30-group-central-bankers-warn-they-can-no-longer-save-world
SupprimerImaginez un peu ce que serait le monde sans Internet !
Vous n'auriez jamais su la stratégie pourrie des banquiers, des guerres en cours et de l'escroquerie du 'Global Warming' !
L'Amérique a à plusieurs reprises commis des Crimes de guerre par des bombardements de civils
RépondreSupprimerle 11 octobre 2015 par WashingtonsBlog
Aux Etats-Unis a critiqué la Russie pour le meurtre de civils en Syrie.
Mais juste la semaine dernière, l'US intentionnellement bombardé un des seuls hôpitaux en Afghanistan du nord-est (géré par Médecins sans frontières de lauréat du prix Nobel), tuant des centaines. Cela s'est produit 3 mois après que, appuyé par les Etats-Unis des forces spéciales afghanes ont attaqué et menacé de l'hôpital, et après que l'hôpital avait donné à plusieurs reprises ses coordonnées gps de l'armée américaine... et demandé à plusieurs reprises en disant qu'ils étaient attaqués.
Et le Washington Post fait remarquer que des bombes incendiaires ont été utilisées :
Le plan de l'AC-130U, tournoient au-dessus dans l'obscurité, ratissé le médical composé de salves de Canon, même potentiellement à l'aide de munitions incendiaires explosif, pendant plus d'une heure. L'assaut gauche au moins 22 morts, certains d'entre eux brûlé à mort.
C'est un crime de guerre pour bombarder un hôpital sans donner d'avertissement adéquat afin que les patients peuvent quitter :
Même si l'ennemi attaque d'à l'intérieur d'un hôpital, vous ne pouvez pas bombarder w/o les patients mise en garde. https://t.co/9atCdxPMXf pic.twitter.com/OSReTZGBIR
— Edward Snowden (de @Snowden) 7 octobre 2015
Ce n'est pas la première fois aux Etats-Unis a bombardé des cibles civiles :
En 1969 et 1970, les Etats-Unis ont bombardé plusieurs hôpitaux et un centre de la Croix Rouge au Cambodge
(suite en dessous:)
Le 13 février 1991, les États-Unis délibérément pris pour cible un abri anti-aérien près de l'aéroport de Bagdad avec deux livres 2 000 bombes à guidage laser, transpercés de 10 pieds de béton, qui a tué au moins 408 civils irakiens.
RépondreSupprimerLe 23 avril 1999, l'OTAN a bombardé intentionnellement une station de télévision serbe, tuant 16. Le Président Clinton a dit de l'attentat: « nos chefs militaires à l'OTAN croient... que la télévision serbe est un instrument essentiel du commandement et du contrôle de M. Milosevic. … Il n'est pas, dans un sens conventionnel du terme, par conséquent, un média. C'était une décision, qu'ils ont fait, et je ne revenait pas en arrière. » Émissaire américain Richard Holbrooke a déclaré juste après l'attaque qu'il était "extrêmement important et, je pense, une évolution positive." Amnesty International a fait remarquer c'était "une attaque délibérée sur un objet civil et à ce titre constitue un crime de guerre".
Le 16 octobre 2001, les Etats-Unis ont attaqué le complexe abritant le Comité International de la Croix-Rouge à Kaboul, en Afghanistan. Après des entretiens approfondis entre les États-Unis et la Croix rouge sur l'emplacement de l'ensemble de ses installations dans le pays, les US ont bombardé le même complexe à nouveau deux semaines plus tard. Le second attentat détruit des entrepôts lisiblement sur l'emblème de la Croix Rouge contenant des tonnes de vivres et de fournitures pour les réfugiés affamés
Le 13 novembre 2001, les Etats-Unis ont bombardé bureau de télévision Al Jazeera à Kaboul.
Le 8 avril 2003, les Etats-Unis ont bombardé Al Jazeera bureau à Bagdad, tuant un journaliste. Le Secrétaire Britannique abrite à la fois par la suite révélé que – quelques semaines avant l'attaque – il avait exhorté le premier ministre Tony Blair à un émetteur de bombe Jazeera à Bagdad.
Aussi le 8 avril 2003, un char américain a tiré un obus au 15ème étage de l'hôtel Palestine, où la plupart des journalistes étrangers résidaient alors. Deux journalistes ont été tués. Le Comité de protection des journalistes trouvent que l'attaque était"évitable"
Aux États-Unis a réalisé également de nombreux war crimes en tuant des civils avec des frappes de drones. Cela inclut « double tap » grèves qui cible les sauveteurs tentant de sauver les blessés par les frappes de drones et "signature frappes" qui tuent les personnes dont les identités ne sont pas encore connues, basés sur les métadonnées sur leur téléphone ou leur proximité avec les zones de guerre.
(suite en dessous:)
Les Etats-Unis s'est engagé à une flopée d'autres crimes de guerre, y compris :
RépondreSupprimerExécution de terrorisme... littéralement
Un programme de torture généralisée qui vise spécifiquement à la production de faux aveux afin de justifier la guerre
Attaques à l'arme chimique contre les civils (qui augmente considérablement le taux de malformations congénitales)
L'utilisation d'uranium appauvri, ce qui peut causer le cancer et des malformations congénitales depuis des décennies (voir ce, cette, cette, cet, cette et cette)
Le Pentagone a envoyé l'un des principaux créateurs US des escadrons de la mort au Salvador en Irak à mettre en place la torture et les escadrons de la mort paramilitaires Centre
Rien de tout cela est destiné à excuser les pertes civiles infligées par la Russie. Mais l'Amérique ne devrait pas jeter de pierres dans des maisons de verre...
http://www.washingtonsblog.com/2015/10/america-has-repeatedly-committed-war-crimes-by-bombing-civilians.html