Sanctions vénézuéliennes, la domination américaine et l'élite au pouvoir
Par Michael S. Rozeff 17 mars 2015
Quels sont les objectifs réels de politique étrangère du gouvernement américain ? Ils sont cachés sous sa rhétorique et de la propagande. Ils sont submergés et gardés submergés par les médias et même par les universitaires et les historiens qui étudient ces questions. Ces objectifs ne sont certainement pas bien comprises par la large publique ou acceptée comme les objectifs réels. En dehors de commentateurs qui cherchent à articuler ce que ces objectifs sont assez souvent en désaccord ou mettre l'accent sur des facteurs différents. N'ayant pas de connaissances d'initié des véritables motivations derrière les actions de politique étrangère, la plupart en dehors des commentateurs ont à faire avec des suppositions.
Envisager un décret émis par Obama sur 9 mars 2015 qui sanctionne sept vénézuéliens. Rien dans ce qui explique les sanctions a toute crédibilité. C'est totalement un brouillard de la propagande et le détournement des buts réels qui ne sont jamais mentionnés. La première phrase dans le feuillet est tout simplement ridicule et une fabrication totale qu'aucune personne sensée ne peut croire :
"Le président Obama a fait aujourd'hui un nouveau décret (E.O.) déclarer une situation d'urgence nationale en ce qui concerne la menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale et de la politique étrangère des États-Unis posés par la situation au Venezuela".
Il faut comprendre que cette langue est contenue dans un document officiel délivré par la maison blanche. Rien de bon peut sortir d'un système qui pousse régulièrement des idées fausses, de mensonges et de fabrications comme ça. Les résultats sont cynique à l'égard de la Loi, secret du gouvernement, absence de responsabilité gouvernementale, isolement des représentants des électeurs, l'orgueil chez les fonctionnaires, mépris caché au public, méfiance et l'encouragement pour les fonctionnaires d'employer la puissance. Les mensonges de cette ordonnance et l'ampleur sont toxiques. L'ordre poursuit ses objectifs moraux de punir les divers accusés pour leur mauvaise conduite de la liste :
« Cette nouvelle autorité vise à personnes participent ou responsables de l'érosion des garanties des droits de l'homme, de la persécution des opposants politiques, la restriction de la liberté de la presse, utilisation de la violence et les violations des droits de l'homme et les abus en réponse aux protestations antigouvernementales et arrestation arbitraire et la détention de manifestants antigouvernementaux, ainsi que la corruption publique importante de hauts fonctionnaires au Venezuela ».
Rien ne pourrait sonner plus raisonnable, et rien n'est encore moins crédible que cette déclaration. Pourquoi ? Parce que dans d'innombrables autres cas se transforme non seulement les Etats-Unis ferment les yeux sur les mêmes trie des allées et venues mais soutient en réalité pleinement leur. Les États-Unis soutient actuellement l'Ukraine (la junte de Kiev) tandis que ses services de sécurité et certaines forces armées ont été torturer des prisonniers qu'ils ont capturés. Les États-Unis eux-mêmes engagés dans la torture et ne le n'a pas encore punis ceux qui étaient responsables. Les États-Unis a employé des moyens de guerre qui a produit des droits de l'homme systématiques violations des ordres de grandeur pire que quoi que ce soit au Venezuela. Aux États-Unis a appuyé des escadrons de la mort en Amérique centrale. Le gouvernement américain fait peu pour influencer le comportement ignoble de la police locale et les tribunaux dans ce pays. Aux États-Unis a toujours appuyé d'Arabie saoudite et à proximité des États que les deux emploient des pratiques du même genre condamné dans cet ordre et ont soutenu les terroristes d'ISIS. L'administration Obama a été très dure sur les journalistes et les informateurs, paralysant ainsi liberté de la presse.
Il a été marqué instabilité au Venezuela et de la répression. Beaucoup pire répression se passe en Ukraine par son gouvernement, celui-là même que les États-Unis soutient et est aidé dans ses efforts militaires.
On ne peut atteindre la conclusion que les justifications dans l'ordre exécutif sont fausses.
Cela nous laisse spéculer sur ce que sont les véritables motivations. À l'origine de celui-ci est que le gouvernement américain est alarmé par l'indépendance étant exposée par le Venezuela et plusieurs autres gouvernements d'Amérique latine. L'impérialisme est un facteur fondamental, mais ceci nécessite une position dominante des Etats-Unis. Il y a des manœuvres politiques au Venezuela et les voisins des terres cette cravate directement aux questions économiques. Par exemple, la Chine a une présence au Venezuela qui est en concurrence avec les intérêts américains. Le Venezuela est un producteur de pétrole important. Venezuela est formant une banque du Sud conjointement avec l'Argentine, Brésil, Paraguay, Uruguay, Bolivie et Equateur. Ces mouvements politiques et économiques rappellent une des avancées qui ont été déployées par Kadhafi et la Libye, avant leur destruction par les forces américaines et l'OTAN.
Sanctions aux fonctionnaires vénézuéliens sont un avertissement. Ils sont une tape sur la main pour avertir le gouvernement de mesures plus sévères possibles. Violations des droits de l'homme sont un écran de fumée. La vraie cible est le gouvernement et le véritable objectif est le contrôle des politiques économiques par les États-Unis Les Etats-Unis ne veut pas voir des pays sud-américains, établir des liens à des pays comme la Chine et la Russie.
La politique américaine en Ukraine et au Moyen Orient est la même. Il vise à briser l'influence russe sur sa périphérie, y compris l'Ukraine. Condamnations de l'agression de Poutine et la Russie sont des écrans de fumée de la propagande. Au Moyen-Orient, les Etats-Unis veulent contenir l'Iran. En Extrême-Orient, les Etats-Unis veulent contenir la Chine. Les États-Unis cherche domination en Asie centrale aussi, comme en Afghanistan.
Dans toutes les grandes régions du monde, le seul facteur qui explique plus clairement la politique étrangère américaine est une quête de l'hégémonie des États-Unis incontestable et incontestée. Les groupes ou les intérêts qui se cachent derrière cette quête sont un sujet de débats. D'une manière générale, nous pouvons les appeler les intérêts impériaux ; mais qui n'est pas de les identifier clairement. Il y a ceux qui voient une cabale de types Bilderbergers et la Commission trilatérale. D'autres voient des banquiers internationaux. Quelques-uns voir les Juifs ou les sionistes ou les Rothschilds. Le complexe militaro-industriel est une possibilité réelle.
Il y a une sorte de club d'élite de puissance-demandeurs et utilisateurs chevronnés. La composition change au fil du temps, mais les idées et la philosophie directeurs ne changent pas. L'objectif stratégique reste le même, mais changent les étapes pour y parvenir. Les membres, faute d'un terme plus précis, ne sont pas complètement Unies. Ils ont des divisions. Ils communiquent et écrire des documents de position. Ils jockey pour le pouvoir et d'influence. Ils protègent le système et le club, dont sont issus les agents politiques qui gèrent la politique étrangère américaine. Le club a eu la longévité. Il a une façon assez commune et standard de communiquer ses objectifs pour les rendre agréable sonore et la morale, comme dans ce décret. Il fusionne autour des ennemis de la journée. Membres occasionnels éclairerait les révélateurs sur les vrais motifs et objectifs. En fait, c'est assez souvent le cas. Mais la grande majorité des communications de presse livrer la ligne club (ou partie), noyade la vérité des motivations de ses membres.
Ceux en dehors du club peuvent y adhérer et devenir « un des gars » en adoptant la ligne du parti. Les experts et professeurs cela volontairement, sont récompensés par des postes, des équipements, des accès aux puissants et ceux dans le savoir, les conseils qui peuvent être mis à profit, faveurs et les gratifications de puissance. Peut donc les hommes d'affaires ou des militaires. Collège fraîches recrues peuvent rejoindre le club à des échelons inférieurs et avancer s'ils ont les types de compétences que ce système trouve utile. L'élite a besoin des gens brillants et les attire ; pouvoir, privilège, promotion et les renforts de plus-UPS les attirent. Il ne prend aucune religion particulière, classe, sexe ou affiliation à un parti politique pour entrer dans cette élite. En fait, il pourrait être utile de croire la propagande de l'élite et la vision du monde, c'est-à-dire, de croire en l'exceptionnalisme américain, mais ce n'est pas indispensable. Hypocrites sont les bienvenus dans le club aussi, tant qu'ils remorquer la marque.
À mon avis, il n'y a aucun groupe qui a été exécuté cette élite et orchestré de ses nombreux déplacements au fil des décennies. Les gens au centre du club qui ont une influence plus politiques changent. L'élite au pouvoir est fluide. Les motivations des personnes en cause varient. Leurs origines varient. Il n'y a aucun consciente dans les coulisses plan secret qui est mené par un groupe restreint d'individus. La situation est différente de celle. Au contraire, il y a une coalescence des personnes et des intérêts divers autour d'une vision commune. Ce rassemblement se produit grâce à la présence centrale d'un État puissant. Sans que les membres de l'élite au pouvoir aurait un beaucoup, beaucoup plus de difficulté à trouver le mutuellement, s'alliant avec l'autre et de devenir une force. L'entrée ensemble utilise l'État comme le point de raccordement, et il utilise l'État comme l'instrument pour exercer le pouvoir. La formulation des postes ou des politiques qui servent les moyens à la fin globale est complexe.
L'objectif fondamental de la domination globale américaine ou hégémonie l'emporte sur bien plus de cent ans car c'est un objectif qui fusionne le groupe et en même temps offre les membres individuels les meilleures opportunités pour atteindre leurs objectifs individuels et de satisfaire leurs motivations, qui peuvent varier. L'État et la domination mondiale de l'État sont une sorte de bouclier et l'épée qui protègent et la puissance de l'élite au pouvoir du projet.
Autres empires et des puissances concurrentes peuvent fonctionner à peu près la même façon. Nous avons besoin que de supposer que tous repose sur la volonté de domination. États surviennent à cause de cette volonté de domination, et le processus est aidé dans une certaine mesure par la crainte que les étrangers vont dominer à moins que l'État est puissant. L'État fournit un point focal, ou point d'attraction pour exprimer cette volonté. La version américaine a été particulièrement réussie car il a eu une Fondation dans une économie productive qui existaient pour des raisons indépendantes des politiques de l'élite au pouvoir. Il y a aussi en quelque sorte un fondement idéologique. Une Fondation économique peut-être pas indispensable, cependant. Il existe de nombreux cas où les gens s'unissent autour de croyances religieuses ou des convictions idéologiques, produisant un État et une élite de cette façon.
Défaite d’Obama : la totalité des gouvernements sud-américains lui demande de retirer son décret contre le Venezuela
Thierry DERONNE
Cinglante défaite pour Barack Obama et nouveau pas dans l’unité et la souveraineté latino-américaines : tous les Etats membres de l’Union des Nations Sud-Américaines (Unasur), à savoir l’Argentine, la Bolivie, le Brésil, le Chili, la Colombie, l’Équateur, le Guyana, le Paraguay, le Pérou, le Surinam, l’Uruguay et le Venezuela se sont réunis en session extraordinaire à Quito ce samedi 14 mars 2015 pour manifester leur rejet unanime du décret pris par Washington contre le Venezuela le 9 mars 2015 parce qu’”il constitue une menace d’ingérence et de violation de la souveraineté et du principe de non-intervention dans les affaires intérieures d’autres États”.
Chargé de lire la déclaration finale, le chancelier de l’Uruguay a expliqué que les douze gouvernements ont réaffirmé leur engagement « avec la pleine actualité du droit international, la solution pacifique des controverses et le principe de non-intervention » et, dans une claire allusion à la possibilité d’un blocus économique ou d’une invasion militaire, ont appelé tout gouvernement “à s’abstenir de mesures coercitives unilatérales qui violent le droit international”. Les participants à la réunion de Quito ont demandé instamment aux États-Unis d’évaluer et de mettre en pratique « des alternatives de dialogue avec le Gouvernement du Venezuela basée sur les principes de souveraineté des peuples » .
En outre, le porte-parole a rappelé que l’UNASUR poursuivra sa mission d’accompagnement du “plus large dialogue politique avec toutes les forces démocratiques vénézuéliennes, dans le plein respect de l’ordre constitutionnel, des droits humains et de l’État de droit”. La semaine passée la délégation de l’UNASUR s’était rendue à Caracas pour enquêter sur la tentative de coup d’État du 12 février contre le gouvernement de Nicolas Maduro, avait invité les diverses forces politiques à un réunion et s’était entretenue avec les autorités du Centre National Électoral. Au terme de ces travaux, le président de l’UNASUR, l’ex–président colombien Ernesto Samper, avait rejeté toute ingérence extérieure et recommandé à l’opposition de jouer le jeu électoral et de renoncer à la violence.
Une position réaffirmée ce samedi par le chancelier uruguayen : “L’Unasur considère que la situation intérieure du Venezuela doit être résolue par les mécanismes prévus dans la Constitution vénézuélienne” et offre son plein appui dans le cadre de l’observation des prochaines élections législatives prévues cette année au Venezuela, “convaincue de l’importance de maintenir l’ordre constitutionnel, la démocratie et la plus totale permanence des droits humains fondamentaux de l’Unasur”.
Pour rappel, le lundi 9 mars 2015, le gouvernement des États-Unis avait franchi un nouveau seuil dans les menaces vis-à-vis du Venezuela lorsque le président Barack Obama avait signé un ordre exécutif décrétant “l’urgence nationale aux États-Unis vu la menace extraordinaire et inhabituelle que représente le Venezuela pour notre sécurité nationale et notre politique extérieure” (sic).
Ce document avait, en peu de jours, suscité une solidarité active avec le Venezuela de la part des mouvements sociaux latino-américains et de collectifs du monde entier qui ont défilé à Buenos Aires, à Brasilia, à La Paz, á Managua, La Havane, etc.. jusqu’à Madrid : collectifs citoyens, mouvements étudiants, syndicats de travailleurs, mouvements paysans comme les Travailleurs Sans Terre du Brésil…
- voir photo sur site -
Marche de soutien à Buenos Aires
- voir photo sur site -
Marche de soutien à Brasilia
Le président équatorien Rafael Correa a déclaré : “Comment ne pas rejeter avec indignation cette barbarie ! A l’époque des dictatures des années 70, c’était quelque chose de commun mais aujourd’hui, en plein XXIème siècle ! Le droit international existe ! Que l’on soit ou non d’accord avec le gouvernement de Nicolas Maduro, la plus élémentaire des dignités nous oblige, en tant que latino-américains, à rejeter tant d’arrogance, tant d’unilatéralisme, tant d’impérialisme. Nous en avons assez ! Quelle honte !”. Pour l’ex-Président Mujica, dire que « le Venezuela est une menace est une folie, nous en avons assez de l’intromission permanemte des États-Unis ! » et le président bolivien Evo Morales a exigé au président Obama de présenter ses excuses à l’Amérique Latine. Des théologiens brésiliens de la Libération comme le père franciscain Leonardo Boff et l’évêque Pedro Casaldáliga, le Père nicaraguayen Miguel d’Escoto, ex-Secrétaire Général de l’ONU, ainsi que l’évêque Thomas Gumbleton et l’ex-Procureur Général des États-Unis Ramsey Clark, ont écrit au président Obama pour lui demander de retirer son décret. “Nous qualifions d’honteux et de profondément hypocrite votre décret. Il constitue également une violation flagrante du droit international en tant que menace d’usage de la force contre le Venezuela et en tant qu’encouragement à vos agents vénézuéliens pour qu’ils continuent à déstabiliser le pays”.
En tant qu'américains, nous avons tendance à être assez complète de nous-mêmes, et c'est particulièrement vrai pour nos jeunes. Mais avons-nous vraiment raison de cette fierté ? Selon un nouveau rapport choquant de Educational Testing Service, Américains âgés de 20 à 34 ans sont loin derrière les jeunes adultes dans les autres pays industrialisés quand il s'agit de l'alphabétisation, les mathématiques et les compétences technologiques. Bien que plus d'américains que jamais vont au Collège, nous continuons à tomber plus loin et plus loin derrière intellectuellement. Alors que ceci dit qui sommes-nous ? Malheureusement, la vérité est que les Américains sont stupides. Notre système éducatif est un échec catastrophique, et nos jeunes passent la plupart de leur temps libre à regarder la télévision, leurs ordinateurs ou leurs périphériques mobiles. Et jusqu'à ce que nous sommes honnêtes avec nous-mêmes à ce sujet, notre déclin intellectuel va devenir encore pire.
Selon ce nouveau rapport de l'Educational Testing Service, à ce stade Millennials américains qui ont un diplôme universitaire de quatre ans sont essentiellement au même niveau intellectuel que les jeunes adultes au Japon, la Finlande et les pays-bas qui ont uniquement un diplôme d'études secondaires...
Américains nés après 1980 sont en retard à leurs pairs dans des pays allant de l'Australie à l'Estonie, selon un nouveau rapport de chercheurs à l'Educational Testing Service (ETS). L'étude portait sur des scores de littératie et de numératie depuis un test appelé le programme pour l'évaluation internationale des compétences adulte, qui a testé les capacités des personnes dans 22 pays.
Les résultats donnent à réfléchir, avec des conséquences désastreuses pour l'Amérique. Il insinue qu'étudiants peuvent être à la traîne non seulement dans leurs premières années d'enseignement, mais aussi au niveau collégial. Bien que plus d'Américains âgés de 20 à 34 atteignent des niveaux plus élevés de l'éducation, ils sont toujours en baisse derrière leurs cohortes dans d'autres pays. Au Japon, la Finlande et les pays-bas, les jeunes adultes avec seulement un diplôme d'études secondaires ont marqué à égalité avec American Millennials titulaires de diplômes de collège de quatre ans, selon le rapport. Comment le monde est-ce possible ?
Je peux vous dire comment c'est possible – nos collèges sont une blague. Mais plus sur cela dans un instant.
Sur les 22 pays, le rapport de l'Educational Testing Service a constaté que les américains étaient bon derniers dans la maîtrise de la technologie. Nous étions aussi bon derniers en numératie et seuls deux pays effectués pire que nous quand il est venu à la littératie...
La moitié des américains Millennials note inférieure à la norme minimale de littératie. Seuls deux pays a marqué le pire de cette mesure : Italie (60 %) et Espagne (59 %). Les résultats ont été encore pires pour l'apprentissage du calcul, avec près des deux tiers des American Millennials ne pas répondre à la norme minimale permettant de comprendre et de travailler avec des nombres. Qui placé US Millennials dernier pour compter parmi les 22 pays développés de l'étude. C'est dans ce type d'environnement que Coca-Cola peut être commercialisé aux américains comme "une collation saine".
Comme j'ai déjà mentionné, notre système d'éducation est l'un des plus grands coupables. De la première année tout au long de l'enseignement post-universitaire, la qualité de l'éducation que reçoivent nos jeunes est tout à fait pathétique. Dans un article précédent, j'ai souligné quelques statistiques USA Today sur l'état de déclin de l'enseignement collégial en Amérique...
-"Après deux années au Collège, 45 % des élèves ont montré aucune des gains importants dans l'apprentissage ; Après quatre ans, 36 % ont peu varié."
-« Les étudiants également passé 50 % moins de temps à étudier comparativement avec les élèves, il y a quelques décennies »
-« 35 % des étudiants rapport dépenses de moins de 5 heures par semaine étudier seul. »
-« 50 % déclarent qu'ils n'a jamais eu une classe dans un semestre typique où ils ont écrit plus de 20 pages »
-« 32 % n'a jamais eu un cours dans un semestre typique où ils lisent plus de 40 pages par semaine. »
Je suis assis dans un grand nombre de ces sortes de cours de niveau collégial. Il ne prend pas beaucoup de puissance cérébrale pour passer les tests à choix multiples qui donnent ces jours-ci à la plupart des professeurs de collège. La vérité est que si vous échouez hors de l'Université vous vraiment, vraiment devez essayer dur.
Dans un autre article précédent j'ai partagé quelques exemples de cours réels qui ont été enseignées dans les universités américaines ces dernières années...
-«Et si Harry Potter est réel ?"
-"Lady Gaga et la sociologie de la célébrité"
-"Philosophie et Star Trek"
-"Apprentissage de YouTube"
-"Comment regarder la télévision"
-«Oh, regarde, un poulet !"
Il s'agit d'une crise nationale. Parents devraient être de crier meurtre sanglant sur la qualité de l'éducation que reçoivent leurs enfants. Mais parce que très peu d'entre eux savent réellement ce qui se passe, ils sont juste continuent à écrire, les contrôles d'énormes frais de scolarité, tous le temps croire que leurs enfants se préparent pour le monde réel.
Pour montrer comment « dumbed vers le bas », nous sommes devenus, je veux partager avec vous une copie d'un huitième grade examen de 1912 qui a été donné au Musée d'histoire du comté Bullitt dans le Kentucky.
Des élèves de huitième année serait capables de passer un tel examen aujourd'hui ?
Seraient des étudiants de niveau collégial ?
Que vous examinez cet examen de 1912, demandez-vous comment vous feriez là-dessus...
- voir pages de livres de classes des années 1912 ! -
En outre, je trouve très intéressant que le niveau de lecture de l'état de l'Union adresses envoyées par nos présidents a cessé de diminuer depuis la création de cette nation.
Et il n'est pas surprenant qu'État Barack Obama des adresses Union ont été parmi le plus stupide de tous.
Mais serait-ce possible que je suis étant trop sévère ?
Après tout, les scientifiques découvrent maintenant que nos capacités intellectuelles décroissante sont en fait la conséquence de processus naturels.
Par exemple, un professeur de biologie de l'Université de Stanford nommé Gerald R. Crabtree a publié deux articles dans lesquels il a détaillé sa conclusion que les humains obtiennent plus bête des milliers d'années...
Les humains sont de plus en plus intelligents ou plus stupide ? En comparant nos vies modernes et la technologie avec celle de n'importe quelle génération précédente, on pourrait penser que nous devenons de plus en plus intelligents. Mais, dans deux articles publiés dans tendances dans la génétique, Gerald R. Crabtree de l'Université de Stanford revendications que nous perdent la capacité mentale et ont donc fait pour 2 000 – 6 000 ans ! La raison, conclut de Crabtree, est due à des mutations génétiques, qui sont l'épine dorsale de l'évolution darwinienne-neo. Pourquoi ce phénomène se produit-il ?
Professeur Crabtree est d'avis que cette perte de capacité intellectuelle est due à l'accumulation des erreurs dans nos gènes...
Selon les données produites par le Consortium du projet 1000 génomes et deux articles récents dans la Nature, Crabtree estime dans le premier article que, dans les 3 000 dernières années (environ 120 générations), environ 5 000 nouvelles mutations intervenues dans les gènes qui régissent notre capacité intellectuelle. Il affirme que la plupart de ces mutations n'a aucun effet, alors qu'environ 2 à 5 pour cent sont délétères et « une fraction extrêmement faible augmentera de remise en forme. » Crabtree base sa conclusion que l'humanité perd la capacité mentale sur le rapport entre les nuisibles et les mutations bénéfiques. Notre ADN est en mutation, et il a été pendant des milliers d'années. Et non, ces mutations ne sont pas nous aider. Chacun d'entre nous a des dizaines de milliers d'erreurs dans notre ADN que nous avons hérité, et nous ajouterons encore plus les erreurs qui nous transmettra aux générations futures.
Donné assez de temps, beaucoup de scientifiques croire que l'humanité serait finissent par dégénérer en une bande d'idiots ricanante incapables de pensée rationnelle.
Ou serait-ce possible qu'une grande partie de la population est déjà arrivé à cet État ?
N'hésitez pas à nous dire ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous...
Ils fallait s'y attendre - et ces dispositions ont été prises depuis longtemps - qu'avec l'arrivée de l'ordinateur, la pédagogie (jusqu'alors) en prenait un coup dans l'aile ! Il fallait donc reformuler la dictature dans l'intéressement dans ce qui a de plus con au monde: faire des programmes télé cons pour des cons.
D'ailleurs, l'auteur du blog n'y échappe pas ! Publication de pages de livres de classes sans pouvoir en traduire l'écrit pour les hors frontières qui ne parlent pas la même langue !
Je pense que, ce qui a échappé aux 'americains' est que leur politique est nationale alors que l'Internet est international ! C'est-à-dire que leur fabrication de cons n'est pas tenue logiquement ou mathématiquemlent de déborder des frontières !
(...) Notre système éducatif est un échec catastrophique, et nos jeunes passent la plupart de leur temps libre à regarder la télévision, leurs ordinateurs ou leurs périphériques mobiles. (...) ???! Les 'jeunes' apprennent certainement plus de choses s'ils captent internet hors des 'réseaux sociaux' que d'écouter des profs qui répétent 'ce que l'on leur a dit de dire' sans réfléchir à ce qu'ils disent !
(...) Professeur Crabtree est d'avis que cette perte de capacité intellectuelle est due à l'accumulation des erreurs dans nos gènes... (...) !! Bêh dit-donc pour un 'prof'... S'il commence à parler de gènes... L'intelligence n'a rien de 'génétique', un fils de prof, de scientifique ou de quelconque somnité est un con à la naissance comme TOUS les autres. (et ce ne sont certainement pas les enfants du roi de ou de la reine des, qui diront le contraire ! Hahaha !). L'erreur est de confondre le patrimoine génétique qui a évolué pendant des millénaires et celui qui est modifié en quelques décennies. Ce dernier est rattrapable.
Le plus grave serait qu'ils soient vaccinés cons !
Les principaux alliés américains ignorent les US moyens et rejoignent la Banque alternative de la Chine
Posté le 17 Mars, 2015 par WashingtonsBlog
Royaume-Uni, Australie, Nouvelle-Zélande, Singapour et l'Inde, tous signent pour ... la Corée du Sud suivante ? Cette semaine, deux principaux alliés des États-Unis - 2 des «Five Eyes» - s'il vous plaît faire abstraction américaine et a rejoint nouvelle banque de développement ... de remplacement de la Chine au FMI et la Banque mondiale afin de prêt dominé par les USA. (Un troisième membre des Five Eyes - Nouvelle-Zélande - précédemment signé sur la banque chinoise.)
Plus précisément, le Royaume-Uni et l'Australie ont signé cette semaine.
Selon le Financial Times, citant un haut responsable américain:
[La décision du Royaume-Uni à se joindre à la banque de développement de la Chine a été faite avec] pratiquement aucune consultation avec les États-Unis.
Nous sommes réticents à une tendance vers un hébergement constant de la Chine, qui ne est pas le meilleur moyen d'engager une puissance montante.
Le New York Times a rapporté la semaine dernière:
Fondamentalement, Washington considère l'entreprise chinoise comme un défi délibéré à ces institutions d'après-guerre, qui sont dirigés par les États-Unis et, dans une moindre mesure, le Japon, et l'administration Obama a mis la pression sur les alliés de ne pas participer ...
***
Corée et l'Australie du Sud, les deux qui comptent la Chine comme leur plus grand partenaire commercial, ont sérieusement envisagé l'adhésion mais ont freiné, principalement en raison de mises en garde énergiques de Washington, y compris un appel spécifique à l'Australie par le président Obama.
Zero Hedge prédit la semaine dernière:
En peu de temps l'Australie et la Corée du Sud sera probablement à bord et à ce moment, la stigmatisation des États-Unis a créé autour de l'adhésion devra complètement disparu (si elle n'a pas déjà), ouvrant la porte à d'autres «alliés» des Etats-Unis à se joindre à ... .
Un Op-Ed dans The Australian affirme :
La décision prise par le gouvernement Abbott à signer des négociations pour rejoindre la banque régionale de la Chine ... représente une autre défaite pour la diplomatie de Barack Obama en Asie.
***
Le déménagement de Canberra suite à des décisions similaires par la Grande-Bretagne, Singapour, l'Inde et la Nouvelle-Zélande.
Ne vous méprenez pas - tout cela représente une défaite colossale pour incompétent, distrait, maladroite de la diplomatie de l'administration Obama en Asie.
***
Depuis lors, le gouvernement Abbott a ressenti absolument aucune subjective bonne volonté pour Obama.
C'est une perspective partagée par de nombreux alliés américains.
***
L'administration Obama n'a ni la présence continue, ni les moyens, ni tactique la boutique de l'écart d'acquisition ou des relations personnelles pour mener à Canberra, ou d'autres alliés, sur des questions non-essentiels.
***
Le prestige dont jouit aux États-Unis en Asie ces jours repose de manière disproportionnée sur les épaules de l'armée américaine.
Obama a négligé et maltraité alliés et par conséquent de Washington a beaucoup moins d'influence qu'auparavant.
La saga de la Banque de Chine est presque un cas d'école de l'échec de la politique étrangère d'Obama.
***
Obama traite alliés pauvrement et, par conséquent, il perd son influence avec eux puis semble perpétuellement surpris de ce résultat.
***
Le consensus est que la Maison Blanche d'Obama est insulaire, isolée, repliée sur elle - axée sur l'image personnelle du président et inefficace dans la politique étrangère.
« Défaite colossale » pour Obama que l'Australie se joint à la Banque régionale de la Chine
Soumis par Tyler Durden le 16/03/2015 23:15-0400
Avoir attaqué sa UK « plus proche allié » pour « accomodation constante » avec la Chine, nous soupçonnons que le président Obama sera fortement déplu à la décision d'une autre clôture-allié partenaire avec le chinois dirigé par asiatique Infrastructure Investment Bank (AIIB). Comme le rapporte The Australian, "ne vous méprenez pas," la décision d'Abbott gouvernement australien à signer pour les négociations d'adhésion à la Banque régionale de la Chine, présagée par Tony Abbott, à la fin de la semaine, « représente un échec colossal de l'administration Obama incompétente, distraite, maladroit de diplomatie en Asie. »
Comme l'écrit Greg Sheridan l'australien Op-Ed,
La décision du gouvernement d'Abbott à signer pour les négociations d'adhésion à la Banque régionale de la Chine, présagée par Tony Abbott, à la fin de la semaine, représente une autre défaite pour la diplomatie de Barack Obama en Asie.
Le gouvernement de Abbott a raison de prendre cette décision. Il avait des préoccupations fondées sur les arrangements de vague et insatisfaisant de la gouvernance de l'institution lors de Beijing a d'abord invité Canberra à rejoindre.
Ces arrangements se sont améliorées depuis lors et Australie est uniquement la signature de négocier les conditions d'adhésion.
Si les conditions ne sont pas bons, Australie en fin de compte repartira.
Déménagement de Canberra fait suite à des décisions similaires en Grande-Bretagne, Singapour, l'Inde et la Nouvelle-Zélande.
Ne vous méprenez pas, tout cela représente une défaite colossale pour la diplomatie de l'administration Obama incompétent, distrait, maladroit en Asie.
L'administration Obama ne voulait pas s'inscrire pour l'AIIB Chine dirigée par l'Australie. Le gouvernement de Abbott estime à juste titre qu'il doit rien Obama.
Obama s'est évertué à embarrasser le premier ministre politiquement sur le changement climatique avec un discours de voyous au sommet du G20 à Brisbane.
Le discours avait été facturé comme traitant de leadership américain en Asie et à la place était plein de matériel destiné à embarrasser Abbott.
Depuis lors, le gouvernement de Abbott s'est senti absolument zéro bonne volonté subjective pour Obama.
Il s'agit d'une vision partagée par nombreux alliés américains.
Il est important d'obtenir toutes les distinctions ici.
Le gouvernement de Abbott gère la politique étrangère dans l'intérêt national de l'Australie.
Qui inclut la pleine fidélité à l'alliance américaine et à soutenir le leadership stratégique des États-Unis.
Mais l'administration Obama n'a ni la présence continue, ni les moyens tactiques ni le magasin d'achalandage ou de relations personnelles pour transporter les Canberra ou autres alliés, sur les questions de non essentiels.
L'administration Obama a tenté de convaincre ses amis et alliés ne pas se joindre à la Banque de Chine.
Il s'agissait probablement d'un appel de mauvais en soi, mais, comme souvent avec l'administration Obama, c'était un mauvais appel mal mis en œuvre.
La mise en œuvre caractéristiquement mauvais a contribué à détruire la crédibilité diplomatique de Obama.
Les chinois ont été les États-Unis de meilleures amies en Asie, diplomatiquement. Leur agressivité territoriale dans l'est et la mer de Chine du Sud a poussé Asie à embrasser le rôle de sécurité de l'Amérique plus étroitement que jamais.
L'armée américaine est maintenant de loin les meilleurs diplomates américains en Asie.
Tel prestige que les États-Unis bénéficie en Asie ces jours repose disproportionnée sur les épaules de l'armée américaine.
Obama a négligé et maltraité des alliés et ainsi Washington a beaucoup moins d'influence qu'auparavant.
La saga de la Banque de Chine est presque un cas d'école de l'échec de la politique étrangère de Obama.
* * *
Comme nous l'avons détaillé récemment, Australie est en difficulté sur le plan économique et son pivot en Chine est parfait auto-préservation logique... comme notes de Sheridan:
Obama traite mesquinement les alliés et ainsi il perd l'influence avec eux et puis semble perpétuellement surpris de ce résultat.
Les professionnels d'Asie à Washington considèrent l'administration Obama comme particulièrement inefficace en Asie.
Le consensus est que la maison blanche de Obama est insulaire, isolée, repliée, axé sur l'image personnelle du Président et inefficace en politique étrangère.
* * *
La dollarisation continue... Comme Simon Black récemment conclu, maintenant nous pouvons voir mots sont transforment en action...
La Grande-Bretagne et l'Australie pourraient être trop polis pour dire la droite US up – « Regardez, vous avez $ 18,1 billions en dette publique, vous avez $ 42 billions dans le passif non capitalisé, et vous êtes le genre d'une bite. Je suis dumping vous."
Pour remédier à cela, ils vont à l'approche « ce n'est pas vous, c'est moi ».
Mais à toute personne faisant attention, il est assez évident où va cette tendance.
Il ne sera pas long avant d'autres pays occidentaux sautent dans le mouvement anti-dollar avec action et pas seulement des mots.
* * *
Bottom line : ce n'est pas la théorie ou la conjecture plus. Chaque lambeau de preuves objectives suggère que la domination du dollar est touche à sa fin.
Pourquoi tant d'attention envers les Dirigeants ? En auraient-ils autant si vous déménagiez ou n'aviez plus de travail ?
Chacun (de chaque pays) gère ses finances et ne s'occupe pas (plus que vous) de ce que peuvent faire ou penser des pays étrangers. 'Chacun voit midi à sa porte'.
Mais là où la plupart se trompent c'est dans les décisions prises 'par' le président. Tout président est parfaitement incapable de gérer un pays tout seul comme en dictature monarchique, et est donc entouré de conseillers qui - en réalité - gèrent pour lui le pays.
Donc, si les 'hommes de l'ombre' ont jugé bon de faire ainsi, c'est que c'était mieux ainsi. Les hommes de l'ombre sont aussi au courant des intentions réelles de tel ou tel chef d'Etat à faire feu sur tel ou tel pays en cas de, ainsi que des positions 'cachées' des sous-marins ou agents infiltrés en territoire ennemi.
C'est pourquoi, quand une guerre est déclarée, c'est qu'elle est voulue en 'hauts-lieux' et que les dégâts sont comptabilisés au jour le jour, jusqu'à ce qu'ils disent "Y en a assez. Cà y est, maintenant on arrête. On joue plus."
Disons que l'histoire n'est pas dirigée par des meufs, quoi ! (dommage !).
"Stratfor [VIDEO]: US vise à prévenir une alliance germano-russe"
Posté le 17 Mars, 2015 par Eric Zuesse.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/03/17/stratfor-usa-wollen-deutsch-russische-allianz-verhindern/ Stratfor [VIDEO]: US vise à prévenir une alliance germano-russe Nouvelles économiques allemand | Publié: 17/03/15 00:02 horloge [traduction et notes par Eric Zuesse] http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/03/17/stratfor-usa-wollen-deutsch-russische-allianz-verhindern/
Le chef de l'agence de renseignement privée Stratfor a pour la première fois publiquement déclaré que le gouvernement américain considère comme son objectif stratégique primordial la prévention d'une alliance germano-russe. Blocage cette alliance est la seule façon d'empêcher un pouvoir alternatif mondial capable de s'étendre difficile de la position américaine d'être la seule superpuissance du monde. [Dans cette vidéo (voir sur site), il dit que les États-Unis échouent dans cet objectif primordial; La technologie et le capital allemand se combinent avec les ressources naturelles de la Russie et "puissance terrestre," pour produire un monde véritablement bipolaire:. US v Eurasie. Donc: il voit la stratégie américaine comme étant de bloquer que, en affaiblissant l'Allemagne et la Russie. Cette stratégie serait d'expliquer ce que fait Obama en Ukraine, et les sanctions qui nuisent à la fois la Russie et l'Allemagne, mais Friedman pense que rien ne peut travailler.]
Contexte:
Le politologue américain George Friedman est le chef du think tank de renseignement "Stratfor Global Intelligence", qu'il a fondé en 1996. Le siège de Stratfor est situé au Texas. Stratfor conseille 4000 entreprises, les particuliers et les gouvernements à travers le monde, rapporte le New York Times. Il se agit notamment Bank of America, le Département d'Etat américain, Apple, Microsoft et Lockheed Martin, Monsanto et Cisco, sur les questions de sécurité.
En Décembre 2011 il y avait une attaque de hacker sur le système de Stratfor.Then 90 000 noms, adresses, numéros de cartes de crédit, mots de passe des clients de Stratfor ont été publiés ordinateur. L'attaque était par le pirate Jeremy Hammond. Mais plus tard, il se est avéré qu'un employé du FBI Hammond avait été l'instigateur de l'attaque sur le système Stratfor. Le FBI a été impliqué dans toutes les phases de l'attaque.
Friedman a publié en 2009 un livre intitulé "The Next 100 Years", dans lequel il a discuté des questions de politique de sécurité pour le 21e siècle. Il a dit que, entre 2020 et 2030, la Turquie, la Pologne et le Japon, avec le soutien des États-Unis, sera puissances régionales. Dans la même période, un bloc pro-américain de plusieurs États sera formé en Europe de l'Est. [Ce dernier se est déjà produit. En outre, à la page 66, il dit: «L'Europe peut encore avoir à faire face à la résurgence de la Russie, l'intimidation des États-Unis, ou de tensions internes." Tous les trois de ces choses ont aussi déjà terminé].
On se souvient qu’en 2009 la grippe porcine H1N1, qui fit 18000 morts dans le monde, une hécatombe toute relative, souleva une polémique en France quand la Ministre de la Santé, une certaine Roselyne Bachelot, commanda un plein wagon de doses de vaccin auprès de ses amis passés, puisqu’elle évolua pendant près de 8 années dans le milieu pharmaceutique, des doses qui furent finalement détruites (?) aux frais du contribuable puisque la supposée pandémie meurtrière s’évapora avant même le temps des moissons. Le conflit d’intérêt ne fut jamais évoqué lors de cet épisode qui restera tout de même gravé dans la mémoire des Français qu’on avait pris encore une fois pour des con-tribuables taillables et corvéables pour les beaux yeux et le porte-monnaie d’une politicienne dénuée de conscience, je ne dirai même pas professionnelle, mais tout simplement d’une conscience supposée en raison de sa charge de Ministre. Bref, passons pour ne pas remuer plus avant de vieux démons qui ont terni la réputation du Premier Ministre d’alors, un certain François, qui n’avait pas jugé réagir fermement. Depuis, cette haute personnalité du monde politique, passée en son temps à l’écologie, c’est tout dire, s’est reconvertie dans d’obscures émissions télévisées dites « de réalité » dont la seule utilité est d’augmenter la consommation d’antidépresseurs des téléspectateurs …
Il se trouve qu’un cousin très proche du virus H1N1 vient de faire sa réapparition, rassurez vous tout de suite, pas en France, mais en Inde. Mais où sont passés les vaccins Bachelot ? En fait les spécialistes, dont ne fit jamais partie cette Ministre, considèrent que ce nouvel H1N1 muté pourrait être encore plus virulent et contagieux que sa précédente version. En effet, deux mutations ont été identifiées sur le gène codant pour l’hémagglutinine (H) du H1N1 nouvelle mouture. Rappelons les faits remontant à 2009. Le H1N1 de l’époque concerna surtout les adolescents et les jeunes adultes, un peu comme la grippe espagnole de 1918, ce qui d’ailleurs inquiéta (outre mesure) les autorités sanitaires. Depuis 2009, le virus est considéré comme dormant mis à part quelques cas ici ou là. Mais il a eu tout le temps de muter et de copier ces mutations. Pour le moment on n’est pas trop certain que ces mutations puissent être dangereuses ni que le vaccin mis au point en 2009 soit complètement inutile. La question est donc à nouveau : où sont passées ces dizaines de millions de doses de vaccin anti H1N1 françaises ?
Il y a eu en Inde depuis la fin de l’année 2014 plus de 800 morts attribués à la grippe porcine H1N1 et dans de nombreux cas deux mutations ont été retrouvées et comparées aux quelques 4213 séquences du génome viral H1N1 répertoriées. Il se trouve, et c’est très inquiétant, qu’un certain nombre de patients décédés de cette grippe avaient déjà contracté le même virus H1N1 en 2009. Il semble donc que la souche A/India/6427/2014 présentant ces deux mutations ne soit plus reconnue par le système immunitaire de patients ayant déjà été en contact avec ce virus H1N1 ancienne version … On ne sait plus trop quoi faire pour décider de la composition 2015-2016 du prochain vaccin contre la grippe et c’est là tout le cœur du problème. En effet, pas moins de six mutations nouvelles sont apparues entre 2013 et le début de cette année 2015. Le vaccin de la Miss Bachelot, s’il n’a pas été détruit, est donc devenu inefficace puisqu’il était basé sur la souche A/California/07/2009 devenue obsolète dans les faits.
Heureusement le printemps arrive et l’épidémie de H1N1 n’est peut-être pas pour demain en Europe et en Amérique du Nord mais qu’en sera-t-il l’hiver prochain. Faudra-t-il à nouveau commander cette fois deux wagons de doses plutôt qu’un alors que la vitesse avec laquelle ce virus mute prend aussi de vitesse les laboratoires pharmaceutiques. Grave dilemme, insoluble pour le moment.
Si vous pensez que votre augmentation de salaire tarde à venir, jetez donc un coup d'oeil sur ces deux graphiques
par Audrey Duperron 17 mars 2015
Qu’ont Angela Merkel, David Cameron, Shinzo Abe, Barack Obama et une série de banquiers centraux en commun? Tous, sans exception, ont appelé à une augmentation des salaires (minimum, le cas échéant) dans leur pays. Le mois dernier, Cameron a invité les entreprises à « donner une augmentation de salaire à la Grande-Bretagne », le 1er janvier dernier, Merkel, a introduit le salaire minimum dans son pays ; en Novembre 2014, une série d'États américains ont approuvé des hausses du salaire minimum, tandis que le gouverneur de la Banque du Japon, Haruhiko Kuroda, a prôné « une sorte de mécanisme, une main visible nécessaire pour augmenter les salaires », devant un parterre d’économistes rassemblés à l’occasion d’une conférence donnée par la Fed à Jackson Hole.
Kuroda ne faisait qu’exprimer ce qu’un nombre grandissant de politiciens pensent tout bas: ils estiment de plus en plus que leur intervention est nécessaire pour introduire des augmentations de salaires, plutôt que laisser le marché du travail le faire librement. Dans un rapport publié l’année dernière, les analystes de Goldman Sachs avaient conclu d’une certaine manière que « la main invisible » ne faisait plus correctement son travail, d’une certaine manière, et qu’une reprise de l’activité économique ne conduisait plus nécessairement à une hausse des salaires :
La faiblesse de la croissance des salaires réels, comparée avec la vigueur des données économiques er des indicateurs du marché du travail en particulier, est déconcertante ».
La banque d'affaires avait illustré son propos sur la base de ce graphique repris par Quartz. Il montre l’évolution des taux de croissance des salaires nominaux, et l’on voit que ces augmentations ont été de plus en plus malingres au fil du temps :
- voir graphique sur site -
On peut concevoir que les augmentations de salaire se fassent plus rares en période de récession, mais depuis la mi-2009, on observe une reprise économique dans le monde. En 2012, Erik Brynjolfsson et Andrew McAfee ont qualifié ce phénomène de « Great Decoupling » (‘Le Grand découplage’). Dans des conditions normales, les salaires devraient progresser uniformément avec la productivité. Mais pour diverses raisons, cela ne s’est pas produit dans la plupart des pays occidentaux. L’une des causes de ce phénomène est la politique que les gouvernements ont pu mener pour lutter contre le chômage, comme la création de types de contrats de travail à bas salaires, tels que les « mini-jobs » en Allemagne. En Belgique, ces dernières années, on a prôné la « modération salariale ». Aux États-Unis, les gens gagnent aujourd'hui à peu près le même salaire ajusté de l’inflation que dans les années 1970.
Mais ces mesures d’austérité pour résoudre la crise et les faibles croissances de salaires qu’elles ont engendrées ont souvent mis les dirigeants qui les ont appliquées en difficulté politique. Désormais, ils cherchent à regagner les faveurs des électeurs en adoptant un nouveau langage, et à encourager les entreprises à pratiquer des augmentations de salaires.
Ainsi, le plus grand employeur des Etats-Unis, Walmart, a promis le mois dernier une augmentation de salaire pour 500.000 de ses 1,4 million d’employés. D'autres grands noms du commerce de détail lui ont emboîté le pas. Au Japon, Toyota a annoncé la semaine dernière qu'elle pratiquerait prochainement une de ses plus grandes augmentations de salaire de l'histoire récente. En Allemagne, le syndicat IG Metall, le plus grand syndicat du pays, a annoncé le mois dernier qu’il venait de conclure un accord avec les employeurs de la région du Bade-Wurtemberg pour augmenter les salaires de 3,4% à partir du mois d’avril prochain.
Cependant, des salaires plus élevés entament les profits des entreprises, ce qui pose un problème particulièrement sensible pour les sociétés cotées, qui pourrait avoir des répercussions politiques.
Enfin, beaucoup d’économistes soutiennent que l'augmentation de salaire est la meilleure façon de stimuler l'économie, notamment dans cette période de déflation, et que les gouvernements doivent maintenant faire des économies sur leurs dépenses. « Tout ce qui peut être fait pour stimuler la demande aura un fort impact sur l'économie réelle », affirme Michael Burda, professeur d'économie à l'Université Humboldt de Berlin.
A lire ce texte et les faux économistes qui prônent une augmentation de salaire, l'on 'découvre' une fois de plus que les Dirigeants ne pensent qu'à faire tomber le peuple et l'apauvrir coûte que coûte ! Aucun ne parle de pouvoir d'achat ! Aucun ! Si bien que cette augmentation de salaire ne peut se traduire que par plus de chômage et une mévente généralisée dans les produits exportables.
L'excès de taxes et prélèvements divers ruine l'économie.
Paris, Berlin et Rome souhaitent rejoindre la banque asiatique AIIB
16:25 17.03.2015
Créée en 2014 sur l'initiative de la Chine, l'Asian Infrastructure Investment Bank est destinée à financer les projets d'infrastructure dans la région Asie-Pacifique. Son capital initial est de 50 milliards de dollars.
La France, l'Allemagne et l'Italie ont décidé, après la Grande-Bretagne, d'adhérer à la nouvelle Banque asiatique d'investissement pour les infrastructures AIIB, a rapporté le Financial Times.
L'alternative chinoise à la Banque mondiale attire les EuropéensLa Grande-Bretagne a exprimé son intention de rejoindre l'AIIB la semaine dernière, suscitant le mécontentement de Washington. Pékin a salué la décision de Londres.
Selon le Financial Times, la décision des pays européens est un revers diplomatique pour l'administration de Barack Obama qui n'a pas réussi à persuader les pays occidentaux qu'ils pourraient mieux influer sur le fonctionnement de la nouvelle banque s'ils n'adhéraient pas à l'AIIB.
Créée en 2014 sur l'initiative de la Chine, l'Asian Infrastructure Investment Bank est considérée comme une institution concurrente de la Banque mondiale (BM) et de la Banque asiatique de développement (BAD). Elle est destinée à financer les projets dans les transports, l'énergie, les télécommunications et d'autres infrastructures dans la région Asie-Pacifique. Son capital initial est de 50 milliards de dollars.
La création de la banque AIIB est un nouveau chapitre dans la rivalité croissante entre la Chine et les Etats-Unis, Banque d’investissement asiatique: le Japon boude le projet chinoisdont la question centrale est "qui définira les règles économiques et commerciales en Asie". L'Australie, qui a d'abord renoncé à rejoindre la banque sous l'influence américaine, a récemment déclaré qu'elle pourrait revenir sur sa décision.
L'agence Chine nouvelle a rapporté que la Suisse, la Corée du Sud et le Luxembourg envisagent aussi à adhérer à la banque AIIB. Parmi les 21 pays ayant signé l'accord de fondation de la banque en octobre 2014 figurent la Chine, l'Inde, la Thaïlande, le Bangladesh, la Malaisie, le Singapour, les Philippines, le Pakistan, le Brunei, la Cambodge, le Kazakhstan, le Koweït, le Laos, le Myanmar, la Mongolie, le Népal, l'Oman, le Qatar, le Sri Lanka, l'Ouzbékistan et le Vietnam. L'Indonésie a plus tard aussi exprimé son désir d'adhérer à la banque.
Europe: les nouveaux patriotes inspirés par Poutine et Marine Le Pen
15:43 17.03.2015
Le "nationalisme" et le "patriotisme" gagnent en puissance en Europe sur fond de problèmes économiques et migratoires.
L'idée de la création d'une "Europe unie" a échoué parce qu'elle reposait sur "l'humiliation du patriotisme et de la fierté nationale", a estimé le politologue américain Bruce Thornton, cité par le bimensuel The American Conservative (TAC).
Lampédouse « assaillie » par les migrants"Les Européens, c'est une race qui vieillit, diminue, disparaît, s'éteint", écrit le TAC, constatant qu'en raison de la crise démographique, l'Europe connaît un afflux d’immigrés musulmans qui méprisent leur nouvelle patrie et se tournent vers l'islam radical.
Dans ces conditions, les partis politiques réclamant que l'immigration soit limitée, notamment le Parti pour l'indépendance du Royaume-Uni (UKIP), le Front national (FN) en France et le parti allemand "Patriotes européens contre l’islamisation de l’Occident" (PEGIDA), deviennent de plus en plus populaires, constate l'édition.
Un modèle européen de l’islam ? Selon le politologue, "l'échec de l’Europe" est prédéterminé par "la crise démographique et les problèmes économiques, l'économie européenne devenant de plus en plus atone sous le fardeau des prestations sociales très coûteuses".
Bruce Thornton estime que dans le contexte européen actuel, le "nationalisme" et le "patriotisme", associés à des leaders tels que Marine Le Pen à la tête du FN français et le président russe Vladimir Poutine, gagnent en puissance.
Les plus gros mensonge du gouvernement américain est sur l'Ukraine et Vladimir Poutine
Recherche mondiale 16 mars 2015 par Eric Zuesse
Plus gros mensonge du gouvernement américain en 2002-2003 a été sujet de Saddam Hussein et l'Irak. Nous avons déjà vu ce qui se produit. Ça coûte la U.S. plus de $ 3 billions, produit d'ISIS, et causé la mort et destruction en Irak qui rendent la dictature de Saddam Hussein regardent bénignes par comparaison. Sont-américains toujours se tromper à ce sujet ? (Certains sont ; mais la plupart ne sont pas).
Du gouvernement américain le plus gros mensonge en 2014-2015 est à la place de Vladimir Poutine et l'Ukraine — et c'est encore pire et bien plus dangereux, parce que ce un peut très probablement conduire à une guerre nucléaire, avec la Russie qui est totalement inutile pour l'Amérique de la sécurité nationale, et qui en fait tous de sécurité en péril, notre des places pour le honteux raisons d'aristocrates (les « oligarques ») aux Etats-Unis et l'Ukraine — pas pour quelques raisons réelles du peuple américainPas du tout.
Mais, voilà où nous allons, cependant, parce que les aristocrates de l'Amérique le veuille une écrasante majorité (comme il sera montré ici).
RFE/RL, Radio Free Europe et Radio Liberty est un radiodiffuseur du gouvernement américain qui, comme l'OTAN, était nécessaire lorsque le communisme menacé les Etats-Unis de l'Union soviétique et qui, aussi comme l'OTAN, doit ont été dissous lorsque l'URSS et son idéologie communiste met fin. Elle, comme l'OTAN, est maintenant vraiment juste un vil vestige de notre guerre contre le communisme, une guerre qui a disparu, mais que les aristocrates de l'Amérique veulent continuer à se battre, parce que l'aristocratie de l'Amérique veulent conquérir le monde entier et les contribuables américains pour financer l'effort. L'excuse idéologique a disparu, et ils veulent nous ne pas à remarquer que.
Un bon exemple de vilenie actuel de RFE/RL a une histoire, ils ont couru le 12 mars, "A Bipartisan Cause dans Washington : armement Ukraine contre la Russie," et il a indiqué que "un Consensus semble être boule de neige entre les législateurs démocrates et républicains dans la capitale américaine au moins un problème : armement Ukraine. Une exception, cependant, est la figure qui importe le plus : le Président Barack Obama. "
L'objectif implicite de cet article de nouvelles, c'est que, comme le dit leur propagande-écrivain, "Obama a résisté pour fournir l'assistance malgré la pression des législateurs et des déclarations publiques de laiton militaire supérieure, y compris le Secrétaire américain à la défense Ashton Carter, létale aide à Kiev. »Le Président a toute l'autorité dont il a besoin de le faire. Il a juste besoin d'avoir la volonté de le faire, "dit RFE/RL à Engel [Eliot] [un démocrate de la maison]. » En d'autres termes : l'article présente Obama comme étant obstructionniste contre quelque chose qui apparemment doit être fait, et il faut faire.
Plus tôt, RFE/RL avait effrontément se délectait dans le succès international de sa campagne à vilipender le Président russe, Vladimir Poutine.
Et, malheureusement, que toute campagne de propagande est basée sur des mensonges flagrants, à l'instar de la propagande d'envahir l'Irak en 2003. Mais celui-ci est beaucoup plus dangereux.
En outre, cette campagne de propagande (y compris cet article) ne tient pas compte que les hauts dirigeants en Ukraine qui font pression pour les États-Unis et autres pays occidentaux à fournir des armes au gouvernement ukrainien sont nazis pur et simple d'ultra-nationaliste de l'Ukraine, en particulier les dirigeants des deux parties de nazie de l'Ukraine, qui ont été créés comme des copies locales du parti Nazi de Hitler et dont s'appelait même le parti nationaliste Social de l'Ukraine, afin de signaler aux Ukrainiens qu'il est dans la tradition d'Adolf Hitler, mais seulement local, nationaliste ukrainienne, la version de celui-ci. Chef de file de ce parti (Andrei Parubiy) était l'organisateur en chef des manifestations Maidan qui ont été utilisés par l'Administration Obama comme couverture pour le coup d'État que l'Administration Obama planifiés et exécutés, qui ont installé le courant, farouchement Russie-haïr, le raciste-fasciste, gouvernement en Ukraine.
Il ignore également que le leader (Dmitriy Yarosh) du autre ukrainien parti nazi (aussi appeler pour l'Amérique d'envoyer des armes), parti qui s'appelle secteur de droit, a été l'organisateur d'hommes dont tirant dans la foule des manifestants de la lutte contre la corruption en fait ramené le Président démocratiquement élu de l'Ukraineet ainsi permis à l'Administration d'Obama de choisir le nouveau chef de l'Ukraine (qui de Obama du dispositif, Victoria Nuland, a choisi le 4 février 2014, 18 jours avant le coup d'État).
Il ignore également que le chef de la force de combat plus efficace de l'Ukraine, le bataillon d'Azov (Andrei Beletsky), l'auteur de la déclaration officielle du "Nationalisme Social ukrainien," y compris :
"La mission historique de notre Nation, un grand tournant dans ce siècle, est donc de diriger les peuples blancs du monde dans la dernière croisade pour leur survie. C'est de mener la guerre contre les Sémites et les sous-hommes qu'ils utilisent. »
Il ignore également que le premier ministre ukrainien Arseniy Yatsenyuk, qui le 4 février 2014 a été choisi pour son message par Victoria Nuland, du département d'Etat américain, a été cité par les médias ukrainiens le jeudi 12 mars 2015 comme disant que « L'Ukraine est dans un état de guerre avec un Etat nucléaire, qui est la Fédération de Russie. » Il reproche à tous les problèmes actuels de l'Ukraine vis-à-vis de la Russie et a exhorté « nos partenaires occidentaux » d'envoyer des armes.
De toute évidence, ces gens sont désireux de servir comme proxy-État à la guerre de Washington contre la Russie.
Il ignore également que, comme Allemand nouvelles économiques titré le 15 mars, « Ukraine : extrême droite boycotter les plans de paix avec la Russie, " avoir signalé que plusieurs des leaders nazis au sein du gouvernement ukrainien (coup d'état de l'Amérique qui installé et encore, qui est soutenue avec enthousiasme par le président Obama et le Congrès américain) emploi d'expressions telles que: « La Russie est « l'ennemi éternel' de la 'civilisation' ». C'est ce que le gouvernement américain veut envoyer des armes encore plus américaines (nous avons déjà fait beaucoup, dont certains ont déjà tourné vers le haut détruites sur le champ de bataille quand les forces ukrainiennes ont cédé).
S'il est vrai qu' il n'y a unité virtuelle (plus de 98 % parmi les membres du Congrès) à Washington pour fournir des armes à l'Ukraine, le public américain, lorsque interrogé à ce sujet, sont plus de 2 à 1 contre ce faisant.
À cet égard, le public américain sont beaucoup plus en ligne avec les dirigeants de l'UE qu'ils sont avec les dirigeants des États-Unis.
La propagande RFE/RL-article ignoré, bien sûr, l'opposition massive des européens et même de leurs dirigeants, à fournir des armes à l'Ukraine. Il a également ignoré l'opposition massive du public américain à le faire.
Considérant le point central de la politique étrangère de Obama est à affaiblir, voire détruire la Russie, certains à Washington ne sont pas satisfaits par l'intensité de cette campagne et voulons qu'elle soit encore plus, mais Obama tente d'éviter de pousser les dirigeants européens si fort sur ce qu'il les perd au total. La différence entre Obama et les républicains sur c'est purement tactique. Les deux veulent détruire la Russie ; le débat est plus comment faire pour obtenir le travail réalisé.
Fou et suicidaire dans le monde n'est pas assez mauvais pour certains du peuple pourri qu'en Amérique, nous élisent en charge publique. Mais nous, le public, ne sont pas à blâmer pour cela — les aristocrates qui financent la politique déterminer quel sera le champ des candidats d'où nous obtenons choisir nos dirigeants. Et, par exemple, ne sont que trop tard le public américain à partir de reconnaître que le choix entre Barack Obama et Mitt Romney en 2012 a été vraiment un choix entre, comme Ralph Nader a menti en 2000 mais qui était vrai en 2008 et 2012, « Tweedledum et Tweedledee. » Obama s'avère pour être un Romney foncée avec la rhétorique plus jolie.
Les aristocrates déterminer les choix politiques que nous avons ; et, maintenant (dans ce siècle) en Amérique, ils sont tous mauvais.
Comme Martin Gilens et Benjamin trouvent dans leurs massifs, étude publiée par l'Association américaine de Science politique à l'automne 2014, les États-Unis d'aujourd'hui est une aristocratie (ou comme ils l'appellent leurs conclusions, une « oligarchie »), et la volonté de la population ne compte plus pour rien dans la détermination des politiques et des lois du gouvernement fédéral : les aristocrates contrôlent les médias afin qu'ils contrôlent le personnel politique et les résultats qui comptent le plus aux auteurs des politiciens.
Et, maintenant, ils poussent même l'enveloppe de la révolution, car la guerre nucléaire porterait préjudice à tout le monde. Le principal mobile des aristocrates est dominance ; le public ne sont pas comme ça : simple survie est plus importante pour le fond 99 % de la population. Guerre nucléaire est trop d'un risque à prendre pour la domination mondiale de l'aristocratie, et nous nous dirigeons maintenant vers ce risque. Ils veulent que nous fassions comme font les nazis de l'Ukraine et jouent avec elle. Mais nous ne sommes pas comme les nazis de l'Ukraine — ni comme n'importe lequel. Nazis ont la domination-culture, juste comme les aristocrates ; mais nous n'avons pas. Donc : les mensonges sont à venir, épais et rapide, pour nous faire aller le long de, purement sur la base de la tromperie.
Si le public est trompé, alors la démocratie est impossible. Tous les choix sont mauvais. Et voilà où nous en sommes maintenant. Choses comme cette juste ne peut pas être expliquée autrement.
Obama, jointure dirigée par Chine Infrastructure bancaire du désert « Alliés européens »
Soumis par Tyler Durden le 17/03/2015 08:27-0400
Il semble que la mer de la dollarisation a atteint les côtes de l'Europe. Avec l'Australie et du Royaume-Uni ayant déjà évolué dans le sens de se joindre à l'AIIB axée sur la Chine, FT les rapports que France, Allemagne et l'Italie ont maintenant tous d'accord rejoindre la Banque de développement « pivot vers l'Asie » semble être le Plan B pour l'Europe. Comme Greg Sheridan mentionné plus haut, "la saga de la Banque de Chine est presque un cas d'école de l'échec de la politique étrangère de Obama", mais comme le conclut le FT, les décisions européennes représentent un important revers pour l'administration Obama, qui a fait valoir que les pays occidentaux pourraient avoir plus d'influence sur le fonctionnement de la nouvelle banque si ils sont restés ensemble à l'extérieur. Notes comme Forbes, ce qui laisse Obama avec 3 options inconfortables...
Comme le rapporte le FT,
France, Allemagne et l'Italie ont convenu de suivre l'exemple de la Grande-Bretagne et de rejoindre une banque de développement international géré par la Chine, selon les responsables européens, offrant un coup aux efforts américains pour continuer de donner des pays occidentaux hors de la nouvelle institution.
La décision prise par les trois gouvernements européens survient après que la Grande-Bretagne a annoncé la semaine dernière qu'il se joindrait à la Banque d'investissement Infrastructure asiatique 50 milliards de dollars, un rival potentiel à la Banque mondiale basé à Washington.
...
The European décisions représentent un revers important pour l'administration Obama, qui a fait valoir que les pays occidentaux pourraient avoir plus d'influence sur le fonctionnement de la nouvelle banque si ils sont restés ensemble à l'extérieur et poussé pour les normes de prêt plus élevés.
L'AIIB, qui a été officiellement lancé par le Président chinois Xi Jinping l'an dernier, est un élément d'un coup de pouce plus large chinois pour créer de nouvelles institutions financières et économiques qui permettront d'accroître son rayonnement international. Il est devenu une question centrale au concours croissant entre la Chine et les Etats-Unis sur qui définira l'économique et du commerce règles en Asie dans les prochaines décennies.
Ceci fait suite à l'Australie et le Royaume-Uni...
Australie, un allié clé des Etats-Unis dans la région Asie-Pacifique, qui avait subi des pressions de Washington à rester en dehors de la nouvelle banque, a également dit qu'il va maintenant repenser cette position.
Lorsque la Grande-Bretagne a annoncé sa décision de rejoindre l'AIIB la semaine dernière, l'administration Obama a déclaré au Financial Times qu'il était inscrit dans une tendance plus large de « l'hébergement constant » par Londres de la Chine. Les dirigeants britanniques étaient relativement empêchés dans leur critique de la Chine au cours de sa gestion des manifestations pro-démocratie à Hong Kong l'an dernier.
La Grande-Bretagne a tenté de gagner « avantage du premier » la semaine dernière en vous inscrivant à la Banque dirigée par chinois naissante avant les autres membres du G7.
La Grande-Bretagne espère s'imposer comme la principale destination pour les investissements chinois et UK fonctionnaires étaient impénitents.
* * * Qui, comme Forbes explique, quitte à Obama avec trois options...
1) continuez à appuyer sur ses alliés de ne pas faire partie de l'AIIB jusqu'à ce que des procédures de gouvernance pour la Banque sont assurées ;
L'option 1 est clairement une proposition perdante. Il n'y a aucun sens en y investissant plus capital politique essayant de persuader les acteurs régionaux et d'autres ne pas de rejoindre la Banque. C'est une question de petite-pomme de terre qui fait les États-Unis regarder faible une fois quelle influence américaine dans la région est par ailleurs assez fort.
Option deux, que j'ai — ainsi que d'autre pratiquement chaque analyste de Chine à l'extérieur du gouvernement américain — soutenue en octobre, c'est que les États-Unis rejoignent l'AIIB. Il y a plusieurs raisons pourquoi il s'agit d'une bonne idée. Il permettrait aux Etats-Unis un siège à l'intérieur de la tente où elle pourrait être une force positive pour les meilleures pratiques de gouvernance et une critique interne si les choses tournent mal. Il serait aussi probablement faire en sorte que les entreprises américaines ont un accès équitable aux possibilités d'appel d'offres qui résultera de l'AIIB financement de l'investissement. Rejoindre maintenant sera difficile à réaliser avec un confus, mais les Etats-Unis pourraient commencer en reconnaissant publiquement la nécessité pour les capacités de financement en Asie l'AIIB pouvant fournir et en se déplaçant rapidement à travailler avec l'Australie, Corée du Sud et le Japon d'établir des principes communs de l'adhésion.
Option trois est pour les États-Unis à l'AIIB, libérer les autres pays de toute pression, ils pourraient se sentir aux Etats-Unis, pas à les rejoindre et laissez l'AIIB augmenter ou diminuer selon ses propres mérites.Investissement chinois ressources et infrastructures a rencontré des difficultés significatives dans un certain nombre de pays, dont la Zambie, Myanmar, Vietnam, Brésil et au Sri Lanka, entre autres. Si l'AIIB ne fait pas mieux que les banques de développement de la Chine, ce sera une tache non seulement à Beijing, mais aussi sur tous les autres pays qui sont participent. S'il ne fonctionne pas à la même norme que la Banque mondiale et la Banque asiatique de développement, alors il sera un ajout bienvenu dans le monde du financement du développement. Les États-Unis n'a pas à être dans toutes les organisations régionales en Asie-Pacifique ; par exemple, il n'est pas dans l'organisation de coopération de Shanghai, et c'est seulement un observateur à la Conférence sur les Interactions et les mesures de confiance en Asie. Il peut s'asseoir sur l'AIIB ou assumer aussi bien le statut d'observateur.
Priorité de Washington devrait être sur la promotion des idéaux américains et les institutions à travers le pivot ou rebalance plutôt que des initiatives chinoises blocage sauf si absolument nécessaire.(Ne confondons pas effort de la Chine à développer l'AIIB avec sa poussée à mettre en œuvre un Air Defense Identification Zone, par exemple.) Opposition à la Banque d'investissement Infrastructure asiatique est devenu une meule de moulin autour de cou de Washington. Il est temps de retirer une manière ou une autre.
* * *
La dollarisation continue... Comme Simon Black récemment conclu, maintenant nous pouvons voir mots sont transforment en action...
[Les alliés] pourraient être trop polis pour dire la droite US up – « Regardez, vous avez $ 18,1 billions en dette publique, vous avez $ 42 billions dans le passif non capitalisé, et vous êtes le genre d'une bite. Je suis dumping vous."
Pour remédier à cela, ils vont à l'approche « ce n'est pas vous, c'est moi ».
Mais à toute personne faisant attention, il est assez évident où va cette tendance.
Il ne sera pas long avant d'autres pays occidentaux sautent dans le mouvement anti-dollar avec action et pas seulement des mots.
* * *
Bottom line : ce n'est pas la théorie ou la conjecture plus. Chaque lambeau de preuves objectives suggère que la domination du dollar est touche à sa fin.
Quand il devient sérieux, d'abord, qu'ils se trouvent — Si cela échoue, ils vous arrêtent
Charles Hugh Smith De deux esprits 16 mars 2015
Quand le mensonge ne suffit plus à gagner le respect, puis les organes de sécurité sont déchaînent sur la dissidence et résistance.
« Quand il devient sérieux, il faut mentir. » Jean-Claude Juncker a simplement donné voix à ce que les dirigeants du monde pratiquent quotidiennement, parce que maintenant c'est toujours grave.
Et pourquoi est-il maintenant grave ? Il est maintenant impossible sans mensonges de persuader les ânes de l'impôt et des serfs de dette que tout va leur chemin. Convaincre la population que la direction travaille en leur nom a été abandonnée à la suite du plan de sauvetage de 2008 des banquiers et des parasites.
Dépouillé de l'artifice qu'ils se soucient de rien d'autre que de préserver la richesse de leurs copains, les dirigeants politiques mondiaux désormais comptent sur la propagande : récits conçus pour gérer les attentes et les perceptions, renforcée par soigneusement adaptés des statistiques officielles.
Recours aux mensonges érode légitimité. Que les riches s'enrichissent et les charges sur les ânes de taxe et augmentation de serfs de la dette, le fossé entre le récit officiel de happy-histoire et réalité s'élargit au point de rupture et foi dans la narration et le leadership épousant il baisse.
Lorsque les 20 % de la population n'est plus croire les mensonges et commence à questionner l'application de la Loi de l'état du statu quo, le gouvernement consacre ses ressources à sanctionner les dissidents et les opposants à.Dénonciateurs sont accusés de crimes de forgées ; ceux réfutant publiquement texte explicatif du statu quo du mensonges sont harcelés et discrédités, et ceux qui résistent à application par l'état de copinage parasitaire sont mis en place, battus, pris au piège, étudiés, interrogés et arrêtés une fois convenablement kafkaïennes frais peuvent être évoquées par les apparatchiks de l'exécution.
Pourquoi 20 % ? C'est la Distribution de Pareto (la règle des 80/20): les 20 % d'une population qui accepte une nouvelle tendance, la technologie ou le récit a une influence énorme sur les autres 80 %.
Gouvernements fonctionnent sur le principe que propagande et menaces suffiront toujours à leurs populations la vache en conformité et pots-de-vin induira complicité.Quand les mensonges, les pots-de-vin et les menaces ne durée de travail, l'état déchaîne ses pouvoirs complète pathologiques sur la dissidence.
La dernière campagne massive de répression politique aux États-Unis s'est produite dans les années 1960 et début des années 1970, lorsque la résistance à la guerre de choix au Vietnam a atteint des proportions ordinaires.
Le gouvernement américain a été habitué à manipuler et gérer la population avec une propagande très simple : le communisme est notre ennemi mortel, nous devons la combattre partout sur la planète, etc.. Mais quand des milliers de militaires américains ont commencé rentrant dans des sacs mortuaires de la dernière guerre, « nous devons combattre le communisme dans le monde parce que c'est dangereux pour nous », en Asie du sud-est, cette justification simpliste n'avait aucun sens : Quelle menace existentielle aux États-Unis posait à un Vietnam communiste ?
The US a été confronté à deux menaces existentielles à sa souveraineté depuis 1860 : la seconde guerre mondiale (1941-45) et la possibilité d'une guerre nucléaire avec l'Union soviétique, nation-détruire. L'idée que les Etats-Unis était existentiellement menacé par la chute de dominos en Asie du sud-est a toujours été ridicule et le U.S. statu quo (les dirigeants politiques, l'état de la profonde, l'industrie privée, profitant de la guerre, etc.) bientôt abandonné la justification absurde.
Vietnam a toujours été plus un problème intérieur-politique qu'une géopolitique : les démocrates craignaient étant perçue comme étant « faible sur le communisme », car cela a un impact les résultats des élections. Jeter des trésors et des vies américaines au Vietnam a été de pure politique intérieure, de 1961 à 1968 (une fois embourbé, démocrates craignaient être étiqueté comme le parti qui a « perdu le Vietnam »), et par la suite, le Trésor et la vie ont été sacrifiés sur la politique de Nixon-Kissinger tout aussi artificielle d'éviter de perdre la face géopolitique avec un retrait qui se sont élevées à abandonner.
Bien qu'il n'est pas bien connu, le Federal Bureau of Investigation (FBI) a reçu l'ordre de consacrer essentiellement la totalité de ses ressources à réprimer la dissidence en ces années. Équipes assignés au crime organisé ont été réassignés pour traquer les réfractaires et les autres politiques mécontents.
COINTELPRO était un vaste programme consacré à illégalement emprisonner, battre et saper toute résistance politique à la guerre et l'oppression de plus en plus musclée du gouvernement de la dissidence.
Pour en savoir plus sur COINTELPRO, veuillez lire de guerre à la maison : Covert action contre les activistes américains et ce que nous pouvons faire à ce sujet.
En bref : quand les mensonges ne fonctionnent plus, les gouvernements paniquent et de consacrer leurs ressources ne pas à éliminer les guerres de choix, de népotisme et de corruption, mais pour réprimer la dissidence et la résistance à ces politiques.
Le gouvernement américain a toujours été libre d'appliquer des guerres de choix avec son armée professionnelle, avec peu de risques de déflagration politique généralisée. Une variété de « splendides little wars » ont été menée, en général pour la conquête ou l'exécution de l'hégémonie hémisphérique. Succès du gouvernement à rallier la nation durant la seconde guerre mondiale fait naître une confiance fausse que le fait de simplement lever du drapeau de la menace existentielle serait suffisant pour éliminer la dissidence et de susciter le respect dans les masses.
Vietnam était la première fois, le public américain est passé par le processus d'achat la justification habituelle de « menace » pour la guerre, questionnant la menace et rejetant finalement narratif de l'État. Le gouvernement a réagi en s'en à ses propres citoyens, en s'engageant dans une gamme complète d'actions illégales et immorales ouvertement ne conçu pas à redresser les torts ou fix cassé politiques, mais à réprimer la dissidence et résistance aux politiques destructives et systèmes cassés.
Le gouvernement américain n'est pas unique dans ce domaine ; sur le contraire, tous les gouvernements, par leur nature que les concentrations de pouvoir coercitif, volonté poursuivent le même chemin d'accès. Plutôt que d'avouer que le gouvernement est exploité par les copains, pour les copains, l'appareil de l'État est activé plus en plus ses citoyens.
Rendre à César ce qui est à César, n'est plus suffisant ; respectant les lois du pays n'est plus assez. Ce que l'État demande n'est pas juste respect ses innombrables lois et règlements, mais une obéissance absolue à ses récits et ses politiques.
Quiconque refuse obéissance vaut rapidement un traître – non à la nation ou de sa Constitution, mais pour l'État lui-même, qui est finalement une collection des copains et des intérêts égoïstes, protégeant leurs fiefs au détriment de l'ensemble des citoyens.
Lorsque le mensonge n'est plus suffisant pour gagner le respect, puis les organes de sécurité sont déchaînés sur la résistance et de dissidence.Ce processus est bien en cours dans les États-nations dans le monde entier.
Si je devais choisir la dynamique du dispositif clée deux des 20 prochaines années, je choisirais :
1. l'accroissement excessif et l'implosion de bulles de crédit/dette.
2. la portée de l'Etat central car il cherche à gagner les cœurs et les esprits de ses habitants en supprimant impitoyablement la dissidence.
Les deux dynamiques sont bien sûr causalités. États centraux dépendent entièrement des bulles de crédit pour leur survie financière et sur l'application de plus en plus intenables récits officiels pour leur légitimité.
Tous deux sont démêler et continuera à démêler, peu importe combien de ressources étatiques sont levées à les symptômes d'illégitimité politique, plutôt que dans les causes profondes de cette illégitimité.
La Undebtors : Les ennemis jurés des Vampires de la dette
Soumis par Tyler Durden le 17/03/2015 12:42-0400 Soumis par Charles Hugh-Smith de OfTwoMinds blog,
Ceux qui refusent la dette, quel que soit le sacrifice, souffrent de la faim la machine parasitaire, exploiteur ; ceux dont la dette sont nourrissent elle. Nous entendons beaucoup parler de débiteurs et très peu de choses sur les undebtors. Je définis une undebtor comme une personne physique ou morale qui a juré de dette ou estime la dette un mal nécessaire qui doit être remboursé dès que possible, quelles que soient les sacrifices nécessaires pour faire so. Undebtors sont créés par ces conditions :
1. les personnes ayant des valeurs culturelles/familial qui évitent/peur de la dette.
2. les personnes qui ont été écrasés par la dette dans le passé et de refusent de renouveler l'expérience.
3. les gens qui reconnaissent la dette que le statu quo est favorisé instrument d'oppression, de contrôle et d'exploitation.
4. les gens qui comprennent que payer dettes est la meilleure façon de gagner un importante sans risque de retour sur son argent.
Si vous remboursez un crédit de 12 %, c'est l'équivalent de gagner 12 % sur votre argent.
Il n'y a pas de mystère quant à la demi-hauteur d'undebtors dans les médias traditionnels : undebtors sont l'équivalent de la Croix pour les vampire-parasites colportage dette. Comment les banques et autres parasites financiers peuvent faire d'argent sur l'undebtors ? Ils ne peuvent et c'est là le problème pour le statu quo, qui vit le sang de la dette, extraite de la dette-serfs.
Les profits écumée de carburant de dette les gambles spéculatives de bénéficier de Wall Street et financent le laquais politico et toadies qui faire respecter le pouvoir des banques et Wall Street.
Dette finance également des assurances entreprises et fonds de pension. N'oubliez pas, chaque prêt étudiant en faisant glisser un étudiant affamé en servitude est détenue par un fonds de pension ou l'assureur comme un atout solide et à haut rendement et chaque prêt subprime auto qui est un livre de chair l'extraction d'un emprunteur marginal alimente machine à profit de Wall Street. Les gens parlent de la machine de la faim. Vous voulez vraiment mourir de faim la machine ? Sortir de la dette et de rester en dehors de la dette, quels que soient les sacrifices nécessaires pour faire so. Je connais personnellement beaucoup d'immigrants aux États-Unis qui payaient hypothèque de 30 ans en quatre ans ou moins. Comment ont-ils fait ?
3. pas d'argent a été gaspillé sur câble, TV plat, restaurants, vêtements neufs, vacances coûteuses, etc.. Fermeture par zip. zéro, nada.
Il y avait un dicton dans les années 1960--vous n'êtes ni partie de la solution ou vous faites partie du problème. Ceux qui refusent la dette, quel que soit le sacrifice, souffrent de la faim la machine parasitaire, exploiteur ; ceux dont la dette sont nourrissent elle.
Oui, j'ai trop de dette, mais nous faisons tout en notre pouvoir pour payer au loin dès que possible. C'est tout ce que n'importe qui peut faire. Mais il est important de le faire dès maintenant.
La plus grave a été la dette étudiants. Imaginez que des coûts exhorbitants soient demandés pour aller à l'école (et plus cher d'années en années), votre réponse serait de dire "Je n'ai pas les moyens de m'instruire ou d'instruire mes enfants". Mais là, est intervenu la banque ! "Vous n'avez rien à payer ! On vous fait crédit". Des familles ont marché dans cette merde et, le résultat a été que non-seulement ils sont tous dans l'impossibilité de payer/rembourser et, de plus, même les universitaires sont crétins ! Voir post d'aujourd'hui:
17 mars 2015 09:44 C'est officiel : américains R stupide
Moscou lance Rouble-Renminbi Futures pour « Faciliter les échanges commerciaux entre la Chine et la Russie »
Soumis par Tyler Durden le 17/03/2015 11:50-0400
Alors que la huffs de l'Ouest et bouffées et menace de déchaîner encore plus « frais » sur la Russie sous la forme de sanctions supplémentaires qui assurera que récession déflationniste plus récentes de l'Europe est encore plus aiguë, une « isolée » de la Russie se tourne vers dehors et à l'est et dans le cadre de sa plus récente initiative de la dollarisation, la bourse de Moscou a annoncé qu'elle ait commencé la négociation à terme de devises chinois Renminbi-Russian Rouble.
Du communiqué de presse:
— Du 17 mars, la bourse de Moscou a commencé trading dans un contrat à terme sur la paire de devises Renminbi Chinois — rouble russe
Le lancement a été tirée par un chiffre d'affaires de Renminbi considérablement croissante sur l'échange, en croissance de volume de la colonisation dans la monnaie entre la Russie et la Chine ainsi que nouvellement découlant de la demande pour de telles opérations de couverture.
Andrey Shemetov, First Deputy CEO de change de Moscou, a dit :
Le lancement de l'avenir CNY/RUB est l'étape suivante faite par l'échange de Moscou afin d'offrir une gamme complète de Renminbi instruments et outils aux participants de couverture. Nous attendons que le nouveau contrat sera liquide et à la demande sous forme de dérivés d'autres de la bourse et faciliter le chiffre d'affaires du commerce entre la Chine et la Russie ".
Le contrat est réglés en espèces contre la fixation de Moscou change CNY/RUB. Date d'expiration du contrat est tous les 15 jours de mars, juin, septembre et décembre.
IM taille est de 12 %.
Metallinvestbank agira comme le teneur de marché pour le contrat. Chiffre d'affaires de la bourse de Moscou le Renminbi Chinois ont augmenté de 700 % en 2014 à 395 RUB bln (48 CNY bln). Le volume de négociation quotidien moyen record de 541 CNY mln a été observé en octobre.
Actuellement, les offres de marché de dérivés de la bourse de Moscou comprennent neuf contrats à terme de FX: USD/RUB, EUR/RUB, EUR/USD, AUD/USD, GBP/USD, USD/JPY, USD/CHF, USD/UAH, USD/CAD et USD/TRY, ainsi que trois options: USD/RUB, EUR/USD et EUR/RUB.
Et dans d'autres nouvelles, États-Unis le Secrétaire au Trésor Jack Lew se demande pourquoi "influence et la crédibilité internationale est menacée de l'Amérique"...
Un camouflet pour les Etats-Unis: presque tous ses alliés occidentaux rejoignent la nouvelle banque de développement chinoise
par Audrey Duperron 17 mars 2015
Le Financial Times rapporte que la France, l’Allemagne et l’Italie vont suivre l’exemple du Royaume-Uni, et qu’elles vont rejoindre la nouvelle banque de développement créée par la Chine, l’Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), au grand dam des Etats-Unis, qui auraient souhaité que les pays occidentaux boudent cette nouvelle institution.
La création de l’AIIB, une banque dotée d’un capital de 50 milliards de dollars, a été initiée l’année dernière par le président chinois Xi Jinping, dans le but d’augmenter l’influence internationale de l’Empire du Milieu. Au cours des prochaines années, la Chine et les Etats-Unis devraient intensifier leur concurrence pour s’imposer comme la superpuissance qui pourra définir les règles économiques et commerciales d’une Asie en plein essor. Dans cet esprit, l’AIIB est vouée à devenir une rivale de la Banque Mondiale basée à Washington.
La semaine dernière, on avait appris que le Royaume-Uni, qui souhaite devenir la place financière privilégiée pour les investissements chinois, avait décidé de s’associer à cette initiative. L’Australie, qui avait décliné dans un premier temps l’invitation de rejoindre la banque, a finalement changé d'avis, et annoncé qu’elle pourrait éventuellement décider de s’y associer. Séoul a également annoncé qu’elle allait reconsidérer sa décision de ne pas rejoindre la banque. Quant au Japon, un pays allié des Etats-Unis qui s’inquiète de l’influence grandissante de la Chine dans la région, on s’attend à ce qu’il refuse de devenir membre.
Pour les Etats-Unis, toutes les adhésions à ce projet de ses alliés occidentaux sont un coup dur. L’administration Obama avait invité toutes les nations alliées à rester en dehors, arguant qu’elles auraient plus d’influence sur son fonctionnement et qu’elles pourraient imposer de meilleures normes de crédit si elles n’étaient pas impliquées elles-mêmes.
En privé, les officiels australiens et américains déplorent que l’adhésion des Britanniques n’ait obéi qu’à des considérations financières, et qu’ils aient totalement négligé les implications géopolitiques plus grandes pour la région Asie-Pacifique.
Une catastrophe humanitaire dans le Donbass : l'OSCE ignorant, mal informés, veulent savoir ?
13.03.2015
La guerre dans l'est de l'Ukraine a conduit à une catastrophe humanitairede grande ampleur. Le ministère russe des situations d'urgence et les diverses fondations prennent ses efforts pour aider le Donbass, mais cette aide ne suffit pas. Villages et petites villes restent dans un état déplorable. Pravda.Ru a eu une entrevue avec des militants du mouvement Public russe Nastasya Ivanova et Arthur Klimakov sur l'état actuel des affaires avec l'aide humanitaire à la Donbass.
"Vous voulez fournir une aide humanitaire réelle aux habitants du Donbass. Quels sont les principaux objectifs de votre mission?"
Nastasya Ivanova : Le mouvement Public russe a lancé l'aide beaucoup avant le début de la crise dans le Donbass. Lors du massacre de Odessa , nous avons été choqués. Nous avons commencé à recueillir l'aide aux victimes du massacre Odessa. C'est l'argent pour le traitement des brûlures, pour ceux qui ont souffert des fractures multiples comme les gens tombaient par la fenêtre sur le terrain. C'était aussi l'argent pour les avocats.
« En juillet, lorsque les combats dans le Donbass a déplier, nous avons envoyé un lot de médicaments et de bandages. Un hôpital de Moscou s'est joint à nous - ils ont envoyé des appareils de réanimation, tubes, masques.
"Progressivement, nous avons obtenu de nombreux contributeurs. Ils viennent principalement de Russie, mais il y a des contributeurs étrangers aussi bien. Par exemple, nous avons une communauté russe de Suisse nous aident en cela.
« À la fin d'octobre, nous avons envoyé un autre lot de l'aide humanitaire à Donetsk. Nous avons réalisé que toute aide est expédiée vers la ville de Donetsk. Le reste du Donbass obtient beaucoup moins. Nombreux villages situés sur la ligne de front recevoir nothing ? donc nous avons commencé à aller à petites villes et villages. »
"L'EMERCOM russe continue à envoyer des convois énormes à la Donbass. Où pensez-vous que cette aide humanitaire va ?"
"C'est beaucoup de travail, bien sûr. La population du Donbass avant ces événements était de 7 millions de personnes. Maintenant, beaucoup d'entre eux quitté et Ukraine contrôle une moitié du territoire, bien que les RMR et LPR gardent plus grandes villes sous leur contrôle. C'est environ 3,5 millions de personnes. Si vous divisez un convoi humanitaire de 3,5 millions de personnes, vous verrez que tout le monde peut avoir un petit morceau de cette aide qu'une seule fois. Même si le montant de l'aide humanitaire de la Russie est grand, il ne suffit pas. »
« Pravda.Ru correspondants disent qu'à Louhansk, par exemple, ils vendent une aide humanitaire russe sur les marchés locaux. »
Arthur Klimakov: "je peux vous dire ce qui m'a dit les gens du pays. Lorsqu'un convoi arrive, il va aux établissements, tels que les internats et les jardins d'enfants. Cependant, il y a une énorme quantité de personnes qui ont également besoin d'aide. Retraités n'ont pas vu toute retraite pendant sept mois déjà. On nous a dit aussi que les produits de convois humanitaires apparaissent dans les magasins, mais gens pensent parce que, parce que ces produits sont fabriqués en Russie. "
« Donc nous parlons pas de l'aide humanitaire ici alors ? »
N.I.: "je ne sais pas. Les gens viennent à cette conclusion parce qu'il n'y a aucune marchandise russe il officiellement. La frontière n'est pas assez ouverte. Il est difficile d'importer des marchandises au moins pour le commerce. Commerce permettrait de résoudre beaucoup de problèmes. Pour l'instant, arrivée des marchandises hors du territoire ukrainien, malgré toutes les restrictions."
« Ils apportent quoi que ce soit de la Russie ? »
"Non, pratiquement rien. C'est dommage, vraiment."
"Une chose plus importante sur l'aide humanitaire. Si je comprends bien, quand notre convoi arrive et l'envoie à des organisations locales, ils ne pas toujours dispose de ressources suffisantes pour assez et distribuer rapidement parmi les gens. C'est juste difficile pour eux de faire tout cela, car ils n'ont pas de bases de données complètes sur la population.
« Il serait mieux si la distribution de l'aide humanitaire serait le travail de l'EMERCOM - ils peuvent ouvrir des soupes populaires pour les gens dans le besoin. »
"Cela voudrait dire que les employés EMERCOM devraient être stationnées pour faire tout ce travail. Y a-t-il une alternative à l'EMERCOM ?"
N.I.: "je ne vois pas de problème, si une mission humanitaire y travaille constamment. Une mission de la Croix-Rouge internationale peut y travailler trop. Lorsque nous sommes allés à Lougansk, nous avons rencontré des jeunes mères là. L'un d'eux nous a dit qu'elle était très chanceuse que ses parents lui donne un gros sac de mil et un sac de paille en été. Elle vivait sur ces deux sacs jusqu'en janvier - ce qui est tout ce qu'elle et ses petits enfants mangeaient. Ils n'avaient même pas le sel. Le réveillon du nouvel an, la femme a réussi à acheter du pain. C'était comme un gâteau, dit-elle. Autrement dit, il sont sans pain, sans sucre, pas de thé, pas de beurre, sans lait - rien. Argent ne peut acheter ces produits là. Vous pouvez voir des gens d'enracinement dans les bennes à ordures.
"Seuls 30 % des entreprises travaillent aujourd'hui dans le Donbass. La plupart des gens ne reçoivent aucun salaire. Les gens deviennent totalement dépendants de l'aide humanitaire. Nous avons parlé aux membres du bataillon humanitaire « Fantôme » à Altchevsk. Ils ont enregistré plusieurs cas de famine, ainsi que plusieurs cas de suicide motivée par la faim chez les personnes âgées. Il y avait rien qui pouvaient manger les gens.
"Il est plus facile pour ceux qui vivent dans des villages, parce qu'ils peuvent cultiver leur nourriture. Pour ceux qui vivent dans les villes, la vie est plus difficile, parce qu'ils ne peuvent pas n'importe quoi pousser eux-mêmes, ni qu'ils peuvent recevoir de l'aide qui va à Donetsk et Louhansk. »
N.I. : Donbass diffère de l'Ukraine sur le plan économique. Il s'agit d'une région très urbanisée, celui plus urbanisé. L'agglomération de Donetsk est comme métropole continue, où de nombreuses colonies sont concentrés. Louhansk est plus petit, mais la structure est la même.
« Il y a des champs agricoles, bien sûr, mais il était impossible de recueillir des prises au cours des combats. »
"Pourquoi civils y rester ? Pourquoi ils ne quittent ?
N.I.: "ils ne peuvent pas le faire. Il est impossible d'évacuer plusieurs millions de personnes. Certains refusent de partir, parce que c'est leur maison. »
A.K. : J'ai rendu visite à une femme qui a 80 ans à Louhansk. Je l'ai amenée de la nourriture, et elle est un vétéran de la Grande guerre patriotique. Elle n'a pas même essayé de cacher lorsque la ville était être creusée. Elle avait vu tant de bombardements nazis, et elle n'aurait pas s'incliner devant quelques cadeaux de Poroshenko.
"Beaucoup de gens ont fui les zones de combats intenses. Aujourd'hui, beaucoup sont rentrés, surtout pendant le temps de la trêve en automne. Femmes donnerait naissance à leurs bébés dans les abris antiaériens et les sous-sols. Les gens tentent de survivre. »
Les architectes de la guerre en Irak admettent que c'était illégal
Posté le 17 mars 2015 par WashingtonsBlog
« Droit International... Il faudrait nous laisser Saddam Hussein seul" – Le procureur en chef américain pour les procès de crime de guerre de Nuremberg – Robert H. Jackson – a déclaré :
Pour lancer une guerre d'agression, n'est donc pas seulement un crime international ; C'est le crime international suprême différant seulement d'autres crimes de guerre, car elle contient en lui-même le mal accumulé du tout. Oubliez les allégations de troisième main... les architectes de la guerre en Irak admettent qu'ils ont lancé une guerre d'agression, pas une guerre pour défendre l'Amérique contre une attaque imminente. Pentagone influent hawk Richard Perle a reconnu en 2003 que l'invasion de l'Irak avait été illégale : «Droit International..., il faudrait nous laisser Saddam Hussein seul", et c'était moralement inacceptable.
En effet, les fonctionnaires américains ont admis que tout le monde savait que l'Iraq n'avait des armes de destruction massive. Un haut conseiller d'administration Bush – Philip Zelikow a déclaré que la guerre en Irak a été lancée pour protéger Israël. Et le suivant Bush responsables ont admis que la guerre en Irak a été lancement pour l'huile :
- Bush - Architecte de guerre clés – et sous-secrétaire d'État – John Bolton - Ancien rédacteur de discours de Bush David Frum (se référant à Dick Cheney) - Un agent de Conseil National de sécurité haut niveau - Le général John Abizaid 4 stars , ancien commandant de CENTCOM, responsable pour l'Irak - Beaucoup d'autres
Bien sûr, c'est une « vieille nouvelle » (#15)... sauf que les États-Unis ont fait la même chose en Libye et est en train de faire la même chose en Ukraine, en Syrie et ailleurs.
Clic-clic ! Microsoft a officiellement tué la marque de Internet Explorer
17 mars 2015 19:01
Microsoft Windows 10 abandonneront la long critiquée d'Internet Explorer, remplacée par une nouvelle marque « Projet Spartan », a confirmé. Chef de marketing de Microsoft a confirmé lundi à la Conférence de "Convergence" de la compagnie à Atlanta que Internet Explorer, la marque de navigateur de web vieux majeur, ne serviront en compatibilité d'entreprise avec le nouveau Windows 10, qui offrira une nouvelle façon de naviguer sur internet, a rapporté The Verge. Nous allons continuer à disposer de Internet Explorer, mais nous proposons également un nouveau navigateur appelé projet Spartan. Il faut nommer la chose, » , a déclaré Chris Capossela. Nouveau navigateur web de Microsoft, pour le moment être appelé « projet Spartan », est en cours d'élaboration. Bien qu'il n'est pas encore disponible, il est dit d'avoir rejeté le legs du code IE, devenant ainsi plus facilement et plus rapidement en opération, avec les meilleures performances Javascript, selon certaines fuites. Le projet est susceptible d'avoir un nom définitif avec le mot « Microsoft » , parce que les études de marché sur les utilisateurs de Google Chrome a montré que les gens trouvent attrayant. Il devrait être présenté aux côtés avec Windows 10 à la fin de cette année. Internet Explorer a eu une longue histoire, condamnée par une image négative, raillé par des milliers de personnes sur les médias sociaux, comme il n'a pas pu rivaliser avec son rival Google Chrome ou Mozilla Firefox navigateurs.
Croix bleue Premera cyberattaque a touché les enregistrements de 11 millions de personnes
18 mars 2015 03:30
Croix bleue de Premera, a déclaré que le FBI participe à enquêter sur une cyberattaque de janvier qui peut avoir capturé des renseignements personnels pour 11 millions de personnes, y compris les informations de compte bancaire et les numéros de sécurité sociale.
Il avait été victime d'une cyberattaque "sophistiqués" dans lequel ont été a manqué à ses systèmes et bases de données, et les attaquants peuvent ont également capturé des données sensibles sur les revendications du peuple et les renseignements cliniques, a indiqué la compagnie. La société basée à Washington sert des millions de clients à travers l'Alaska, Oregon, Washington et d'autres États.
«Que 11 millions de personnes ont été touchées par la violation, y compris les membres et membres potentiels de nos services et les marques associées, « a déclaré la compagnie dans un communiqué.
Un grand nombre de renseignements personnels des membres et des candidats a été pris, y compris les noms, dates de naissance, email et adresses postales, numéros de téléphone, numéros de sécurité de la société et coordonnées bancaires.
"Nous ne avons également aucune preuve de la date à laquelle ces données a été utilisées de façon inappropriée", a déclaré la compagnie.
L'assureur découvert l'attaque le 29 janvier, mais a dit que l'attaque initiale a commencé plus tôt, le 5 mai 2014, lorsque les pirates a obtenu l'accès non autorisé aux systèmes informatiques de la société.
Premera a dit il a prévenu le FBI et coordonne son action avec son enquête sur l'attaque.
"La vie privée et la sécurité des renseignements personnels de nos membres est une priorité absolue pour nous. Autant que possible, nous voulons faire de cet événement notre fardeau, » , a déclaré Jeff Roe, président et CEO de Premera.
Les clients entreprise offre deux ans de services du crédit gratuit de surveillance et de l'identité de la protection à quiconque est touché par le hack.
Cyberattaques ont eu lieu à d'autres entreprises de systèmes de santé. En même temps que le hack sur Premera, la compagnie d'assurance-maladie hymne a eu une violation étaient environ 80 millions de clients dossiers ont été volés. Un opérateur de services de hymne, les systèmes de santé communautaire, a également été piraté et 19 millions de dossiers non-clients ont été consultés, mais les compagnies croient attaquants n'avaient pas accès à l'information médicale.
La GCHQ a le pouvoir de pirater n'importe quel appareil n'importe où sans la menace terroriste et criminelle – UK Cour doc
18 mars 2015
Le gouvernement a admis à une possession des pouvoirs étendus de piratage pour pénétrer les réseaux d'ordinateurs, des téléphones et des communications n'importe où dans le monde entier en l'absence de sécurité nationale des menaces criminelles, révèle un document de la Cour.
La surprenante révélation fait surface après le groupe de droits civils Privacy International (PI) a déposé une contestation judiciaire en 2014 questionnant les piratage pouvoirs de l'Agence de renseignement britannique gouvernement GCHQ.
La contestation judiciaire visait à examiner les allégations relatives à l' « État-commandités piratage » découvert par informaticien ex-NSA et dénonciateur Edward Snowden.
PI a ensuite obtenu un document de la Cour, écrit par les avocats du gouvernement, dans lequel le gouvernement a présenté son autorité s'infiltrer dans les téléphones mobiles, ordinateurs portables, iPads et des réseaux utilisés au quotidien.
Le groupe de droits de la vie privée a pris la décision de publier le document mercredi.
Niché dans son corps, est l'aveu que les services de renseignement britanniques besoin d'autorisation pour pirater les dispositifs utilisés par les "cibles de renseignement", mais détiennent le pouvoir de s'infiltrer dans les ordinateurs et les téléphones mobiles dans le monde – indépendamment de savoir si elles sont soupçonnées d'être liées à une menace criminelle ou terroriste.
PI, qui a longtemps milité pour les droits de plus d'intimité en Grande-Bretagne, dit que ces quantité de pouvoirs à une « invasion massive de la vie privée. »
"Hacking est l'équivalent moderne d'entrant dans la maison de quelqu'un, la recherche par le biais de ses armoires de remplissage, les agendas et les correspondance et plantation des dispositifs afin de permettre une surveillance constante à l'avenir" , a averti le groupe.
« Si les périphériques mobiles sont en cause, le gouvernement peut obtenir des renseignements historiques, y compris à chaque endroit visité l'an dernier et la surveillance continue captera la personne touchée partout où ils vont. »
Le groupe de droits de la vie privée a ajouté les agences de renseignement comme GCHQ revendiquer le droit à « exploiter les réseaux de communication » dans les manoeuvres clandestines qui compromettent gravement la sécurité du world wide web.
Le document de la Cour, central aux révélations de PI, était largement tributaire de code de projet relatif à l'interception de l'équipement. Auparavant une politique gouvernementale secrète, elle a été rendue publique le même jour enquête pouvoirs Tribunal de Grande-Bretagne trouvé GCHQ avait partagé illégalement des informations avec l'Amérique de la National Security Agency (NSA).
Durant la dernière décennie, GCHQ a engagé des généralisée « piratage parrainé par l'État, » en l'absence de ce code, PI dit.
Le groupe met en garde contre que ce manque flagrant de transparence viole l'obligation d'agences de renseignement britanniques se conformer avec la législation du Royaume-Uni. Le projet de code est encore soutenue par le Parlement.
"Le gouvernement a été profondément dans les affaires de piratage pendant presque une décennie, mais ils n'ont jamais eu lieu responsables de leurs actes," a déclaré Eric King, directeur adjoint de Privacy International.
"Ils ont accordé des pouvoirs incroyables à percer les dispositifs que nous détenons près et chère, les téléphones et les ordinateurs qui sont donc partie intégrante de nos vies," a-t-il ajouté.
King a averti l'espion Agence estime qu'il a le droit de viser n'importe qui qu'il tient en l'absence de justification légale.
Il a appelé à mettre fin à cette « prison de piratage, » et pour les agences de renseignement britanniques à être obligés de se conformer à la législation du Royaume-Uni.
Jan Girlich, un porte-parole de le Chaos Computer Club du Allemagne, dit que GCHQ semble pense que ses pouvoirs sont illimités.
« Hacking de l'infrastructure réseau et populaire téléphones et dispositifs pour réclamé des raisons de sécurité nationale est en fait saper la sécurité informatique sur le plan structurel, » dit-il.
GIRLICH a souligné Royaume-Uni gouvernement ne saurait justifier piratage appareils dans le monde entier par les règles de publication simplement régissant ces activités.
"Il quitte nos infrastructures vulnérables et des renseignements personnels de la population dans les mains d'un service secret pas lié à la Loi, brandissant l'énorme pouvoir sur tout le monde qu'ils le souhaitent," dit-il.
RT interrogé GCHQ directement sur l'étendue de ses pouvoirs de piratage. a demandé comment le piratage des dispositifs de communication et des réseaux en l'absence d'une menace criminelle ou terreur connexe peut être justifié, un porte-parole de l'Agence d'espionnage a diminué à spécifier. Elle a insisté, toutefois, pratiques de piratage du GCHQ sont réglementés.
"Comme nous le verrons de la réponse du gouvernement ouvert, affirmations/suggestions qui GCHQ peut effectuer des opérations d'Exploitation en réseau informatique (CNE) d'une manière non réglementée sont tout simplement fausses," elle a dit RT. "contrôle judiciaire Strict, garanties et exigences s'appliquent à cette activité, qui ne peut être effectuée à des fins légales par exemple la sécurité nationale."
Lena Bjurström Politis mer., 18 mar. 2015 12:16 CET
Accès en temps réel aux données informatiques d'internautes, détection des comportements « suspects » en ligne... Un nouveau projet de loi augmente largement l'accès des services de renseignement aux données personnelles des internautes. Ceci, « pour les seuls besoins de la prévention du terrorisme », précise le texte que Le Monde et Le Figaro se sont procurés avant sa présentation devant le conseil des ministres jeudi.
Entre autres mesures, les services de renseignement auraient notamment accès en temps réel à certaines données informatiques, comme les conversations privées sur Skype, Facebook, Twitter.
Le Premier ministre pourrait désormais exiger des entreprises gérant réseaux sociaux et moteurs de recherche à « détecter, par un traitement automatique, une succession suspecte de données de connexion » et à signaler toute dérive aux services, précise Le Monde.
Par ailleurs, le projet de loi étendrait à cinq ans l'obligation pour entreprises numériques de conserver systématiquement les données de tous leurs utilisateurs, contre un an actuellement. Une mesure qui pourrait bien être condamnée au niveau européen. Au printemps 2014, la Cour de Justice de l'Union Européenne avait ainsi invalidé une directive de 2006 imposant le stockage de données de 6 mois à 2 ans.
Autant de mesures qui ne feraient que rendre légales des pratiques déjà existantes, selon Adrienne Charmet de l'association de défense des libertés numériques La Quadrature du Net. « C'est un grand classique de ce genre de projets de loi. Les services de renseignement demandent une sécurisation juridique de ce qu'ils font déjà. Donc on intègre ces pratiques dans une nouvelle loi, et ainsi de suite », explique-t-elle. Le texte lui-même précise qu'il s'agit d'« offrir un cadre légal général à des activités susceptibles de porter atteinte à la vie privée et au secret des correspondances », rapporte Le Figaro.
Pour contrebalancer cette augmentation des pouvoirs du renseignement, le gouvernement compte créer une nouvelle instance de contrôle indépendante : la commission nationale de contrôle des techniques de renseignement (CNCTR), composée de parlementaires, hauts magistrats, épaulée par une équipe d'experts. Cette commission devrait exercer un contrôle a priori des moyens engagés. Mais le texte prévoit la possibilité d'engager une surveillance sans son accord, « en cas d'urgence liée à une menace imminente ou à un risque très élevé de ne pouvoir effectuer l'opération ultérieurement, le dispositif peut être mis en œuvre immédiatement »...
Parmi les innombrables additifs alimentaires figurent en bonne place les émulsifiants numérotés de E400 à E499. Mais oui, il y a près de 100 émulsifiants différents et ils sont loin d’être tous naturels. La créativité des officines de recherche et développement de l’industrie agro-alimentaire n’a ici pas de limites. On y trouve par exemple des huiles végétales bromées, des esters variés de saccharose, des sels de phosphate – toute une panoplie – des détergents comme le laurylsulfate ou le polysorbate 80 appelé aussi Tween 80 dans les laboratoires de biologie, un genre de savon ( ! ) dont le nom s’écrit aussi Polyoxyéthylène sorbitane monooléate et enfin, mais la liste est longue, des dérivés de la cellulose dits « carboxyméthyl-celluloses », E466 pour faire court parce que c’est également compliqué, un genre d’émulsifiant alimentaire largement utilisé aussi dans le fracking pour l’exploitation du gaz et du pétrole de roches mères ! Je n’invente rien : si les industriels de l’agro-alimentaire prennent notre tube digestif pour un puits de pétrole on est en droit de se poser quelques questions. Parmi quelques produits courants utilisant des louches d’émulsifiants variés on peut citer la mayonnaise industrielle que je ne consomme jamais car je suis certain d’avoir quelques heures plus tard pour la moindre petite cuillère à café une diarrhée qui n’a rien de virale. Le ketch-up, cette espèce de sauce épaisse rouge sombre et sucrée contient des émulsifiants et aussi des demi-louches de sirop de maïs enrichi en fructose (tout pour plaire) mais il y a aussi les ice-creams variés, la crème chantilly en cartouches sous pression et une multitude d’autres préparations industrielles tout aussi appétissantes et toxiques les unes que les autres.
Difficile donc de ne pas imaginer un effet de ces additifs sur l’épithélium intestinal puisqu’ils présentent de puissantes propriétés tensioactives, en d’autres termes ce sont des détergents. Par exemple ces produits pourraient être susceptibles d’éliminer le mucus qui protège les membranes cellulaires de cet épithélium avec toutes sortes de conséquences indésirables. C’est ce qu’ont voulu connaître le Docteur Andrew Gewirtz et son équipe de la Georgia State University à Atlanta. Ces détergents sont connus pour faciliter la pénétration de bactéries dans des cellules en cultures et la question était donc de savoir si le même type d’effet pouvait être retrouvé dans l’intestin où une soupe de de milliards de milliards de bactéries variées cohabitent et collaborent à la digestion de nos aliments. En effet, si des bactéries peuvent pénétrer dans les cellules de l’épithélium intestinal, elles peuvent tout aussi bien provoquer par voie de conséquence des réactions inflammatoires.
Les travaux publiés dans la revue Nature (voir le DOI) montrent que les deux émulsifiants mentionnés ci-dessus et utilisés largement depuis le début des années 1950, carboxyméthylcellulose et polysorbate 80, font effectivement apparaître chez les souris des colites et des phénomènes inflammatoires ainsi que l’apparition à terme d’obésité suite à ce qu’on appelle le syndrome métabolique induit par une perturbation profonde de la flore intestinale. Le Docteur Gewirtz, amateur de fromage blanc battu s’est alarmé à la suite de ces résultats. Même ces fromages dits « bio » contiennent des émulsifiants du genre gomme de caroube (E410) ou gomme de guar (E412), certes naturels mais qui peuvent aussi perturber la flore intestinale et éventuellement provoquer des inflammations. Pourquoi ne pas utiliser tout simplement la lécithine, abondante dans le jaune d’oeuf ou le soja ? Tout simplement parce que les régulateurs ont banni la lécithine de jaune d’oeuf en raison des risques de contamination par la listeria et la lécithine de soja ne permet pas d’atteindre les profits réalisés avec des émulsifiants plus exotiques ou synthétiques.
On se trouve donc confronté aujourd’hui à un nouveau type d’investigation : quels sont les nouveaux additifs variés utilisés dans l’alimentation, qui n’existaient pas ou n’étaient pas utilisés avant l’épidémie alarmante d’obésité, et qui pourraient favoriser les perturbations métaboliques conséquentes aux modifications du microbiome intestinal. Un vaste sujet qui risque bien de provoquer de grosses coliques nerveuses chez les dirigeants des grands groupes de l’industrie agro-alimentaire. La science a entamé une rectification des délires des industriels mais ça prendra du temps, beaucoup de temps …
Jeux de pouvoir autour d’un changement de régime en Russie
Par Pepe Escobar Le 16 mars 2015 Source : Sputnik News
Le changement de régime en Russie dont rêve l’Empire du Chaos a toujours été lié au contrôle de larges pans de l’Eurasie.
Avec des amis comme Donald Tusk, le président du Conseil européen, et le général Philip Breedlove, le commandant suprême de l’Otan, l’Union européenne (UE) n’a certes pas besoin d’ennemis.
Le général Breedlove, dont le nom se traduit littéralement en français par Folamour [ça ne s’invente pas – NdT], s’est particulièrement distingué dans son imitation du docteur du même nom avec ses mises en garde quotidiennes d’une invasion de l’Ukraine par les méchants Russes. L’establishment politique allemand ne trouve pas cela drôle.
Allemagne – Otan, premier conflit ouvert à propos de la crise ukrainienne
Quant à Donald Tusk, lors d’une rencontre avec le président des USA Barack Obama, il a repris à son compte la tactique de diviser pour régner, en soutenant que des adversaires de l’étranger cherchaient à diviser les USA et l’UE, alors qu’en fait ce sont les USA qui cherchent à semer la division entre l’UE et la Russie. Tout de suite après, il a jeté le blâme à la fois sur la Russie et sur le faux califat de l’EIIS/EIIL/Da’ech.
La porte de sortie de Tusk ? L’UE devrait ratifier le racket concocté par le monde des affaires aux USA connu sous le nom de Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement (PTCI), la version commerciale de l’Otan.
L’Occident pourra alors régner indéfiniment.
On pourrait dire que l’Otan incarne l’ultime paradoxe existentiel géopolitique, à savoir une alliance dont l’existence repose sur la gestion du chaos qu’il nourrit.
Une pétition de 1.3 millions d’européens contre le TTIP
Un coup d’œil sur tout ce qui gravite autour de l’Otan permet toutefois de constater que les tactiques de diversion abondent. La dernière en date a été évoquée par le russophobe notoire Zbigniew grand échiquier Brzezinski. Lors d’une conférence au Center for Strategic and International Studies, Zbig a soutenu que les USA et la Russie devraient s’entendre sur le fait que si l’Ukraine rejoint l’UE, elle ne deviendra pas membre de l’Otan.
Il ne faut plus parler de l’Ukraine dans l’Otan
Sauf qu’il y a un petit problème, Docteur Zbig. L’UE n’a absolument aucun intérêt à accueillir un État en déliquescence maintenu en vie artificiellement (à un coût exorbitant) par le FMI et techniquement englué dans une guerre civile.
Par ailleurs, les USA ont tout intérêt à ce que l’Ukraine rejoigne l’Otan, car c’est la raison d’être de la diabolisation post-Maïdan à outrance de la Russie.
Qu’il s’agisse d’une manœuvre de Zbig, d’une idée chimérique néoconservatrice, de la convoitise de certaines factions des Maîtres de l’Univers de l’Empire du Chaos ou de toutes ces réponses, le but ultime demeure un changement de régime et le démembrement de la Russie. Les services secrets russes connaissent très bien le fin fond de l’histoire.
Pour prévenir les coups, il n’y a qu’une solution possible, qui comprend la levée des sanctions contre la Russie, la fin du raid sur le rouble et de la guerre des prix du pétrole, la sortie des pays de l’Est de l’Otan, la reconnaissance de la Crimée comme faisant partie de la Russie et la création, à l’est de l’Ukraine, d’une entité entièrement autonome faisant néanmoins partie de l’Ukraine.
Nous savons tous que ce n’est pas demain la veille que cela arrivera. Un climat malsain de guerre froide 2.0 va prévaloir et la campagne de diabolisation incessante ne manquera pas de tirer les marrons de ce feu. Un nouveau sondage Gallup a révélé que la plupart des Américains placent maintenant la Russie devant la Corée du Nord, la Chine et l’Iran comme l’ennemi public numéro un des USA et la plus grande menace contre l’Occident.
Les missiles de croisière s’amusent
Le changement de régime en Russie dont rêve l’Empire du Chaos a toujours été lié au contrôle de larges pans de l’Eurasie. L’accession au pouvoir d’une marionnette à Moscou (qui serait une copie conforme d’un larbin bourré comme Eltsine) permettrait à l’Occident de mettre la main sur les immenses ressources naturelles de la Russie, avec en prime celles se trouvant dans les pays limitrophes en Asie centrale.
L’empire du chaos: Un nouvel épisode de l’oeil itinérant
En revanche, si la Russie maintient son influence, même indirecte, en Ukraine et sur la manne pétrolière et gazière en Asie centrale, Moscou serait bien capable d’avoir de nouveau des velléités de superpuissance. Ce qui est principalement en cause une fois de plus ici, c’est la domination du pipelinistan eurasiatique, toute autre considération étant perçue comme une menace directe au monde unipolaire.
Les services secrets russes sont fort conscients de la pression constante exercée par les USA pour gruger des morceaux de la Russie et les affaiblir jusqu’à faire de la Russie une zone dévastée livrée au chaos, à la manière de l’Irak ou du Yémen, sans pour autant empêcher les ressources naturelles de circuler librement jusqu’en Occident.
Voilà pourquoi la pression a atteint des proportions d’une ampleur digne d’une guerre nucléaire. Certains adultes au sein de l’UE commencent à bien saisir la situation.
L’UE n’a tout simplement pas les moyens d’investir dans les pays de l’Asie centrale ou d’injecter des milliards d’euros (dévalués) dans des pipelines en Azerbaïdjan, en Libye, au Nigeria et au Moyen-Orient (de l’Irak au Yémen), où c’est la pagaille. L’UE ne peut compter sur le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord pour assurer sa sécurité énergétique et sans la Russie, elle la perd totalement.
Ce concours de circonstances rend le spectre d’une guerre froide 2.0 qui commence à chauffer encore plus ahurissant. Il va sans dire que la Pologne, l’Ukraine et les autres malheureux pays de l’Est ne seraient que des pions sur l’échiquier si une guerre civile ouverte éclatait en Ukraine, qui est l’objectif explicite de l’univers fantaisiste des USA qu’est le Kaganat de Nuland, appelé aussi le Nulandistan.
La Russie sort complètement du Traité sur les armes conventionnelles
Dans un scénario de guerre (terrifiant, il faut l’admettre), la Russie fermerait l’espace aérien de l’Est de l’Ukraine aux forces aériennes des USA au moyen d’une batterie de missiles défensives perfectionnées. Des armes nucléaires tactiques seraient utilisées pour la première fois. L’Europe deviendrait pratiquement sans défense si jamais les docteurs Folamour de l’Otan songeait à déclencher une guerre nucléaire totale. Sauf que les missiles balistiques intercontinentaux, les missiles de croisière et les avions de combat de l’Otan ne pourraient percer les systèmes de défense antimissiles russes S-400 et S-500.
Provoquer l’ours russe est une tactique vouée à l’échec. Le retrait de la Russie du Traité sur les Forces conventionnelles en Europe n’est pas une mince affaire et l’Otan est plus qu’alarmée. À cela s’ajoute l’annonce, par Moscou, que la Russie a le droit de déployer des armes nucléaires en Crimée (c’est peut-être déjà fait). Dans l’intervalle, les militaires russes continuent de mettre à l’épreuve les défenses de l’Otan en faisant voler leurs avions à l’intérieur du périmètre défensif de l’Otan.
L’Eurasie ne cesse de souffler le chaud (la provocation) et le froid (la réconciliation). Cui bono ? Moscou est passé maître dans l’art d’amener Washington et l’Otan à se perdre en conjectures.
Il ne faut pas vendre la peau de l’ours…
La Russie et la Chine vont améliorer leur coopération dans le secteur de l’énergie nucléaire
Poutine a été le premier à proposer, il y a quelques années, de créer un vaste empire commercial s’étendant de Lisbonne à Vladivostok, qui englobait aussi la Chine, au moyen d’un train à grande vitesse pour éviter les eaux sous contrôle des USA. C’était cela le plan commercial original et non une alliance sino-russe contre l’Otan.
Ce que l’Empire du Chaos est parvenu à faire en Ukraine, pour l’instant du moins, c’est de diviser l’Eurasie en trois blocs qui se font concurrence: la France et l’Allemagne alliées des USA (quoique les deux commencent à avoir des doutes), la Russie, et la Chine, contrebalancée par le Japon. C’est diviser pour régner une fois encore, la puissance hégémonique américaine étant toujours capable d’adapter et d’affiner sa proverbiale stratégie de politique étrangère fondée sur le largage de bombes et l’intimidation.
Mais il ne faut pas vendre la peau de l’ours (géopolitique) avant de l’avoir tué. Le partenariat stratégique russo-chinois poursuit sa progression (à surveiller : le sommet des BRICS et celui de l’Organisation de coopération de Shanghai en Russie cet été). L’exploitation de la manne pétrolière et gazière de la Russie et de l’Asie centrale poursuivra son virage vers la Chine et l’Asie. D’ici quelques années, ce devrait en être fait du mantra des exceptionnalistes maîtres du jeu.
Un changement de régime vous dites ? Vous pouvez toujours rêver.
Traduit par Daniel, relu par jj pour le Saker Francophone
Pepe Escobar est l’auteur de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge (Nimble Books, 2007), Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009) et le petit dernier, Empire of Chaos (Nimble Books).
Malgré que la politique de Poutine a toujours eu tout pour plaire (même pour ceux qui n'osent le dire), le président russe en a surpris plus d'un de n'être pas assez dur, catégorique, untransigeant à propos de l'Ukraine. Mais, si l'occident a ses 'hommes de l'ombre', 'l'empire du soleil levant' a aussi les siens si ce ne sont les mêmes ! D'où, la parfaite conclusion que ce sont les 'hommes l'ombre' qui s'embrouillent les pinceaux et, même si ce n'est pas signé, l'on reconnaît que certaines versions de la politique de Poutine ne peuvent être de lui.
Ceux de la '5è colonne' sont des gens que l'on ne rencontre pas, qui donnent des ordres par intermédiaires, et avec qui l'on a aucun lien et, qui peuvent donc réserver des surprises de tailles monstrueuses !
Questions juridiques sur le décret de Obama déclarant Venezuela « une menace inhabituelle et extraordinaire » sont des expressions du plus pur colonialisme impérial qui a caractérisé la politique étrangère de USA.
Conformément à la pratique habituelle des empires anciens (et en décomposition), Barack Obama a envoyé pour approbation au Congrès un décret légal – comme si c'était une question de politique intérieure – en déclarant le Venezuela comme une menace à la sécurité intérieure des États-Unis. Cela maintient une ligne d'actions en justice en supposant que de porter un jugement sur le Venezuela, comme la Loi sur la Protection des droits de l'homme et la société civile présentée par Robert Menéndez et approuvé par le Congrès américain, avec le soutien de Marco Rubio et Ileana Ross-Lehtinen, deux d'entre les vaillants lobbyistes pour le fascisme en Amérique latine
Pour "faire valoir" la 2014 de décret loi susmentionnée, Obama cils contre le Venezuela, redessine les décrets qui ont été entreprises au départ dans des circonstances très différentes, telles que celles de la Syrie. Parmi celles-ci figure le célèbre Alliance contre le terrorisme fonds, proposé par Obama dans un discours de politique étrangère prononcé en juin 2014 à West Point. À cette occasion il demanda au Congrès de consacrer une moitié et milliards de dollars pour une « Initiative de stabilisation régionale » pour le Moyen-Orient, qui fournirait les ressources de le « opposition syrienne » qui "sont battaient contre la tyrannie d'al-Assad.
En désignant le Venezuela comme une "menace" qui constitue un "danger imminent" pour la sécurité de la région et, par conséquent, les États-Unis, Obama, encadrant son discours en termes de guerre de quatrième génération, veut voir un ennemi "visible" et une "menace crédible". Il s'agit d'une formulation favorisée par le gouvernement américain qui cherche un soutien public pour ses actions.
La campagne anti-Venezuela, sa manipulation diabolisante des États-Unis et le monde de l'opinion publique, a franchi cette extrémité : la criminalisation du pays, la déclaration qu'il est une menace, une question de "sécurité nationale maximum » pour les États-Unis, qui justifie d'autres actions aux États-Unis aura sûrement.
Pourquoi le décret d'urgence ?
Dans les limites du droit international et la législation américaine, un décret d'urgence émis par le pouvoir exécutif est en effet un chèque en blanc qui permet à l'exécutif de faire ce qu'il veut afin d'éliminer le danger qui supposément a incité le décret. Dans la conduite normale, au jour le jour de la politique étrangère, les décisions de l'exécutif sont toujours soumis à l'approbation du Congrès ; ce n'est pas le cas en cas de « urgence » qui nécessite « une action immédiate ».
Un exemple de ce type de législation était une loi signée par Obama en septembre de 2014, qui autorisait le Pentagone pour former et armer les rebelles syriens "lors de la bataille contre l'Etat islamique", qui a été comprise ainsi comme une tentative de renverser le gouvernement de Bachar al-Assad, qui était considéré également comme une « menace » pour les Etats-Unis. L'enveloppe financière pour cette décision doit être trouvée dans un décret-loi de 2011, par laquelle le Congrès a autorisé Obama d'agir dans l'intérêt de préserver « la paix au Proche-Orient » à un moment où la situation en Syrie commençait à chauffer alors que la Libye était déjà en flammes. Cette loi faisait partie de la soi-disant "sécurité Plan global pour le Moyen-Orient, qui est essentiellement une stratégie américaine d'assurer une stabilité politique dans les régions riches en énergie, renverser les « régimes autoritaires » et poursuivre la « guerre contre le terrorisme ».
Thomas Sparrow, correspondant de la BBC à Washington, a affirmé ce qui suit: « Lorsque le Président signe un décret déclarant que l'état d'urgence existe, il obtient des pouvoirs spéciaux qui lui, par exemple, permettent d'imposer des sanctions ou geler certains avoirs ». Le gouvernement américain reconnaît qu'elle a entre vingt et trente ces programmes de sanctions qui sont basées sur les déclarations d'urgence similaires et encadrés dans une langue similaire à celle employée en ce qui concerne le Venezuela. Ces dernières années aux Etats-Unis a déclaré l'état d'urgence dans plusieurs pays, dont l'Ukraine, Sud-Soudan, République centrafricaine, Yémen, Libye et en Somalie ; pays avec lesquels Washington a ou avait de mauvaises relations.
En Libye et en Syrie des sanctions a commencé contre les responsables de ces gouvernements et des proches de Kadhafi et Assad, respectivement. Mais les sanctions ont tendance à être progressive, et ils sont maintenus jusqu'à ce que l'intervention a atteint ses objectifs. Sanctions initiales sont généralement suivies de nouvelles sanctions qui sont mis en oeuvre à « consolider les objectifs précisés dans les sanctions initiales. » Le régime de sanction évolue souvent vers un embargo économique et militaire à part entière, place à la nouvelle action en justice dans laquelle les États-Unis appuient ouvertement des groupes paramilitaires et de mercenaires, qui généré (et encore génèrent) des conflits civils prolongés dans ces pays.
La question des « droits de l'homme » est déclenchée pour tenter de justifier des actions contre le Venezuela, comme il a été utilisé précédemment pour justifier le « bombardement humanitaire » de la Libye et l'armement des al Nusra, la branche d'al - Qaïda en Syrie, qui ont attaqué le gouvernement de Bachar al-Assad.
Quel est le scénario plus « viable » au Venezuela ?
Différences entre le Venezuela, la Syrie et la Libye sont énormes, mais l'un des facteurs sont toujours le même : le bellicisme des américains qui appellent le « changement de régime » pour deux cents ans ont développé et affiné de chaque type de recette pour des guerres ouvertes et secrètes à ce qu'ils produisent par euphémisme. La législation américaine prévoit que l'exécutif ne peut pas demander l'autorisation du Congrès pour une intervention ouverte sauf s'il existe un formel « déclaration de guerre ou d'intervention ». Nous pouvons donc exclure la possibilité d'une invasion du Venezuela par les forces militaires américaines régulières. Le consensus régional qui validerait une telle action n'existe pas : Venezuela n'est pas la seule.
Ce que nous pouvons voir dans le cas du Venezuela sont nouveau unilatérales sanctions diplomatiques et économiques, ne pas seulement sur les fonctionnaires, mais étendu à toute la gamme économique et politique pour tenter de provoquer l'économie et des institutions du Venezuela d'imploser. Sanctions américaines ont tendance à être « progrssive »: quand des sanctions contre les fonctionnaires ne produisent pas la désirée « changement de régime » ils sont rejetés comme « inefficace » et sont suivies de nouveau des sanctions plus sévères jusqu'à l'asphyxie totale de la nation et le « changement de régime » se passer.
Une autre évolution probable serait l'adaptation au Venezuela de la stratégie employée à l'égard de la Syrie: ; la génération d'un conflit civil violent et prolongé pour atteindre le « changement de régime ». Cela a en fait déjà commencé, le conflit de faible intensité guarimbero-paramilitaires lancé en 2014. Le précédent pour ce type d'intervention est la camouflé guerre contre la révolution sandiniste au Nicaragua, exploitée par les paramilitaires « Contra » dans les années 1980.
Il serait seulement dans les conditions d'une guerre fratricide au Venezuela, que les États-Unis seraient en mesure de soulever son intervention à un niveau supérieur, justifie toute action afin de "préserver la paix dans la région."
Afin de réaliser une confrontation pure et simple, les Etats-Unis pourraient approuver même décrets-lois qui permettent à la maison blanche à agir en faveur de la contre-révolution vénézuélienne, soutenir le fascisme vénézuélien, comme il l'a fait avec les forces de salafiste qui essaient de prendre Damas. En raison de la perméabilité de la frontière Colombie-Venezuela, paramilitaires ont déjà infiltré Venezuela, produisant une situation favorable au mercenariat. Probablement les États-Unis envisagent déjà sérieusement une provocation qui pourrait déclencher un conflit à grande échelle. Malheureusement, pour le Venezuela Pacifique et en Amérique latine, tous du journaliste, indicateurs économiques, politiques et militaires point vers une telle éventualité.
Des facteurs politiques qui favoriseraient une intervention au Venezuela sont dirigent vers un point culminant, à l'intérieur et à l'extérieur du Venezuela. Des facteurs internationaux pourraient avoir une influence considérable sur le style et la stratégie de comportement impérial
La scène politique intérieure au Venezuela commence à changer. Depuis 2014, sénateurs démocrates a averti que les sanctions contre le Venezuela serait « contre-productif » de l'opposition vénézuélienne, entraînant de nombreux retards dans la mise en oeuvre des sanctions. Mais cela a changé. Le droit vénézuélien a perdu encore plus son terrain politique déjà mince dans une année électorale, ce qui incite le département d'Etat américain jeter les dirigeants de l'opposition vénézuélienne sous le bus, sachant que 90 % de la population vénézuélienne (selon étude de Hinterlaces publiée en début mars 2015) rejette intervention américaine.
Nous devons nous poser, il serait logique de croire que les services de renseignement américains ont négligé ce détail ? Ce serait absurde. Alors, pourquoi la maison blanche a décidé de détruire la base politique de l'opposition vénézuélienne ? La réponse devrait être évidente : il ne croit plus le scénario électoral démocratique est une façon « viable » pour produire un changement de gouvernement au Venezuela.
Quoi qu'ils pourraient envisager – et il est très probable que ce soit – est l'intervention américaine camouflée au Venezuela, inaugurant une période d'une guerre civile prolongée. Si une telle approche au Venezuela a prise en charge ou non n'est pas pertinent. Enquêtes en Irak en 2003 a montré que 87 % de la population irakienne (y compris les opposants de Saddam Hussein) a rejeté l'intervention américaine, mais il a été exécuté, sous le couvert de divers prétextes. Le deuxième plus importante – après des armes de destruction massive – présumées était « la libération d'un peuple sujet. » Si la population de l'opposition vénézuélienne commence à rejeter l'intervention américaine, comme chavistes ont fait pendant 15 ans, il sera hors de propos ; la « restauration de la démocratie » au Venezuela comme une excuse n'est plus entre les mains de l'opposition, est entre les mains d'Obama.
États-Unis d'Amérique a franchi le seuil d'intervention ouverte contre la révolution bolivarienne, ou dans les mots du président Nicolas Maduro: « Obama s'est engagé personnellement la tâche du Venezuela intermédiaire et me renverser ». L'heure décisive est arrivée.
Le 'décret' ne peut être qu'un test qui ne vient pas 'des hommes de l'ombres' mais plutôt des cerveaux ravagés de ceux qui veulent passer outre et reconnaissables à leurs pitoyables interventions çà et là dont le fameux '11 Septembre'.
Si le Venezuela représente une menace (pour les Etats-Unis), alors, en terme d'affinité, chaque pays d'Europe l'est 100 fois plus ! Et donc, faudrait-il s'apprêter à être quelqu'un du prochain sur la liste (si ce n'est déjà fait !). Comprenez que lorsqu'un pays rechigne à suivre la dictature, à lui baiser les pieds et tendre les fesses, cela ne peut être qu'un terroriste qui fait la fine-bouche !
Que pourrait-il s'ensuivre dans le monde ? Que les pays horrifié par encore tant d'assassinats boycottent le Coca-Cola ? Pepsi, Mc Donald et après ? Que leurs ambassades soient fermées aux States, et après ? Après ? Ils feront eux-mêmes sauter des garages Ford ou quelques restaurants qui oseraient afficher 'Langoustes américaines' au menu et déclencheront la guerre. C'est seulement là que des chefs d'Etats européens avoueront "C'est un fou ! C'est un malade !" après quelques millions de morts.
Monnaie forte, délocalisations, automatisation, pression actionnariale, optimisation fiscale: tels sont les cinq ingrédients de la pauvreté en Suisse, s’il faut les nommer. Alors que près de 10% de la population romande vit sous le seuil de pauvreté, ces cinq facteurs sont riches d’enseignement.
Le premier, le franc fort, qui ne date pas de l’abandon du taux plancher, entraîne une perte de compétitivité qui force les entreprises à se recentrer sur la production à très haute valeur ajoutée et à délaisser l’emploi industriel peu qualifié.
Le deuxième, les délocalisations, est lié au premier, mais aussi à la libre circulation et à la globalisation. Les délocalisations, elles aussi, réduisent les places de travail disponibles en Suisse pour les salariés moins qualifiés, emplois qui sont les premiers à migrer.
Le troisième, l’automatisation, est une tendance encore plus lourde, couplée à la digitalisation d’innombrables secteurs d’activité. La technologie est sans doute le facteur le plus profondément transformateur de l’économie aujourd’hui, et elle gagne très vite du terrain, laissant beaucoup de mains sur le carreau.
Le quatrième, la pression actionnariale, me semble un facteur explicatif essentiel dans ce débat: tout ce qui pousse aux deux facteurs précédents est l’exigence de rentabilité qu’ont les entreprises, surtout les plus grandes, sous la pression de leur actionnariat boursier.
Témoin de cette tendance, l’essentiel des bénéfices des entreprises mondiales ces dernières années a servi au rachat de leurs propres actions (afin de les faire monter encore en bourse) plutôt qu’à l’investissement dans l’emploi ou dans l’appareil productif. Cette exigence est reconnaissable à son lexique omniprésent qui va de «l’efficience» à la «rationalisation» en passant par la «productivité», la « performance» et la «compétitivité».
Avec les standards élevés de profitabilité qu’imposent les multinationales dans nombre d’industries, et jusqu’aux petits sous-traitants et fournisseurs, les contingents de travailleurs moins «performants» sont soit sous-payés, soit au chômage, soit sortis des statistiques de la population active.
La Suisse n’est d’ailleurs qu’un cas très modéré à cet égard, par rapport à des pays comme les Etats-Unis. Là-bas, si l’on prend par exemple les statistiques de créations d’emplois de février, qui s’élevaient à 295 000, on voit que l’essentiel de ces postes n’ont pas été pris par des chômeurs, mais par des personnes travaillant déjà, qui ont dû cumuler un deuxième, voire un troisième emploi. La prévalence d’emplois partiels sous-payés témoigne de la mauvaise qualité de ces nouveaux jobs, venus embellir les statistiques, mais sans teneur réelle.
Ces indices de paupérisation n’ont pour l’heure pas la même ampleur en Suisse. Mais il s’agit de s’en préoccuper. D’autant que ces quatre facteurs trouvent moins leurs causes en Suisse qu’à l’international. Il ne s’agit pas de sécheresses ou d’épidémies locales ou de régions économiquement sinistrées, mais de tendances internationales contre lesquelles il est difficile de lutter.
C’est encore plus vrai pour le cinquième facteur: la minimisation fiscale des plus grandes fortunes et entreprises, qui délocalisent le domicile de leurs avoirs. Cela rejette le fardeau fiscal sur les classes moyennes, paupérisées par cette contrainte, qui ne fera que s’accentuer à mesure que des Etats ruinés augmentent leurs aides sociales. Ces mêmes Etats devraient réfléchir à ce qui les a ruinés, initialement: les même s cinq facteurs qui ont ruiné leurs récipiendaires.
Gagnant les alliés occidentaux en tant que partenaires de la Banque de développement de la Chine: « Un coup aux efforts américains »
Mac Slavo 17 mars 2015 SHTFplan.com
Récemment, SHTF a souligné l'émergence de la Chine et leur objectif de devenir une grande partie de la nouvelle monnaie de réserve mondiale, et par conséquent un grand poids dans le nouvel ordre mondial.
Renminbi chinois se positionne pour grande bourse mondiale ; la Banque de développement du BRIC décolle, au grand dam de l'axe US de la finance mondiale ; et le FMI parle avec la Chine la probabilité d'y compris l'yuan dans le « panier de devises » qui composent les DTS, ou des droits de tirage spéciaux qui comprend déjà le dollar, la livre sterling, l'euro et l'yen :
La Chine pousse pour le Fonds monétaire International soutenir le yuan chinois comme une monnaie de réserve mondiale aux côtés du dollar et l'euro. Un fonctionnaire de la Banque centrale chinoise supérieurs a déclaré jeudi que le pays est « activement communiquer » avec le FMI sur la possibilité d'inclure l'yuan ou RMB, dans le panier de la droits de tirage spéciaux (DTS).
Maintenant, leadership américain est silencieusement je regarde partenaires Anglo – et établissement proche alliés dans le monde de l'après-guerre – Rejoignez les rangs avec la Chine sur sa banque de développement émergents. Blog de Washington rapporte :
Cette semaine, 2 principaux alliés d'US-2 de la « cinq Eyes »-ont ignoré les plaidoyers américains et a rejoint la Banque de développement nouvelle de Chine... alternative au FMI U.S.-dominé et ordonnance de prêt de la Banque mondiale. (Un troisième membre des cinq yeux – Nouvelle-Zélande – préalablement signés sur la banque chinoise).
Le Financial Times rapporte désormais que France, Allemagne et l'Italie ont tous accepté de rejoindre la Banque de développement international géré par la Chine, "livrer un coup aux efforts américains pour continuer de donner des pays occidentaux hors de la nouvelle institution."
Les pieds et le New York Times ont souligné la menace implicite d'hégémonie américaine depuis la seconde guerre mondiale... encore un autre signe que les choses changent :
Par l'intermédiaire de FT :
[La décision du Royaume-Uni de rejoindre la banque chinoise de développement a été effectuée avec] pratiquement aucune consultation avec les États-Unis. Nous sommes inquiets d'une tendance vers l'hébergement constant de la Chine, qui n'est pas la meilleure façon de se livrer à une montée en puissance. Via NYT :
Fondamentalement, Washington considère la venture chinoise comme un défi délibéré à ces institutions d'après-guerre, qui sont dirigées par les Etats-Unis et, dans une moindre mesure, le Japon et l'Obama administration a exercé une pression sur les alliés à ne pas participer au...
Ce qui est exactement à l'horizon pour la finance mondiale et le nouvel ordre mondial ? La Chine est clairement une grande partie de tout ce qui est à venir.
Par Philippe Silberzahn, le 17 mars 2015 dans Entreprise et management
… et pourquoi il faut arrêter de s’inquiéter chaque fois qu’on parle du développement de la robotique.
Nouvel épisode dans l’hystérie anti-moderniste française, la peur des robots. Chaque fois que je présente les récents développements en matière de science et technique dans un cours d’innovation, et quelle que soit l’audience, la première réaction de celle-ci est toujours celle de l’inquiétude. Les promesses de la biologie synthétique ? On va nous fabriquer des Frankenstein. Les miracles de l’informatique ? C’est Big Brother. Les développements incroyables de la robotique ? Ils vont nous piquer nos emplois. Revenons spécifiquement sur la question des robots. Les progrès récents de la robotique couplée à l’intelligence artificielle sont très rapides et font légitimement penser que de nombreux métiers seront à terme plus ou moins automatisés. Cela ne va pas sans traumatisme. On a tous en tête la révolte des Canuts de Lyon. Il existe toujours une substitution en matière de travail et de capital avec ses impacts sur l’économie. Lorsqu’une filature s’automatise, il y a trois impacts : Elle abaisse ses coûts, ce qui lui permet de vendre ses produits moins chers. Cela bénéficie donc aux consommateurs. Les progrès humains des deux derniers siècles sont au moins autant dus aux inventions scientifiques qu’à la baisse considérable des coûts des produits qu’elles ont permises. Cet aspect essentiel de la démocratisation des produits n’avait pas échappé à Schumpeter. Elle emploie moins de travailleurs, ce qui les rend disponibles pour d’autres industries. Elle achète des machines, ce qui alimente la croissance du secteur de la machine-outil (et de la robotique). Évidemment, une économie sans croissance ne sait quoi faire des travailleurs « libérés » et ils finissent au chômage. C’est le problème français : l’Allemagne a deux fois plus de robots que la France et un taux de chômage pourtant deux fois inférieur. Mais les deux autres impacts restent importants, et potentiellement plus importants que celui-ci. En tout état de cause, la clé pour cette transition est l’émergence de nouvelles industries et de nouveaux marchés.
Mais il y a un quatrième impact qui n’est que rarement mentionné et qui pourtant est fondamental : c’est que l’innovation permet la création de nouveaux marchés. Prenez l’exemple de l’automobile. Elle a mis les maréchaux ferrants au chômage, mais elle a créé un nombre incroyable de métiers et de marchés : chauffeur de taxi, location de voiture, station essences, assureurs, équipementiers, constructeurs de routes, auto-écoles, coureurs automobiles, campings, fabricants d’auto-radio, parkings payants, etc. De même, Internet a créé les webmasters, les sociétés spécialisées en optimisation de moteurs de recherche, les designers web, les spécialistes du big data, et nombre d’autres. Une innovation génère d’autres innovations en cascades qui sont autant d’opportunités économiques et sociales qui changent notre société et créent de l’emploi : l’économiste Tyler Cowen indique ainsi que pour faire voler un drone (avion sans pilote embarqué), il faut 168 hommes au sol, que l’armée US a du mal à recruter car les compétences sont nouvelles, alors qu’il n’en faut que 100 pour un chasseur F16 avec pilote.
Il ne faut donc pas commettre l’erreur de raisonner à propos de l’impact des robots sur notre économie en imaginant celle-ci est immuable, en utilisant le terme horriblement trompeur des économistes « toutes choses étant égales par ailleurs ». Car les choses ne sont jamais égales par ailleurs. Au contraire, les robots, comme toute innovation, vont permettre de créer des marchés inimaginables aujourd’hui, et ce sont ces marchés qui créeront de l’emploi. Lesquels ? Je ne sais pas. Mais des milliers d’entrepreneurs sont déjà en train de travailler sur la question pendant que nous pleurons. Faites l’exercice et essayer d’imaginer ces nouveaux marchés. Ça vous semble impossible ? Ridicule ? Sachez que chaque génération a été incapable d’imaginer l’impact économique et social des inventions de son époque. Le téléphone était un gadget. Le train un danger. Le phonographe servirait à écrire des lettres dictées. Le laser un gadget scientifique inutile (laser à rien !). Etc.
À moins de souscrire à une vue malthusienne de l’économie, fausse depuis 200 ans, et à l’idée également fausse selon laquelle nous avons atteint les limites de la croissance, c’est en tout cas sur cela qu’il faut miser : la capacité d’imagination de l’homme, sa seule vraie ressource, et inépuisable celle-ci.
(...) Pourquoi les robots créeront des emplois (...)
(...) Au contraire, les robots, comme toute innovation, vont permettre de créer des marchés inimaginables aujourd’hui, et ce sont ces marchés qui créeront de l’emploi. Lesquels ? Je ne sais pas. (...) !!!?
Bêh, en voilà encore un qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez ! TOUS ces 'robots', TOUTES ces machines sont NOS ESCLAVES. Des esclaves dociles, infatiguables et pas cher payés de l'heure qui TRAVAILLENT POUR NOUS !
Donc, facile d'imaginer le progrès où l'humanoïde sur son fauteuil à roulettes turbocompressor ou en oiseau à réaction iront chasser le perdreaux ou le lapin, iront cultiver des champs gérés par ordinateurs relayés aux satellites météo, iront tondre les moutons pendant que d'autres feront du tricot ! (ou iront attaquer des banques défendues par d'autres robots !).
Par Benoit Rittaud, le 18 mars 2015 dans Environnement
Tout au long de l’année 2015, le climathon récompense chaque semaine la plus belle pièce de propagande climatique de la semaine écoulée.
Le jury souhaite tout d’abord faire part de sa grosse déception : le site de la COP21, c’est-à-dire de la conférence des parties qui aura lieu à Paris à la fin de l’année, se révèle d’une bien piètre assistance pour trouver des vainqueurs potentiels. Voyez en effet cette capture d’écran du site, réalisée hier dimanche :
- voir fac-similé sur site -
Comme vous le constatez, tout est en anglais, si bien que rien de ce qui apparaît n’est exploitable pour notre francophone climathon. Si vous cliquez sur l’une ou l’autre de ces actualités, vous arrivez directement sur tel ou tel site anglophone tel que le Guardian. Simple site de renvoi vers des articles pêchés ailleurs, le site officiel de la COP21 n’est donc pas, pour l’instant, une référence digne de ce nom pour le climathon. C’est d’autant plus regrettable que, une fois encore, les occasions de s’émerveiller devant les efforts des compétiteurs francophones ne manquent pas. Ainsi de Laurent Fabius, ministre français des affaires étrangères, qui a tenté une nouvelle fois d’inscrire dans le vocabulaire officiel la confusion entre la météo et le climat en proposant, dans une récente allocution consécutive au passage du cyclone Pam, de constituer un dispositif de prévention des catastrophes naturelles appelé « alerte catastrophe climatique ». Le ministre fait ainsi un pas de plus vers cette définition qui figurera peut-être dans le dictionnaire dans quelques années :
« CLIMAT n. m. (lat. clima, inclinaison, mot gr.). Ensemble des phénomènes météorologiques défavorables qui se produisent ici ou là sur la planète.
• Parfois écrit avec une majuscule, le climat est en général considéré comme la conséquence des péchés de l’humanité. »
Le vainqueur de la semaine
Dans les émissions de télé-réalité, les téléspectateurs sont invités à voter pour choisir le candidat qui a leurs faveurs. L’initiative My Positive impact, annoncée en fanfare cette semaine, réinvente le concept en lui donnant la hauteur morale qui lui manquait : « On like souvent des choses futiles, pourquoi pas liker utile ? », demande ainsi (sur Libé) l’auteur de cette brillante initiative, Nicolas Hulot, vainqueur facile de cette semaine. Concrètement, les candidats gagnants, désignés sur une base régulière et choisis parmi les humbles (i.e. les petites structures sauveuses de planète), se verront attribués des « espaces médiatiques », tout comme en ont bénéficié en leur temps les Nabilla, Loana et autres Ayem. Après le succès de Nouvelle star et des Anges de la téléréalité, l’ancien présentateur vedette de TF1 ne pouvait pas laisser passer le train, d’autant que, selon ce qu’il explique à l’Express :
« [A]vec la COP 21, nous travaillons sur une tout autre échelle. Il s’agit d’un enjeu majeur qui concerne – n’ayons pas peur des mots – l’avenir de l’humanité. »
Dans cette même interview où il déclare « Ne mélangeons pas tout », Nicolas Hulot ajoute :
« Les projections établissent qu’un réchauffement au-dessus de 2 degrés entraînera le déplacement de 250 à 500 millions de personnes après 2050. Dans un monde sédentaire où chacun s’arc-boute sur ses frontières, ce n’est évidemment pas un facteur de paix. Voyez déjà les tragédies qu’occasionnent, au large de l’Italie, les flux migratoires ! Cela provoquera inéluctablement des inégalités, des frustrations, du terrorisme. »
Le déjà brillant vainqueur de la semaine 7 n’a donc vraiment pas peur des mots. En s’imposant en patron une nouvelle fois, Nicolas Hulot accède au statut de postulant sérieux au titre de champion d’hiver.
Pas très convaincant le Benoit Rittaud-du-jour encensant son idiot du bout-du-monde ! Bref, quoi de meilleur (s'il pouvait faire chaud !) que de voir déborder ce climat tropical sur 'nos terres' ? Et pourquoi que des gens crèveraient de vivre au fil des années à Madrid ou Marakech en climat de Guyane ? Et pourquoi la Guyane crèverait de passer en climat équatorial ? Ces pays devenus chauds (parfois désertiques jusqu'alors) craindraient-ils la pluie quotidienne ? Allez plutôt demander pourquoi il y a chaque année plus de morts de froid que de chaud en ce monde !
Par contre quand il parle de "les flux migratoires ! ", là, je pense qu'il parle des millions de touristes qui vont chaque années en Grèce, Italie ou Tunisie plutôt qu'à Copenhague ! Hahahaha !
Des jeux politiques avec toutes les catastrophes : cyclone de Vanuatu blâmé sur « changement climatique »
Jusqu'à présent, 24 sont confirmées morts au Vanuatu, un chiffre qui semble susceptible de s'élever. Environ 100 000 sont sans abri, selon le directeur local d'Oxfam, qui, si elle est exacte, est énormément dans un pays de 270 000. Il n'y a aucun doute que la nation a besoin d'aide.
Malgré le besoin pressant de résoudre les problèmes immédiats, les revendications prévisibles commencent déjà. Combien de journalistes prendront la peine de vérifier ces allégations contre l'histoire des cyclones au Vanuatu ? Accuweather répertorie un grand nombre, dont un en 1951 qui a tué 100 personnes lorsque les niveaux de gazcarbonique étaient juste 311 ppm. En 1987, une autre tempête a tué 48.
Le Président Baldwin Lonsdale blâme « changement climatique ».
Nations du Pacifique se considèrent comme sur la ligne de front du climat, changement, compte tenu de nombreux sont îles de faible altitude dangereusement exposés à la montée des eaux, et Lonsdale dit conditions météorologiques changeantes ont été en partie à blâmer pour la destruction.
« Le changement climatique contribue à la catastrophe au Vanuatu, » Lonsdale a déclaré aux journalistes au Japon, disant la pluie avait été exceptionnellement forte cette année.
Même le Président Hollande, hôte de la Convention de Paris plus tard cette année, est traire cette catastrophe : ".. .le cyclone « est un cri de nouvel pour la communauté internationale à prendre au sérieux sa responsabilité dans la lutte contre le changement climatique, qui touche surtout les personnes les plus vulnérables. »
Président Lonsdale a ensuite pour parler de la destruction, mais il n'était probablement pas penser à la signifient de ses commentaires sur son gouvernement à l'élaboration de programmes :
"Après tout le développement, nous avons fait pour les deux dernières années et ce grand cyclone est venu et tout détruit... toute l'infrastructure, le gouvernement a... construit. Complètement détruite. » — Canberra Times
Vanuatu est régulièrement frappée par des cyclones. Serait temps de réévaluer les codes du bâtiment ?
Voici l'effet du gazcarbonique sur les cyclones du Pacifique Sud. Si il est au volant de cette tendance, clairement nous avons besoin de davantage de gazcarbonique .
- voir graphique où les cyclones sont en diminution sur site -
Nombre et l'intensité des Cyclones dans le Pacifique Sud |Source : rencontré Service Blog http://blog.METSERVICE.com/2013/10/Tropical-Cyclone-Season-2013-14/
président Lonsdale aurait pu croire être confus, mais d'autres devraient savoir mieux.
Scientifiques de Mashable contacté dit la tempête intensifié rapidement avant de frapper le Vanuatu, aidé par une zone d'eaux océaniques anormalement doux et des conditions atmosphériques favorables. Températures de l'océan dans la zone où le cyclone intensifié ont été jusqu'à 2 degrés Celsius au-dessus de la moyenne pour cette période de l'année (3,6 degrés Fahrenheit).
Certains — mais pas tous — de la mer, des anomalies de température de surface dans le sud-ouest de l'océan Pacifique sont probablement liés au réchauffement de la planète, selon Kevin Trenberth, un chercheur de climat avec le National Center for Atmospheric Research à Boulder (Colorado), ainsi que d'autres experts. Selon Trenberth, sur environ 0,6 degrés Celsius, soit 1,1 degrés Fahrenheit, la température de l'océan des anomalies "peuvent être imputés sur le réchauffement global anthropique" tandis que le reste est "naturel"...
Trenberth apparemment peut regarder ce bruit (ci-dessous) et voir que le gazcarbonique est responsable de 0,6 C de l'anomalie de 2C. Ses modèles ne peuvent pas obtenir la bonne moyenne mondiale, mais ils ont un aperçu sur cette échelle minuscule...
- voir carte de l'Australie sur site - Image Weatherbell Analytique Au moins un scientifique met un frein minuscule sur le battage médiatique :
Recherches sur le climat a montré que les cyclones tropicaux dans plusieurs bassins océaniques sont de plus en plus forte et durable plus qu'auparavant. Toutefois, le sud-ouest du Pacifique, où le Cyclone Pam s'est produite, n'est pas un de ces domaines, peut-être en raison de la rareté relative des données là.
Kerry Emanuel, un météorologue au MIT qui est un éminent chercheur examine les tendances mondiales liées au réchauffement de la planète des tempêtes tropicales et ouragans, dit Mashable que pas beaucoup dire de tendances dans les environs de Vanuatu.
Bien qu'Emanuel ne peut résister à un épouvantail et une revendications ambitieuses sur les modèles :
"Ironiquement, c'est une partie du monde où nous n'observons pas de toute tendance à la hausse significative dans l'Etendue de cyclone tropical, et quelques modèles prédisent des tendances à la hausse il par suite de réchauffement de la planète," a-t-il déclaré dans un e-mail.
Emanuel implique ailleurs dans le monde montrent « Etendue de la vers le haut » ? Lesquels ? Le Global accumulé Cyclone Energy Index tombe.
Et quels modèles a obtenu le droit de prédictions de cyclone ? Ont-ils également aider à la température du globe droite ?
En l'occurrence, les tempêtes ne sont pas de s'aggraver en Nouvelle-Zélande soit :
- voir graphique sur site - … Il devrait y avoir un graphique plus à jour sur les Fidji (quelqu'un peut-il trouver une ?), mais il semble que Fidji a eu beaucoup de cyclones, même lorsque les niveaux de gazcarbonique étaient faibles et idéal.
- voir graphique sur site -
Source : les périls naturels et évaluation des risques intégrée dans les îles Fidji [PDF]
Les cyclones ne sont également pas de s'aggraver en Australie. (Il serait bon si la nomenclature mis à jour ce graphique).
- voir graphique des cyclones en diminution sur site - Source :nomenclature
La ligne du bas : Personne ne devrait utiliser leurs souffrances pour faire des réclamations fausses, insupportable et politiques. Je souhaite à tous de Vanuatu le meilleur avec leur reconstruction, et nous espérons que le péage ne monte pas.
- Related posts : faire des tempêtes tropicales sont en corrélation avec le gazcarbonique ? En un mot — non h/t à Steve Merci.
Les Présidents Baldwin Lonsdale, Hollande ou Obama ne sont PAS DES SCIENTIFIQUES ! et, prétendent (au travers d'escrocs les entourant) en savoir plus que 31487* scientifiques qui ont signés la pétition contre l'escroquerie d'Al Gore et son 'Global Warming' en 1997 à Kyoto !
D'après le département d'État américain, les États-Unis ne soutiennent pas les coups d'État
mardi 17 mars 2015
C'est la bonne blague du mois du porte-parole du département d'état américain, Jen Psaki. Une journaliste lui demande de réagir aux déclarations du Venezuela qui affirme que plusieurs personnes ont été arrêtés et qu'elle préparaient un coup d'état avec l'appui des Etats-Unis. Ce à quoi la comique de service réponds: "Ces accusations, comme toutes les précédentes accusations sont ridicules. Notre politique extérieure de longue date ne donne pas son appui aux transitions politiques via des moyens non constitutionnels. Les transitions doivent être démocratiques, constitutionnelles, pacifiques et légales.
Nous avons vu à de nombreuses reprises le gouvernement vénézuélien tenter de se soustraire à ses propres agissements en blâmant les Etats-Unis ou d'autres membres de la communauté internationale. Ces efforts reflètent un manque de sérieux de la part du gouvernement vénézuélien dans la gestion de la grave crise qu'elle traverse".
Donc Psaki ose nous dire en conférence de presse que les Etats-Unis n'organisent pas de coup d'état en gros et que c'est une politique de longue date...en plus. Ah bon?
- voir clip sur site -
Voici de quoi lui rafraîchir la mémoire avec cette liste non exhaustive de coups d'État supportés (voir carrément organisés de bout en bout) par les Etats-Unis:
Syrie 1949 Iran 1953 Guatemala 1954 Tibet 1955–70s Indonésie 1958 Cuba 1959 Iraq 1960–63 Congo 1960–65 République Dominicaine 1961 Sud Vietnam 1963 Brésil 1964 Ghana 1966 Chili 1970–73 Argentine 1976 Afghanistan 1979–89 Turquie 1980 Pologne 1980–89 Nicaragua 1981–90
Jen Psaki, la championne toute catégorie de l'inversion accusatoire n'a pas froid aux yeux. Même les journalistes de la conférence de presse n'en croient pas un mot.
La Galice demande aux Etats-Unis d'Amérique de ne pas provoquer plus de guerres pour piller les richesses des autres nations
19 organisations de solidarité et de militants des droits de l'homme de la Galice étaient concentrées dans la rue de Vigo, en Espagne, pour exprimer leur refus contre l'ingérence américaine et à l'appui de la révolution bolivarienne.
18/03/2015
Dans un communiqué, exprimé publiquement: « encore une fois, l'impérialisme américain veut accabler, décomposer une nation souveraine. Cette fois, placer le curseur sur le Venezuela, la plus grande vérifié la réserve d'huile sur la planète et tente d'abattre les réalisations d'un peuple qui veut être un protagoniste grâce à son histoire et la propriété de leurs terres et leurs ressources ; un peuple libre et indépendant qui ne veut pas garder l'allégeance à une règle ou de la dictature, établissant des relations de respect et d'égalité avec les autres peuples du monde".
Les organisations qui ont participé à cette activité ont été ; Association « Hugo Chávez » bolivarienne Galego, association d'amitié cubaine Galego Francisco Villamil, Assemblée républicaine, gauche (Nova Esquerda socialiste Galega - Fédération républicaine), ANOVA - Irmandade Nacionalista, nationaliste bloc Galego (BNG), une unité centrale des enseignants (coupe), Comité Oscar Romero, Confederación Intersindical Galega (CIG), gauche unitaire, Fronte populaire Galega (Fpg), Galiza Nova, Lumes mer, parti communiste de la Galice (Pcg), parti communiste Do Pobo Galego (Pcpg)Deux peuples de parti communiste d'Espagne (Pcpe), Parti humaniste, Ferroviario-Intersindical Union Xuventudes communistes de Galice. Avant le décret émanant des États-Unis déclarant le Venezuela comme une menace pour la sécurité de cette nation, l'express a montré que: "Ce n'est pas autre chose que le prélude à une déclaration de guerre", en ce sens, rejeter la mesure: "assez, déjà provoquant des guerres et des souffrances partout pour vous emparer de la richesse des autres Nations." Yankee, rentrer à la maison! "."
Le collectif question ces faits et dire: "Comment menacer Venezuela aux États-Unis ? des milliers de kilomètres, sans armes stratégiques et utilisation des ressources ou des fonctionnaires pour avoir conspiré contre l'ordre constitutionnel de nous - comme si ils le font contre le Venezuela-"." De même, considère que cette mesure US en un an des élections législatives au Venezuela « réaffirme une fois de plus la nature interventionniste de la politique étrangère américaine ».
Cette nouvelle action sous la pression des Etats-Unis « a fait que les gouvernements d'Amérique latine et des Caraïbes sont conscients de cette situation et qu'il sont nécessaire, plus que jamais, l'union, la solidarité internationale de répudier tout acte qui pourrait menacer la paix et la tranquillité de la région ».
Enfin, organisations et collectifs gallegos a réitéré « un soutien inconditionnel au processus bolivarien, le gouvernement légitime du Président Nicolás Maduro Moros et au peuple frère du Venezuela, personne n'a le droit d'intervenir dans les affaires intérieures d'un peuple souverain! » ; Venezuela est respecté, les yankees de rentrer à la maison!
Le Consul général, Mónica Alejandra Sánchez Morles, au nom du peuple du Venezuela a remercié les actions de soutien par le collectif de la Galice et a rappelé que "le Venezuela est un pays libre et indépendant qui croit en la paix, la souveraineté nationale et l'application des lois internationales sans l'intervention d'autres pays en lso affaires internationales des autres. Notre vocation est de parler et nous exigeons le respect de notre souveraineté, "a-t-il déclaré.La fin.
Système de vente pyramidale plus grand du monde : Comment tracer des banques pour s'emparer de votre propriété et la vie
Mardi 17 mars 2015 par: J. D. Heyes
(NaturalNews) Ici chez Natural News, nous avons souvent informés nos lecteurs à diversifier leurs actifs, parce qu'en temps de crise économique, il ne fait aucun sens de garder tous vos oeufs dans le même panier.
Une des façons d'accomplir la diversification de votre portefeuille est de ne pas mettre tous vos actifs dans une banque. Il y a plusieurs raisons à cela, pas le moindre de ce qui est parce que, quand les temps sont durs, les gouvernements désespérées raid comptes bancaires, comme l'a établi notre rédacteur en chef, Mike Adams, le Ranger de la santé, en rendant compte du début du grec économique s'effondrer il y a quelques années.
Une autre raison pour éviter certains actifs des banques est parce que le système bancaire est lourd de risques--risques qui devient plus prononcée quand les gouvernements aller voyous, monnaies dévaluent et économies se bloquer.
Comme le Blog de survie moderne a noté en ce qui concerne « la réserve fractionnaire bancaire » des méthodes utilisées par les grandes institutions financières :
La Banque commence le système de vente pyramidale en prenant votre dépôt (dont vous pourriez penser soit placé dans la voûte) et ils prêt la plupart du dehors. En fait, en général, avec quelques variations, pour chaque $1 dollar que vous effectuez un dépôt, la Banque prêtera à environ 10 $. En d'autres termes, la Banque utilise vos dépôts à prêter plus (beaucoup plus) qu'ils ont dans les réserves afin de faire de gros profits. C'est « Fractional Reserve Banking. » Les banques gardent seulement une fraction de la somme globale sous la main.
Chypre-comme « caution-ins »
Le régime fonctionne tant qu'il n'y a pas fonctionne sur les banques, avec des dizaines de millions d'américains demandant tout leur argent déposé en même temps.
Qui plus est, les notes de site dans un rapport distinct, bancaire nouvelles règles adoptées par le groupe G20 des pays riches dernier automne font vos dépôts encore plus risqués :
Au cours de la prochaine crise bancaire, toute « argent » que vous et j'ai dans la Banque sera « libéré sous caution-in » après un effondrement financier. Et si vous pensez que votre argent est protégé avec FDIC du votre compte bancaire backing, détrompez-vous.
Au cours de la récente réunion du G20 (mi-novembre), les pays membres ont décidé que vos dépôts bancaires deviennent propriété de la banque si une crise il décroche.
Langue contenue dans le nouvel accord décrit "caution-in" par opposition à la traditionnelles « renflouements."
Une caution est essentiellement une banque de répartir tout ou partie des avoirs déposés afin d'empêcher son échec :
[A] caution-in, qui est un pouvoir légal d'une autorité de résolution (par opposition aux arrangements contractuels, tels que les exigences de capital contingent) à restructurer le passif d'une institution financière en difficulté en écrivant ses dettes non garanties et/ou converti en capitaux propres. Pouvoir légal en liberté sous caution est destiné à une recapitalisation rapide et la restructuration de l'institution en difficulté.
Pouvoir légal
Il est important de définir quelques choses et quelques termes, tels que "la dette non garantie." Dépôts composent la plus grande classe de dette non garantie dans n'importe quelle banque. Ainsi, une banque insolvable seront solvant (ou au moins mettre sur une trajectoire de solvabilité) en tournant les dépôts dans les capitaux propres, ou stock de banque qui pourrait devenir sans valeur sur le marché ou être ligoté pendant une longue période dans les procédures de résolution.
Il s'agit d'un pouvoir légal, donc confiscations de la Banque de Chypre-style deviendra la loi du pays--et les coûts de tels seront supportés par les déposants.
La société fédérale d'assurance-dépôt ou FDIC, est censé pour assurer les dépôts allant jusqu'à 250 000 $, mais dans le contexte d'un fiasco d'effondrement ou marché monétaire systémique, il n'y a aucune garantie que le gouvernement fédéral aura les fonds nécessaires pour réparer sa promesse (surtout quand notre propre économie pourrait-on dans par l'énorme quantité de dette que le gouvernement a engagé ces dernières décennies). Le FMI « note de discussion du personnel » de 2012 est disponible ici.[PDF] :
Il est important de tenir compte que le jour 'où çà va mal' c'est TOUT LE MONDE qui voudra SON ARGENT et, même s'il n'en est donné qu'une petite partie chaque semaine VOUS NE L'OBTIENDREZ JAMAIS EN TOTALITE ! (car ils n'ont pas la somme et ne l'auront JAMAIS)
27 test plus positif pour la tuberculose au nord-est du Kansas école secondaire
Par: Associated Press Posté le: Mer 11:10, le 18 mars 2015 Par: Associated Press
OLATHE, Kan (AP) - Vingt-sept autres personnes ont été testés positifs pour la tuberculose à une Kansas Eastern High School.
Les agents de l'État et du comté santé ont fait l'annonce mercredi après que des tests ont été effectués sur plus de 300 étudiants Olathe Northwest High School et membres du personnel qui ont été en contact avec un étudiant infecté.
Rapporte le Kansas City Star que les fonctionnaires ont commencé à appeler les gens qui testent positif sur lundi. Les personnes sans signe d'infection recevront des lettres.
La tuberculose peut se propager par la toux et les éternuements. Les symptômes comprennent une mauvaise toux pendant trois semaines ou plus, douleur thoracique, faiblesse ou de fatigue, et des crachats de sang. Les personnes atteintes de la maladie sont les plus susceptibles de se propager à d'autres avec lesquels ils ont un contact prolongé.
Obama: «Inquiétant» Ce denie climatique préside le Comité de l'environnement
Par Caitlin MacNeal Publié 17 mars 2015, 07:34 HAE 299
Le président Obama a déclaré dans une interview avec le vice Nouvelles publié lundi que c'est "inquiétant" que le sénateur James Inhofe (R-OK), le président du Comité sénatorial sur l'environnement et des travaux publics, ne croit pas que le changement climatique est réel.
Inhofe a récemment lancé une boule de neige sur le plancher du Sénat pour tenter de réfuter l'existence du changement climatique.
Vice fondateur Shane Smith a mentionné l'incident au président Obama, tout en discutant le réchauffement climatique.
"C'est inquiétant", a déclaré Obama Vice Nouvelles .
Obama a ajouté que Sasha et Malia ont une meilleure compréhension du changement climatique que sa génération fait, et qu'il pense que finiront par changer les croyances des hommes politiques sur le changement climatique.
"Je vous garantis que le parti républicain devra changer son approche au changement climatique parce que les électeurs vont insister là-dessus," a t-il dit.
Il a ajouté qu'il "ne peut pas reprocher à quelqu'un« qui est plus préoccupé par les prix du gaz que le réchauffement climatique.
"Dans certains cas, les fonctionnaires si, vous avez élus qui sont compères pour les compagnies pétrolières ou l'industrie des combustibles fossiles, et il y a beaucoup d'argent impliqué. Généralement au Congrès, les comités de compétence, comme les comités d'énergie, sont peuplées par des gens des lieux qui pompent beaucoup d'huile et la pompe beaucoup de gaz ", a dit M. Obama.
Smith a également dit au président que la question supérieure vice Nouvelles reçu des lecteurs était sur la légalisation de la marijuana.
"Tout d'abord, il ne devrait pas être la priorité numéro un des jeunes", a déclaré Obama en réponse. "Mettons les choses en perspective. Les jeunes, je comprends que c'est important pour vous. Mais vous devez penser sur le changement climatique, l'économie, l'emploi, la guerre et la paix. Manière Peut-être en bas, vous devriez penser à la marijuana."
C'est la confrontation entre les scientifiques (les vrais) et le gouvernement ou journalistes de la presse gouvernementale qui se prennent pour des scientifiques ! Sans avoir fait même 1 heure d'étude !
Républicains cherchent à réduire «réchauffement planétaire» de recherche sur le budget de la Défense
11:53 18/03/2015 Michael Bastasch
Les législateurs républicains ont dévoilé leur proposition 2016 de budget, qui semble éliminer le déficit budgétaire dans la prochaine décennie et cela signifie des réductions de dépenses. Un lieu, en particulier, le GOP cherche à réduire: les dépenses de défense du gouvernement fédéral sur la recherche du réchauffement climatique.
Les républicains ont proposé de réduire les programmes mondiaux de recherche de réchauffement au Département de la Défense et de la CIA.
"Le ministère de la Défense et de l'Agence centrale de renseignement, deux des organismes les plus importants de notre appareil de sécurité nationale, dépensent actuellement partie de leur budget étude des changements climatiques," les notes budgétaires du GOP dans une section détaillant les moyens de "éliminer les redondances et mettre fin à la abus ou de détournement de l'argent des contribuables ".
Les républicains ont longtemps été critique des efforts du Pentagone à "passer au vert" et réduire leur dépendance aux combustibles fossiles - retenir coûteuse "Green Fleet" de la Marine ? Plus récemment, le GOP a critiqué le président Barack Obama pour dire que le réchauffement climatique était une menace pour la sécurité nationale plus grand que le terrorisme.
En 2013, la Maison Blanche a indiqué que 18 organismes fédéraux financés programmes de réchauffement de la planète, y compris la recherche scientifique, de l'aide internationale sur le climat, incentivizing technologie et subventions de l'énergie renouvelable aux producteurs d'énergie renouvelable. Au total, le gouvernement a dépensé $ 22,2 milliards lutte contre le réchauffement climatique.
Plans républicains de réduire le financement de la recherche sur le réchauffement climatique est également livré après législateurs démocrates ont lancé une enquête de scientifiques sceptiques du réchauffement climatique. Les législateurs ont également lancé une enquête sur les entreprises et les organisations qu'ils croyaient être payer scientifiques pour la recherche critique de la soi-disant «consensus climatique."
La communauté scientifique, cependant, ont riposté, appelant l'enquête lancée par l'Arizona Rep. Raul Grijalva et d'autres législateurs une "chasse aux sorcières" destinée à intimider les scientifiques qui avaient différents points de vue que l'administration Obama.
"Singulariser publiquement chercheurs spécifiques basées sur les perspectives qu'ils ont exprimé et impliquant un défaut de divulguer de manière appropriée les sources de financement - et le questionnement ainsi leur intégrité scientifique - envoie un message effrayant à tous les chercheurs universitaires,« l'American Meteorological Society a écrit à Grijalva .
"M. Les lettres de Grijalva véhiculent une menace implicite mais parfaitement claire: la recherche d'alarme contester sur le climat devrait cesser de peur que les universités qui emploient ces personnes encourent inconvénients massive et dépens et scientifiques titulaires de ces vues ne devrait pas offrir le témoignage au Congrès, " Richard Lindzen, un scientifique du climat à l'Institut de technologie du Massachusetts, a écrit dans le Wall Street Journal .
Maison républicains proposent de couper $ 5,5 trillions des dépenses publiques au cours de la prochaine décennie et éliminer les déficits annuels du budget fédéral. La proposition de budget prétend réduire les programmes fédéraux redondants, de rationaliser le processus de réglementation, simplifier le code des impôts et d'abroger Obamacare.
Républicains soulignent également leur budget élimine le déficit budgétaire sans augmenter les impôts.
"Aujourd'hui, notre nation face à des défis budgétaires et économiques considérables et, si rien ne est fait, un avenir de moins de possibilités et de faibles attentes," président de la commission budgétaire de la Chambre Rep. Tom Price de la Géorgie a déclaré dans un communiqué.
«Dans ce budget, nous avons embrassé l'esprit d'innovation du peuple américain en mettant en avant des politiques qui peuvent fournir des résultats concrets et que l'autonomisation des individus, des familles, créateurs d'emplois et de nos collectivités pour construire un avenir plus sûr plus fort», a dit Price.
Le budget GOP serait faire des coupes budgétaires tandis que les programmes en augmentant les dépenses de défense aux niveaux actuels et la réforme de l'admissibilité pour les rendre financièrement viable dans les prochaines décennies.
Mais les démocrates ont tourné en dérision le budget, en disant qu'il réduit le financement des programmes cruciaux que les Américains comptent sur tout donner des allégements fiscaux aux riches.
«Nos budgets sont rien de moins qu'une déclaration de nos valeurs," chef de la minorité Maison Rep. Nancy Pelosi de la Californie a déclaré dans un communiqué. «Les valeurs de républicains sont claires: allégements fiscaux pour les ultra-riches et aucune préoccupation pour les difficultés rencontrées par les Américains qui travaillent dur."
(...) Barack Obama pour dire que le réchauffement climatique était une menace pour la sécurité nationale plus grande que le terrorisme. (...) !!! Et dire qu'il est... président des Etats-Unis !! C'est ce qu'ils appellent en France "L'immigration positive" !!
Sanctions vénézuéliennes, la domination américaine et l'élite au pouvoir
RépondreSupprimerPar Michael S. Rozeff
17 mars 2015
Quels sont les objectifs réels de politique étrangère du gouvernement américain ? Ils sont cachés sous sa rhétorique et de la propagande. Ils sont submergés et gardés submergés par les médias et même par les universitaires et les historiens qui étudient ces questions. Ces objectifs ne sont certainement pas bien comprises par la large publique ou acceptée comme les objectifs réels. En dehors de commentateurs qui cherchent à articuler ce que ces objectifs sont assez souvent en désaccord ou mettre l'accent sur des facteurs différents. N'ayant pas de connaissances d'initié des véritables motivations derrière les actions de politique étrangère, la plupart en dehors des commentateurs ont à faire avec des suppositions.
Envisager un décret émis par Obama sur 9 mars 2015 qui sanctionne sept vénézuéliens. Rien dans ce qui explique les sanctions a toute crédibilité. C'est totalement un brouillard de la propagande et le détournement des buts réels qui ne sont jamais mentionnés. La première phrase dans le feuillet est tout simplement ridicule et une fabrication totale qu'aucune personne sensée ne peut croire :
"Le président Obama a fait aujourd'hui un nouveau décret (E.O.) déclarer une situation d'urgence nationale en ce qui concerne la menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale et de la politique étrangère des États-Unis posés par la situation au Venezuela".
Il faut comprendre que cette langue est contenue dans un document officiel délivré par la maison blanche. Rien de bon peut sortir d'un système qui pousse régulièrement des idées fausses, de mensonges et de fabrications comme ça. Les résultats sont cynique à l'égard de la Loi, secret du gouvernement, absence de responsabilité gouvernementale, isolement des représentants des électeurs, l'orgueil chez les fonctionnaires, mépris caché au public, méfiance et l'encouragement pour les fonctionnaires d'employer la puissance. Les mensonges de cette ordonnance et l'ampleur sont toxiques.
L'ordre poursuit ses objectifs moraux de punir les divers accusés pour leur mauvaise conduite de la liste :
« Cette nouvelle autorité vise à personnes participent ou responsables de l'érosion des garanties des droits de l'homme, de la persécution des opposants politiques, la restriction de la liberté de la presse, utilisation de la violence et les violations des droits de l'homme et les abus en réponse aux protestations antigouvernementales et arrestation arbitraire et la détention de manifestants antigouvernementaux, ainsi que la corruption publique importante de hauts fonctionnaires au Venezuela ».
(suite en dessous:)
Rien ne pourrait sonner plus raisonnable, et rien n'est encore moins crédible que cette déclaration. Pourquoi ? Parce que dans d'innombrables autres cas se transforme non seulement les Etats-Unis ferment les yeux sur les mêmes trie des allées et venues mais soutient en réalité pleinement leur. Les États-Unis soutient actuellement l'Ukraine (la junte de Kiev) tandis que ses services de sécurité et certaines forces armées ont été torturer des prisonniers qu'ils ont capturés. Les États-Unis eux-mêmes engagés dans la torture et ne le n'a pas encore punis ceux qui étaient responsables. Les États-Unis a employé des moyens de guerre qui a produit des droits de l'homme systématiques violations des ordres de grandeur pire que quoi que ce soit au Venezuela. Aux États-Unis a appuyé des escadrons de la mort en Amérique centrale. Le gouvernement américain fait peu pour influencer le comportement ignoble de la police locale et les tribunaux dans ce pays. Aux États-Unis a toujours appuyé d'Arabie saoudite et à proximité des États que les deux emploient des pratiques du même genre condamné dans cet ordre et ont soutenu les terroristes d'ISIS. L'administration Obama a été très dure sur les journalistes et les informateurs, paralysant ainsi liberté de la presse.
RépondreSupprimerIl a été marqué instabilité au Venezuela et de la répression. Beaucoup pire répression se passe en Ukraine par son gouvernement, celui-là même que les États-Unis soutient et est aidé dans ses efforts militaires.
On ne peut atteindre la conclusion que les justifications dans l'ordre exécutif sont fausses.
Cela nous laisse spéculer sur ce que sont les véritables motivations. À l'origine de celui-ci est que le gouvernement américain est alarmé par l'indépendance étant exposée par le Venezuela et plusieurs autres gouvernements d'Amérique latine. L'impérialisme est un facteur fondamental, mais ceci nécessite une position dominante des Etats-Unis. Il y a des manœuvres politiques au Venezuela et les voisins des terres cette cravate directement aux questions économiques. Par exemple, la Chine a une présence au Venezuela qui est en concurrence avec les intérêts américains. Le Venezuela est un producteur de pétrole important. Venezuela est formant une banque du Sud conjointement avec l'Argentine, Brésil, Paraguay, Uruguay, Bolivie et Equateur. Ces mouvements politiques et économiques rappellent une des avancées qui ont été déployées par Kadhafi et la Libye, avant leur destruction par les forces américaines et l'OTAN.
Sanctions aux fonctionnaires vénézuéliens sont un avertissement. Ils sont une tape sur la main pour avertir le gouvernement de mesures plus sévères possibles. Violations des droits de l'homme sont un écran de fumée. La vraie cible est le gouvernement et le véritable objectif est le contrôle des politiques économiques par les États-Unis Les Etats-Unis ne veut pas voir des pays sud-américains, établir des liens à des pays comme la Chine et la Russie.
(suite en dessous:)
La politique américaine en Ukraine et au Moyen Orient est la même. Il vise à briser l'influence russe sur sa périphérie, y compris l'Ukraine. Condamnations de l'agression de Poutine et la Russie sont des écrans de fumée de la propagande. Au Moyen-Orient, les Etats-Unis veulent contenir l'Iran. En Extrême-Orient, les Etats-Unis veulent contenir la Chine. Les États-Unis cherche domination en Asie centrale aussi, comme en Afghanistan.
RépondreSupprimerDans toutes les grandes régions du monde, le seul facteur qui explique plus clairement la politique étrangère américaine est une quête de l'hégémonie des États-Unis incontestable et incontestée. Les groupes ou les intérêts qui se cachent derrière cette quête sont un sujet de débats. D'une manière générale, nous pouvons les appeler les intérêts impériaux ; mais qui n'est pas de les identifier clairement. Il y a ceux qui voient une cabale de types Bilderbergers et la Commission trilatérale. D'autres voient des banquiers internationaux. Quelques-uns voir les Juifs ou les sionistes ou les Rothschilds. Le complexe militaro-industriel est une possibilité réelle.
Il y a une sorte de club d'élite de puissance-demandeurs et utilisateurs chevronnés. La composition change au fil du temps, mais les idées et la philosophie directeurs ne changent pas. L'objectif stratégique reste le même, mais changent les étapes pour y parvenir. Les membres, faute d'un terme plus précis, ne sont pas complètement Unies. Ils ont des divisions. Ils communiquent et écrire des documents de position. Ils jockey pour le pouvoir et d'influence. Ils protègent le système et le club, dont sont issus les agents politiques qui gèrent la politique étrangère américaine. Le club a eu la longévité. Il a une façon assez commune et standard de communiquer ses objectifs pour les rendre agréable sonore et la morale, comme dans ce décret. Il fusionne autour des ennemis de la journée. Membres occasionnels éclairerait les révélateurs sur les vrais motifs et objectifs. En fait, c'est assez souvent le cas. Mais la grande majorité des communications de presse livrer la ligne club (ou partie), noyade la vérité des motivations de ses membres.
Ceux en dehors du club peuvent y adhérer et devenir « un des gars » en adoptant la ligne du parti. Les experts et professeurs cela volontairement, sont récompensés par des postes, des équipements, des accès aux puissants et ceux dans le savoir, les conseils qui peuvent être mis à profit, faveurs et les gratifications de puissance. Peut donc les hommes d'affaires ou des militaires. Collège fraîches recrues peuvent rejoindre le club à des échelons inférieurs et avancer s'ils ont les types de compétences que ce système trouve utile. L'élite a besoin des gens brillants et les attire ; pouvoir, privilège, promotion et les renforts de plus-UPS les attirent. Il ne prend aucune religion particulière, classe, sexe ou affiliation à un parti politique pour entrer dans cette élite. En fait, il pourrait être utile de croire la propagande de l'élite et la vision du monde, c'est-à-dire, de croire en l'exceptionnalisme américain, mais ce n'est pas indispensable. Hypocrites sont les bienvenus dans le club aussi, tant qu'ils remorquer la marque.
(suite en dessous:)
À mon avis, il n'y a aucun groupe qui a été exécuté cette élite et orchestré de ses nombreux déplacements au fil des décennies. Les gens au centre du club qui ont une influence plus politiques changent. L'élite au pouvoir est fluide. Les motivations des personnes en cause varient. Leurs origines varient. Il n'y a aucun consciente dans les coulisses plan secret qui est mené par un groupe restreint d'individus. La situation est différente de celle. Au contraire, il y a une coalescence des personnes et des intérêts divers autour d'une vision commune. Ce rassemblement se produit grâce à la présence centrale d'un État puissant. Sans que les membres de l'élite au pouvoir aurait un beaucoup, beaucoup plus de difficulté à trouver le mutuellement, s'alliant avec l'autre et de devenir une force. L'entrée ensemble utilise l'État comme le point de raccordement, et il utilise l'État comme l'instrument pour exercer le pouvoir. La formulation des postes ou des politiques qui servent les moyens à la fin globale est complexe.
RépondreSupprimerL'objectif fondamental de la domination globale américaine ou hégémonie l'emporte sur bien plus de cent ans car c'est un objectif qui fusionne le groupe et en même temps offre les membres individuels les meilleures opportunités pour atteindre leurs objectifs individuels et de satisfaire leurs motivations, qui peuvent varier. L'État et la domination mondiale de l'État sont une sorte de bouclier et l'épée qui protègent et la puissance de l'élite au pouvoir du projet.
Autres empires et des puissances concurrentes peuvent fonctionner à peu près la même façon. Nous avons besoin que de supposer que tous repose sur la volonté de domination. États surviennent à cause de cette volonté de domination, et le processus est aidé dans une certaine mesure par la crainte que les étrangers vont dominer à moins que l'État est puissant. L'État fournit un point focal, ou point d'attraction pour exprimer cette volonté.
La version américaine a été particulièrement réussie car il a eu une Fondation dans une économie productive qui existaient pour des raisons indépendantes des politiques de l'élite au pouvoir. Il y a aussi en quelque sorte un fondement idéologique. Une Fondation économique peut-être pas indispensable, cependant. Il existe de nombreux cas où les gens s'unissent autour de croyances religieuses ou des convictions idéologiques, produisant un État et une élite de cette façon.
https://www.lewrockwell.com/2015/03/michael-s-rozeff/us-power-elite-seeks-global-domination/
Défaite d’Obama : la totalité des gouvernements sud-américains lui demande de retirer son décret contre le Venezuela
RépondreSupprimerThierry DERONNE
Cinglante défaite pour Barack Obama et nouveau pas dans l’unité et la souveraineté latino-américaines : tous les Etats membres de l’Union des Nations Sud-Américaines (Unasur), à savoir l’Argentine, la Bolivie, le Brésil, le Chili, la Colombie, l’Équateur, le Guyana, le Paraguay, le Pérou, le Surinam, l’Uruguay et le Venezuela se sont réunis en session extraordinaire à Quito ce samedi 14 mars 2015 pour manifester leur rejet unanime du décret pris par Washington contre le Venezuela le 9 mars 2015 parce qu’”il constitue une menace d’ingérence et de violation de la souveraineté et du principe de non-intervention dans les affaires intérieures d’autres États”.
Chargé de lire la déclaration finale, le chancelier de l’Uruguay a expliqué que les douze gouvernements ont réaffirmé leur engagement « avec la pleine actualité du droit international, la solution pacifique des controverses et le principe de non-intervention » et, dans une claire allusion à la possibilité d’un blocus économique ou d’une invasion militaire, ont appelé tout gouvernement “à s’abstenir de mesures coercitives unilatérales qui violent le droit international”. Les participants à la réunion de Quito ont demandé instamment aux États-Unis d’évaluer et de mettre en pratique « des alternatives de dialogue avec le Gouvernement du Venezuela basée sur les principes de souveraineté des peuples » .
En outre, le porte-parole a rappelé que l’UNASUR poursuivra sa mission d’accompagnement du “plus large dialogue politique avec toutes les forces démocratiques vénézuéliennes, dans le plein respect de l’ordre constitutionnel, des droits humains et de l’État de droit”. La semaine passée la délégation de l’UNASUR s’était rendue à Caracas pour enquêter sur la tentative de coup d’État du 12 février contre le gouvernement de Nicolas Maduro, avait invité les diverses forces politiques à un réunion et s’était entretenue avec les autorités du Centre National Électoral. Au terme de ces travaux, le président de l’UNASUR, l’ex–président colombien Ernesto Samper, avait rejeté toute ingérence extérieure et recommandé à l’opposition de jouer le jeu électoral et de renoncer à la violence.
Une position réaffirmée ce samedi par le chancelier uruguayen : “L’Unasur considère que la situation intérieure du Venezuela doit être résolue par les mécanismes prévus dans la Constitution vénézuélienne” et offre son plein appui dans le cadre de l’observation des prochaines élections législatives prévues cette année au Venezuela, “convaincue de l’importance de maintenir l’ordre constitutionnel, la démocratie et la plus totale permanence des droits humains fondamentaux de l’Unasur”.
Pour rappel, le lundi 9 mars 2015, le gouvernement des États-Unis avait franchi un nouveau seuil dans les menaces vis-à-vis du Venezuela lorsque le président Barack Obama avait signé un ordre exécutif décrétant “l’urgence nationale aux États-Unis vu la menace extraordinaire et inhabituelle que représente le Venezuela pour notre sécurité nationale et notre politique extérieure” (sic).
(suite en dessous:)
Ce document avait, en peu de jours, suscité une solidarité active avec le Venezuela de la part des mouvements sociaux latino-américains et de collectifs du monde entier qui ont défilé à Buenos Aires, à Brasilia, à La Paz, á Managua, La Havane, etc.. jusqu’à Madrid : collectifs citoyens, mouvements étudiants, syndicats de travailleurs, mouvements paysans comme les Travailleurs Sans Terre du Brésil…
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
Marche de soutien à Buenos Aires
- voir photo sur site -
Marche de soutien à Brasilia
Le président équatorien Rafael Correa a déclaré : “Comment ne pas rejeter avec indignation cette barbarie ! A l’époque des dictatures des années 70, c’était quelque chose de commun mais aujourd’hui, en plein XXIème siècle ! Le droit international existe ! Que l’on soit ou non d’accord avec le gouvernement de Nicolas Maduro, la plus élémentaire des dignités nous oblige, en tant que latino-américains, à rejeter tant d’arrogance, tant d’unilatéralisme, tant d’impérialisme. Nous en avons assez ! Quelle honte !”. Pour l’ex-Président Mujica, dire que « le Venezuela est une menace est une folie, nous en avons assez de l’intromission permanemte des États-Unis ! » et le président bolivien Evo Morales a exigé au président Obama de présenter ses excuses à l’Amérique Latine.
Des théologiens brésiliens de la Libération comme le père franciscain Leonardo Boff et l’évêque Pedro Casaldáliga, le Père nicaraguayen Miguel d’Escoto, ex-Secrétaire Général de l’ONU, ainsi que l’évêque Thomas Gumbleton et l’ex-Procureur Général des États-Unis Ramsey Clark, ont écrit au président Obama pour lui demander de retirer son décret. “Nous qualifions d’honteux et de profondément hypocrite votre décret. Il constitue également une violation flagrante du droit international en tant que menace d’usage de la force contre le Venezuela et en tant qu’encouragement à vos agents vénézuéliens pour qu’ils continuent à déstabiliser le pays”.
http://www.legrandsoir.info/defaite-d-obama-la-totalite-des-gouvernements-sud-americains-lui-demande-de-retirer-son-decret-contre-le-venezuela.html
C'est officiel : américains R stupide
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 16 mars 2015
En tant qu'américains, nous avons tendance à être assez complète de nous-mêmes, et c'est particulièrement vrai pour nos jeunes. Mais avons-nous vraiment raison de cette fierté ? Selon un nouveau rapport choquant de Educational Testing Service, Américains âgés de 20 à 34 ans sont loin derrière les jeunes adultes dans les autres pays industrialisés quand il s'agit de l'alphabétisation, les mathématiques et les compétences technologiques. Bien que plus d'américains que jamais vont au Collège, nous continuons à tomber plus loin et plus loin derrière intellectuellement. Alors que ceci dit qui sommes-nous ? Malheureusement, la vérité est que les Américains sont stupides. Notre système éducatif est un échec catastrophique, et nos jeunes passent la plupart de leur temps libre à regarder la télévision, leurs ordinateurs ou leurs périphériques mobiles. Et jusqu'à ce que nous sommes honnêtes avec nous-mêmes à ce sujet, notre déclin intellectuel va devenir encore pire.
Selon ce nouveau rapport de l'Educational Testing Service, à ce stade Millennials américains qui ont un diplôme universitaire de quatre ans sont essentiellement au même niveau intellectuel que les jeunes adultes au Japon, la Finlande et les pays-bas qui ont uniquement un diplôme d'études secondaires...
Américains nés après 1980 sont en retard à leurs pairs dans des pays allant de l'Australie à l'Estonie, selon un nouveau rapport de chercheurs à l'Educational Testing Service (ETS). L'étude portait sur des scores de littératie et de numératie depuis un test appelé le programme pour l'évaluation internationale des compétences adulte, qui a testé les capacités des personnes dans 22 pays.
Les résultats donnent à réfléchir, avec des conséquences désastreuses pour l'Amérique. Il insinue qu'étudiants peuvent être à la traîne non seulement dans leurs premières années d'enseignement, mais aussi au niveau collégial. Bien que plus d'Américains âgés de 20 à 34 atteignent des niveaux plus élevés de l'éducation, ils sont toujours en baisse derrière leurs cohortes dans d'autres pays. Au Japon, la Finlande et les pays-bas, les jeunes adultes avec seulement un diplôme d'études secondaires ont marqué à égalité avec American Millennials titulaires de diplômes de collège de quatre ans, selon le rapport.
Comment le monde est-ce possible ?
Je peux vous dire comment c'est possible – nos collèges sont une blague. Mais plus sur cela dans un instant.
Sur les 22 pays, le rapport de l'Educational Testing Service a constaté que les américains étaient bon derniers dans la maîtrise de la technologie. Nous étions aussi bon derniers en numératie et seuls deux pays effectués pire que nous quand il est venu à la littératie...
(suite en dessous:)
La moitié des américains Millennials note inférieure à la norme minimale de littératie. Seuls deux pays a marqué le pire de cette mesure : Italie (60 %) et Espagne (59 %). Les résultats ont été encore pires pour l'apprentissage du calcul, avec près des deux tiers des American Millennials ne pas répondre à la norme minimale permettant de comprendre et de travailler avec des nombres. Qui placé US Millennials dernier pour compter parmi les 22 pays développés de l'étude.
RépondreSupprimerC'est dans ce type d'environnement que Coca-Cola peut être commercialisé aux américains comme "une collation saine".
Comme j'ai déjà mentionné, notre système d'éducation est l'un des plus grands coupables. De la première année tout au long de l'enseignement post-universitaire, la qualité de l'éducation que reçoivent nos jeunes est tout à fait pathétique. Dans un article précédent, j'ai souligné quelques statistiques USA Today sur l'état de déclin de l'enseignement collégial en Amérique...
-"Après deux années au Collège, 45 % des élèves ont montré aucune des gains importants dans l'apprentissage ; Après quatre ans, 36 % ont peu varié."
-« Les étudiants également passé 50 % moins de temps à étudier comparativement avec les élèves, il y a quelques décennies »
-« 35 % des étudiants rapport dépenses de moins de 5 heures par semaine étudier seul. »
-« 50 % déclarent qu'ils n'a jamais eu une classe dans un semestre typique où ils ont écrit plus de 20 pages »
-« 32 % n'a jamais eu un cours dans un semestre typique où ils lisent plus de 40 pages par semaine. »
Je suis assis dans un grand nombre de ces sortes de cours de niveau collégial. Il ne prend pas beaucoup de puissance cérébrale pour passer les tests à choix multiples qui donnent ces jours-ci à la plupart des professeurs de collège. La vérité est que si vous échouez hors de l'Université vous vraiment, vraiment devez essayer dur.
Dans un autre article précédent j'ai partagé quelques exemples de cours réels qui ont été enseignées dans les universités américaines ces dernières années...
-«Et si Harry Potter est réel ?"
-"Lady Gaga et la sociologie de la célébrité"
-"Philosophie et Star Trek"
-"Apprentissage de YouTube"
-"Comment regarder la télévision"
-«Oh, regarde, un poulet !"
Il s'agit d'une crise nationale. Parents devraient être de crier meurtre sanglant sur la qualité de l'éducation que reçoivent leurs enfants. Mais parce que très peu d'entre eux savent réellement ce qui se passe, ils sont juste continuent à écrire, les contrôles d'énormes frais de scolarité, tous le temps croire que leurs enfants se préparent pour le monde réel.
(suite en dessous:)
Pour montrer comment « dumbed vers le bas », nous sommes devenus, je veux partager avec vous une copie d'un huitième grade examen de 1912 qui a été donné au Musée d'histoire du comté Bullitt dans le Kentucky.
RépondreSupprimerDes élèves de huitième année serait capables de passer un tel examen aujourd'hui ?
Seraient des étudiants de niveau collégial ?
Que vous examinez cet examen de 1912, demandez-vous comment vous feriez là-dessus...
- voir pages de livres de classes des années 1912 ! -
En outre, je trouve très intéressant que le niveau de lecture de l'état de l'Union adresses envoyées par nos présidents a cessé de diminuer depuis la création de cette nation.
Et il n'est pas surprenant qu'État Barack Obama des adresses Union ont été parmi le plus stupide de tous.
Mais serait-ce possible que je suis étant trop sévère ?
Après tout, les scientifiques découvrent maintenant que nos capacités intellectuelles décroissante sont en fait la conséquence de processus naturels.
Par exemple, un professeur de biologie de l'Université de Stanford nommé Gerald R. Crabtree a publié deux articles dans lesquels il a détaillé sa conclusion que les humains obtiennent plus bête des milliers d'années...
Les humains sont de plus en plus intelligents ou plus stupide ? En comparant nos vies modernes et la technologie avec celle de n'importe quelle génération précédente, on pourrait penser que nous devenons de plus en plus intelligents. Mais, dans deux articles publiés dans tendances dans la génétique, Gerald R. Crabtree de l'Université de Stanford revendications que nous perdent la capacité mentale et ont donc fait pour 2 000 – 6 000 ans ! La raison, conclut de Crabtree, est due à des mutations génétiques, qui sont l'épine dorsale de l'évolution darwinienne-neo.
Pourquoi ce phénomène se produit-il ?
Professeur Crabtree est d'avis que cette perte de capacité intellectuelle est due à l'accumulation des erreurs dans nos gènes...
Selon les données produites par le Consortium du projet 1000 génomes et deux articles récents dans la Nature, Crabtree estime dans le premier article que, dans les 3 000 dernières années (environ 120 générations), environ 5 000 nouvelles mutations intervenues dans les gènes qui régissent notre capacité intellectuelle. Il affirme que la plupart de ces mutations n'a aucun effet, alors qu'environ 2 à 5 pour cent sont délétères et « une fraction extrêmement faible augmentera de remise en forme. » Crabtree base sa conclusion que l'humanité perd la capacité mentale sur le rapport entre les nuisibles et les mutations bénéfiques.
Notre ADN est en mutation, et il a été pendant des milliers d'années. Et non, ces mutations ne sont pas nous aider. Chacun d'entre nous a des dizaines de milliers d'erreurs dans notre ADN que nous avons hérité, et nous ajouterons encore plus les erreurs qui nous transmettra aux générations futures.
(suite en dessous:)
Donné assez de temps, beaucoup de scientifiques croire que l'humanité serait finissent par dégénérer en une bande d'idiots ricanante incapables de pensée rationnelle.
RépondreSupprimerOu serait-ce possible qu'une grande partie de la population est déjà arrivé à cet État ?
N'hésitez pas à nous dire ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/its-official-americans-r-stupid
Ils fallait s'y attendre - et ces dispositions ont été prises depuis longtemps - qu'avec l'arrivée de l'ordinateur, la pédagogie (jusqu'alors) en prenait un coup dans l'aile ! Il fallait donc reformuler la dictature dans l'intéressement dans ce qui a de plus con au monde: faire des programmes télé cons pour des cons.
SupprimerD'ailleurs, l'auteur du blog n'y échappe pas ! Publication de pages de livres de classes sans pouvoir en traduire l'écrit pour les hors frontières qui ne parlent pas la même langue !
Je pense que, ce qui a échappé aux 'americains' est que leur politique est nationale alors que l'Internet est international ! C'est-à-dire que leur fabrication de cons n'est pas tenue logiquement ou mathématiquemlent de déborder des frontières !
(...) Notre système éducatif est un échec catastrophique, et nos jeunes passent la plupart de leur temps libre à regarder la télévision, leurs ordinateurs ou leurs périphériques mobiles. (...) ???! Les 'jeunes' apprennent certainement plus de choses s'ils captent internet hors des 'réseaux sociaux' que d'écouter des profs qui répétent 'ce que l'on leur a dit de dire' sans réfléchir à ce qu'ils disent !
(...) Professeur Crabtree est d'avis que cette perte de capacité intellectuelle est due à l'accumulation des erreurs dans nos gènes... (...) !! Bêh dit-donc pour un 'prof'... S'il commence à parler de gènes... L'intelligence n'a rien de 'génétique', un fils de prof, de scientifique ou de quelconque somnité est un con à la naissance comme TOUS les autres. (et ce ne sont certainement pas les enfants du roi de ou de la reine des, qui diront le contraire ! Hahaha !). L'erreur est de confondre le patrimoine génétique qui a évolué pendant des millénaires et celui qui est modifié en quelques décennies. Ce dernier est rattrapable.
Le plus grave serait qu'ils soient vaccinés cons !
Les principaux alliés américains ignorent les US moyens et rejoignent la Banque alternative de la Chine
RépondreSupprimerPosté le 17 Mars, 2015
par WashingtonsBlog
Royaume-Uni, Australie, Nouvelle-Zélande, Singapour et l'Inde, tous signent pour ... la Corée du Sud suivante ?
Cette semaine, deux principaux alliés des États-Unis - 2 des «Five Eyes» - s'il vous plaît faire abstraction américaine et a rejoint nouvelle banque de développement ... de remplacement de la Chine au FMI et la Banque mondiale afin de prêt dominé par les USA. (Un troisième membre des Five Eyes - Nouvelle-Zélande - précédemment signé sur la banque chinoise.)
Plus précisément, le Royaume-Uni et l'Australie ont signé cette semaine.
Selon le Financial Times, citant un haut responsable américain:
[La décision du Royaume-Uni à se joindre à la banque de développement de la Chine a été faite avec] pratiquement aucune consultation avec les États-Unis.
Nous sommes réticents à une tendance vers un hébergement constant de la Chine, qui ne est pas le meilleur moyen d'engager une puissance montante.
Le New York Times a rapporté la semaine dernière:
Fondamentalement, Washington considère l'entreprise chinoise comme un défi délibéré à ces institutions d'après-guerre, qui sont dirigés par les États-Unis et, dans une moindre mesure, le Japon, et l'administration Obama a mis la pression sur les alliés de ne pas participer ...
***
Corée et l'Australie du Sud, les deux qui comptent la Chine comme leur plus grand partenaire commercial, ont sérieusement envisagé l'adhésion mais ont freiné, principalement en raison de mises en garde énergiques de Washington, y compris un appel spécifique à l'Australie par le président Obama.
Zero Hedge prédit la semaine dernière:
En peu de temps l'Australie et la Corée du Sud sera probablement à bord et à ce moment, la stigmatisation des États-Unis a créé autour de l'adhésion devra complètement disparu (si elle n'a pas déjà), ouvrant la porte à d'autres «alliés» des Etats-Unis à se joindre à ... .
Un Op-Ed dans The Australian affirme :
La décision prise par le gouvernement Abbott à signer des négociations pour rejoindre la banque régionale de la Chine ... représente une autre défaite pour la diplomatie de Barack Obama en Asie.
***
Le déménagement de Canberra suite à des décisions similaires par la Grande-Bretagne, Singapour, l'Inde et la Nouvelle-Zélande.
Ne vous méprenez pas - tout cela représente une défaite colossale pour incompétent, distrait, maladroite de la diplomatie de l'administration Obama en Asie.
***
Depuis lors, le gouvernement Abbott a ressenti absolument aucune subjective bonne volonté pour Obama.
(suite en dessous:)
C'est une perspective partagée par de nombreux alliés américains.
RépondreSupprimer***
L'administration Obama n'a ni la présence continue, ni les moyens, ni tactique la boutique de l'écart d'acquisition ou des relations personnelles pour mener à Canberra, ou d'autres alliés, sur des questions non-essentiels.
***
Le prestige dont jouit aux États-Unis en Asie ces jours repose de manière disproportionnée sur les épaules de l'armée américaine.
Obama a négligé et maltraité alliés et par conséquent de Washington a beaucoup moins d'influence qu'auparavant.
La saga de la Banque de Chine est presque un cas d'école de l'échec de la politique étrangère d'Obama.
***
Obama traite alliés pauvrement et, par conséquent, il perd son influence avec eux puis semble perpétuellement surpris de ce résultat.
***
Le consensus est que la Maison Blanche d'Obama est insulaire, isolée, repliée sur elle - axée sur l'image personnelle du président et inefficace dans la politique étrangère.
http://www.washingtonsblog.com/2015/03/week-2-major-american-allies-ignored-u-s-pleas-joined-chinas-alternative-bank.html
« Défaite colossale » pour Obama que l'Australie se joint à la Banque régionale de la Chine
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 16/03/2015 23:15-0400
Avoir attaqué sa UK « plus proche allié » pour « accomodation constante » avec la Chine, nous soupçonnons que le président Obama sera fortement déplu à la décision d'une autre clôture-allié partenaire avec le chinois dirigé par asiatique Infrastructure Investment Bank (AIIB). Comme le rapporte The Australian, "ne vous méprenez pas," la décision d'Abbott gouvernement australien à signer pour les négociations d'adhésion à la Banque régionale de la Chine, présagée par Tony Abbott, à la fin de la semaine, « représente un échec colossal de l'administration Obama incompétente, distraite, maladroit de diplomatie en Asie. »
Comme l'écrit Greg Sheridan l'australien Op-Ed,
La décision du gouvernement d'Abbott à signer pour les négociations d'adhésion à la Banque régionale de la Chine, présagée par Tony Abbott, à la fin de la semaine, représente une autre défaite pour la diplomatie de Barack Obama en Asie.
Le gouvernement de Abbott a raison de prendre cette décision. Il avait des préoccupations fondées sur les arrangements de vague et insatisfaisant de la gouvernance de l'institution lors de Beijing a d'abord invité Canberra à rejoindre.
Ces arrangements se sont améliorées depuis lors et Australie est uniquement la signature de négocier les conditions d'adhésion.
Si les conditions ne sont pas bons, Australie en fin de compte repartira.
Déménagement de Canberra fait suite à des décisions similaires en Grande-Bretagne, Singapour, l'Inde et la Nouvelle-Zélande.
Ne vous méprenez pas, tout cela représente une défaite colossale pour la diplomatie de l'administration Obama incompétent, distrait, maladroit en Asie.
L'administration Obama ne voulait pas s'inscrire pour l'AIIB Chine dirigée par l'Australie. Le gouvernement de Abbott estime à juste titre qu'il doit rien Obama.
Obama s'est évertué à embarrasser le premier ministre politiquement sur le changement climatique avec un discours de voyous au sommet du G20 à Brisbane.
Le discours avait été facturé comme traitant de leadership américain en Asie et à la place était plein de matériel destiné à embarrasser Abbott.
Depuis lors, le gouvernement de Abbott s'est senti absolument zéro bonne volonté subjective pour Obama.
Il s'agit d'une vision partagée par nombreux alliés américains.
Il est important d'obtenir toutes les distinctions ici.
Le gouvernement de Abbott gère la politique étrangère dans l'intérêt national de l'Australie.
Qui inclut la pleine fidélité à l'alliance américaine et à soutenir le leadership stratégique des États-Unis.
Mais l'administration Obama n'a ni la présence continue, ni les moyens tactiques ni le magasin d'achalandage ou de relations personnelles pour transporter les Canberra ou autres alliés, sur les questions de non essentiels.
(suite en dessous:)
L'administration Obama a tenté de convaincre ses amis et alliés ne pas se joindre à la Banque de Chine.
RépondreSupprimerIl s'agissait probablement d'un appel de mauvais en soi, mais, comme souvent avec l'administration Obama, c'était un mauvais appel mal mis en œuvre.
La mise en œuvre caractéristiquement mauvais a contribué à détruire la crédibilité diplomatique de Obama.
Les chinois ont été les États-Unis de meilleures amies en Asie, diplomatiquement. Leur agressivité territoriale dans l'est et la mer de Chine du Sud a poussé Asie à embrasser le rôle de sécurité de l'Amérique plus étroitement que jamais.
L'armée américaine est maintenant de loin les meilleurs diplomates américains en Asie.
Tel prestige que les États-Unis bénéficie en Asie ces jours repose disproportionnée sur les épaules de l'armée américaine.
Obama a négligé et maltraité des alliés et ainsi Washington a beaucoup moins d'influence qu'auparavant.
La saga de la Banque de Chine est presque un cas d'école de l'échec de la politique étrangère de Obama.
* * *
Comme nous l'avons détaillé récemment, Australie est en difficulté sur le plan économique et son pivot en Chine est parfait auto-préservation logique... comme notes de Sheridan:
Obama traite mesquinement les alliés et ainsi il perd l'influence avec eux et puis semble perpétuellement surpris de ce résultat.
Les professionnels d'Asie à Washington considèrent l'administration Obama comme particulièrement inefficace en Asie.
Le consensus est que la maison blanche de Obama est insulaire, isolée, repliée, axé sur l'image personnelle du Président et inefficace en politique étrangère.
* * *
La dollarisation continue... Comme Simon Black récemment conclu, maintenant nous pouvons voir mots sont transforment en action...
La Grande-Bretagne et l'Australie pourraient être trop polis pour dire la droite US up – « Regardez, vous avez $ 18,1 billions en dette publique, vous avez $ 42 billions dans le passif non capitalisé, et vous êtes le genre d'une bite. Je suis dumping vous."
Pour remédier à cela, ils vont à l'approche « ce n'est pas vous, c'est moi ».
Mais à toute personne faisant attention, il est assez évident où va cette tendance.
Il ne sera pas long avant d'autres pays occidentaux sautent dans le mouvement anti-dollar avec action et pas seulement des mots.
* * *
Bottom line : ce n'est pas la théorie ou la conjecture plus. Chaque lambeau de preuves objectives suggère que la domination du dollar est touche à sa fin.
http://www.zerohedge.com/news/2015-03-16/colossal-defeat-obama-australia-joins-chinas-regional-bank
Pourquoi tant d'attention envers les Dirigeants ? En auraient-ils autant si vous déménagiez ou n'aviez plus de travail ?
SupprimerChacun (de chaque pays) gère ses finances et ne s'occupe pas (plus que vous) de ce que peuvent faire ou penser des pays étrangers. 'Chacun voit midi à sa porte'.
Mais là où la plupart se trompent c'est dans les décisions prises 'par' le président. Tout président est parfaitement incapable de gérer un pays tout seul comme en dictature monarchique, et est donc entouré de conseillers qui - en réalité - gèrent pour lui le pays.
Donc, si les 'hommes de l'ombre' ont jugé bon de faire ainsi, c'est que c'était mieux ainsi. Les hommes de l'ombre sont aussi au courant des intentions réelles de tel ou tel chef d'Etat à faire feu sur tel ou tel pays en cas de, ainsi que des positions 'cachées' des sous-marins ou agents infiltrés en territoire ennemi.
C'est pourquoi, quand une guerre est déclarée, c'est qu'elle est voulue en 'hauts-lieux' et que les dégâts sont comptabilisés au jour le jour, jusqu'à ce qu'ils disent "Y en a assez. Cà y est, maintenant on arrête. On joue plus."
Disons que l'histoire n'est pas dirigée par des meufs, quoi ! (dommage !).
"Stratfor [VIDEO]: US vise à prévenir une alliance germano-russe"
RépondreSupprimerPosté le 17 Mars, 2015
par Eric Zuesse.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/03/17/stratfor-usa-wollen-deutsch-russische-allianz-verhindern/
Stratfor [VIDEO]: US vise à prévenir une alliance germano-russe
Nouvelles économiques allemand | Publié: 17/03/15 00:02 horloge [traduction et notes par Eric Zuesse]
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/03/17/stratfor-usa-wollen-deutsch-russische-allianz-verhindern/
Le chef de l'agence de renseignement privée Stratfor a pour la première fois publiquement déclaré que le gouvernement américain considère comme son objectif stratégique primordial la prévention d'une alliance germano-russe. Blocage cette alliance est la seule façon d'empêcher un pouvoir alternatif mondial capable de s'étendre difficile de la position américaine d'être la seule superpuissance du monde. [Dans cette vidéo (voir sur site), il dit que les États-Unis échouent dans cet objectif primordial; La technologie et le capital allemand se combinent avec les ressources naturelles de la Russie et "puissance terrestre," pour produire un monde véritablement bipolaire:. US v Eurasie. Donc: il voit la stratégie américaine comme étant de bloquer que, en affaiblissant l'Allemagne et la Russie. Cette stratégie serait d'expliquer ce que fait Obama en Ukraine, et les sanctions qui nuisent à la fois la Russie et l'Allemagne, mais Friedman pense que rien ne peut travailler.]
Contexte:
Le politologue américain George Friedman est le chef du think tank de renseignement "Stratfor Global Intelligence", qu'il a fondé en 1996. Le siège de Stratfor est situé au Texas. Stratfor conseille 4000 entreprises, les particuliers et les gouvernements à travers le monde, rapporte le New York Times. Il se agit notamment Bank of America, le Département d'Etat américain, Apple, Microsoft et Lockheed Martin, Monsanto et Cisco, sur les questions de sécurité.
En Décembre 2011 il y avait une attaque de hacker sur le système de Stratfor.Then 90 000 noms, adresses, numéros de cartes de crédit, mots de passe des clients de Stratfor ont été publiés ordinateur. L'attaque était par le pirate Jeremy Hammond. Mais plus tard, il se est avéré qu'un employé du FBI Hammond avait été l'instigateur de l'attaque sur le système Stratfor. Le FBI a été impliqué dans toutes les phases de l'attaque.
Friedman a publié en 2009 un livre intitulé "The Next 100 Years", dans lequel il a discuté des questions de politique de sécurité pour le 21e siècle. Il a dit que, entre 2020 et 2030, la Turquie, la Pologne et le Japon, avec le soutien des États-Unis, sera puissances régionales. Dans la même période, un bloc pro-américain de plusieurs États sera formé en Europe de l'Est. [Ce dernier se est déjà produit. En outre, à la page 66, il dit: «L'Europe peut encore avoir à faire face à la résurgence de la Russie, l'intimidation des États-Unis, ou de tensions internes." Tous les trois de ces choses ont aussi déjà terminé].
http://www.washingtonsblog.com/2015/03/stratfor-video-us-aims-prevent-german-russian-alliance.html
Et si le virus H1N1 revenait bientôt ?
RépondreSupprimerPublié le 17 mars 2015
par jacqueshenry
On se souvient qu’en 2009 la grippe porcine H1N1, qui fit 18000 morts dans le monde, une hécatombe toute relative, souleva une polémique en France quand la Ministre de la Santé, une certaine Roselyne Bachelot, commanda un plein wagon de doses de vaccin auprès de ses amis passés, puisqu’elle évolua pendant près de 8 années dans le milieu pharmaceutique, des doses qui furent finalement détruites (?) aux frais du contribuable puisque la supposée pandémie meurtrière s’évapora avant même le temps des moissons. Le conflit d’intérêt ne fut jamais évoqué lors de cet épisode qui restera tout de même gravé dans la mémoire des Français qu’on avait pris encore une fois pour des con-tribuables taillables et corvéables pour les beaux yeux et le porte-monnaie d’une politicienne dénuée de conscience, je ne dirai même pas professionnelle, mais tout simplement d’une conscience supposée en raison de sa charge de Ministre. Bref, passons pour ne pas remuer plus avant de vieux démons qui ont terni la réputation du Premier Ministre d’alors, un certain François, qui n’avait pas jugé réagir fermement. Depuis, cette haute personnalité du monde politique, passée en son temps à l’écologie, c’est tout dire, s’est reconvertie dans d’obscures émissions télévisées dites « de réalité » dont la seule utilité est d’augmenter la consommation d’antidépresseurs des téléspectateurs …
Il se trouve qu’un cousin très proche du virus H1N1 vient de faire sa réapparition, rassurez vous tout de suite, pas en France, mais en Inde. Mais où sont passés les vaccins Bachelot ? En fait les spécialistes, dont ne fit jamais partie cette Ministre, considèrent que ce nouvel H1N1 muté pourrait être encore plus virulent et contagieux que sa précédente version. En effet, deux mutations ont été identifiées sur le gène codant pour l’hémagglutinine (H) du H1N1 nouvelle mouture. Rappelons les faits remontant à 2009. Le H1N1 de l’époque concerna surtout les adolescents et les jeunes adultes, un peu comme la grippe espagnole de 1918, ce qui d’ailleurs inquiéta (outre mesure) les autorités sanitaires. Depuis 2009, le virus est considéré comme dormant mis à part quelques cas ici ou là. Mais il a eu tout le temps de muter et de copier ces mutations. Pour le moment on n’est pas trop certain que ces mutations puissent être dangereuses ni que le vaccin mis au point en 2009 soit complètement inutile. La question est donc à nouveau : où sont passées ces dizaines de millions de doses de vaccin anti H1N1 françaises ?
(suite en dessous:)
Il y a eu en Inde depuis la fin de l’année 2014 plus de 800 morts attribués à la grippe porcine H1N1 et dans de nombreux cas deux mutations ont été retrouvées et comparées aux quelques 4213 séquences du génome viral H1N1 répertoriées. Il se trouve, et c’est très inquiétant, qu’un certain nombre de patients décédés de cette grippe avaient déjà contracté le même virus H1N1 en 2009. Il semble donc que la souche A/India/6427/2014 présentant ces deux mutations ne soit plus reconnue par le système immunitaire de patients ayant déjà été en contact avec ce virus H1N1 ancienne version … On ne sait plus trop quoi faire pour décider de la composition 2015-2016 du prochain vaccin contre la grippe et c’est là tout le cœur du problème. En effet, pas moins de six mutations nouvelles sont apparues entre 2013 et le début de cette année 2015. Le vaccin de la Miss Bachelot, s’il n’a pas été détruit, est donc devenu inefficace puisqu’il était basé sur la souche A/California/07/2009 devenue obsolète dans les faits.
RépondreSupprimerHeureusement le printemps arrive et l’épidémie de H1N1 n’est peut-être pas pour demain en Europe et en Amérique du Nord mais qu’en sera-t-il l’hiver prochain. Faudra-t-il à nouveau commander cette fois deux wagons de doses plutôt qu’un alors que la vitesse avec laquelle ce virus mute prend aussi de vitesse les laboratoires pharmaceutiques. Grave dilemme, insoluble pour le moment.
Source CellPress : DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.chom.2015.02.019
https://jacqueshenry.wordpress.com/
Si vous pensez que votre augmentation de salaire tarde à venir, jetez donc un coup d'oeil sur ces deux graphiques
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
17 mars 2015
Qu’ont Angela Merkel, David Cameron, Shinzo Abe, Barack Obama et une série de banquiers centraux en commun? Tous, sans exception, ont appelé à une augmentation des salaires (minimum, le cas échéant) dans leur pays. Le mois dernier, Cameron a invité les entreprises à « donner une augmentation de salaire à la Grande-Bretagne », le 1er janvier dernier, Merkel, a introduit le salaire minimum dans son pays ; en Novembre 2014, une série d'États américains ont approuvé des hausses du salaire minimum, tandis que le gouverneur de la Banque du Japon, Haruhiko Kuroda, a prôné « une sorte de mécanisme, une main visible nécessaire pour augmenter les salaires », devant un parterre d’économistes rassemblés à l’occasion d’une conférence donnée par la Fed à Jackson Hole.
Kuroda ne faisait qu’exprimer ce qu’un nombre grandissant de politiciens pensent tout bas: ils estiment de plus en plus que leur intervention est nécessaire pour introduire des augmentations de salaires, plutôt que laisser le marché du travail le faire librement. Dans un rapport publié l’année dernière, les analystes de Goldman Sachs avaient conclu d’une certaine manière que « la main invisible » ne faisait plus correctement son travail, d’une certaine manière, et qu’une reprise de l’activité économique ne conduisait plus nécessairement à une hausse des salaires :
La faiblesse de la croissance des salaires réels, comparée avec la vigueur des données économiques er des indicateurs du marché du travail en particulier, est déconcertante ».
La banque d'affaires avait illustré son propos sur la base de ce graphique repris par Quartz. Il montre l’évolution des taux de croissance des salaires nominaux, et l’on voit que ces augmentations ont été de plus en plus malingres au fil du temps :
- voir graphique sur site -
On peut concevoir que les augmentations de salaire se fassent plus rares en période de récession, mais depuis la mi-2009, on observe une reprise économique dans le monde. En 2012, Erik Brynjolfsson et Andrew McAfee ont qualifié ce phénomène de « Great Decoupling » (‘Le Grand découplage’).
Dans des conditions normales, les salaires devraient progresser uniformément avec la productivité. Mais pour diverses raisons, cela ne s’est pas produit dans la plupart des pays occidentaux. L’une des causes de ce phénomène est la politique que les gouvernements ont pu mener pour lutter contre le chômage, comme la création de types de contrats de travail à bas salaires, tels que les « mini-jobs » en Allemagne. En Belgique, ces dernières années, on a prôné la « modération salariale ». Aux États-Unis, les gens gagnent aujourd'hui à peu près le même salaire ajusté de l’inflation que dans les années 1970.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerMais ces mesures d’austérité pour résoudre la crise et les faibles croissances de salaires qu’elles ont engendrées ont souvent mis les dirigeants qui les ont appliquées en difficulté politique. Désormais, ils cherchent à regagner les faveurs des électeurs en adoptant un nouveau langage, et à encourager les entreprises à pratiquer des augmentations de salaires.
Ainsi, le plus grand employeur des Etats-Unis, Walmart, a promis le mois dernier une augmentation de salaire pour 500.000 de ses 1,4 million d’employés. D'autres grands noms du commerce de détail lui ont emboîté le pas. Au Japon, Toyota a annoncé la semaine dernière qu'elle pratiquerait prochainement une de ses plus grandes augmentations de salaire de l'histoire récente. En Allemagne, le syndicat IG Metall, le plus grand syndicat du pays, a annoncé le mois dernier qu’il venait de conclure un accord avec les employeurs de la région du Bade-Wurtemberg pour augmenter les salaires de 3,4% à partir du mois d’avril prochain.
Cependant, des salaires plus élevés entament les profits des entreprises, ce qui pose un problème particulièrement sensible pour les sociétés cotées, qui pourrait avoir des répercussions politiques.
Enfin, beaucoup d’économistes soutiennent que l'augmentation de salaire est la meilleure façon de stimuler l'économie, notamment dans cette période de déflation, et que les gouvernements doivent maintenant faire des économies sur leurs dépenses. « Tout ce qui peut être fait pour stimuler la demande aura un fort impact sur l'économie réelle », affirme Michael Burda, professeur d'économie à l'Université Humboldt de Berlin.
http://www.express.be/business/fr/economy/si-vous-pensez-que-votre-augmentation-de-salaire-tarde-a-venir-jetez-donc-un-coup-doeil-sur-ces-deux-graphiques/212075.htm
A lire ce texte et les faux économistes qui prônent une augmentation de salaire, l'on 'découvre' une fois de plus que les Dirigeants ne pensent qu'à faire tomber le peuple et l'apauvrir coûte que coûte ! Aucun ne parle de pouvoir d'achat ! Aucun ! Si bien que cette augmentation de salaire ne peut se traduire que par plus de chômage et une mévente généralisée dans les produits exportables.
SupprimerL'excès de taxes et prélèvements divers ruine l'économie.
Paris, Berlin et Rome souhaitent rejoindre la banque asiatique AIIB
RépondreSupprimer16:25 17.03.2015
Créée en 2014 sur l'initiative de la Chine, l'Asian Infrastructure Investment Bank est destinée à financer les projets d'infrastructure dans la région Asie-Pacifique. Son capital initial est de 50 milliards de dollars.
La France, l'Allemagne et l'Italie ont décidé, après la Grande-Bretagne, d'adhérer à la nouvelle Banque asiatique d'investissement pour les infrastructures AIIB, a rapporté le Financial Times.
L'alternative chinoise à la Banque mondiale attire les EuropéensLa Grande-Bretagne a exprimé son intention de rejoindre l'AIIB la semaine dernière, suscitant le mécontentement de Washington. Pékin a salué la décision de Londres.
Selon le Financial Times, la décision des pays européens est un revers diplomatique pour l'administration de Barack Obama qui n'a pas réussi à persuader les pays occidentaux qu'ils pourraient mieux influer sur le fonctionnement de la nouvelle banque s'ils n'adhéraient pas à l'AIIB.
Créée en 2014 sur l'initiative de la Chine, l'Asian Infrastructure Investment Bank est considérée comme une institution concurrente de la Banque mondiale (BM) et de la Banque asiatique de développement (BAD). Elle est destinée à financer les projets dans les transports, l'énergie, les télécommunications et d'autres infrastructures dans la région Asie-Pacifique. Son capital initial est de 50 milliards de dollars.
La création de la banque AIIB est un nouveau chapitre dans la rivalité croissante entre la Chine et les Etats-Unis, Banque d’investissement asiatique: le Japon boude le projet chinoisdont la question centrale est "qui définira les règles économiques et commerciales en Asie". L'Australie, qui a d'abord renoncé à rejoindre la banque sous l'influence américaine, a récemment déclaré qu'elle pourrait revenir sur sa décision.
L'agence Chine nouvelle a rapporté que la Suisse, la Corée du Sud et le Luxembourg envisagent aussi à adhérer à la banque AIIB. Parmi les 21 pays ayant signé l'accord de fondation de la banque en octobre 2014 figurent la Chine, l'Inde, la Thaïlande, le Bangladesh, la Malaisie, le Singapour, les Philippines, le Pakistan, le Brunei, la Cambodge, le Kazakhstan, le Koweït, le Laos, le Myanmar, la Mongolie, le Népal, l'Oman, le Qatar, le Sri Lanka, l'Ouzbékistan et le Vietnam. L'Indonésie a plus tard aussi exprimé son désir d'adhérer à la banque.
http://fr.sputniknews.com/economie/20150317/1015221284.html
Europe: les nouveaux patriotes inspirés par Poutine et Marine Le Pen
RépondreSupprimer15:43 17.03.2015
Le "nationalisme" et le "patriotisme" gagnent en puissance en Europe sur fond de problèmes économiques et migratoires.
L'idée de la création d'une "Europe unie" a échoué parce qu'elle reposait sur "l'humiliation du patriotisme et de la fierté nationale", a estimé le politologue américain Bruce Thornton, cité par le bimensuel The American Conservative (TAC).
Lampédouse « assaillie » par les migrants"Les Européens, c'est une race qui vieillit, diminue, disparaît, s'éteint", écrit le TAC, constatant qu'en raison de la crise démographique, l'Europe connaît un afflux d’immigrés musulmans qui méprisent leur nouvelle patrie et se tournent vers l'islam radical.
Dans ces conditions, les partis politiques réclamant que l'immigration soit limitée, notamment le Parti pour l'indépendance du Royaume-Uni (UKIP), le Front national (FN) en France et le parti allemand "Patriotes européens contre l’islamisation de l’Occident" (PEGIDA), deviennent de plus en plus populaires, constate l'édition.
Un modèle européen de l’islam ? Selon le politologue, "l'échec de l’Europe" est prédéterminé par "la crise démographique et les problèmes économiques, l'économie européenne devenant de plus en plus atone sous le fardeau des prestations sociales très coûteuses".
Bruce Thornton estime que dans le contexte européen actuel, le "nationalisme" et le "patriotisme", associés à des leaders tels que Marine Le Pen à la tête du FN français et le président russe Vladimir Poutine, gagnent en puissance.
http://fr.sputniknews.com/international/20150317/1015220646.html
Les plus gros mensonge du gouvernement américain est sur l'Ukraine et Vladimir Poutine
RépondreSupprimerRecherche mondiale
16 mars 2015
par Eric Zuesse
Plus gros mensonge du gouvernement américain en 2002-2003 a été sujet de Saddam Hussein et l'Irak. Nous avons déjà vu ce qui se produit. Ça coûte la U.S. plus de $ 3 billions, produit d'ISIS, et causé la mort et destruction en Irak qui rendent la dictature de Saddam Hussein regardent bénignes par comparaison. Sont-américains toujours se tromper à ce sujet ? (Certains sont ; mais la plupart ne sont pas).
Du gouvernement américain le plus gros mensonge en 2014-2015 est à la place de Vladimir Poutine et l'Ukraine — et c'est encore pire et bien plus dangereux, parce que ce un peut très probablement conduire à une guerre nucléaire, avec la Russie qui est totalement inutile pour l'Amérique de la sécurité nationale, et qui en fait tous de sécurité en péril, notre des places pour le honteux raisons d'aristocrates (les « oligarques ») aux Etats-Unis et l'Ukraine — pas pour quelques raisons réelles du peuple américainPas du tout.
Mais, voilà où nous allons, cependant, parce que les aristocrates de l'Amérique le veuille une écrasante majorité (comme il sera montré ici).
RFE/RL, Radio Free Europe et Radio Liberty est un radiodiffuseur du gouvernement américain qui, comme l'OTAN, était nécessaire lorsque le communisme menacé les Etats-Unis de l'Union soviétique et qui, aussi comme l'OTAN, doit ont été dissous lorsque l'URSS et son idéologie communiste met fin. Elle, comme l'OTAN, est maintenant vraiment juste un vil vestige de notre guerre contre le communisme, une guerre qui a disparu, mais que les aristocrates de l'Amérique veulent continuer à se battre, parce que l'aristocratie de l'Amérique veulent conquérir le monde entier et les contribuables américains pour financer l'effort. L'excuse idéologique a disparu, et ils veulent nous ne pas à remarquer que.
Un bon exemple de vilenie actuel de RFE/RL a une histoire, ils ont couru le 12 mars, "A Bipartisan Cause dans Washington : armement Ukraine contre la Russie," et il a indiqué que "un Consensus semble être boule de neige entre les législateurs démocrates et républicains dans la capitale américaine au moins un problème : armement Ukraine. Une exception, cependant, est la figure qui importe le plus : le Président Barack Obama. "
L'objectif implicite de cet article de nouvelles, c'est que, comme le dit leur propagande-écrivain, "Obama a résisté pour fournir l'assistance malgré la pression des législateurs et des déclarations publiques de laiton militaire supérieure, y compris le Secrétaire américain à la défense Ashton Carter, létale aide à Kiev. »Le Président a toute l'autorité dont il a besoin de le faire. Il a juste besoin d'avoir la volonté de le faire, "dit RFE/RL à Engel [Eliot] [un démocrate de la maison]. » En d'autres termes : l'article présente Obama comme étant obstructionniste contre quelque chose qui apparemment doit être fait, et il faut faire.
(suite en dessous:)
Plus tôt, RFE/RL avait effrontément se délectait dans le succès international de sa campagne à vilipender le Président russe, Vladimir Poutine.
RépondreSupprimerEt, malheureusement, que toute campagne de propagande est basée sur des mensonges flagrants, à l'instar de la propagande d'envahir l'Irak en 2003. Mais celui-ci est beaucoup plus dangereux.
En outre, cette campagne de propagande (y compris cet article) ne tient pas compte que les hauts dirigeants en Ukraine qui font pression pour les États-Unis et autres pays occidentaux à fournir des armes au gouvernement ukrainien sont nazis pur et simple d'ultra-nationaliste de l'Ukraine, en particulier les dirigeants des deux parties de nazie de l'Ukraine, qui ont été créés comme des copies locales du parti Nazi de Hitler et dont s'appelait même le parti nationaliste Social de l'Ukraine, afin de signaler aux Ukrainiens qu'il est dans la tradition d'Adolf Hitler, mais seulement local, nationaliste ukrainienne, la version de celui-ci. Chef de file de ce parti (Andrei Parubiy) était l'organisateur en chef des manifestations Maidan qui ont été utilisés par l'Administration Obama comme couverture pour le coup d'État que l'Administration Obama planifiés et exécutés, qui ont installé le courant, farouchement Russie-haïr, le raciste-fasciste, gouvernement en Ukraine.
Il ignore également que le leader (Dmitriy Yarosh) du autre ukrainien parti nazi (aussi appeler pour l'Amérique d'envoyer des armes), parti qui s'appelle secteur de droit, a été l'organisateur d'hommes dont tirant dans la foule des manifestants de la lutte contre la corruption en fait ramené le Président démocratiquement élu de l'Ukraineet ainsi permis à l'Administration d'Obama de choisir le nouveau chef de l'Ukraine (qui de Obama du dispositif, Victoria Nuland, a choisi le 4 février 2014, 18 jours avant le coup d'État).
Il ignore également que le chef de la force de combat plus efficace de l'Ukraine, le bataillon d'Azov (Andrei Beletsky), l'auteur de la déclaration officielle du "Nationalisme Social ukrainien," y compris :
"La mission historique de notre Nation, un grand tournant dans ce siècle, est donc de diriger les peuples blancs du monde dans la dernière croisade pour leur survie. C'est de mener la guerre contre les Sémites et les sous-hommes qu'ils utilisent. »
Il ignore également que le premier ministre ukrainien Arseniy Yatsenyuk, qui le 4 février 2014 a été choisi pour son message par Victoria Nuland, du département d'Etat américain, a été cité par les médias ukrainiens le jeudi 12 mars 2015 comme disant que « L'Ukraine est dans un état de guerre avec un Etat nucléaire, qui est la Fédération de Russie. » Il reproche à tous les problèmes actuels de l'Ukraine vis-à-vis de la Russie et a exhorté « nos partenaires occidentaux » d'envoyer des armes.
De toute évidence, ces gens sont désireux de servir comme proxy-État à la guerre de Washington contre la Russie.
Il ignore également que, comme Allemand nouvelles économiques titré le 15 mars, « Ukraine : extrême droite boycotter les plans de paix avec la Russie, " avoir signalé que plusieurs des leaders nazis au sein du gouvernement ukrainien (coup d'état de l'Amérique qui installé et encore, qui est soutenue avec enthousiasme par le président Obama et le Congrès américain) emploi d'expressions telles que: « La Russie est « l'ennemi éternel' de la 'civilisation' ». C'est ce que le gouvernement américain veut envoyer des armes encore plus américaines (nous avons déjà fait beaucoup, dont certains ont déjà tourné vers le haut détruites sur le champ de bataille quand les forces ukrainiennes ont cédé).
(suite en dessous:)
S'il est vrai qu' il n'y a unité virtuelle (plus de 98 % parmi les membres du Congrès) à Washington pour fournir des armes à l'Ukraine, le public américain, lorsque interrogé à ce sujet, sont plus de 2 à 1 contre ce faisant.
RépondreSupprimerÀ cet égard, le public américain sont beaucoup plus en ligne avec les dirigeants de l'UE qu'ils sont avec les dirigeants des États-Unis.
La propagande RFE/RL-article ignoré, bien sûr, l'opposition massive des européens et même de leurs dirigeants, à fournir des armes à l'Ukraine. Il a également ignoré l'opposition massive du public américain à le faire.
Considérant le point central de la politique étrangère de Obama est à affaiblir, voire détruire la Russie, certains à Washington ne sont pas satisfaits par l'intensité de cette campagne et voulons qu'elle soit encore plus, mais Obama tente d'éviter de pousser les dirigeants européens si fort sur ce qu'il les perd au total. La différence entre Obama et les républicains sur c'est purement tactique. Les deux veulent détruire la Russie ; le débat est plus comment faire pour obtenir le travail réalisé.
Fou et suicidaire dans le monde n'est pas assez mauvais pour certains du peuple pourri qu'en Amérique, nous élisent en charge publique. Mais nous, le public, ne sont pas à blâmer pour cela — les aristocrates qui financent la politique déterminer quel sera le champ des candidats d'où nous obtenons choisir nos dirigeants. Et, par exemple, ne sont que trop tard le public américain à partir de reconnaître que le choix entre Barack Obama et Mitt Romney en 2012 a été vraiment un choix entre, comme Ralph Nader a menti en 2000 mais qui était vrai en 2008 et 2012, « Tweedledum et Tweedledee. » Obama s'avère pour être un Romney foncée avec la rhétorique plus jolie.
Les aristocrates déterminer les choix politiques que nous avons ; et, maintenant (dans ce siècle) en Amérique, ils sont tous mauvais.
Comme Martin Gilens et Benjamin trouvent dans leurs massifs, étude publiée par l'Association américaine de Science politique à l'automne 2014, les États-Unis d'aujourd'hui est une aristocratie (ou comme ils l'appellent leurs conclusions, une « oligarchie »), et la volonté de la population ne compte plus pour rien dans la détermination des politiques et des lois du gouvernement fédéral : les aristocrates contrôlent les médias afin qu'ils contrôlent le personnel politique et les résultats qui comptent le plus aux auteurs des politiciens.
Et, maintenant, ils poussent même l'enveloppe de la révolution, car la guerre nucléaire porterait préjudice à tout le monde. Le principal mobile des aristocrates est dominance ; le public ne sont pas comme ça : simple survie est plus importante pour le fond 99 % de la population. Guerre nucléaire est trop d'un risque à prendre pour la domination mondiale de l'aristocratie, et nous nous dirigeons maintenant vers ce risque. Ils veulent que nous fassions comme font les nazis de l'Ukraine et jouent avec elle. Mais nous ne sommes pas comme les nazis de l'Ukraine — ni comme n'importe lequel. Nazis ont la domination-culture, juste comme les aristocrates ; mais nous n'avons pas. Donc : les mensonges sont à venir, épais et rapide, pour nous faire aller le long de, purement sur la base de la tromperie.
Si le public est trompé, alors la démocratie est impossible. Tous les choix sont mauvais. Et voilà où nous en sommes maintenant. Choses comme cette juste ne peut pas être expliquée autrement.
http://www.thedailysheeple.com/the-american-governments-biggest-lie-is-about-ukraine-and-vladimir-putin_032015
Obama, jointure dirigée par Chine Infrastructure bancaire du désert « Alliés européens »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 17/03/2015 08:27-0400
Il semble que la mer de la dollarisation a atteint les côtes de l'Europe. Avec l'Australie et du Royaume-Uni ayant déjà évolué dans le sens de se joindre à l'AIIB axée sur la Chine, FT les rapports que France, Allemagne et l'Italie ont maintenant tous d'accord rejoindre la Banque de développement « pivot vers l'Asie » semble être le Plan B pour l'Europe. Comme Greg Sheridan mentionné plus haut, "la saga de la Banque de Chine est presque un cas d'école de l'échec de la politique étrangère de Obama", mais comme le conclut le FT, les décisions européennes représentent un important revers pour l'administration Obama, qui a fait valoir que les pays occidentaux pourraient avoir plus d'influence sur le fonctionnement de la nouvelle banque si ils sont restés ensemble à l'extérieur. Notes comme Forbes, ce qui laisse Obama avec 3 options inconfortables...
Comme le rapporte le FT,
France, Allemagne et l'Italie ont convenu de suivre l'exemple de la Grande-Bretagne et de rejoindre une banque de développement international géré par la Chine, selon les responsables européens, offrant un coup aux efforts américains pour continuer de donner des pays occidentaux hors de la nouvelle institution.
La décision prise par les trois gouvernements européens survient après que la Grande-Bretagne a annoncé la semaine dernière qu'il se joindrait à la Banque d'investissement Infrastructure asiatique 50 milliards de dollars, un rival potentiel à la Banque mondiale basé à Washington.
...
The European décisions représentent un revers important pour l'administration Obama, qui a fait valoir que les pays occidentaux pourraient avoir plus d'influence sur le fonctionnement de la nouvelle banque si ils sont restés ensemble à l'extérieur et poussé pour les normes de prêt plus élevés.
L'AIIB, qui a été officiellement lancé par le Président chinois Xi Jinping l'an dernier, est un élément d'un coup de pouce plus large chinois pour créer de nouvelles institutions financières et économiques qui permettront d'accroître son rayonnement international. Il est devenu une question centrale au concours croissant entre la Chine et les Etats-Unis sur qui définira l'économique et du commerce règles en Asie dans les prochaines décennies.
Ceci fait suite à l'Australie et le Royaume-Uni...
Australie, un allié clé des Etats-Unis dans la région Asie-Pacifique, qui avait subi des pressions de Washington à rester en dehors de la nouvelle banque, a également dit qu'il va maintenant repenser cette position.
Lorsque la Grande-Bretagne a annoncé sa décision de rejoindre l'AIIB la semaine dernière, l'administration Obama a déclaré au Financial Times qu'il était inscrit dans une tendance plus large de « l'hébergement constant » par Londres de la Chine. Les dirigeants britanniques étaient relativement empêchés dans leur critique de la Chine au cours de sa gestion des manifestations pro-démocratie à Hong Kong l'an dernier.
La Grande-Bretagne a tenté de gagner « avantage du premier » la semaine dernière en vous inscrivant à la Banque dirigée par chinois naissante avant les autres membres du G7.
La Grande-Bretagne espère s'imposer comme la principale destination pour les investissements chinois et UK fonctionnaires étaient impénitents.
* * *
Qui, comme Forbes explique, quitte à Obama avec trois options...
1) continuez à appuyer sur ses alliés de ne pas faire partie de l'AIIB jusqu'à ce que des procédures de gouvernance pour la Banque sont assurées ;
(suite en dessous:)
2) rejoindre l'AIIB lui-même ; ou
RépondreSupprimer3) laisser tomber la question.
L'option 1 est clairement une proposition perdante. Il n'y a aucun sens en y investissant plus capital politique essayant de persuader les acteurs régionaux et d'autres ne pas de rejoindre la Banque. C'est une question de petite-pomme de terre qui fait les États-Unis regarder faible une fois quelle influence américaine dans la région est par ailleurs assez fort.
Option deux, que j'ai — ainsi que d'autre pratiquement chaque analyste de Chine à l'extérieur du gouvernement américain — soutenue en octobre, c'est que les États-Unis rejoignent l'AIIB. Il y a plusieurs raisons pourquoi il s'agit d'une bonne idée. Il permettrait aux Etats-Unis un siège à l'intérieur de la tente où elle pourrait être une force positive pour les meilleures pratiques de gouvernance et une critique interne si les choses tournent mal. Il serait aussi probablement faire en sorte que les entreprises américaines ont un accès équitable aux possibilités d'appel d'offres qui résultera de l'AIIB financement de l'investissement. Rejoindre maintenant sera difficile à réaliser avec un confus, mais les Etats-Unis pourraient commencer en reconnaissant publiquement la nécessité pour les capacités de financement en Asie l'AIIB pouvant fournir et en se déplaçant rapidement à travailler avec l'Australie, Corée du Sud et le Japon d'établir des principes communs de l'adhésion.
Option trois est pour les États-Unis à l'AIIB, libérer les autres pays de toute pression, ils pourraient se sentir aux Etats-Unis, pas à les rejoindre et laissez l'AIIB augmenter ou diminuer selon ses propres mérites.Investissement chinois ressources et infrastructures a rencontré des difficultés significatives dans un certain nombre de pays, dont la Zambie, Myanmar, Vietnam, Brésil et au Sri Lanka, entre autres. Si l'AIIB ne fait pas mieux que les banques de développement de la Chine, ce sera une tache non seulement à Beijing, mais aussi sur tous les autres pays qui sont participent. S'il ne fonctionne pas à la même norme que la Banque mondiale et la Banque asiatique de développement, alors il sera un ajout bienvenu dans le monde du financement du développement. Les États-Unis n'a pas à être dans toutes les organisations régionales en Asie-Pacifique ; par exemple, il n'est pas dans l'organisation de coopération de Shanghai, et c'est seulement un observateur à la Conférence sur les Interactions et les mesures de confiance en Asie. Il peut s'asseoir sur l'AIIB ou assumer aussi bien le statut d'observateur.
Priorité de Washington devrait être sur la promotion des idéaux américains et les institutions à travers le pivot ou rebalance plutôt que des initiatives chinoises blocage sauf si absolument nécessaire.(Ne confondons pas effort de la Chine à développer l'AIIB avec sa poussée à mettre en œuvre un Air Defense Identification Zone, par exemple.) Opposition à la Banque d'investissement Infrastructure asiatique est devenu une meule de moulin autour de cou de Washington. Il est temps de retirer une manière ou une autre.
* * *
La dollarisation continue... Comme Simon Black récemment conclu, maintenant nous pouvons voir mots sont transforment en action...
[Les alliés] pourraient être trop polis pour dire la droite US up – « Regardez, vous avez $ 18,1 billions en dette publique, vous avez $ 42 billions dans le passif non capitalisé, et vous êtes le genre d'une bite. Je suis dumping vous."
Pour remédier à cela, ils vont à l'approche « ce n'est pas vous, c'est moi ».
Mais à toute personne faisant attention, il est assez évident où va cette tendance.
(suite en dessous:)
Il ne sera pas long avant d'autres pays occidentaux sautent dans le mouvement anti-dollar avec action et pas seulement des mots.
RépondreSupprimer* * *
Bottom line : ce n'est pas la théorie ou la conjecture plus. Chaque lambeau de preuves objectives suggère que la domination du dollar est touche à sa fin.
http://www.zerohedge.com/news/2015-03-17/plan-b-major-european-allies-desert-obama-join-china-led-infrastructure-bank
Quand il devient sérieux, d'abord, qu'ils se trouvent — Si cela échoue, ils vous arrêtent
RépondreSupprimerCharles Hugh Smith
De deux esprits
16 mars 2015
Quand le mensonge ne suffit plus à gagner le respect, puis les organes de sécurité sont déchaînent sur la dissidence et résistance.
« Quand il devient sérieux, il faut mentir. » Jean-Claude Juncker a simplement donné voix à ce que les dirigeants du monde pratiquent quotidiennement, parce que maintenant c'est toujours grave.
Et pourquoi est-il maintenant grave ? Il est maintenant impossible sans mensonges de persuader les ânes de l'impôt et des serfs de dette que tout va leur chemin. Convaincre la population que la direction travaille en leur nom a été abandonnée à la suite du plan de sauvetage de 2008 des banquiers et des parasites.
Dépouillé de l'artifice qu'ils se soucient de rien d'autre que de préserver la richesse de leurs copains, les dirigeants politiques mondiaux désormais comptent sur la propagande : récits conçus pour gérer les attentes et les perceptions, renforcée par soigneusement adaptés des statistiques officielles.
Recours aux mensonges érode légitimité. Que les riches s'enrichissent et les charges sur les ânes de taxe et augmentation de serfs de la dette, le fossé entre le récit officiel de happy-histoire et réalité s'élargit au point de rupture et foi dans la narration et le leadership épousant il baisse.
Lorsque les 20 % de la population n'est plus croire les mensonges et commence à questionner l'application de la Loi de l'état du statu quo, le gouvernement consacre ses ressources à sanctionner les dissidents et les opposants à.Dénonciateurs sont accusés de crimes de forgées ; ceux réfutant publiquement texte explicatif du statu quo du mensonges sont harcelés et discrédités, et ceux qui résistent à application par l'état de copinage parasitaire sont mis en place, battus, pris au piège, étudiés, interrogés et arrêtés une fois convenablement kafkaïennes frais peuvent être évoquées par les apparatchiks de l'exécution.
Pourquoi 20 % ? C'est la Distribution de Pareto (la règle des 80/20): les 20 % d'une population qui accepte une nouvelle tendance, la technologie ou le récit a une influence énorme sur les autres 80 %.
Gouvernements fonctionnent sur le principe que propagande et menaces suffiront toujours à leurs populations la vache en conformité et pots-de-vin induira complicité.Quand les mensonges, les pots-de-vin et les menaces ne durée de travail, l'état déchaîne ses pouvoirs complète pathologiques sur la dissidence.
(suite en dessous:)
La dernière campagne massive de répression politique aux États-Unis s'est produite dans les années 1960 et début des années 1970, lorsque la résistance à la guerre de choix au Vietnam a atteint des proportions ordinaires.
RépondreSupprimerLe gouvernement américain a été habitué à manipuler et gérer la population avec une propagande très simple : le communisme est notre ennemi mortel, nous devons la combattre partout sur la planète, etc.. Mais quand des milliers de militaires américains ont commencé rentrant dans des sacs mortuaires de la dernière guerre, « nous devons combattre le communisme dans le monde parce que c'est dangereux pour nous », en Asie du sud-est, cette justification simpliste n'avait aucun sens : Quelle menace existentielle aux États-Unis posait à un Vietnam communiste ?
The US a été confronté à deux menaces existentielles à sa souveraineté depuis 1860 : la seconde guerre mondiale (1941-45) et la possibilité d'une guerre nucléaire avec l'Union soviétique, nation-détruire. L'idée que les Etats-Unis était existentiellement menacé par la chute de dominos en Asie du sud-est a toujours été ridicule et le U.S. statu quo (les dirigeants politiques, l'état de la profonde, l'industrie privée, profitant de la guerre, etc.) bientôt abandonné la justification absurde.
Vietnam a toujours été plus un problème intérieur-politique qu'une géopolitique : les démocrates craignaient étant perçue comme étant « faible sur le communisme », car cela a un impact les résultats des élections. Jeter des trésors et des vies américaines au Vietnam a été de pure politique intérieure, de 1961 à 1968 (une fois embourbé, démocrates craignaient être étiqueté comme le parti qui a « perdu le Vietnam »), et par la suite, le Trésor et la vie ont été sacrifiés sur la politique de Nixon-Kissinger tout aussi artificielle d'éviter de perdre la face géopolitique avec un retrait qui se sont élevées à abandonner.
Bien qu'il n'est pas bien connu, le Federal Bureau of Investigation (FBI) a reçu l'ordre de consacrer essentiellement la totalité de ses ressources à réprimer la dissidence en ces années. Équipes assignés au crime organisé ont été réassignés pour traquer les réfractaires et les autres politiques mécontents.
COINTELPRO était un vaste programme consacré à illégalement emprisonner, battre et saper toute résistance politique à la guerre et l'oppression de plus en plus musclée du gouvernement de la dissidence.
Pour en savoir plus sur COINTELPRO, veuillez lire de guerre à la maison : Covert action contre les activistes américains et ce que nous pouvons faire à ce sujet.
En bref : quand les mensonges ne fonctionnent plus, les gouvernements paniquent et de consacrer leurs ressources ne pas à éliminer les guerres de choix, de népotisme et de corruption, mais pour réprimer la dissidence et la résistance à ces politiques.
Le gouvernement américain a toujours été libre d'appliquer des guerres de choix avec son armée professionnelle, avec peu de risques de déflagration politique généralisée. Une variété de « splendides little wars » ont été menée, en général pour la conquête ou l'exécution de l'hégémonie hémisphérique. Succès du gouvernement à rallier la nation durant la seconde guerre mondiale fait naître une confiance fausse que le fait de simplement lever du drapeau de la menace existentielle serait suffisant pour éliminer la dissidence et de susciter le respect dans les masses.
(suite en dessous:)
Vietnam était la première fois, le public américain est passé par le processus d'achat la justification habituelle de « menace » pour la guerre, questionnant la menace et rejetant finalement narratif de l'État. Le gouvernement a réagi en s'en à ses propres citoyens, en s'engageant dans une gamme complète d'actions illégales et immorales ouvertement ne conçu pas à redresser les torts ou fix cassé politiques, mais à réprimer la dissidence et résistance aux politiques destructives et systèmes cassés.
RépondreSupprimerLe gouvernement américain n'est pas unique dans ce domaine ; sur le contraire, tous les gouvernements, par leur nature que les concentrations de pouvoir coercitif, volonté poursuivent le même chemin d'accès. Plutôt que d'avouer que le gouvernement est exploité par les copains, pour les copains, l'appareil de l'État est activé plus en plus ses citoyens.
Rendre à César ce qui est à César, n'est plus suffisant ; respectant les lois du pays n'est plus assez. Ce que l'État demande n'est pas juste respect ses innombrables lois et règlements, mais une obéissance absolue à ses récits et ses politiques.
Quiconque refuse obéissance vaut rapidement un traître – non à la nation ou de sa Constitution, mais pour l'État lui-même, qui est finalement une collection des copains et des intérêts égoïstes, protégeant leurs fiefs au détriment de l'ensemble des citoyens.
Lorsque le mensonge n'est plus suffisant pour gagner le respect, puis les organes de sécurité sont déchaînés sur la résistance et de dissidence.Ce processus est bien en cours dans les États-nations dans le monde entier.
Si je devais choisir la dynamique du dispositif clée deux des 20 prochaines années, je choisirais :
1. l'accroissement excessif et l'implosion de bulles de crédit/dette.
2. la portée de l'Etat central car il cherche à gagner les cœurs et les esprits de ses habitants en supprimant impitoyablement la dissidence.
Les deux dynamiques sont bien sûr causalités. États centraux dépendent entièrement des bulles de crédit pour leur survie financière et sur l'application de plus en plus intenables récits officiels pour leur légitimité.
Tous deux sont démêler et continuera à démêler, peu importe combien de ressources étatiques sont levées à les symptômes d'illégitimité politique, plutôt que dans les causes profondes de cette illégitimité.
http://www.thedailysheeple.com/when-it-becomes-serious-first-they-lie-when-that-fails-they-arrest-you_032015
La Undebtors : Les ennemis jurés des Vampires de la dette
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 17/03/2015 12:42-0400
Soumis par Charles Hugh-Smith de OfTwoMinds blog,
Ceux qui refusent la dette, quel que soit le sacrifice, souffrent de la faim la machine parasitaire, exploiteur ; ceux dont la dette sont nourrissent elle.
Nous entendons beaucoup parler de débiteurs et très peu de choses sur les undebtors. Je définis une undebtor comme une personne physique ou morale qui a juré de dette ou estime la dette un mal nécessaire qui doit être remboursé dès que possible, quelles que soient les sacrifices nécessaires pour faire so.
Undebtors sont créés par ces conditions :
1. les personnes ayant des valeurs culturelles/familial qui évitent/peur de la dette.
2. les personnes qui ont été écrasés par la dette dans le passé et de refusent de renouveler l'expérience.
3. les gens qui reconnaissent la dette que le statu quo est favorisé instrument d'oppression, de contrôle et d'exploitation.
4. les gens qui comprennent que payer dettes est la meilleure façon de gagner un importante sans risque de retour sur son argent.
Si vous remboursez un crédit de 12 %, c'est l'équivalent de gagner 12 % sur votre argent.
Il n'y a pas de mystère quant à la demi-hauteur d'undebtors dans les médias traditionnels : undebtors sont l'équivalent de la Croix pour les vampire-parasites colportage dette. Comment les banques et autres parasites financiers peuvent faire d'argent sur l'undebtors ? Ils ne peuvent et c'est là le problème pour le statu quo, qui vit le sang de la dette, extraite de la dette-serfs.
Les profits écumée de carburant de dette les gambles spéculatives de bénéficier de Wall Street et financent le laquais politico et toadies qui faire respecter le pouvoir des banques et Wall Street.
Dette finance également des assurances entreprises et fonds de pension. N'oubliez pas, chaque prêt étudiant en faisant glisser un étudiant affamé en servitude est détenue par un fonds de pension ou l'assureur comme un atout solide et à haut rendement et chaque prêt subprime auto qui est un livre de chair l'extraction d'un emprunteur marginal alimente machine à profit de Wall Street.
Les gens parlent de la machine de la faim. Vous voulez vraiment mourir de faim la machine ? Sortir de la dette et de rester en dehors de la dette, quels que soient les sacrifices nécessaires pour faire so. Je connais personnellement beaucoup d'immigrants aux États-Unis qui payaient hypothèque de 30 ans en quatre ans ou moins. Comment ont-ils fait ?
(suite en dessous:)
1. toute la famille 16 ans ou plus a travaillé.
RépondreSupprimer2. tous les gains sont allés à l'hypothèque.
3. pas d'argent a été gaspillé sur câble, TV plat, restaurants, vêtements neufs, vacances coûteuses, etc.. Fermeture par zip. zéro, nada.
Il y avait un dicton dans les années 1960--vous n'êtes ni partie de la solution ou vous faites partie du problème. Ceux qui refusent la dette, quel que soit le sacrifice, souffrent de la faim la machine parasitaire, exploiteur ; ceux dont la dette sont nourrissent elle.
Oui, j'ai trop de dette, mais nous faisons tout en notre pouvoir pour payer au loin dès que possible. C'est tout ce que n'importe qui peut faire. Mais il est important de le faire dès maintenant.
http://www.zerohedge.com/news/2015-03-17/undebtors-sworn-enemies-vampires-debt
La plus grave a été la dette étudiants. Imaginez que des coûts exhorbitants soient demandés pour aller à l'école (et plus cher d'années en années), votre réponse serait de dire "Je n'ai pas les moyens de m'instruire ou d'instruire mes enfants". Mais là, est intervenu la banque ! "Vous n'avez rien à payer ! On vous fait crédit".
SupprimerDes familles ont marché dans cette merde et, le résultat a été que non-seulement ils sont tous dans l'impossibilité de payer/rembourser et, de plus, même les universitaires sont crétins !
Voir post d'aujourd'hui:
17 mars 2015 09:44
C'est officiel : américains R stupide
Par Michael Snyder,
le 16 mars 2015
Moscou lance Rouble-Renminbi Futures pour « Faciliter les échanges commerciaux entre la Chine et la Russie »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 17/03/2015 11:50-0400
Alors que la huffs de l'Ouest et bouffées et menace de déchaîner encore plus « frais » sur la Russie sous la forme de sanctions supplémentaires qui assurera que récession déflationniste plus récentes de l'Europe est encore plus aiguë, une « isolée » de la Russie se tourne vers dehors et à l'est et dans le cadre de sa plus récente initiative de la dollarisation, la bourse de Moscou a annoncé qu'elle ait commencé la négociation à terme de devises chinois Renminbi-Russian Rouble.
Du communiqué de presse:
— Du 17 mars, la bourse de Moscou a commencé trading dans un contrat à terme sur la paire de devises Renminbi Chinois — rouble russe
Le lancement a été tirée par un chiffre d'affaires de Renminbi considérablement croissante sur l'échange, en croissance de volume de la colonisation dans la monnaie entre la Russie et la Chine ainsi que nouvellement découlant de la demande pour de telles opérations de couverture.
Andrey Shemetov, First Deputy CEO de change de Moscou, a dit :
Le lancement de l'avenir CNY/RUB est l'étape suivante faite par l'échange de Moscou afin d'offrir une gamme complète de Renminbi instruments et outils aux participants de couverture. Nous attendons que le nouveau contrat sera liquide et à la demande sous forme de dérivés d'autres de la bourse et faciliter le chiffre d'affaires du commerce entre la Chine et la Russie ".
Le contrat est réglés en espèces contre la fixation de Moscou change CNY/RUB.
Date d'expiration du contrat est tous les 15 jours de mars, juin, septembre et décembre.
IM taille est de 12 %.
Metallinvestbank agira comme le teneur de marché pour le contrat.
Chiffre d'affaires de la bourse de Moscou le Renminbi Chinois ont augmenté de 700 % en 2014 à 395 RUB bln (48 CNY bln). Le volume de négociation quotidien moyen record de 541 CNY mln a été observé en octobre.
Actuellement, les offres de marché de dérivés de la bourse de Moscou comprennent neuf contrats à terme de FX: USD/RUB, EUR/RUB, EUR/USD, AUD/USD, GBP/USD, USD/JPY, USD/CHF, USD/UAH, USD/CAD et USD/TRY, ainsi que trois options: USD/RUB, EUR/USD et EUR/RUB.
Et dans d'autres nouvelles, États-Unis le Secrétaire au Trésor Jack Lew se demande pourquoi "influence et la crédibilité internationale est menacée de l'Amérique"...
http://www.zerohedge.com/news/2015-03-17/moscow-launches-ruble-renminbi-futures-facilitate-trade-between-china-and-russia
Un camouflet pour les Etats-Unis: presque tous ses alliés occidentaux rejoignent la nouvelle banque de développement chinoise
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
17 mars 2015
Le Financial Times rapporte que la France, l’Allemagne et l’Italie vont suivre l’exemple du Royaume-Uni, et qu’elles vont rejoindre la nouvelle banque de développement créée par la Chine, l’Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), au grand dam des Etats-Unis, qui auraient souhaité que les pays occidentaux boudent cette nouvelle institution.
La création de l’AIIB, une banque dotée d’un capital de 50 milliards de dollars, a été initiée l’année dernière par le président chinois Xi Jinping, dans le but d’augmenter l’influence internationale de l’Empire du Milieu. Au cours des prochaines années, la Chine et les Etats-Unis devraient intensifier leur concurrence pour s’imposer comme la superpuissance qui pourra définir les règles économiques et commerciales d’une Asie en plein essor. Dans cet esprit, l’AIIB est vouée à devenir une rivale de la Banque Mondiale basée à Washington.
La semaine dernière, on avait appris que le Royaume-Uni, qui souhaite devenir la place financière privilégiée pour les investissements chinois, avait décidé de s’associer à cette initiative. L’Australie, qui avait décliné dans un premier temps l’invitation de rejoindre la banque, a finalement changé d'avis, et annoncé qu’elle pourrait éventuellement décider de s’y associer. Séoul a également annoncé qu’elle allait reconsidérer sa décision de ne pas rejoindre la banque. Quant au Japon, un pays allié des Etats-Unis qui s’inquiète de l’influence grandissante de la Chine dans la région, on s’attend à ce qu’il refuse de devenir membre.
Pour les Etats-Unis, toutes les adhésions à ce projet de ses alliés occidentaux sont un coup dur. L’administration Obama avait invité toutes les nations alliées à rester en dehors, arguant qu’elles auraient plus d’influence sur son fonctionnement et qu’elles pourraient imposer de meilleures normes de crédit si elles n’étaient pas impliquées elles-mêmes.
En privé, les officiels australiens et américains déplorent que l’adhésion des Britanniques n’ait obéi qu’à des considérations financières, et qu’ils aient totalement négligé les implications géopolitiques plus grandes pour la région Asie-Pacifique.
http://www.express.be/business/fr/economy/un-camouflet-pour-les-etats-unis-presque-tous-ses-allies-occidentaux-rejoignent-la-nouvelle-banque-de-developpement-chinoise/212089.htm
Une catastrophe humanitaire dans le Donbass : l'OSCE ignorant, mal informés, veulent savoir ?
RépondreSupprimer13.03.2015
La guerre dans l'est de l'Ukraine a conduit à une catastrophe humanitairede grande ampleur. Le ministère russe des situations d'urgence et les diverses fondations prennent ses efforts pour aider le Donbass, mais cette aide ne suffit pas. Villages et petites villes restent dans un état déplorable. Pravda.Ru a eu une entrevue avec des militants du mouvement Public russe Nastasya Ivanova et Arthur Klimakov sur l'état actuel des affaires avec l'aide humanitaire à la Donbass.
"Vous voulez fournir une aide humanitaire réelle aux habitants du Donbass. Quels sont les principaux objectifs de votre mission?"
Nastasya Ivanova : Le mouvement Public russe a lancé l'aide beaucoup avant le début de la crise dans le Donbass. Lors du massacre de Odessa , nous avons été choqués. Nous avons commencé à recueillir l'aide aux victimes du massacre Odessa. C'est l'argent pour le traitement des brûlures, pour ceux qui ont souffert des fractures multiples comme les gens tombaient par la fenêtre sur le terrain. C'était aussi l'argent pour les avocats.
« En juillet, lorsque les combats dans le Donbass a déplier, nous avons envoyé un lot de médicaments et de bandages. Un hôpital de Moscou s'est joint à nous - ils ont envoyé des appareils de réanimation, tubes, masques.
"Progressivement, nous avons obtenu de nombreux contributeurs. Ils viennent principalement de Russie, mais il y a des contributeurs étrangers aussi bien. Par exemple, nous avons une communauté russe de Suisse nous aident en cela.
« À la fin d'octobre, nous avons envoyé un autre lot de l'aide humanitaire à Donetsk. Nous avons réalisé que toute aide est expédiée vers la ville de Donetsk. Le reste du Donbass obtient beaucoup moins. Nombreux villages situés sur la ligne de front recevoir nothing ? donc nous avons commencé à aller à petites villes et villages. »
"L'EMERCOM russe continue à envoyer des convois énormes à la Donbass. Où pensez-vous que cette aide humanitaire va ?"
"C'est beaucoup de travail, bien sûr. La population du Donbass avant ces événements était de 7 millions de personnes. Maintenant, beaucoup d'entre eux quitté et Ukraine contrôle une moitié du territoire, bien que les RMR et LPR gardent plus grandes villes sous leur contrôle. C'est environ 3,5 millions de personnes. Si vous divisez un convoi humanitaire de 3,5 millions de personnes, vous verrez que tout le monde peut avoir un petit morceau de cette aide qu'une seule fois. Même si le montant de l'aide humanitaire de la Russie est grand, il ne suffit pas. »
« Pravda.Ru correspondants disent qu'à Louhansk, par exemple, ils vendent une aide humanitaire russe sur les marchés locaux. »
« C'est vrai. »
« Pourquoi est-ce qui se passe ? »
(suite en dessous:)
Arthur Klimakov: "je peux vous dire ce qui m'a dit les gens du pays. Lorsqu'un convoi arrive, il va aux établissements, tels que les internats et les jardins d'enfants. Cependant, il y a une énorme quantité de personnes qui ont également besoin d'aide. Retraités n'ont pas vu toute retraite pendant sept mois déjà. On nous a dit aussi que les produits de convois humanitaires apparaissent dans les magasins, mais gens pensent parce que, parce que ces produits sont fabriqués en Russie. "
RépondreSupprimer« Donc nous parlons pas de l'aide humanitaire ici alors ? »
N.I.: "je ne sais pas. Les gens viennent à cette conclusion parce qu'il n'y a aucune marchandise russe il officiellement. La frontière n'est pas assez ouverte. Il est difficile d'importer des marchandises au moins pour le commerce. Commerce permettrait de résoudre beaucoup de problèmes. Pour l'instant, arrivée des marchandises hors du territoire ukrainien, malgré toutes les restrictions."
« Ils apportent quoi que ce soit de la Russie ? »
"Non, pratiquement rien. C'est dommage, vraiment."
"Une chose plus importante sur l'aide humanitaire. Si je comprends bien, quand notre convoi arrive et l'envoie à des organisations locales, ils ne pas toujours dispose de ressources suffisantes pour assez et distribuer rapidement parmi les gens. C'est juste difficile pour eux de faire tout cela, car ils n'ont pas de bases de données complètes sur la population.
« Il serait mieux si la distribution de l'aide humanitaire serait le travail de l'EMERCOM - ils peuvent ouvrir des soupes populaires pour les gens dans le besoin. »
"Cela voudrait dire que les employés EMERCOM devraient être stationnées pour faire tout ce travail. Y a-t-il une alternative à l'EMERCOM ?"
N.I.: "je ne vois pas de problème, si une mission humanitaire y travaille constamment. Une mission de la Croix-Rouge internationale peut y travailler trop. Lorsque nous sommes allés à Lougansk, nous avons rencontré des jeunes mères là. L'un d'eux nous a dit qu'elle était très chanceuse que ses parents lui donne un gros sac de mil et un sac de paille en été. Elle vivait sur ces deux sacs jusqu'en janvier - ce qui est tout ce qu'elle et ses petits enfants mangeaient. Ils n'avaient même pas le sel. Le réveillon du nouvel an, la femme a réussi à acheter du pain. C'était comme un gâteau, dit-elle. Autrement dit, il sont sans pain, sans sucre, pas de thé, pas de beurre, sans lait - rien. Argent ne peut acheter ces produits là. Vous pouvez voir des gens d'enracinement dans les bennes à ordures.
"Seuls 30 % des entreprises travaillent aujourd'hui dans le Donbass. La plupart des gens ne reçoivent aucun salaire. Les gens deviennent totalement dépendants de l'aide humanitaire. Nous avons parlé aux membres du bataillon humanitaire « Fantôme » à Altchevsk. Ils ont enregistré plusieurs cas de famine, ainsi que plusieurs cas de suicide motivée par la faim chez les personnes âgées. Il y avait rien qui pouvaient manger les gens.
(suite en dessous:)
"Il est plus facile pour ceux qui vivent dans des villages, parce qu'ils peuvent cultiver leur nourriture. Pour ceux qui vivent dans les villes, la vie est plus difficile, parce qu'ils ne peuvent pas n'importe quoi pousser eux-mêmes, ni qu'ils peuvent recevoir de l'aide qui va à Donetsk et Louhansk. »
RépondreSupprimerN.I. : Donbass diffère de l'Ukraine sur le plan économique. Il s'agit d'une région très urbanisée, celui plus urbanisé. L'agglomération de Donetsk est comme métropole continue, où de nombreuses colonies sont concentrés. Louhansk est plus petit, mais la structure est la même.
« Il y a des champs agricoles, bien sûr, mais il était impossible de recueillir des prises au cours des combats. »
"Pourquoi civils y rester ? Pourquoi ils ne quittent ?
N.I.: "ils ne peuvent pas le faire. Il est impossible d'évacuer plusieurs millions de personnes. Certains refusent de partir, parce que c'est leur maison. »
A.K. : J'ai rendu visite à une femme qui a 80 ans à Louhansk. Je l'ai amenée de la nourriture, et elle est un vétéran de la Grande guerre patriotique. Elle n'a pas même essayé de cacher lorsque la ville était être creusée. Elle avait vu tant de bombardements nazis, et elle n'aurait pas s'incliner devant quelques cadeaux de Poroshenko.
"Beaucoup de gens ont fui les zones de combats intenses. Aujourd'hui, beaucoup sont rentrés, surtout pendant le temps de la trêve en automne. Femmes donnerait naissance à leurs bébés dans les abris antiaériens et les sous-sols. Les gens tentent de survivre. »
Interviewé par Elena Timoshkina
http://english.pravda.ru/society/stories/13-03-2015/130030-humanitarian_disaster_donbass-0/
Les architectes de la guerre en Irak admettent que c'était illégal
RépondreSupprimerPosté le 17 mars 2015
par WashingtonsBlog
« Droit International... Il faudrait nous laisser Saddam Hussein seul" – Le procureur en chef américain pour les procès de crime de guerre de Nuremberg – Robert H. Jackson – a déclaré :
Pour lancer une guerre d'agression, n'est donc pas seulement un crime international ; C'est le crime international suprême différant seulement d'autres crimes de guerre, car elle contient en lui-même le mal accumulé du tout.
Oubliez les allégations de troisième main... les architectes de la guerre en Irak admettent qu'ils ont lancé une guerre d'agression, pas une guerre pour défendre l'Amérique contre une attaque imminente.
Pentagone influent hawk Richard Perle a reconnu en 2003 que l'invasion de l'Irak avait été illégale :
«Droit International..., il faudrait nous laisser Saddam Hussein seul", et c'était moralement inacceptable.
En effet, les fonctionnaires américains ont admis que tout le monde savait que l'Iraq n'avait des armes de destruction massive.
Un haut conseiller d'administration Bush – Philip Zelikow a déclaré que la guerre en Irak a été lancée pour protéger Israël.
Et le suivant Bush responsables ont admis que la guerre en Irak a été lancement pour l'huile :
- Bush
- Architecte de guerre clés – et sous-secrétaire d'État – John Bolton
- Ancien rédacteur de discours de Bush David Frum (se référant à Dick Cheney)
- Un agent de Conseil National de sécurité haut niveau
- Le général John Abizaid 4 stars , ancien commandant de CENTCOM, responsable pour l'Irak
- Beaucoup d'autres
Bien sûr, c'est une « vieille nouvelle » (#15)... sauf que les États-Unis ont fait la même chose en Libye et est en train de faire la même chose en Ukraine, en Syrie et ailleurs.
http://www.washingtonsblog.com/2015/03/architects-iraq-war-admit-illegal.html
Clic-clic ! Microsoft a officiellement tué la marque de Internet Explorer
RépondreSupprimer17 mars 2015 19:01
Microsoft Windows 10 abandonneront la long critiquée d'Internet Explorer, remplacée par une nouvelle marque « Projet Spartan », a confirmé.
Chef de marketing de Microsoft a confirmé lundi à la Conférence de "Convergence" de la compagnie à Atlanta que Internet Explorer, la marque de navigateur de web vieux majeur, ne serviront en compatibilité d'entreprise avec le nouveau Windows 10, qui offrira une nouvelle façon de naviguer sur internet, a rapporté The Verge.
Nous allons continuer à disposer de Internet Explorer, mais nous proposons également un nouveau navigateur appelé projet Spartan. Il faut nommer la chose, » , a déclaré Chris Capossela.
Nouveau navigateur web de Microsoft, pour le moment être appelé « projet Spartan », est en cours d'élaboration. Bien qu'il n'est pas encore disponible, il est dit d'avoir rejeté le legs du code IE, devenant ainsi plus facilement et plus rapidement en opération, avec les meilleures performances Javascript, selon certaines fuites.
Le projet est susceptible d'avoir un nom définitif avec le mot « Microsoft » , parce que les études de marché sur les utilisateurs de Google Chrome a montré que les gens trouvent attrayant. Il devrait être présenté aux côtés avec Windows 10 à la fin de cette année.
Internet Explorer a eu une longue histoire, condamnée par une image négative, raillé par des milliers de personnes sur les médias sociaux, comme il n'a pas pu rivaliser avec son rival Google Chrome ou Mozilla Firefox navigateurs.
http://rt.com/news/241557-microsoft-internet-explorer-killed/
Croix bleue Premera cyberattaque a touché les enregistrements de 11 millions de personnes
RépondreSupprimer18 mars 2015 03:30
Croix bleue de Premera, a déclaré que le FBI participe à enquêter sur une cyberattaque de janvier qui peut avoir capturé des renseignements personnels pour 11 millions de personnes, y compris les informations de compte bancaire et les numéros de sécurité sociale.
Il avait été victime d'une cyberattaque "sophistiqués" dans lequel ont été a manqué à ses systèmes et bases de données, et les attaquants peuvent ont également capturé des données sensibles sur les revendications du peuple et les renseignements cliniques, a indiqué la compagnie. La société basée à Washington sert des millions de clients à travers l'Alaska, Oregon, Washington et d'autres États.
«Que 11 millions de personnes ont été touchées par la violation, y compris les membres et membres potentiels de nos services et les marques associées, « a déclaré la compagnie dans un communiqué.
Un grand nombre de renseignements personnels des membres et des candidats a été pris, y compris les noms, dates de naissance, email et adresses postales, numéros de téléphone, numéros de sécurité de la société et coordonnées bancaires.
"Nous ne avons également aucune preuve de la date à laquelle ces données a été utilisées de façon inappropriée", a déclaré la compagnie.
L'assureur découvert l'attaque le 29 janvier, mais a dit que l'attaque initiale a commencé plus tôt, le 5 mai 2014, lorsque les pirates a obtenu l'accès non autorisé aux systèmes informatiques de la société.
Premera a dit il a prévenu le FBI et coordonne son action avec son enquête sur l'attaque.
"La vie privée et la sécurité des renseignements personnels de nos membres est une priorité absolue pour nous. Autant que possible, nous voulons faire de cet événement notre fardeau, » , a déclaré Jeff Roe, président et CEO de Premera.
Les clients entreprise offre deux ans de services du crédit gratuit de surveillance et de l'identité de la protection à quiconque est touché par le hack.
Cyberattaques ont eu lieu à d'autres entreprises de systèmes de santé. En même temps que le hack sur Premera, la compagnie d'assurance-maladie hymne a eu une violation étaient environ 80 millions de clients dossiers ont été volés. Un opérateur de services de hymne, les systèmes de santé communautaire, a également été piraté et 19 millions de dossiers non-clients ont été consultés, mais les compagnies croient attaquants n'avaient pas accès à l'information médicale.
http://rt.com/usa/241713-blue-cross-records-hacked/
La GCHQ a le pouvoir de pirater n'importe quel appareil n'importe où sans la menace terroriste et criminelle – UK Cour doc
RépondreSupprimer18 mars 2015
Le gouvernement a admis à une possession des pouvoirs étendus de piratage pour pénétrer les réseaux d'ordinateurs, des téléphones et des communications n'importe où dans le monde entier en l'absence de sécurité nationale des menaces criminelles, révèle un document de la Cour.
La surprenante révélation fait surface après le groupe de droits civils Privacy International (PI) a déposé une contestation judiciaire en 2014 questionnant les piratage pouvoirs de l'Agence de renseignement britannique gouvernement GCHQ.
La contestation judiciaire visait à examiner les allégations relatives à l' « État-commandités piratage » découvert par informaticien ex-NSA et dénonciateur Edward Snowden.
PI a ensuite obtenu un document de la Cour, écrit par les avocats du gouvernement, dans lequel le gouvernement a présenté son autorité s'infiltrer dans les téléphones mobiles, ordinateurs portables, iPads et des réseaux utilisés au quotidien.
Le groupe de droits de la vie privée a pris la décision de publier le document mercredi.
Niché dans son corps, est l'aveu que les services de renseignement britanniques besoin d'autorisation pour pirater les dispositifs utilisés par les "cibles de renseignement", mais détiennent le pouvoir de s'infiltrer dans les ordinateurs et les téléphones mobiles dans le monde – indépendamment de savoir si elles sont soupçonnées d'être liées à une menace criminelle ou terroriste.
PI, qui a longtemps milité pour les droits de plus d'intimité en Grande-Bretagne, dit que ces quantité de pouvoirs à une « invasion massive de la vie privée. »
"Hacking est l'équivalent moderne d'entrant dans la maison de quelqu'un, la recherche par le biais de ses armoires de remplissage, les agendas et les correspondance et plantation des dispositifs afin de permettre une surveillance constante à l'avenir" , a averti le groupe.
« Si les périphériques mobiles sont en cause, le gouvernement peut obtenir des renseignements historiques, y compris à chaque endroit visité l'an dernier et la surveillance continue captera la personne touchée partout où ils vont. »
Le groupe de droits de la vie privée a ajouté les agences de renseignement comme GCHQ revendiquer le droit à « exploiter les réseaux de communication » dans les manoeuvres clandestines qui compromettent gravement la sécurité du world wide web.
(suite en dessous:)
Le document de la Cour, central aux révélations de PI, était largement tributaire de code de projet relatif à l'interception de l'équipement. Auparavant une politique gouvernementale secrète, elle a été rendue publique le même jour enquête pouvoirs Tribunal de Grande-Bretagne trouvé GCHQ avait partagé illégalement des informations avec l'Amérique de la National Security Agency (NSA).
RépondreSupprimerDurant la dernière décennie, GCHQ a engagé des généralisée « piratage parrainé par l'État, » en l'absence de ce code, PI dit.
Le groupe met en garde contre que ce manque flagrant de transparence viole l'obligation d'agences de renseignement britanniques se conformer avec la législation du Royaume-Uni. Le projet de code est encore soutenue par le Parlement.
"Le gouvernement a été profondément dans les affaires de piratage pendant presque une décennie, mais ils n'ont jamais eu lieu responsables de leurs actes," a déclaré Eric King, directeur adjoint de Privacy International.
"Ils ont accordé des pouvoirs incroyables à percer les dispositifs que nous détenons près et chère, les téléphones et les ordinateurs qui sont donc partie intégrante de nos vies," a-t-il ajouté.
King a averti l'espion Agence estime qu'il a le droit de viser n'importe qui qu'il tient en l'absence de justification légale.
Il a appelé à mettre fin à cette « prison de piratage, » et pour les agences de renseignement britanniques à être obligés de se conformer à la législation du Royaume-Uni.
Jan Girlich, un porte-parole de le Chaos Computer Club du Allemagne, dit que GCHQ semble pense que ses pouvoirs sont illimités.
« Hacking de l'infrastructure réseau et populaire téléphones et dispositifs pour réclamé des raisons de sécurité nationale est en fait saper la sécurité informatique sur le plan structurel, » dit-il.
GIRLICH a souligné Royaume-Uni gouvernement ne saurait justifier piratage appareils dans le monde entier par les règles de publication simplement régissant ces activités.
"Il quitte nos infrastructures vulnérables et des renseignements personnels de la population dans les mains d'un service secret pas lié à la Loi, brandissant l'énorme pouvoir sur tout le monde qu'ils le souhaitent," dit-il.
RT interrogé GCHQ directement sur l'étendue de ses pouvoirs de piratage. a demandé comment le piratage des dispositifs de communication et des réseaux en l'absence d'une menace criminelle ou terreur connexe peut être justifié, un porte-parole de l'Agence d'espionnage a diminué à spécifier. Elle a insisté, toutefois, pratiques de piratage du GCHQ sont réglementés.
"Comme nous le verrons de la réponse du gouvernement ouvert, affirmations/suggestions qui GCHQ peut effectuer des opérations d'Exploitation en réseau informatique (CNE) d'une manière non réglementée sont tout simplement fausses," elle a dit RT. "contrôle judiciaire Strict, garanties et exigences s'appliquent à cette activité, qui ne peut être effectuée à des fins légales par exemple la sécurité nationale."
http://rt.com/uk/241561-hacking-mass-surveillance-gchq/
France : toujours plus de surveillance
RépondreSupprimerLena Bjurström
Politis
mer., 18 mar. 2015 12:16 CET
Accès en temps réel aux données informatiques d'internautes, détection des comportements « suspects » en ligne... Un nouveau projet de loi augmente largement l'accès des services de renseignement aux données personnelles des internautes. Ceci, « pour les seuls besoins de la prévention du terrorisme », précise le texte que Le Monde et Le Figaro se sont procurés avant sa présentation devant le conseil des ministres jeudi.
Entre autres mesures, les services de renseignement auraient notamment accès en temps réel à certaines données informatiques, comme les conversations privées sur Skype, Facebook, Twitter.
Le Premier ministre pourrait désormais exiger des entreprises gérant réseaux sociaux et moteurs de recherche à « détecter, par un traitement automatique, une succession suspecte de données de connexion » et à signaler toute dérive aux services, précise Le Monde.
Par ailleurs, le projet de loi étendrait à cinq ans l'obligation pour entreprises numériques de conserver systématiquement les données de tous leurs utilisateurs, contre un an actuellement. Une mesure qui pourrait bien être condamnée au niveau européen. Au printemps 2014, la Cour de Justice de l'Union Européenne avait ainsi invalidé une directive de 2006 imposant le stockage de données de 6 mois à 2 ans.
Autant de mesures qui ne feraient que rendre légales des pratiques déjà existantes, selon Adrienne Charmet de l'association de défense des libertés numériques La Quadrature du Net.
« C'est un grand classique de ce genre de projets de loi. Les services de renseignement demandent une sécurisation juridique de ce qu'ils font déjà. Donc on intègre ces pratiques dans une nouvelle loi, et ainsi de suite », explique-t-elle.
Le texte lui-même précise qu'il s'agit d'« offrir un cadre légal général à des activités susceptibles de porter atteinte à la vie privée et au secret des correspondances », rapporte Le Figaro.
Pour contrebalancer cette augmentation des pouvoirs du renseignement, le gouvernement compte créer une nouvelle instance de contrôle indépendante : la commission nationale de contrôle des techniques de renseignement (CNCTR), composée de parlementaires, hauts magistrats, épaulée par une équipe d'experts. Cette commission devrait exercer un contrôle a priori des moyens engagés. Mais le texte prévoit la possibilité d'engager une surveillance sans son accord, « en cas d'urgence liée à une menace imminente ou à un risque très élevé de ne pouvoir effectuer l'opération ultérieurement, le dispositif peut être mis en œuvre immédiatement »...
http://fr.sott.net/article/25081-France-toujours-plus-de-surveillance
Dans la rubrique malbouffe : les émulsifiants
RépondreSupprimerPublié le 18 mars 2015
par jacqueshenry
Parmi les innombrables additifs alimentaires figurent en bonne place les émulsifiants numérotés de E400 à E499. Mais oui, il y a près de 100 émulsifiants différents et ils sont loin d’être tous naturels. La créativité des officines de recherche et développement de l’industrie agro-alimentaire n’a ici pas de limites. On y trouve par exemple des huiles végétales bromées, des esters variés de saccharose, des sels de phosphate – toute une panoplie – des détergents comme le laurylsulfate ou le polysorbate 80 appelé aussi Tween 80 dans les laboratoires de biologie, un genre de savon ( ! ) dont le nom s’écrit aussi Polyoxyéthylène sorbitane monooléate et enfin, mais la liste est longue, des dérivés de la cellulose dits « carboxyméthyl-celluloses », E466 pour faire court parce que c’est également compliqué, un genre d’émulsifiant alimentaire largement utilisé aussi dans le fracking pour l’exploitation du gaz et du pétrole de roches mères ! Je n’invente rien : si les industriels de l’agro-alimentaire prennent notre tube digestif pour un puits de pétrole on est en droit de se poser quelques questions. Parmi quelques produits courants utilisant des louches d’émulsifiants variés on peut citer la mayonnaise industrielle que je ne consomme jamais car je suis certain d’avoir quelques heures plus tard pour la moindre petite cuillère à café une diarrhée qui n’a rien de virale. Le ketch-up, cette espèce de sauce épaisse rouge sombre et sucrée contient des émulsifiants et aussi des demi-louches de sirop de maïs enrichi en fructose (tout pour plaire) mais il y a aussi les ice-creams variés, la crème chantilly en cartouches sous pression et une multitude d’autres préparations industrielles tout aussi appétissantes et toxiques les unes que les autres.
Difficile donc de ne pas imaginer un effet de ces additifs sur l’épithélium intestinal puisqu’ils présentent de puissantes propriétés tensioactives, en d’autres termes ce sont des détergents. Par exemple ces produits pourraient être susceptibles d’éliminer le mucus qui protège les membranes cellulaires de cet épithélium avec toutes sortes de conséquences indésirables. C’est ce qu’ont voulu connaître le Docteur Andrew Gewirtz et son équipe de la Georgia State University à Atlanta. Ces détergents sont connus pour faciliter la pénétration de bactéries dans des cellules en cultures et la question était donc de savoir si le même type d’effet pouvait être retrouvé dans l’intestin où une soupe de de milliards de milliards de bactéries variées cohabitent et collaborent à la digestion de nos aliments. En effet, si des bactéries peuvent pénétrer dans les cellules de l’épithélium intestinal, elles peuvent tout aussi bien provoquer par voie de conséquence des réactions inflammatoires.
(suite en dessous:)
Les travaux publiés dans la revue Nature (voir le DOI) montrent que les deux émulsifiants mentionnés ci-dessus et utilisés largement depuis le début des années 1950, carboxyméthylcellulose et polysorbate 80, font effectivement apparaître chez les souris des colites et des phénomènes inflammatoires ainsi que l’apparition à terme d’obésité suite à ce qu’on appelle le syndrome métabolique induit par une perturbation profonde de la flore intestinale. Le Docteur Gewirtz, amateur de fromage blanc battu s’est alarmé à la suite de ces résultats. Même ces fromages dits « bio » contiennent des émulsifiants du genre gomme de caroube (E410) ou gomme de guar (E412), certes naturels mais qui peuvent aussi perturber la flore intestinale et éventuellement provoquer des inflammations. Pourquoi ne pas utiliser tout simplement la lécithine, abondante dans le jaune d’oeuf ou le soja ? Tout simplement parce que les régulateurs ont banni la lécithine de jaune d’oeuf en raison des risques de contamination par la listeria et la lécithine de soja ne permet pas d’atteindre les profits réalisés avec des émulsifiants plus exotiques ou synthétiques.
RépondreSupprimerOn se trouve donc confronté aujourd’hui à un nouveau type d’investigation : quels sont les nouveaux additifs variés utilisés dans l’alimentation, qui n’existaient pas ou n’étaient pas utilisés avant l’épidémie alarmante d’obésité, et qui pourraient favoriser les perturbations métaboliques conséquentes aux modifications du microbiome intestinal. Un vaste sujet qui risque bien de provoquer de grosses coliques nerveuses chez les dirigeants des grands groupes de l’industrie agro-alimentaire. La science a entamé une rectification des délires des industriels mais ça prendra du temps, beaucoup de temps …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/03/18/dans-la-rubrique-malbouffe-les-emulsifiants/
Jeux de pouvoir autour d’un changement de régime en Russie
RépondreSupprimerPar Pepe Escobar
Le 16 mars 2015
Source : Sputnik News
Le changement de régime en Russie dont rêve l’Empire du Chaos a toujours été lié au contrôle de larges pans de l’Eurasie.
Avec des amis comme Donald Tusk, le président du Conseil européen, et le général Philip Breedlove, le commandant suprême de l’Otan, l’Union européenne (UE) n’a certes pas besoin d’ennemis.
Le général Breedlove, dont le nom se traduit littéralement en français par Folamour [ça ne s’invente pas – NdT], s’est particulièrement distingué dans son imitation du docteur du même nom avec ses mises en garde quotidiennes d’une invasion de l’Ukraine par les méchants Russes. L’establishment politique allemand ne trouve pas cela drôle.
Allemagne – Otan, premier conflit ouvert à propos de la crise ukrainienne
Quant à Donald Tusk, lors d’une rencontre avec le président des USA Barack Obama, il a repris à son compte la tactique de diviser pour régner, en soutenant que des adversaires de l’étranger cherchaient à diviser les USA et l’UE, alors qu’en fait ce sont les USA qui cherchent à semer la division entre l’UE et la Russie. Tout de suite après, il a jeté le blâme à la fois sur la Russie et sur le faux califat de l’EIIS/EIIL/Da’ech.
La porte de sortie de Tusk ? L’UE devrait ratifier le racket concocté par le monde des affaires aux USA connu sous le nom de Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement (PTCI), la version commerciale de l’Otan.
L’Occident pourra alors régner indéfiniment.
On pourrait dire que l’Otan incarne l’ultime paradoxe existentiel géopolitique, à savoir une alliance dont l’existence repose sur la gestion du chaos qu’il nourrit.
Une pétition de 1.3 millions d’européens contre le TTIP
Un coup d’œil sur tout ce qui gravite autour de l’Otan permet toutefois de constater que les tactiques de diversion abondent. La dernière en date a été évoquée par le russophobe notoire Zbigniew grand échiquier Brzezinski. Lors d’une conférence au Center for Strategic and International Studies, Zbig a soutenu que les USA et la Russie devraient s’entendre sur le fait que si l’Ukraine rejoint l’UE, elle ne deviendra pas membre de l’Otan.
Il ne faut plus parler de l’Ukraine dans l’Otan
Sauf qu’il y a un petit problème, Docteur Zbig. L’UE n’a absolument aucun intérêt à accueillir un État en déliquescence maintenu en vie artificiellement (à un coût exorbitant) par le FMI et techniquement englué dans une guerre civile.
Par ailleurs, les USA ont tout intérêt à ce que l’Ukraine rejoigne l’Otan, car c’est la raison d’être de la diabolisation post-Maïdan à outrance de la Russie.
(suite en dessous:)
Qu’il s’agisse d’une manœuvre de Zbig, d’une idée chimérique néoconservatrice, de la convoitise de certaines factions des Maîtres de l’Univers de l’Empire du Chaos ou de toutes ces réponses, le but ultime demeure un changement de régime et le démembrement de la Russie. Les services secrets russes connaissent très bien le fin fond de l’histoire.
RépondreSupprimerPour prévenir les coups, il n’y a qu’une solution possible, qui comprend la levée des sanctions contre la Russie, la fin du raid sur le rouble et de la guerre des prix du pétrole, la sortie des pays de l’Est de l’Otan, la reconnaissance de la Crimée comme faisant partie de la Russie et la création, à l’est de l’Ukraine, d’une entité entièrement autonome faisant néanmoins partie de l’Ukraine.
Nous savons tous que ce n’est pas demain la veille que cela arrivera. Un climat malsain de guerre froide 2.0 va prévaloir et la campagne de diabolisation incessante ne manquera pas de tirer les marrons de ce feu. Un nouveau sondage Gallup a révélé que la plupart des Américains placent maintenant la Russie devant la Corée du Nord, la Chine et l’Iran comme l’ennemi public numéro un des USA et la plus grande menace contre l’Occident.
Les missiles de croisière s’amusent
Le changement de régime en Russie dont rêve l’Empire du Chaos a toujours été lié au contrôle de larges pans de l’Eurasie. L’accession au pouvoir d’une marionnette à Moscou (qui serait une copie conforme d’un larbin bourré comme Eltsine) permettrait à l’Occident de mettre la main sur les immenses ressources naturelles de la Russie, avec en prime celles se trouvant dans les pays limitrophes en Asie centrale.
L’empire du chaos: Un nouvel épisode de l’oeil itinérant
En revanche, si la Russie maintient son influence, même indirecte, en Ukraine et sur la manne pétrolière et gazière en Asie centrale, Moscou serait bien capable d’avoir de nouveau des velléités de superpuissance. Ce qui est principalement en cause une fois de plus ici, c’est la domination du pipelinistan eurasiatique, toute autre considération étant perçue comme une menace directe au monde unipolaire.
Les services secrets russes sont fort conscients de la pression constante exercée par les USA pour gruger des morceaux de la Russie et les affaiblir jusqu’à faire de la Russie une zone dévastée livrée au chaos, à la manière de l’Irak ou du Yémen, sans pour autant empêcher les ressources naturelles de circuler librement jusqu’en Occident.
Voilà pourquoi la pression a atteint des proportions d’une ampleur digne d’une guerre nucléaire. Certains adultes au sein de l’UE commencent à bien saisir la situation.
L’UE n’a tout simplement pas les moyens d’investir dans les pays de l’Asie centrale ou d’injecter des milliards d’euros (dévalués) dans des pipelines en Azerbaïdjan, en Libye, au Nigeria et au Moyen-Orient (de l’Irak au Yémen), où c’est la pagaille. L’UE ne peut compter sur le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord pour assurer sa sécurité énergétique et sans la Russie, elle la perd totalement.
(suite en dessous:)
Ce concours de circonstances rend le spectre d’une guerre froide 2.0 qui commence à chauffer encore plus ahurissant. Il va sans dire que la Pologne, l’Ukraine et les autres malheureux pays de l’Est ne seraient que des pions sur l’échiquier si une guerre civile ouverte éclatait en Ukraine, qui est l’objectif explicite de l’univers fantaisiste des USA qu’est le Kaganat de Nuland, appelé aussi le Nulandistan.
RépondreSupprimerLa Russie sort complètement du Traité sur les armes conventionnelles
Dans un scénario de guerre (terrifiant, il faut l’admettre), la Russie fermerait l’espace aérien de l’Est de l’Ukraine aux forces aériennes des USA au moyen d’une batterie de missiles défensives perfectionnées. Des armes nucléaires tactiques seraient utilisées pour la première fois. L’Europe deviendrait pratiquement sans défense si jamais les docteurs Folamour de l’Otan songeait à déclencher une guerre nucléaire totale. Sauf que les missiles balistiques intercontinentaux, les missiles de croisière et les avions de combat de l’Otan ne pourraient percer les systèmes de défense antimissiles russes S-400 et S-500.
Provoquer l’ours russe est une tactique vouée à l’échec. Le retrait de la Russie du Traité sur les Forces conventionnelles en Europe n’est pas une mince affaire et l’Otan est plus qu’alarmée. À cela s’ajoute l’annonce, par Moscou, que la Russie a le droit de déployer des armes nucléaires en Crimée (c’est peut-être déjà fait). Dans l’intervalle, les militaires russes continuent de mettre à l’épreuve les défenses de l’Otan en faisant voler leurs avions à l’intérieur du périmètre défensif de l’Otan.
L’Eurasie ne cesse de souffler le chaud (la provocation) et le froid (la réconciliation). Cui bono ? Moscou est passé maître dans l’art d’amener Washington et l’Otan à se perdre en conjectures.
Il ne faut pas vendre la peau de l’ours…
La Russie et la Chine vont améliorer leur coopération dans le secteur de l’énergie nucléaire
Poutine a été le premier à proposer, il y a quelques années, de créer un vaste empire commercial s’étendant de Lisbonne à Vladivostok, qui englobait aussi la Chine, au moyen d’un train à grande vitesse pour éviter les eaux sous contrôle des USA. C’était cela le plan commercial original et non une alliance sino-russe contre l’Otan.
Ce que l’Empire du Chaos est parvenu à faire en Ukraine, pour l’instant du moins, c’est de diviser l’Eurasie en trois blocs qui se font concurrence: la France et l’Allemagne alliées des USA (quoique les deux commencent à avoir des doutes), la Russie, et la Chine, contrebalancée par le Japon. C’est diviser pour régner une fois encore, la puissance hégémonique américaine étant toujours capable d’adapter et d’affiner sa proverbiale stratégie de politique étrangère fondée sur le largage de bombes et l’intimidation.
(suite en dessous:)
Mais il ne faut pas vendre la peau de l’ours (géopolitique) avant de l’avoir tué. Le partenariat stratégique russo-chinois poursuit sa progression (à surveiller : le sommet des BRICS et celui de l’Organisation de coopération de Shanghai en Russie cet été). L’exploitation de la manne pétrolière et gazière de la Russie et de l’Asie centrale poursuivra son virage vers la Chine et l’Asie. D’ici quelques années, ce devrait en être fait du mantra des exceptionnalistes maîtres du jeu.
RépondreSupprimerUn changement de régime vous dites ? Vous pouvez toujours rêver.
Traduit par Daniel, relu par jj pour le Saker Francophone
Pepe Escobar est l’auteur de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge (Nimble Books, 2007), Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009) et le petit dernier, Empire of Chaos (Nimble Books).
http://lesakerfrancophone.net/jeux-de-pouvoir-autour-dun-changement-de-regime-en-russie/
Malgré que la politique de Poutine a toujours eu tout pour plaire (même pour ceux qui n'osent le dire), le président russe en a surpris plus d'un de n'être pas assez dur, catégorique, untransigeant à propos de l'Ukraine. Mais, si l'occident a ses 'hommes de l'ombre', 'l'empire du soleil levant' a aussi les siens si ce ne sont les mêmes ! D'où, la parfaite conclusion que ce sont les 'hommes l'ombre' qui s'embrouillent les pinceaux et, même si ce n'est pas signé, l'on reconnaît que certaines versions de la politique de Poutine ne peuvent être de lui.
SupprimerCeux de la '5è colonne' sont des gens que l'on ne rencontre pas, qui donnent des ordres par intermédiaires, et avec qui l'on a aucun lien et, qui peuvent donc réserver des surprises de tailles monstrueuses !
Décret de l'Obama : ce qui est derrière tout ça ?
RépondreSupprimer18 mars 2015 ?
La Saker
Par Franco Vielma
Source : http://misionverdad.com/la-guerra-en-venezuela/el-decreto-obama-que-hay-detras
Questions juridiques sur le décret de Obama déclarant Venezuela « une menace inhabituelle et extraordinaire » sont des expressions du plus pur colonialisme impérial qui a caractérisé la politique étrangère de USA.
Conformément à la pratique habituelle des empires anciens (et en décomposition), Barack Obama a envoyé pour approbation au Congrès un décret légal – comme si c'était une question de politique intérieure – en déclarant le Venezuela comme une menace à la sécurité intérieure des États-Unis. Cela maintient une ligne d'actions en justice en supposant que de porter un jugement sur le Venezuela, comme la Loi sur la Protection des droits de l'homme et la société civile présentée par Robert Menéndez et approuvé par le Congrès américain, avec le soutien de Marco Rubio et Ileana Ross-Lehtinen, deux d'entre les vaillants lobbyistes pour le fascisme en Amérique latine
Pour "faire valoir" la 2014 de décret loi susmentionnée, Obama cils contre le Venezuela, redessine les décrets qui ont été entreprises au départ dans des circonstances très différentes, telles que celles de la Syrie. Parmi celles-ci figure le célèbre Alliance contre le terrorisme fonds, proposé par Obama dans un discours de politique étrangère prononcé en juin 2014 à West Point. À cette occasion il demanda au Congrès de consacrer une moitié et milliards de dollars pour une « Initiative de stabilisation régionale » pour le Moyen-Orient, qui fournirait les ressources de le « opposition syrienne » qui "sont battaient contre la tyrannie d'al-Assad.
En désignant le Venezuela comme une "menace" qui constitue un "danger imminent" pour la sécurité de la région et, par conséquent, les États-Unis, Obama, encadrant son discours en termes de guerre de quatrième génération, veut voir un ennemi "visible" et une "menace crédible". Il s'agit d'une formulation favorisée par le gouvernement américain qui cherche un soutien public pour ses actions.
La campagne anti-Venezuela, sa manipulation diabolisante des États-Unis et le monde de l'opinion publique, a franchi cette extrémité : la criminalisation du pays, la déclaration qu'il est une menace, une question de "sécurité nationale maximum » pour les États-Unis, qui justifie d'autres actions aux États-Unis aura sûrement.
Pourquoi le décret d'urgence ?
Dans les limites du droit international et la législation américaine, un décret d'urgence émis par le pouvoir exécutif est en effet un chèque en blanc qui permet à l'exécutif de faire ce qu'il veut afin d'éliminer le danger qui supposément a incité le décret. Dans la conduite normale, au jour le jour de la politique étrangère, les décisions de l'exécutif sont toujours soumis à l'approbation du Congrès ; ce n'est pas le cas en cas de « urgence » qui nécessite « une action immédiate ».
(suite en dessous:)
Un exemple de ce type de législation était une loi signée par Obama en septembre de 2014, qui autorisait le Pentagone pour former et armer les rebelles syriens "lors de la bataille contre l'Etat islamique", qui a été comprise ainsi comme une tentative de renverser le gouvernement de Bachar al-Assad, qui était considéré également comme une « menace » pour les Etats-Unis. L'enveloppe financière pour cette décision doit être trouvée dans un décret-loi de 2011, par laquelle le Congrès a autorisé Obama d'agir dans l'intérêt de préserver « la paix au Proche-Orient » à un moment où la situation en Syrie commençait à chauffer alors que la Libye était déjà en flammes. Cette loi faisait partie de la soi-disant "sécurité Plan global pour le Moyen-Orient, qui est essentiellement une stratégie américaine d'assurer une stabilité politique dans les régions riches en énergie, renverser les « régimes autoritaires » et poursuivre la « guerre contre le terrorisme ».
RépondreSupprimerThomas Sparrow, correspondant de la BBC à Washington, a affirmé ce qui suit: « Lorsque le Président signe un décret déclarant que l'état d'urgence existe, il obtient des pouvoirs spéciaux qui lui, par exemple, permettent d'imposer des sanctions ou geler certains avoirs ». Le gouvernement américain reconnaît qu'elle a entre vingt et trente ces programmes de sanctions qui sont basées sur les déclarations d'urgence similaires et encadrés dans une langue similaire à celle employée en ce qui concerne le Venezuela. Ces dernières années aux Etats-Unis a déclaré l'état d'urgence dans plusieurs pays, dont l'Ukraine, Sud-Soudan, République centrafricaine, Yémen, Libye et en Somalie ; pays avec lesquels Washington a ou avait de mauvaises relations.
En Libye et en Syrie des sanctions a commencé contre les responsables de ces gouvernements et des proches de Kadhafi et Assad, respectivement. Mais les sanctions ont tendance à être progressive, et ils sont maintenus jusqu'à ce que l'intervention a atteint ses objectifs. Sanctions initiales sont généralement suivies de nouvelles sanctions qui sont mis en oeuvre à « consolider les objectifs précisés dans les sanctions initiales. » Le régime de sanction évolue souvent vers un embargo économique et militaire à part entière, place à la nouvelle action en justice dans laquelle les États-Unis appuient ouvertement des groupes paramilitaires et de mercenaires, qui généré (et encore génèrent) des conflits civils prolongés dans ces pays.
La question des « droits de l'homme » est déclenchée pour tenter de justifier des actions contre le Venezuela, comme il a été utilisé précédemment pour justifier le « bombardement humanitaire » de la Libye et l'armement des al Nusra, la branche d'al - Qaïda en Syrie, qui ont attaqué le gouvernement de Bachar al-Assad.
Quel est le scénario plus « viable » au Venezuela ?
(suite en dessous:)
Différences entre le Venezuela, la Syrie et la Libye sont énormes, mais l'un des facteurs sont toujours le même : le bellicisme des américains qui appellent le « changement de régime » pour deux cents ans ont développé et affiné de chaque type de recette pour des guerres ouvertes et secrètes à ce qu'ils produisent par euphémisme. La législation américaine prévoit que l'exécutif ne peut pas demander l'autorisation du Congrès pour une intervention ouverte sauf s'il existe un formel « déclaration de guerre ou d'intervention ». Nous pouvons donc exclure la possibilité d'une invasion du Venezuela par les forces militaires américaines régulières. Le consensus régional qui validerait une telle action n'existe pas : Venezuela n'est pas la seule.
RépondreSupprimerCe que nous pouvons voir dans le cas du Venezuela sont nouveau unilatérales sanctions diplomatiques et économiques, ne pas seulement sur les fonctionnaires, mais étendu à toute la gamme économique et politique pour tenter de provoquer l'économie et des institutions du Venezuela d'imploser. Sanctions américaines ont tendance à être « progrssive »: quand des sanctions contre les fonctionnaires ne produisent pas la désirée « changement de régime » ils sont rejetés comme « inefficace » et sont suivies de nouveau des sanctions plus sévères jusqu'à l'asphyxie totale de la nation et le « changement de régime » se passer.
Une autre évolution probable serait l'adaptation au Venezuela de la stratégie employée à l'égard de la Syrie: ; la génération d'un conflit civil violent et prolongé pour atteindre le « changement de régime ». Cela a en fait déjà commencé, le conflit de faible intensité guarimbero-paramilitaires lancé en 2014. Le précédent pour ce type d'intervention est la camouflé guerre contre la révolution sandiniste au Nicaragua, exploitée par les paramilitaires « Contra » dans les années 1980.
Il serait seulement dans les conditions d'une guerre fratricide au Venezuela, que les États-Unis seraient en mesure de soulever son intervention à un niveau supérieur, justifie toute action afin de "préserver la paix dans la région."
Afin de réaliser une confrontation pure et simple, les Etats-Unis pourraient approuver même décrets-lois qui permettent à la maison blanche à agir en faveur de la contre-révolution vénézuélienne, soutenir le fascisme vénézuélien, comme il l'a fait avec les forces de salafiste qui essaient de prendre Damas. En raison de la perméabilité de la frontière Colombie-Venezuela, paramilitaires ont déjà infiltré Venezuela, produisant une situation favorable au mercenariat. Probablement les États-Unis envisagent déjà sérieusement une provocation qui pourrait déclencher un conflit à grande échelle. Malheureusement, pour le Venezuela Pacifique et en Amérique latine, tous du journaliste, indicateurs économiques, politiques et militaires point vers une telle éventualité.
(suite en dessous:)
Des facteurs politiques qui favoriseraient une intervention au Venezuela sont dirigent vers un point culminant, à l'intérieur et à l'extérieur du Venezuela. Des facteurs internationaux pourraient avoir une influence considérable sur le style et la stratégie de comportement impérial
RépondreSupprimerLa scène politique intérieure au Venezuela commence à changer. Depuis 2014, sénateurs démocrates a averti que les sanctions contre le Venezuela serait « contre-productif » de l'opposition vénézuélienne, entraînant de nombreux retards dans la mise en oeuvre des sanctions. Mais cela a changé. Le droit vénézuélien a perdu encore plus son terrain politique déjà mince dans une année électorale, ce qui incite le département d'Etat américain jeter les dirigeants de l'opposition vénézuélienne sous le bus, sachant que 90 % de la population vénézuélienne (selon étude de Hinterlaces publiée en début mars 2015) rejette intervention américaine.
Nous devons nous poser, il serait logique de croire que les services de renseignement américains ont négligé ce détail ? Ce serait absurde. Alors, pourquoi la maison blanche a décidé de détruire la base politique de l'opposition vénézuélienne ? La réponse devrait être évidente : il ne croit plus le scénario électoral démocratique est une façon « viable » pour produire un changement de gouvernement au Venezuela.
Quoi qu'ils pourraient envisager – et il est très probable que ce soit – est l'intervention américaine camouflée au Venezuela, inaugurant une période d'une guerre civile prolongée. Si une telle approche au Venezuela a prise en charge ou non n'est pas pertinent. Enquêtes en Irak en 2003 a montré que 87 % de la population irakienne (y compris les opposants de Saddam Hussein) a rejeté l'intervention américaine, mais il a été exécuté, sous le couvert de divers prétextes. Le deuxième plus importante – après des armes de destruction massive – présumées était « la libération d'un peuple sujet. » Si la population de l'opposition vénézuélienne commence à rejeter l'intervention américaine, comme chavistes ont fait pendant 15 ans, il sera hors de propos ; la « restauration de la démocratie » au Venezuela comme une excuse n'est plus entre les mains de l'opposition, est entre les mains d'Obama.
États-Unis d'Amérique a franchi le seuil d'intervention ouverte contre la révolution bolivarienne, ou dans les mots du président Nicolas Maduro: « Obama s'est engagé personnellement la tâche du Venezuela intermédiaire et me renverser ». L'heure décisive est arrivée.
http://thesaker.is/the-obamas-decree-whats-behind-it/
SupprimerLe 'décret' ne peut être qu'un test qui ne vient pas 'des hommes de l'ombres' mais plutôt des cerveaux ravagés de ceux qui veulent passer outre et reconnaissables à leurs pitoyables interventions çà et là dont le fameux '11 Septembre'.
Si le Venezuela représente une menace (pour les Etats-Unis), alors, en terme d'affinité, chaque pays d'Europe l'est 100 fois plus ! Et donc, faudrait-il s'apprêter à être quelqu'un du prochain sur la liste (si ce n'est déjà fait !). Comprenez que lorsqu'un pays rechigne à suivre la dictature, à lui baiser les pieds et tendre les fesses, cela ne peut être qu'un terroriste qui fait la fine-bouche !
Que pourrait-il s'ensuivre dans le monde ? Que les pays horrifié par encore tant d'assassinats boycottent le Coca-Cola ? Pepsi, Mc Donald et après ? Que leurs ambassades soient fermées aux States, et après ? Après ? Ils feront eux-mêmes sauter des garages Ford ou quelques restaurants qui oseraient afficher 'Langoustes américaines' au menu et déclencheront la guerre. C'est seulement là que des chefs d'Etats européens avoueront "C'est un fou ! C'est un malade !" après quelques millions de morts.
Pourquoi tant de pauvres
RépondreSupprimerMyret Zaki
le 18 Mars 2015 à 9:28
Monnaie forte, délocalisations, automatisation, pression actionnariale, optimisation fiscale: tels sont les cinq ingrédients de la pauvreté en Suisse, s’il faut les nommer. Alors que près de 10% de la population romande vit sous le seuil de pauvreté, ces cinq facteurs sont riches d’enseignement.
Le premier, le franc fort, qui ne date pas de l’abandon du taux plancher, entraîne une perte de compétitivité qui force les entreprises à se recentrer sur la production à très haute valeur ajoutée et à délaisser l’emploi industriel peu qualifié.
Le deuxième, les délocalisations, est lié au premier, mais aussi à la libre circulation et à la globalisation. Les délocalisations, elles aussi, réduisent les places de travail disponibles en Suisse pour les salariés moins qualifiés, emplois qui sont les premiers à migrer.
Le troisième, l’automatisation, est une tendance encore plus lourde, couplée à la digitalisation d’innombrables secteurs d’activité. La technologie est sans doute le facteur le plus profondément transformateur de l’économie aujourd’hui, et elle gagne très vite du terrain, laissant beaucoup de mains sur le carreau.
Le quatrième, la pression actionnariale, me semble un facteur explicatif essentiel dans ce débat: tout ce qui pousse aux deux facteurs précédents est l’exigence de rentabilité qu’ont les entreprises, surtout les plus grandes, sous la pression de leur actionnariat
boursier.
Témoin de cette tendance, l’essentiel des bénéfices des entreprises mondiales ces dernières années a servi au rachat de leurs propres actions (afin de les faire monter encore en bourse) plutôt qu’à l’investissement dans l’emploi ou dans l’appareil productif. Cette exigence est reconnaissable à son lexique omniprésent qui va de «l’efficience» à la «rationalisation» en passant par la «productivité», la « performance» et la «compétitivité».
Avec les standards élevés de profitabilité qu’imposent les multinationales dans nombre d’industries, et jusqu’aux petits sous-traitants et fournisseurs, les contingents de travailleurs moins «performants» sont soit sous-payés, soit au chômage, soit sortis des statistiques de la population active.
La Suisse n’est d’ailleurs qu’un cas très modéré à cet égard, par rapport à des pays comme les Etats-Unis. Là-bas, si l’on prend par exemple les statistiques de créations d’emplois de février, qui s’élevaient à 295 000, on voit que l’essentiel de ces postes n’ont pas été pris par des chômeurs, mais par des personnes travaillant déjà, qui ont dû cumuler un deuxième, voire un troisième emploi. La prévalence d’emplois partiels sous-payés témoigne de la mauvaise qualité de ces nouveaux jobs, venus embellir les statistiques, mais sans teneur réelle.
(suite en dessous:)
Ces indices de paupérisation n’ont pour l’heure pas la même ampleur en Suisse. Mais il s’agit de s’en préoccuper. D’autant que ces quatre facteurs trouvent moins leurs causes en Suisse qu’à l’international. Il ne s’agit pas de sécheresses ou d’épidémies locales ou de régions économiquement sinistrées, mais de tendances internationales contre lesquelles il est difficile de lutter.
RépondreSupprimerC’est encore plus vrai pour le cinquième facteur: la minimisation fiscale des plus grandes fortunes et entreprises, qui délocalisent le domicile de leurs avoirs. Cela rejette le fardeau fiscal sur les classes moyennes, paupérisées par cette contrainte, qui ne fera que s’accentuer à mesure que des Etats ruinés augmentent leurs aides sociales. Ces mêmes Etats devraient réfléchir à ce qui les a ruinés, initialement: les même s cinq facteurs qui ont ruiné leurs récipiendaires.
http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/tant-de-pauvres
Gagnant les alliés occidentaux en tant que partenaires de la Banque de développement de la Chine: « Un coup aux efforts américains »
RépondreSupprimerMac Slavo
17 mars 2015
SHTFplan.com
Récemment, SHTF a souligné l'émergence de la Chine et leur objectif de devenir une grande partie de la nouvelle monnaie de réserve mondiale, et par conséquent un grand poids dans le nouvel ordre mondial.
Renminbi chinois se positionne pour grande bourse mondiale ; la Banque de développement du BRIC décolle, au grand dam de l'axe US de la finance mondiale ; et le FMI parle avec la Chine la probabilité d'y compris l'yuan dans le « panier de devises » qui composent les DTS, ou des droits de tirage spéciaux qui comprend déjà le dollar, la livre sterling, l'euro et l'yen :
La Chine pousse pour le Fonds monétaire International soutenir le yuan chinois comme une monnaie de réserve mondiale aux côtés du dollar et l'euro.
Un fonctionnaire de la Banque centrale chinoise supérieurs a déclaré jeudi que le pays est « activement communiquer » avec le FMI sur la possibilité d'inclure l'yuan ou RMB, dans le panier de la droits de tirage spéciaux (DTS).
Maintenant, leadership américain est silencieusement je regarde partenaires Anglo – et établissement proche alliés dans le monde de l'après-guerre – Rejoignez les rangs avec la Chine sur sa banque de développement émergents.
Blog de Washington rapporte :
Cette semaine, 2 principaux alliés d'US-2 de la « cinq Eyes »-ont ignoré les plaidoyers américains et a rejoint la Banque de développement nouvelle de Chine... alternative au FMI U.S.-dominé et ordonnance de prêt de la Banque mondiale. (Un troisième membre des cinq yeux – Nouvelle-Zélande – préalablement signés sur la banque chinoise).
Le Financial Times rapporte désormais que France, Allemagne et l'Italie ont tous accepté de rejoindre la Banque de développement international géré par la Chine, "livrer un coup aux efforts américains pour continuer de donner des pays occidentaux hors de la nouvelle institution."
Les pieds et le New York Times ont souligné la menace implicite d'hégémonie américaine depuis la seconde guerre mondiale... encore un autre signe que les choses changent :
Par l'intermédiaire de FT :
[La décision du Royaume-Uni de rejoindre la banque chinoise de développement a été effectuée avec] pratiquement aucune consultation avec les États-Unis.
Nous sommes inquiets d'une tendance vers l'hébergement constant de la Chine, qui n'est pas la meilleure façon de se livrer à une montée en puissance.
Via NYT :
Fondamentalement, Washington considère la venture chinoise comme un défi délibéré à ces institutions d'après-guerre, qui sont dirigées par les Etats-Unis et, dans une moindre mesure, le Japon et l'Obama administration a exercé une pression sur les alliés à ne pas participer au...
Ce qui est exactement à l'horizon pour la finance mondiale et le nouvel ordre mondial ? La Chine est clairement une grande partie de tout ce qui est à venir.
http://www.shtfplan.com/commodities/china-gaining-western-allies-as-development-bank-partners-a-blow-to-u-s-efforts_03172015
Un coup dur pour 'les gendarmes du monde' qui tuent des civils de partout dans le monde même sur place sur le premier qui court dans la rue !
SupprimerPourquoi les robots créeront des emplois
RépondreSupprimerPar Philippe Silberzahn,
le 17 mars 2015 dans Entreprise et management
… et pourquoi il faut arrêter de s’inquiéter chaque fois qu’on parle du développement de la robotique.
Nouvel épisode dans l’hystérie anti-moderniste française, la peur des robots. Chaque fois que je présente les récents développements en matière de science et technique dans un cours d’innovation, et quelle que soit l’audience, la première réaction de celle-ci est toujours celle de l’inquiétude. Les promesses de la biologie synthétique ? On va nous fabriquer des Frankenstein. Les miracles de l’informatique ? C’est Big Brother. Les développements incroyables de la robotique ? Ils vont nous piquer nos emplois. Revenons spécifiquement sur la question des robots.
Les progrès récents de la robotique couplée à l’intelligence artificielle sont très rapides et font légitimement penser que de nombreux métiers seront à terme plus ou moins automatisés. Cela ne va pas sans traumatisme. On a tous en tête la révolte des Canuts de Lyon. Il existe toujours une substitution en matière de travail et de capital avec ses impacts sur l’économie. Lorsqu’une filature s’automatise, il y a trois impacts :
Elle abaisse ses coûts, ce qui lui permet de vendre ses produits moins chers. Cela bénéficie donc aux consommateurs. Les progrès humains des deux derniers siècles sont au moins autant dus aux inventions scientifiques qu’à la baisse considérable des coûts des produits qu’elles ont permises. Cet aspect essentiel de la démocratisation des produits n’avait pas échappé à Schumpeter.
Elle emploie moins de travailleurs, ce qui les rend disponibles pour d’autres industries.
Elle achète des machines, ce qui alimente la croissance du secteur de la machine-outil (et de la robotique).
Évidemment, une économie sans croissance ne sait quoi faire des travailleurs « libérés » et ils finissent au chômage. C’est le problème français : l’Allemagne a deux fois plus de robots que la France et un taux de chômage pourtant deux fois inférieur. Mais les deux autres impacts restent importants, et potentiellement plus importants que celui-ci. En tout état de cause, la clé pour cette transition est l’émergence de nouvelles industries et de nouveaux marchés.
(suite en dessous:)
Mais il y a un quatrième impact qui n’est que rarement mentionné et qui pourtant est fondamental : c’est que l’innovation permet la création de nouveaux marchés. Prenez l’exemple de l’automobile. Elle a mis les maréchaux ferrants au chômage, mais elle a créé un nombre incroyable de métiers et de marchés : chauffeur de taxi, location de voiture, station essences, assureurs, équipementiers, constructeurs de routes, auto-écoles, coureurs automobiles, campings, fabricants d’auto-radio, parkings payants, etc. De même, Internet a créé les webmasters, les sociétés spécialisées en optimisation de moteurs de recherche, les designers web, les spécialistes du big data, et nombre d’autres. Une innovation génère d’autres innovations en cascades qui sont autant d’opportunités économiques et sociales qui changent notre société et créent de l’emploi : l’économiste Tyler Cowen indique ainsi que pour faire voler un drone (avion sans pilote embarqué), il faut 168 hommes au sol, que l’armée US a du mal à recruter car les compétences sont nouvelles, alors qu’il n’en faut que 100 pour un chasseur F16 avec pilote.
RépondreSupprimerIl ne faut donc pas commettre l’erreur de raisonner à propos de l’impact des robots sur notre économie en imaginant celle-ci est immuable, en utilisant le terme horriblement trompeur des économistes « toutes choses étant égales par ailleurs ». Car les choses ne sont jamais égales par ailleurs. Au contraire, les robots, comme toute innovation, vont permettre de créer des marchés inimaginables aujourd’hui, et ce sont ces marchés qui créeront de l’emploi. Lesquels ? Je ne sais pas. Mais des milliers d’entrepreneurs sont déjà en train de travailler sur la question pendant que nous pleurons. Faites l’exercice et essayer d’imaginer ces nouveaux marchés. Ça vous semble impossible ? Ridicule ? Sachez que chaque génération a été incapable d’imaginer l’impact économique et social des inventions de son époque. Le téléphone était un gadget. Le train un danger. Le phonographe servirait à écrire des lettres dictées. Le laser un gadget scientifique inutile (laser à rien !). Etc.
À moins de souscrire à une vue malthusienne de l’économie, fausse depuis 200 ans, et à l’idée également fausse selon laquelle nous avons atteint les limites de la croissance, c’est en tout cas sur cela qu’il faut miser : la capacité d’imagination de l’homme, sa seule vraie ressource, et inépuisable celle-ci.
http://www.contrepoints.org/2015/03/17/201389-pourquoi-les-robots-creeront-des-emplois
(...) Pourquoi les robots créeront des emplois (...)
Supprimer(...) Au contraire, les robots, comme toute innovation, vont permettre de créer des marchés inimaginables aujourd’hui, et ce sont ces marchés qui créeront de l’emploi. Lesquels ? Je ne sais pas. (...) !!!?
Bêh, en voilà encore un qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez ! TOUS ces 'robots', TOUTES ces machines sont NOS ESCLAVES. Des esclaves dociles, infatiguables et pas cher payés de l'heure qui TRAVAILLENT POUR NOUS !
Donc, facile d'imaginer le progrès où l'humanoïde sur son fauteuil à roulettes turbocompressor ou en oiseau à réaction iront chasser le perdreaux ou le lapin, iront cultiver des champs gérés par ordinateurs relayés aux satellites météo, iront tondre les moutons pendant que d'autres feront du tricot ! (ou iront attaquer des banques défendues par d'autres robots !).
Climathon, semaine 11 : climat-réalité
RépondreSupprimerPar Benoit Rittaud,
le 18 mars 2015 dans Environnement
Tout au long de l’année 2015, le climathon récompense chaque semaine la plus belle pièce de propagande climatique de la semaine écoulée.
Le jury souhaite tout d’abord faire part de sa grosse déception : le site de la COP21, c’est-à-dire de la conférence des parties qui aura lieu à Paris à la fin de l’année, se révèle d’une bien piètre assistance pour trouver des vainqueurs potentiels. Voyez en effet cette capture d’écran du site, réalisée hier dimanche :
- voir fac-similé sur site -
Comme vous le constatez, tout est en anglais, si bien que rien de ce qui apparaît n’est exploitable pour notre francophone climathon. Si vous cliquez sur l’une ou l’autre de ces actualités, vous arrivez directement sur tel ou tel site anglophone tel que le Guardian. Simple site de renvoi vers des articles pêchés ailleurs, le site officiel de la COP21 n’est donc pas, pour l’instant, une référence digne de ce nom pour le climathon. C’est d’autant plus regrettable que, une fois encore, les occasions de s’émerveiller devant les efforts des compétiteurs francophones ne manquent pas. Ainsi de Laurent Fabius, ministre français des affaires étrangères, qui a tenté une nouvelle fois d’inscrire dans le vocabulaire officiel la confusion entre la météo et le climat en proposant, dans une récente allocution consécutive au passage du cyclone Pam, de constituer un dispositif de prévention des catastrophes naturelles appelé « alerte catastrophe climatique ». Le ministre fait ainsi un pas de plus vers cette définition qui figurera peut-être dans le dictionnaire dans quelques années :
« CLIMAT n. m. (lat. clima, inclinaison, mot gr.). Ensemble des phénomènes météorologiques défavorables qui se produisent ici ou là sur la planète.
• Parfois écrit avec une majuscule, le climat est en général considéré comme la conséquence des péchés de l’humanité. »
Le vainqueur de la semaine
Dans les émissions de télé-réalité, les téléspectateurs sont invités à voter pour choisir le candidat qui a leurs faveurs. L’initiative My Positive impact, annoncée en fanfare cette semaine, réinvente le concept en lui donnant la hauteur morale qui lui manquait : « On like souvent des choses futiles, pourquoi pas liker utile ? », demande ainsi (sur Libé) l’auteur de cette brillante initiative, Nicolas Hulot, vainqueur facile de cette semaine. Concrètement, les candidats gagnants, désignés sur une base régulière et choisis parmi les humbles (i.e. les petites structures sauveuses de planète), se verront attribués des « espaces médiatiques », tout comme en ont bénéficié en leur temps les Nabilla, Loana et autres Ayem. Après le succès de Nouvelle star et des Anges de la téléréalité, l’ancien présentateur vedette de TF1 ne pouvait pas laisser passer le train, d’autant que, selon ce qu’il explique à l’Express :
« [A]vec la COP 21, nous travaillons sur une tout autre échelle. Il s’agit d’un enjeu majeur qui concerne – n’ayons pas peur des mots – l’avenir de l’humanité. »
Dans cette même interview où il déclare « Ne mélangeons pas tout », Nicolas Hulot ajoute :
(suite en dessous:)
« Les projections établissent qu’un réchauffement au-dessus de 2 degrés entraînera le déplacement de 250 à 500 millions de personnes après 2050. Dans un monde sédentaire où chacun s’arc-boute sur ses frontières, ce n’est évidemment pas un facteur de paix. Voyez déjà les tragédies qu’occasionnent, au large de l’Italie, les flux migratoires ! Cela provoquera inéluctablement des inégalités, des frustrations, du terrorisme. »
RépondreSupprimerLe déjà brillant vainqueur de la semaine 7 n’a donc vraiment pas peur des mots. En s’imposant en patron une nouvelle fois, Nicolas Hulot accède au statut de postulant sérieux au titre de champion d’hiver.
http://www.contrepoints.org/2015/03/18/201525-climathon-semaine-11-climat-realite
Pas très convaincant le Benoit Rittaud-du-jour encensant son idiot du bout-du-monde ! Bref, quoi de meilleur (s'il pouvait faire chaud !) que de voir déborder ce climat tropical sur 'nos terres' ? Et pourquoi que des gens crèveraient de vivre au fil des années à Madrid ou Marakech en climat de Guyane ? Et pourquoi la Guyane crèverait de passer en climat équatorial ? Ces pays devenus chauds (parfois désertiques jusqu'alors) craindraient-ils la pluie quotidienne ? Allez plutôt demander pourquoi il y a chaque année plus de morts de froid que de chaud en ce monde !
SupprimerPar contre quand il parle de "les flux migratoires ! ", là, je pense qu'il parle des millions de touristes qui vont chaque années en Grèce, Italie ou Tunisie plutôt qu'à Copenhague ! Hahahaha !
Des jeux politiques avec toutes les catastrophes : cyclone de Vanuatu blâmé sur « changement climatique »
RépondreSupprimerJusqu'à présent, 24 sont confirmées morts au Vanuatu, un chiffre qui semble susceptible de s'élever. Environ 100 000 sont sans abri, selon le directeur local d'Oxfam, qui, si elle est exacte, est énormément dans un pays de 270 000. Il n'y a aucun doute que la nation a besoin d'aide.
Malgré le besoin pressant de résoudre les problèmes immédiats, les revendications prévisibles commencent déjà. Combien de journalistes prendront la peine de vérifier ces allégations contre l'histoire des cyclones au Vanuatu ? Accuweather répertorie un grand nombre, dont un en 1951 qui a tué 100 personnes lorsque les niveaux de gazcarbonique étaient juste 311 ppm. En 1987, une autre tempête a tué 48.
Le Président Baldwin Lonsdale blâme « changement climatique ».
Nations du Pacifique se considèrent comme sur la ligne de front du climat, changement, compte tenu de nombreux sont îles de faible altitude dangereusement exposés à la montée des eaux, et Lonsdale dit conditions météorologiques changeantes ont été en partie à blâmer pour la destruction.
« Le changement climatique contribue à la catastrophe au Vanuatu, » Lonsdale a déclaré aux journalistes au Japon, disant la pluie avait été exceptionnellement forte cette année.
Même le Président Hollande, hôte de la Convention de Paris plus tard cette année, est traire cette catastrophe : ".. .le cyclone « est un cri de nouvel pour la communauté internationale à prendre au sérieux sa responsabilité dans la lutte contre le changement climatique, qui touche surtout les personnes les plus vulnérables. »
Président Lonsdale a ensuite pour parler de la destruction, mais il n'était probablement pas penser à la signifient de ses commentaires sur son gouvernement à l'élaboration de programmes :
"Après tout le développement, nous avons fait pour les deux dernières années et ce grand cyclone est venu et tout détruit... toute l'infrastructure, le gouvernement a... construit. Complètement détruite. » — Canberra Times
Vanuatu est régulièrement frappée par des cyclones. Serait temps de réévaluer les codes du bâtiment ?
Voici l'effet du gazcarbonique sur les cyclones du Pacifique Sud. Si il est au volant de cette tendance, clairement nous avons besoin de davantage de gazcarbonique .
- voir graphique où les cyclones sont en diminution sur site -
Nombre et l'intensité des Cyclones dans le Pacifique Sud |Source : rencontré Service Blog
http://blog.METSERVICE.com/2013/10/Tropical-Cyclone-Season-2013-14/
président Lonsdale aurait pu croire être confus, mais d'autres devraient savoir mieux.
(suite en dessous:)
Mashable
RépondreSupprimerScientifiques de Mashable contacté dit la tempête intensifié rapidement avant de frapper le Vanuatu, aidé par une zone d'eaux océaniques anormalement doux et des conditions atmosphériques favorables. Températures de l'océan dans la zone où le cyclone intensifié ont été jusqu'à 2 degrés Celsius au-dessus de la moyenne pour cette période de l'année (3,6 degrés Fahrenheit).
Certains — mais pas tous — de la mer, des anomalies de température de surface dans le sud-ouest de l'océan Pacifique sont probablement liés au réchauffement de la planète, selon Kevin Trenberth, un chercheur de climat avec le National Center for Atmospheric Research à Boulder (Colorado), ainsi que d'autres experts. Selon Trenberth, sur environ 0,6 degrés Celsius, soit 1,1 degrés Fahrenheit, la température de l'océan des anomalies "peuvent être imputés sur le réchauffement global anthropique" tandis que le reste est "naturel"...
Trenberth apparemment peut regarder ce bruit (ci-dessous) et voir que le gazcarbonique est responsable de 0,6 C de l'anomalie de 2C. Ses modèles ne peuvent pas obtenir la bonne moyenne mondiale, mais ils ont un aperçu sur cette échelle minuscule...
- voir carte de l'Australie sur site -
Image Weatherbell Analytique
Au moins un scientifique met un frein minuscule sur le battage médiatique :
Recherches sur le climat a montré que les cyclones tropicaux dans plusieurs bassins océaniques sont de plus en plus forte et durable plus qu'auparavant. Toutefois, le sud-ouest du Pacifique, où le Cyclone Pam s'est produite, n'est pas un de ces domaines, peut-être en raison de la rareté relative des données là.
Kerry Emanuel, un météorologue au MIT qui est un éminent chercheur examine les tendances mondiales liées au réchauffement de la planète des tempêtes tropicales et ouragans, dit Mashable que pas beaucoup dire de tendances dans les environs de Vanuatu.
Bien qu'Emanuel ne peut résister à un épouvantail et une revendications ambitieuses sur les modèles :
"Ironiquement, c'est une partie du monde où nous n'observons pas de toute tendance à la hausse significative dans l'Etendue de cyclone tropical, et quelques modèles prédisent des tendances à la hausse il par suite de réchauffement de la planète," a-t-il déclaré dans un e-mail.
Emanuel implique ailleurs dans le monde montrent « Etendue de la vers le haut » ? Lesquels ? Le Global accumulé Cyclone Energy Index tombe.
Et quels modèles a obtenu le droit de prédictions de cyclone ? Ont-ils également aider à la température du globe droite ?
En l'occurrence, les tempêtes ne sont pas de s'aggraver en Nouvelle-Zélande soit :
- voir graphique sur site -
…
Il devrait y avoir un graphique plus à jour sur les Fidji (quelqu'un peut-il trouver une ?), mais il semble que Fidji a eu beaucoup de cyclones, même lorsque les niveaux de gazcarbonique étaient faibles et idéal.
- voir graphique sur site -
Source : les périls naturels et évaluation des risques intégrée dans les îles Fidji [PDF]
Les cyclones ne sont également pas de s'aggraver en Australie. (Il serait bon si la nomenclature mis à jour ce graphique).
- voir graphique des cyclones en diminution sur site -
Source :nomenclature
La ligne du bas : Personne ne devrait utiliser leurs souffrances pour faire des réclamations fausses, insupportable et politiques. Je souhaite à tous de Vanuatu le meilleur avec leur reconstruction, et nous espérons que le péage ne monte pas.
- Related posts : faire des tempêtes tropicales sont en corrélation avec le gazcarbonique ? En un mot — non
h/t à Steve Merci.
http://joannenova.com.au/2015/03/vanuatu-cyclone-due-to-climate-change/#more-41545
Les Présidents Baldwin Lonsdale, Hollande ou Obama ne sont PAS DES SCIENTIFIQUES ! et, prétendent (au travers d'escrocs les entourant) en savoir plus que 31487* scientifiques qui ont signés la pétition contre l'escroquerie d'Al Gore et son 'Global Warming' en 1997 à Kyoto !
Supprimer*à multiplier par 10 aujourd'hui !
D'après le département d'État américain, les États-Unis ne soutiennent pas les coups d'État
RépondreSupprimermardi 17 mars 2015
C'est la bonne blague du mois du porte-parole du département d'état américain, Jen Psaki. Une journaliste lui demande de réagir aux déclarations du Venezuela qui affirme que plusieurs personnes ont été arrêtés et qu'elle préparaient un coup d'état avec l'appui des Etats-Unis. Ce à quoi la comique de service réponds: "Ces accusations, comme toutes les précédentes accusations sont ridicules. Notre politique extérieure de longue date ne donne pas son appui aux transitions politiques via des moyens non constitutionnels. Les transitions doivent être démocratiques, constitutionnelles, pacifiques et légales.
Nous avons vu à de nombreuses reprises le gouvernement vénézuélien tenter de se soustraire à ses propres agissements en blâmant les Etats-Unis ou d'autres membres de la communauté internationale. Ces efforts reflètent un manque de sérieux de la part du gouvernement vénézuélien dans la gestion de la grave crise qu'elle traverse".
Donc Psaki ose nous dire en conférence de presse que les Etats-Unis n'organisent pas de coup d'état en gros et que c'est une politique de longue date...en plus. Ah bon?
- voir clip sur site -
Voici de quoi lui rafraîchir la mémoire avec cette liste non exhaustive de coups d'État supportés (voir carrément organisés de bout en bout) par les Etats-Unis:
Syrie 1949
Iran 1953
Guatemala 1954
Tibet 1955–70s
Indonésie 1958
Cuba 1959
Iraq 1960–63
Congo 1960–65
République Dominicaine 1961
Sud Vietnam 1963
Brésil 1964
Ghana 1966
Chili 1970–73
Argentine 1976
Afghanistan 1979–89
Turquie 1980
Pologne 1980–89
Nicaragua 1981–90
Depuis la fin de la guerre froide:
Iraq 1992–96
Venezuela 2002
Iran 2005–aujourd'hui
Syrie 2012–aujourd'hui
Ukraine 2014
Jen Psaki, la championne toute catégorie de l'inversion accusatoire n'a pas froid aux yeux. Même les journalistes de la conférence de presse n'en croient pas un mot.
Publié par Fawkes News
http://fawkes-news.blogspot.fr/2015/03/selon-le-departement-detat-americain.html#more
La Galice demande aux Etats-Unis d'Amérique de ne pas provoquer plus de guerres pour piller les richesses des autres nations
RépondreSupprimer19 organisations de solidarité et de militants des droits de l'homme de la Galice étaient concentrées dans la rue de Vigo, en Espagne, pour exprimer leur refus contre l'ingérence américaine et à l'appui de la révolution bolivarienne.
18/03/2015
Dans un communiqué, exprimé publiquement: « encore une fois, l'impérialisme américain veut accabler, décomposer une nation souveraine. Cette fois, placer le curseur sur le Venezuela, la plus grande vérifié la réserve d'huile sur la planète et tente d'abattre les réalisations d'un peuple qui veut être un protagoniste grâce à son histoire et la propriété de leurs terres et leurs ressources ; un peuple libre et indépendant qui ne veut pas garder l'allégeance à une règle ou de la dictature, établissant des relations de respect et d'égalité avec les autres peuples du monde".
Les organisations qui ont participé à cette activité ont été ; Association « Hugo Chávez » bolivarienne Galego, association d'amitié cubaine Galego Francisco Villamil, Assemblée républicaine, gauche (Nova Esquerda socialiste Galega - Fédération républicaine), ANOVA - Irmandade Nacionalista, nationaliste bloc Galego (BNG), une unité centrale des enseignants (coupe), Comité Oscar Romero, Confederación Intersindical Galega (CIG), gauche unitaire, Fronte populaire Galega (Fpg), Galiza Nova, Lumes mer, parti communiste de la Galice (Pcg), parti communiste Do Pobo Galego (Pcpg)Deux peuples de parti communiste d'Espagne (Pcpe), Parti humaniste, Ferroviario-Intersindical Union Xuventudes communistes de Galice.
Avant le décret émanant des États-Unis déclarant le Venezuela comme une menace pour la sécurité de cette nation, l'express a montré que: "Ce n'est pas autre chose que le prélude à une déclaration de guerre", en ce sens, rejeter la mesure: "assez, déjà provoquant des guerres et des souffrances partout pour vous emparer de la richesse des autres Nations." Yankee, rentrer à la maison! "."
Le collectif question ces faits et dire: "Comment menacer Venezuela aux États-Unis ? des milliers de kilomètres, sans armes stratégiques et utilisation des ressources ou des fonctionnaires pour avoir conspiré contre l'ordre constitutionnel de nous - comme si ils le font contre le Venezuela-"." De même, considère que cette mesure US en un an des élections législatives au Venezuela « réaffirme une fois de plus la nature interventionniste de la politique étrangère américaine ».
Cette nouvelle action sous la pression des Etats-Unis « a fait que les gouvernements d'Amérique latine et des Caraïbes sont conscients de cette situation et qu'il sont nécessaire, plus que jamais, l'union, la solidarité internationale de répudier tout acte qui pourrait menacer la paix et la tranquillité de la région ».
(suite en dessous:)
Enfin, organisations et collectifs gallegos a réitéré « un soutien inconditionnel au processus bolivarien, le gouvernement légitime du Président Nicolás Maduro Moros et au peuple frère du Venezuela, personne n'a le droit d'intervenir dans les affaires intérieures d'un peuple souverain! » ; Venezuela est respecté, les yankees de rentrer à la maison!
RépondreSupprimerLe Consul général, Mónica Alejandra Sánchez Morles, au nom du peuple du Venezuela a remercié les actions de soutien par le collectif de la Galice et a rappelé que "le Venezuela est un pays libre et indépendant qui croit en la paix, la souveraineté nationale et l'application des lois internationales sans l'intervention d'autres pays en lso affaires internationales des autres. Notre vocation est de parler et nous exigeons le respect de notre souveraineté, "a-t-il déclaré.La fin.
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article82956
Système de vente pyramidale plus grand du monde : Comment tracer des banques pour s'emparer de votre propriété et la vie
RépondreSupprimerMardi 17 mars 2015
par: J. D. Heyes
(NaturalNews) Ici chez Natural News, nous avons souvent informés nos lecteurs à diversifier leurs actifs, parce qu'en temps de crise économique, il ne fait aucun sens de garder tous vos oeufs dans le même panier.
Une des façons d'accomplir la diversification de votre portefeuille est de ne pas mettre tous vos actifs dans une banque. Il y a plusieurs raisons à cela, pas le moindre de ce qui est parce que, quand les temps sont durs, les gouvernements désespérées raid comptes bancaires, comme l'a établi notre rédacteur en chef, Mike Adams, le Ranger de la santé, en rendant compte du début du grec économique s'effondrer il y a quelques années.
Une autre raison pour éviter certains actifs des banques est parce que le système bancaire est lourd de risques--risques qui devient plus prononcée quand les gouvernements aller voyous, monnaies dévaluent et économies se bloquer.
Comme le Blog de survie moderne a noté en ce qui concerne « la réserve fractionnaire bancaire » des méthodes utilisées par les grandes institutions financières :
La Banque commence le système de vente pyramidale en prenant votre dépôt (dont vous pourriez penser soit placé dans la voûte) et ils prêt la plupart du dehors. En fait, en général, avec quelques variations, pour chaque $1 dollar que vous effectuez un dépôt, la Banque prêtera à environ 10 $. En d'autres termes, la Banque utilise vos dépôts à prêter plus (beaucoup plus) qu'ils ont dans les réserves afin de faire de gros profits. C'est « Fractional Reserve Banking. » Les banques gardent seulement une fraction de la somme globale sous la main.
Chypre-comme « caution-ins »
Le régime fonctionne tant qu'il n'y a pas fonctionne sur les banques, avec des dizaines de millions d'américains demandant tout leur argent déposé en même temps.
Qui plus est, les notes de site dans un rapport distinct, bancaire nouvelles règles adoptées par le groupe G20 des pays riches dernier automne font vos dépôts encore plus risqués :
(suite en dessous:)
Au cours de la prochaine crise bancaire, toute « argent » que vous et j'ai dans la Banque sera « libéré sous caution-in » après un effondrement financier. Et si vous pensez que votre argent est protégé avec FDIC du votre compte bancaire backing, détrompez-vous.
RépondreSupprimerAu cours de la récente réunion du G20 (mi-novembre), les pays membres ont décidé que vos dépôts bancaires deviennent propriété de la banque si une crise il décroche.
Langue contenue dans le nouvel accord décrit "caution-in" par opposition à la traditionnelles « renflouements."
Une caution est essentiellement une banque de répartir tout ou partie des avoirs déposés afin d'empêcher son échec :
[A] caution-in, qui est un pouvoir légal d'une autorité de résolution (par opposition aux arrangements contractuels, tels que les exigences de capital contingent) à restructurer le passif d'une institution financière en difficulté en écrivant ses dettes non garanties et/ou converti en capitaux propres. Pouvoir légal en liberté sous caution est destiné à une recapitalisation rapide et la restructuration de l'institution en difficulté.
Pouvoir légal
Il est important de définir quelques choses et quelques termes, tels que "la dette non garantie." Dépôts composent la plus grande classe de dette non garantie dans n'importe quelle banque. Ainsi, une banque insolvable seront solvant (ou au moins mettre sur une trajectoire de solvabilité) en tournant les dépôts dans les capitaux propres, ou stock de banque qui pourrait devenir sans valeur sur le marché ou être ligoté pendant une longue période dans les procédures de résolution.
Il s'agit d'un pouvoir légal, donc confiscations de la Banque de Chypre-style deviendra la loi du pays--et les coûts de tels seront supportés par les déposants.
La société fédérale d'assurance-dépôt ou FDIC, est censé pour assurer les dépôts allant jusqu'à 250 000 $, mais dans le contexte d'un fiasco d'effondrement ou marché monétaire systémique, il n'y a aucune garantie que le gouvernement fédéral aura les fonds nécessaires pour réparer sa promesse (surtout quand notre propre économie pourrait-on dans par l'énorme quantité de dette que le gouvernement a engagé ces dernières décennies).
Le FMI « note de discussion du personnel » de 2012 est disponible ici.[PDF] :
http://simplebloodpressurefix.com/news/929/32?cpvl=2&nopop=1
Il est important de tenir compte que le jour 'où çà va mal' c'est TOUT LE MONDE qui voudra SON ARGENT et, même s'il n'en est donné qu'une petite partie chaque semaine VOUS NE L'OBTIENDREZ JAMAIS EN TOTALITE ! (car ils n'ont pas la somme et ne l'auront JAMAIS)
Supprimer27 test plus positif pour la tuberculose au nord-est du Kansas école secondaire
RépondreSupprimerPar: Associated Press
Posté le: Mer 11:10, le 18 mars 2015
Par: Associated Press
OLATHE, Kan (AP) - Vingt-sept autres personnes ont été testés positifs pour la tuberculose à une Kansas Eastern High School.
Les agents de l'État et du comté santé ont fait l'annonce mercredi après que des tests ont été effectués sur plus de 300 étudiants Olathe Northwest High School et membres du personnel qui ont été en contact avec un étudiant infecté.
Rapporte le Kansas City Star que les fonctionnaires ont commencé à appeler les gens qui testent positif sur lundi. Les personnes sans signe d'infection recevront des lettres.
La tuberculose peut se propager par la toux et les éternuements. Les symptômes comprennent une mauvaise toux pendant trois semaines ou plus, douleur thoracique, faiblesse ou de fatigue, et des crachats de sang.
Les personnes atteintes de la maladie sont les plus susceptibles de se propager à d'autres avec lesquels ils ont un contact prolongé.
http://www.kake.com/news/coveringkakeland/headlines/27-more-test-positive-for-tuberculosis-at-northeast-Kansas-high-school-296740331.html
Obama: «Inquiétant» Ce denie climatique préside le Comité de l'environnement
RépondreSupprimerPar Caitlin MacNeal Publié
17 mars 2015, 07:34 HAE 299
Le président Obama a déclaré dans une interview avec le vice Nouvelles publié lundi que c'est "inquiétant" que le sénateur James Inhofe (R-OK), le président du Comité sénatorial sur l'environnement et des travaux publics, ne croit pas que le changement climatique est réel.
Inhofe a récemment lancé une boule de neige sur le plancher du Sénat pour tenter de réfuter l'existence du changement climatique.
Vice fondateur Shane Smith a mentionné l'incident au président Obama, tout en discutant le réchauffement climatique.
"C'est inquiétant", a déclaré Obama Vice Nouvelles .
Obama a ajouté que Sasha et Malia ont une meilleure compréhension du changement climatique que sa génération fait, et qu'il pense que finiront par changer les croyances des hommes politiques sur le changement climatique.
"Je vous garantis que le parti républicain devra changer son approche au changement climatique parce que les électeurs vont insister là-dessus," a t-il dit.
Il a ajouté qu'il "ne peut pas reprocher à quelqu'un« qui est plus préoccupé par les prix du gaz que le réchauffement climatique.
"Dans certains cas, les fonctionnaires si, vous avez élus qui sont compères pour les compagnies pétrolières ou l'industrie des combustibles fossiles, et il y a beaucoup d'argent impliqué. Généralement au Congrès, les comités de compétence, comme les comités d'énergie, sont peuplées par des gens des lieux qui pompent beaucoup d'huile et la pompe beaucoup de gaz ", a dit M. Obama.
Smith a également dit au président que la question supérieure vice Nouvelles reçu des lecteurs était sur la légalisation de la marijuana.
"Tout d'abord, il ne devrait pas être la priorité numéro un des jeunes", a déclaré Obama en réponse. "Mettons les choses en perspective. Les jeunes, je comprends que c'est important pour vous. Mais vous devez penser sur le changement climatique, l'économie, l'emploi, la guerre et la paix. Manière Peut-être en bas, vous devriez penser à la marijuana."
http://talkingpointsmemo.com/livewire/obama-inhofe-climate-change-disturbing?utm_content=bufferc86b6&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
C'est la confrontation entre les scientifiques (les vrais) et le gouvernement ou journalistes de la presse gouvernementale qui se prennent pour des scientifiques ! Sans avoir fait même 1 heure d'étude !
SupprimerC'est très grave
Républicains cherchent à réduire «réchauffement planétaire» de recherche sur le budget de la Défense
RépondreSupprimer11:53 18/03/2015
Michael Bastasch
Les législateurs républicains ont dévoilé leur proposition 2016 de budget, qui semble éliminer le déficit budgétaire dans la prochaine décennie et cela signifie des réductions de dépenses. Un lieu, en particulier, le GOP cherche à réduire: les dépenses de défense du gouvernement fédéral sur la recherche du réchauffement climatique.
Les républicains ont proposé de réduire les programmes mondiaux de recherche de réchauffement au Département de la Défense et de la CIA.
"Le ministère de la Défense et de l'Agence centrale de renseignement, deux des organismes les plus importants de notre appareil de sécurité nationale, dépensent actuellement partie de leur budget étude des changements climatiques," les notes budgétaires du GOP dans une section détaillant les moyens de "éliminer les redondances et mettre fin à la abus ou de détournement de l'argent des contribuables ".
Les républicains ont longtemps été critique des efforts du Pentagone à "passer au vert" et réduire leur dépendance aux combustibles fossiles - retenir coûteuse "Green Fleet" de la Marine ? Plus récemment, le GOP a critiqué le président Barack Obama pour dire que le réchauffement climatique était une menace pour la sécurité nationale plus grand que le terrorisme.
En 2013, la Maison Blanche a indiqué que 18 organismes fédéraux financés programmes de réchauffement de la planète, y compris la recherche scientifique, de l'aide internationale sur le climat, incentivizing technologie et subventions de l'énergie renouvelable aux producteurs d'énergie renouvelable. Au total, le gouvernement a dépensé $ 22,2 milliards lutte contre le réchauffement climatique.
Plans républicains de réduire le financement de la recherche sur le réchauffement climatique est également livré après législateurs démocrates ont lancé une enquête de scientifiques sceptiques du réchauffement climatique. Les législateurs ont également lancé une enquête sur les entreprises et les organisations qu'ils croyaient être payer scientifiques pour la recherche critique de la soi-disant «consensus climatique."
La communauté scientifique, cependant, ont riposté, appelant l'enquête lancée par l'Arizona Rep. Raul Grijalva et d'autres législateurs une "chasse aux sorcières" destinée à intimider les scientifiques qui avaient différents points de vue que l'administration Obama.
"Singulariser publiquement chercheurs spécifiques basées sur les perspectives qu'ils ont exprimé et impliquant un défaut de divulguer de manière appropriée les sources de financement - et le questionnement ainsi leur intégrité scientifique - envoie un message effrayant à tous les chercheurs universitaires,« l'American Meteorological Society a écrit à Grijalva .
(suite en dessous:)
"M. Les lettres de Grijalva véhiculent une menace implicite mais parfaitement claire: la recherche d'alarme contester sur le climat devrait cesser de peur que les universités qui emploient ces personnes encourent inconvénients massive et dépens et scientifiques titulaires de ces vues ne devrait pas offrir le témoignage au Congrès, " Richard Lindzen, un scientifique du climat à l'Institut de technologie du Massachusetts, a écrit dans le Wall Street Journal .
RépondreSupprimerMaison républicains proposent de couper $ 5,5 trillions des dépenses publiques au cours de la prochaine décennie et éliminer les déficits annuels du budget fédéral. La proposition de budget prétend réduire les programmes fédéraux redondants, de rationaliser le processus de réglementation, simplifier le code des impôts et d'abroger Obamacare.
Républicains soulignent également leur budget élimine le déficit budgétaire sans augmenter les impôts.
"Aujourd'hui, notre nation face à des défis budgétaires et économiques considérables et, si rien ne est fait, un avenir de moins de possibilités et de faibles attentes," président de la commission budgétaire de la Chambre Rep. Tom Price de la Géorgie a déclaré dans un communiqué.
«Dans ce budget, nous avons embrassé l'esprit d'innovation du peuple américain en mettant en avant des politiques qui peuvent fournir des résultats concrets et que l'autonomisation des individus, des familles, créateurs d'emplois et de nos collectivités pour construire un avenir plus sûr plus fort», a dit Price.
Le budget GOP serait faire des coupes budgétaires tandis que les programmes en augmentant les dépenses de défense aux niveaux actuels et la réforme de l'admissibilité pour les rendre financièrement viable dans les prochaines décennies.
Mais les démocrates ont tourné en dérision le budget, en disant qu'il réduit le financement des programmes cruciaux que les Américains comptent sur tout donner des allégements fiscaux aux riches.
«Nos budgets sont rien de moins qu'une déclaration de nos valeurs," chef de la minorité Maison Rep. Nancy Pelosi de la Californie a déclaré dans un communiqué. «Les valeurs de républicains sont claires: allégements fiscaux pour les ultra-riches et aucune préoccupation pour les difficultés rencontrées par les Américains qui travaillent dur."
http://dailycaller.com/2015/03/18/republicans-look-to-cut-global-warming-research-from-the-defense-budget/
(...) Barack Obama pour dire que le réchauffement climatique était une menace pour la sécurité nationale plus grande que le terrorisme. (...) !!! Et dire qu'il est... président des Etats-Unis !!
SupprimerC'est ce qu'ils appellent en France "L'immigration positive" !!