Le Japon se met au Moteur a Énergie Gratuite – Déjà 140.000 unités vendues.
par Laurent Freeman mar 18, 2015
Pourquoi la France n’a pas le droit aux moteurs a énergie gratuite ? Réponse simple :
L’intérêt du peuple ne compte pas, il faut maintenir coute que coute l’énergie payante fournie par les gros industriels Français pour voler les citoyens en leur faisant payer ce qui devrait être gratuit.
Les financements d’usines pour fabriquer les moteurs a énergie gratuite ne se font pas car les banques n'accordent pas de prêts car elles sont contrôlées par la banque centrale Rothschild qui elle-même détient les compagnies pétrolières
Dédollarisation : la France, l'Allemagne et l'Italie rejoignent Banque asiatique d'investissement (AIIB)
Stopmensonges mer., 18 mar. 2015 18:30 CET
ENORME ! C'est donc bien Jim Willie qui avait raison, depuis des années ! Quel changement de paradigme quant à la Dé-dollarisation qui prend une autre ampleur, imaginez un peu l'impact géopolitique, et ce que ça signifie !
La France, l'Allemagne et l'Italie ont décidé de suivre l'exemple de la Grande-Bretagne et de rejoindre la Banque asiatique d'investissement pour les infrastructures (AIIB) gérée par la Chine.
La décision des quatre pays de devenir membres de l'AIIB a porté un nouveau coup aux efforts américains visant à maintenir les pays occidentaux à l'écart de cette nouvelle institution, a écrit le Financial Times se référant à des officiels européens.
La Banque asiatique d'investissement pour les infrastructures a été lancée à Pékin en 2014. Elle vise à stimuler l'investissement en Asie dans le domaine des transports, de l'énergie, des télécommunications et d'autres infrastructures. Considéré comme une rivale de la Banque mondiale, dominée par l'Occident, et de la Banque asiatique de développement.
La Chine avait déclaré un peu plus tôt cette année qu'au total, 26 pays étaient membres fondateurs, venant pour la plupart d'Asie et du Moyen-Orient.
Le Japon, l'Australie (principal allié des Etats-Unis dans la région Asie-Pacifique) et la Corée du Sud, poids lourds de la région, sont absents, bien que le premier ministre australien Tony Abbott ait annoncé ce week-end qu'il prendrait sous peu une décision finale quant à l'adhésion à l'AIIB.
Séoul a indiqué être toujours en discussions avec la Chine et d'autres pays au sujet de sa possible participation.
Selon Zero Hedge , Cela fait suite à l'Australie et au Royaume-Uni ...
L'Australie, un allié clé des États-Unis dans la région Asie-Pacifique, qui en était venu sous la pression de Washington à rester en dehors de la nouvelle banque, a également dit qu'elle allait maintenant repenser cette position.
Lorsque la Grande-Bretagne a annoncé sa décision de rejoindre l'AIIB la semaine dernière, l'administration Obama a déclaré au Financial Times que cela faisait partie d'une tendance plus large par Londres envers la Chine. Les responsables britanniques ont été relativement muets dans leur critique de la Chine sur sa gestion des manifestations pro-démocratie à Hong Kong l'année dernière.
La Grande-Bretagne a tenté de gagner « l'avantage du premier » en s'inscrivant la semaine dernière à la banque chinoise naissante avant que d'autres membres du G7.
La Grande-Bretagne espère s'imposer comme la destination numéro un pour les investissements chinois et les fonctionnaires britanniques étaient impénitents.
Ce qui, comme Forbes explique, laisse Obama avec trois options ...
1) Continuer à presser sur ses alliés pur qu'ils ne rejoignent pas le AIIB tant que les procédures de gouvernance de la banque sont assurés;
2) Rejoindre le AIIB lui-même; ou
3) Laissez tomber la question.
ZeroHedge conclut : La Dé-dollarisation continue ... Comme Simon Black l'a récemment conclu, nous pouvons maintenant voir que les mots se transforment en actions ...
[Les Alliés] sont peut-être trop poli pour dire aux États-Unis droit dans les yeux « Regardez, vous avez $ 18,1 trillions de dette officielle, vous avez $ 42.000.000.000.000 de passif non capitalisé, et vous êtes une sorte de poids pour nous. On se débarrasse de vous ." Ainsi, au lieu ils y vont avec l'approche « ce n'est pas vous, c'est moi » .
Mais à tout le monde qui y accordent une attention, c'est assez évident où va cette tendance .
Ce ne sera pas long avant que d'autres pays occidentaux sautent dans le train anti-dollar dans l'action et pas seulement dans les mots.
Aucune transparence pour vous ! La Maison Blanche elle-même exclut de transparence
Le poste suivant est par TDV rédacteur en chef Jeff Berwick:
Le gouvernement américain a un jour pour à peu près tout. Hier, par exemple, était "la liberté de la Journée d'information". Nous l'avons célébré, dans notre maison, en riant.
Liberté de la Journée d'information tombe le 16 Mars en hommage à l'anniversaire de James Madison en 1751. Madison a été connu comme le «père de la Constitution» pour la rédaction de la Constitution des Etats-Unis et la Déclaration des droits des États-Unis, et a été la voix la plus forte du temps de se assurer que le gouvernement de la nation nouvellement formé a tenu pas de secrets pour les personnes qu'elle détenait.
Le Freedom of Information Act a été adoptée le 4 Juillet, 1966. Il a déclaré que toute personne a le droit d'obtenir des informations aux dossiers des organismes fédéraux qui ne sont pas protégés par l'un des neuf exemptions ou spéciaux records application de la loi exclusions.
Marquage ce jour-là, hier, l'administration O'Bomber annoncé qu'elle retirait un règlement fédéral qui soumet son Bureau de l'administration à la Freedom of Information Act (FOIA)!
Vous ne pouvez vraiment pas faire ce genre de choses !
Oui, sur la liberté de la Journée d'information, O'Bomber décidé de statuer que la Maison Blanche n'est pas soumise à la liberté de demandes d'information !
Eh bien, pourquoi ne pas, il a déjà eu l'ensemble de ses documents mis sous scellés. Personne ne se souvient l'avoir vu à l'Université Columbia. Quelques personnes ne se souviennent de le voir à son école secondaire à Hawaii mais où, selon cette femme , c'était un mensonge pathologique, la cocaïne et la marijuana en utilisant, gay prostituée étudiant étranger qui portait le nom de Barry Soetoro. Il n'y a pas de photos de Michelle O'Bomber enceinte et vraiment peu d'antécédents connus à propos de l'un d'eux.
Sans oublier, Nancy Pelosi, indiquant à propos du projet de loi Obamacare, «Nous devons passer le projet de loi afin que vous puissiez savoir ce qu'il y a dedans". Peu de temps après, bien sûr, tout du Congrès était exemptée de l'obligation de participer à Obamacare.
Tout ce secret tombe parfaitement en ligne avec ce que Barry a couru pour le président sur ... vous avez juste besoin de prendre tout ce qu'il dit que la signification complète de face.
- voir clip sur site -
Lors de l'exécution pour le président en 2007, il a déclaré ce qui l'administration Bush est "l'une des administrations les plus secrètes de l'histoire de notre nation», et il a promis de changer cela.
Sa campagne spécifiquement engagé à protéger les dénonciateurs, les saluant comme «la meilleure source d'information sur les déchets, la fraude et les abus dans le gouvernement" et en disant que «ces actes de courage et de patriotisme... Devraient être encouragés plutôt que étouffées."
Depuis qu'il est devenu président il y a eu trois dénonciateurs de la note. Bradley (maintenant Chelsea) Manning, qui est maintenant confinée à la caserne disciplinaire États-Unis (USDB) à Fort Leavenworth, au Kansas pour 35 ans. Julian Assange, qui est retranché dans l'ambassade équatorienne à Londres par crainte de représailles des États-Unis. Et, Edward Snowden, qui a fait défection à la Russie pour éviter les demandes de beaucoup dans le gouvernement américain et militaire appelant à son assassinat.
Pendant ce temps, le long de la thème «la transparence du gouvernement", Killary Clinton a supprimé 30 000 de ses e-mails et l'IRS, qui a été ciblage politiquement personnes, a eu "pannes de disque dur" innombrables chaque fois remis en question.
Espérons à un certain point le peuple américain se réveillent et se rendent compte qu'ils vivent dans l'USSA. Et, il ne va pas se améliorer de sitôt, les candidats de fonctionnement avant pour la prochaine sélection fédéral a étant une course Bush / Clinton !
Notre conseil, comme toujours, est juste pour sortir des États-Unis, si possible. Si non, se préparer à moins de liberté, plus d'impôts et les saisies d'actifs plus illégaux en obtenant autant de vos actifs à l'extérieur du système financier et monétaire des États-Unis que possible.
Éteignez votre TV et commencer à prêter attention ( TDV abonner à des informations plus spécifiques, de conseils et d'analyse). La seule chose transparente sur le gouvernement fédéral actuel des États-Unis, c'est que c'est l'ennemi du peuple des États-Unis et des personnes à travers le monde.
Anarcho-capitaliste. Libertaire. Combattant de la liberté contre les deux plus grands ennemis de l'humanité, l'Etat et les banques centrales. Jeff Berwick est le fondateur de Le Dollar Vigilante , PDG de TDV médias et services et animateur du podcast vidéo populaire, Anarchast . Jeff est un éminent conférencier à un grand nombre de conférences liberté, d'investissement et d'or dans le monde y compris le sien, Anarchapulco, ainsi que régulièrement dans les médias, y compris CNBC, CNN et Fox Business
1984: la France contre-attaques terroristes sur la liberté d'expression par ... Attaquer Free Speech ?
Melissa Melton Sheeple Daily Mars 18th, 2015
George Orwell n'était pas psychique; il était un voyageur du temps, et nous tomber définitivement le trou de lapin de 1984.
Si vous vivez en France, votre droit de visiter certains sites Web vient d'être résilié par le gouvernement tout-puissant.
Pourquoi ? Parce que le terrorisme.
Selon un rapport de Glenn Greenwald, "Quel est effrayant: le terrorisme, ou des Gouvernements blocage de sites Web dans son nom ?," le ministère français de l'Intérieur a ordonné que cinq sites sont bloqués par le gouvernement parce qu'ils ont été officiellement accusés de promouvoir le terrorisme.
Et ce est juste le début.
Greenwald explique :
Lorsque les fonctions de blocs correctement, les visiteurs de ces sites interdits, plutôt que l'accès au contenu des sites qu'ils ont choisi de visiter, seront automatiquement redirigés vers le site du ministère de l'Intérieur. Là, ils seront accueillis par un graphique d'une grande main rouge, et le texte les informant qu'ils essayaient d'accéder à un site qui provoque ou favorise le terrorisme: "vous allez être redirigé vers ce site officiel depuis votre ordinateur était sur le point de se connecter avec une page qui provoque des actes terroristes ou tolère le terrorisme publiquement ».
Aucun juge examine les décisions du ministère de l'Intérieur. Le ministre demande d'abord que le propriétaire du site supprimer volontairement le contenu qu'il juge transgressif; sur la désobéissance, le ministre délivre unilatéralement l'ordre aux fournisseurs de services Internet pour les sites à bloquer. Ce pouvoir de censure est dévolu conformément à une loi récemment adoptée en France habilitant le ministre de l'Intérieur de bloquer les sites.
Force en prenant les sites Web jugés soutien du terrorisme, ou de la parole criminalisant réputé «avocat» le terrorisme, est une tendance majeure en Europe et l'Occident en général. Le mois dernier à Bruxelles, lutte contre le terrorisme le coordinateur de l'Union européenne a publié une note proclamant que "l'Europe est confrontée à une menace terroriste sans précédent, diversifiée et grave", et a fait valoir que l'augmentation de contrôle de l'Etat sur Internet est cruciale pour combattre.
«Je ne veux pas voir des sites qui pourraient amener les gens à prendre les armes sur Internet," a proclamé ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve.
En d'autres termes, ce que vous avez décidé de voir est interdit et vous êtes redirigé vers le ministère ... (Certainement, ils ne sont pas garder une trace de (lire: databasing sur une «liste spéciale») n'importe quelle adresse IP de ces internautes qu'ils ont à rediriger. Ils ne le feraient pas, seraient-ils ?)
Cela vient à la suite des attaques Charlie Hebdo à Paris, surnommé 9/11. De France Mac Slavo de SHTF plan souligne l'ironie d'une nouvelle loi européenne Patriot et l'état de surveillance / de police maintenant en plein essor là-bas dans le sillage des attaques :
Établissant un cadre pour améliorer le travail de la police et l'échange de renseignements concernant les actions des terroristes et des extrémistes présumés, la déclaration conjointe du 12 ministres européens et procureur général américain Eric Holder déclare l'intention de: «contre l'extrémisme violent» et «lutter contre la radicalisation, notamment sur Internet, " en partie par la "déclaration rapide [et l'enlèvement] de matériel qui vise à inciter à la haine et la terreur." Pendant ce temps, il vise à renforcer le contrôle des frontières européennes, "accélérer la détection et le dépistage des mouvements de voyage" et d'améliorer la loi application, en particulier dans «travailler à réduire l'offre d'armes à feu illégales dans toute l'Europe."
Bien que la déclaration fait vœu de respect et de "respect scrupuleux des libertés fondamentales, un forum pour la liberté d'expression, dans le plein respect de la loi," ça ne tient pas beaucoup d'eau en mettant l'accent sur les nouveaux pouvoirs de surveillance et de police pour se détendre la liberté d'expression au nom de la lutte contre la radicalisation. Il semble que les terroristes ont de nouveau gagné avant le combat a même commencé.
Comment tristement ironique, compte tenu de l'attaque Charlie Hebdo était censé être une attaque terroriste sur la liberté d'expression pour commencer.
La France va contrer les attaques terroristes sur la liberté d'expression par ... attaquer la liberté d'expression ?
Nous vivons maintenant dans un moment où, sous la couverture qui englobe tout de la «sécurité nationale», les gouvernements arrivent à décider ce qui est bon et mauvais pour vous de dire et de voir et de penser, apparemment. Où s'arrête cette pente glissante ? Combien de temps jusqu'à ce simplement en désaccord avec le gouvernement est considéré comme une "menace terroriste" en ligne ?
Juste attendre jusqu'à ce que les nouvelles règles de la FCC neutralité du Net bat son plein ici. La route de la censure a déjà été bien préparé, en Amérique. Nous sommes à côté.
Des entreprises suisses exportatrices imposent la semaine de 45 heures à leurs salariés sans augmentation de salaire
par Audrey Duperron 18 mars 2015
Un certain nombre d’entreprises suisses vont passer cette semaine à une semaine de 45 heures pour contrer les effets négatifs de la vigueur du franc suisse. Les employés de ces entreprises feront 10% de plus d’heures que d’habitude, et ils ne seront même pas indemnisés pour cela.
Une quinzaine d’entreprises exportatrices devraient exploiter une flexibilité prévue dans leurs conventions collectives de travail qui leur permet de porter leurs horaires à 45 heures pour protéger les emplois et elles ont réussi à convaincre leur personnel de la nécessité de cette mesure.
Le droit suisse prévoit que la semaine de 45 heures peut être imposée dans des cas particuliers pour une période maximale d'un an. Selon Yves Hulmann, journaliste au quotidien suisse Le Temps, cela explique pourquoi les syndicats n’ont pas protesté.
A la mi-janvier, à la surprise générale, la Banque Nationale Suisse (BNS) a annoncé la fin du cours plancher de l’euro par rapport au franc qui avait été mis en place en septembre 2011. Depuis cette époque, la BNS imprimait de la monnaie qu’elle revendait sur le marché des devises contre des dollars ou des euros pour éviter que la parité de l’euro par rapport au franc suisse ne dépasse 1,20 franc.
Le franc suisse est donc devenu flottant, et dans les heures qui ont suivi, le cours du Franc suisse par rapport à l’euro a gagné 20%, ce qui a porté un coup dur pour les entreprises exportatrices.
10 cartes qui montrent que nous sommes beaucoup moins bien lotis que juste avant la dernière crise économique
Par Michael Snyder, le 18 mars 2015
Si vous croyez que l'ignorance est le bonheur, vous ne pouvez pas lire cet article. Je vais à dissiper l'idée qu'il y a eu aucune sorte de « reprise économique », et je vais vous montrer que nous sommes beaucoup moins bien lotis que nous l'étions juste avant la dernière crise économique. Si l'on remonte à 2007, les gens sentaient vraiment bons sur les choses. Maisons étaient étant renversés comme un fou, le marché boursier était en plein essor et le chômage est relativement faible. Mais la crise financière de 2008 a ensuite heurté, et pendant un certain temps, c'était comme si le monde a été de toucher à sa fin. Bien sûr il n'est pas venu à une fin – c'était juste la première vague de nos problèmes. Les vagues qui viennent ensuites vont être celles qui vraiment nous exterminent. Malheureusement, parce que nous avons connu quelques années de stabilité relative, beaucoup d'Américains sont devenus convaincus que Barack Obama, Janet Yellen et le reste des gens à Washington D.C. ont fixé quelque problèmes causés à la dernière crise. Même si tous les nombres sont criant dans le cas contraire, il y a des millions et des millions de gens qui croient vraiment que tout va bien se passer en quelque sorte. Nous semblons jamais apprendre du passé, et quand cette période de ralentissement économique prochaine frappe il va faire une quantité étonnante de dommages parce que nous sommes déjà dans un état sensiblement affaibli de la dernière.
Pour chacune des cartes que je vais partager avec vous, je tiens à vous concentrer sur la dernière barre grise ombrée sur chaque graphique qui représente la dernière récession. Comme vous pourrez le constater, nos problèmes économiques sont nettement pires que ce qu'ils étaient juste avant la crise financière de 2008. Cela signifie que nous sommes beaucoup moins équipés pour gérer une crise économique majeure que nous étions la dernière fois.
#1 la dette nationale
Juste avant la dernière récession, la dette publique américaine a été un peu supérieure à 9 billions de dollars. Depuis lors, il a presque doublé. Donc ce que faire nous mieux ou moins bien lotis ? La réponse, bien sûr, est évidente. Et même si Barack Obama promet que « les déficits sont sous contrôle », plus de 1 billion de dollars a été ajouté à la dette publique dans l'exercice 2014. Ce que nous faisons aux générations futures de surcharger leur dette tellement déborde de criminel. Et alors que Barack Obama veut faire maintenant ? Il veut augmenter leurs dépenses publiques et augmenter la dette encore plus rapide. C'est quelque chose que j'ai abordé dans mon article précédent intitulé "Barack Obama dit que ce qui vraiment a besoin est beaucoup plus dette Amérique".
Au cours des 40 dernières années, le montant total de la dette des États-Unis a monté en flèche à des niveaux astronomiques. Nous sommes devenus une société « achetez maintenant, payez plus tard », avec des conséquences dévastatrices. Retour en 1975, notre niveau d'endettement total était assis à environ 2,5 billions de dollars. Juste avant la dernière récession, il se trouvait à environ 50 billions de dollars, et aujourd'hui nous sommes fermeture rapides 60 billions de dollars.
- voir graphique sur site - #3 la vitesse de l'argent
Lorsqu'une économie est saine, l'argent a tendance à changer de mains et de circuler à travers le système assez rapidement. Il est donc logique que la vitesse de l'argent a chuté considérablement au cours de la dernière récession. Mais pourquoi est il conservé descendant depuis lors ?
- voir graphique sur site - #4 l'accession à la propriété taux
Étiez-vous au courant que le taux d'accession à la propriété aux Etats-Unis est tombé à un bas de l'année 20 ? Posséder une maison est traditionnellement un signe que vous appartenez à la classe moyenne. Et la dernière récession était vraiment difficiles sur la classe moyenne, il est donc logique que le taux d'accession à la propriété ont diminué au cours de ce laps de temps. Mais pourquoi il a cessé de progressivement diminuer depuis lors ?
- voir graphique sur site - #5 le taux d'emploi
Barack Obama aime pour nous dire comment le taux de chômage est « going down ». Mais comme je l'expliquerai plus loin dans cet article, cette baisse est principalement basée sur astuces comptables. Posté ci-dessous est un diagramme du ratio emploi-population civile. Juste avant la dernière récession, environ 63 % de la population des États-Unis était employé. Au cours de la récession, ce ratio est tombé à moins de 59 % et il est resté là pendant plusieurs années. Tout récemment, il a jeté un retour à plus de 59 %, mais nous sommes encore très loin où nous avons l'habitude d'être, et maintenant la prochaine récession s'approche rapidement.
- voir graphique sur site - #6 Taux de la Participation de la main-d'œuvre #6
Alors, Comment Obama peut s'en tirer avec disant que le taux de chômage a baissé de façon spectaculaire ? Ainsi, chaque mois, le gouvernement prend des milliers et des milliers de travailleurs au chômage à long terme et décide qu'elle est au chômage pour tant qu'ils ne sont plus considérés comme « partie de la population active ». Ainsi, le « taux d'activité du travail » a considérablement chuté depuis la fin de la dernière récession...
- voir graphique sur site - #7 l'inactivité taux pour les hommes dans leur premier travail ans
Si les choses sont de « s'améliorer », alors pourquoi sont tant d'hommes dans leurs années de travail privilégié, ne rien faire du tout ? Juste avant la dernière récession, le taux d'inactivité des hommes dans leurs années de travail principal était environ de 9 pour cent. Aujourd'hui, c'est à peu près de 12 pour cent.
- voir graphique sur site - #8 Revenu de ménage médian réel
Non seulement un plus petit pourcentage d'américains employés aujourd'hui que comparativement à un peu avant la dernière récession, la qualité de notre travail a baissé aussi bien. C'est l'un des facteurs qui a donné lieu à une superbe baisse du revenu réel moyen des ménages.
- voir graphique sur site -
J'ai partagé ces prochains numéros avant, mais ils ont d'être répétées. En Amérique aujourd'hui, la plupart des américains ne font pas assez pour soutenir un mode de vie bourgeois sur un seul salaire. Les chiffres qui suivent proviennent directement de La Sécu...
-39 % des travailleurs américains font moins de $ 20 000 par an.
-52 % des travailleurs américains font moins de $ 30 000 par an.
-63 % des travailleurs américains font moins de $ 40 000 par an.
-72 % des travailleurs américains font moins de $ 50 000 par an.
Nous savons tous les gens qui travaillent à temps partiel emploi parce que c'est tout ce qu'ils peuvent trouver dans cette économie. Comme la qualité de notre travail continue à se détériorer, les chiffres ci-dessus vont devenir encore plus lamentable.
#9 inflation
Alors que nos revenus ont stagné, le coût de la vie tout continue d'augmenter régulièrement. Par exemple, le coût des aliments et des boissons a augmenté de près de 50 pour cent seulement depuis l'an 2000.
- voir graphique sur site - #10 gouvernement dépendance
Comme la classe moyenne rétrécit et le nombre d'américains qui ne peuvent pas indépendamment prendre soin d'eux-mêmes s'envole, dépendance à l'égard du gouvernement atteint des sommets sans précédent. Par exemple, le gouvernement fédéral est maintenant dépenser environ deux fois plus sur les bons alimentaires tel qu'il était juste avant la dernière récession. Comment dans le monde peut n'importe qui osent appeler cela une « reprise économique » ?
- voir graphique sur site -
Donc vous me dites – sont choses « getting better » ou qu'ils s'aggravent ?
Pour moi, c'est clair que nous sommes en bien pire État que nous étions juste avant la dernière crise économique.
Et maintenant les choses mettent en place en mode manuel pour la prochaine grande crise économique. Malheureusement, la plupart des américains sont totalement désemparés sur ce qui se passe et la grande majorité sont complètement et totalement non préparés pour ce qui est à venir.
Ou serait-ce possible que je me trompe ? Si vous êtes d'accord ou pas avec moi, s'il vous plaît n'hésitez pas à ajouter à la discussion en postant un commentaire ci-dessous...
Le 'Grexit' est-il pour ce weekend ? 'La BCE se prépare à subir 95% de pertes sur ses obligations grecques'
par Audrey Duperron 18 mars 2015
La Banque Centrale Européenne se prépare pour une sortie de la Grèce de la zone euro, et dans l’une des modélisations qu’elle a calculées à cet effet, elle envisage une perte de l’ordre de 95% de son portefeuille d’obligations grecques, rapporte le magazine allemand Manager Magazin.
La banque a défini 3 scenarii de modalités de « Grexit » et pour chacun d’entre eux, elle a évalué les valorisations de la dette grecque compte tenu des conditions de départ du pays de la zone euro. Selon ces scenarii, la BCE envisage de récupérer les proportions suivantes des 320 milliards d’euros de la dette grecque :
- seulement 5% en cas de Graccident », c’est-à-dire en cas de sortie chaotique et non négociée de la zone euro ; - 14% en cas de «Grexit» , c’est-à-dire en cas de sortie négociée de la Grèce de la zone euro ; - 25% si l’Europe accepte une décote de 75% de la dette grecque pour que la Grèce demeure dans la zone euro.
Ces scénarios auraient été présentés aux cadres de la Bundesbank.
« Nous ne garderons pas la Grèce à tout prix dans la zone euro », a déclaré le commissaire européen aux Affaires économiques et Financières, Pierre Moscovici au journal Die Welt, expliquant que la zone euro était dans une meilleure situation qu’il y a deux ans. Le ministre de l'Economie Johan Van Overtveldt a fait mardi des déclarations similaires dans le Financial Times. « Ce que nous avons mis en place nous permettrait certainement de survivre à [un départ de la Grèce de la zone euro] », a-t-il dit.
Le FMI a quant a lui dit que la Grèce était le pays « le plus difficile avec lequel l’Organisation ait eu à traiter au cours des 70 ans de son existence ».
Cependant, le président de l’Eurogroupe, Jeroen Dijsselbloem, a suggéré la mise en place de contrôles de capitaux pour empêcher les Grecs de quitter l'euro. Un porte-parole du gouvernement grec a qualifié cette proposition de « scénario fantaisiste ».
Le Premier ministre grec Alexis Tsipras a demandé à avoir une entrevue exceptionnelle avec la chancelière allemande Angela Merkel, le président français François Hollande, le président de la Commission Européenne Jean-Claude Juncker et le président de la BCE, Mario Draghi en marge du sommet de l’UE qui doit se tenir demain et vendredi.
L'Administration Obama établit un nouveau Record pour la censure & nier-accès à des Documents gouvernementaux
Soumis par Tyler Durden le 18/03/2015 22:40-0400
Soumis par Mike Krieger via blog Liberty Blitzkrieg,
La guerre est la paix La liberté est l'esclavage L'ignorance est une force La censure est la transparence
Beaucoup d'entre vous aurons entendu sur comment la Maison Blanche a récemment célébré la journée nationale de la liberté d'Information en enlevant un règlement fédéral que sujets son bureau de l'Administration de la Freedom of Information Act. Bien qu'intéressante, il s'avère que qui était simplement une attraction pour les vraies nouvelles ; que fiscale 2014 a marqué une année record pour la censure gouvernementale de documents qui sont censés pour être disponibles sur demande.
Plus précisément, les données publiées mardi ont montré que les États-Unis gouvernement a répondu à 647 142 demandes, une baisse de 4 % au cours de l'année précédente et que la arriéré de demandes restées sans réponse en fin d'année a bondi de 55 % à plus de 200,00.
Plus d' AP :
WASHINGTON (AP) — Obama l'administration établit un nouveau record à nouveau pour plus souvent que jamais de censurer les dossiers du gouvernement ou purement et simplement refuser l'accès à eux l'an dernier au titre de l'US Freedom of Information Act, selon une nouvelle analyse des données fédérales par l'Associated Press.
Le gouvernement a pris plus de temps pour remettre les fichiers quand il condition aucune, dit plus régulièrement qu'il n'a pas pu trouver des documents et a refusé un nombre record de fois de remettre rapidement de fichiers qui pourraient être particulièrement dignes d'intérêt.
Il a également reconnu dans près de 1 à 3 cas que ses décisions initiales de retenir ou de censurer des enregistrements étaient inappropriées en vertu de la loi — mais seulement quand il a été contesté.
Ne peut pas faire ce genre de choses vers le haut.
L'arriéré des demandes restées sans réponse à la fin de l'année ont augmenté remarquablement de 55 pour cent à plus de 200 000. Il a également coupé par 375, soit environ 9 %, le nombre d'employés à temps plein au sein du gouvernement payés pour rechercher des enregistrements. C'était le plus petit nombre d'employés travaillant sur la question en cinq ans.
Le gouvernement a répondu à 647 142 demandes, une baisse de 4 % sur l'année précédente. Il a plus que jamais censuré matériaux il remis ou totalement vu refuser l'accès à eux, en 250 581 cas ou 39 pour cent de toutes les demandes. Parfois, le gouvernement a censuré que quelques mots ou numéro de téléphone d'un employé, mais d'autres fois qu'il complètement tracée presque chaque paragraphe sur les pages.
La réactivité du gouvernement conformément à la Loi des registres ouverts est une mesure importante de sa transparence. En vertu de la Loi, les citoyens et étrangers peuvent contraindre le gouvernement à remettre des copies de documents fédéraux à coût zéro ou peu. Toute personne qui cherche des informations par le biais de la Loi est censé généralement pour l'obtenir à moins que la divulgation pourrait nuire à la sécurité nationale, violer la vie privée ou exposer les secrets d'affaires ou de la prise de décisions confidentiel dans certains domaines. Il a cité ces exceptions un enregistrement 554 969 fois l'année dernière. Bien au Royaume-Uni, nous savons que protecteur puissant pédophiles est considérée comme une question de "sécurité nationale", alors qui sait ce que ce terme même signifie plus.
En outre, n'est-il pas mignon, que le gouvernement américain est tellement préoccupé par la vie privée des agents publics, mais ne montre aucune inquiétude de la vie privée des citoyens ?
« Nous avons découvert a réaffirmé ce que nous avons vu trop souvent au cours des dernières années, » Pruitt a écrit dans une chronique publiée cette semaine. « Les systèmes créés pour informer les citoyens sur leur gouvernement sont pire mal cassé et obtenir tout le temps. »
L'AP plus tôt ce mois-ci, a poursuivi le département d'Etat en vertu de la loi pour forcer la publication des documents de correspondance et gouvernement Courriel du mandat de Secrétaire d'état de Hillary Rodham Clinton. Le gouvernement avait omis de remettre les fichiers sous des demandes répétées, y compris celle faite il y a cinq ans et d'autres en attente depuis l'été 2013.
En vertu de la Loi, les États-Unis sont nécessaires pour déplacer les demandes urgentes de journalistes à l'avant de la ligne pour une réponse rapide si enregistrements informera le public concernant une activité réelle ou prétendue de gouvernement. , Mais le gouvernement nie aujourd'hui systématiquement ces demandes : plus de six ans, le nombre de demandes accordées statut de traitement rapide a chuté de près de la moitié au moins de 1 à 8.
La CIA, au centre de tant de titres, a nié toute telle demande au cours des deux dernières années.
Le Japon se met au Moteur a Énergie Gratuite – Déjà 140.000 unités vendues.
RépondreSupprimerpar Laurent Freeman
mar 18, 2015
Pourquoi la France n’a pas le droit aux moteurs a énergie gratuite ?
Réponse simple :
L’intérêt du peuple ne compte pas, il faut maintenir coute que coute l’énergie payante fournie par les gros industriels Français pour voler les citoyens en leur faisant payer ce qui devrait être gratuit.
Les financements d’usines pour fabriquer les moteurs a énergie gratuite ne se font pas car les banques n'accordent pas de prêts car elles sont contrôlées par la banque centrale Rothschild qui elle-même détient les compagnies pétrolières
http://stopmensonges.com/le-japon-se-met-au-moteur-a-energie-gratuite-deja-140-000-unites-vendues/
Dédollarisation : la France, l'Allemagne et l'Italie rejoignent Banque asiatique d'investissement (AIIB)
RépondreSupprimerStopmensonges
mer., 18 mar. 2015 18:30 CET
ENORME ! C'est donc bien Jim Willie qui avait raison, depuis des années ! Quel changement de paradigme quant à la Dé-dollarisation qui prend une autre ampleur, imaginez un peu l'impact géopolitique, et ce que ça signifie !
La France, l'Allemagne et l'Italie ont décidé de suivre l'exemple de la Grande-Bretagne et de rejoindre la Banque asiatique d'investissement pour les infrastructures (AIIB) gérée par la Chine.
La décision des quatre pays de devenir membres de l'AIIB a porté un nouveau coup aux efforts américains visant à maintenir les pays occidentaux à l'écart de cette nouvelle institution, a écrit le Financial Times se référant à des officiels européens.
La Banque asiatique d'investissement pour les infrastructures a été lancée à Pékin en 2014. Elle vise à stimuler l'investissement en Asie dans le domaine des transports, de l'énergie, des télécommunications et d'autres infrastructures. Considéré comme une rivale de la Banque mondiale, dominée par l'Occident, et de la Banque asiatique de développement.
La Chine avait déclaré un peu plus tôt cette année qu'au total, 26 pays étaient membres fondateurs, venant pour la plupart d'Asie et du Moyen-Orient.
Le Japon, l'Australie (principal allié des Etats-Unis dans la région Asie-Pacifique) et la Corée du Sud, poids lourds de la région, sont absents, bien que le premier ministre australien Tony Abbott ait annoncé ce week-end qu'il prendrait sous peu une décision finale quant à l'adhésion à l'AIIB.
Séoul a indiqué être toujours en discussions avec la Chine et d'autres pays au sujet de sa possible participation.
Selon Zero Hedge , Cela fait suite à l'Australie et au Royaume-Uni ...
L'Australie, un allié clé des États-Unis dans la région Asie-Pacifique, qui en était venu sous la pression de Washington à rester en dehors de la nouvelle banque, a également dit qu'elle allait maintenant repenser cette position.
Lorsque la Grande-Bretagne a annoncé sa décision de rejoindre l'AIIB la semaine dernière, l'administration Obama a déclaré au Financial Times que cela faisait partie d'une tendance plus large par Londres envers la Chine. Les responsables britanniques ont été relativement muets dans leur critique de la Chine sur sa gestion des manifestations pro-démocratie à Hong Kong l'année dernière.
(suite en dessous:)
La Grande-Bretagne a tenté de gagner « l'avantage du premier » en s'inscrivant la semaine dernière à la banque chinoise naissante avant que d'autres membres du G7.
RépondreSupprimerLa Grande-Bretagne espère s'imposer comme la destination numéro un pour les investissements chinois et les fonctionnaires britanniques étaient impénitents.
Ce qui, comme Forbes explique, laisse Obama avec trois options ...
1) Continuer à presser sur ses alliés pur qu'ils ne rejoignent pas le AIIB tant que les procédures de gouvernance de la banque sont assurés;
2) Rejoindre le AIIB lui-même; ou
3) Laissez tomber la question.
ZeroHedge conclut :
La Dé-dollarisation continue ... Comme Simon Black l'a récemment conclu, nous pouvons maintenant voir que les mots se transforment en actions ...
[Les Alliés] sont peut-être trop poli pour dire aux États-Unis droit dans les yeux « Regardez, vous avez $ 18,1 trillions de dette officielle, vous avez $ 42.000.000.000.000 de passif non capitalisé, et vous êtes une sorte de poids pour nous. On se débarrasse de vous ." Ainsi, au lieu ils y vont avec l'approche « ce n'est pas vous, c'est moi » .
Mais à tout le monde qui y accordent une attention, c'est assez évident où va cette tendance .
Ce ne sera pas long avant que d'autres pays occidentaux sautent dans le train anti-dollar dans l'action et pas seulement dans les mots.
http://fr.sott.net/article/25085-Dedollarisation-la-France-l-Allemagne-et-l-Italie-rejoignent-Banque-asiatique-d-investissement-AIIB
Aucune transparence pour vous ! La Maison Blanche elle-même exclut de transparence
RépondreSupprimerLe poste suivant est par TDV rédacteur en chef Jeff Berwick:
Le gouvernement américain a un jour pour à peu près tout. Hier, par exemple, était "la liberté de la Journée d'information". Nous l'avons célébré, dans notre maison, en riant.
Liberté de la Journée d'information tombe le 16 Mars en hommage à l'anniversaire de James Madison en 1751. Madison a été connu comme le «père de la Constitution» pour la rédaction de la Constitution des Etats-Unis et la Déclaration des droits des États-Unis, et a été la voix la plus forte du temps de se assurer que le gouvernement de la nation nouvellement formé a tenu pas de secrets pour les personnes qu'elle détenait.
Le Freedom of Information Act a été adoptée le 4 Juillet, 1966. Il a déclaré que toute personne a le droit d'obtenir des informations aux dossiers des organismes fédéraux qui ne sont pas protégés par l'un des neuf exemptions ou spéciaux records application de la loi exclusions.
Marquage ce jour-là, hier, l'administration O'Bomber annoncé qu'elle retirait un règlement fédéral qui soumet son Bureau de l'administration à la Freedom of Information Act (FOIA)!
Vous ne pouvez vraiment pas faire ce genre de choses !
Oui, sur la liberté de la Journée d'information, O'Bomber décidé de statuer que la Maison Blanche n'est pas soumise à la liberté de demandes d'information !
Eh bien, pourquoi ne pas, il a déjà eu l'ensemble de ses documents mis sous scellés. Personne ne se souvient l'avoir vu à l'Université Columbia. Quelques personnes ne se souviennent de le voir à son école secondaire à Hawaii mais où, selon cette femme , c'était un mensonge pathologique, la cocaïne et la marijuana en utilisant, gay prostituée étudiant étranger qui portait le nom de Barry Soetoro. Il n'y a pas de photos de Michelle O'Bomber enceinte et vraiment peu d'antécédents connus à propos de l'un d'eux.
Sans oublier, Nancy Pelosi, indiquant à propos du projet de loi Obamacare, «Nous devons passer le projet de loi afin que vous puissiez savoir ce qu'il y a dedans". Peu de temps après, bien sûr, tout du Congrès était exemptée de l'obligation de participer à Obamacare.
Tout ce secret tombe parfaitement en ligne avec ce que Barry a couru pour le président sur ... vous avez juste besoin de prendre tout ce qu'il dit que la signification complète de face.
- voir clip sur site -
Lors de l'exécution pour le président en 2007, il a déclaré ce qui l'administration Bush est "l'une des administrations les plus secrètes de l'histoire de notre nation», et il a promis de changer cela.
(suite en dessous:)
Sa campagne spécifiquement engagé à protéger les dénonciateurs, les saluant comme «la meilleure source d'information sur les déchets, la fraude et les abus dans le gouvernement" et en disant que «ces actes de courage et de patriotisme... Devraient être encouragés plutôt que étouffées."
RépondreSupprimerDepuis qu'il est devenu président il y a eu trois dénonciateurs de la note. Bradley (maintenant Chelsea) Manning, qui est maintenant confinée à la caserne disciplinaire États-Unis (USDB) à Fort Leavenworth, au Kansas pour 35 ans. Julian Assange, qui est retranché dans l'ambassade équatorienne à Londres par crainte de représailles des États-Unis. Et, Edward Snowden, qui a fait défection à la Russie pour éviter les demandes de beaucoup dans le gouvernement américain et militaire appelant à son assassinat.
Pendant ce temps, le long de la thème «la transparence du gouvernement", Killary Clinton a supprimé 30 000 de ses e-mails et l'IRS, qui a été ciblage politiquement personnes, a eu "pannes de disque dur" innombrables chaque fois remis en question.
Espérons à un certain point le peuple américain se réveillent et se rendent compte qu'ils vivent dans l'USSA. Et, il ne va pas se améliorer de sitôt, les candidats de fonctionnement avant pour la prochaine sélection fédéral a étant une course Bush / Clinton !
Notre conseil, comme toujours, est juste pour sortir des États-Unis, si possible. Si non, se préparer à moins de liberté, plus d'impôts et les saisies d'actifs plus illégaux en obtenant autant de vos actifs à l'extérieur du système financier et monétaire des États-Unis que possible.
Éteignez votre TV et commencer à prêter attention ( TDV abonner à des informations plus spécifiques, de conseils et d'analyse). La seule chose transparente sur le gouvernement fédéral actuel des États-Unis, c'est que c'est l'ennemi du peuple des États-Unis et des personnes à travers le monde.
Anarcho-capitaliste. Libertaire. Combattant de la liberté contre les deux plus grands ennemis de l'humanité, l'Etat et les banques centrales. Jeff Berwick est le fondateur de Le Dollar Vigilante , PDG de TDV médias et services et animateur du podcast vidéo populaire, Anarchast . Jeff est un éminent conférencier à un grand nombre de conférences liberté, d'investissement et d'or dans le monde y compris le sien, Anarchapulco, ainsi que régulièrement dans les médias, y compris CNBC, CNN et Fox Business
http://dollarvigilante.com/blog/2015/3/17/no-transparency-for-you-the-white-house-excludes-itself-from.html#
1984: la France contre-attaques terroristes sur la liberté d'expression par ... Attaquer Free Speech ?
RépondreSupprimerMelissa Melton Sheeple Daily
Mars 18th, 2015
George Orwell n'était pas psychique; il était un voyageur du temps, et nous tomber définitivement le trou de lapin de 1984.
Si vous vivez en France, votre droit de visiter certains sites Web vient d'être résilié par le gouvernement tout-puissant.
Pourquoi ? Parce que le terrorisme.
Selon un rapport de Glenn Greenwald, "Quel est effrayant: le terrorisme, ou des Gouvernements blocage de sites Web dans son nom ?," le ministère français de l'Intérieur a ordonné que cinq sites sont bloqués par le gouvernement parce qu'ils ont été officiellement accusés de promouvoir le terrorisme.
Et ce est juste le début.
Greenwald explique :
Lorsque les fonctions de blocs correctement, les visiteurs de ces sites interdits, plutôt que l'accès au contenu des sites qu'ils ont choisi de visiter, seront automatiquement redirigés vers le site du ministère de l'Intérieur. Là, ils seront accueillis par un graphique d'une grande main rouge, et le texte les informant qu'ils essayaient d'accéder à un site qui provoque ou favorise le terrorisme: "vous allez être redirigé vers ce site officiel depuis votre ordinateur était sur le point de se connecter avec une page qui provoque des actes terroristes ou tolère le terrorisme publiquement ».
Aucun juge examine les décisions du ministère de l'Intérieur. Le ministre demande d'abord que le propriétaire du site supprimer volontairement le contenu qu'il juge transgressif; sur la désobéissance, le ministre délivre unilatéralement l'ordre aux fournisseurs de services Internet pour les sites à bloquer. Ce pouvoir de censure est dévolu conformément à une loi récemment adoptée en France habilitant le ministre de l'Intérieur de bloquer les sites.
Force en prenant les sites Web jugés soutien du terrorisme, ou de la parole criminalisant réputé «avocat» le terrorisme, est une tendance majeure en Europe et l'Occident en général. Le mois dernier à Bruxelles, lutte contre le terrorisme le coordinateur de l'Union européenne a publié une note proclamant que "l'Europe est confrontée à une menace terroriste sans précédent, diversifiée et grave", et a fait valoir que l'augmentation de contrôle de l'Etat sur Internet est cruciale pour combattre.
«Je ne veux pas voir des sites qui pourraient amener les gens à prendre les armes sur Internet," a proclamé ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve.
En d'autres termes, ce que vous avez décidé de voir est interdit et vous êtes redirigé vers le ministère ... (Certainement, ils ne sont pas garder une trace de (lire: databasing sur une «liste spéciale») n'importe quelle adresse IP de ces internautes qu'ils ont à rediriger. Ils ne le feraient pas, seraient-ils ?)
Cela vient à la suite des attaques Charlie Hebdo à Paris, surnommé 9/11. De France Mac Slavo de SHTF plan souligne l'ironie d'une nouvelle loi européenne Patriot et l'état de surveillance / de police maintenant en plein essor là-bas dans le sillage des attaques :
(suite en dessous:)
Établissant un cadre pour améliorer le travail de la police et l'échange de renseignements concernant les actions des terroristes et des extrémistes présumés, la déclaration conjointe du 12 ministres européens et procureur général américain Eric Holder déclare l'intention de: «contre l'extrémisme violent» et «lutter contre la radicalisation, notamment sur Internet, " en partie par la "déclaration rapide [et l'enlèvement] de matériel qui vise à inciter à la haine et la terreur." Pendant ce temps, il vise à renforcer le contrôle des frontières européennes, "accélérer la détection et le dépistage des mouvements de voyage" et d'améliorer la loi application, en particulier dans «travailler à réduire l'offre d'armes à feu illégales dans toute l'Europe."
RépondreSupprimerBien que la déclaration fait vœu de respect et de "respect scrupuleux des libertés fondamentales, un forum pour la liberté d'expression, dans le plein respect de la loi," ça ne tient pas beaucoup d'eau en mettant l'accent sur les nouveaux pouvoirs de surveillance et de police pour se détendre la liberté d'expression au nom de la lutte contre la radicalisation. Il semble que les terroristes ont de nouveau gagné avant le combat a même commencé.
Comment tristement ironique, compte tenu de l'attaque Charlie Hebdo était censé être une attaque terroriste sur la liberté d'expression pour commencer.
La France va contrer les attaques terroristes sur la liberté d'expression par ... attaquer la liberté d'expression ?
Nous vivons maintenant dans un moment où, sous la couverture qui englobe tout de la «sécurité nationale», les gouvernements arrivent à décider ce qui est bon et mauvais pour vous de dire et de voir et de penser, apparemment. Où s'arrête cette pente glissante ? Combien de temps jusqu'à ce simplement en désaccord avec le gouvernement est considéré comme une "menace terroriste" en ligne ?
Juste attendre jusqu'à ce que les nouvelles règles de la FCC neutralité du Net bat son plein ici. La route de la censure a déjà été bien préparé, en Amérique. Nous sommes à côté.
http://www.thedailysheeple.com/1984-france-will-counter-terrorist-attacks-on-free-speech-by-attacking-free-speech_032015
Des entreprises suisses exportatrices imposent la semaine de 45 heures à leurs salariés sans augmentation de salaire
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
18 mars 2015
Un certain nombre d’entreprises suisses vont passer cette semaine à une semaine de 45 heures pour contrer les effets négatifs de la vigueur du franc suisse. Les employés de ces entreprises feront 10% de plus d’heures que d’habitude, et ils ne seront même pas indemnisés pour cela.
Une quinzaine d’entreprises exportatrices devraient exploiter une flexibilité prévue dans leurs conventions collectives de travail qui leur permet de porter leurs horaires à 45 heures pour protéger les emplois et elles ont réussi à convaincre leur personnel de la nécessité de cette mesure.
Le droit suisse prévoit que la semaine de 45 heures peut être imposée dans des cas particuliers pour une période maximale d'un an. Selon Yves Hulmann, journaliste au quotidien suisse Le Temps, cela explique pourquoi les syndicats n’ont pas protesté.
A la mi-janvier, à la surprise générale, la Banque Nationale Suisse (BNS) a annoncé la fin du cours plancher de l’euro par rapport au franc qui avait été mis en place en septembre 2011. Depuis cette époque, la BNS imprimait de la monnaie qu’elle revendait sur le marché des devises contre des dollars ou des euros pour éviter que la parité de l’euro par rapport au franc suisse ne dépasse 1,20 franc.
Le franc suisse est donc devenu flottant, et dans les heures qui ont suivi, le cours du Franc suisse par rapport à l’euro a gagné 20%, ce qui a porté un coup dur pour les entreprises exportatrices.
http://www.express.be/business/fr/economy/des-entreprises-suisses-exportatrices-imposent-la-semaine-de-45-heures-a-leurs-salaries-sans-augmentation-de-salaire/212123.htm
10 cartes qui montrent que nous sommes beaucoup moins bien lotis que juste avant la dernière crise économique
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 18 mars 2015
Si vous croyez que l'ignorance est le bonheur, vous ne pouvez pas lire cet article. Je vais à dissiper l'idée qu'il y a eu aucune sorte de « reprise économique », et je vais vous montrer que nous sommes beaucoup moins bien lotis que nous l'étions juste avant la dernière crise économique. Si l'on remonte à 2007, les gens sentaient vraiment bons sur les choses. Maisons étaient étant renversés comme un fou, le marché boursier était en plein essor et le chômage est relativement faible. Mais la crise financière de 2008 a ensuite heurté, et pendant un certain temps, c'était comme si le monde a été de toucher à sa fin. Bien sûr il n'est pas venu à une fin – c'était juste la première vague de nos problèmes. Les vagues qui viennent ensuites vont être celles qui vraiment nous exterminent. Malheureusement, parce que nous avons connu quelques années de stabilité relative, beaucoup d'Américains sont devenus convaincus que Barack Obama, Janet Yellen et le reste des gens à Washington D.C. ont fixé quelque problèmes causés à la dernière crise. Même si tous les nombres sont criant dans le cas contraire, il y a des millions et des millions de gens qui croient vraiment que tout va bien se passer en quelque sorte. Nous semblons jamais apprendre du passé, et quand cette période de ralentissement économique prochaine frappe il va faire une quantité étonnante de dommages parce que nous sommes déjà dans un état sensiblement affaibli de la dernière.
Pour chacune des cartes que je vais partager avec vous, je tiens à vous concentrer sur la dernière barre grise ombrée sur chaque graphique qui représente la dernière récession. Comme vous pourrez le constater, nos problèmes économiques sont nettement pires que ce qu'ils étaient juste avant la crise financière de 2008. Cela signifie que nous sommes beaucoup moins équipés pour gérer une crise économique majeure que nous étions la dernière fois.
#1 la dette nationale
Juste avant la dernière récession, la dette publique américaine a été un peu supérieure à 9 billions de dollars. Depuis lors, il a presque doublé. Donc ce que faire nous mieux ou moins bien lotis ? La réponse, bien sûr, est évidente. Et même si Barack Obama promet que « les déficits sont sous contrôle », plus de 1 billion de dollars a été ajouté à la dette publique dans l'exercice 2014. Ce que nous faisons aux générations futures de surcharger leur dette tellement déborde de criminel. Et alors que Barack Obama veut faire maintenant ? Il veut augmenter leurs dépenses publiques et augmenter la dette encore plus rapide. C'est quelque chose que j'ai abordé dans mon article précédent intitulé "Barack Obama dit que ce qui vraiment a besoin est beaucoup plus dette Amérique".
- voir graphique sur site -
#2 total de la dette
(suite en dessous:)
Au cours des 40 dernières années, le montant total de la dette des États-Unis a monté en flèche à des niveaux astronomiques. Nous sommes devenus une société « achetez maintenant, payez plus tard », avec des conséquences dévastatrices. Retour en 1975, notre niveau d'endettement total était assis à environ 2,5 billions de dollars. Juste avant la dernière récession, il se trouvait à environ 50 billions de dollars, et aujourd'hui nous sommes fermeture rapides 60 billions de dollars.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
#3 la vitesse de l'argent
Lorsqu'une économie est saine, l'argent a tendance à changer de mains et de circuler à travers le système assez rapidement. Il est donc logique que la vitesse de l'argent a chuté considérablement au cours de la dernière récession. Mais pourquoi est il conservé descendant depuis lors ?
- voir graphique sur site -
#4 l'accession à la propriété taux
Étiez-vous au courant que le taux d'accession à la propriété aux Etats-Unis est tombé à un bas de l'année 20 ? Posséder une maison est traditionnellement un signe que vous appartenez à la classe moyenne. Et la dernière récession était vraiment difficiles sur la classe moyenne, il est donc logique que le taux d'accession à la propriété ont diminué au cours de ce laps de temps. Mais pourquoi il a cessé de progressivement diminuer depuis lors ?
- voir graphique sur site -
#5 le taux d'emploi
Barack Obama aime pour nous dire comment le taux de chômage est « going down ». Mais comme je l'expliquerai plus loin dans cet article, cette baisse est principalement basée sur astuces comptables. Posté ci-dessous est un diagramme du ratio emploi-population civile. Juste avant la dernière récession, environ 63 % de la population des États-Unis était employé. Au cours de la récession, ce ratio est tombé à moins de 59 % et il est resté là pendant plusieurs années. Tout récemment, il a jeté un retour à plus de 59 %, mais nous sommes encore très loin où nous avons l'habitude d'être, et maintenant la prochaine récession s'approche rapidement.
- voir graphique sur site -
#6 Taux de la Participation de la main-d'œuvre #6
Alors, Comment Obama peut s'en tirer avec disant que le taux de chômage a baissé de façon spectaculaire ? Ainsi, chaque mois, le gouvernement prend des milliers et des milliers de travailleurs au chômage à long terme et décide qu'elle est au chômage pour tant qu'ils ne sont plus considérés comme « partie de la population active ». Ainsi, le « taux d'activité du travail » a considérablement chuté depuis la fin de la dernière récession...
- voir graphique sur site -
#7 l'inactivité taux pour les hommes dans leur premier travail ans
Si les choses sont de « s'améliorer », alors pourquoi sont tant d'hommes dans leurs années de travail privilégié, ne rien faire du tout ? Juste avant la dernière récession, le taux d'inactivité des hommes dans leurs années de travail principal était environ de 9 pour cent. Aujourd'hui, c'est à peu près de 12 pour cent.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimer#8 Revenu de ménage médian réel
Non seulement un plus petit pourcentage d'américains employés aujourd'hui que comparativement à un peu avant la dernière récession, la qualité de notre travail a baissé aussi bien. C'est l'un des facteurs qui a donné lieu à une superbe baisse du revenu réel moyen des ménages.
- voir graphique sur site -
J'ai partagé ces prochains numéros avant, mais ils ont d'être répétées. En Amérique aujourd'hui, la plupart des américains ne font pas assez pour soutenir un mode de vie bourgeois sur un seul salaire. Les chiffres qui suivent proviennent directement de La Sécu...
-39 % des travailleurs américains font moins de $ 20 000 par an.
-52 % des travailleurs américains font moins de $ 30 000 par an.
-63 % des travailleurs américains font moins de $ 40 000 par an.
-72 % des travailleurs américains font moins de $ 50 000 par an.
Nous savons tous les gens qui travaillent à temps partiel emploi parce que c'est tout ce qu'ils peuvent trouver dans cette économie. Comme la qualité de notre travail continue à se détériorer, les chiffres ci-dessus vont devenir encore plus lamentable.
#9 inflation
Alors que nos revenus ont stagné, le coût de la vie tout continue d'augmenter régulièrement. Par exemple, le coût des aliments et des boissons a augmenté de près de 50 pour cent seulement depuis l'an 2000.
- voir graphique sur site -
#10 gouvernement dépendance
Comme la classe moyenne rétrécit et le nombre d'américains qui ne peuvent pas indépendamment prendre soin d'eux-mêmes s'envole, dépendance à l'égard du gouvernement atteint des sommets sans précédent. Par exemple, le gouvernement fédéral est maintenant dépenser environ deux fois plus sur les bons alimentaires tel qu'il était juste avant la dernière récession. Comment dans le monde peut n'importe qui osent appeler cela une « reprise économique » ?
- voir graphique sur site -
Donc vous me dites – sont choses « getting better » ou qu'ils s'aggravent ?
Pour moi, c'est clair que nous sommes en bien pire État que nous étions juste avant la dernière crise économique.
Et maintenant les choses mettent en place en mode manuel pour la prochaine grande crise économique. Malheureusement, la plupart des américains sont totalement désemparés sur ce qui se passe et la grande majorité sont complètement et totalement non préparés pour ce qui est à venir.
Ou serait-ce possible que je me trompe ? Si vous êtes d'accord ou pas avec moi, s'il vous plaît n'hésitez pas à ajouter à la discussion en postant un commentaire ci-dessous...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/10-charts-which-show-we-are-much-worse-off-than-just-before-the-last-economic-crisis
Le 'Grexit' est-il pour ce weekend ? 'La BCE se prépare à subir 95% de pertes sur ses obligations grecques'
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
18 mars 2015
La Banque Centrale Européenne se prépare pour une sortie de la Grèce de la zone euro, et dans l’une des modélisations qu’elle a calculées à cet effet, elle envisage une perte de l’ordre de 95% de son portefeuille d’obligations grecques, rapporte le magazine allemand Manager Magazin.
La banque a défini 3 scenarii de modalités de « Grexit » et pour chacun d’entre eux, elle a évalué les valorisations de la dette grecque compte tenu des conditions de départ du pays de la zone euro. Selon ces scenarii, la BCE envisage de récupérer les proportions suivantes des 320 milliards d’euros de la dette grecque :
- seulement 5% en cas de Graccident », c’est-à-dire en cas de sortie chaotique et non négociée de la zone euro ;
- 14% en cas de «Grexit» , c’est-à-dire en cas de sortie négociée de la Grèce de la zone euro ;
- 25% si l’Europe accepte une décote de 75% de la dette grecque pour que la Grèce demeure dans la zone euro.
Ces scénarios auraient été présentés aux cadres de la Bundesbank.
« Nous ne garderons pas la Grèce à tout prix dans la zone euro », a déclaré le commissaire européen aux Affaires économiques et Financières, Pierre Moscovici au journal Die Welt, expliquant que la zone euro était dans une meilleure situation qu’il y a deux ans. Le ministre de l'Economie Johan Van Overtveldt a fait mardi des déclarations similaires dans le Financial Times. « Ce que nous avons mis en place nous permettrait certainement de survivre à [un départ de la Grèce de la zone euro] », a-t-il dit.
Le FMI a quant a lui dit que la Grèce était le pays « le plus difficile avec lequel l’Organisation ait eu à traiter au cours des 70 ans de son existence ».
Cependant, le président de l’Eurogroupe, Jeroen Dijsselbloem, a suggéré la mise en place de contrôles de capitaux pour empêcher les Grecs de quitter l'euro. Un porte-parole du gouvernement grec a qualifié cette proposition de « scénario fantaisiste ».
Le Premier ministre grec Alexis Tsipras a demandé à avoir une entrevue exceptionnelle avec la chancelière allemande Angela Merkel, le président français François Hollande, le président de la Commission Européenne Jean-Claude Juncker et le président de la BCE, Mario Draghi en marge du sommet de l’UE qui doit se tenir demain et vendredi.
http://www.express.be/business/fr/economy/le-grexit-est-il-pour-ce-weekend-la-bce-se-prepare-a-subir-95-de-pertes-sur-ses-obligations-grecques/212122.htm
Les distributeurs de billets vont chauffer !! (de partout en Europe !)
SupprimerL'Administration Obama établit un nouveau Record pour la censure & nier-accès à des Documents gouvernementaux
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 18/03/2015 22:40-0400
Soumis par Mike Krieger via blog Liberty Blitzkrieg,
La guerre est la paix
La liberté est l'esclavage
L'ignorance est une force
La censure est la transparence
Beaucoup d'entre vous aurons entendu sur comment la Maison Blanche a récemment célébré la journée nationale de la liberté d'Information en enlevant un règlement fédéral que sujets son bureau de l'Administration de la Freedom of Information Act. Bien qu'intéressante, il s'avère que qui était simplement une attraction pour les vraies nouvelles ; que fiscale 2014 a marqué une année record pour la censure gouvernementale de documents qui sont censés pour être disponibles sur demande.
Plus précisément, les données publiées mardi ont montré que les États-Unis gouvernement a répondu à 647 142 demandes, une baisse de 4 % au cours de l'année précédente et que la arriéré de demandes restées sans réponse en fin d'année a bondi de 55 % à plus de 200,00.
Plus d' AP :
WASHINGTON (AP) — Obama l'administration établit un nouveau record à nouveau pour plus souvent que jamais de censurer les dossiers du gouvernement ou purement et simplement refuser l'accès à eux l'an dernier au titre de l'US Freedom of Information Act, selon une nouvelle analyse des données fédérales par l'Associated Press.
Le gouvernement a pris plus de temps pour remettre les fichiers quand il condition aucune, dit plus régulièrement qu'il n'a pas pu trouver des documents et a refusé un nombre record de fois de remettre rapidement de fichiers qui pourraient être particulièrement dignes d'intérêt.
Il a également reconnu dans près de 1 à 3 cas que ses décisions initiales de retenir ou de censurer des enregistrements étaient inappropriées en vertu de la loi — mais seulement quand il a été contesté.
Ne peut pas faire ce genre de choses vers le haut.
L'arriéré des demandes restées sans réponse à la fin de l'année ont augmenté remarquablement de 55 pour cent à plus de 200 000. Il a également coupé par 375, soit environ 9 %, le nombre d'employés à temps plein au sein du gouvernement payés pour rechercher des enregistrements. C'était le plus petit nombre d'employés travaillant sur la question en cinq ans.
Le gouvernement a répondu à 647 142 demandes, une baisse de 4 % sur l'année précédente. Il a plus que jamais censuré matériaux il remis ou totalement vu refuser l'accès à eux, en 250 581 cas ou 39 pour cent de toutes les demandes. Parfois, le gouvernement a censuré que quelques mots ou numéro de téléphone d'un employé, mais d'autres fois qu'il complètement tracée presque chaque paragraphe sur les pages.
(suite en dessous:)
La réactivité du gouvernement conformément à la Loi des registres ouverts est une mesure importante de sa transparence. En vertu de la Loi, les citoyens et étrangers peuvent contraindre le gouvernement à remettre des copies de documents fédéraux à coût zéro ou peu. Toute personne qui cherche des informations par le biais de la Loi est censé généralement pour l'obtenir à moins que la divulgation pourrait nuire à la sécurité nationale, violer la vie privée ou exposer les secrets d'affaires ou de la prise de décisions confidentiel dans certains domaines. Il a cité ces exceptions un enregistrement 554 969 fois l'année dernière.
RépondreSupprimerBien au Royaume-Uni, nous savons que protecteur puissant pédophiles est considérée comme une question de "sécurité nationale", alors qui sait ce que ce terme même signifie plus.
En outre, n'est-il pas mignon, que le gouvernement américain est tellement préoccupé par la vie privée des agents publics, mais ne montre aucune inquiétude de la vie privée des citoyens ?
« Nous avons découvert a réaffirmé ce que nous avons vu trop souvent au cours des dernières années, » Pruitt a écrit dans une chronique publiée cette semaine. « Les systèmes créés pour informer les citoyens sur leur gouvernement sont pire mal cassé et obtenir tout le temps. »
L'AP plus tôt ce mois-ci, a poursuivi le département d'Etat en vertu de la loi pour forcer la publication des documents de correspondance et gouvernement Courriel du mandat de Secrétaire d'état de Hillary Rodham Clinton. Le gouvernement avait omis de remettre les fichiers sous des demandes répétées, y compris celle faite il y a cinq ans et d'autres en attente depuis l'été 2013.
En vertu de la Loi, les États-Unis sont nécessaires pour déplacer les demandes urgentes de journalistes à l'avant de la ligne pour une réponse rapide si enregistrements informera le public concernant une activité réelle ou prétendue de gouvernement. , Mais le gouvernement nie aujourd'hui systématiquement ces demandes : plus de six ans, le nombre de demandes accordées statut de traitement rapide a chuté de près de la moitié au moins de 1 à 8.
La CIA, au centre de tant de titres, a nié toute telle demande au cours des deux dernières années.
Moindres. Transparent. Jamais.
http://www.zerohedge.com/news/2015-03-18/obama-administration-sets-new-record-censoring-denying-access-government-documents