Longtemps on a cherché à savoir ce qu'était un 'travail difficile', et, pour les banquiers le mot n'est pas trop fort; jugez plutôt l'interview ci-dessous d'un banquier dont nous respectons l'anonymat.
- "Monsieur le banquier bonjour ! Nous allons donc aborder la dure séquence des obligations des banquiers où, pour vous, l'exercice comptable 2014 s'est soldé par la somme de 1880 milliards (que vous n'aviez pas) de prêtés à... pas toujours des gens honnêtes..."
- "Des 'sortis de prisons' !"
- "Comm' vous dites et, seulement 930 millions récupérés par mois ! Donc, LA question: Comment pouvez-vous encore entretenir votre train de vie de Rolls-Royce et d'un hélicoptère ?"
- "C'est là que des particuliers se félicitent d'avoir rencontré un banquier qui a su les dépanner !"
- "Question très personnelle dont vous n'êtes pas forcé de répondre, où placez-vous l'argent qui vous est arrivé ?"
- "Hahahaha ! Les placements qui rapportent doivent être judicieux, c'est pourquoi - comme les autres - j'ai choisi l'exil sous les cocotiers avec toutefois un brin de nostalgie pour cette banque ici !"
- "Ne vous étouffez pas ! Comme vous y êtes donc à perte, votre imposition est nulle. A combien s'élèvent vos dettes ?"
- "C'est un secret partagé entre moi et mon comptable"
- " Votre comptable c'est qui ?"
-" Ma femme, pourquoi ?"
- Ici Michael Kael pour CNN International depuis 'Wall Street lez olivettes', à vous les studios.
Heure d'été : Négligeables économies d'énergie, éventuellement mortelle ?
RépondreSupprimerSi vous vivez à Hawaii, Arizona (principalement), Saskatchewan (et les morceaux des autres provinces canadiennes), ou de l'Atoll de Midway du Pacifique Nord — bien, félicitations. Vous ne seront pas soumis ce week-end à l'obligation rituelle tant décrié, mal comprise, de transformer votre horloge avant une heure, à l'occasion de l'heure d'été.
Pendant la majeure partie du reste de l'Amérique du Nord, en date de dimanche vous allez faire votre part, en apparence, pour sauver nation énergie. En retour, vos soirées seront un peu plus lumineuses, tous les matins un peu plus sombres, et si vous êtes comme moi, votre horaire global sera un peu désorientant — au moins jusqu'à ce que vous ajustiez.
Vous aurez alors besoin pour déplacer les horloges de retour à nouveau le 1er novembre, bien sûr.
Si cette pratique enregistre effectivement toute énergie — ou a n'importe quel accessoires impacts sociaux, positives ou négatives — a été vivement débattue et fait régulièrement des recherches au cours des années, souvent avec des résultats contradictoires. Plus récemment, une étude de 2014 publié dans le Journal of Economic Behavior & Organisation, semble corroborer ce qu'un certain nombre d'autres études ont déjà trouvé : Daylight Saving Time ou DST, pourrait faire bien peu pour économiser l'énergie et peut même augmenter la consommation d'énergie dans l'ensemble.
Pendant ce temps, les autres études ont suggéré les liens entre la DST et une variété d'inquiétants résultats sociaux, y compris les augmentations dans les crises cardiaques et d'accroître un comportement criminel. Et ceux-ci, à leur tour, ont donné naissance à une industrie artisanale de pétitions et de mouvements populaires visant à mettre fin à la tyrannie semestrielle du réglage de l'horloge.
« Temps de mettre un terme à cette folie, » déclare un allié Facebook page. "C'est le déplacement en arrière qui rend les gens fous. Si nous économisons l'énergie, Let ' s go, toute l'année, avec l'heure d'été. Si nous ne sommes pas économiser de l'énergie nous allons tomber Daylight Saving Time."
Ces efforts sont contraires à la marée de l'histoire.
Sénat sergent d'armes Charles Higgins se tourne vers l'avant de l'horloge de l'Ohio pour la première heure. (Photo : Office historique de Sénat) Calibrer une activité collective pour les cycles du soleil, c'est évidemment une pratique ancienne. Et comme les bonnes gens de TimeAndDate.com souligner, des propositions plus modernes pour décaler horloges çà et là à certains moments de remontent à l'année au moins à l'ère de Benjamin Franklin, qui a suggéré en 1784 — satirique — que les parisiens pourraient économiser sur les frais de bougies si ils ont été forcés à sortir du lit quand le soleil s'est levé, et si les taxes ont été imposées sur les volets de la fenêtre.
(suite en dessous:)
Des propositions plus graves — et la mise en œuvre fragmentaire — percolé régulièrement par la suite, pour atteindre un crescendo aux Etats-Unis au milieu de la crise pétrolière du début des années 1970, quand il a été proposé que qui s'étend de la lumière du jour plus pleinement dans la soirée permettrait d'économiser l'énergie.
RépondreSupprimerLe temps et les lieux où la pratique se déroule a été affiné et peaufiné à plusieurs reprises depuis lors, plus récemment par le Congrès dans le cadre de l' Energy Policy Act de 2005. Cette législation a prolongé la période d'épargne avancée de plusieurs semaines, forçant les américains à pousser leurs horloges plusieurs semaines plus tôt au printemps, et puis en définissant leur retour une semaine plus tard à l'automne. Le changement a été mis en place en 2007, et le projet de loi nécessaire au ministère de l'énergie dans les 9 mois de l'interrupteur, de publier un rapport au Congrès « sur l'impact... sur la consommation d'énergie aux États-Unis. »
Qu'étudier débarque en octobre 2008, et il a conclu que la DST prolongée a entraîné environ 1,3 TWh d'économies d'électricité, soit environ un tiers d'un pour cent de la consommation totale d'électricité au cours de l'année.
Si cela rend DST un exercice utile dépend de votre point de vue, bien qu'il est à noter que les économies sont nettement inférieure à ce que des modèles et des analyses prévues suggèrent généralement devrait être le cas. Un australien étude de 2008, à l'aide de données, d'observation trouvé aucune économie d'énergie, et peut-être une légère augmentation de l'énergie, l'emploi. Une analyse plus récente d'énergie utiliser dans l'Indiana, qui a adopté la DST par État en 2006, a montré une augmentation de bon un - pour cent la consommation d'énergie.
L'analyse publiée en novembre, mené conjointement par Precision Health Economics de San Francisco et le département d'économie appliquée de l'Université du Minnesota, a essayé d'analyser ces sortes de tendances. En utilisant les données de l' Enquête l'usage américain Time, qui est administré par le Bureau of Labor Statistics et vise à mesurer la quantité de temps des gens passent faire diverses activités — rémunéré, garde d'enfants, bénévolat, activités sociales, les chercheurs ont tenté de discerner « le degré auquel le temps du lever et coucher du soleil affecte le comportement quotidien par rapport à l'étendue à laquelle comportement individuel suit simplement l'horloge ».
Dans l'ensemble, l'analyse a montré que le changement d'heure d'été a incité les gens à se lever plus tôt dans la matinée, une vingtaine de minutes moins chaque nuit de sommeil et de passer supplémentaire « temps éveillé » faire des travaux à la maison à l'aube — particulièrement au printemps. Étant donné que presque 40 % de la consommation d'électricité est attribuée à un usage résidentiel, les chercheurs postulent que cela pourrait expliquer les effets négligeables ou même contre-productif, de DST que beaucoup d'autres études ont trouvé. Alors que la DST était également associée à personnes signalant moins de temps à la maison le soir, les chercheurs ont conclu qu'il ne l'emportait pas sur les augmentations de l'énergie matin demandes.
Cela fait un certain sens intuitif.
(suite en dessous:)
Comme l'indique l'étude, DST provoque effectivement le soleil se lever une heure plus tard. Le matin, pour la plupart, est alors plus sombre et plus frais qu'ils auraient été si les horloges n'ont pas été ajustés. « Pendant les mois plus frais au printemps et en automne surtout, cela peut provoquer des individus d'utiliser plus d'éclairage et de chauffage électricité indépendamment des adaptations comportementales/emploi du temps, » les chercheurs ont noté. « De même, DST provoquera la fin d'après-midi et début de soirée à être plus chaud et plus lumineux. Cela devrait réduire la consommation d'éclairage et de l'électricité, mais sera susceptible d'entraîner à l'utilisation accrue de la climatisation, qui rend difficile d'établir la véritable effet sur la demande d'énergie d'après-midi/soirée."
RépondreSupprimerCela varierait tous une bonne affaire avec la géographie, bien sûr, et les chercheurs suggèrent qu'une analyse plus fine-tuned peut-être trouver les avantages de la DST dans certaines parties du pays, tout en prouvant contre-productif dans d'autres. Dans l'ensemble, cependant, leur conclusion est claire: « Nous constatons prudent que les personnes sont déplacent potentiellement activités intensives de l'énergie plus tôt dans la journée, ce qui concorde avec les conclusions antérieures de consommation d'énergie accrue. »
Si c'est assez pour sérieusement en question la valeur de l'heure d'été beaucoup question reste ouverte. Mais les critiques de DST soutiennent également que la plupart des analyses de consommation d'énergie ne tiennent pas compte d'une variété de coûts éventuels liés à des modifications de l'heure courante. Ceux-ci comprennent tout, des impacts sur la santé humaine et les taux de criminalité aux coûts de l'adaptation des horaires de transport en commun, qui entravent le travail agricole et, bien, mettre une grande partie de la population dans une ambiance nauséabonde.
Un autre ajoute à cette liste : accidents de la circulation.
Une étude de l'Université du Colorado en octobre, intitulé "Le printemps avec impatience à vos propres risques," a proposé une forte association entre le sommeil réduit et réaffectés à l'avancée de la DST et les accidents mortels. « L'augmentation du risque persiste pendant les six premiers jours de la DST, » les États de l'auteur, « causant un total de 302 décès au coût social de $ 2,75 milliards sur la période d'échantillonnage de 10 ans. »
Daylight Saving devrait débuter à 02:00 ce dimanche pour la plupart aux Etats-Unis. Essayez d'aller simple sur l'électricité et soyez prudent là-bas.
Préparez-vous à bondir - heure d'été commence ce week-end
RépondreSupprimerRien ne dit «printemps est presque là" comme le début de l'heure d'été.
C'est vrai - c'est ce temps de l'année. L'heure d'été commence ce dimanche 8 Mars à 2 heures, alors n'oubliez pas de mettre vos horloges en avance d'une heure avant d'aller vous coucher samedi soir.
Vous devriez également vous approvisionner en café et préparez-vous pour une semaine prochaine extra-fatiguer semaine de travail. "Jaillissant avance» signifie que l'horloge va dire 8 heures le lundi matin, mais vous aurez toujours l'impression que c'est 7 heures
Certaines études ont montré que la transition vers l'heure d'été peut réellement avoir un effet négatif sur votre santé , vous faire somnolent et moins productives. Quelques études ont même trouvé un pic dans les crises cardiaques après le début de l'heure d'été, même si il est difficile de dire avec certitude si cela a été causé par la DST.
Sur le côté positif, nous allons bientôt jouir de plus, des soirées ensoleillées - un signe certain que le printemps, et la fin de l'hiver, c'est juste autour du coin.
http://uk.businessinsider.com/when-is-spring-daylight-saving-time-2015-3
Bactéries antibio-résistantes sont devançant antibiotiques
RépondreSupprimerSteve Chapman
8 mars 2015
La vieille blague à faire l'amour à un gorille, c'est que vous n'arrêtez pas lorsque vous êtes fatigué ; vous arrêtez quand le gorille est fatigué. Dans l'agriculture américaine moderne, un des gorilles est McDonald, la plus grande chaîne de restaurant sur la terre. L'autre jour, il a annoncé un changement pour ses points de vente aux États-Unis qui va forcer les fournisseurs à s'adapter.
Au cours des deux prochaines années, elle s'arrête d'acheter des poulets élevés avec des antibiotiques qui sont « importants pour la médecine humaine ». Il s'agit d'une réponse à des plaintes de groupes médicaux, des scientifiques et des organismes gouvernementaux, qui disent que des agriculteurs diminuent l'efficacité de ces médicaments par leur surutilisation. En les ajoutant à nourrir comme stimulants de croissance régulière accélère l'apparition de bactéries qu'ils ne peuvent pas tuer.
Décisions comme celle de McDonald peuvent aider, mais beaucoup de mal est déjà fait. En 2007, un garçon en bonne santé de Californie âgé de 12 ans nommé Don Carlos s'en alla au camp d'été et a obtenu une pneumonie. Il a reçu des antibiotiques, mais son état a tellement mauvais, qu'il a été placé sous respirateur artificiel. Finalement, il a été diagnostiqué avec une souche de staphylocoque résistant aux antibiotiques. Après deux semaines en soins intensifs, il est mort.
Le mois dernier, sept patients au Ronald Reagan UCLA Medical Center à Los Angeles ont été infectés par une « super-bactérie » blâmée sur l'équipement mal stérilisé, et deux d'entre eux n'a pas survécu. Quatre cas plus retroussé au Cedars-Sinai Medical Center.
Ces histoires n'obtiendrez plus communs. Déjà les fédérales Centers for Disease Control and Prevention estime que 2 millions d'américains contractent des maladies résistantes aux antibiotiques chaque année - et 23 000 meurent, malgré tous les efforts des médecins du XXIe siècle, déploiement de la technologie de l'ère spatiale.
Ces patients se retrouvent projetés dans le monde de nos ancêtres, avant la découverte de la pénicilline, lorsque les infections étaient souvent mortelles et médecine avait peu de moyens fiables de les traiter. Souches particulièrement virulentes posent également de terribles dangers pour les patients ayant besoin de greffes d'organes ou autre chirurgie.
La plupart des remèdes proposés pour ce problème impliquent de freiner l'application inutile de ces médicaments. La federal Food and Drug Administration a une campagne visant à persuader les entreprises agro-industrielles à cesser de les utiliser pour favoriser la croissance et réduire les coûts des aliments. Le sénateur Dianne Feinstein, D-en Californie, a proposé progressivement toute utilisation d'antibiotiques chez les animaux à des fins non thérapeutiques.
(suite en dessous:)
Ce qui est négligé, c'est que la pénurie imminente d'antibiotiques efficaces, comme toute pénurie, a non seulement une composante de la demande, mais une composante de l'alimentation. Limiter leur utilisation, bien qu'utile, seulement reporte le jour lorsque les antibiotiques existants perdent leur puissance.
RépondreSupprimerChaque antibiotique, compte tenu de la capacité des bactéries à évoluer rapidement pour survivre, est appelé à devenir inefficace tôt ou tard. L'astuce consiste à assurer un flux régulier de nouveaux médicaments pour les microbes résistants n'ont jamais rencontrées auparavant. Nous avons besoin de la science médicale pour faire avancer plus rapidement que ne le font les bactéries.
Mais ces derniers temps, il n'a pas. Henry I. Miller, un médecin et biologiste moléculaire à la Hoover Institution de Stanford, a dit un coupable est évident. En 2002, la FDA a établi de nouvelles règles pour les essais cliniques utilisés pour tester de nouveaux antibiotiques - en doublant le nombre de patients requis, ce qui rend le développement de médicaments plus difficile et plus coûteux.
Depuis lors, dit-il, beaucoup de grandes sociétés pharmaceutiques ont renoncé à recherche et développement sur les antibiotiques. Les essais cliniques sont sont rares. « Le développement de nouveaux antibiotiques a ralenti à un statu quo, » dit l'Infectious Diseases Society of America.
Recherches sur les antibiotiques sont particulièrement vulnérable à la surréglementation parce qu'ils sont beaucoup moins rentables que beaucoup d'autres médicaments. Contrairement à nouveaux médicaments que les patients prennent en permanence pour les affections chroniques, qui produisent de puissantes rivières du revenu, antibiotiques, habituellement, ne vendent pas à un prix élevé et ne sont pas nécessaires pour longtemps.
Antibiotique plus lucratif de Pfizer a des ventes de $ 2 milliards par an, selon l'économiste de l'Université Emory Paul H. Rubin, écrit dans le magazine de règlement. Son Lipitor, qui est prescrit pour réduire le cholestérol sanguin, tiré à $ 9 milliards un an avant l'expiration de son brevet. Rubin fait remarquer que les mesures visant à réduire l'utilisation des antibiotiques ont l'effet pervers de ce qui les rend encore moins lucratifs.
Même la FDA a dû reconnaître son rôle comme un obstacle. L'an dernier, Janet Woodcock, directrice du son Center for Drug Evaluation and Research, dit congrès que « les voies de développement simplifié seront probablement nécessaires pour améliorer le climat » et que l'Agence « s'efforce de simplifier les exigences relatives aux essais cliniques pour l'étude de nouveaux médicaments antibactériens. » Elle a également approuvé la législation pour permettre de petits essais cliniques pour des antibiotiques puissants.
Les bactéries peuvent évoluer. Ne peut donc McDonald. Peut-être que les décideurs fédéraux peuvent aussi bien, avant qu'il soit trop tard.
http://townhall.com/columnists/stevechapman/2015/03/08/superbugs-are-outstripping-antibiotics-n1966858/page/full
Réchauffement climatique : Vague de froid aux Etats-Unis : « C'était un climat de fin du monde »
RépondreSupprimerMathieu Dehlinger
Francetv info
jeu., 08 jan. 2015 16:44 CET
Avec un vent glacial, la température ressentie est tombée jusqu'à -50 °C à Chicago. Francetv info a joint des habitants qui racontent comment ils ont vécu ces deux jours de froid polaire.
La ville a été surnommée "Chiberia" par la population. Depuis le début de la semaine, Chicago a bien pris des allures de Sibérie. Frigorifiée, comme une grande partie du nord, du centre et de l'est des Etats-Unis, frappés par une intense vague de froid.
A l'heure où le redoux s'amorce, des habitants de la ville racontent à francetv info comment ils ont passé ces deux derniers jours, où la température ressentie a frôlé les -50 °C (et jusqu'à près de -30 °C en températures réelles)
Lundi 6 et mardi 7 janvier 2014, les autorités ont occupé les écrans de télévision pour marteler le même message : "Restez chez vous." Vanessa, 30 ans, compare la situation au film apocalyptique Le jour d'après : "Ça a été le black-out total", raconte-t-elle à francetv info. Personne ne pouvait aller dehors, les écoles étaient fermées, les bureaux étaient fermés. Ce qui est extraordinaire aux Etats-Unis où tout est normalement ouvert 24 heures sur 24."
« Des vaisseaux sanguins de mon visage ont éclaté »
Installée à Chicago depuis janvier 2012, l'étudiante s'est barricadée chez elle, mais a tout de même été obligée de mettre un pied à l'extérieur. « On n'a pas le droit de fumer dans les immeubles, donc j'ai été obligée de sortir sur mon balcon, explique-t-elle. L'intérieur de mon nez a gelé et des vaisseaux sanguins situés sous mes yeux ont éclaté. »
Le froid a immédiatement saisi la moindre personne qui osait s'aventurer dehors. « Je suis sorti faire mes courses, j'ai attrapé un rhume en 10 minutes, confie Pierre, étudiant de 20 ans. Je portais un jean et j'avais l'impression que mes jambes étaient congelées. En plus, j'avais oublié mes gants, j'ai cru que mes mains allaient tomber. »
« Ils annoncent 2 °C pour demain, j'ai hâte »
Rares sont ceux qui ont osé braver le froid pour se rendre au travail dans les quelques entreprises ouvertes. « Le train était vide, le métro fonctionnait au ralenti, se souvient Thomas, analyste de 31 ans. C'était glacial, le froid était perçant. Je ne savais pas si mes jambes brûlaient ou gelaient. »
Dehors, la ville est encore recouverte de glace. « Une ambiance apocalyptique, un climat de fin de monde », va même jusqu'à dire Thomas. Mais le réchauffement s'annonce ,et l'heure est désormais aux bilans. « Au moins 21 personnes sont mortes à cause de la vague de froid, rappelle Julio Alejandro, journaliste dans la ville. Et plus d'une centaine d'accidents de voitures sont à déplorer. »
Chicago se remet doucement de cet épisode. Le thermomètre reprend des couleurs et remonte aux alentours de -10 °C ce mercredi. « A partir de jeudi, ils annoncent -2 °C le matin, 3 °C l'après-midi, j'ai hâte, s'enthousiasme Vanessa. C'est limite si on ne va pas aller en bikini au bord du lac. » Pas sûr que les habitants soient aussi téméraires, car une nouvelle vague de froid est possible : traditionnellement, les températures hivernales règnent jusqu'à mars sur Chicago.
http://fr.sott.net/article/24978-Rechauffement-climatique-Vague-de-froid-aux-Etats-Unis-C-etait-un-climat-de-fin-du-monde
SupprimerChicago (frontière canadienne) est à la même latitude qu'Avignon en France.
Détecter des neutrons facilement : peut-être une solution à ce casse-tête
RépondreSupprimerPublié le 8 mars 2015
par jacqueshenry
Qui dit neutrons dit aussi « bombe à neutrons », un truc dévastateur dont on a tous entendu parler un jour. Bombe, neutrons, neutrons rapides, des sujets qui font peur mais dont les applications civiles doivent être considérées comme parmi les plus grandes avancées technologiques de ces soixante-dix dernières années car la soif d’énergie de l’humanité ne connait pas de limite sinon celle de son propre développement. Une énergie fiable et peu coûteuse est en effet le moteur essentiel et irremplaçable de ce développement. Et le neutron, cette particule sub-atomique neutre comme son nom l’indique, a joué un rôle fondamental dans la mise au point des armes nucléaires, ce qui n’est pas et de loin la meilleure invention de l’homme, mais aussi et surtout l’exploitation civile de la fission nucléaire qui se poursuivra avec le thorium et la surrégénération pendant de nombreuses générations à venir. Or qui dit fission dit neutrons et la détection de ces derniers a toujours été problématique alors qu’il s’agit d’un élément clé dans le pilotage et la sécurité des installations nucléaires mais aussi dans la détection de matériel radioactif genre plutonium hors d’installations dédiées à ce type de matières, en d’autres termes l’identification du trafic illicite de matières fissiles.
Puisque le neutron n’est pas chargé électriquement comme le proton (positif) et l’électron (négatif) il ne peut être la source directe d’un signal électrique détectable. On utilise alors une approche indirecte pour cette détection. Pour ce faire il faut que le neutron interagisse avec le noyau d’un élément chimique capable de l’absorber ou de le « capturer » le mieux possible en émettant ensuite des particules ionisées ou des photons alors détectés facilement. Les candidats sont l’hélium-3, le lithium-6, le bore-10 et enfin l’uranium-235. Le bore est un modérateur à neutrons communément utilisé dans les centrales nucléaires mais pour un détecteur de neutrons il faut utiliser du trifluorure de bore gazeux mais extrêmement toxique et corrosif et de plus on ne peut utiliser que du bore-10 qu’il faut enrichir à partir du bore naturel qui ne contient que 20 % de cet isotope. L’idéal est l’hélium-3 qui capte les neutrons encore mieux que le bore mais malheureusement la production de cet isotope provient de la fission nucléaire dont l’un des produits incontournables est le tritium. Il y a tellement peu d’hélium-3 dans l’atmosphère qu’il est impossible de le purifier. La production industrielle de l’hélium-3 se fait dans un réacteur à haut flux par bombardement de deutérium, de lithium ou de bore qui génèrent du tritium dont la demi-vie est d’une douzaine d’années conduisant à l’hélium-3 par désintégration beta, un électron et un antineutrino :
(suite en dessous:)
- voir illustration sur site -
RépondreSupprimerLe problème réside dans le fait que l’hélium-3, s’il n’est pas extrait en permanence du réacteur (pour simplifier) a tendance à recapturer un neutron pour redonner du tritium de qui explique son prix. En effet le prix de l’hélium-3 est donc proportionnel à la difficulté de sa production dont une partie provient du démantèlement de l’arsenal thermonucléaire des trois principaux pays nucléarisés militairement que sont les USA, la Russie et … la France ! Les spéculateurs qui s’intéressent à l’or sont vraiment à l’ouest puisque l’hélium-3 que vous pouvez garder dans une bouteille dans votre salon car il n’est pas radioactif coûte environ 15000 dollars le gramme (7,5 litres), ça laisse rêveur en comparaison du cours de l’or qui tourne autour des 45 dollars le gramme.
- voir illustration sur site -
C’est la raison pour laquelle une intense recherche dans le domaine de la détection des neutrons a fini par aboutir, enfin, à un espoir réel de mise au point d’un détecteur facile à mettre en œuvre à un prix abordable en s’affranchissant des contraintes économiques de l’approvisionnement aléatoire en hélium-3 et de la toxicité du trifluorure de bore. Il s’agit d’une mousse de carbone recouverte de carbure de bore, le tout baignant dans du xénon. Le bore capte les neutrons et émet un rayonnement alpha qui ionise le xénon. Ce dernier gaz émet alors un rayonnement UV de haute énergie pour revenir à son état initial et ce rayonnement est détecté par un photomultiplicateur sensible à ces UV. Il s’agit pour l’instant d’une démonstration en laboratoire mais à n’en pas douter des améliorations comme l’incorporation d’un détecteur « solid-state » directement dans la chambre d’ionisation optimisant le « comptage » des photons ou encore l’utilisation de bore-10 plutôt que de bore naturel rendront très prochainement ce détecteur à neutrons facile d’utilisation dans de nombreux domaines de l’industrie et de la recherche concernés par des flux de neutrons mais aussi pour tracer le commerce illégal de matières fissiles.
Source et illustration : Applied Physics Letters en accès libre, (http://dx.doi.org/10.1063/1.4914001)
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/03/08/detecter-des-neutrons-facilement-peut-etre-une-solution-a-ce-casse-tete/
La chimiophobie une nouvelle « maladie » incurable …
RépondreSupprimerPublié le 7 mars 2015
par jacqueshenry
Il y a l’ondophobie, l’agoraphobie et aussi l’arachnophobie mais la chimiophobie c’est nouveau, ça vient de sortir, enfin pas tout à fait, et des milliers de personnes se déclarent chimiophobes. En quoi consiste la chimiophobie et comment reconnaît-on les chimiophobes. La chimiophobie est la peur des produits chimiques. Si vous demandez à une personne chimiophobe si elle a peur de l’oxyde de dihydrogène, de la phylloquinone ou du bicarbonate sodé elle vous répondra que ce sont des produits dangereux dont il vaut mieux se méfier. L’oxyde de dihydrogène a aussi un autre nom, c’est de l’eau ! Le bicarbonate sodé c’est ce qu’on appelle aussi la levure chimique, ça fait très peur, quant à la phylloquinone c’est un composé abondant dans la banane, pas de quoi fouetter un chaton. Les chimiophobes partent du principe que si le nom d’un composé chimique est difficile à prononcer celui-ci doit certainement être dangereux ! Par exemple le 2-hydroxy-3-methylethyl butanoate est certainement très dangereux, et pourtant c’est aussi un composé communément retrouvé encore dans la banane. Inversement, et les chimiophobes ont raison sur ce point, un produit naturel n’est pas nécessairement plus sain. Il suffit de citer l’exemple de la toxine botulique.
Les chimiophobes masquent en réalité leur dessein final derrière un fatras de croyances obscurantistes, la chasse aux xénobiotiques, en d’autres termes des produits chimiques de synthèse interagissant avec les plantes ou les animaux et qu’on est susceptible de retrouver dans l’alimentation. Et dans cette catégorie on retrouve, on pouvait s’y attendre, les pesticides et les engrais. Après tout le nitrate d’ammonium, s’il existe bien dans la nature, est utilisé comme engrais massivement dans le monde entier, mais ce n’est pas du nitrate d’ammonium naturel puisqu’il est synthétisé industriellement. Pour les herbicides c’est pire encore. Toutes sortes de rumeurs infondées ont fait que ces produits sont dangereux pour la santé. Les chimiophobes oublient que parmi les progrès de ces trente dernières années en matière de produits phytosanitaires – l’élimination des « mauvaises herbes » entre aussi dans la catégorie de la santé des plantes vivrières – et ces progrès ont considérablement amélioré les pratiques agricoles.
(suite en dessous:)
L’exemple des herbicides est riche d’enseignements. Il y a encore trente ou quarante ans, l’agriculteur devait détruire les plantes adventices par des hersages répétés de son champ. Cette pratique venait finalement à bout des mauvaises herbes au détriment d’un sol dénudé et devenu sensible au vent et à la pluie. Aujourd’hui les herbicides modernes tuent les adventices, certes, mais les racines de ces dernières plantes indésirables entrant en compétition directe avec les plantes vivrières restent dans le sol et stabilisent ainsi ce dernier tout en réduisant les émissions de gazcarbonique. L’agriculteur moderne laboure et herse moins souvent ses champs, consomme moins de carburant avec ses machines et préserve tant la qualité des eaux phréatiques que l’intégrité du sol. De plus l’utilisation d’herbicides est reconnue tant par les décideurs que les régulateurs ou les scientifiques pour être sans danger pour l’animal et l’homme et constituent un outil devenu irremplaçable pour procurer une nourriture saine et à un prix abordable au consommateur. L’augmentation des rendements des récoltes a également un avantage dont on ne parle que très peu, à tonnages égaux, la surface cultivée a été réduite de 20 % et ce sont donc 20 % de terres supplémentaires affectées à la protection des biotopes et de la biodiversité. Ces mêmes progrès de l’agriculture ont également permis d’améliorer le rendement des élevages avec les mêmes résultats bénéfiques pour l’environnement quoiqu’en pensent et en disent les chimiophobes …
RépondreSupprimerPuisque j’ai mentionné les herbicides parlons donc plus en détail du glyphosate une molécule devenue la bête noire des chimiophobes. Le glyphosate est un herbicide systémique à large spectre qui inhibe une activité enzymatique (EPSP synthase) qu’on ne retrouve pas chez l’homme ou les animaux mai seulement chez certaines bactéries. Cette molécule chimique relativement simple et fortement chargée négativement se lie fermement dans le sol aux minéraux présents ce qui atténue considérablement son lessivage par l’irrigation ou la pluie. Il est absorbé par les feuilles et les jeunes pousses et dans le sol il est rapidement dégradé par les bactéries sans présenter de danger pour l’environnement. Si le glyphosate se retrouve dans les rivières, ce que les chimiophobes clament à « tort et à cri », ce n’est pas l’agriculture qui pollue ces rivières mais l’usage urbain et le long des voies de communication (routes et chemin de fer) qui est responsable de ces pollutions ! Les chimiophobes adeptes de la culture bio et organique ne se rendent même pas compte que des pesticides dits « bio » comme la roténone ou le sulfate de cuivre sont infiniment plus toxiques pour l’homme que le glyphosate.
En 1992 des biologistes de l’Université Cornell ont développé une méthode de mesure de l’impact environnemental des pesticides conduisant à ce qu’ils ont appelé « l’indice d’impact environnemental (EIQ) consultable par n’importe quel curieux sur le site suivant :
http://www.nysipm.cornell.edu/publications/eiq/equation.asp .
(suite en dessous:)
Cet indice tient compte des toxicités dermique et chronique pour l’agriculteur, du caractère systémique de la molécule, de la toxicité pour les poissons, du potentiel de lessivage par l’eau, de la perte à la surface des sols, de la toxicité pour les oiseaux, la durée de vie dans le sol, la toxicité pour les abeilles, la toxicité pour les insectes bénéfiques et la durée de vie à la surface des plantes. Les résultats de cette étude portant sur des douzaines de xénobiotiques, herbicides, fongicides ou insecticides, ont été stupéfiants. Par exemple un herbicide utilisé par les agriculteurs « bio », le vinaigre blanc ou acide acétique 100 % synthétique, montre un EIQ beaucoup plus élevé que celui du glyphosate pour l’utilisateur (30 au lieu de 8, voir le lien en fin de billet). Il est particulièrement intéressant de noter que si on devait déposer aujourd’hui un dossier de demande d’homologation du vinaigre comme agent de conservation celle-ci serait refusée en raison des législations en vigueur … et pourtant les chimiophobes n’ont jamais manifesté leur rejet pour le vinaigre.
RépondreSupprimerLe glyphosate est dans le domaine public depuis plus de 30 ans et toutes les sociétés fabriquant et formulant ce produit ont été contraintes de déposer une demande d’autorisation de mise sur le marché. Cette obligation légale a entrainé un foisonnement d’études dans 160 pays qui ont toutes conclu que le glyphosate était l’herbicide le plus anodin pour l’environnement et qu’il n’est ni tératogène, ni cancérigène, ni perturbateur endocrinien. Puisque le glyphosate doit également repasser périodiquement sous les fourches caudines des régulateurs notamment européens, un site dédié lui a été consacré qui fait le point sur l’ensemble des études réalisées (http://www.glyphosate.eu). L’IARC, agence onusienne de collecte des données sur le cancer basée à Lyon en France a été mandaté pour étudier les données cliniques du secteur public de santé relatives au glyphosate. On peut douter de la partialité d’un tel organisme qui ne fait que dénoncer, souvent à tort, les effets carcinogènes de certaines molécules chimiques en se basant sur des études de divers laboratoires et organismes sur lesquelles il ne peut exercer aucune investigation déontologique. De plus, pour enfoncer le clou, ces organismes onusiens sont contrôlés à leur insu par des organisations indépendantes dont l’idéologie chimiophobe n’est plus à démontrer.
Par exemple on ne peut que déplorer la récente prise de position de l’Organisation Mondiale de la Santé (WHO) au sujet du virus Ebola et de la mise au point de vaccins contre le plasmodium (malaria) qui déplore le manque d’intérêt des compagnies pharmaceutiques pour ces deux maladies car selon Margaret Chan, Directrice du WHO (voir le lien en fin de billet), celles-ci n’y trouvent aucun intérêt financier. Comme si pour la malaria, une réintroduction raisonnée de l’usage du DDT ne serait pas hautement bénéfique pour de nombreux pays dans leur combat contre cette parasitose mortelle. Juste pour mémoire, en 2014 Ebola a tué 5600 personnes soit 0,7 % du nombre de morts par malaria ! Les prises de position récentes de certains organismes onusiens sont en effet inquiétantes et si l’IARC, à la suite d’une étude bâclée ne tenant aucun compte des centaines de travaux échelonnés sur près de 40 années au sujet de la sécurité du glyphosate déclarait, suivant les injonctions de groupuscules d’activistes sévissant dans les couloirs des Nations-Unies et dans les organismes variés en dépendant, que le glyphosate est délétère pour la santé humaine et pour l’environnement, ce serait tout simplement une catastrophe à l’échelle mondiale pour l’agriculture.
(suite en dessous:)
Qui bénéficierait de telles prises de position qu’on est en droit de redouter ? L’agriculture « organique » qui interdit l’usage du glyphosate. Ce ne serait que profitable pour cette agriculture parallèle qui met sur le marché des produits 4 à 10 fois plus coûteux que les produits de l’agriculture moderne et raisonnée. Ce serait aussi tout bénéfice pour une myriade de charlatans qui prônent les médecines alternatives et les supplémentations alimentaires naturelles en mettant en avant les qualités de désintoxication et les propriétés curatives de leurs produits en comparaison de la toxicité « persistante » des xénobiotiques tels que le glyphosate et de bien d’autres pesticides comme les néonicotinoïdes naturellement sans jamais apporter une quelconque preuve scientifiquement prouvée de leurs allégations mensongères.
RépondreSupprimerEn conclusion interdire le glyphosate parce que des activistes chimiophobes font pression sur les instances onusiennes obligerait les agriculteurs à utiliser des alternatives beaucoup plus toxiques pour l’environnement, les animaux et les hommes. Les conséquences seraient désastreuses pour l’ensemble de la planète. C’est la raison pour laquelle la vraie science objective et non dévoyée est si importante dans les prises de décision politiques.
Source : Article paru dans Forbes.com du Docteur Henry I. Miller, biologiste, ancien collaborateur de la FDA, consultant auprès de la Hoover Institution. Une partie de sa carrière scientifique a été consacrée au virus de l’influenza.
http://www.nysipm.cornell.edu/publications/eiq/files/EIQ_values_2012herb.pdf
http://www.nationalreview.com/article/393672/why-un-more-dangerous-ebola-henry-i-miller
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/03/07/la-chimiophobie-une-nouvelle-maladie-incurable/
Purges au Royaume-Uni : l'Empire britannique se prépare à la guerre contre la Russie
RépondreSupprimerSolidarité & Progrès
mar., 03 mar. 2015 23:34 CET
Excités par les provocations du Premier ministre David Cameron à l'égard de la Russie, les faucons britanniques ont initié une campagne de purges contre toute personnalité politique opposée à la guerre contre cette puissance eurasiatique.
Les deux premières victimes sont deux parlementaires qui plaident pour un dialogue avec la Russie, deux anciens ministres des Affaires étrangères qui restent encore très écoutés aujourd'hui : Malcolm Rifkind, du côté conservateur, et Jack Straw, du Parti travailliste.
Les deux, ciblés par des scandales, ont du renoncer à leur carrière politique et ceci en un temps record. Le piège, plutôt classique, a été tendu par la Channel Four (BBC) et par le Telegraph. Des journalistes ont approché les deux députés, en se faisant passer pour des représentants d'une société fictive de Hong Kong, qui souhaitait faire appel à leurs services de conseil pour une campagne de promotion au Royaume-Uni, le tout filmé par des caméras cachées. Précisons que ce type de propositions est devenu monnaie courante dans toute l'Europe.
Pourtant, les médias se sont emparés des deux affaires pour les assommer d'accusations de corruption. Le cas de Rifkind est particulièrement important, puisqu'il a démissionné de la présidence de la Commission sur le contre-espionnage et la sécurité, où il a dirigé une enquête critique sur l'activité de la NSA. Il a annoncé qu'il ne se représenterait pas.
En août 2014, Rifkind avait signé une tribune dans le New York Times, avec l'ancien ministre russe des Affaires étrangères Igor Ivanov, sur le « risque d'une nouvelle Guerre froide ». Tous deux mettaient en garde contre le danger qu'« une escalade du conflit dans l'est de l'Ukraine mène à une confrontation militaire directe entre l'OTAN et la Russie ».
Leur déclaration a reçu le soutien d'une commission du European Leadership Network, et d'autres groupes de réflexion en Europe et en Russie, qui appellent eux aussi au dialogue politique et aux bonnes communications militaires, à plus forte raison en temps de crise.
D'autres voix se sont également élevées contre les projets de guerre de Cameron. C'est le cas de Sir John Sawers, l'ancien chef du service de renseignement MI6, qui vient de prononcer son premier discours public depuis qu'il a quitté son poste en novembre 2014. Il a saisi l'occasion pour dénoncer l'envoi d'armes à Kiev, tout en notant combien il est dangereux de provoquer un pays doté d'un arsenal nucléaire formidable comme la Russie. Pour ce qui concerne un « changement de régime » à Moscou, Sawers estime que « tout changement éventuel du pouvoir » au Kremlin « pourrait bien être pour le pire ».
http://fr.sott.net/article/24985-Purges-au-Royaume-Uni-l-Empire-britannique-se-prepare-a-la-guerre-contre-la-Russie
Près de 4 à 10 essais cliniques sont basés sur de fausses informations: la FDA ignore systématiquement la fraude scientifique
RépondreSupprimerdimanche 8 mars 2015
* Il ne se passe pas une semaine où un collègue ne vienne me narguer en me disant: "les études scientifiques prouvent que les vaccins sont sans danger", "Santé Canada ne laisserait pas la population courir un tel risque", "la science est la garantie que tout est sous contrôle", blablablablabla.....................
Mes collègues sont des personnes qui détiennent des diplômes universitaires et qui exerce leur métier avec excellence. Toutefois, ils ne brillent pas lorsqu'il est question de remettre en question ce qu'ils ont appris à l'université. Ils changent assez vite de discours, tellement hermétique, quand je leur demande: "Ne sais-tu pas qu'il existe un lobby pharmaceutique extrêmement puissant (extrêmement milliardaire) qui siège dans les hautes sphères gouvernementales et qui pourrait avoir intérêt à financer des études (en recrutant des étudiants brillants et carriéristes), à les falsifier et ensuite corrompre les agences de protection du public (Santé Canada, FDA) en graissant la patte de fonctionnaires ambitieux prêts à tout pour monter dans la hiérarchie de la gloire"?
Là, les yeux dérivent et j'entends: "Ben voyons"! Fin de la discussion...
La fraude est aussi bien institutionnalisée à Santé Canada: "Corrompus jusqu'à la moelle : les mémoires d'un scientifique de Santé Canada qui a choisi de sonner l'alarme.", de l'auteur Shiv Chopra.
L'une des responsabilités parmi les plus importantes de la Food and Drug Administration (FDA) est de protéger la santé publique par des inspections régulières des sites d'essais cliniques afin de s'assurer que les bonnes pratiques cliniques soient respectées. Mais une nouvelle étude publiée dans la revue scientifique JAMA constate que près de la moitié de tous les essais cliniques sont basés sur de fausses informations et que la FDA ne fait généralement rien pour régler ce problème très répandu.
Source:
http://www.naturalnews.com/048915_FDA_science_fraud_false_information.html#ixzz3TqtqyOh4
Le "hoax" de la vaccination est révélé par ce récent travail de recherche, composé de dizaines de documents qui prouvent que les vaccins sont inutiles, dangereux, voire même mortels. Une fraude qui sert à remplir les poches de l'industrie vaccinale mondiale, en totale complicité avec l'OMS, le CDC, la FDA, Santé Canada et tous les gouvernements. Anglais.
http://www.ecomed.org.uk/wp-content/uploads/2011/09/3-tomljenovic.pdf
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/03/pres-de-4-10-essais-cliniques-sont.html
La renaissance du fascisme sous une forme moderne
RépondreSupprimerPar John Pilger
Le 26 février 2015 – Source Russia Today
La récente 70e commémoration de la libération d'Auschwitz fut l'occasion de nous remémorer les grands crimes du fascisme dont l'iconographie nazie est gravée dans notre conscience.
Le fascisme est considéré comme de l'histoire ancienne, comme dans ces vieux films tremblotants de chemises noires marchant au pas, leur criminalité aussi terrifiante qu'évidente. Et pourtant dans nos sociétés libérales, alors même que des élites va-t-en guerre nous poussent au devoir de mémoire, le danger grandissant d'une forme moderne du fascisme est ignoré. Car c'est leur fascisme.
« Déclencher une guerre d'agression.., ont déclaré les juges du tribunal de Nuremberg en 1946, est non seulement un crime international mais de plus le pire crime international car, par rapport aux autres crimes de guerre, il contient en lui toute la malfaisance des autres crime de guerre réunis. »
Si les nazis n'avaient pas envahi l'Europe, Auschwitz et l'holocauste ne se seraient jamais produits. Si les États Unis et leurs alliés n'avaient pas commencé leur guerre d'agression en Irak en 2003, près d'un million de personnes seraient encore en vie aujourd'hui et l'État islamique ne serait pas en train de nous menacer de sa sauvagerie. Ce dernier est le rejeton du fascisme moderne, nourri par les bombes, les bains de sang et les mensonges de ce théâtre surréaliste que l'on appelle les actualités.
Comme pendant la période fasciste des années 1930 et 1940, des mensonges y sont débités avec le débit d'un métronome grâce à des médias omniprésents et répétitifs et leur étroite censure par omission. La catastrophe libyenne par exemple.
En 2011, l'Otan a effectué 9 700 bombardements sur la Libye, dont plus d'un tiers ont atteint des cibles civiles. Des obus à uranium enrichi furent utilisés. Les villes de Misurata et Syrte furent rasées. La Croix-Rouge a retrouvé des fosses communes et l'UNICEF a rapporté que « plus de la moitié des enfants tués avaient moins de 10 ans. »
La sodomie publique du président libyen Mouammar Kadhafi à l'aide d'une baïonnette rebelle fut accueillie par la secrétaire d'état américaine avec ces mots : « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort ». Son assassinat ainsi que la destruction de son pays ont été justifiée par un mensonge classique : il planifiait un génocide contre son propre peuple. « Nous savions que si nous attendions un jour de plus, Benghazi, une ville de la taille de Charlotte, aurait subi un massacre qui aurait eu des répercussions sur toute la région et aurait créé une tache sur la conscience du monde », a prétendu le président Obama.
(suite en dessous:)
Mais c'était une invention des milices islamistes qui subissaient une défaite face aux forces gouvernementales libyennes. Ils ont dit à Reuters qu'il y aurait un véritable bain de sang, comme au Rwanda. Rapporté le 14 mars 2011, ce mensonge fut la première étincelle du déluge de feu de l'Otan, présenté par David Cameron comme une intervention humanitaire.
RépondreSupprimerSecrètement approvisionnés et entraînés par les services spéciaux britanniques, beaucoup de ces rebelles deviendront membres de cet État Islamique dont la dernière vidéo en date montre la décapitation de 21 chrétiens coptes kidnappés à Syrte, la ville même qui fut rasée par les bombardements de l'Otan, en leur nom.
Pour Obama, Cameron et Hollande [plutôt Sarkozy en l'occurrence, NdT], le véritable crime de Kadhafi était l'indépendance économique de la Libye et son intention déclarée d'arrêter de vendre les plus grandes réserves de pétrole africaines en dollar américains. Le pétrodollar est un des piliers de la puissance impériale américaine. Kadhafi a eu l'audace de planifier la mise en place d'une monnaie africaine commune, adossée à l'or, de créer une banque pour toute l'Afrique et de pousser à l'union économique entre pays pauvres ayant des ressources en matières premières prisées. Que cela soit réalisable ou pas, rien que d'y penser était intolérable aux États-Unis, alors qu'ils se préparaient justement à pénétrer en Afrique et à corrompre les gouvernements africains avec leur partenariat militaire
A la suite de l'attaque de l'Otan sous couvert d'une résolution du Conseil de sécurité, Obama a, selon les écrits de Garikai Chengu, « confisqué les 30 milliards de dollars de la Banque centrale libyenne que Kadhafi avait mis de coté pour la mise en place d'une banque centrale africaine et d'une monnaie commune à l'Afrique, adossée à l'or ».
La guerre humanitaire contre la Libye a suivi un modèle cher au cœur des libéraux occidentaux, spécialement dans les médias. En 1999, Bill Clinton et Tony Blair ont envoyé l'Otan bombarder la Serbie car, ont-ils menti, les Serbes étaient en train de commettre un génocide contre les habitants d'origine albanaise dans la province sécessionniste du Kosovo. David Scheffer, l'ambassadeur américain contre les crimes de guerre (sic), a prétendu que pas moins de 225 000 personnes d'origine albanaise âgées de 14 à 59 ans pourraient avoir été assassinées. Clinton et Blair évoquèrent le spectre de l'Holocauste et l'esprit de la Deuxième Guerre mondiale. Les héroïques alliés de l'Occident étaient les membres de l'Armée de libération du Kosovo, dont les actes criminels furent mis de côté. Le secrétaire aux Affaires étrangères, Robin Cook, leur a dit de l'appeler n'importe quand sur son portable.
Quand les bombardements de l'OTAN furent terminés et la plus grande partie des infrastructures de la Serbie en ruine, ses écoles, ses hôpitaux, ses monastères et même la station de télévision nationale, les équipes d'enquêteurs internationaux débarquèrent au Kosovo pour y trouver les preuves de cet holocauste. Le FBI ne trouva pas une seule fosse commune et rentra bredouille. L'équipe espagnole fit de même, jusqu'à ce que son chef dénonce avec colère une pirouette sémantique par les machines à propagande de guerre. Un an plus tard, le tribunal des Nations Unis pour la Yougoslavie annonça le décompte final des morts au Kosovo : 2 788. Nombre incluant les combattants des deux bords ainsi que les Serbes tués par l'Armée de libération du Kosovo. Il n'y a eu aucun génocide. L'holocauste n'était qu'un mensonge. L'attaque de l'Otan reposait donc sur une manipulation.
(suite en dessous:)
Mais derrière ces mensonges se cachait une raison sérieuse. La Yougoslavie était unique, indépendante, une fédération multiethnique qui a servi de pont politique et économique durant la Guerre Froide. La majorité de ses services et de sa capacité de production était publiques. Fait inacceptable pour une Communauté européenne en expansion, surtout pour l'Allemagne tout juste réunifiée et qui commençait à se tourner vers l'Est pour capturer ses marchés naturels dans les provinces de Croatie et de Slovénie. Au moment où les Européens se réunissaient à Maastricht en 1991 pour deviser sur le projet de mise en place de la catastrophique zone euro, un accord secret fut conclu, l'Allemagne reconnaîtrait la Croatie. C'en était fini de la Yougoslavie.
RépondreSupprimerA Washington, les États-Unis veillèrent à ce que l'économie yougoslave en difficulté ne puisse bénéficier d'un prêt de la Banque mondiale. L'Otan, qui n'était plus à cette époque qu'une relique de la guerre froide, renaissait comme instrument de l'impérialisme. En 1999, à la conférence de paix du Kosovo à Rambouillet, en France, les Serbes furent soumis aux tactiques vicieuses des vainqueurs. L'accord de Rambouillet comporte l'annexe secrète B, rajoutée le dernier jour par la délégation américaine, qui demandait l'occupation militaire de toute la Yougoslavie et la mise en place d'une économie libérale ainsi que la privatisation de tout le domaine public. Aucun État souverain ne peut signer un tel accord. Alors la punition suit rapidement. Les bombes de l'Otan pleuvent sur le pays sans défense. Ce fut un avant goût des catastrophes qui frapperont l'Afghanistan, l'Irak, la Syrie, la Libye et dernièrement l'Ukraine.
Depuis 1945, plus d'un tiers des membres des Nations unies - 69 pays - ont souffert, entre les mains du fascisme moderne américain, en partie ou totalement, de l'un de ces sévices : ils ont été envahis, leurs gouvernements renversés, leurs mouvements populaires réprimés, leurs élections manipulées, leur population bombardée, leurs économies malmenées et soumises à un embargo connu sous le nom de sanctions. L'historien britannique Mark Curtis compte le nombre de victimes en millions. A chaque fois un mensonge était utilisé.
« Ce soir, pour la première fois depuis le 11 septembre, notre mission de combat est terminée. » Tels furent les mots d'ouverture du discours sur l'état de l'Union en 2015. En réalité, il reste encore 10 000 troupes et 20 000 mercenaires américains en Afghanistan, pour une durée indéterminée. « La plus longue guerre de l'histoire des États-Unis a pris fin de manière responsable », a dit Obama. En fait, plus de civils ont été tués en 2014 en Afghanistan qu'au cours d'aucune autre année depuis que les Nations unies en font le décompte. La majorité ayant été tuée - civils comme soldats - durant la période de présidence d'Obama.
(suite en dessous:)
La tragédie afghane concurrence les crimes épiques en Indochine. Dans son livre tant vanté, Le grand échiquier : La primauté américaine et ses impératifs stratégiques, Zbigniew Brzezinski, le père de la politique étrangère américaine de l'Afghanistan à nos jours, écrit que si les États-Unis devait contrôler l'Eurasie et dominer le monde, ils ne pourraient supporter une démocratie populaire, parce que « la poursuite du pouvoir n'est pas quelque chose qui entraîne la passion du peuple... La démocratie n'est pas l'amie de la mobilisation impériale ». Il a raison. Comme WikiLeaks et Edward Snowden l'ont révélé, un État policier est en train d'usurper la démocratie. En 1976, Brzezinski, qui était alors conseiller à la Sécurité nationale du président Carter, fit ses preuves en portant un coup mortel à la première et seule période démocratique afghane. Qui connait cette période de l'histoire ?
RépondreSupprimerDans les années 1960, une révolution populaire balaya l'Afghanistan, le plus pauvre pays sur terre, renversant finalement le régime aristocratique en 1978. Le Parti démocratique populaire d'Afghanistan (PDPA) a formé un gouvernement et déclaré un programme de réformes qui comprenait l'abolition du féodalisme, la liberté de religion, des droits égaux pour les femmes et la justice sociale pour les minorités ethniques. Plus de 13 000 prisonniers politiques furent libérés et les fichiers de la police brûlés en place publique.
Le nouveau gouvernement introduisit les soins médicaux gratuits pour les plus pauvres. Le servage fut aboli et un vaste programme contre l'illettrisme lancé. Pour les femmes, les gains furent immenses. A la fin des années 1980, la moitié des étudiants universitaires étaient des femmes; elles formaient aussi la moitié du contingent de médecins, un tiers des fonctionnaires et la majorité des instituteurs. « Toutes les filles, se souvient Saira Noorani, une femme chirurgien, pouvaient aller à l'école et à l'université. Nous pouvions aller où bon nous semblait et porter ce que l'on aimait. On avait l'habitude de sortir le vendredi soir dans les cafés pour écouter de la musique ou au cinéma pour y voir le dernier film indien. Tout a commencé à aller de travers quand les moudjahidines ont commencé à gagner. Ils tuaient les instituteurs et brulaient les écoles. On était terrifiés. C'était étrange et triste de penser que ces gens étaient aidés par l'Occident »
Le gouvernement PDPA était soutenu par l'Union soviétique, même si, comme l'ancien secrétaire d'État l'a admis plus tard « il n'y avait aucune preuve d'une complicité soviétique dans cette révolution ». Alarmé par les succès croissants des mouvements de libération à travers le monde, Brzezinski décida que si le gouvernement PDPA réussissait en Afghanistan, son indépendance et ses réussites risquaient d'offrir la menace d'un exemple prometteur.
(suite en dessous:)
Le 3 juillet 1979, la Maison Blanche décida de soutenir secrètement les groupes tribaux fondamentalistes connus comme les moudjahidines, un soutien dont le coût monta jusqu'à plus de 500 millions de dollars par an en fourniture d'armes et autre assistance. L'objectif était de renverser le premier gouvernement laïque et réformiste d'Afghanistan. En aout 1979, l'ambassade américaine à Kaboul rapporta que « les intérêts supérieurs des États Unis... seraient servis par la destitution [du gouvernement PDPA], quelles qu'en soient les conséquences pour les réformes sociales et économiques en Afghanistan ».
RépondreSupprimerLes moudjahidines furent les précurseurs d'al-Qaida et de l'État islamique. Gulbuddin Hekmatyar, qui reçu des dizaines de millions de dollars en liquide, fut l'un des leurs. La spécialité d'Hekmatyar était le trafic d'opium et l'aspersion d'acide sur le visage des femmes qui refusaient de porter le voile. Invité à Londres, il fut présenté par le premier ministre Thatcher comme un combattant pour la liberté.
De tels fanatiques seraient restés dans leur monde tribal si Brzezinski n'avait pas initié un mouvement international pour promouvoir le fondamentalisme islamique en Asie Centrale et donc miné la politique séculaire de libération pour déstabiliser l'Union Soviétique, créant, ainsi qu'il l'écrit dans son autobiographie, quelques musulmans agités. Son grand plan coïncidait avec celui du dictateur pakistanais Zia ul-Haq pour dominer la région. En 1986, la CIA et l'agence pakistanaise de renseignement, l'ISI, commencèrent à recruter des gens a travers le monde pour rejoindre le djihad afghan. Le multi-millionnaire saoudien Oussama Ben Laden était l'un d'eux. Des volontaires, qui finalement rejoindront les talibans et al-Qaida, furent recrutés dans un collège islamique de Brooklyn, à New York, et reçurent un entrainement para-militaire dans un camp de la CIA en Virginie. Cette opération fut nommée Opération Cyclone. Son succès fut fêté en 1996 quand le dernier président PDPA d'Afghanistan, Mohammed Najibullah - qui venait de demander de l'aide à l'assemblée générale des Nations unies - fut pendu à un réverbère dans la rue, par les talibans.
Le retour de bâton de l'opération Cyclone et ses quelques musulmans agités arriva le 11 septembre 2001. L'opération Cyclone se transforma en guerre contre le terrorisme, dans laquelle un nombre incalculable d'hommes, de femmes et d'enfants vont perdre la vie dans tout le monde musulman, de l'Afghanistan à l'Irak, au Yémen, en Somalie et en Syrie. Le message des puissants était, et est toujours : « Vous êtes soit avec nous soit contre nous ».
Le fil conducteur du fascisme, autrefois comme aujourd'hui, est le meurtre de masse. L'invasion américaine du Vietnam eut ses zones de tir à vue , sa comptabilité de cadavres et ses dommages collatéraux. Dans la province de Quang Ngai, ou j'étais basé, des milliers de civils furent tués par les États-Unis, même si l'on ne se souvient que d'un seul massacre, celui de My Lai. Au Laos et au Cambodge, le plus grand bombardement aérien de l'histoire a entrainé une époque de terreur marquée encore aujourd'hui par le spectacle de ces cratères de bombes se rejoignant jusqu'à former, vu du ciel, l'image d'un monstrueux collier. Les bombardements ont fourni au Cambodge son propre État islamique, les Khmers rouges dirigés par Pol Pot.
(suite en dessous:)
Aujourd'hui, la plus grande campagne de terreur qui ait jamais existé entraîne l'exécution de familles entières, d'invités à des mariages ou à des funérailles. Ce sont les victimes des tirs de drones d'Obama. Selon le New York Times, Obama fait sa sélection à partir d'une liste des personnes à tuer que la CIA lui présente chaque mardi dans la Situation Room de la Maison Blanche. Il décide alors, sans la moindre justification légale, qui vivra et qui mourra. Son arme de bourreau est le missile Hellfire [les feux de l'enfer, NdT] emporté par un avion sans pilote connu sous le nom de drone. Ces missiles rôtissent leurs victimes et laissent la région parsemée de cadavres calcinés. Chaque frappe est enregistrée sur une console très éloignée du point d'impact, console nommée Bugsplat.
RépondreSupprimer« A ceux qui marchent au pas, écrit l'historien Norman Pollock, se substitue une militarisation de la culture apparemment plus anodine. Et à un dirigeant grandiloquent se substitue un réformateur effacé, heureux dans son travail de planificateur et d'exécuteur des hautes œuvres, toujours souriant. »
Ce qui rapproche aussi l'ancienne et la moderne version du fascisme est le culte de la supériorité [le suprématisme, NdT]. « Je crois en l'exceptionnalisme américain de toutes les fibres de mon être », a déclaré Obama, faisant écho aux déclarations ultranationalistes des années 1930. Comme l'historien Alfred W. McCoy l'a souligné, c'est un homme dévoué à Hitler, Carl Schmitt, qui dit un jour : « Le souverain est celui qui décide de l'exception ». Cela résume tout à fait l'américanisme, l'idéologie qui domine le monde actuel.
Qu'elle ne soit pas reconnue comme une idéologie prédatrice est le résultat d'un lavage de cerveau, lui-même non reconnu. Insidieux, caché, finement présenté comme un éclairage universel, son totalitarisme inonde la culture occidentale. J'ai moi-même grandi dans un environnement cinématographique à la gloire de l'Amérique, qui était presque toujours une déformation de la réalité. Je n'avais aucune connaissance du fait que l'Armée rouge avait détruit quasiment toute la machine de guerre nazie, au prix de la vie de 13 millions de ses soldats. Par comparaison, les pertes américaines, incluant celles du Pacifique, furent de 400 000 hommes. Hollywood avait inversé les faits.
La différence, de nos jours, tient à ce que le public des salles obscures est invité à s'accrocher au fauteuil sur la tragédie de psychopathes américains devant tuer des gens partout dans le monde - comme le fait le président des États-Unis lui-même. Symbole de la violence hollywoodienne, l'acteur et réalisateur Clint Eastwood, fut nominé pour un Oscar cette année pour son film American Sniper, film qui raconte l'histoire d'un assassin légal fou furieux. Selon le New York Times, « patriotique et pour toute la famille, ce film a battu tous les records d'audience dans ses premiers jours ».
(suite en dessous:)
Il n'existe pas de film épique sur les flirts de l'Amérique avec le fascisme. Durant la Deuxième Guerre mondiale, l'Amérique (et la Grande-Bretagne) entrèrent en guerre contre la Grèce qui venait de se battre héroïquement contre le nazisme et résistait à l'avènement d'un fascisme grec. En 1967, la CIA aida une junte militaire fasciste à prendre le pouvoir à Athènes, comme elle le fit au Brésil et dans la plupart des pays d'Amérique latine. Les Allemands et les Européens de l'Est qui avaient collaboré avec les nazis et leurs crimes contre l'humanité reçurent l'asile aux États-Unis. Beaucoup furent bien soignés et leurs talents récompensés. Wernher von Braun, par exemple, fut à la fois le père de la fusée nazie V2 et du programme spatial des États Unis.
RépondreSupprimerDans les années 1990, alors que les anciennes républiques soviétiques, l'Europe de l'Est et les Balkans, devenaient des avant-postes militaires de l'Otan, on a donné leur chance aux héritiers du mouvement nazi ukrainien. Responsable de la mort de milliers de juifs, Polonais et Russes durant l'invasion de l'Union soviétique par les nazis, le mouvement fasciste ukrainien fut réhabilité et cette nouvelle vague considérée comme nationaliste par ceux qui gouvernent.
Cette vague a atteint son apogée quand l'administration Obama a misé 5 milliards de dollars sur un coup d'État contre le gouvernement élu en place. Les troupes de choc étaient formées de néo - nazis du Secteur Droit et de Svoboda. Parmi leurs dirigeants on retrouve Oleh Tyahnybok, qui a appelé à la purge de la mafia juive et moscovite et autres merdes telles que les homosexuels, les féministes et les gauchistes.
Ces fascistes font maintenant partie du gouvernement ukrainien issu du coup d'État. Le rapporteur de l'assemblée nationale ukrainienne, Andriy Parubiy, un dirigeant du parti au pouvoir, est aussi un co-fondateur de Svoboda. Le 14 février, Parubiy annonça qu'il partait pour Washington afin d'obtenir que « les États-Unis nous fournissent des armes de précision ». S'il y arrive, cela sera considéré comme un acte de guerre par la Russie.
Aucun dirigeant occidental ne s'est insurgé contre cette renaissance du fascisme en plein cœur de l'Europe, à l'exception de Vladimir Poutine dont le peuple a perdu 22 millions de personnes dans l'invasion nazie qui arriva à travers les frontières de l'Ukraine. A la dernière Conférence sur la sécurité de Munich, l'assistante d'Obama pour les affaires européennes et eurasiennes, Victoria Nuland, a critiqué les dirigeants européens qui s'opposent à ce que les États-Unis arment le régime de Kiev. Elle a fait référence au ministre allemand de la défense en le traitant de « ministre du défaitisme ». C'est Nuland qui avait organisé le coup d'État à Kiev. Elle est la femme de Robert D. Kagan, une figure du mouvement néo-conservateur et cofondateur de l'association d'extrême-droite Project for a New American Century (Projet pour un nouveau siècle américain). Elle a aussi été conseillère en politique étrangère de Dick Cheney.
Le coup d'État de Nuland ne s'est pas totalement déroulé comme prévu. L'Otan n'a pas pu s'emparer de l'historique et légitime base navale russe en Crimée. La population de Crimée, en grande majorité d'origine russe - qui fut illégalement annexée à l'Ukraine par Nikita Kroutchev en 1954 - a largement voté pour son rattachement à la Russie, comme elle l'avait fait dans les années 1990. Le référendum fut non imposé, populaire et sous observation internationale. Il n'y a pas eu d'invasion.
(suite en dessous:)
Dans le même temps, le régime de Kiev s'en est pris à la population d'origine russe dans l'est du pays avec la férocité d'un nettoyage ethnique. Tout en déployant des milices néo-nazies dans le style de la Waffen SS, ils ont assiégé et bombardé villes et villages. Ils ont affamé les populations, coupé l'électricité, gelé les comptes en banque, arrêté le versement des prestations sociales et des retraites. Plus d'un million de personnes ont traversé la frontière pour se réfugier en Russie. Réfugiés décrits dans les médias occidentaux comme des gens fuyant les violences causées par l'invasion russe. Le commandant de l'Otan, le général Breedlove, dont le nom et les actes pourraient avoir été inspirés par le Dr Strangelove [Dr Folamour, NdT] de Stanley Kubrick, annonça que 40 000 soldats russes se rassemblaient aux frontières. A l'âge des photos satellites, il n'en a trouvé aucune pour prouver ses affirmations.
RépondreSupprimerLe peuple d'Ukraine de langue russe et bilingue, un tiers de la population, a longtemps cherché a créer une fédération qui puisse refléter la diversité ethnique du pays et qui soit autonome et indépendante de Moscou. La plupart ne sont pas des séparatistes, ils veulent simplement vivre en sécurité dans leur pays et s'opposent à la prise de pouvoir qui a eu lieu à Kiev. Leur révolte et la création de républiques autonomes sont venues en réaction aux attaques de Kiev. On l'a très peu expliqué au public occidental.
En mai 2014 à Odessa, 41 personnes d'origine russe furent brûlées vives au siège social des syndicats sous les regards de la police. Le dirigeant de Secteur Droit Dmytro Yarosh a considéré ce massacre comme encore un grand jour dans l'histoire de notre pays. Dans les médias britanniques et américains cela fut reporté comme une tragédie opaque résultant de bagarres entre nationalistes (les néo nazis) et séparatistes (les gens récoltant des signatures pour un référendum sur une Ukraine fédérale).
Le New York Times a enterré l'affaire en traitant de propagande russe les avertissements sur la politique fasciste et antisémite des nouveaux clients de Washington. Le Wall Street Journal a condamné les victimes avec cet en-tête : « L'incendie mortel a été apparemment initié par les rebelles », dit le gouvernement. Obama a félicité la junte ukrainienne pour sa retenue.
Si Poutine était tombé dans le piège de venir défendre les rebelles, son statut de paria dans le monde occidental aurait justifié le mensonge d'une Russie envahissant l'Ukraine. Le 29 janvier, le général Viktor Muzhenko, haut commandant des armées ukrainiennes a, presque par inadvertance, rejeté la base même des sanctions occidentales quand il déclara de manière emphatique au cours d'une conférence de presse : « L'armée ukrainienne ne combat pas contre les troupes régulières russes », mais contre des « citoyens ordinaires », membres de « groupes armées illégaux »; il n'y avait plus d'invasion russe. Vadym Prystaiko, adjoint au ministre de la Défense, a lui, appelé à la guerre totale contre la Russie, une puissance nucléaire.
(suite en dessous:)
Le 21 février, le sénateur américain James Inhofe, un républicain de l'Oklahoma, a introduit un arrêté parlementaire pour autoriser l'exportation d'armes américaines vers Kiev. Au cours de sa présentation au Sénat, Inhofe a utilisé des photos qu'il a présentées comme des preuves de troupes russes franchissant la frontière ukrainienne, photos qui ont depuis été démasquées comme des faux. Cela m'a rappelé les fausses photos de Ronald Reagan d'une installation soviétique au Nicaragua et les fausses preuves de Colin Powell sur les armes de destruction massive en Irak.
RépondreSupprimerL'intensité de la campagne de dénigrement contre la Russie et la présentation de son président comme un méchant de foire ne ressemble à rien de ce que j'ai pu voir au cours de ma vie de journaliste. Robert Parry, un des journalistes d'investigation américain les plus réputés, qui a révélé le scandale Iran - Contra, a écrit récemment : « Aucun gouvernement occidental, depuis l'Allemagne hitlérienne, n'avait osé envoyer des troupes de choc nazies contre sa propre population, mais le régime de Kiev l'a fait et en toute conscience. Pourtant, le monde politico-médiatique a fait tout ce qu'il a pu pour cacher cette réalité, allant jusqu'à ignorer des faits clairement établis... Si vous vous demandez comment le monde pourrait tomber dans une troisième guerre mondiale - comme cela s'est passé pour la première il y a un siècle - tout ce que vous avez a faire est de regarder la folie en ce qui concerne l'Ukraine, folie qui se montre imperméable aux faits ou à la raison. »
En 1946, le procureur du tribunal de Nuremberg a déclaré aux journaux allemands : « L'utilisation par les conspirateurs nazis de la guerre psychologique est bien connue. Avant chaque attaque majeure, à l'exception de celles reposant sur la rapidité d'action, ils démarraient une campagne de presse destinée à abaisser leurs victimes et à préparer psychologiquement le peuple allemand à l'attaque... Dans le système de propagande de l'État hitlérien, les armes les plus importantes furent la presse quotidienne et la radio. »
Dans le Guardian du 2 février, Timothy Garton-Ash a demandé, en mots clairs, une guerre mondiale. « Poutine doit être empêché, dit le titre. Et parfois seuls les armes peuvent arrêter les armes. » Il concéda que la menace d'une guerre puisse nourrir la paranoïa russe de l'encerclement, mais que cela n'était pas grave. Il fit la liste de l'équipement militaire nécessaire pour le boulot et conseilla ses lecteurs en affirmant que l'Amérique avait le meilleur équipement.
En 2003, le même Garton-Ash, alors professeur a Oxford, répéta la propagande qui entraina le massacre en Irak. Saddam Hussein, écrivait il, « a, comme l'a montré Colin Powell, accumulé de grandes quantités d'armes chimiques et biologiques et cache ce qui lui reste. Il est toujours en train d'acquérir des armes nucléaires ». Il loua Blair comme un « Gladstonien, un chrétien libéral interventionniste ». En 2006, il écrivit : « Maintenant nous faisons face au prochain grand défi occidental après l'Irak : l'Iran »
(suite en dessous:)
Ces proclamations - ou comme Garton-Ash préfère le dire, son ambivalence libérale torturée - sont assez courantes chez ceux qui, dans l'élite libérale transatlantique, ont signé un pacte faustien. Le criminel de guerre qu'est Tony Blair est leur idole déchue. Le Guardian, journal dans lequel le texte de Garton-Ash fut publié a mis en page une publicité pour un avion de chasse furtif américain. Sous l'image menaçante de ce monstre crée par Lockheed Martin s'étalent les mots : « Le F35. Grand pour la Grande Bretagne ». Ce matériel [qui ne vole toujours pas, NdT] américain coûtera aux contribuables britanniques 1,3 milliards de livres, les modèles précédents ayant déjà fait des massacres à travers le monde. En parfait accord avec son annonceur, l'éditorial du Guardian a plaidé pour une augmentation des dépenses militaires.
RépondreSupprimerLa encore, cela suit un objectif sérieux. Les maitres du monde ne veulent pas seulement que l'Ukraine soit une base de missiles, ils veulent son économie. La nouvelle ministre des finances de Kiev, Nataliwe Jaresko, est une Américaine, ancienne fonctionnaire du Département d'État américain en charge des investissements à l'étranger. On lui a octroyé la nationalité ukrainienne en toute hâte.
Ils veulent l'Ukraine pour son gaz abondant. Le fils du vice-président Joe Biden est entré au conseil d'administration de la plus grosse compagnie pétrolière d'Ukraine. Les fabricants de graines génétiquement modifiées, comme le tristement célèbre Monsanto, veulent les riches terres cultivables de l'Ukraine.
Mais par dessus tout, ils veulent le puissant voisin de l'Ukraine, la Russie. Ils veulent balkaniser et démembrer la Russie pour exploiter la plus grande source de gaz naturel sur terre. Alors que l'Arctique fond, ils veulent contrôler l'océan Arctique et ses richesses énergétiques, tout comme les terres russes qui le longent. Leur homme à Moscou fut Boris Eltsine, un alcoolique, qui livra l'économie de son pays à l'Occident. Son successeur, Poutine, a rétabli la souveraineté russe. Tel est son crime.
Notre responsabilité ici est donc claire. Elle repose sur l'identification et la mise à nu des mensonges permanents des va-t-en guerre et à ne jamais collaborer avec eux. Elle est dans le réveil des grands mouvements populaires qui ont conduit une civilisation fragile vers des États modernes. Et, plus que tout, elle réside dans notre habileté à empêcher qu'ils ne nous écrasent. Si nous restons silencieux, leur victoire sur nous est assurée et l'holocauste est proche.
John Pilger, est un journaliste basé à Londres, il est aussi cinéaste et auteur. Il anime le site www.johnpilger.com.
Traduit par Wayan, relu par jj et par Diane pour le Saker Francophone
http://lesakerfrancophone.net/la-renaissance-du-fascisme-sous-une-forme-moderne/
L’Arabie saoudite devient importateur d'armes haut du monde
RépondreSupprimer9 mars 2015 05:15
L'Arabie saoudite est devenue le plus gros importateur mondial d'armes et des systèmes défensifs, dépassant le précédent détenteur du record, l'Inde, selon un nouveau rapport qui examine le commerce des armes dans 65 pays l'an dernier.
Données révélées par l'IHS Jane 360 dans sa défense Global Trade Report, montre qu'Arabie saoudite dépensé plus de $ 6,4 milliards sur les achats de défense en 2014, délogeant l'Inde de la première place. Inde de dépenses à $ 5,57 milliards, plaçant deuxième.
– Le Royaume a augmenté ses importations d'armes de 54 pour cent l'an dernier. Avec son voisin du golfe Persique, Émirats Arabes Unis, les deux pays a importé $ 8,6 milliards d'armes – plus que l'ensemble de l'Europe occidentale combinée.
La Chine est désormais le troisième plus grand importateur, jusqu'à de la cinquième place plus tôt. « La Chine continue d'exiger l'assistance aéronautique militaire de la Russie et son budget de marchés publics de défense totale continuera d'augmenter très rapidement, » a déclaré Paul Burton, directeur de l'industrie de la défense et les budgets à IHS.
La tendance "sans précédent" , l'étude prédit, se poursuivra et en 2015 un sur chaque importations d'armes dans le monde sur sept dollars dépensés est dépensé par l'Arabie saoudite.
En Arabie saoudite, la croissance a été spectaculaire et, basé sur des commandes précédentes, ces chiffres ne vont pas ralentir" IHS expert Ben Moores dit, prédisant une augmentation de l'importation de 52 % à $ 9,8 milliards en 2015.
Le plus grand « bénéficiaire de la forte sur le marché moyen-oriental » est aux États-Unis, avec $ 8,4 milliards la valeur des exportations du Moyen-Orient en 2014, comparativement à $ 6 milliards en 2013, dit le rapport. Autres pays en tête de liste des fournisseurs d'armes au Moyen-Orient comprennent le Royaume-Uni avec $ 1,9 milliards, la Russie avec $ 1,5 milliards, la France avec $ 1,3 milliards et l'Allemagne avec $ 1 milliard.
« Vous voyez les fractures politiques dans l'ensemble de la région, et en même temps que vous avez l'huile, qui permet aux pays de s'armer, se protéger et imposer leur volonté quant à comment ils pensent que la région devrait élaborer, » a déclaré Moores, auteur du rapport.
IHS dit que le commerce mondial de la défense s'élève actuellement à $ 64,4 milliards, un chiffre qui a été entraîné par la "demande inégalée des économies émergentes pour les avions militaires et une escalade des tensions régionales dans le Moyen-Orient et l'Asie-Pacifique," Moores a dit.
(suite en dessous:)
Sans surprise, les Etats-Unis toujours en tête de liste d'exportations d'armes dans le monde avec $ 23,7 milliards d'une valeur de l'équipement et 19 % de croissance, fournissant un tiers des exportations. Il est suivi par la Russie avec une augmentation de $ 10 milliards et 9 %. Le rapport prévoit toutefois qu'en raison des sanctions occidentales, les bonnes performances de la Russie pourrait voir un ralentissement en 2015.
RépondreSupprimer« Exportations d'un point de chute en [Russie] est prévisions pour 2015 que de grands programmes tirer à sa fin, une tendance qui pourrait être accélérée par les sanctions, » il dit. "Par ailleurs, chutes dans le prix du pétrole sont définies pour avoir un impact dévastateur sur certains clients russes de plomb qui sont vulnérables à des prix bas niveau d'huile, comme le Venezuela et l'Iran."
– Parmi les autres principaux exportateurs est France – troisième plus grand celui avec $ 4,9 milliards, suivi par la Grande-Bretagne avec $ 4,1 milliards et l'Allemagne avec $ 3,5 milliards.
http://rt.com/news/238881-saudi-arabia-arms-import/
Presque au « Plein emploi » ? 10 raisons pour lesquelles les chiffres du chômage sont un énorme mensonge
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 8 mars 2015
Vendredi, nous avons appris par les fonctionnaires que le « taux de chômage » est tombé à 5,5 %. Étant donné un taux de chômage de 5 % est considéré comme le « plein emploi » par de nombreux économistes, beaucoup dans les médias traditionnels pris cela comme un signe que l'économie américaine a presque entièrement « récupéré » depuis la dernière récession. En fait, selon le Wall Street Journal, certains responsables de la réserve fédérale estiment que "que l'économie américaine est déjà au plein emploi". Mais comment peut il être ? Ce n'est certainement pas carré avec la réalité. Personnellement, je connais des gens qui ont eu du mal avec le chômage pour les années et qui ne peut pas toujours trouver un travail décent. Et je reçois des courriels de lecteurs tout le temps que sont le cœur brisés, parce qu'ils sont atteints par le biais de longues périodes de chômage. Alors que dans le monde se passe-t-il ? Comment le gouvernement nous dire que nous sommes presque au « plein emploi » quand tant de gens ne peuvent pas trouver du travail ? Serait-ce possible que les chiffres du gouvernement sont trompeuses ?
C'est mon affirmation que le fonctionnaire « taux de chômage » est devenu tellement politisé et manipulé alors qu'il est essentiellement inutile à ce stade. Voici 10 raisons pourquoi...
#1 Depuis février 2008, la taille de la population américaine a augmenté de 16,8 millions de personnes, mais le nombre d'emplois à temps plein a en fait diminué de 140 000.
#2 Le pourcentage d'Américains ayant un emploi dès maintenant en âge de travailler est toujours sensiblement le même qu'il a été durant les profondeurs de la dernière récession. Posté ci-dessous est un tableau qui montre comment le ratio emploi-population a changé depuis le début de la décennie. Ce regard aime-t-il un véritable « récupération de l'emploi » pour vous ?...
#3 La raison principale du déclin dans l'officiel « taux de chômage » est le fait que le gouvernement considère maintenant des millions et des millions de chômeurs à long terme de « ne plus être dans la population active ». Il suffit de cocher les numéros suivants...
Le nombre d'américains participant à la force de travail a été sur un déclin de ces dernières années. Presque 33 pour cent des américains au-dessus de 16 ans ne font pas partie de la population active, le nombre le plus élevé depuis 1978. Le rapport du Bureau of Labor Statistics (BLS) publié récemment a trouvé 92,898,000 américains au-dessus de 16 ans, ne fait pas partie du travail la force du pays comme sur février 2015.
Lorsque le président Obama a pris le bureau en janvier 2009, près de 80,529,000 américains ne faisaient pas partie de la population active. Le nombre a augmentation de presque 12 millions au cours de ces dernières années.
#4 Ces dernières années, le taux de participation de force de travail dans ce pays a été stationnaire près de dépressions mutli-décennie...
Le taux de participation de force de travail est descendue entre 62,9 et 62,7 % dans les onze mois d'avril 2014 à février et a été de 62,9 % ou inférieur dans 13 des 17 mois depuis octobre 2013.
Avant cela, la dernière fois que le taux était inférieur à 63 % a été il y a 37 ans, en mars 1978 quand il était à 62,8 %, le même taux qu'en février.
(suite en dessous:)
#5 Lorsque vous ajoutez le nombre d'américains « officiellement au chômage » (8,7 millions) le nombre d'américains « pas dans la force de travail » (92,9 millions), vous obtenez un grand total de 101,6 millions américains d'âge qui n'ont pas un emploi à l'heure actuelle de travail. Est ce son comme « plein emploi » pour vous ?
RépondreSupprimer#6 La qualité de notre travail continue à décliner. À l'heure actuelle, seulement 44 % des adultes américains sont employés pour 30 heures ou plus chaque semaine.
#7 Des millions et des millions d'américains ont été obligés d'accepter des emplois à temps partiel parce que c'est tout ce qu'ils peuvent trouver et les salaires pour les travailleurs américains sont désespérément faibles. Les numéros suivants proviennent directement de La Sécu...
- 39 % des travailleurs américains font moins de $ 20 000 par an.
- 52 % des travailleurs américains font moins de $ 30 000 par an.
- 63 % des travailleurs américains font moins de $ 40 000 par an.
- 72 % des travailleurs américains font moins de $ 50 000 par an.
#8 La durée moyenne du chômage pour un travailleur en chômage est encore presque deux fois aussi longues que c'était juste avant la dernière récession.
#9 La plupart des américains se sentent comme si l'administration Obama a fait peu ou rien pour aider la classe moyenne. Il suffit de considérer les numéros suivants du sondage...
Selon un nouveau sondage par le Pew Research Center, les Américains voient les politiques gouvernementales sous l'administration Obama comme ayant bénéficié pour la plupart de gens riches, des grandes entreprises et des institutions financières.
72 % des répondants ont dit les politiques gouvernementales ont fait peu ou rien pour aider la classe moyenne, et 65 % ont dit qu'ils ont rien fait pour aider les pauvres. Soixante-huit pour cent ont dit que les politiques ont rien fait pour aider les petites entreprises.
Pendant ce temps, 45 % ont dit les politiques l'ont fait « beaucoup » pour aider les grandes banques et institutions financières, 38 % disent qu'ils ont contribué à grandes sociétés, et 36 % disent qu'ils ont aidé les riches.
#10 Si le taux de chômage a été calculé honnêtement, nous aurait tous parler de l'horrible « crise de l'emploi » que nous avons actuellement subir. Selon John Williams de shadowstats.com, le taux de chômage réel aux États-Unis est maintenant plus de 23 %.
Nos politiciens et les médias traditionnels tentent de nous convaincre que tout va très bien.
Mais ce qu'ils nous disent tout simplement ne correspond pas à la réalité froide et dure dans les rues.
Et puisque les têtes parlantes à la télévision sont proclamant que nous sommes presque au « plein emploi », qui fait juste des millions et des millions d'américains qui n'arrive pas à trouver du travail n'importe comment dur ils essaient de se sentir encore plus mauvais qu'ils ne le font déjà.
(suite en dessous:)
Si les emplois sont « faciles à obtenir », puis ceux qui sont chroniquement chômage doivent avoir « quelque chose de mal » avec eux. C'est le message que nous recevons. Si les grands médias indique que le chômage a parcouru un chemin vers le bas, puis celui qui est toujours au chômage doit être vraiment « paresseux », non ?
RépondreSupprimerLorsque vous êtes au chômage pendant une période prolongée de temps, il peut vraiment sucer la vie dès la sortie vous. il peut être vraiment tentant de croire que vous sont considérés comme un échec par votre famille et vos amis. Et pour le gouvernement de mentir à nous comme ça juste rend les choses encore plus difficile.
Si vous êtes au chômage et ne peut pas trouver un emploi dès maintenant, je veux que vous compreniez que vous êtes pris au milieu d'une spirale à la baisse économique à long terme qui va se faire bien pire.
Lorsque le gouvernement vous a dit que nous sommes dans une « reprise », ils vous mentent.
Et lorsque le gouvernement vous dit que les choses sont sur le point d'obtenir beaucoup mieux, ils vous mentent.
Tout le monde a la fois dans leur vie quand ils obtenir renversés.
La clé est de toujours se relever et à jamais, jamais arrêter de se battre.
Oui, nous sommes confrontés à des moments économiques vraiment difficiles. Mais cela ne signifie pas que votre vie est terminée. Ne jamais abandonner et jamais céder à la peur. Juste faire ce que vous pouvez avec ce que vous avez aujourd'hui et demain se lever et se battre avec tout ce que vous avez.
La vérité est que les meilleurs chapitres de votre vie pourraient être juste autour du coin.
N'asseyez-vous et attendez que le gouvernement vous permettront d'économiser. Si vous attendez pour le gouvernement pour vous sauver, alors vous allez être profondément déçu.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/nearly-full-employment-10-reasons-unemployment-numbers-massive-lie
L'Autriche est rapidement devenu le dernier cauchemar de dette de l'Europe
RépondreSupprimerUne mini-Grèce s'apprête à aller dans le cœur de l'Europe et les marchés ne savent même pas
Par Jeremy Warner
8:43 PM GMT 7 mars 2015
Ah l'Autriche, terre de schnitzel, lederhosen, Mozart, alpages et boire de la bière. Moins largement apprécié est sa place particulière dans l'histoire des crises bancaires catastrophique.
C'est l'échec de la Creditanstalt, une banque viennoise fondée en 1855 par Anselm von Rothschild, qui a sans doute provoqué la grande dépression, déclenchant une réaction en chaîne imparable de faillites en Europe et en Amérique.
Personne ne pense que ce qui s'est passé la semaine dernière aux chutes d'Hypo Alpe-Adria Bank International défaillant de l'Autriche en tout à fait la même catégorie ; Nous sommes censés être dans la phase de récupération de la dernière crise bancaire mondial, donc ce n'est plus à nouveau les réglages du système que porter encore à ses genoux, à droite ?
Eh bien, faire votre propre choix. Je soupçonne que les marchés financiers ni les décideurs ont encore pris sur toute l'importance de la plus récente tournure des événements.
En résumé, le gouvernement autrichien a eu assez de pertes de la Banque de financement et annoncé son intention de « caution-in » des créanciers extérieurs à hauteur de €7 milliards au lieu de cela.
À ce titre, il s'agit d'un cas de test de nouvelles règles européennes de faire les créanciers à payer pour les banques défaillantes. Grand temps aussi, me direz-vous. Ce qui s'est eux si longtemps ?
Seulement dans ce cas, les liens sont théoriquement garantis par l'État autrichien de Carinthie, qui maintenant théoriquement devient responsable pour que la caution. C'est un écho du mess Qu'irlande elle-même en eu au plus fort de la crise bancaire, quand elle bêtement tenté d'endiguer la panique de tous les engagements bancaires irlandais ; mouvement presque fini par ruiner tout le pays. Hypo sera en faillite Carinthie.
Essentiellement, ce que fait le gouvernement autrichien est la coupe lâche toute une région, plutôt dans la façon dont les autorités fédérales aux Etats-Unis a permis à Detroit pour aller buste un certain nombre d'années.
C'est une mini-Grèce, dans le centre de l'Europe.
Dans le cas de l'Hypo, la caution-en menace aussi les conséquences de la réaction en chaîne pour les organismes publics ailleurs, y compris le Bayern Landesbank, gros détenteur d'obligations de l'Hypo qui est détenu par le Land allemand de Bavière, et le Munich basé à FMSW, qui est de nouveau publiquement souscrite.
(suite en dessous:)
Tout cela est que la pointe de l'iceberg ; Europe est inondé avec bancaire liés entre eux et le public passif, beaucoup de qui ne sera jamais remboursé et fondamentalement doivent être radiés.
RépondreSupprimerLes pertes massives créancier sont en perspective. Les autorités européennes avaient tous la moitié convaincu que la crise de la dette de l'Europe était terminée. En vérité, il aurait à peine commencé.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/jeremy-warner/11455671/Austria-is-fast-becoming-Europes-latest-debt-nightmare.html