L'ordre du jour l'emporte sur la vérité

28 Décembre 2012

Dans l'Ouest, la vérité du monde n'a plus aucun sens. A sa place se dresse l'ordre du jour.

　

Ordre du jour est important, parce que c'est la façon dont Washington fait d'une hégémonie sur le monde et le peuple américain. 9/11 était le « nouveau Pearl Harbor » que les néoconservateurs déclaraient nécessaires à leurs guerres prévues contre les pays musulmans. Pour les néoconservateurs à aller de l'avant avec leur ordre du jour, il a fallu pour les Américains d'être connecté à l'ordre du jour.

　

Le Premier secrétaire du président George W. Bush, Paul O'Neil, a dit qu'avant le 11 septembre la première réunion du cabinet au sujet de la nécessité d'envahir l'Irak.

　

9/11 était initialement blâmé sur l'Afghanistan, et le blâme se concentrait plus tard sur l'Irak. Mobilisation de Washington contre l'Afghanistan était en place avant le 11 septembre. Invasion du régime George Bush W. d'Afghanistan (opération Enduring Freedom) a eu lieu le 7 octobre 2001, moins d'un mois après le 11 septembre. Chaque personne militaire sait qu'il n'est pas possible d'avoir mobilisation pour envahir un pays, à mi-chemin dans le monde entier prêt dans trois semaines.

　

Orwellien « PATRIOT Act » est un autre exemple de planification avant l'événement. Cette mesure de vaste état policier ne pourrait pas éventuellement ont été écrits dans le peu de temps entre 9/11 et de son introduction au Congrès. Le projet de loi a été déjà écrit, assis sur le plateau en attendant son opportunité. Pourquoi ? Qui a écrit cela ? Pourquoi y n'a-t-il eu aucune enquête de médias de la préparation avancée de la législation de cet État policier ?

　

Preuve que les réponses à un événement étaient prévues avant ce que le gouvernement a dit a été qu'un événement surprise laisse entendre que l'événement a été conçu pour piloter un ordre du jour qui était déjà sur les livres.

　

Beaucoup sur la gauche sont à l'abri d'éléments de preuve qui va à l'encontre de l'histoire officielle du 9/11, parce que pour les 9/11 est rafraîchissant blow-back de l'opprimé. Que l'opprimé zurückgeschlagen importe plus à gauche que les faits.

　

La droite ne peut pas lâcher le fantasme soit. L'Amérique dans toute sa pureté et sa magnificence a été attaquée parce que maléfiques musulmans ne peuvent pas supporter notre bonté. « Ils nous haïssent pour notre liberté et de démocratie. » La vision de droite d'un grand et beau l'Amérique fait du tort est essentielle à l'idéologie de maintien de la droite, une idéologie qui est disposée à commettre des violences afin de prouver sa justice.

　

Les histoires invraisemblables peuvent être utiles à d'autre ordres du jour et donc être soutenues par leur utilisation dans d'autres arguments. Par exemple, l'Obama histoire du régime de l'assassinat d'Oussama ben Laden est au cœur de l'histoire de Charles Pierson dans les 16-30 novembre 2012, CounterPunch où Pierson a écrit sur les souches de plus en plus sur l'alliance américano-pakistanaise. Pierson a écrit que Ben Laden a résidé à côté de la plus grande Académie de militaires du Pakistan et que Ben Laden "vont juste à côté tous les mercredis à utiliser la piscine. Si le gouvernement pakistanais n'était pas au courant de la présence de ben Laden cela marquerait un échec d'intelligence des proportions héroïques. »

　

Il est plausible que Osama bin Laden, un homme traqué (en fait un homme mort depuis une dizaine d'années), a visité l'armée pakistanaise, une entité achetée-et-payée-pour être utilisé par Washington pour lancer des attaques contre les zones tribales semi-autonomes du Pakistan, pour aller à la piscine tous les mercredis ?

　

Ou est-ce un conte de fées, rendu possible en ignorant les interviews en direct des voisins de la prétendue « ben Laden composé. » Selon pakistanais qui connaissait la personne qui vit dans la "Composé de ben Laden", la personne Qu'américains ont dit était que Ben Laden était un ami de longue date qui importait des spécialités étrangères. Un témoin oculaire à l' "agression" sur « Composé de ben Laden » a rapporté que, lorsque l'hélicoptère a décollé il a explosé et il n'y a pas eu de survivants. S'il n'y a aucun survivant, il n'y avait aucun enterrement en mer de Ben Laden. http://www.globalresearch.ca/Pakistan-TV-Report-contradicts-US-claim-of-bin-Laden-s-Death/25915

　

Comment se fait-il que les médias américains peuvent produire une histoire comme un fait qui est contredite par les nouvelles sur le terrain ? Est la réponse que l'histoire d'assassinat de Ben Laden a servi d'un plan d'action en fournissant des preuves que nous avons remporté ?

　

Envisager le tir d'école de Sandy Hook. Cette prise de vue sert de prétexte pour « progressistes » pour exprimer leur haine des armes à feu et la NRA et pour faire avancer leur programme de contrôle des armes. Peu de gens si l'un de ceux de l'hyperventilation au cours de la tragédie savent tout des parents des enfants assassinés. Ils n'ont montré aucune réponse similaire au meurtre du gouvernement américain d'innombrables milliers d'enfants musulmans. Le régime de Clinton seul a tué 500 000 enfants iraquiens des sanctions illégales, et l'immoral Secrétaire de l'état de Clinton, un héros féministe, a déclaré qu'elle pensait que les sanctions étaient vaut le coût d'un demi million d'enfants irakiens morts.

　

Tout à coup, 20 enfants américains deviennent importants massifs pour les «progressistes». Pourquoi ? Car la mort favorise leur contrôle agenda–gun aux États-Unis.

　

Quand j'entends des gens parler de "la violence armée", je me demande ce qui est arrivé à la langue. Une arme à feu est un objet inanimé. Un objet inanimé ne peut provoquer la violence. L'homme provoque la violence. La question est : pourquoi les humains provoquent la violence ? Cette question évidente rarement obtient demandée. Au lieu de cela, les objets inanimés sont tenues responsables pour les actions de l'homme.

　

Dans un de ses rapports sur le tournage de Sandy Hook, temps a fait remarquer que de tels événements "inévitablement rouvrir les débats sur le contrôle des armes à feu, ou plus un lien ténu amener les gens à se plaindre de la culture américaine elle-même. Encore sur le même jour, un homme de 36 ans chinois attaqué 22 enfants avec un couteau dans une école primaire en Chine, ce qui suggère qu'il existe un facteur critique avec masse homicides qui obtient beaucoup moins d'attention." Ce facteur, « le noyau de ces événements, » est la santé mentale et « notre incapacité à aborder comme une société ». http://Ideas.Time.com/2012/12/15/Sandy-Hook-shooting-Why-DID-Lanza-Target-a-School/?IID=obnetwork

　

Ce facteur demeure sans réponse, car les médias axés sur l'ordre du jour sont déterminé à se servir de la fusillade de Sandy Hook comme moyen de réaliser le contrôle des armes. On peut se demander s'il y a un ordre du jour « contrôle du couteau » en Chine. Ce qui suit n'est pas un argument que le rapport de la fusillade de Sandy Hook est un canular. Ce qui suit est un argument de soupçons sont créés lorsque l'ordre du jour l'emporte sur la déclaration et de divergences dans les rapports sont laissé en suspens.

　

Nouvelles axées sur l'ordre du jour est la raison qu'apparentes incohérences dans le récit de Sandy Hook n'étaient pas étudiés ou expliqués. Selon certaines informations, le médecin légiste a déclaré les enfants ont été abattus avec un fusil, mais d'autres informations que l'accusé a été déclaré mort à l'intérieur de l'école avec deux pistolets et qu'un fusil a été trouvé à l'extérieur dans la voiture. La police capture un homme dans les bois qui dit « Je n'a pas le faire. » Comment serait une personne dans les bois savent ce qui vient de se passer ? Qui était l'homme ? Il a étudié et publié ? Saurons-nous jamais ? http://www.youtube.com/watch?v=ovspEgeMXb4

　

Certaines informations que l'école était fermée et l'entrée est par la caméra de sécurité et être bourdonnaient dans. Pourquoi une personne lourdement armée pourrait être bourdonnaient dans ? Autres rapports dire qu'il a tiré sur son chemin en. Pourquoi ne serait pas une telle agitation ont alerté l'école ?

　

Une autre énigme est la vidéo d'un père dont l'enfant a censément été tourné à pièces. Avant l'entrevue, il est pris à la caméra, riant et plaisantant, et puis, comme un acteur, il tire son visage et sa voix dans une présentation de chagrin pour l'entrevue. http://www.youtube.com/watch?v=urrRcgB581w  et http://www.youtube.com/watch?v=oMINqFGNr-w

　

Le porte-parole de la Police d'état de Connecticut est soucieux de contrôler l'histoire, met en garde les médias sociaux contre l'affichage de renseignements contrairement aux informations officielles, mais fournit peu d'informations, de refuser de répondre à la plupart des questions. L'habituel « enquête en cours » est invoquée, mais Lanza a déjà été déclaré pour être le tueur et le nombre de morts signalés. A propos de l'information seulement dure qui se dégage est que la police enquête sur où tous les composants des armes a été fabriqué. La pertinence de la fusillade d'où les composantes des armes ont été fabriquées n'est pas expliquée. http://www.NYDailyNews.com/news/national/People-Spreading-misinformation-Sandy-Hook-massacre-face-charges-police-article-1.1221554

　

Conférence de presse du médecin légiste est bizarre. Il est incohérent, pas sûr de ce qu'il est censé pour dire, n'a pas de réponses aux questions qu'il devrait avoir et s'en remet à la police.

　

Peut-être la meilleure façon d'éviter d'alimenter la suspicion est pour les agents publics ne pas à organiser des conférences de presse jusqu'à ce qu'ils sont prêts à répondre aux questions pertinentes.

　

Et où sont les corps ? Comme le meurtre présumé d'Oussama ben Laden, par un sceau, le témoignage crucial n'est pas fourni. Paul Vance, le porte-parole de la Police d'État Connecticut, dit que le « corps des victimes ont été retirés de l'école pendant la nuit » et que détectives « ont pu positivement identifier toutes les victimes et effectuer une notification officielle à toutes les familles des victimes ». http://www.kens5.com/news/Sandy-Hook-Victims-Identified-Bodies-Removed-from-School-Overnight-183647091.html?ref=Next

　

Apparemment, aucun parent ne voulait voir le corps de leur enfant mort, mais comment savez-vous si que c'est votre enfant si vous ne voyez pas le corps ? C'est une étrange sorte de fermeture quand il est fourni aux parents par les détectives impersonnels. Est-ce quelqu'un a vu un organisme autre qu'un médecin examinateur de l'état et quelques détectives ? Où sont films du support de housses mortuaires en cours à l'école ? Pourquoi le programme de contrôle des armes de Obama serait renoncer la propagande d'une procession de sacs mortuaires en cours dans une école ?

　

Peut-être la question de la sensibilité a prévalu, mais avec toute la méfiance qui existe déjà sur le gouvernement et ses revendications, pourquoi alimenter la suspicion de retenue des preuves visuelles de la tragédie ?

　

On signale que lorsque l'aide médicale d'urgence est arrivé à l'école, le personnel médical ont été refusé l'accès aux enfants au motif qu'il n'y a aucun survivant et la scène était trop horrible. Pourtant, il y a une histoire conflictuelle qu'une fille de six an a eu la présence d'esprit de jouer les morts et se dirigea hors de sa classe indemne. Si l'histoire est vraie, comment savons-nous qu'autres survivants ne pas saigner à mort des suites des blessures parce que le personnel médical d'urgence ont été refusé ? A police exercer davantage de contrôle sur la scène qu'était justifiée ? http://www.globalpost.com/dispatch/News/regions/Americas/United-States/121216/Sandy-Hook-shooting-girl-6-was-Sole-Survivor-her

　

Il ne semble pas d'importance que les questions ne sont pas traitées et écarts ne sont pas résolus. http://www.globalresearch.ca/The-Sandy-Hook-School-massacre-Unanswered-questions-and-Missing-information/5316776  L'histoire est utile au programme de contrôle des armes. Progressistes, pour parvenir à leur ordre du jour, sont disposés auxiliaires de l'État policier. Les faits du tournage sont moins importantes que l'utilisation de l'incident pour atteindre leurs objectifs.

　

Il y a probablement des réponses aux questions. En outre, les bulletins de nouvelles qui constituent la base des questions est peut-être incorrects. Mais pourquoi ne sont pas les réponses fournies et les confusions éclaircies ? Au lieu de cela, les gens qui posent des questions évidentes sont rejetés comme « insensible à la tragédie » ou « kooks complot. » C'est en soi approfondit la suspicion.

　

Le tournage de cinéma film Colorado a ses propres divergences non résolues. Un témoin oculaire a affirmé qu'il y avait deux tireurs. Apparemment, le suspect a été capturé assis dans une voiture dans le stationnement de théâtre, ce qui semble étrange. Les réclamations que l'accusé, un étudiant diplômé en neurosciences, a participé à la Défense avance Research Projects Agency en recherche sur la lutte esprit et qu'il ne se souvient pas faire le tournage.

　

Savons-nous réellement ? Apparemment pas. Ne serait-il pas préférable d'enquêter sur ces allégations plutôt que de les laisser sans réponse sources de suspicion ? Les extrémités libres du tournage film Colorado contribuent aux soupçons causées par les bulletins de nouvelles de la fusillade de Sandy Hook.

　

Un incident se produit. Le gouvernement publie une histoire. Ordres du jour forme et prendre la place de l'histoire. Questions non résolues disparaissent en litige chauffée sur les ordres du jour. Gun control préconise des canons de blâme, et défenseurs du deuxième amendement blâment les autres facteurs.

　

Lorsque les médias permettent l'ordre du jour sont prioritaires sur les nouvelles, les gens perdent confiance dans les spreads de médias et de la méfiance profondes dans la société. Si les médias et le gouvernement sont opposent aux théories de conspiration, ils ne devraient pas favoriser les théories par une mauvaise manipulation de l'actualité.

　

Ni de droite ni de gauche a intérêt à aller au fond des choses. La droite est alignée avec l'État policier pour nous faire de "terrorisme" – le terrorisme musulman, pas le terrorisme de l'état de police non déclarables.

　

La gauche américaine est tellement faible qu'il n'existe essentiellement pas. Ses problèmes sont le contrôle des armes, mariage homosexuel, l'avortement et taxer « les riches ». Ces misfocus ne peut ralentir l'état de police militarisée furibond. Les libéraux américains ont une telle foi indéfectible au sein du gouvernement qu'ils sont incapables de croire que le gouvernement bien-aimée serait coupable dans crimes–unless, bien sûr, c'est le gouvernement de Ronald Reagan.

　

Comme tyrannie enveloppe la terre, l'objectif principal de l'aile gauche est de désarmer la population.

　

La gauche américaine est le fer de lance de l'état de la police, et le droit américain est son ancêtre.

　

Américains a entamé sa descente dans la tromperie et de la tyrannie dans les dernières années du XXe siècle avec l'agression du régime Clinton contre la Serbie et meurtrières sanctions contre l'Irak. Ces crimes de guerre ont été décrits par la communauté de médias et de la politique étrangère américaine comme les grandes réalisations de la démocratie occidentale et de l'humanisme.

　

Dans la première décennie du XXIe siècle américains perdu leurs protections constitutionnelles et avait leur portefeuille ouvert aux guerres indéfinies. Le dernier rapport est que Washington envoie des troupes américaines dans 35 pays d'Afrique. http://RT.com/USA/News/US-Deploying-Troops-Order-749/Print/

　

Pire est à venir.

http://www.paulcraigroberts.org/2012/12/28/agenda-prevails-over-truth/