Par Astrid Wendlandt
PARIS | jeu. 16 décembre 2012 3:19 PM EST
PARIS(Reuters) - Les marques de parfums de luxe craignent que l'Union européenne est sur le point d'introduire des mesures qui pourraient paralyser l'industrie mondiale 25 milliards de dollars au nom de la protection des consommateurs contre les allergies. De nouvelles lois pourraient gravement limiter ou d'interdire les ingrédients naturels utilisés dans les anciennes best-sellers et de mettre quelques fabricants de parfums de entreprise.
Mais la législation proposée par Bruxelles - un projet sera dévoilé au début de l'année prochaine - est également de provoquer quelques remous pour une autre raison. Il met en lumière le secret le mieux gardé dans le commerce: de nombreuses grandes marques ont été de peaufiner leurs formules pendant des années.
"C'est un tabou dans l'industrie. Les gens ont peur de dire quoi que ce soit», explique Fflur Roberts, chef de produits de luxe à des études de marché Euromonitor entreprise.
Jusqu'à présent, les changements de formules de parfums sont venus à la suite des restrictions de plus en plus sévères imposées par l'auto-réglementation de l'industrie de son corps, l'International Fragrance Association (IFRA), bien que les pénuries d'ingrédients ou de réduction des coûts ont également joué un rôle.
Une nouvelle loi à l'échelle européenne obligerait les réglages encore plus graves.
Les marques les plus touchés seront celles qui ont été dans l'industrie du parfum depuis plus d'un demi-siècle, comme Dior, Chanel et Guerlain. Tous ces parfums d'utiliser de nombreux ingrédients naturels et ont été créés avant que les scientifiques aient commencé à la recherche sur les risques potentiels pour la santé des parfums ». N ° 5 de Chanel, l'un des best-sellers dans le monde des parfums et nommé d'après son créateur cinquième essai, a été créée en 1921.
Chanel a refusé de commenter si elle n'a jamais changé la formule de son célèbre parfum, comme l'a fait la marque Guerlain, Dior et de luxe Hermès, qui font de parfums haut de gamme à base d'ingrédients naturels.
La plupart des noms de parfums de luxe ne veulent pas divulguer le fait qu'ils ont eu à faire quelques réglages à leurs senteurs de peur qu'ils ne perdent des clients ou nuire à leur bien nourri marque de luxe.
Les amoureux du parfum, cependant, sont difficiles à tromper.
«Les consommateurs savent que leur parfum mieux que n'importe quel expert», explique Jean Guichard, qui dirige l'école de parfum à Paris en 1946 par le Suisse fabricant de parfums Givaudan. "Nous ne disons rien aux consommateurs, mais ils remarquent que leur fragrance a été changé et ils peuvent décider d'opter pour un autre produit. Marques doivent être prudents quand ils reformulent leurs parfums, car ils peuvent perdre les consommateurs."
Si de nouvelles règles encore plus strictes sont adoptées, des centaines de parfums devrait être reformulé synthétiques sans allergène contenu. Que, beaucoup dans la crainte de l'industrie, pourrait menacer leur entreprise.
"Si cette loi va de l'avant, je suis fini, que mes parfums sont tous remplis de ces ingrédients», a déclaré Frédéric Malle, qui possède haut de gamme de parfum société Editions de Parfums Frédéric Malle. L'impact sur les marques de parfums de luxe dans son ensemble serait, dit-il, «comme une explosion atomique et nous n'aurions pas les moyens de nous reconstruire."
PRODUITS EN EVOLUTION
Les parfums les plus fins sont composées d'un mélange d'ingrédients naturels et des molécules synthétiques. Parfums sont constitués d'un concentré qui est dilué avec de l'alcool, généralement de betteraves.
Modification d'un parfum peut coûter plusieurs centaines de milliers d'euros selon la complexité de la formule originale. Les fabricants de parfums dire que le remplacement naturel avec des ingrédients de synthèse est rarement une amélioration.
Depuis sa création en 1973, l'IFRA, qui est financé par les fabricants de parfum comme Givaudan, à New York, figure International Flavors & Fragrances, et Symrise en Allemagne, a limité ingrédients naturels pour une série de raisons de santé, de la crainte de réactions allergiques au cancer préoccupations.
«La plupart des parfums qui sont de 20 ans ou plus auront déjà été reformulée à plusieurs reprises parce que la science a évolué et nous voulons nous assurer de la sécurité des consommateurs», a déclaré le président Pierre Sivac IFRA.
De nombreuses essences traditionnelles que les créateurs de parfums facteur clé de leur embarcation ont été mis à l'index dans les dernières décennies. Huile de goudron de bouleau a été retiré de Shalimar de Guerlain il ya plusieurs décennies, car il a été pensé pour être un risque de cancer. L'essence de girofle et l'huile de rose, qui contiennent un composant appelé l'eugénol, et de lavande, qui contient du linalol, ne peuvent être utilisés en quantités limitées en cas d'allergies.
Et la mousse de chêne, l'un des matériaux les plus couramment utilisés premières en raison de son arôme riche et terreuse et sa capacité à «réparer» un parfum pour le faire durer plus longtemps, a été de plus en plus restreint en raison des inquiétudes sur la sensibilité cutanée.
Cela signifie que des parfums comme Shalimar, Chanel n ° 5, Sauvage de Dior Eau et Poison, Opium d'Yves Saint Laurent et Anaïs de Cacharel Anais ne sont que l'ombre d'eux-mêmes d'origine, olfactives, selon les experts du secteur.
«Eau Sauvage était un vrai chef d'oeuvre dans sa forme originale," la retraite parfumeur Pierre Bourdon, qui a créé Dior Dolce Vita et Kouros d'Yves Saint Laurent, a déclaré le parfum 1966. "Il fut un temps très verte et fraîche. Aujourd'hui, il a été remplacé par quelque chose de plus doux et plus terne."
Il soutient que le parfum a été dépouillé de furocoumarines, une classe de composés chimiques organiques produites par des plantes comme la bergamote qui peuvent causer des taches sombres sur la peau lorsqu'elle est exposée au soleil.
Bourdon a dit qu'il portait encore Eau Sauvage parce qu'il lui rappelait son père, René, qui en tant que directeur adjoint des parfums Dior dans les années 1960 et 1970, a supervisé la création du parfum.
Raymond Chaillan, qui a collaboré à la création de deux Anais Anais et l'opium, les deux ont changé d'avis. Quand il a été lancé en 1977, l'opium d'origine était plein d'eugénol et le linalol contient aussi, et le limonène dans les agrumes. À fortes doses, l'eugénol peut endommager le foie, tandis que le linalol oxydé peut entraîner une exposition prolongée à la dermite et limonène pur peut irriter la peau.
Edouard Fléchier, qui a créé Poison de Dior en 1985, dit que le parfum a changé depuis sa création.
«Je sais que la formule originale par cœur et je pense qu'ils (Dior) ont dû modifier progressivement en raison de l'IFRA nouveau règlement."
Les ingrédients naturels sont plus souples que les ingrédients de synthèse et de donner plus de profondeur à un parfum et un jeu subtil sur des notes différentes, dit-Malle, ajoutant que les restrictions IFRA pu lui coûter "plusieurs centaines d'heures» et «tests sans fin."
Si l'industrie en grande partie s'en est tiré avec peaufiner tranquillement ses parfums, jusqu'à présent, cependant, les experts disent que ce sera impossible si l'Europe soutient les propositions visant à anéantir les substances allergènes des parfums des décideurs palettes au total.
ALLERGIES
Brigitte Aubert, un 68-year-old intérieur décorateur parisien, a renoncé à Shalimar dans les années 1980 après avoir développé une allergie à ce produit.
«Mon cou est devenu tout rouge, mais j'ai continué à porter Shalimar pendant une longue période. Elle faisait partie de mon identité, je ne pouvais pas l'abandonner", a t-elle dit. "Cela m'a rappelé ces jours insouciants de Paris dans les années 1960."
Aubert est l'un des quelque 5 millions à 15 millions de personnes, soit 1 à 3 pour cent de la population de l'UE, qui sont allergiques ou potentiellement allergiques à des ingrédients naturels contenus dans les parfums fins, selon un rapport publié en Juillet par le Comité scientifique des produits de Sécurité (CSSC), un organe consultatif de la Commission européenne. Les symptômes peuvent aller de graves éruptions cutanées à des taches de symptômes semblables à ceux du rhume des foins.
L'Europe n'est pas la seule région à examiner de plus près l'impact de la fragrance. Plus tôt cette année républicaine Michele Peckham législateur du New Hampshire a proposé un projet de loi à la Chambre d'état à interdire employés de l'État qui sont en contact avec les membres du public de porter des parfums forts.
Le projet de loi n'a pas été adopté, mais d'autres législateurs envisagent de réintroduire une législation similaire. En attendant, la ville de Portland dans l'Oregon a demandé aux travailleurs publics et les citoyens visitant et en utilisant les espaces publics de limiter leur utilisation de produits parfumés.
Certains hôpitaux aux États-Unis ont également introduit des interdictions sur l'utilisation de parfums.
"Une énorme contradiction»
Le CSSC, dont les recommandations Reuters fut le premier à rapporter en Octobre, a recommandé que 12 substances utilisées dans des centaines de parfums sur le marché aujourd'hui être limitée à 0,01 pour cent du produit fini, un des parfumeurs niveau dire, c'est impossible. Le CSSC a proposé une interdiction totale de la mousse d'arbre et de mousse de chêne, que les scientifiques disent sont des allergènes puissants.
Si les recommandations sont appliquées SCCS par la Commission européenne, l'IFRA estime quelque 9.000 formules de parfum devrait être changé.
La législation pourrait également frappé essence-fournisseurs et producteurs de plantes dans des endroits comme Grasse dans le sud de la France ainsi qu'en Haïti, en Indonésie et à Madagascar. Chanel possède des champs de roses et de jasmin dans la région de Grasse pour garantir l'approvisionnement et mêle ses récoltes des années précédentes afin d'assurer le parfum reste le même car il peut varier en fonction de la quantité de soleil ou de la pluie il y avait.
Patrick Saint-Yves, président de la Société française des créateurs de parfum (SFP), est furieux à propos de la recommandation.
«Je trouve simplement qu'il y a une énorme contradiction,« Saint-Yves dit. «Nous encourageons l'utilisation de nombreuses huiles essentielles comme la lavande en aromathérapie pour les massages, mais nous voulons l'interdire dans les parfums. Magasins continuer à vendre de l'alcool et de cigarettes qui font beaucoup plus de mal."
Une partie du problème est le secret qui entoure les parfums. La plupart des marques de parfums sont réticents à étiqueter leurs produits. Contrairement aux artistes et écrivains, les créateurs de parfums n'ont pas de droits de propriété intellectuelle sur les parfums qu'ils composent pour les grandes marques, et ainsi de marques de parfums battre pour garder leurs formules caché.
Les groupes de consommateurs sont à l'origine d'un amendement à une loi obligeant l'UE en 2005 les marques de parfum pour marquer l'un des 26 ingrédients potentiellement allergènes. Les marques maintenant dresser la liste des ingrédients - en latin. Maintenant, le CSSC propose d'étendre cette liste à plus de 100 allergènes potentiels.
SPLIT INDUSTRIE
Les propositions ont également révélé des schismes dans l'industrie du parfum - un manque d'unité qui rend plus difficile hall d'accueil avec une seule voix.
Les propriétaires de marques telles que Chanel, LVMH et parfum décideurs tels que Coty, L'Oréal, Procter & Gamble, Givaudan et Symrise tous des objectifs différents.
LVMH, propriétaire de Dior et de Guerlain, Chanel et font du lobbying auprès de Bruxelles à protéger leurs parfums, dont beaucoup ont été créés il y a des décennies.
«Il est essentiel de préserver en Europe le patrimoine olfactif culturel", a déclaré à Reuters LVMH dans un communiqué envoyé par courriel.
L'Oréal, cependant, utilise déjà de nombreux ingrédients synthétiques dans ses parfums et est donc en gardant un profil bas sur la question, les représentants du secteur dit.
D'autres sociétés font des parfums à l'échelle industrielle pour les marques de luxe, comme IFF, Givaudan et Firmenich, sont moins préoccupés par la proposition CSSC parce qu'ils peuvent compter sur des matériaux synthétiques et de faire de nouveaux parfums qui les utilisent, mais les restrictions, si elles étaient appliquées, les obligeraient de reformuler plusieurs de leurs parfums sur une échelle jamais vue auparavant.
Givaudan et L'Oréal a refusé de commenter ce rapport.
Pour l'instant, la Commission européenne affirme qu'il n'est «réfléchir» sur la façon de traduire les recommandations dans la législation et souligne qu'il n'a pas l'intention d'interdire toute parfum particulier.
Ignorant les recommandations tout à fait serait difficile. Le Groupe européen des consommateurs (BEUC) a salué le rapport du CSSC comme une «étude approfondie et fondée sur des preuves» qui est un point de départ pour les décisions à venir.
Un administrateur principal à une marque de parfum de luxe leader dit que les scientifiques propres de la marque avait remarqué une augmentation de la fréquence des allergies au cours des 15 dernières années, en partie à cause de la pollution et de la nutrition.
"Il est vrai que nous vivons dans un monde où désormais tout simplement les dermatologues recommandent de ne pas utiliser n'importe quel parfum du tout", a déclaré l'exécutif parfum.
Après quoi, la dictature de Bruxelles s'en prendra aux fromages et yaourts qui contiennent encore du lait naturel ! ainsi qu'à toutes sortes d'autres produits en rayons afin que les consommateurs se tournent obligeamment vers le synthétique fabriqué en laboratoires et porteurs de nanotechnologie.
RépondreSupprimerLA VÉRITÉ SUR LE DÉFICIT: Il n'est pas très grand, et il y a seulement une façon de le fermer
RépondreSupprimerJoe Weisenthal | décembre 16, 2012
"Trillion dollar déficits autant que l'œil peut voir."
"Des centaines de milliers de milliards de dettes non provisionnées."
«Washington est cassé."
Ce sont les types de lignes que vous entendez des politiciens (et même des gens intelligents) tout le temps que les débats à Washington DC la falaise fiscale et ainsi de suite.
Mais il y a quelques choses que vous devriez savoir au sujet du déficit.
La première est que parler de ce «trou déficit billions de dollars» est fondamentalement un non-sens.
Comme Paul Krugman souligne dans un récent post, le déficit courant est le plus souvent à propos de l'effondrement de l'économie combinée avec la norme dépenses anticycliques, qui se rétrécit naturellement hors que l'économie s'améliore.
Il note deux nombres clés: La première est que, si l'économie fonctionnait à environ plein potentiel (tel que mesuré par le CBO), le gouvernement percevrait environ 450 milliards de dollars de plus en impôts. L'autre est que, depuis la crise, les dépenses de «sécurité du revenu» (bons alimentaires, allocations de chômage, etc) est passé d'environ 250 $ milliards. En tant que tel, il est probablement prudent de supposer que juste un retour à la normalité économique, entraînerait une fermeture déficit d'environ $ 600 milliards.
Cela laisse encore 400 milliards de dollars de déficit, mais devinez quoi, c'est pas grave. C'est moins de 4% du PIB, ce qui est le rythme de croissance du PIB nominal. Tant que votre déficit n'est pas plus grand que la croissance du PIB nominal, votre dette nationale n'est pas en croissance.
Si vous voulez avoir une vraie discussion sur la façon dont les dépenses publiques grande / insoutenable, c'est que vous ne voulez pas utiliser les périodes de la vie économique anomalie, comme ces dernières années (comme vous ne voudriez pas revenir aux années Clinton et dire que le gouvernement était un modèle de durabilité, car la bulle dot-com conduit à une hausse des recettes fiscales). Vous devez ajuster cycliquement le déficit d'avoir un véritable point de départ, et si vous faites cela maintenant, alors tout est maintenant fondamentalement bien.
(suite en dessous:)
L'autre point clé est que tous ces discours sur la réduction des dépenses et des hausses d'impôts pour combler le déficit est tout simplement fantastique.
RépondreSupprimerL'histoire est assez claire sur la façon dont vous pouvez réduire le déficit: Obtenez la croissance et réduisez le chômage.
Nous avons couru cette carte plus tôt cette semaine pour montrer comment bien le déficit / PIB et le taux de chômage en corrélation les uns avec les autres. Tout au long de ces décennies, les politiques fiscales et de dépenses ont beaucoup changé, mais il n'a manifestement pas d'importance. Lorsque gouttes de chômage, déficit / PIB gouttes. Lorsque le chômage augmente, le déficit / PIB augmente. La croissance est la politique de réduction du déficit que ce que les questions .
- voir graphique sur site -
Mais, mais, que dire de ces diagrammes montrant la flambée des dépenses de Medicare aussi loin que l'œil peut voir ! Ils ne vont pas nous engloutir, même si l'économie croît ?
Deux choses à ce sujet:
Tout d'abord, les dépenses de Medicare ont déjà explosé, passant de 2,5% du PIB à 9,7% du PIB. Et pourtant, la relation entre le chômage et les déficits reste stable. Et comme Krugman note ci-dessus, notre déficit corrigé des variations conjoncturelles est toujours pas très grand par rapport au PIB. Ainsi, les tableaux de doom explosion d'admissibilité sont discutables juste, fondée sur des données historiques.
- voir graphique sur site -
Patrimoine
Mais au-delà, comme l'économiste James Galbraith a noté dans une interview à Business Insider, ces cartes ne sont pas alarmistes Medicare prévisions économiques réelles, mais seulement des «lignes de base» budgétaires faites par le CBO dans le but de marquer le coût des factures. En réalité, si les coûts de Medicare étaient à exploser comme des gens d'anticiper, puis l'ensemble du PIB augmenterait beaucoup (parce que nous avions parler de soins de santé étant de plus de 50% de l'économie) et le taux d'inflation pour tout devrait s'élever à prendre pour elle. Il y a donc une incohérence interne de ces cartes.
Donc la ligne du bas sont trois points essentiels:
Le déficit n'est pas aussi grand que vous le pensez, surtout une fois que vous réglez pour ces temps économiques anormales.
Seule la croissance peut combler le déficit.
Même sans aucune modification de la loi actuelle, les prévisions concernant les droits submergeant les budgets sont risquées.
http://www.businessinsider.com/closing-the-deficit-2012-12
10 pays assis sur des piles énorme d'or
RépondreSupprimerMamta Badkar | décembre 16, 2012, 06:33
Dans un contexte économique mondial incertain, les banques centrales ont été d'acheter de l'or.
Certains ont fait valoir que euro membres de la zone devrait utiliser l'or comme garantie pour l'émission de la dette souveraine pour maintenir les rendements obligataires faibles.
Le World Gold Council estime que les banques centrales ont acheté 500 tonnes d'or en 2012, en hausse par 465 tonnes l'an dernier. Et prix de l'or ont également été soutenus par des achats d'or des banques centrales.
Réserves d'or mondiales totalisent 31 491 tonnes à compter de Décembre 2012. Nous avons souligné les dix pays ayant les plus grandes réserves d'or officielles telles que rapportées par le World Gold Council. Nous avons également inclus le pour cent des réserves de change qu'ils possèdent de l'or.
Remarque: CBGA se réfère aux accords d'or de la Banque centrale. Le premier accord (CBGA 1) a couru du 27 Septembre 1999 au Septembre 26, 2004. Le second accord (CBGA 2) a couru du 27 Septembre 2004 au Septembre 26, 2009. Le troisième accord (CBGA 3) pour une durée de cinq ans à Septembre 2009.
Voir la liste des pays ci-dessous:
http://www.businessinsider.com/countries-by-gold-reserves-december-2012-2012-12#10-india-1
http://www.businessinsider.com/countries-by-gold-reserves-december-2012-2012-12
Quoi 2013 signifie pour vous, votre portefeuille et l'économie en général
RépondreSupprimer16 décembre 2012
Maintenant qu'Obama a été réélu, le BLS et d'autres entités gouvernementales ont commencé à réviser toutes les données positives de Novembre avant l'élection à la baisse. De nouvelles inscriptions au chômage sont de retour plus de 400.000. Les ventes de maisons neuves étonnantes de 389,00 à partir de Octobre a été révisée vers le bas à 369 000. Et un nouveau record a été défini pour l'utilisation de coupons alimentaires.
Les choses ne vont qu'empirer pour les raisons suivantes:
Impôts 1) L'augmentation des
2) Augmentation de la
Ces deux éléments se traduiront par des gens Parking leur argent plutôt que d'investir dans l'économie. Affaire au point, la semaine dernière, $ 132 milliards ont été soudainement garés dans des comptes d'épargne bancaires. C'est 132 milliards de dollars (près de 1% du PIB américain), laissant l'économie américaine et plunking comptes d'épargne
Pour mettre ce chiffre en perspective, ce n'est plus que le montant d'argent qui ont fui vers la sécurité des comptes d'épargne lorsque la faillite de Lehman.
En termes simples, le capital va en hibernation. Sans l'investissement de capitaux, l'économie américaine va continuer de s'affaiblir. Entre ça, l'exercice de la falaise, la catastrophe bénéfice pour les entreprises et plus, le marché est prévue pour 2013 un véritable horrible.
Économiques cloche-intempéries telles que Caterpillar (vert), la Fed EX (rouge) et McDonald (violet) sont déjà actualisant ce dans une grande manière.
- voir graphique sur site -
Cependant, nous ne sommes pas encore là. À moins que les choses viennent déséquilibrer plus tôt en raison d'un événement en Europe, il sera probablement la fin de Décembre (lorsque la falaise fiscale sera de frapper) avant que les choses vraiment gênantes soient sur les marchés.
Je tiens à vous avertir de tout cela à l'avance parce que je crois que 2013 sera l'année de l'effondrement BIG qui se passe. Comme je l'ai expliqué dans des articles précédents, il a été presque atteint l'été dernier. Ce n'est que par la BCE et de la Fed promet d'acheter tout ce que le système maintenu ensemble. Mais maintenant, même la Fed a déclaré d'emblée qu'il ne peut pas contenir l'impact budgétaire de la falaise.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerS'il vous plaît préparer bien à l'avance. Ce qui va arriver l'année prochaine sera pire que 2008. Il n'y a littéralement rien de positif, je dois dire à propos de ce que je vois. À tout le moins, nous allons faire face à un ralentissement économique comparable à celui de 2008 accompagné d'un krach boursier. Et ce qui va se passer à un moment où les banques centrales seront totalement à court de munitions.
Nous recevons des signes supplémentaires que les responsables sont à court d'idées en Europe. Il la dernière proposition de la Grèce est un programme de rachat de la dette par laquelle la Grèce aurait d'utiliser € 10 milliards pour acheter quelque € 30 milliards de dollars de dette. La Grèce n'a pas € 10 milliards qui traînent donc il serait probablement d'exploiter un fonds de sauvetage (FESF ou ESM) pour ce faire. Cela signifie que la Grèce aurait besoin (vous l'aurez deviné) d'un autre plan de sauvetage afin d'acheter sa propre dette.
Il serait également nécessaire de convaincre les détenteurs d'obligations grecques pour vendre leurs participations, ce qui était un énorme problème au cours de la Deuxième plan de sauvetage grec plus tôt cette année.
Encore une fois, nous avons encore une non-solution (l'objectif de ce plan est d'aider la Grèce à obtenir sa dette au PIB à 120% en 2020) ce qui nécessitera beaucoup de tordage de bras et de machinations politiques pour accomplir presque rien.
L'idiotie même se joue en Espagne. Le dernier plan, il est pour le pays à réduire les bilans des trois banques nationalisées de 50% dans le courant des cinq prochaines années. Comment vont-ils faire cela ? En déversant leurs actifs de propriété toxiques dans une «bad bank».
L'idée ici est en quelque sorte ce que quelqu'un voudra acheter ce genre de choses. L'Espagne a déjà dû reporter le lancement de la structure de défaisance d'un mois parce que personne ne voulait y participer (malgré les grands médias prétendent que l'idée était populaire qui est faux).
Donc, ici, nous avons l'Espagne qui propose en quelque sorte qu'elle peut décharger une tonne de dettes ordures sur "quelqu'un", même si il n'y a pas de «quelqu'un» pour les acheter. Et tout l'intérêt de cet exercice est de remplir les conditions pour que l'Espagne serait admissible à un autre € 40 milliards en aide.
(suite en dessous:)
€ 40 milliards en aide.
RépondreSupprimerSur une base annualisée, l'Espagne a connu des sorties de portefeuille et d'investissement de plus de € 700 milliards. Et le dernier plan pour remédier à cette situation (ainsi que l'implosion du système bancaire espagnol) est de vider les actifs bancaires toxiques dans une structure de défaisance pour libérer € 40 milliards en aide.
Oh, et l'Espagne a besoin d'émettre plus de € 200 milliards en dette l'année prochaine.
Encore une fois, une non-solution ce qui n'arrange rien.
Comme je l'ai mentionné précédemment, sans aucun doute, 2013 sera une année désastreuse pour l'économie mondiale et des marchés financiers. Les choses pourraient mal tourner avant cette date en raison d'un certain nombre de questions qui sont bouillantes juste sous la surface ... mais sauf événements soudains, la plupart des acteurs vont essayer de tenir les choses ensemble en fin d'année.
À ce moment, il n'y a vraiment rien à attendre (par rapport à cette année où beaucoup ont misé leurs espoirs dans les élections américaines ou sur une plus grande intervention des banques centrales). Et c'est là que les choses vont vraiment moche.
Si vous êtes un investisseur individuel (pas un day trader) la recherche des moyens de profiter de tout cela ... en particulier la bulle de la dette américaine éclate, alors vous avez besoin de vérifier mon Private Wealth Advisory newsletter. (...)
http://gainspainscapital.com/2012/12/16/what-2013-means-for-you-your-portfolio-and-the-economy-at-large/
Le contrôle des armes ? Non, Drone de contrôle
RépondreSupprimer17 décembre 2012
Le terrible massacre commis par un homme dérangé mentalement à Newtown, Connecticut, vendredi dernier, a suscité beaucoup et beaucoup d'appels pour le contrôle des armes aux États-Unis, ainsi que des appels à davantage d'aide pour les malades mentaux.
Il y a quelques problèmes avec ces deux suggestions. Tout d'abord, la preuve démontre que certains «traitements» pour les malades mentaux - en particulier, les antidépresseurs ISRS - sont associés aux virées de tir. Une étude menée en 2006 au Royaume-Uni a montré que les antidépresseurs peuvent causer de graves violences dans un petit nombre d'individus. Il est possible que l'augmentation du dépistage et de «traitement» de la maladie mentale peut entraîner plus de cas de violence grave due à des réactions indésirables aux antidépresseurs. (D'un autre côté certains traitements comme la psychothérapie, thérapie par la musique et l'art-thérapie peut aider certaines personnes, mais ce sont presque certainement moins rentable pour les grandes sociétés pharmaceutiques ...)
Mais qu'en est-il du contrôle des armes ? Il y a peu de doute que dans les années à venir, la faille pistolet-show sera fermé et de style canadien d'attente plus longues périodes seront mis en place. Armes semi-automatiques pourraient bien être interdites. Programmes de rachat peut être tenté. La Cour suprême pourrait bien même être empilée pour obtenir une majorité qui interprète de retirer des droits d'armes à feu individuelles.
Mais l'Amérique a déjà d'énormes quantités d'armes à feu, beaucoup plus que n'importe où dans le monde:
- voir graphique sur site -
La grande majorité des 285 millions de l'Amérique d'armes sont dans des états républicains, qui ne sont pas susceptibles d'être désarmés facilement, même avec un très large consensus fédéral. Certains pourraient même essayer de faire sécession de l'Union.
Et comme l'expérience de nombreux autres pays, dont la Grande-Bretagne et l'Australie montre, les criminels et ceux qui ont l'intention violente seront toujours en mesure d'obtenir des armes (les seules personnes qui seront désarmées sont la majorité respectueuse de la loi).
(suite en dessous:)
Cette tendance est seulement susceptible de se développer dans les prochaines années que les technologies telles que l'impression 3D permettent à n'importe qui avec une imprimante 3D et une connexion Internet pour imprimer potentiellement une arme à feu (et éventuellement, des balles):
RépondreSupprimerhttp://www.guardian.co.uk/technology/2012/jun/15/3d-printing-revolutionising-guitar-making
http://www.guardian.co.uk/technology/video/2012/oct/05/3d-printer-startups-makerfaire-video
http://www.guardian.co.uk/technology/2012/nov/25/3d-wiki-weapons-guns
Imaginez une Amérique dans laquelle tout le monde peut télécharger et imprimer une arme à feu dans leur propre maison. Ils n'auraient pas besoin d'une licence, une vérification des antécédents, ou beaucoup de connaissances techniques, juste une 3D imprimante. C'est la vision d'un cadre de libertaires industrieux sont déterminés à transformer en réalité.
La semaine dernière, Arme Wiki, un projet visant à créer le premier pistolet en plastique entièrement imprimable reçu le $ 20.000 dans le financement dont elle avait besoin pour prendre leur envol. Le but du projet n'est pas de développer et de vendre un pistolet de travail, mais plutôt de créer un schéma open-source (ou le modèle) que les individus pourront télécharger et d'imprimer leurs propres armes à la maison.
La technologie qui rend cela possible est l'impression 3D, un processus au cours duquel la résine plastique est déposée couche par couche pour créer un objet tridimensionnel. Dans les dernières années, les imprimantes 3D sont devenus de plus en plus abordables, et la semaine dernière les deux premiers magasins de détail vendant des imprimantes 3D ouvert dans le Etats-Unis avec des modèles allant de 600 $ à 2199 $ .
Comment est-il possible de réguler l'enlevement ? Interdire l'impression 3D ? Interdire la distribution des schémas d'armes à feu ? . Coûteuse, nuisible à la liberté, et inefficace La guerre qui a échoué sur les médicaments est très claire - la prohibition ne fonctionne pas. Guns - comme les médicaments - sont une réalité que la société ne peut pas éradiquer en adoptant des lois. L'ambiance a changé - Amérique va essayer le contrôle des armes. Il ne fonctionne pas - et peut juste empirer les choses. Je souhaite que nous vivions dans un monde sans armes à feu, mais nous n'avons pas.
(suite en dessous:)
Mais il y a une voie à suivre. Très bon nombre des tireurs de masse dans les deux dernières décennies ont une histoire de la prise d'antidépresseurs. Si nous voulons arrêter des fusillades en masse, peut-être que nous devrions examiner cela.
RépondreSupprimerEt si nous apprécions la vie et sont opposés à la violence contre des innocents, pourquoi devons-nous exiger une action où 27 Américains innocents meurent, mais pas quand un plus grand nombre de Pakistanais innocents, ou Afghans ou les Yéménites mourir ? Une attaque de drone au Pakistan ont tué 69 enfants, éclipsant l'impact du massacre de Newtown.
Grâce à des prédateurs drones maintenant dans les cieux américains, combien de temps jusqu'à ce que la «dommages collatéraux» (rappelez-vous - le NDAA déclaré la totalité de l'Amérique comme un champ de bataille) éclipse le massacre de Newtown ? Ou combien de temps jusqu'à une puissance étrangère ou hacks de groupes terroristes dans un drone prédateur (techniquement réalisable) sur l'Amérique et l'utilise comme une bombe volante ? Et combien d'autres attaques terroristes contre l'Amérique sera alimentée par la colère provenant des victimes civiles de la guerre drone ?
Obama pourrait pleurer pour les Américains à Newtown, mais où sont ses larmes pour les enfants pakistanais et yéménites qu'il a abattus ? Et qu'en est-il pour les nombreuses victimes qui ont péri à la suite des milliers de fusils expédiés par le gouvernement américain pour les cartels de la drogue mexicains via Fast and Furious ?
Amérique pourrait être prête à mettre en œuvre le contrôle des armes. Je souhaite l'Amérique était prête à mettre en œuvre le contrôle drone.
http://azizonomics.com/2012/12/17/gun-control-no-drone-control/
Là où la défense citoyenne est dommageable c'est, qu'en tirant sur un drone - s'il s'agit de balles - ces dernières peuvent 's'égarer' et retomber quelques kilomètres plus loin et causer dommages; tandis que les 'coups de fusils' font que les plombs ne sont pas dangereux dans leurs retombés. Ainsi, si un drone résiste aux plombs il serait inattaquable.
SupprimerUn pays qui a besoin d'armes a feu pour se défendre est un pays où la politique des Dirigeants n'est pas conforme aux lois et désirs en vigueur. Et, comme l'on sait que ce n'est pas demain que les choses iront bien en Amérique...
The Cliff fiscale est une diversion: le tsunami de produits dérivés et la bulle Dollar
RépondreSupprimer17 décembre 2012
La "falaise fiscale» est un autre canular conçu pour détourner l'attention des décideurs, les médias et le public attentif, le cas échéant, des problèmes énormes à des petits.
La falaise budgétaire des réductions de dépenses est automatique et des hausses d'impôts, afin de réduire le déficit d'un montant insignifiant de plus de dix ans si le Congrès lui-même ne prend aucune mesure pour réduire les dépenses et augmenter les impôts. En d'autres termes, la "falaise fiscal» qui va se passer de toute façon.
Le problème du point de vue de l'économie conventionnelle avec la falaise budgétaire est que cela équivaut à une dose double barillet d'austérité livré à une économie chancelante et de récession. Depuis que John Maynard Keynes, la plupart des économistes ont compris que l'austérité n'est pas la réponse à la récession ou de dépression.
Quoiqu'il en soit, la falaise fiscale est d'environ un petit nombre par rapport au tsunami instruments dérivés ou à des marchés obligataires et bulles sur les marchés en dollars.
La falaise des finances publiques exige que le gouvernement fédéral réduise les dépenses de 1,3 billions de dollars sur dix ans. Le Guardian cela signifie que le déficit fédéral doit être réduite d'environ $ 109 milliards par an, soit 3 pour cent du courant simplement, il suffit de diviser 1,3 billion de dollars en dix ans et il s'agit donc de 130 milliards de dollars par an. Cela peut être fait simplement en prenant des vacances de trois mois chaque année à partir des guerres de Washington.
Le tsunami dérivés et les bulles d'obligations et le dollar sont d'une ampleur différente.
Dernière Juin 5 de «Collapse At Hand" http://www.paulcraigroberts.org/2012/06/05/collapse-at-hand/ J'ai fait remarquer que selon le Bureau du contrôleur du rapport de la Monnaie pour le quatrième trimestre de 2011, environ 95% de l'$ 230 trillions de US exposition aux dérivés a été organisée par quatre institutions financières aux États-Unis: JP Morgan Chase Bank, Bank of America, Citibank et Goldman Sachs.
Avant la déréglementation financière, essentiellement l'abrogation de la loi Glass-Steagall et la non-régulation des produits dérivés, une réalisation conjointe de l'administration Clinton et le Parti républicain-Chase, Bank of America et Citibank sont les banques commerciales qui ont eu des dépôts des déposants et fait des prêts aux entreprises et aux consommateurs et a acheté des bons du Trésor avec des réserves supplémentaires.
Avec l'abrogation de la loi Glass-Steagall ces banques commerciales honnêtes devenu casinos, comme la banque d'investissement, Goldman Sachs, les paris non seulement leur propre argent, mais aussi l'argent des déposants sur les paris à découvert sur les taux d'intérêt, taux de change, des prêts hypothécaires et des prix des produits de base et les actions.
(suite en dessous:)
Ces paris ont bientôt dépassé à plusieurs reprises non seulement le PIB américain, mais le PIB mondial. En effet, les paris de jeu de JP Morgan Chase Bank seuls sont égaux au monde produit intérieur brut.
RépondreSupprimerSelon le premier rapport trimestre 2012 du Comptroller of the Currency, l'exposition totale dérivée de banques américaines a chuté très légèrement par rapport au trimestre précédent à 227 milliards de dollars. L'exposition des banques US 4 représente près de toute l'exposition et de nombreux multiples de leurs biens ou de leur capital-risque.
Le tsunami dérivés est le résultat d'une poignée de fous et des fonctionnaires corrompus qui déréglementés du système financier américain. Aujourd'hui, seulement quatre banques américaines ont une exposition dérivée égale à 3,3 fois le monde du produit intérieur brut. Quand j'étais un responsable du Trésor américain, une telle possibilité aurait été considéré comme au-delà de la science-fiction.
Heureusement, une grande partie de l'exposition aux dérivés filets en quelque sorte de sorte que l'exposition nette, tout en encore plus grand que les PIB de nombreux pays, n'est pas dans les centaines de milliers de milliards de dollars. Pourtant, la situation est tellement préoccupante pour la Réserve fédérale qui, après avoir annoncé un troisième tour d'assouplissement quantitatif, c'est-à-imprimer de l'argent pour acheter des obligations du Trésor américain-deux-et actifs des banques de la Fed mauvaises vient d'annoncer qu'il double son QE 3 achats.
En d'autres termes, toute la politique économique des Etats-Unis est voué à sauver quatre banques qui sont trop grandes pour échouer. Les banques sont trop grosses pour échouer seulement parce que la déréglementation financière permise de concentration, comme si l'Anti-Trust Act n'existait pas.
Le but de QE est de maintenir les prix de la dette, qui prend en charge les mises des banques, élevées. La Réserve fédérale affirme que le but de sa monétisation massive de la dette est d'aider l'économie à faibles taux d'intérêt et une augmentation des ventes de maisons. Mais la politique de la Fed nuit à l'économie par les épargnants privant, en particulier les retraités, des revenus d'intérêts, les obligeant à puiser dans leurs économies. Les taux d'intérêt réels payés sur des CD, des fonds du marché monétaire et des obligations sont inférieurs au taux d'inflation.
De plus, l'argent que la Fed crée dans le but de renflouer les quatre banques rend détenteurs de dollars, à la fois à la maison et à l'étranger, nerveux. Si les investisseurs désertent le dollar et sa valeur de change baisse, le prix des instruments financiers que les achats de la Fed soutiennent également baisser, et les taux d'intérêt augmenteront. La seule façon de la Fed pourrait soutenir le dollar serait d'augmenter les taux d'intérêt. Dans ce cas, les détenteurs d'obligations seraient anéantie, et les frais d'intérêt sur la dette du gouvernement irait à exploser.
(suite en dessous:)
Avec une telle catastrophe à la suite du stock précédent et de l'immobilier s'effondre, les restes de la richesse des gens serait anéantie. Les investisseurs ont été de déserter les actions pour les «sûrs» du Trésor américain. C'est pourquoi la Fed peut maintenir les prix des obligations si élevé que le taux d'intérêt réel est négatif.
RépondreSupprimerLa menace hype de la falaise budgétaire est négligeable par rapport à la menace de l'avancée des dérivés et la menace pour le dollar américain et le marché obligataire de l'engagement de la Réserve fédérale pour sauver quatre banques américaines.
Encore une fois, les médias et son maître, le gouvernement américain, se cachent les véritables enjeux derrière un faux. La falaise budgétaire est devenu le moyen pour les républicains pour sauver le pays de la faillite en détruisant le filet de sécurité sociale mis en place dans les années 1930, complétées par Lyndon Johnson "Great Society" au milieu des années 1960.
Maintenant qu'il n'y a pas d'emplois, maintenant que les revenus familiaux réels ont stagné ou décliné depuis des décennies, et maintenant que la richesse et le revenu ont été concentrées dans quelques mains est le temps, les républicains-dire à détruire le filet de sécurité sociale afin que nous ne tombions dans le précipice financier.
Dans l'histoire humaine, une telle politique produit habituellement la révolte et de la révolution, qui est ce que les États-Unis ont si désespérément besoin.
Peut-être que nos décideurs politiques stupides et corrompus nous font une faveur, après tout.
http://www.paulcraigroberts.org/2012/12/17/the-fiscal-cliff-is-a-diversion-the-derivatives-tsunami-and-the-dollar-bubble/
Bourse de Paris : de plus en plus de sociétés radiées de la cote
RépondreSupprimerPar Marina Alcaraz | 17/12 | 16:43
Trente-cinq sociétés françaises ont quitté la Bourse, un plus haut depuis 2006.
Les retraits de la cote d'APRR, prévu mardi 18 décembre, ou encore de Bricodeal, en fin d'année, viennent s'ajouter à une liste déjà longue. Trente-cinq sociétés françaises ont été radiées de la Bourse de Paris depuis le début de l'année. Leur nombre a ainsi grimpé par rapport à 2011 (30 entreprises) et surtout par rapport à 2010 (17), selon les données de Nyse Euronext à fin novembre, sur la cote réglementée et Alternext. Les sorties ont atteint un plus haut depuis 2006.
La cote s'appauvrit
Conséquence directe: la cote s'appauvrit. Le nombre d'introductions en Bourse a en effet été inférieur aux retraits. La Bourse hexagonale n'a accueilli que 16 nouvelles venues (hors marché libre) sur les onze premiers mois de l'année. Près de la moitié des retraits en 2012 sont le fruit de liquidations judiciaires et de défaillances (15 sur 35). Mais les sorties « volontaires », dites « public to private » - résultant du rachat des titres des actionnaires minoritaires par des financiers et/ou les actionnaires majoritaires de la société -restent importantes : 11 sur 35.
C'est, par exemple, le cas d'Adverline ou encore de Foncière Massena. « Pour un certain nombre de sociétés, les niveaux de valorisation boursiers sont déconnectés de leur valeur économique. La Bourse peut être perçue alors par ces émetteurs comme ne remplissant plus son rôle d'outil de financement, ce qui conduit les dirigeants à réfléchir à leur sortie de la cote, expliquent Eric Forest et Olivier Guignon, gérants d'Oddo Corporate Finance. Et la tendance pourrait se confirmer, compte tenu notamment des niveaux de cours, de l'intérêt des fonds de capital-investissement et des problématiques de succession. »
Les autres « delistings » en 2012 sont liés à des opérations d'absorption de filiales ou de fusion-acquisition (9 sociétés), à l'image par exemple de LVM Medical acquis par Air Liquide. Sur une plus longue période - depuis 2006 -, ce sont d'ailleurs ces dernières qui dominent, représentant 52 % des radiations.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0202454148785-bourse-de-paris-de-plus-en-plus-de-societes-sont-radiees-de-la-cote-521392.php
20% des millionnaires britanniques considèrent l'émigration
RépondreSupprimer17 décembre 2012 17h59 heure de Moscou
Plus de 20% des millionnaires britanniques envisagent d'émigrer dans les deux prochaines années, une enquête menée par Lloyds TSB International montre.
Ils sont, cependant, plus préoccupés par la criminalité, le mauvais temps et le coût élevé de la vie plutôt que des impôts élevés.
L'enquête a ciblé 1.400 adultes de plus de 1 million de livres d'actifs à investir.
Voix de la Russie, TASS
http://english.ruvr.ru/2012_12_17/20-of-UK-millionaires-consider-emigration/
Le secret de pourquoi les Français vivent plus longtemps - Roquefort
RépondreSupprimerManger le fromage de Roquefort pourrait aider à se prémunir contre les maladies cardiovasculaires en dépit de sa haute teneur en graisses et en sel, selon une nouvelle étude qui suggère pourquoi les Français sont en bonne santé.
Par Andrew Hough
12:30 GMT le 17 décembre 2012
Les scientifiques ont découvert que le fromage français, connu pour son moule et veines vertes, a spécifiques propriétés anti-inflammatoires.
Il pourrait fournir des indices sur le «paradoxe français» et d'expliquer pourquoi les gens qui vivent dans le pays en bonne santé malgré favorisant une alimentation riche en graisses saturées.
Utiliser les nouvelles technologies, les chercheurs ont découvert que les propriétés travaillaient de leur mieux lorsque le fromage, l'un des plus vieux du monde, mûri.
Les propriétés du fromage bleu, qui est vieilli dans des grottes dans le sud de la France, près de Toulouse, ont été trouvés à mieux travailler dans des environnements acides de l'organisme, comme la muqueuse de l'estomac ou de la surface de la peau.
L'acidification est également une inflammation processus commun d'accompagnement comme dans les articulations touchées par l'arthrite ou une plaque spéciale sur une paroi de l'artère.
Les femmes françaises ont l'espérance de vie la plus longue joint-en Europe, à 85,3 ans, contre 82,3 années pour les femmes britanniques.
Le groupe de médecins à une société de biotechnologie basée à Cambridge a développé la technologie, qui permet d'identifier les nouveaux facteurs anti-inflammatoires.
L'équipe de Lycotec, dirigée par le Dr Ivan Petyaev et le Dr Yuriy Bashmakov, a suggéré les nouvelles propriétés peuvent être extraites pour aider à la lutte contre les maladies cardiovasculaires ou crèmes anti-âge.
Ils en détail leur travail dans une étude, publiée dans la revue Hypothèses médicales, intitulé: «Pourrait-être le fromage la pièce manquante dans le puzzle du paradoxe français"
"Les facteurs anti-inflammatoires présents dans ces fromages peuvent être extraits et utilisés indépendamment ou dans le cadre de produits pharmaceutiques ou de la beauté d'aujourd'hui», écrivent-ils.
"Les observations indiquent que la consommation de vin rouge seule ne peut expliquer le paradoxe et peut-être quelques autres constituants du régime alimentaire typique française pourrait être responsable de la réduction de la mortalité cardiovasculaire.
"Nous faisons l'hypothèse que la consommation de fromage, en particulier des variétés moulés, peuvent contribuer à l'apparition du « paradoxe français »."
Ils ont ajouté: «fromages moulés, y compris Roquefort, peut être encore plus favorables à la santé cardio-vasculaire."
Roquefort, ce qui est pensé pour avoir été d'abord mangé dans environ 79 après JC, est connu pour son tranchant, piquant, la saveur salée et sa texture riche et crémeuse.
http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/9749949/The-secret-to-why-the-French-live-longer-Roquefort-cheese.html
Ofgem dit £ 24 milliards mise à niveau des réseaux d'énergie d'ajouter 12 £ par an pour les factures du ménage
RépondreSupprimerLes grands projets pour améliorer le gaz au Royaume-Uni et aux réseaux d'électricité va ajouter une moyenne de £ 12 à factures au cours des huit prochaines années, le régulateur Ofgem a déclaré lundi.
9:37 GMT 17 décembre 2012
Recommandations finales Ofgem permettre à des entreprises telles que National Grid à dépenser un total de £ 24.2bn sur l'investissement dans les infrastructures nouvelles et améliorées, plus de 22,7 milliards EUR proposés par le régulateur en Juillet.
Le chiffre est encore loin des 29.4bn £ demandés initialement par l'industrie, ce qui soulève la perspective d'une saisine de la Commission de la concurrence.
National Grid répondra aux recommandations Ofgem par Mars, mais en été accusé d'Ofgem n'allait pas assez loin pour inciter les entreprises à réaliser les travaux nécessaires.
Le coût de cet investissement dans des projets d'infrastructure, tels que la pose de câbles sous-marins reliant l'Ecosse à l'Angleterre et au Pays de Galles, se traduira par des tarifs soulever par une moyenne de £ 8,50 en 2013/14 et £ 7,30 l'année suivante, s'élevant à £ 15,10 en 2020/21 . Les hausses de prix ne sont pas cumulables.
Le Royaume-Uni grille électrique à haute tension, haute pression du réseau de gaz et certains de ses faibles réseaux de gaz sous pression sont dirigés par National Grid. Le reste du réseau de gaz basse pression et le réseau basse tension de l'électricité sont gérés par d'autres sociétés.
Ces entreprises répercuter les frais pour les consommateurs et les ménages via les fournisseurs d'énergie, ce qui va augmenter dans les propositions.
La majorité de l'argent - jusqu'à £ 15,5 milliards - sera utilisé pour moderniser et renouveler le réseau électrique haute tension en Angleterre et au Pays de Galles et le réseau de gaz haute pression à travers le Royaume-Uni, la création d'environ 7.000 emplois dans la chaîne d'approvisionnement.
A 7 milliards de livres sterling supplémentaires seraient consacrés à s'assurer que les réseaux de gaz dans les foyers et les entreprises restent sûrs et fiables et relierait 80.000 foyers au réseau de gaz pour la première fois.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/9749716/Ofgem-says-24bn-energy-network-upgrade-to-add-12-a-year-to-household-bills.html
La Banque des règlements internationaux: Méfiez-vous d'un accident
RépondreSupprimerMonday, Décembre 17, 2012 -
par Staff Report
Le cours des actions et titres à revenu fixe ont atteint des niveaux exceptionnellement élevés qui ne reflètent pas l'affaiblissement actuel de l'économie mondiale, selon la Banque des règlements internationaux, ce qui fait craindre une bulle de crédit de frais. Les nouvelles mesures d'assouplissement quantitatif (QE) par les grandes banques centrales semble avoir encouragé les investisseurs à prendre plus de risques de trouver des rendements plus élevés, selon la BRI, et la vente de plus risqués types d'obligations ont augmenté au cours des trois derniers mois. «Certains prix des actifs ont commencé à apparaître très apprécié en termes historiques relatives aux indicateurs de risque qui s'y rattache," il a dit dans sa revue trimestrielle. "Les acteurs du marché ont attribué une partie importante du rallye des prix des actifs au nouvel assouplissement par les banques centrales, notamment la Réserve fédérale . " - CNBC
Thème dominante sociale: Nous ne savons pas comment les choses se sont à ce point mais nous vous aurons prévenu.
Libre d'analyse de marché: Voici un autre exemple de la façon dont l'élite dominante thèmes sociaux travaillent. Souvent, ces promotions basées sur la peur sont renforcées par la réalité.
En d'autres termes, si vous voulez expliquer aux gens que la pénurie alimentaire exige des Nations Unies l'implication dans la production alimentaire, vous devez d'abord fait avoir à créer de la rareté.
Le problème avec certaines promotions d'élite - destinées à effrayer les gens à renoncer à la richesse et la puissance des solutions mondialistes spécialement préparés -, c'est qu'ils sont difficiles à traduire en action. Le 'réchauffement de la planète' est un bon exemple d'un tel mème.
Il n'est probablement pas du tout réchauffement de la planète, ou pas complètement. Ainsi, les élites qui veulent promouvoir le thème du réchauffement climatique (maintenant appelé soudain changement climatique) sont confrontés à l'énorme défi de créer quelque chose à partir de rien.
Cela conduit à la mauvaise science et la dissonance cognitive où les faits doivent être constitués pour s'adapter à la parcelle. Et dans cette ère de l'information sur Internet, qui constituent des statistiques pour appuyer une promotion préfabriqué est une entreprise risquée.
Le thème du réchauffement climatique a explosé il y a plusieurs années lorsque les courriels ont été mis en ligne qui a révélé ce que nous avons suggéré ... qu'en plantant seulement une poignée d'individus à des points d'étranglement stratégiques touchant les affaires du monde, les élites de haut niveau peuvent contrôler efficacement la plus grande conversation et influencer les événements comme ils le souhaitent.
(suite en dessous:)
Contrairement à de telles promotions ambitieuses que le réchauffement climatique, les affaires économiques sont plus facilement influencées, alors que l'économie actuelle n'est pas seulement l'homme, mais créées de manière instable.
RépondreSupprimerL'élite au pouvoir a créé un réseau homogène de quelque 150 banques centrales du monde entier que la pompe sur la monnaie fiduciaire au-delà de ce que les économies ont besoin. Quand les temps vont bien, les banques centrales sont d'imprimer à alimenter le boom. Lorsque les temps sont durs, les banques centrales impriment pour améliorer la façade. Mais les banques centrales presque toujours impriment.
En impression, les banques centrales créent des bulles terribles. Et c'est ce qui s'est passé encore une fois. Les marchés d'actions ont gonflé dans le monde et le marché boursier américain a augmenté beaucoup en raison de ce que l'on appelle par euphémisme comme «assouplissement».
L'accélération est l'impression de l'argent un peu plus et maintenant l'autorité de la banque centrale de surveillance, la BRI, attire l'attention sur la bulle que ses propres installations ont créé.
Il s'agit d'un exercice purement cynique. Les banques centrales ne peuvent pas savoir combien d'argent est trop cher et inévitablement elles impriment plus de lui que ce qui est nécessaire. La BRI est maintenant nous avertissant que trop d'argent est disponible et en circulation. Voici un peu plus de l'article:
La Fed a annoncé le 13 Septembre qu'il va acheter 40 milliards de dollars de titres hypothécaires par mois dans une tentative d'incuber un marché du logement montre des signes de reprise vacillante. Président Bernanke a stipulé que les achats sont d'être ouverts, ce qui signifie qu'ils se poursuivra jusqu'à la Fed soit convaincu que les conditions économiques, principalement dans le chômage, s'améliorent.
Des mesures similaires ont été utilisées récemment par la Banque centrale européenne, la Banque du Japon et la Banque d'Angleterre. La BRI a averti que les obligations de sociétés étaient près de leurs niveaux d'avant crise, mais avec des taux de défaut plus élevés qu'ils ne l'étaient en 2007.
«De nombreux investisseurs obligataires ont dit qu'ils se sentaient moins bien rémunérés pour les risques que par le passé, mais qu'ils n'avaient guère d'autre choix avec des taux sur les dépôts bancaires de nombreux proches de zéro et la fourniture d'autres placements à faible risque en baisse," il dit.
(suite en dessous:)
La Banque des règlements internationaux - a noté avoir prédit le krach financier en 2006 - a déclaré que investment grade, sub-investment grade et les obligations des marchés émergents ont chuté à leur plus bas niveau depuis 2008. Et obligations hypothécaires ont atteint leur niveau le plus bas.
RépondreSupprimerLe Fonds monétaire international réduit ses prévisions 2012 et 2013 la croissance mondiale en Octobre. Il table désormais sur l'économie mondiale de croître de 3,3 pour cent cette année, comparativement à la croissance de 3,5 pour cent en Juillet l'avait prédit. Et la croissance prévue pour l'année prochaine est tombé à 3,6 pour cent, en baisse de 3,9 pour cent.
Malgré ce changement dans les prévisions de la BRI dire qu'il n'a pas causé un risque sur l'environnement et le prix des actifs risqués a augmenté dans les trois mois au début de Décembre.
Rhétorique cynique de la BRI, de notre point de vue, dans l'émission de telles déclarations est probablement un précurseur de chaos plus économique. C'est l'un des avantages de suivre le développement de l'élite dominante des thèmes sociaux. Vous pouvez anticiper les catastrophes inévitablement par l'homme.
Nous demandons également à ce genre de développement "dirigé histoire." En créant des bulles boursiers et obligataires - demande pour les instruments papier sans identifiable, spécifique, la valeur intrinsèque - les élites du haut sont constamment en mesure de déclencher des récessions et dépressions au fil du temps, pratiquement sur demande.
En raison de l'impression de l'argent banque centrale, l'or et l'argent ont maintenu la valeur au milieu d'une tempête de dévaluations monétaires papier. Ces événements ont également poussé à la hausse la demande de produits de papier inévitablement et de façon spectaculaire.
Les marchés boursiers et obligataires ont le prix au-delà de ce que les bons de souscription de calcul de risque / récompense, selon la BRI. Hey, merci de nous le dire, les gars.
Dernière, nous avons connu, la BRI assis à la tête de la hiérarchie des banques centrales. Pourrait-il pas faire quelque chose plus tôt ? Pourquoi la BRI est d'émettre un tel avertissement, maintenant ?
(suite en dessous:)
La seule chose ennuyeuse à propos de ces mises en garde, c'est qu'elles ne font que confirmer les stratégies qui ont été mises en place depuis des années. L'assouplissement a été agressivement poursuivi parce que Ben Bernanke est théoriquement en faveur de celui-ci. Ainsi, l'assouplissement s'est propagé dans le monde entier.
RépondreSupprimerC'est l'histoire plus dirigé, à notre avis. Nous avons eu beaucoup de questions depuis longtemps au sujet de la Grande Dépression et la façon dont elle a eu lieu. Mais nous avons regardé les manipulations en cours et il est de plus en plus évident pour nous que le chaos économique récente est prévue. «Ils» le veulent de cette façon.
Si il y a des accidents violents sur les marchés boursiers et obligataires, nous aurons à vivre à travers une autre série d'allaitement coups. Et puis, bien sûr, nous pensons que les médias vont monter en régime ce qui se prépare à Washington, DC, une spéciale néo-Pecora audience à faire pour le mécanisme de mobilisation de fonds des États-Unis ce que la catastrophe des années 1930 n'a pas réussi à accomplir réglementaire - couler le restant marchés financiers en les plaçant fermement sous le pouce de bureaucrates et des technocrates.
Conclusion: Il semble tout à fait logique ... cause à effet. Mais il ne sera pas. On peut faire valoir que ce sera le retrait ultérieur de l'économie mondiale par une élite impitoyable qui poursuit le gouvernement mondial et contrôle via tous les moyens nécessaires.
http://thedailybell.com/28462/The-Bank-For-International-Settlements-Beware-a-Crash
US NIC rapport extrêmement positif pour l'or et l'argent
RépondreSupprimerComme les États-Unis se rapproche de tomber dans le précipice financier, un rapport du National Intelligence Council nous donne pistes de réflexion qui sont extrêmement positif pour l'or et de l'argent.
Auteur: Julian Phillips Posté le: lundi 17 décembre 2012
BENONI - Deux semaines avant les Etats-Unis tombe de la «falaise fiscale». Les nerfs sont tendus étant maintenant que les politiciens font ce font les politiciens. "Ne pas résoudre un problème, sauver vos gens d'une crise." Cyniques, non, réalités dominantes !
Comme l'année tire à sa fin, il est bon de regarder vers ce qui est à venir. Alors que l'espoir est éternel, nous sommes liés par des forces que nous voyons qui façonnent demain. Quels sont-ils ?
Un rapport récemment publié par le US National Intelligence Council nous a donné pistes de réflexion qui sont extrêmement positif pour l'or et de l'argent. Nous allons simplement aborder ce rapport et mettre en évidence les quatre «grandes tendances», ils mentionnent:
1. La fin de la domination américaine mondiale.
2. La montée en puissance des individus contre les Etats.
3. Une classe moyenne dont les demandes au défi les gouvernements.
4. Un nœud gordien de la pénurie de l'eau, de la nourriture et de l'énergie.
Le rapport indique que notre avenir est «malléable», qui signifie à peu près traduit tout peut arriver! En plus de cela, sont " sept "mouvements tectoniques», qui se conjuguent pour conduire le changement à un rythme accéléré. Nous en avons discuté en détail dans le dernier numéro de notre bulletin d'information parce que ces influences vont affecter tous les aspects de notre vie, chacun de nous, où que nous sommes sur cette terre.
Si vous regardez maintenant à la performance des gouvernements des pays développés dans les cinq dernières années et demie pour résoudre des problèmes, des crises et de revenir dans le monde développé à un rythme de croissance dynamique, vous verrez qu'ils sont très mal équipée pour face à ces futurs défis. Pire encore, les institutions actuelles responsables de système monétaire du monde développé n'ont pas réussi à restructurer de faire face aux défis actuels, alors comment vont-ils faire face à ces futurs. Inutile de dire que l'avenir est celle où l'or et l'argent se révélera être «les refuges».
http://www.mineweb.com/mineweb/content/en/mineweb-independent-viewpoint?oid=167115&sn=Detail
Monday, Décembre 17, 2012
RépondreSupprimerNewtown: Deux tireurs ont été capturés vivants !
Brosses Obama une larme, nous rappelant qu'il est un criminel, un traître et un imposteur qui utilise le massacre des enfants de faire progresser le programme de ses maîtres politique totalitaire. C'est soit nos enfants ou nos armes, dit-il à Newtown public.
Preuve que le gouvernement américain et les médias mentent. Ils sont complices dans l'assassinat en masse des enfants américains. Aucune mention de deux hommes arrêtés dans toute la couverture.
Deux tireurs capturés.
Un fonctionnement vu de la construction, pris en chasse par la police. Vu sur cette vidéo aérienne à partir de 7,30 min - Plus Confirmation du bulletin de nouvelles.
Un autre appréhendé en dehors de l'école », ProNed sur." (Peut-être entendu parler à la radio de la police, entendu sur la vidéo ci-dessus)
http://www.conspiracy-cafe.com/apps/videos/videos/show/17442985-sandy-hook-elem-3-shooters-a-close-look-
Plus dépositions des témoins oculaires homme en pantalon de camouflage arrêtés. Les premières références à d'autres tireurs qui disparaissent.
- Voir MISE À JOUR de George Freund immédiatement en dessous de l'article.
Qui est à blâmer pour la fusillade dans une école ? (Mis à jour)
par Henry Makow Ph.D.
Le lendemain de la massacre de l'école de Newtown est commence à ressembler le drapeau 9-11 fausse. En effet, cela devient de l'9-11 de contrôle des armes, probablement perpétré par la même foule. C'est leur MO. Combien de temps les Américains vont tolérer ces pogroms ?
Le ruban de la police locale envoi effectue un rapport qu'un enseignant a vu deux tireurs allant de la scène. (3.25)
Selon George Freund , «les officiers Premières de l'école signaler le bouc émissaire mort. Il peut très bien avoir été tué par deux hommes en fuite qui étaient probablement l'équipe déséquilibrés.
"La police a également signaler la présence d'un fusil de chasse. Comment pouvez-vous porter un fusil, un fusil de chasse, deux pistolets, et toutes sortes de munitions à deux mains et de tuer autant de personnes. Vous êtes évidemment pas seul.
PLUS ICI - http://www.henrymakow.com/whos-really-to-blame-for-school-shooting.html
http://nmaria9.blogspot.fr/2012/12/newtown-two-shooters-were-captured-alive.html
Une explication à un ami pourquoi il a besoin de l'or au lieu de dollars
RépondreSupprimerAuteur: David Schectman
Publié: Décembre 17th, 2012
S'il vous plaît regardez la vidéo ci-dessous (à court et très intéressant) sur les deux exemples récents de la manipulation d'or. Il s'agit d'un must pour quiconque souhaite comprendre pourquoi ces gouttes "cascade".
- voir video sur site -
Les prix de l'or sont-ils manipulés ? - RESET: Special Edition w / Vince Lanci
L'autre soir, j'ai eu une discussion sur l'or avec quelqu'un que je connais qui habite dans mon immeuble. J'ai soulevé plusieurs points qu'il n'était pas au courant. Plus tard ce soir-là, j'ai décidé de lui envoyer une "récapitulatif visuel" de ce que nous avions discuté. Je voulais être sûr qu'il comprenait les pensées de base que j'avais présentées à lui. Voici ce que je lui ai envoyé et il peut être utile à beaucoup d'entre vous aussi.
- voir graphisme sur site -
J'ai mis cette information ainsi que pour vous - tout cela avec des graphiques et des données - pour le rendre plus facile pour vous de comprendre pourquoi je suis si certaine des choses je vous ai parlé hier soir. Mes opinions ne sont pas basés sur mes «sentiments» mais ils sont basés sur des faits qui font qu'il est mathématiquement impossible de changer le résultat.
Personne ne veut perdre une partie importante de la richesse qu'ils ont travaillé dur pour accumuler. Richesse mesurée en dollars est un no-win situation.
Il est généralement admis que n'importe où de 12% à 20% de sa valeur nette, mis de côté en or, permettra de protéger le pouvoir d'achat de l'ensemble du portefeuille. Si le dollar baisse, l'or va augmenter suffisamment élevé pour compenser les pertes dans le reste du portefeuille. Si le dollar conserve sa valeur, l'or agit simplement comme une «police d'assurance» qui n'a jamais été nécessaire.
La différence entre une police d'assurance ordinaire et de l'or est que dans le cas de l'or, vous pouvez le vendre plus tard, si vous le souhaitez, et si vous l'assurance offerte était libre, ou en fait augmenté en valeur, alors que les frais ordinaires une police d'assurance vous l'argent chaque année et vous reçoivent rien en retour si vous ne l'utilisez jamais.
Jetez un oeil à ce qui suit, pensez à ce sujet - et mes commentaires à vous la nuit dernière aura plus de sens pour vous.
D'abord, voici un diagramme simple qui est très important. Il vous donne un visuel de la «solution» au problème de la dette que le Congrès se dispute à propos. Il montre l'impossibilité de la situation. La seule façon de survivre, ce n'est pas par des augmentations d'impôts et des coupes dans les dépenses. Le graphique montre le sens hausses d'impôts sont à résoudre le problème. La seule solution, et ce n'est vraiment pas une solution du tout, c'est pour la Réserve fédérale de continuer à créer de nouveaux dollars au taux de plus d'un billion de dollars par année, ou tout autre montant qui est nécessaire pour maintenir les banques, les marchés et l'économie de couler. En fin de compte, tout ce que la politique permettra d'accomplir est d'acheter (un peu) de temps, ne résout pas le problème. Il fait qu'aggraver le problème.
(suite en dessous:)
Le dollar va être le grand perdant et les métaux précieux le grand gagnant.
RépondreSupprimer- voir graphisme sur site -
Ensuite, il y a une carte de la création de dollars par rapport à la quantité d'or. Elle reflète également lieu de l'or par rapport au dollar au cours de la même période.
- voir graphisme sur site -
Le franc suisse est généralement considérée comme la meilleure monnaie dans le monde. Comment l'or se compare à la SFR ? L'or est une meilleure réserve de valeur.
- voir graphisme sur site -
Comment l'or se compare à l'huile ?
- voir graphisme sur site -
Or, c'est mieux.
Voici un aperçu de l'endroit où le dollar a été et où il devrait aller. L'alternative SGS ligne bleue en pointillés représente le taux d'inflation réel, les nombres réels, a calculé le taux d'inflation était de même dans les années 1970 sous
Le président Carter.
- voir graphisme sur site -
S'il vous plaît noter dans le tableau ci-dessus que l'or et le franc suisse ont été maintenus constants par rapport à l'étalon-or pièces de monnaie en 1914 et 1933. Les données proviennent de la Réserve fédérale, le Bureau of Labor Statistics, Kitco et à partir des données de la SGS et calculs. L'ampleur de la perte d'achat du dollar des États-Unis en l'espace de près d'un siècle pourrait être répété en l'espace de moins de 12 mois à compter de l'année prochaine. Encore une fois, de malversation financière et monétaire du gouvernement fédéral et la Réserve fédérale sont à blâmer.
Le tableau montrant la perte de pouvoir d'achat du dollar américain par rapport à diverses mesures de l'inflation et de l'actif a été élargie pour inclure d'argent dans les actifs, ainsi que d'inclure Janvier 2002 en tant que base, montrant la perte de pouvoir d'achat dans tout les dix dernières années. Avec la plupart des gimmicks de rapports IPC en place d'ici à 2001, l'écart entre l'IPC et SGS est proche du maximum.
-John Williams, n ° 414: Rapport spécial 2012 hyperinflation
Et enfin, voici la base monétaire ajustée, les actifs de la Fed tous achetés avec de l'argent, ils ont créé à partir de rien. Le dollar n'a pas d'avenir en tant que réserve de valeur. C'est ce que montre en or avec son prix à la hausse depuis 2002. Vous pouvez voir sur la carte que c'est aussi en même temps lorsque la Fed a commencé à augmenter sa base monétaire.
http://blog.milesfranklin.com/an-explanation-to-a-friend-of-why-he-needs-gold-instead-of-dollars
Chypre fasse défaut dans les jours
RépondreSupprimerChypre fasse défaut sur les paiements de prêt en raison de ce mois, sauf s'il peut parvenir à un accord sur un plan de sauvetage avec les prêteurs internationaux en quelques jours, un représentant du gouvernement a déclaré lundi.
20:25 GMT le 17 décembre 2012
«Si dans les prochains jours l'état est incapable d'obtenir 250 M € à 300 M € [£ 244m), puis l'Etat va procéder à défaut de paiement," finance officiels du ministère Christos Patsalides déclaré à un comité parlementaire.
Patsalides a déclaré que le gouvernement n'avait pas de «plan B» si elle ne parvient pas à un accord sur un plan de sauvetage, rapporte l'AFP.
Le gouvernement à court d'argent veut puiser dans les caisses de retraite et de prévoyance des organisations semi-gouvernementales comme il n'a nulle part où se tourner pour obtenir ces montants sur une base à court terme.
Les employés de l'autorité des télécommunications ont protesté contre de tels mouvements car ils craignent de ne pas récupérer leur argent.
Patsalides a déclaré que le gouvernement avait besoin d'un total de 420 M € pour répondre à ses besoins, mais que € 170 millions ont été obtenus auprès de «sources externes».
Une troïka des bailleurs de fonds - la Commission européenne, Banque centrale européenne et Fonds monétaire international - examine la demande de Chypre à l'UE une aide financière qui devrait se présenter devant l'Eurogroupe le 21 Janvier.
Mais il faudrait des semaines avant que Chypre ne voit sa première tranche de l'argent.
Une évaluation indépendante est menée de combien le système bancaire grec exposée au besoin pour stimuler la liquidité. Mais le rapport final est attendu pour la mi-Janvier, ce qui signifie des fonds supplémentaires doivent être trouvées dans le même temps.
(suite en dessous:)
La troïka déclaré que des progrès ont été accomplis mais des ajustements sont nécessaires, et le montant de Chypre a besoin d'emprunter déterminera si la dette est soutenable.
RépondreSupprimerNicosie a poussé à travers une des mesures d'austérité pour répondre aux demandes troïka dans la fabrication de plus de € 1 milliard de coupures et d'épargne. Le programme d'ajustement de quatre ans représente 7.25pc du produit intérieur brut.
Le Parlement a approuvé publiques des baisses de salaire du secteur allant de 6.5pc à 15.5pc, un gel des salaires indexés jusqu'en 2016 et de longues contributions salariales d'urgence dans le secteur privé et public.
Les prestations ont également été réduites alors que les taxes sur les cigarettes, l'alcool et l'essence ont augmenté.
Chypre a demandé un plan de sauvetage en Juin quand ses deux plus grandes banques grecques exposées ont demandé de l'aide après avoir échoué à répondre aux critères de l'UE tampons de capitaux.
Il a ensuite nationalisé le deuxième plus grand prêteur de l'île de Chypre Banque Populaire, après la souscription de son augmentation de capital de 1,8 milliard €.
L'argent nécessaire à Chypre a été largement rapporté au total 17,5 milliards € - 10 Mds € pour les banques, 6 Md € pour la dette arrivant à échéance l'État et 1,5 milliard € pour les finances publiques.
Totalité du PIB du pays en 2011 était de € 17.97bn et, selon les projections budgétaires à 2013, il devrait se contracter cette année à 2.4pc € 17.85bn.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9751679/Cyprus-could-default-within-days.html
Les promesses seront brisées
RépondreSupprimerPar Bill Bonner | 17.12.12
Quand la richesse est facile à identifier et facile à contrôler - c'est à dire quand il y avait surtout des terres - quelques initiés pouvaient faire un assez bon travail de la garder pour eux-mêmes. La hiérarchie féodale a donné à chacun une place dans le système, avec les initiés au sommet de la pyramide.
Mais venez la révolution industrielle et tout à coup la richesse a été accumulé en dehors de la structure féodale. Les populations ont été de plus en plus trop ... et de plus en plus agité. L'ancien régime a essayé d'imposer ce nouvel argent, mais «bourgeoisie» de la nouvelle résistance.
«Pas de taxation sans représentation» était un slogan populaire de l'époque. Les outsiders voulaient. Et il y avait des avantages à ouvrir les portes.
Plutôt que d'une petite clique d'initiés, les gouvernements du monde entier comptent sur l'énergie moderne de toute la population. Ce fut la véritable percée de la Révolution française et de ses successeurs. Ils ont mobilisé l'énergie de millions de citoyens, qui étaient prêts à être taxés et à mourir, si nécessaire, pour la mère patrie. Ce fut l'arme secrète de Napoléon - gros bataillons, formés de citoyens-soldats. Ces guerriers enthousiastes lui a donné un avantage dans la bataille. Mais ils ont aussi le fit entrer dans son propre Waterloo.
Napoléon Bonaparte lui-même était un étranger. Il n'était pas français, mais corse. Il n'a même pas parlé français quand il est arrivé à Toulon en tant que garçon. Mais il n'y a jamais un groupe fixe de gens qui sont toujours initiés. Au contraire, le groupe a initié une membrane poreuse qui la sépare du reste de la population. Certaines personnes entrent. Certains sont expulsés. Le groupe se gonfle. Et se rétrécit. Rivaux potentiels sont amenés et achetés. Les membres les plus faibles sont chassés. Parfois, une défaite militaire apporte un tout nouveau groupe d'initiés au pouvoir. Élections aussi, vous pouvez changer la composition du groupe de base.
Le génie du gouvernement représentatif moderne est qu'il permet aux masses de croire qu'ils sont initiés aussi. Ils sont invités à voter ... et à croire que leur vote compte vraiment. Bien sûr, il n'a pas d'importance du tout. En règle générale, les électeurs n'ont aucune idée de qui ou de quoi ils votent. Souvent, ils obtiennent le contraire de ce qu'ils ont pensé qu'ils avaient voté de toute façon.
L'homme du commun aime l'idée qu'il est en marche des choses. Et il paie cher pour cela. Après les initiés le fit entrer dans l'isoloir, ses impôts ont grimpé. En Amérique, la taxation avec représentation s'est avéré beaucoup plus coûteuse que sans elle. Avant la guerre d'Indépendance, les dépenses publiques étaient aussi peu que 3% du PIB. Or, selon les chiffres ci-dessus, les dépenses du gouvernement américain fourre-tout pour atteindre 38,9% du PIB. Et si vous vivez dans un pays à fiscalité élevée, comme Baltimore ou à New York, vous trouverez votre état, locaux et facture d'impôt fédéral se déroulera à près de 45% de votre revenu.
En bref, les initiés tiré un rapide. Ils ont permis au rube à sentir qu'il avait une responsabilité solennelle de fixer le cap du gouvernement. Et tandis que le bonhomme a été ébloui par sa propre puissance ... ils ont ramassé sa poche !
(suite en dessous:)
Il ne s'arrête pas là. Sous les rois et les empereurs, un soldat était un combattant rémunéré. S'il avait de la chance, de son côté allait gagner et il obtiendrait pour piller et violer dans une ville capturée pendant trois jours. Relativement peu de personnes étaient des soldats, cependant, parce que les gens sensés les méprisait et les sociétés n'étaient pas assez riches pour se permettre de grandes armées permanentes.
RépondreSupprimerLa révolution industrielle a changé aussi. Dès le 20e siècle, les pays développés peuvent se permettre le coût du maintien d'un niveau coûteux de préparation militaire, même quand il n'y avait pas vraiment grand-chose à se préparer. Mais l'homme du commun a été dépouillé à nouveau. Non seulement était-il s'attendre à payer pour cela, toujours dans l'illusion qu'il était en charge, il a également été amené à croire qu'il avait un devoir patriotique pour défendre les initiés de la patrie ! C'est la vraie raison pour laquelle le système démocratique moderne s'est répandu partout dans le monde. Il permet aux initiés de mobiliser davantage de ressources et de l'énergie du pays en leur nom. Rien ne peut rivaliser avec elle.
Vous pouvez vous demander, cependant, pourquoi les initiés réels consacreront une grande partie de la production nationale à des programmes qui profitent aux populations d'autres qu'eux-mêmes. La réponse est évidente, parce que c'est ainsi qu'ils se maintiennent au pouvoir. Ils doivent l'acheter. Et puisque chaque vote est égal à tous les autres, ils soumissionnent pour les votes sur la base du prix, pas la qualité. Tout le monde connaît vraiment son vote ne vaut pas grand-chose. C'est pourquoi tant de gens sont jetés sur la base de ce qui semble être les questions culturelles ou symboliques de conséquence peu de matière - comme le mariage homosexuel ou l'avortement. Mais les autres électeurs utilisent leur voix pour obtenir des avantages matériels qu'ils veulent. Naturellement, les élites veulent les acheter au prix les moins chers, afin qu'ils commencent l'appel d'offres dans les quartiers pauvres. Problème il y a que les pauvres ont tendance à ne pas voter du tout ... donc ils doivent viser un peu plus haut et payer un peu plus, ce qui se retrouve dans les classes moyennes et moyennes inférieures ... où les prestations de santé et de retraite sont les principaux enjeux électoraux. Pour gagner une élection, tous les grands partis politiques jure solennellement de faire ce que nul ne peut faire honnêtement ... ou fiable - pour garder l'argent qui coule à ces électeurs. Le parti qui gagne est celui qui fait ses promesses les plus convaincantes ... celui qui semble le plus en mesure de livrer.
Mais maintenant, les initiés sont en difficulté. Le citoyen typique commence à se rendre compte qu'il s'est fait avoir. Tant que les initiés pouvaient vraisemblablement lui promettre des avantages de plus en plus, il était prêt à aller de pair. Mais maintenant, la croissance est au point mort. Avec des gens qui prennent leur retraite de plus en plus, les coûts sociaux augmentent plus vite que les revenus. Les finances publiques ne peuvent pas suivre. Les démocraties ne peuvent pas offrir. Et puisque les bénéficiaires des dépenses sociales sont aussi les décideurs, les faux-initiés qui votent pour les candidats de leur choix, le gouvernement ne peut pas s'adapter. Il ne peut pas éviter son propre suicide. Il continuera les dépenses, de détourner l'énergie de ceux qui produisent pour les gens qui consomment, jusqu'à ce que le système s'effondre. La «complexité» du système étrangle maintenant.
(suite en dessous:)
Aujourd'hui, aucun gouvernement majeur dans le monde développé peut tenir ses promesses. Les États-Unis, par exemple, s'est engagée à verser 86 millions de dollars en dette non provisionnée et la santé ainsi des prestations de retraite. En 2012, le gouvernement fédéral a ajouté un autre $ 7000000000000 à ce chiffre. PIB, quant à lui, a augmenté de près de 320 milliards d'euros. Les obligations financières courent désormais de plus en plus 21 fois plus vite que l'économie qui devra les payer.
RépondreSupprimerLes taux de croissance ont tendance à la baisse au cours de la dernière demi-siècle. Il ne semble pas à la matière qui était à la Maison Blanche, ou quel était le prix de l'huile, ou si les taux d'intérêt étaient élevés ou bas, ou si le gouvernement ont enregistré des déficits ou des excédents. La même chose s'est produite en France comme aux États-Unis. De la croissance du PIB d'environ 5% dans les années 1960 et 1970, les taux de croissance dans les pays développés ont été réduits de moitié.
N'est pas non plus la crise financière actuelle à blâmer. Les taux de croissance ont commencé à baisser d'au moins 40 ans. Taux d'aujourd'hui ne sont pas extraordinairement bas. Et personne ne sait vraiment pourquoi cela se passe. Un taux de croissance du PIB en baisse constante semble défier nos hypothèses sur la façon dont le monde fonctionne.
Le monde a maintenant plus de scientifiques, plus de connaissances accumulées, plus d'argent consacré à la recherche et au développement. Cela devrait signifier des taux de croissance accélérés. Ils devraient permettre aux gens d'être de plus en plus riches à un rythme plus rapide. Pourquoi la croissance a stagné ?
Nous ne savons pas. Mais nous n'avons pas besoin de savoir. La question est: où est l'inconvénient ? Les États-Unis ont utilisé beaucoup plus d'énergie pour la période 1920-1980. Son PIB a augmenté rapidement aussi. Maintenant, la consommation d'énergie et la croissance du PIB ont tous deux stabilisés. Alors qu'est-ce ?
Cette discussion pourrait être simplement inconséquent, au contraire, l'avenir des États-Unis d'Amérique, l'Europe, le Japon et l'économie du monde entier s'y accroche.
Croissance - plus ... plus d'emplois PIB ... plus de revenus ... plus de personnes - est aussi ce que tous les gouvernements du monde développé a désespérément besoin. Sans elle, leur déficit budgétaire (tous sont en cours d'exécution dans le rouge) conduit à la dette croissante et en cas de catastrophe éventuelle.
Croissance au cours des cent dernières années - de la population, le PIB, les salaires, les prix - a permis d'élargir considérablement les dépenses du gouvernement, anticipant plus riches, les générations qui prennent en charge leurs petits, les parents les plus pauvres.
"Sans croissance," nous avons observé la semaine dernière, «ce système de financement public est voué à l'échec spectaculaire. Plus les dépenses ne sera pas mieux, ce sera catastrophique ".
(suite en dessous:)
Les gouvernements occidentaux ont misé fortement sur les taux de croissance élevés. Mais ces paris commencent à ressembler à perdre paris. Et ce n'était pas seul gouvernement qui parie fortement sur les taux de croissance élevés. Ménages privés acheté des maisons plus grandes que ce qu'ils pouvaient vraiment se permettre - table sur une croissance d'augmenter les prix du logement. Ils sont aussi allés profondément dans la dette, s'attend à une croissance des salaires (et peut-être l'inflation) pour les renflouer.
RépondreSupprimerLes investisseurs, eux aussi, "la croissance de long." Autrement dit, ils ont acheté des actions dans l'attente que la croissance allait rendre leurs exploitations plus précieuses. Ils l'ont pris pour acquis. Sur le long terme, ils se sont dit, les stocks augmentent toujours. Pourquoi ? Parce que l'économie se développe toujours.
Dans une économie stagnante, les stocks ne valent quelle que soit leur flux de versements de dividendes méritent. Une entreprise pourrait devenir plus utiles que d'autres, grâce à la chance ou une meilleure gestion. Mais si l'économie ne se développe pas elle-même, une entreprise ne peut se développer en prenant des parts de marché d'une autre société. Dans l'ensemble, les investisseurs seront même. Mais c'est peu de réconfort.
Lorsque vous êtes en route pour Le mauvais côté, vous ne voulez pas d'accélérer.
Si Napoléon avait perdu à Austerlitz, il n'aurait jamais envahi la Russie. Si Hitler était à court de carburant à la Dniepr, il ne l'aurais jamais fait de la Volga. Et si elle n'avait pas été si facile de faire son premier 1 million de dollars, Bernie Madoff pourrait ne jamais avoir perdu 65 milliards de dollars.
Cordialement,
Bill Bonner
pour La Chronique Agora
http://dailyreckoning.com/promises-will-be-broken/
(...) Pourquoi la croissance a stagné ?
SupprimerNous ne savons pas. Mais nous n'avons pas besoin de savoir. (...) !!! C'est tout simplement que nous avons 'tout'. Même si l'on se force à dire et faire croire que 90 % des nouveaux matériaux ne sont pas encore inventés et se feront dans les 20 ou 40 ans qui suivent, on s'en fout, on y croit pas, on en a pas besoin et on est lassé de voir et d'entendre tout ces politiques venir à la télé nous dire que demain on rase gratis etc, etc.
Eux y s'en foutent, ils sont bien payés et ne le sont pas pour essayer de comprendre ou d'inventer, les fonctionnaires se doivent de sortir tous du même moule. Il ne faut donc pas compter sur eux pour relancer la machine et répondre au "Pourquoi la croissance a stagné".
Je l'avais d'ailleurs expliqué il y a de nombreuses années en blogs, le pourquoi de ce dépassement des asiatiques en vis-à-vis des occidentaux (Europe-USA). Les chinois ne sont pas intelligents (mais attention !... ils le deviennent !) et ne savent que copier. C'est pourquoi nous nous trouvons non pas face à des humains responsables et hauts gradés mais bien face à des machines ! Donc, si à la prolifération des machines en Asie les occidentaux avaient répondu par un accroissement des investissements dans la machine-outil, la situation économique n'en serait pas là. J'avais aussi fait remarqué que, que les machines soient installées à Pékin, Paris ou New-York, elles ne tourneront pas plus vite que les autres vu que de partout dans le monde il y a 24 h par jour et 7 jours par semaine.
Le droit au travail est la partie de la liberté économique
RépondreSupprimerBeaucoup d'observateurs ont été surpris quand le Michigan, Historiquement un bastion du pouvoir des syndicats, est devenu le 24e pays "droit au travail" de l'État. Le jeu de tentative infructueuse de Novembre à passer d'un référendum interdisant à l'État d'adopter un droit au droit du travail a été un facteur majeur dans le Michigan. Le rejet de syndicalisme obligatoire. La nécessité d'une action drastique pour améliorer le Michigan. De l'économie, qui souffre de plusieurs années de grandes politiques gouvernementales, a également influencé de nombreux Michigan législateurs pour soutenir droit au travail.
Soyons clairs: Le droit de travailler lois interdisent tout simplement la contrainte. Elles empêchent les États de forcer les employeurs à fonctionner comme magasins fermés syndicales, et donc ils empêchent les syndicats de forcer les individus à y adhérer. Dans de nombreux cas, le droit de travailler lois sont le seul remède aux lois fédérales qui permettent aux dirigeants syndicaux d'imposer des cotisations syndicales comme une condition d'emploi.
Droit de travailler lois n'empêchent pas les syndicats de négocier collectivement avec les employeurs, et ils n'empêchent pas les individus de se former ou de s'affilier à des syndicats s'ils pensent que cela leur sera bénéfique. Malgré tout le battage médiatique, droit au travail des lois simplement faire respecter le droit fondamental de maîtriser son propre travail.
Etats ayant le droit de travailler lois profitent de la croissance économique et un meilleur niveau de vie que les États sans ces lois. Selon l'Institut national de recherche sur les relations du travail, de l'emploi 2001-2011 dans les Etats droit au travail a augmenté de 2,4%, tandis que l'emploi dans les pays de l'Union a diminué de 3,4% ! Pendant la même période, les salaires ont augmenté de 12,5% en droit de travailler États, tandis que la hausse d'à peine 3,1% dans les pays de l'Union. De toute évidence, «Droit au travail» est bon pour les affaires et le travail.
Les travailleurs sont mieux servis lorsque les dirigeants syndicaux doivent gagner leur adhésion et les cotisations, en démontrant les avantages qu'ils procurent. Au lieu de cela, les syndicats utilisent l'influence du gouvernement et de favoritisme politique. Le résultat est de mauvaises lois qui obligent les travailleurs à subventionner les syndicats et les dirigeants syndicaux bien payés.
Bien sûr, le gouvernement ne devrait pas réglementer les affaires internes des syndicats, ni s'immiscer dans les conflits de travail au profit des employeurs. Le gouvernement ne devrait jamais interdire aux travailleurs du secteur privé de faire grève. Les employés doivent être libres de s'affilier à des syndicats ou non, et les employeurs devraient être en mesure de négocier avec les syndicats ou non. Du travail, comme tous les biens et services, est mieux affectées par les forces du marché plutôt que la lourde main restrictive du gouvernement. Des œuvres de bénévolat.
(suite en dessous:)
Les lois fédérales obligent les employés à payer la cotisation syndicale comme condition d'obtenir ou de conserver un emploi sont manifestement inconstitutionnelle. En outre, le Congrès n'a pas l'autorité morale d'accorder une tierce partie privée le droit d'intervenir dans les arrangements d'emploi privées. Pas étonnant que les sondages indiquent que 80 pour cent des Américains pensent que les lois syndicales obligatoires doivent être modifiées.
RépondreSupprimerSecret de syndicats peu sale, c'est que les salaires réels ne peuvent pas s'élever à moins que la productivité augmente. Les travailleurs américains ne peuvent pas améliorer leur niveau de vie tout simplement par l'intimidation des employeurs avec des tactiques syndicales. Au lieu de cela, les employeurs, les employés et les syndicats doivent reconnaître que les mécanismes du marché ne peuvent signaler les besoins en emploi et des salaires dans toute l'industrie. Les profits ou pertes résultant de l'investissement en capital sont pas des illusions qui peuvent être surmontés par des lois ou des règlements, ils sont des signaux réels qui affectent directement les salaires et les possibilités d'emploi. Défenseurs de l'Union peuvent choisir d'ignorer la réalité, mais ils ne peuvent pas se soustraire aux lois fondamentales de l'économie.
Comme toujours, le principe de la liberté donnera la société la plus prospère possible. Droit de lois du travail sont une étape positive vers la liberté économique.
http://paul.house.gov/index.php?option=com_content&view=article&id=2033:right-to-work-is-part-of-economic-liberty&catid=64:2012-texas-straight-talk&Itemid=69
Monday, Décembre 17, 2012 12:06
RépondreSupprimerGants Venez Off dans Google vs Allemagne; Attendez-vous à perdre journaux par gagnant; Buggy-Whips vs Autos
Les journaux européens, en particulier ceux en Allemagne, en France, et l'Italie se sont émus que Google n'aime pas les revenus publicitaires de partager avec eux pour les titres qui apparaissent dans les recherches en ligne. Je ne parle pas des articles entiers dont je parle liens vers des articles. Ma position est que Google est en train de faire les journaux une faveur. En affichant des journaux, les journaux en ligne obtenir plus de coups (et donc des recettes publicitaires plus) que si elle n'existait pas. En ce sens, Google fournit un service gratuit et les journaux devraient être heureux que les liens de Google à eux du tout. Les journaux et les politiciens ne le voient pas de cette façon et gants se détachent dans Google v Allemagne.
Google et les éditeurs de journaux allemands sont prêts à échanger des coups lors d'une audition parlementaire à la fin de Janvier-dessus des plans pour permettre à la presse écrite de l'Allemagne à payer les moteurs de recherche Internet pour afficher des liens vers des articles de journaux. Les démocrates de la chancelière Angela Merkel chrétienne et leurs gratuits démocrates partenaires juniors voulez pour forcer les agrégateurs de nouvelles en ligne comme Google pour demander la permission de publier des liens vers des offres et des extraits de journaux web »-. une extension du droit d'auteur que de nombreux législateurs espèrent permettra aux éditeurs de facturer des frais de licence de Google et ses concurrents. La proposition vise à permettre aux journaux mieux de récupérer une partie des revenus qu'ils ont perdu, les annonceurs et les lecteurs de migrer vers le Web. L'impulsion législative est de plus en plus également d'attirer l'attention des propriétaires de journaux et hommes politiques dans d'autres pays européens comme la France et l'Italie. Avec des journaux à travers l'Europe du mal à faire groupes argent éditeurs, en France, en Italie, au Portugal et en Suisse ont rejoint leurs camarades allemands pour appeler à la «réglementation de l'économie numérique» et «rééquilibrage de l'économie de l'Internet". Google dit que la campagne «Protégez votre Web - trouver ce que vous cherchez "est un succès. Un porte-parole a déclaré au FT quelques 1,5 million de personnes ont visité le site depuis sa mise en ligne fin Octobre, avec 60.000 utilisateurs de signer pour protester contre ce projet de loi. La ministre de la Justice Sabine Leutheusser-Schnarrenberger s'est dite choqué de la façon dont l'entreprise a été d'essayer d'influencer l'opinion publique. «Il y a des moteurs de recherche autres que Google", a t-elle dit. Philipp Rösler, ministre de l'Economie, a prévenu Google "pour voir la différence entre la protection de ses intérêts et de tromper le public".
(suite en dessous:)
Buggy-Fouets vs Autos
RépondreSupprimerLes politiciens et les journaux veulent protéger les industries mourantes qui ne peuvent se rendre par leurs propres moyens. Alors, ils nous ont concocté une politique qui revient à écrire la législation pour protéger les fabricants Buggy Whip contre les maux de l'automobile. Franchement c'est ridicule. Comme je l'ai dit, Google est en train de faire les journaux une faveur en lien avec eux. Google fait au lecteur une faveur en offrant des liens vers des articles qu'ils pourraient manquer autrement. Tout le monde gagne réellement. Cependant, les journaux sont en train de mourir alors ils veulent documents. Les politiciens sont presque toujours prêts et disposés à apporter des solutions à des problèmes si non il obtiendra des contributions de campagne eux. Google a menacé de ne pas créer un lien vers les articles de presse si le projet de loi passe. Est-ce que sauver les journaux ? Comment ? Au lieu d'obtenir une partie des recettes annonce qu'ils recevront rien. Est-ce que les lecteurs d'auteur législation en vigueur à acheter du papier journal ou des journaux en ligne ? Si vous pensez que oui, détrompez-vous. Google va arrêter de lier aux médias dans les pays en protégées en faveur de l'histoire identique ou similaire dans d'autres endroits. Si les moteurs de recherche font de même, le résultat sera une baisse des recettes publicitaires pour les journaux en ligne dans les pays touchés.
Attendez-vous à perdre les journaux par Winning.
Ne vous attendez pas une pensée claire sur cette question. Au lieu de cela, attendez-vous les politiciens pour gonfler leurs poches avec des contributions de campagne et des journaux de perdre des recettes publicitaires lorsque la loi passe en réalité. En effet, la règle générale est de toujours s'attendre au pire lorsque les politiciens tentent de «rééquilibrer» quoi que ce soit. Rien de bon ne sort jamais de lui.
Selon la façon dont la loi est rédigée, les blogueurs peuvent même ne pas être en mesure d'utiliser Google translate pour poster cisailles d'articles dans certains autres pays (non pas que nous pourrions trouver les articles en premier lieu si Google ne lier à eux).
La campagne Google
Il m'a fallu un certain temps pour localiser la campagne Google parce que la campagne n'était pas «Protégez votre Web" comme les Financial Times a affirmé, mais plutôt «Défendez votre réseau - Verteidige Dein Netz" Voici le lien vers " Verteidige Dein Netz ". Curieusement, Google traduction dans Firefox dit "l'URL n'est pas valide". Cependant, un copier-coller du texte traduit ressemble à ceci: «Le Bundestag conseille bientôt un droit de propriété intellectuelle. Ceci devrait éditeurs contre les moteurs de recherche et les autres services de leur donner le droit d'interdire résultats pour articles de presse ou de faire un paiement dépendant. Pour vous, il serait beaucoup plus difficile à l'Internet pour trouver l'information que vous cherchez. Défendez votre réseau, une seule intervention contre ce monde, en le mélangeant pour vous-même et partager cette page avec vos amis! " L'article contient une vidéo et vous pouvez saisir votre nom sur une liste se tenir au courant de la question. Je me range à Google et je suis heureux de vous aider à passer le mot. Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
http://globaleconomicanalysis.blogspot.ca/2012/12/gloves-come-off-in-google-vs-germany.html
La perte d'audience des médias gouvernementaux est dû uniquement dans leur maintient du monologue comme ils le font à la télé ou radios où les invités ont la parole coupée, recadré ou manquante. Donc, les journaux sur le net ne peuvent rivaliser face à la vérité qui ne peut que triompher dans les blogs indépendants.
SupprimerRêves en infrarouge
RépondreSupprimerLes malheurs d'un opérateur Drone américain
Par Nicola Abé
Un soldat se propose de leur diplôme à la tête de sa classe. Il réussit, et il devient un pilote du drone fonctionne avec une unité spéciale de l'United States Air Force au Nouveau-Mexique. Il tue des dizaines de personnes. Mais alors, un jour, il se rend compte qu'il ne peut pas le faire non plus.
Depuis plus de cinq ans, Brandon Bryant a travaillé dans un rectangle, un conteneur sans fenêtre de la taille d'une remorque dont la climatisation a été maintenue à 17 degrés Celsius (63 degrés Fahrenheit) et, pour des raisons de sécurité, la porte ne peut pas être ouvert. Bryant et ses collègues assis en face de 14 écrans d'ordinateur et de quatre claviers. Lorsque Bryant appuyé sur un bouton au Nouveau-Mexique, quelqu'un est mort de l'autre côté du monde.
Le récipient est rempli avec le bourdonnement d'ordinateurs. C'est le cerveau d'un drone, connu comme un cockpit dans le langage Armée de l'Air. Mais les pilotes dans le conteneur ne sont pas voler dans les airs. Ils sont juste assis aux commandes.
Bryant était l'un d'eux, et il se souvient d'un incident très clairement quand un drone Predator tournait dans un modèle en forme de huit dans le ciel au-dessus de l'Afghanistan, plus de 10.000 km (6.250 miles). Il y avait une maison à toit plat, fait de boue, avec un hangar utilisé pour contenir des chèvres dans la ligne de mire, comme Bryant rappelle. Quand il a reçu l'ordre de tirer, il a appuyé sur un bouton avec la main gauche et a marqué le toit avec un laser. Le pilote assis à côté de lui pressa la détente sur un joystick, ce qui provoque le drone pour lancer un missile Hellfire. Il y avait 16 secondes avant l'impact.
«Ces moments sont comme au ralenti», dit-il aujourd'hui. Les images prises avec un appareil photo infrarouge connecté au drone est apparu sur son moniteur, transmis par satellite, avec un délai de deux à cinq secondes.
Avec sept secondes à faire, il n'y avait personne pour être vu sur le terrain. Bryant pourrait encore avoir détourné le missile sur ce point. Ensuite, il était tombé à trois secondes. Bryant se sentait comme s'il fallait compter chaque pixel sur l'écran. Soudain, un enfant marchait à grands pas, dit-il.
Deuxième zéro a été le moment où le monde numérique Bryant est entré en collision avec le monde réel dans un village entre Baghlan et Mazar-e-Sharif.
Bryant a vu un flash sur l'écran: l'explosion. Certaines parties du bâtiment s'est effondré. L'enfant avait disparu. Bryant a eu un malaise à l'estomac.
(suite en dessous:)
«Avons-nous juste tué un enfant ?" il a demandé à l'homme assis à côté de lui.
RépondreSupprimer"Ouais, je suppose que c'était un gamin", le pilote a répondu.
«Était-ce un enfant ?" ils ont écrit dans une fenêtre de chat sur le moniteur.
Puis, quelqu'un qu'ils ne connaissaient pas répondu, quelqu'un assis dans un centre de commandement militaire, quelque part dans le monde, qui avait observé leur attaque. "Non, c'était un chien", écrit la personne.
Ils ont examiné la scène sur vidéo. Un chien sur deux pattes ?
La guerre invisible
Lorsque Bryant a quitté le récipient ce jour-là, il entra directement dans l'Amérique: les prairies sèches à perte de vue, des champs et l'odeur de purin. Toutes les quelques secondes, une lumière sur la tour radar à la base Cannon Air Force brilla dans la pénombre. Il n'y avait pas de guerre là-bas.
La guerre moderne est aussi invisible que la pensée, vidée de son sens par la distance. Il n'y a pas de guerre sans entraves, mais qui est contrôlé à partir de petits centres de haute technologie à divers endroits dans le monde. La nouvelle (façon de faire) la guerre est censée être plus précise que l'ancienne, ce qui explique pourquoi certains l'appellent «plus humaine». C'est la guerre d'un intellectuel, une guerre des États-Unis Le président Barack Obama a favorisé plus que tous ses prédécesseurs.
Dans un couloir au Pentagone, où la planification de cette guerre a lieu, les murs sont recouverts de lambris de bois sombre. Les hommes de l'armée de l'air ont leur siège ici. Une peinture d'un Predator, un drone sur toile, suspendue à côté des portraits de chefs militaires. Du point de vue de l'armée, aucune autre invention a eu autant de succès dans la «guerre contre le terrorisme», ces dernières années que le Predator.
Les guides de l'armée américaine ses drones de sept bases aériennes aux États-Unis, ainsi que des emplacements à l'étranger, dont un dans cette nation d'Afrique de Djibouti. Depuis son siège social à Langley, en Virginie, la CIA contrôle les opérations au Pakistan, en Somalie et au Yémen.
«Nous sauvons des vies»
Le colonel William Tart, un homme aux yeux clairs et une image claire de l'ennemi, appelle le bourdon un «prolongement naturel de la distance."
(suite en dessous:)
Jusqu'à il y a quelques mois, quand il a été promu à la tête de l'US Air Force est piloté à distance Groupe de travail aéronautique (RPA) à Langley, Tart était un commandant de la base des Forces aériennes Creech dans le Nevada, près de Las Vegas, où il a dirigé les opérations de drones. Chaque fois qu'il a volé drones lui-même, il a gardé une photo de sa femme et ses trois filles collées dans la liste de contrôle suivante pour les moniteurs.
RépondreSupprimerIl n'aime pas le mot 'drone', parce que, dit-il cela implique que le véhicule a sa propre volonté ou de l'ego. Il préfère les appeler des «aéronefs pilotés à distance», et il souligne que la plupart des vols sont pour la collecte d'informations. Il parle de l'utilisation de drones pour des missions humanitaires après le tremblement de terre en Haïti, et sur les succès militaires dans la guerre en Libye: comment son équipe a ouvert le feu sur un camion qui se dirigeait roquettes à Misrata, et comment il a chassé le convoi dans lequel l'ancien dictateur libyen Mouammar Kadhafi et son entourage ont fui. Il décrit comment les soldats sur le terrain en Afghanistan sont constamment en exprimant leur gratitude pour l'aide à partir de l'air. «Nous sauvons des vies», dit-il.
Il ne saurait en dire autant à propos de l'assassinat ciblé. Il affirme que pendant ses deux années en tant que commandant des opérations à Creech, il n'a jamais vu les non-combattants qui meurent, et que les drones n'incendient dans les bâtiments où les femmes et les enfants ne sont pas en eux. Interrogé sur la chaîne de commandement, Tarte mentionne un document de 275 pages intitulé 3 à 09,3. Essentiellement, elle affirme que les attaques de drones doivent être approuvés, comme tous les autres attaques par l'armée de l'air. Un agent dans le pays où ont lieu les opérations doit les approuver.
L'utilisation du terme «guerre clinique» met en colère. Il lui rappelle les anciens combattants du Vietnam qui lui reprochent de n'avoir jamais pataugé dans la boue ou senti le sang, et qui disent qu'il ne sait pas de quoi il parle.
Ce n'est pas vrai, dit Tart, notant qu'il a souvent utilisé le lecteur d'une heure de travail de retour à Las Vegas pour se distancier de son travail. «Nous regarder les gens pendant des mois. On les voit jouer avec leurs chiens ou faire leur lessive. Nous connaissons leurs habitudes comme nous savons motifs de nos voisins. Nous allons même à leurs funérailles." Il n'était pas toujours facile, dit-il.
L'un des paradoxes de drones, c'est que, même si ils augmentent la distance de la cible, ils créent aussi de proximité. "La guerre devient en quelque sorte personnelle», dit Tart.
"J'ai vu des hommes, des femmes et des enfants morts "
(suite en dessous:)
Une maison jaune se trouve à la périphérie de la petite ville de Missoula, dans le Montana, sur un fond de montagnes, de forêts et des taches de brouillard. Le sol est recouvert de la première neige de la saison. Bryant, maintenant 27 ans, est assis sur le canapé dans le salon de sa mère. Il a depuis quitté l'armée et vit maintenant de retour à la maison. Il garde la tête rasée et une barbe de trois jours. «Je n'ai pas rêvé dans l'infrarouge pendant quatre mois", dit-il avec un sourire, comme s'il s'agissait d'une victoire mineure pour lui.
RépondreSupprimerBryant complété 6000 heures de vol au cours de ses six ans dans la Force aérienne. «J'ai vu des hommes, des femmes et des enfants qui meurent pendant cette période», a déclaré M. Bryant. «Je n'ai jamais pensé que je pourrais tuer des gens que beaucoup. En fait, je pensais que je ne pouvais pas tuer qui que ce soit."
Un emploi impopulaire
Après avoir été diplômé de l'école secondaire, M. Bryant a voulu devenir journaliste d'investigation. Il avait l'habitude d'aller à l'église le dimanche, et il avait un faible pour les pom-pom girls rousses. À la fin de son premier semestre au collège, il avait déjà accumulé des milliers de dollars de dettes.
Il est venu à l'armée par hasard. Un jour, alors qu'il accompagnait un ami qui a été enrôlé dans l'armée, il a appris que la Force aérienne a sa propre université, et qu'il ne pouvait obtenir une éducation universitaire gratuite. Bryant a si bien fait dans les tests qu'il a été affecté à une unité de collecte de renseignements. Il a appris à contrôler les caméras et les lasers sur un drone, ainsi que pour analyser les images au sol, des cartes et des données météorologiques. Il est devenu un opérateur de capteur, plus ou moins l'équivalent d'un co-pilote.
Il avait 20 ans quand il a volé sa première mission en Irak. C'était une journée chaude et ensoleillée, dans le Nevada, mais il faisait sombre à l'intérieur du conteneur et juste avant le lever du jour en Irak. Un groupe de soldats américains étaient sur leur chemin de retour à leur camp de base. Bryant emploi consistait à surveiller la route, d'être leur "ange gardien" dans le ciel.
Il vit un oeil, une forme dans l'asphalte. «Je savais que l'œil de la formation», dit-il. Pour enterrer un engin explosif improvisé dans la rue, les combattants ennemis placent un pneu sur la route et le graver sur ramollir le bitume. Ensuite, il ressemble à un oeil en haut.
Convoi des soldats était encore miles loin de l'œil. Bryant a dit à son superviseur, qui a avisé le centre de commandement. Il a été forcé à regarder pendant plusieurs minutes, Bryant dit aujourd'hui, que les véhicules sont approchés des lieux.
"Que devons-nous faire ?" il demanda à son collègue.
(suite en dessous:)
Mais le pilote était aussi nouveau sur le travail.
RépondreSupprimerLes soldats sur le terrain ne peut pas être atteint par la radio, parce qu'ils ont été en utilisant un émetteur de brouillage. Bryant a vu le premier véhicule d'entraînement sur l'œil. Rien ne s'est passé.
Ensuite, le second véhicule a roulé sur elle. Bryant a vu un éclair au-dessous, suivi d'une explosion à l'intérieur du véhicule.
Cinq soldats américains ont été tués.
Dès lors, Bryant ne pouvait pas garder les compatriotes américains cinq de ses pensées. Il a commencé à apprendre tout par cœur, y compris les manuels pour le Predator et les missiles, et il se familiarise avec tous les scénarios possibles. Il était déterminé à être le meilleur, de sorte que ce genre de chose ne se reproduise jamais.
«Je me sentais déconnecté de l'humanité»
Ses équipes ont duré jusqu'à 12 heures. L'Armée de l'Air avait encore un manque de personnel pour sa télécommande guerre contre l'Irak et de l'Afghanistan. Les pilotes de drones ont été considérés comme lâches boutons poussoirs. C'était un travail impopulaire que les militaires devaient apporter au personnel retraité.
Bryant se souvient de la première fois qu'il a tiré un missile, tuant deux hommes instantanément. Comme Bryant regardait, il pouvait voir un troisième homme à l'agonie mortelle. Jambe de l'homme avait disparu et il tenait ses mains sur la souche, son sang coulait chaude sur le sol - pour deux minutes. Il a pleuré sur le chemin du retour, dit Bryant, et il appela sa mère.
«Je me sentais déconnectée de l'humanité depuis près d'une semaine», dit-il, assis dans son café préféré à Missoula, où l'odeur de la cannelle et le beurre effluves dans l'air. Il passe beaucoup de temps là, à regarder les gens et lire des livres de Nietzsche et de Mark Twain, parfois de se lever pour changer de place. Il ne peut pas s'asseoir dans un endroit plus pour très longtemps, dit-il. Il le rend nerveux.
Sa petite amie a rompu avec lui récemment. Elle lui avait demandé de la charge qu'il porte, alors il lui a dit à ce sujet. Mais il s'est avéré être un fardeau qu'elle ne pouvait ni faire face aux ni action.
Lorsque Bryant conduit à travers sa ville natale, il porte des lunettes de soleil d'aviateur et un foulard palestinien. L'intérieur de sa Chrysler est couverte de plaques de ses escadrons. Sur sa page Facebook, il a créé un album photo de ses pièces de monnaie, médailles non officielles, il a été attribué. Tout ce qu'il a, c'est ce passé un. Il se bat avec lui, mais il est aussi une source de fierté.
(suite en dessous:)
Quand il a été envoyé en Irak en 2007, il a affiché les mots «prêts à l'action" sur son profil. Il a été affecté à une base militaire américaine à environ 100 kilomètres (63 miles) de Bagdad, où son travail consistait à décoller et atterrir drones.
RépondreSupprimerDès que les drones ont atteint l'altitude de vol, les pilotes aux États-Unis ont repris. Le Predator peuvent rester en suspension pendant une journée entière, mais il est aussi lent, c'est pourquoi il est stationné à proximité de la zone d'opération. Bryant posé pour des photos porter une salopette de couleur sable et un gilet pare-balles, appuyé contre un drone.
Deux ans plus tard, l'Armée de l'Air l'a accepté dans une unité spéciale, et il a été transféré à la Base de la Force aérienne Cannon au Nouveau-Mexique. Lui et un autre soldat ont partagé un bungalow dans une ville poussiéreuse appelée Clovis, qui se compose principalement des remorques, des stations service et les églises évangéliques. Clovis est situé heures de route de la ville la plus proche.
Bryant nuit préféré se déplace, parce que cela signifiait qu'il faisait jour en Afghanistan. Au printemps, le paysage, avec ses sommets enneigés et les vallées vertes, lui rappelait son pays natal, Montana. Il vit des gens à cultiver leurs champs, garçons jouant au football et les hommes étreignant leurs femmes et leurs enfants.
Quand la nuit est tombée, Bryant mis à la caméra infrarouge. Beaucoup d'Afghans dorment sur le toit en été, à cause de la chaleur. «Je les ai vus avoir des rapports sexuels avec leurs épouses. C'est deux taches infrarouges devient l'un," se souvient-il.
Il a observé les gens pendant des semaines, y compris les combattants talibans se cachent des armes et les personnes qui étaient sur les listes parce que les militaires, les agences de renseignement ou d'informateurs locaux savaient quelque chose sur eux.
"J'ai appris à les connaître. Jusqu'à place quelqu'un de plus dans la chaîne de commandement m'a donné l'ordre de tirer." Il avait des remords à cause des enfants, dont le père, il enlevait. «Ils étaient bons papas», dit-il.
Dans ses temps libres, M. Bryant a joué à des jeux vidéo ou des "World of Warcraft" sur l'Internet, ou il est allé boire avec les autres. Il ne peut pas regarder la télévision plus parce qu'il n'est ni difficile ni suffisamment stimulant pour lui. Il a aussi du mal à dormir ces jours-ci.
"Il n'avait pas le temps pour les sentiments"
(suite en dessous:)
Major Vanessa Meyer, dont le vrai nom est recouverte d'un ruban noir, est de donner une présentation à la base de Holloman Air Force au Nouveau-Mexique sur la formation des pilotes de drones. L'Armée de l'Air prévoit de disposer d'un personnel suffisant pour couvrir ses besoins d'ici à 2013.
RépondreSupprimerMeyer, 34 ans, qui porte brillant à lèvres et un diamant à son doigt, servant à piloter des avions cargo avant qu'elle ne devienne un pilote du drone. Vêtus de blouses vertes armée de l'air, elle se tient dans un cockpit de formation et, à l'aide d'un simulateur de démontrer comment un drone est guidée sur l'Afghanistan. Le réticule sur l'écran suit une voiture blanche jusqu'à ce qu'elle atteigne un groupe de huttes de boue. On utilise le joystick pour déterminer la direction du drone, et la main gauche est utilisée pour actionner le levier qui ralentit ou accélère l'avion sans pilote. Sur un terrain d'aviation derrière le conteneur, Meyer nous montre le Predator, mince et brillant, et son grand frère, le Reaper, qui porte quatre missiles et une bombe. "Great planes," dit-elle. «Ils n'ont tout simplement pas à travailler par mauvais temps."
Meyer a volé des drones à Creech, la base aérienne près de Las Vegas, où les jeunes hommes entrer et sortir les voitures de sport et de montagne chaînes extensibles à travers le désert comme les reptiles géants. Décrivant son temps en tant que pilote du drone dans le Nevada, le colonel Matt Martin a écrit dans son livre «Predator» qui «Parfois, je me sentais comme Dieu lançant des éclairs au loin." Meyer a eu son premier enfant alors qu'elle travaillait là-bas. Elle était toujours assise dans le cockpit, le ventre pressant contre le clavier, dans son neuvième mois de grossesse.
«Il n'y avait pas de temps pour les sentiments" quand elle se préparait à une attaque, dit-elle aujourd'hui. Bien sûr, dit-elle, elle sentit son cœur battre plus vite et l'adrénaline se précipitant à travers son corps. Mais elle respectait strictement les règles et axée sur le positionnement de l'appareil. «Lorsque la décision a été prise, et ils ont vu que c'était un ennemi, une personne hostile, une cible légale qui était digne d'être détruite, je n'avais aucun problème avec la prise de vue."
Pas de room pour les maux du monde
Après le travail, elle conduire à la maison le long US Highway 85 à Las Vegas, écouter de la musique country en passant militants de la paix sans les regarder. Elle a rarement pensé à ce qui s'est passé dans le cockpit. Mais parfois, elle passerait en revue les différentes étapes de sa tête, dans l'espoir d'améliorer sa performance.
Ou elle serait aller faire du shopping. C'était étrange pour elle, parfois, quand la femme à la caisse demandait: "Comment ça va ?" Elle répondait: ". Ca va. Comment êtes-vous ? Passez une bonne journée». Quand elle s'est sentie agité elle irait pour une course. Elle dit que d'être en mesure d'aider les garçons sur le terrain a motivée à se lever chaque matin.
(suite en dessous:)
Il n'y avait pas de place pour les maux du monde à la maison Meyer. Elle et son mari, un pilote du drone, ne parlait pas de travail. Elle mettait son pyjama et regarder les dessins animés à la télévision ou jouer avec le bébé.
RépondreSupprimerAujourd'hui Meyer a deux jeunes enfants. Elle veut leur montrer "que maman peut se rendre au travail et faire un bon travail." Elle ne veut pas être comme les femmes en Afghanistan, elle regardé - soumises et couverte de la tête aux pieds. "Les femmes y sont pas des guerriers,» dit-elle. Meyer dit qu'il travail actuel en tant que formateur est très satisfaisant, mais qui, un jour, elle aimerait revenir à des missions de combat.
«Je ne peux pas passer au retour à la vie normale"
À un certain moment, Brandon Bryant voulait juste sortir et faire quelque chose d'autre. Il a passé quelques mois à l'étranger, cette fois en Afghanistan. Mais alors, quand il est revenu au Nouveau-Mexique, il a constaté qu'il détestait tout d'un coup le cockpit, qui sentait la sueur. Il a commencé la pulvérisation désodorisant pour se débarrasser de la puanteur. Il a également constaté qu'il voulait faire quelque chose qui a sauvé des vies plutôt que de les emportèrent. Il a pensé à travailler comme formateur survie pourrait faire l'affaire, bien que ses amis ont essayé de l'en dissuader.
Le programme qu'il a ensuite commencé à travailler dans son bungalow à Clovis chaque jour a été appelé Puissance 90 Extreme, d'un régime de remise en forme boot camp de style. Il comprenait la formation d'haltères, push-ups, chin-ups et des sit-ups. Il a également soulevé des poids presque tous les jours.
Les jours sans incident dans le cockpit, il écrira dans son journal, griffonner des lignes comme: «Sur le champ de bataille il n'y a pas d'autre, juste effusions de sang. La guerre totale horreur. Chaque témoin que je souhaite à mes yeux pourriront...."
S'il pouvait se mettre en forme assez bon, se dit-il, ils auraient laissé faire quelque chose de différent. Le problème, c'est qu'il était très bon dans son travail.
À un certain moment il ne jouissait plus voir ses amis. Il a rencontré une fille, mais elle se plaignait de sa mauvaise humeur. "Je ne peux pas juste passer et revenir à une vie normale», lui dit-il. Quand il est venu à la maison et ne pouvait pas dormir, il exercerait à la place. Il a commencé à parler de nouveau à ses officiers supérieurs.
Un jour, il s'est effondré au travail, et doublé par rapport à cracher du sang. Le médecin lui a dit de rester à la maison, et lui a ordonné de ne pas retourner au travail jusqu'à ce qu'il puisse dormir plus de quatre heures par nuit pendant deux semaines d'affilée.
(suite en dessous:)
»Six mois plus tard, j'étais de retour dans le cockpit, volant drones», dit Bryant, assis dans le salon de sa mère à Missoula. Ses gémissements de chien et pose sa tête sur sa joue. Il ne peut pas se rendre à son propre mobilier pour le moment. C'est dans le stockage, et il n'a pas l'argent pour payer la facture. Tout ce qu'il a laissé est son ordinateur.
RépondreSupprimerBryant posté un dessin sur Facebook la nuit avant notre entrevue. Il dépeint un couple debout, la main dans la main, dans une verte prairie, levant les yeux vers le ciel. Un enfant et un chien sont assis sur le sol à côté d'eux. Mais la prairie est juste une partie du monde. Sous celle-ci est une mer de soldats mourants, se étaiement avec leur peu de force, une mer d'organes, de sang et les membres.
Les médecins de l'Administration des anciens combattants diagnostiqué Bryant syndrome de stress post-traumatique. Espoirs générales pour une guerre à l'aise - qui pourrait être menée à bien sans blessures émotionnelles - n'ont pas été remplies. En effet, Bryan monde a fusionné avec celle de l'enfant en Afghanistan. C'est comme un court-circuit dans le cerveau des drones.
Pourquoi n'est-il pas plus à l'armée de l'air ? Il y avait un jour, dit-il, alors qu'il savait qu'il ne serait pas signer le contrat suivant. C'était le jour où Bryant est entré dans le cockpit et s'entendit dire à ses collègues: «Hé, quel est le fils de pute qui va mourir aujourd'hui"
Traduit de l'allemand par Christopher Sultan
http://www.spiegel.de/international/world/pain-continues-after-war-for-american-drone-pilot-a-872726.html
Tracer Etats-Unis de la dette et du déficit Depuis la création
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 17/12/2012 23:00 -0500
Dans la foulée de la récente américain vient de conclure sa quatrième année consécutive, l'exercice avec un déficit de + d'1 billion de dollars, nous avons été inondés de demandes pour montrer comment les piles actuelles situation budgétaire dans un contexte d'ensemble cadre photo. Très gros . Pour toutes ces demandes, nous présentons le tableau suivant, qui présente au total fédérale américaine dette / PIB ainsi que Déficit / (Excédent) / PIB depuis le début, ou dans ce cas aussi près que possible, ou 1792, ce qui semble être la première année inscrits des données financières historiques. Nous pouvons voir pourquoi les lecteurs ont été si désireux de voir la " vraie image grand "- le tableau est tout simplement magnifique.
- voir graphique sur site -
Quelques observations:
• À partir de la guerre anglo-américaine de 1812, et tout au long de la guerre civile américaine, la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale, les grands chocs militaires aux États-Unis système fiscal sont clairement évidents.
• Tout aussi évident est l'impact non seulement de La Grande Modération qui a commencé dans les années 1980, juste avant l'arrivée de 1987, Alan Greenspan à la tête de la Fed, qui a permis aux États-Unis pour échanger prudence budgétaire de la dette toujours moins chère qui pourrait et serait de servir à financer un déficit budgétaire de plus en plus, et conduire à une forte augmentation de la dette fédérale.
• Le système de plus en plus instable, qui a vu la stratification supplémentaire d'un autre 23 billions USD en dette bancaire de l'ombre à son apogée en 2008, ainsi que des trillions innombrables dans le ménage, la dette corporate et financière, ainsi que des centaines de milliers de milliards de dettes de bien-être sous-financés, a conduit d'abord à la bulle Internet, puis la bulle du logement et de crédit, et enfin, à la grande crise financière de 2008 qui a atteint son paroxysme avec la faillite de Lehman Brothers, et a abouti dans le sauvetage de la banque centrale de chaque banque développés, et peu de temps après, la butée de tous les pays de la périphérie de l'Europe.
• La gravité et l'impact de la Grande Crise Financière sur l'économie américaine est dure, très visible, et ne peut être comparée à des cas antérieurs de conflit militaire destructeur en termes de perte de production et l'impact sur l'économie américaine.
(suite en dessous:)
• Total de la dette US / PIB est actuellement un peu plus de 103%. Ce nombre devrait augmenter de 125% d'ici la fin de 2016, ce qui éclipsera la dette pic / PIB vu dans la Seconde Guerre mondiale, et le plus élevé dans l'histoire américaine.
RépondreSupprimer• Alors que dans les derniers épisodes de la catastrophe financière ont accompagné non seulement par un gonflement de la dette (ligne noire), mais par une explosion parallèle des déficits budgétaires (barres rouges), cette fois-ci la pointe du déficit a été plus modeste (avec un pic à environ 10% du PIB), mais de plus longue durée, même avec les déficits CBO attendent de l'ordre de $ 1 trillion de durer pendant des années à venir.
• Une interprétation possible est que grâce à l'intervention de la Fed taux d'intérêt sans relâche, le gouvernement polarisée États-Unis ne ressent aucun désir brûlant pour rapidement équilibrer son budget, et même dépasser, et grâce à une combinaison de réductions de dépenses agressifs et / ou l'augmentation des recettes, donnent lieu à une grande nécessaire excédent qui serait utilisé pour réduire la dette souveraine. Cette relation est vu dans le débat budgétaire en cours Cliff, quand toute proposition pour des coupes importantes dans les dépenses - le vrai problème à la base de l'accoutumance déficit de l'Amérique et de l'étatisme bien-être - est accueilli avec des cris de destruction mutuelle assurée.
• C'est pas une question politique: les politiciens des deux côtés de l'allée sont parfaitement conscients que la mise en États-Unis sur une trajectoire budgétaire viable signifierait douleur massive pour le citoyen commun, et la cessation immédiate de toutes les carrières politiques existantes: après tout, le mythe de la l'État-providence est en cause. Il est dans l'intérêt de tous - à la fois du GOP et le démocrate - pour perpétuer la insoutenable statu déficit statut indéfiniment. Toute théâtral hors du GOP demandent conservatisme fiscal sont donc juste que - théâtralité.
• Il n'est pas question qu'il n'est pas durable: le PIB américain est en train de croître à un rythme de 1,5% -2,5% au mieux. Total 2012 US dette aura augmenté à un taux de 8%, et continuera de croître dans la fourchette de 6% -8%.
• Plus troublant encore est l'influence de la Fed, dont la politique de monétisation de la dette et ZIRP pure et simple (rappelons encore JPM a maintenant admis que la Fed va monétiser toutes les émissions de la dette US en 2013) est le seul facteur permissif qui a permis aux États-Unis de retarder l'inévitable moment de vérité, tant il dispose.
• A titre indicatif, une hausse modeste du taux d'intérêt américain moyen, qui est actuellement à tous les temps creux mélangés, à seulement 5%, cela signifierait que dans 3 ans les Etats-Unis dépensent, pro forma, 1 billion de dollars en intérêts cash chaque année. À ce moment aux États-Unis aborderont l'état Japon, où le gouvernement a besoin d'emprunter pour financer les dépenses tout intérêt. En fait, au lieu du Japon, Weimar serait une meilleure analogie.
• Enfin, dans toutes les occasions précédentes historiques, il y avait au moins une butée de dernière réserve, une banque centrale, se tenant prête à intervenir et à fournir les liquidités nécessaires, et de monétiser la dette nécessaire pour maintenir le show running. Depuis 2009, toutes les banques centrales ont également augmenté dans l'ensemble de la phase finale keynésienne: à ce stade, le prochain choc au système statu quo sera le dernier, car il n'y a pas de buttes de tir plus.
(suite en dessous:)
• À ce moment-là les deux seules options seront purement et simplement la dévaluation monétaire, mais non par rapport à la boucle fermée monétaire monétarisme moderne, mais absolue, où chaque monnaie est dévaluée par rapport en même temps un atout dur (avec éventuellement la confiscation force concurrente de cet actif de plein fouet par le gouvernement hôte, pensez Executive Order 6102), afin de générer une monnaie terminal et l'avilissement de la dette, ou carrément un moratoire de la dette mondiale, et la fin du système financier moderne que nous connaissons (mais pas avant que les financiers «leaders» de notre temps ont converti leur richesse assez de papier dans des biens durables format et l'a transféré à plus pacifique, plus «arme à feu contrôlées», non-extradition des territoires).
RépondreSupprimerEt là vous l'avez.
Oh et celui qui dit l'avènement de la réserve fédérale, ou la fin de la norme « hard money » avec la permission de Richard Nixon, faite d'événements catastrophiques ou choquants systématiquement moins fréquentes, probablement devrait avoir leur tête examinée.
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-17/charting-us-debt-and-deficit-inception
Les 12 Bugs or de Noël
RépondreSupprimerPar Jeff Clark, analyste principale des métaux précieux
Alors que le prix de l'or a langui dans une fourchette partie de l'année, laissant certains investisseurs se gratter la tête, beaucoup ont été l'achat - et dans certains cas, vraiment chargeant.
C'est un peu curieux que l'or n'ait pas brisé en de nouveaux sommets, en dépit de catalyseurs suffisant pour déplacer un troupeau de mules tenaces. Mais c'est la main, nous sommes traités en ce moment. Nous ne pouvons pas se lever de la table jusqu'à ce que le jeu arrive à son terme. D'ailleurs, je pense que le décrochage des prix nous donne une fenêtre dernier d'acheter avant que les prix rompre définitivement dans des niveaux plus élevés pour ce cycle.
Du moins, c'est la façon dont un certain nombre d'investisseurs de premier plan et des institutions sont affichés l'action des prix en ce moment. Voici un échantillon de cette année, "or bugs" et ce qu'ils ont fait sur les métaux précieux récemment.
Jim Rogers, milliardaire et cofondateur du Fonds Soros Quantum, a publiquement déclaré le mois dernier qu'il avait l'intention de «vendre de la dette fédérale et acheter plus d'or et d'argent."
George Soros a augmenté son investissement dans GLD d'un quart énorme dernier 49%, à 1,32 millions d'actions. Son enjeu est maintenant une valeur de plus de $ 221 millions. De nombreux investisseurs ne réalisent pas qu'il a aussi placé des options d'achat sur GDX vaut 9 millions de dollars. L'explication la plus logique est qu'il pense que les titres aurifères sont sous-évaluées et que les grosses sommes d'argent à faire dans les moins d'un an.
Marc Faber se moque de ceux revendiquant l'or est dans une bulle. "Il n'est nulle part à proximité de ce stade," dit-il. Et même si il est déjà assis sur un gain énorme, il ne prendra pas de bénéfices. Pourquoi ? «Je garde une photo de M. Bernanke dans ma toilette, et chaque fois que je pense à vendre mon or, je la regarde et je sais mieux !"
Brent Johnson, un San Francisco hedge-fund manager, croit en or tellement qu'il a commencé sa propre fonds d'or, Santiago la capitale, plus tôt cette année. Ses derniers points de vidéo sur qu'il y a eu des "278 coups mondiaux d'accélération dans les 14 derniers mois." Comment quelqu'un qui n'est pas d'or propre à ce genre d'environnemen t?
Don Coxe, stratège très respecté mondial des matières premières, a déclaré lors du Forum Denver Gold que «c'est maintenant le meilleur climat que j'ai jamais vu une augmentation des prix de l'or." Il a dit à des gestionnaires de fonds, analystes miniers, et les dirigeants miniers pour préparer prix de l'or beaucoup plus élevés et donc plus d'extraction d'or par actions évaluations. "Les opportunités à venir sont les meilleurs que j'ai vu." Il pense qu'une nouvelle ruée vers l'or est en avance pour les stocks d'or, et qu'un "brillant" rallye aura lieu dans un an.
(suite en dessous:)
Jeffrey Gundlach, co-fondateur de Capital DoubleLine, prévoit que les pays endettés et des sociétés profondément par défaut un certain temps après 2013. Les banques centrales peuvent prévenir ces valeurs par défaut en pompant encore plus d'argent dans l'économie - mais au risque de hausse de l'inflation dans les années à venir. Il recommande d'acheter des biens durables tels que l'or, et aussi «mines d'or entreprises parce que nous les considérons comme de bonnes affaires."
RépondreSupprimerRob McEwen, chef de la direction de l'exploitation minière McEwen et fondateur de Goldcorp, est d'acheter des métaux précieux, parce qu'il croit en or sera un jour atteint 5000 $ et 200 $ en argent.
Savneet Singh, un ancien analyste financier chez Morgan Stanley, a été frustré par les options disponibles pour acheter de l'or physique dans un alloués, l'ensemble de barre de format dehors du système bancaire. Il a commencé à Gold Bullion International, le service de la plate-forme utilisée par l'Alliance dur actif, un service qui ne fait pratiquement disparaître la nécessité d'acheter GLD.
C'est seulement une poignée d'investisseurs individuels qui ont fait les dernières nouvelles avec leurs achats de lingots. Mais les institutions, les gouvernements et d'autres participent aussi ...
Banques centrales
Le sud-coréen de la banque centrale a ajouté 14 tonnes (environ 450.000 onces troy) d'or en Novembre, et détient désormais six fois plus de retour en Juin 2011. «L'or est un trouble physique, bien sûr, et nous permet de faire face aux changements dans l'environnement financier international plus efficace», a déclaré responsables de la banque.
Le Brésil a acheté 18,9 tonnes (607.650 onces) en Septembre et Octobre seulement. Il achètera probablement plus, car l'or ne représente encore que 0,8% de ses réserves.
Le Paraguay a acheté 7,5 tonnes (241.130 onces) en Juillet.
La Turquie a importé 4,2 tonnes (135.000 onces) d'or en Novembre. Il a acheté 117,2 tonnes (3,7 millions d'onces) jusqu'à présent cette année, les achats presque le double de l'an dernier.
Les banques centrales du monde entier ont acheté un total de 351,8 tonnes d'or (11,3 millions d'onces) au cours des neuf premiers mois de 2012, en hausse de 2% par rapport à il y a un an.
Même l'Argentine a ajouté 7 tonnes l'an dernier (225.000 onces) et la Colombie (près de 2,3 tonnes 74.000 onces).
(suite en dessous:)
Et bien sûr il y a la Chine. Alors que rien d'officiel n'a été annoncé par sa banque centrale, ses importations et les habitudes d'achat sont ahurissantes.
RépondreSupprimerCes données suggèrent en eux-mêmes qui plonge dans le prix de l'or sont susceptibles d'être acheté - et continuera d'être acheté - par les banques centrales. Ils ne sont pas exactement traders à court terme. Rappelez-vous, les banques centrales sont des vendeurs nets aussi récemment qu'en 2009, donc ce renversement sera probablement jouer pendant des années.
Inde. Je me lasse des rapports qui proclament quelque chose comme, "indien d'achat a diminué ce mois-ci !" Soyons clairs à propos de l'Inde et de l'or: les importations ont plus que doublé en trois ans (jusqu'en 2011), et la demande d'investissement a grimpé presque quintuplé. Et tout cela s'est produit alors que les prix étaient à la hausse et d'une nation qui a déjà une forte prédisposition culturelle à l'égard du métal. En outre, la demande d'argent est en plein essor: les ventes ont bondi de 24% à l'an dernier.
Il y a une certaine ingérence du gouvernement, mais pas de baisse de la demande en Inde. Cette tendance se poursuivra et pourrait même renforcer lorsque l'inflation commence à faire la une des journaux.
Allemagne. Un groupe de métaux précieux a récemment rapporté que les Allemands sont de plus en plus d'acheter de l'or en raison de craintes au sujet de l'incertitude économique, et qu'un tiers des citoyens envisagent maintenant de l'or dans le cadre de leurs investissements. "Il y a eu une augmentation significative de la demande de ces derniers mois en raison de l'inquiétude sur les mesures prises par la Banque centrale européenne et la Réserve fédérale américaine, que les deux banques centrales cherchent à contrer la crise de la zone euro et lente croissance économique américaine."
Banques commerciales
L'exposition de Morgan Stanley métal préféré pour 2013 est d'or, mais la société prévoit d'argent à le surperformer. La banque a déclaré qu'il croit que «rien n'a changé avec la thèse fondamentale de l'or: QE 3 (et 4 ...) et des engagements similaires de la BCE et la BoJ; faible nominaux et les taux d'intérêt réels négatifs, en cours risque géopolitique au Moyen-Orient, et problèmes d'approvisionnement des mines."
(suite en dessous:)
ScotiaMocatta a déclaré qu'il ne sera «pas surpris de voir les prix atteignent 2200 $ / oz». Pourquoi ? «L'une des principales raisons qui nous sont encore optimistes à cause de la pagaille dans le monde occidental est po L'Europe a un problème de la dette qui se révèle presque impossible à résoudre, et tous les efforts déployés jusqu'à présent ont tourné autour de jeter plus d'argent sur le problème de éviter que le système monétaire de se briser ... ce que devrait être une raison suffisante pour être optimistes. "
RépondreSupprimerDeutsche Bank a publié un nouveau rapport essentiellement déclarant que l'or est l'argent. «Nous voyons l'or comme une forme reconnue officiellement d'argent pour une raison principale: il est largement admis par la plupart des plus grandes du monde des banques centrales en tant que composante des réserves Nous irions même plus loin, cependant, et soutiennent que l'or pourrait être qualifiée de«. bon 'argent, par opposition à «mauvais» de l'argent qui serait représentée par un grand nombre de monnaies fiduciaires d'aujourd'hui. "
Bank of America Merrill Lynch affirme l'or atteindra au moins 2000 $ d'ici la fin de l'année 2013.
JP Morgan accepte désormais l'or physique à titre de garantie.
Une autre source de la demande des banques pourrait être le changement de la réglementation Bâle III . Si vous n'avez pas lu à ce sujet, l'or pourrait être promu au statut de niveau 1, ce qui signifie qu'il serait considéré comme un "élément de risque zéro pour cent pondérée." Eric Sprott a récemment écrit : «Si le Comité de Bâle décide d'accorder un contrat de liquidité favorable or profil sous sa proposition de cadre de Bâle III, il va ouvrir la porte de l'or en concurrence avec une trésorerie et des obligations d'État sur les bilans des banques - et fournir aux banques un actif qui a effectivement la chance d'apprécier. Étant donné que les bons du Trésor américains paient peu ou pas de produire aujourd'hui, si on leur offrait le choix entre la «liquidité tiercé gagnant" de la trésorerie, des obligations d'État ou d'or pour satisfaire aux exigences de Bâle III liquidité, pourquoi ne pas choisir une banque en or ? " Nous allons regarder les nouvelles à ce sujet.
Aucun de ces partis pensent que le marché haussier de l'or n'est plus, ni le prix trop élevé. Ils reconnaissent les implications d'un monde flottant sur les monnaies fiduciaires, et que le gouvernement «solutions» à la dette et le déficit budgétaire de manière significative - peut-être catastrophique - diluer la valeur des monnaies, les retombées de ce qui doit encore se concrétiser. Quant à moi, je pense que plus le malaise se poursuit, plus l'évasion est à la fois soudaine et spectaculaire.
Nous pouvons tous spéculer sur le moment où la prochaine étape pour l'or se mettra en marche, mais le point est pour le moment de profiter de la faiblesse, comme beaucoup de ces bugs d'or. Lorsque le prix éclate de sa fourchette de négociation, êtes-vous sûr que vous ne souhaiterez pas vous aviez acheté un peu plus ?
Je dis pour vous et vos proches, un cadeau de Noël durable et contactez votre revendeur préféré lingots.
Joyeuses Fêtes de votre recherche sur les métaux Équipe Casey !
http://www.caseyresearch.com/cdd/12-gold-bugs-christmas
Or et Argent MANCHETTES
RépondreSupprimerSoudan Banque centrale Moratoire sur les lieux Gold-Ore Exportations (AllAfrica)
Dans une tentative pour amener secteur aurifère du pays sous contrôle plus strict et augmenter les profits, le Soudan a instauré un moratoire sur les exportations de minerai d'or. Ce n'est pas un isolement tout-en sur le marché étranger: les chercheurs d'or seront autorisés à exporter après le raffinage du minerai dans le spécialement désigné, affinerie d'or contrôlée par l'Etat.
L'étape vise à empêcher les producteurs locaux de minerai d'or contrebande à Dubaï, entre autres. La nouvelle raffinerie sera payer un prix plus élevé, qui devrait servir à éliminer une partie de l'incitation à échapper canaux officiels à l'exportation.
Le pays vise également à combler un déficit budgétaire causé par la perte d'environ 75% de sa production de pétrole en raison de la sécession de l'année dernière du Sud-Soudan.
La mesure est compréhensible, mais ne sera guère servir les clients d'investissement du pays ainsi. À notre avis, les raffineries privées et un marché ouvert de l'or-traitement du minerai serait faire le travail tout aussi bien, sinon mieux.
Côte-d'Ivoire Parlement approuve nouvel impôt sur les bénéfices Or (Reuters)
Producteurs de cacao haut pays du monde introduit une nouvelle taxe sur les profits d'or, jeudi dernier. Le pays veut que son secteur minier croissance à contribuer davantage aux efforts de reconstruction d'après-guerre et - sans surprise - l'augmentation des impôts regardé comme la meilleure option.
La nouvelle taxe s'appliquera aux bénéfices supérieurs aux coûts de production de US $ 615/oz., Le taux fluctue avec le prix de l'or.
Randgold est un producteur d'or avec des opérations en Côte-d'Ivoire. PDG Mark Bristow caractérisé la taxe comme une mesure punitive:
"Nous disons que non seulement il est préjudiciable à pied d'investissement du pays, il défie aussi la réalité: dans le monde où les coûts d'exploitation minière augmenter constamment, l'appréciation prix de l'or est le seul facteur positif qui contribue mineurs offrir de bonnes marges bénéficiaires et sont incités à développer des projets qui ont été jugées non rentables quand l'or était moins cher. Pour arriver à des estimations arbitraires de ce que le coût de production est approprié, instaurer de nouvelles taxes et j'espère que le secteur minier du pays répondra par une croissance en plein essor n'est pas juste."
http://www.caseyresearch.com/cdd/12-gold-bugs-christmas
La Cabale MIT
RépondreSupprimer17 décembre 2012
Auteur Pater Tenebrarum
Le monopole de l'argent
Beaucoup de nos lecteurs ont sans doute vu cet article largement diffusé dans le Wall Street Journal: "Les pourparlers secrets derrière les paris des banques centrales", dans lequel le porte-paroles favori de la FED presse embouchure Jon Hilsenrath parle sur les« réunions secrètes » des banquiers centraux du monde entier accueillis régulièrement à Bâle la BRI (Banque des Règlements Internationaux, le lien de la banque centrale mondiale).
De sorte que ces bureaucrates non élus, qui sont parmi les hommes les plus puissants dans le monde en raison de leur contrôle sur le système de monnaie fiduciaire, organisent des "réunions secrètes où ils discutent de leurs mesures politiques et de s'entendre sur des actions coordonnées loin de l'éclat aux yeux du public.
Comme c'est souvent le cas avec les articles classiques de ce genre, l'article Hilsenrath est en fait une sorte de promotion: c'est dans pas exactement critique le fait que ces hommes prennent les décisions affectant la vie de milliards de personnes dans le secret, sans responsabilité que ce soit. Après tout, nous sommes censés accepter le monopole de l'Etat sur l'argent sans remettre en cause, y compris la manière dont elle est organisée. Comme Hans-Hermann Hoppe, écrit à ce sujet :
"Vous pouvez atteindre l'indépendance souhaitée des contribuables et des paiements d'impôts et des banques, si ce n'est que vous établissez vous-même d'abord comme un monopole territorial de la production de l'argent. Sur votre territoire, que vous êtes autorisé à produire de l'argent. Mais ce n'est pas suffisant. Parce que l'argent aussi longtemps qu'il est une bonne régularité qui doit être produit cher, il n'y a rien pour vous, sauf les frais. Plus important encore, alors, vous devez utiliser votre position de monopole afin d'abaisser le coût de production et la qualité de l'argent aussi proche que possible de zéro. Au lieu d'argent de qualité coûteux tels que l'or ou l'argent, vous devez veiller à ce que les morceaux de papier sans valeur qui peuvent être produits à coût pratiquement nul deviendra l'argent. (Normalement, personne n'accepterait morceaux de papier sans valeur en paiement de quoi que ce soit. Morceaux de papier sont acceptés comme paiement uniquement dans la mesure où ils sont des titres à autre chose, à savoir les titres de propriété. Autrement dit ensuite, vous devez remplacer des morceaux de papier que étaient des titres de l'argent avec des morceaux de papier qui sont des titres à rien.)
En situation de concurrence, c'est à dire, si tout le monde était libre de produire de l'argent, un argent qui peut être produit à presque zéro coût serait produit à une quantité où le revenu marginal est égal au coût marginal, et parce que le coût marginal est nul, le revenu marginal, c'est à dire, le pouvoir d'achat de cet argent, ce serait bien zéro. D'où la nécessité de monopoliser la production de papier-monnaie, de manière à restreindre son alimentation, afin d'éviter des conditions d'hyperinflation et de la disparition de l'argent du marché total (et un vol en «valeurs réelles») - et à plus forte raison moins cher la marchandise-monnaie.
(suite en dessous:)
D'une certaine manière, vous avez donc fait ce que tous les alchimistes et leurs commanditaires voulaient réaliser: vous avez produit (de l'argent avec le pouvoir d'achat) quelque chose de précieux de quelque chose pratiquement sans valeur. Quel exploit. Il ne vous coûte presque rien et vous pouvez tourner autour et de vous acheter quelque chose de vraiment précieux, comme une maison ou une Mercedes, et vous pouvez obtenir ces merveilles, non seulement pour vous mais aussi pour vos amis et connaissances, dont vous découvrez que vous avez tout d'un coup beaucoup plus que vous l'habitude d'avoir (y compris de nombreux économistes, qui expliquent pourquoi votre monopole est vraiment bon pour tout le monde). "
RépondreSupprimerLe point important ici est que l'on ne doit pas faire l'erreur de croire que le monopole de l'argent est un résumé, sans jugement de valeur arrangement. Il bénéficie de certaines personnes et certains groupes et c'est la raison pour laquelle il a été créé en premier lieu. Il ne serait pas nécessaire pour un tel monopole dans une société vraiment libre, les gens seraient libres de choisir eux-mêmes ce genre d'argent qu'ils voulaient utiliser. Que ce monopole existe prouve ipso facto que notre société n'est pas vraiment libre.
Dans le même esprit, on devrait s'abstenir de considérer l'Etat comme en quelque sorte synonyme de «nous» (c'est-à-dire nous tous). L'Etat n'est pas une abstraction, la présence bienveillante nature oscille autour de nous pour nous servir. Il est peuplé et dirigé par des gens qui ont leurs propres priorités et désirs. Il est le seul acteur de l'économie qui prétend lui-même d'être pleinement légitimé à obtenir des ressources par des considérations politiques plutôt que de moyens économiques - c'est-à-dire par la contrainte et la menace de la violence plutôt que par l'échange volontaire. Que ce soit là est tellement en raison de ses racines historiques: l'Etat a vu le jour par la conquête violente, la soumission d'un ensemble de personnes par d'autres par des moyens militaires. Au cours de son développement à partir de ses antécédents féodaux à son moderne «démocratique» version, il n'a jamais perdu ses caractéristiques essentielles. Personne vivant dans une région où un Etat revendique un monopole territorial peut éventuellement «opt out» de celle-ci. Nous savons aussi par expérience pratique que le droit de vote ne modifie pas sensiblement de ce fait.
Le système monétaire est trop finalement imposé par la menace de la violence. Si nous avions la concurrence des monnaies émises par des entités privées, alors nous aurions la liberté dans le domaine monétaire - cependant, comme Hans-Hermann Hoppe rapporte ci-dessus, un système de monnaie fiduciaire ne peut pas espérer de s'imposer comme une alternative viable que si elle est en concurrence. D'où le monopole coercitif.
Les mêmes erreurs All Over Again
Nous voulons jeter un oeil à quelques-unes des facettes de l'ère moderne matière de politique monétaire est question dans l'article de M. Hilsenrath. Comme Hilsenrath écrit à propos de l'ordre du jour dernièrement discuté lors de ces pourparlers secrets:
(suite en dessous:)
"Ces derniers temps, ces pourparlers secrets se sont concentrés sur des problèmes mondiaux économiques et les mesures agressives de la part des banques centrales pour gérer leurs économies nationales. Depuis 2007, les banques centrales ont inondé le système financier mondial avec plus de 11 milliards de dollars. Face à la faiblesse des taux de récupération et d'Europe barattage problèmes économiques, l'effort s'est accéléré. Les plus grandes banques centrales ont injecté des milliards pour planifier davantage dans les obligations d'État, des prêts hypothécaires et des prêts aux entreprises.
RépondreSupprimerLeur stratégie monétaire ne se trouve pas dans les manuels classiques. Les banquiers centraux sont, en effet, de faire une expérience high-stakes, en s'appuyant en partie sur le travail scolaire par certains des hommes qui ont étudié et enseigné à l'Institut de technologie du Massachusetts dans les années 1970 et 1980.
Alors que de nombreux gouvernements nationaux, y compris les Etats-Unis, n'ont pas réussi à s'entendre sur la politique budgétaire, la meilleure façon d'équilibrer les recettes fiscales dont les dépenses au cours de la croissance de la lente banquiers centraux ont forgé leur propre voie, indépendante des électeurs et des politiciens, liés par des conversations fréquentes et les relations qui remonte à quelques jours de l'université.
Si les banquiers centraux sont corrects, ils contribueront à l'économie mondiale d'éviter la stagnation prolongée et une répétition des erreurs des banques centrales dans les années 1930. S'ils se trompent, ils ne pouvaient l'inflation allumer ou semer les graines d'une nouvelle crise financière. Le défaut pourrait aussi conduire à de nouvelles restrictions sur la puissance et l'indépendance des banques centrales, des outils jugé cruciaux en cas d'urgence tels que la crise financière de 2008-2009.
"L'histoire va décider qu'ils ont fait trop ou trop peu ? Nous ne savons pas parce que c'est encore un travail en cours», a déclaré Kenneth Rogoff, professeur d'économie à Harvard et co-auteur d'un livre, "This Time Is Different, «examiner les crises financières de plus de huit siècles. "Ils prennent des risques parce qu'il est une stratégie expérimentale."
Donc, c'est un tas de gens qui sont tous allés à la même université, où leurs points de vue sur l'économie ont été formés. Ils sont engagés dans une «expérience» impliquant des milliards de personnes, dont il est prétendument pas encore connus quels résultats il apportera (peut-être ce n'est pas vraiment connu pour ces banquiers centraux, mais la théorie économique a quelque chose à dire à ce sujet).
(suite en dessous:)
Puis nous sommes censés compatir avec les inquiétudes exprimées par ces banques centrales quant à la possibilité qu'ils pourraient finalement voir leur capacité à faire ce qu'ils veulent contrainte («défaillance pourrait conduire à des restrictions»). L'esprit, il nous arrive de croire qu'il y a vraiment lieu de s'inquiéter que les politiciens vont interférer avec les banques centrales, mais pas dans le sens exprimé ici. Au contraire, ce qui est emblématique de ce à quoi s'attendre est par exemple le Japon le nouveau leader nationaliste Shinzo Abe, dont le but principal n'est pas de «freiner» la Banque du Japon, mais plutôt le contraire. Il veut que tous les gonfler.
RépondreSupprimerDonc, ce sont ces objectifs que les banquiers centraux poursuivent ? Et quelle est la «sauce secrète» sur lesquels ils fondent leurs décisions fatidiques ?
«L'objectif est d'abaisser les coûts d'emprunt et de stimuler les marchés boursiers pour encourager les dépenses et les investissements par les ménages et les entreprises. Mais la méthode n'a pas été testée sur une telle échelle mondiale, et les banquiers centraux ont travaillé dans behind-the-scenes réunions cette année pour prendre la mesure des risques.
Un jour après leur dîner ici en Juin, les banquiers centraux ont été mis en garde par l'un de leurs hôtes dans un discours devant le groupe.
«Les banques centrales se retrouvent prises au milieu, forcées d'être les décideurs de dernier recours. Elles sont des mesures de relance monétaire à grande échelle», a déclaré Jaime Caruana, directeur général de la Banque des Règlements Internationaux, où les dîners sont organisés. "Ces mesures d'urgence pourraient avoir des effets indésirables si elle se poursuit depuis trop longtemps."
Donc, le but est le simple précepte brut keynésien de «stimuler les dépenses. Ce système est censé être atteint en modifiant le prix des titres par l'intermédiaire monétaire de pompage, essentiellement en créant évaluations falsifiés.
(suite en dessous:)
Ceci est tout à fait erronée. Tout d'abord, la croissance économique n'est pas une conséquence de la consommation. Elle est le résultat de l'épargne, l'investissement et la production. Il devrait être évident que l'on ne peut se consommer à la richesse. En fait, il devrait être évident que l'on ne peut pas consommer sans producteur, période. L'erreur dans la pensée de ces banques centrales, c'est qu'ils croient que la structure de l'économie de capital complexe est un blob homogène qui va simplement passer à l'action si seulement il y est assez dépenses de consommation. C'est une variation sur le «principe d'accélération» - il est supposé que l'augmentation des dépenses de consommation conduira automatiquement à une sorte de dépenses effet de levier sur les biens d'équipement. Il n'est pas réfléchi à tout ce que le boom du crédit précédent a effectivement causé des dommages très réelle à la structure de la production. Le boom modifié les prix relatifs dans l'économie: les investissements qui auraient normalement été évités sont soudainement apparus pour être rentables. Les facteurs de production ont été attirés vers les stades d'ordre supérieur de la structure de production, avec des investissements qui se concentrent dans les secteurs «bulle», principalement le logement et tout ce qui s'y rapporte. Dans le même temps, un boom de la consommation a débuté, que les valorisations élevées de maisons permettait aux gens d''extraire équité »en les utilisant comme garantie pour de grandes quantités de crédit. En d'autres termes, nous avons pu observer les caractéristiques typiques d'un boom du crédit: malinvestment du capital et de la surconsommation. Cependant, nous savons que l'ajout de moyens fiduciaires à l'économie ne pouvait pas modifier le montant des ressources réelles disponibles pour toutes ces activités d'investissement et de consommation. Les gens passaient profits illusoires: leur richesse était un mirage.
RépondreSupprimerAinsi, alors que les calculs économiques des entrepreneurs ont été falsifiés par le boom du crédit et ils se sont trompés dans leurs hypothèses sur les ressources disponibles pour financer leurs investissements afin biens de production plus élevé, les consommateurs ont été trompés aussi à propos de leur richesse et de ce qu'ils pouvaient se permettre de consommer. Cette combinaison de facteurs conduit effectivement à la consommation de capital rare. Comme Ludwig von Mises écrit (dans L'Action humaine, p 546 f.).:
" Ce serait une grave erreur de négliger le fait que l'inflation génère aussi des forces qui tendent à la consommation de capital. L'une de ses conséquences est qu'elle falsifie le calcul économique et la comptabilité.
Elle produit le phénomène des bénéfices imaginaires ou apparent. Si les quotas annuels d'amortissement sont déterminés de telle manière à ne pas tenir pleinement compte du fait que le remplacement de l'équipement usé, il faudra coûts plus élevés que le montant pour lequel il a été acheté dans le passé, ils sont manifestement insuffisantes. Si dans la vente de stocks et produits toute la différence entre le prix dépensé pour l'acquisition et le prix réalisé à la vente est inscrit dans les livres comme un surplus, l'erreur est la même.
Si la hausse des prix des actions et de l'immobilier est considéré comme un gain, l'illusion n'est pas manifeste moins. Ce qui rend les gens croient que les résultats de l'inflation dans la prospérité générale est précisément de tels gains illusoires. Ils se sentent chance et devenir openhanded à dépenser et profiter de la vie. Elles embellissent leurs maisons, ils construisent des maisons neuves et fréquentent l'industrie du divertissement. En dépensant des gains apparents, le résultat fantaisiste du jugement faux, ils sont le capital considérable.
(suite en dessous:)
Il n'est pas important de savoir qui sont ces consommateurs. Ils peuvent être des hommes d'affaires, des dépositaires d'actions. Ils peuvent être salariés dont la demande d'un salaire plus élevé est satisfaite par les employeurs facile à vivre qui pensent qu'ils s'enrichissent de jour en jour. Ils peuvent être des personnes prises en charge par les impôts qui absorbent généralement une grande partie des gains apparents. "
RépondreSupprimerHilsenrath écrit «le but est d'abaisser les coûts d'emprunt et de stimuler les marchés boursiers pour encourager les dépenses et les investissements par les ménages et les entreprises". En quoi est-ce différent de ce qui a été fait dans le boom précédent ? N'est-ce pas exactement la même erreur encore une fois ? Il est le plus certainement: les gens sont une fois de plus d'être trompé par les bénéfices illusoires fantômes à dépenser la richesse fantôme - ce qui entraînera inévitablement la consommation de capital encore plus rares. Le problème n'est pas, comme affirme Hilsenrath, que cette méthode est "non testé sur une telle échelle mondiale", le problème est que l'idée est farfelue dès le départ. Si elle réussit à produire encore un autre boom, les banquiers centraux et leurs partisans seront sans aucun doute une fois de plus faire prématurés tours de victoire et de se péter le dos pour un autre «mission accomplie» (comme ils l'ont fait assez souvent dans la période de 2004 à 2006, tandis que le bulle immobilière fait rage et «tout était bon»). En réalité, si elles ne ont mis une catastrophe encore plus grande dans le mouvement. Une erreur grave.
Pour le commentaire que ces politiques ne sont nuisibles »si elle se poursuit trop longtemps»: il n'est jamais trop tard pour abandonner une politique inflationniste. Le plus tôt elle est abandonnée, mieux c'est. Cependant, ce serait ramener immédiatement la correction que l'imposition d'ultra-accommodante de la politique monétaire a arrêté et inversé. C'est pourquoi il est très probable qu'il n'y aura pas un tel abandon de la politique jusqu'à ce qu'il soit à nouveau beaucoup trop tard.
Dangereuses "Men of Science»
Hilsenrath nous dit alors un peu plus sur les points de vue économiques détenus par ces hommes et où ils ont été acquis:
"Trois des plus puissants de la planète banquiers centraux ont lancé leurs carrières dans un bâtiment connu sous le nom" E52 ", abrite le département du MIT économie. Président de la Fed Ben Bernanke et le président de la BCE Mario Draghi a obtenu leur doctorat il y a dans les années 1970. Gouverneur de la Banque d'Angleterre Mervyn King a brièvement enseigné dans les années 1980, le partage d'un bureau avec M. Bernanke.
De nombreux économistes du MIT ont émergé avec la conviction que le gouvernement pourrait contribuer à aplanir les ralentissements économiques. Les banques centrales jouent un rôle particulièrement important dans ce point de vue, non seulement en fixant des taux d'intérêt, mais aussi en influençant les attentes du public à travers des déclarations soigneusement rédigées.
(suite en dessous:)
Bien au MIT, les banquiers centraux ont imaginé des modèles mathématiques et discuté de leurs idées dans des salles de séminaires et de joints d'aliments à bon marché à une diminution des effectifs région de Boston quartier sur la rivière Charles. "
RépondreSupprimerOn peut bien sûr «rêver des modèles mathématiques» toute la journée, mais on ne va pas faire un seul pas utile dans la science économique de cette façon. Il n'y a rien dans l'économie qui ne peut être formulé de mieux en mots. Après tout, il est une science sociale. Elle ne concerne pas les choses inanimées, mais en pensant êtres humains agissant avec un but.
Quant à la croyance selon laquelle « le gouvernement pourrait aider à lisser les périodes de ralentissement économique », ce n'est pas différent de ce que John Law et inflationnistes assortis qui sont venus après lui ont cru. Il n'a jamais été aussi vrai. Les ralentissements économiques sont le résultat de ces tentatives de « lisses ralentissements économiques sur », car ceux-ci impliquent invariablement l'inflation de l'offre de crédit et d'argent, ce qui provoque tous les phénomènes qui marquent le cycle expansion-récession. Qu'est-ce qui se passe, c'est que pendant un certain temps, l'inflation peut créer une illusion de «soutenir l'économie out', car les ressources sont décalées en ce qui finalement s'avèrent être des activités-bulles non rentables. Le résultat final sera toujours l'appauvrissement, dans le sens que nous allons finir par être plus pauvres que nous aurions été s'il y avait eu aucun cycle expansion-récession.
Hilsenrath ton de la voix - qui est pourquoi nous appelons à l'article un «promotion» - semble subtilement à penser que, eh bien, même si ces grands esprits sont actuellement un peu perplexe eux-mêmes, il faut les laisser travailler leur magie. Qui d'autre pourrait être qualifié pour faire ce qu'ils font ? Après tout, ils savent manier les modèles mathématiques et sont formés au MIT, rien de moins ! Même leurs «soigneusement formulées déclarations publiques sont des armes puissantes, comme les incantations magiques d'un sorcier dans un jeu vidéo fantastique. De simples mortels ne peut que s'émerveiller de tels pouvoirs sublimes. Qui sommes-nous de deviner ces sages ?
La réalité est que ce sont les vendeurs d'huile de serpent. Tout ce qu'ils ont fait était de reconditionner le inflationnisme même chenu qui a été pratiqué pendant des siècles en vain dans les emballages de fantaisie nouveaux (par exemple avec des euphémismes tels que «l'assouplissement quantitatif» pour ce qui n'est que simple impression de l'argent à l'ancienne). Au contraire, ils sont des sorciers plutôt que scientifiques. Comme nous l'avons mentionné précédemment, dans le courant des années 1930, l'économie a pris une tournure décisive mal et nous en subissons les résultats à ce jour. C'est comme si les astronomes devaient abjurer tout à partir du mois Galileo, ont jeté leurs radiotélescopes par-dessus bord et a commencé à se concentrer sur l'astrologie. Du moins, c'est la façon dont il nous semble - si ce n'est pas la pensée magique qui éclaire ces décideurs, alors qu'est-ce que c'est ?
(suite en dessous:)
Au moins un ancien banquier central semble avoir reconnu cependant que quelque chose est de travers. Hilsenrath cite l'ancien vice-président de la Fed Donald Kohn comme suit:
RépondreSupprimer" Il y a beaucoup que nous ne comprenons pas », a déclaré Donald Kohn , ancien vice-président de la Fed.
N'hésitez pas à dire haut et fort que souvent, M. Kohn. Il pourrait être utile si quelqu'un a essayé de revenir en arrière science économique à l'embranchement de la route où il a commencé à dévier en sens et de le remettre sur la bonne voie. Juste une idée.
Économistes BRI sont également moins convaincu que le cours actuel mènera à rien de bon. Ils semblent parler de l'expérience plutôt que d'un point de vue théorique, mais au moins quelqu'un ne prendre en compte que même en se fondant sur des preuves empiriques de l'ensemble de l'entreprise est hautement suspect.
"Les économistes de la BRI, en revanche, ont connu une croissance plus sceptiques quant à l'inclinaison de la banque centrale. Ils disent que leurs avertissements d'une bulle du crédit ont été ignorés avant la crise financière. "Personne ne le prenait au sérieux», a déclaré William White, ancien économiste BIS haut.
Maintenant, a t-il dit, les banques centrales peuvent à nouveau être de direction vers à long terme des troubles dans leur quête sans fin pour la croissance à court terme. "
En termes de leur propre capacité à «calculer», les banques centrales sont semblables à des îles socialistes dans l'économie de la mer marché. Aucun de leurs modèles mathématiques peuvent reproduire les mécanismes du marché. Il n'est tout simplement pas possible pour eux de savoir ce qu'il faut faire. Cela ne nous dérange pas, si ce n'est pour le fait que leurs activités ont des conséquences réelles qui concernent chacun d'entre nous. Pendant ce temps, le mystère entourant ces bureaucrates avec leurs «réunions secrètes» et des conceptions grandioses est tout à fait injustifié. Ils sont à tâtons dans l'obscurité et dans leur ignorance jettent les bases pour des crises d'amplitude toujours plus grande.
http://www.acting-man.com/?p=20967
Japon Shinzo Abe se prépare à imprimer de l'argent pour le monde entier
RépondreSupprimerJapon entrant chef Shinzo Abe a promis de bélier grâce à des politiques de reflation part entière de retirer son pays de la crise et faire baisser le yen, la banque centrale du Japon en garde de ne pas défier la volonté du peuple.
Par Ambrose Evans-Pritchard
19:45 GMT le 17 décembre 2012
Le profond changement dans la stratégie économique de la nation dans le monde créancier haut pourrait se révéler un puissant tonique pour l'économie mondiale, les mesures de relance fuite dans les Bourses et les marchés obligataires - une variante du «carry trade» au début de cette décennie, mais potentiellement à plus grande échelle.
"Nous pensons que cela pourrait être le début d'un cycle de relance frais pour le système mondial, se combinant avec la reprise américaine pour marquer un tournant dans la crise", a déclaré Simon Derrick de BNY Mellon.
"Il est extrêmement important pour la croissance mondiale et les marchés commencent à prendre note", a déclaré Lars Christensen de Danske Bank.
M. Abe Parti libéral démocrate (PLD) a remporté une victoire écrasante dimanche, la sécurisation des deux tiers "super-majorité» à la Diète avec des alliés qui peuvent remplacer veto du Sénat.
Armé d'un mandat de concassage, M. Abe a déclaré qu'il allait «établir un accord politique" avec la Banque du Japon pour une cible d'inflation obligatoire de 2pc, soutenu par "illimité" mesures de relance monétaire.
"Il est très rare que la politique monétaire pour faire l'objet d'une élection. Nous avons fait campagne sur la nécessité de battre la déflation, et notre argument a remporté un fort soutien. J'espère que la Banque du Japon accepte les résultats et prend une décision appropriée», a t-il dit.
La menace derrière ses paroles n'avait pas à être précisées. Il a déjà menacé de changer la loi qui régit la Banque de Japon si elle refuse de se conformer. "Une attaque tous azimuts sur la déflation est sur son chemin», a déclaré Jesper Koll, chef japonais des actions chez JP Morgan.
M. Abe prévoit de donner un conseil économique de «fer de lance» un changement de stratégie fiscale et monétaire, l'éviscération l'indépendance de la banque centrale.
Le conseil est de fixer un objectif de croissance du PIB nominal 3pc, embrassant une théorie poussé par un petit groupe de «monétaristes» du marché à travers le monde. «C'est une grosse affaire. Il n'ya pas eu de croissance nominal du PIB au Japon pendant 15 ans», a déclaré M. Christensen.
(suite en dessous:)
Le yen s'est fortement déprécié à Y84.48 face au dollar lundi, le plus faible en près de deux ans, en tant que commerçants parier que le PLD sera cette fois plier la Banque du Japon à sa volonté.
RépondreSupprimerLe yen s'est affaibli de 5pc au cours du dernier mois, en aidant à lever l'indice Nikkei des stocks par 10pc. La Bourse de Tokyo est toujours en baisse depuis le sommet atteint 75pc en 1989. Les prix des terrains ont chuté des deux tiers.
Le LDP prévoit ce que certains ont qualifié de «fonds de devises guerre» pour affaiblir le yen avec un blitz d'achats d'obligations étrangères, copier succès de la Suisse en plafonnant le franc.
L'effet des achats d'obligations illimitées Suisse a été de financer la plupart des déficits budgétaires de la zone euro pour l'année dernière avec de l'argent imprimé. Si le Japon tente de le faire - avec une économie largement plus - cela reviendrait un souffle d'assouplissement quantitatif pour le monde.
Malédiction du Japon en tant que pays créancier avec 3 milliards de dollars d'actifs nets à l'étranger est que les flux de valeur refuge entraînent le yen à renforcer au cours d'une crise, resserrement de la politique dans un «pro-cyclique» de la mode au moment voulu, cette fois en raison de la catastrophe nucléaire de Fukushima et Europe saga de la dette souveraine.
L'effet de la vigueur du yen a été d'asphyxier les exportateurs japonais, conduisant à un «creusement» de manfacturing comme interrupteur compagnies usine à l'étranger. Les importations de carburant pour remplacer la fermeture des usines nucléaires montant à un choc importation ajoutée.
L'effet combiné a provoqué l'excédent commercial du pays historique de s'évaporer complètement, pas aidé ces derniers mois par un boycott partiel des marchandises japonaises en Chine au cours du conflit Diayou-Senkaku île. Le fardeau de la vigueur du yen a fini par devenir trop lourds à porter.
L'opinion est divisée sur la sagesse des ultra-accommodante de l'argent. Bien que le Japon est piégé dans une déflation chronique, il ya une écurie - presque confortable - l'équilibre. La «vraie» valeur de l'épargne est en hausse, à l'opposé de l'Ouest.
Stephen Jen de SLJ Macro Partners a déclaré la Banque du Japon a raison de s'inquiéter que le retour de l'inflation pourrait déclencher une flambée des coûts de la dette et un vol d'obligations du gouvernement japonais (JGB).
(suite en dessous:)
«Toute significative sell-off dans les JGB pourrait déclencher un grave problème dans le système bancaire japonais. Les avoirs en compte par les banques JGB japonais pour 900pc de leur capital de Tier I», a t-il dit. Mieux vaut le diable vous savez.
RépondreSupprimerRichard Werner professeur de l'Université de Southampton, auteur des Princes du Yen, a déclaré que la Banque du Japon est responsable de l'échec du pays à se débarrasser de la crise financière dans les années 1990 et depuis deux décennies perdues de perma-affaissement qui ont suivi. Il a accusé la Banque de traîner ses pieds à chaque étape, forçant les gouvernements à s'appuyer sur les énormes déficits budgétaires au lieu de cela.
Ce mélange tight-money/loose budgétaire a fait grimper la dette publique à 240PC du PIB. Le pays aurait été mieux servi si la banque avait arrêté la pourriture immédiatement par les inondations de la masse monétaire pour relancer les prêts. «Il a fallu 20 ans et de la Fed Ben Bernanke pour leur montrer comment le faire."
"M. Abe a de bonnes intentions, mais la Banque du Japon sait comment mettre en place un combat. Après avoir vu les mouvements glaciaires au Japon depuis plus de 20 ans. Souvent dans la mauvaise direction - Je veux voir les détails avant d'être sûr que quelque chose de vraiment gros qui se passe », a t-il dit.
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/9751609/Japans-Shinzo-Abe-prepares-to-print-money-for-the-whole-world.html
Gun magasins rapporter de bonnes affaires après le massacre Connecticut
RépondreSupprimerKevin Johnson, USA TODAY h 12:17 EST Décembre 18, 2012
Bien que les armes à feu ventes nationales et des données sur la vérification des antécédents du FBI ne sont pas immédiatement disponibles pour les jours avant et après la fusillade dans une école de deuxième plus grand dans l'histoire américaine, il existe des preuves que les ventes d'armes à feu se déplacent à un rythme soutenu.
Certains marchands d'armes dans l'Oregon, la Virginie et le Texas ont déclaré lundi que les stocks d'armes de poing et les fusils se vendaient rapidement.
«Nos ventes sont astronomiques'', a déclaré Karl Dürkheimer, propriétaire de l'Armurerie du Nord-Ouest à Portland, Oregon" Nous avons des clients qui viennent qui sont très inquiets pour leur sécurité personnelle. Il n'est pas question que les ventes sont liées à la prise de vue'' de vendredi, qui a laissé 28 morts dont le tireur de 20 ans et sa mère, et le tir meurtrier de la semaine dernière dans un centre commercial Portland-région.
«Ça me fait mal au ventre de penser que certains de ces activités est causé aux dépens d'autrui,'' a t-il dit.
Jim Jarrett, propriétaire des Services Patriot à Richmond, en Virginie, a rapporté une hausse des appels d'armes de toutes sortes lundi. Certains des appels, at-il dit, étaient liés à la période de Noël et d'autres étaient plus que probablement une réponse à la fusillade du Connecticut et inquiétudes quant à la disponibilité future de fusils d'assaut.
Depuis la fusillade, certains législateurs fédéraux, y compris le sénateur Dianne Feinstein, D-Calif., ont demandé le rétablissement de l'interdiction des armes d'assaut qui a expiré en 2004.
Au cours des cinq dernières années, Jarrett a estimé que le chiffre d'affaires a augmenté de plus de 70%, une réaction en partie à ce qu'il a décrit comme «une arme'' grab perçue par l'administration Obama qui ne s'est jamais matérialisée.
Obama n'a pas poussé le contrôle des armes législation de son premier mandat et les armes ne sont pas une partie importante de l'élection achevée récemment.
"Il y a beaucoup d'argent là-bas (pour les armes),'' a déclaré Jarrett.« Vous ne savez jamais nous sortions d'un couple vers le bas années dans l'économie. Février est généralement le meilleur moment de l'année. C'est alors que les chèques de remboursement d'impôt sont de revenir.''
À Lubbock, Texas, Mike Blackwell, vendeur chez Sharp Shooters, a déclaré que le magasin était bondé lundi soir. «Nous sommes occupés que tous les faire sortir,'' a t-il dit, attribuant la ruée vers les ventes de Noël et" certaines d'entre elles probablement à cause de cet incident récent (prise de vue).''
(suite en dessous:)
Bien avant massacre de l'école de vendredi dans le Connecticut, il y avait des signes que la hausse des ventes d'armes ont été.
RépondreSupprimerLe Black Friday, marchands d'armes ont envahi le FBI avec un nombre record de vérifications d'antécédents nécessaires acheteur pour une seule journée. Les 154.873 appels représenté une augmentation de 20% par rapport à l'an passé en une journée record, selon les dossiers du bureau.
Bien que la vérification des antécédents du FBI n'ont pas de suivre les ventes d'armes à feu réelles - en partie parce que les armes à feu multiples peuvent être inclus dans une transaction par un acheteur unique - les vérifications ont été un indicateur des tendances dans les ventes d'armes.
http://www.usatoday.com/story/news/nation/2012/12/17/gun-sales-brisk-connecticut-shooting/1775707/