Saturday, Décembre 08, 2012
par Mike Adams, le Ranger de la santé
(NaturalNews) Est-ce vraiment la Californie en faillite que ses revendications du gouverneur ? Non, si vous croyez aux mathématiques et en la comptabilité. Comme le montre l'histoire, la Californie a caché 577 milliards de dollars d'actifs, tous révélés dans les documents CAFR (Comprehensive Rapport financier annuel) qui sont de plus en plus connus. Le gouvernement de la Californie, voyez-vous, a deux principaux fonds dont l'argent est gardé. Le premier fonds, qui est en faillite, couvre toutes les activités et dépenses du gouvernement. Mais le deuxième fonds - ce qui est caché "slush" fonds avec 577 milliards de dollars d'actifs - détient la totalité de l'argent que le gouvernement génère en procédant à des entreprises «non gouvernementales» et des activités qui ne font pas officiellement partie du gouvernement. Cet argent est caché pour les contribuables de la Californie et ont menti à plusieurs reprises et ont dit qu'ils doivent payer plus d'impôts pour empêcher l'Etat de faire faillite. Cliquez ici pour voir la liste complète de tous les fonds non gouvernementaux qui ne sont pas dit aux Californiens. (http://realitybloger.wordpress.com/2012/05/25/california-government-hides-billions-from-taxpayers/). Cette liste regroupe des organismes et des actifs tels que:
- Independent System Operator: 876 millions de dollars
- Le Fonds économique d'amortissement de récupération Bond: 484 millions de dollars
- Reçus et de décaisser des fonds: 16,6 milliards de dollars État
- Eau Pollution Control Fonds renouvelable: 3,1 milliards de dollars
- Financement pour les gouvernements locaux et le Fonds public: 5,2 milliards de dollars.
Le Gouvernement criminel de la Californie cache des centaines de milliards de dollars dans ces fonds, puis utilise cet argent pour distribuer des contrats juteux à leurs amis de copinage et de partisans politiques tandis que financièrement trempent toutes les entreprises et les contribuables dans l'état qui sont efforcent de rendre les deux bouts.
Le système de retraite en Californie, est le vol pur et simple
Pire que tout cela est le système de pension de la Californie pour les employés de l'État. Croyez-moi quand je dis que de nombreux fonds de pension seront bientôt pillés par le California gouvernement lors de l'effondrement de la dette mondiale qui arrive (ou peu après). Tous ceux qui ont travaillé pour le gouvernement de la Californie en tant que professeurs, agents de la paix ou les employés de bureau du gouvernement trouveront que leur retraite a soudainement disparu comme par magie sous un prétexte quelconque double langage par n'importe quel gouverneur arrive à occuper un poste à l'époque. L'escroquerie est que les gens qui contribuent au système de pension de retraite de la Californie ont pas d'équité dans ce système. Bien sûr, vous avez gagné de l'argent, et ils «doivent» à vous de l'argent, mais vous ne possédez rien. Si le Californie gouvernement décide de changer d'avis sur le calendrier de ses obligations de paiement, vous ne serez pas payé d'un seul centime ! (Ou vous êtes payé en dollars plus inutiles qui n'achètent pas autant.)
Des centaines de milliards de dollars pillés des fonds de pension
Selon les documents CAFR, l'état de Californie avait 456 488 666 000 $ dans des fonds monétaires de retraite à compter du 30 Juin 2011. Comme l'a souligné le blog de ce site, de 2010 à 2011, le fonds a progressé de 67,974,593,000 $ (68 milliards de dollars). C'est au-delà de ce que le Fonds ont versé aux retraités ! Gardez cela à l'esprit quand vous voyez des vidéos de gouverneur de Californie Jerry Brown Californiens avertissement que si les taxes ne sont pas élevées, il va falloir commencer à arrêter l'école parce que l'État est court de 15 milliards de dollars. Mais attendez une seconde: L'état a profité de 68 milliards de dollars en un an seulement de la rentabilité de ses fonds d'investissement de retraite ! Alors, comment peut la Californie être "cassé" quand elle roule en numéraire à hauteur de 68 milliards de dollars par an d'excédents d'investissement seulement des investissements des fonds de pension ? La réponse est parce que la Californie est le pays de la corruption du gouvernement emballement et le vol où le gouvernement vole les gens, innocents sont incarcérés, criminalise la vraie nourriture et les taxes de ses entreprises au point où beaucoup d'entre eux seulement plier bagages et de quitter l'état (en prenant leur emploi avec eux). Malheureusement, les Californiens sont beaucoup trop de fuir leur propre état et finissent par déménager dans Austin, au Texas, le «California du Texas." Une fois là, ils re-créer le socialisme même, la tyrannie et la corruption qu'ils ont fui une fois en Californie. C'est pourquoi Austin est en grande partie gérée par pieux communistes qui sont littéralement essayant de transformer la ville en un Mao-style "refuge" pour les gens qui détestent la liberté et à adorer le Big Government.
Le gouvernement est toujours sur le vol
Le fait que la Californie se cache un demi-billion de dollars d'actifs de son propre peuple devrait venir en tant qu'aucune surprise: chaque gouvernement est, par définition, dans les affaires de voler l'argent de ceux qui ont effectivement travaillé pour vivre. Comme Bill Bonner explique dans son brillant article "Comment fonctionne le gouvernement," l'essence même du gouvernement est de créer un monopole «initié» le pouvoir des bureaucrates et des politiciens, puis d'utiliser ce monopole du pouvoir de voler la richesse de ceux qui en ont réellement produit. Le monopole est maintenu au pouvoir en redistribuant une partie de cette richesse confisquée à ceux qui ne l'ont jamais gagné, mais peuvent néanmoins voter. Mais la majorité des biens confisqués est empochée par les bureaucrates qui dirigent eux-mêmes des réseaux de corruption, des anneaux, des bagues de drogue prostitution, la traite des blanches (esclavage sexuel) et tous les autres crimes imaginables. Il y a des procureurs de district de la Californie qui sont purement et simplement écume-de-la Terre tyrans avides de pouvoir qui croient qu'il est de leur mission personnelle de trouver une personne innocente et absolument écrasent leurs vies juste parce qu'ils peuvent. Je connais un enquêteur DA à Los Angeles dont la vie personnelle est un désordre absolu. Elle traverse un divorce méchant, elle dispute la garde de son enfant, et sa mère est hospitalisée pour une maladie potentiellement mortelle. Alors, que fait-elle ? Elle sort sa colère sur un innocent face à un certain accusation fabriquée entièrement imaginé par le bureau du procureur. C'est ce que font les tyrans: ils détruisent des vies innocentes pour le sport. C'est l'arrogance qu'ils exercent maintenant en Californie. Toute idée que le gouvernement «au service du peuple» a été complètement et totalement abandonnée. Le gouvernement de la Californie aujourd'hui opprime le peuple et les règles sur eux avec une main de fer ... tout en cachant un demi-billion de dollars provenant des contribuables et ensuite crient que les Californiens doivent payer plus d'argent pour le gouvernement d'initié ou de mauvaises choses qui pourrait arriver. Les contribuables de Californie sont en train de payer un impôt au taux de plus de 50% lorsque vous comptez les impôts fédéraux et d'État. Et qui ne compte même pas les impôts fonciers, taxes sur le carburant, les taxes de vente et autres taxes. Au total, une Californienne typique est en train de payer plus de 75% de leurs revenus dans les deux impôts directs et indirects. Pas étonnant qu'il soit si difficile de prendre de l'avance là-bas. Pas étonnant que tout le monde en Californie semble être s'arrachant les cheveux, essayant désespérément de rester à flot alors que l'économie s'enfonce tout autour d'eux. Voici quelques sites à lire sur la façon dont les États comme la Californie dissimuler des actifs énormes de cette vidéo informative pour en savoir plus:
- voir sur site:
08.12.2012 17:47
RépondreSupprimerLa créativité et la schizophrénie
Chercheurs démasquent le gène des génies
Par Stefanie Maeck
CorbisGénie et la folie de moins que la pensée : des chercheurs ont découvert un gène qui semble être responsable de créativité et d'être fou. Un effet secondaire positif : le facteur héréditaire fait siens sexy.
Grands hommes ressemblent à des explosifs à l'époque où longtemps rien n'explose. Le zufälligste de charme assez donc qui décharge son génie - Friedrich Nietzsche écrit dans « le crépuscule des idoles ». Génies, des artistes et des inventeurs sont flottait à secrets et de légendes Africana. Sa vie a pour l'alimentation de la fascination et l'aura. Souvent, ils paient, mais avec une fin d'être fou. La vie du mathématicien John Forbes Nash montre l'équilibre entre le génie et la folie, il a obtenu le prix Nobel d'économie pour l'extension de la théorie des jeux, mais il a passé les années paranoïde de la schizophrénie en psychiatrie.
Le divin, le talent exceptionnel a apparemment un inconvénient : le naufrage dans la nuit de folie dans les pensées de la schizophrénie. Le poète Wilhelm Heinrich Wackenroder décrit un génie ce dispositif lorsque le tirage au sort sauf lui-même et essayé de couvrir son ouverture de stimulus en mots. Platon a également vu le danger et l'appelèrent la folie Divine du génie.
Découverte du gène génie
Aussi la génétique suggère un lien scientifique entre créatif créativité et maladies comme la schizophrénie et psychose. Après beaucoup de déceptions, une équipe de chercheurs islandais autour d'ancien neuropathologue Harvard Kári Stefánsson 2002 a présenté ses résultats à un gènequi, pour les chercheurs dans un présumé doivent être le lien de causalité à la schizophrénie. On l'appelle NEUREGULINE 1 (NRG1), il comprend la transmission de signaux entre les cellules et est responsable de leur interaction.
Erreurs de transmission de signal NRG1 désormais ont été prises par les chercheurs schizophrènes en connexion, au moins avec trouble de déficit de l'attention. La découverte réelle suivi sept ans plus tard. Une étude a montré l'illustre Université de Semmelweis de Budapest dans la revue « science psychologique »: non seulement à un risque plus élevé de la schizophrénie, la variante de gène de NEUREGULINE devrait être 1, mais aussi à la créativité.
Écrivain, poète, musicien, peintre, inventeur - tous les transporteurs d'une variante de gène ? Le discours de la ligne fine entre le génie et la folie semble obtenir un pied d'égalité. Recherche du savant Szabolcs Kéri justifie le soupçon, NEUREGULINE 1 inhibe le traitement de l'information dans le cerveau, mais rend également libre d'idées. Kéri avait découvert qu'il existe deux variantes du gène, l'expression différente est décisive.
(suite en dessous:)
La moitié des européens, le neurologue a découvert une copie du gène, environ 15 pour cent, il y avait deux. Ces gens n'étaient pas seulement plus sujettes à la schizophrénie, mais aussi créative. Vous leur avez demandé : Imaginez, fils seraient accrocher des nuages sur la terre. Que se passerait-il ? Les porteurs des deux gènes est impressionné par les idées beaucoup plus originales et plus complexes.
RépondreSupprimerAu lieu d'ouverture ou la suppression des réponses externes tels que "Je monter et utiliser les chaînes" ou "Je voudrais changer la météo" ont été les réponses des sujets avec la variante de gène dans une direction différente. « J'ai tricotait une couverture pour recouvrir et protéger la planète », a dit l'un. Un autre: « J'allait injecter spécial et l'eau douce dans un nuage, lorsque les nuages disparaissent, les gens à travers les threads sont détache toujours. »
Intelligence et mémoire de décider
Perplexe, Kéri a noté qu'une variante génétique associée à la schizophrénie, avait pour la première fois boîte positive. Il transféra les pensées sur le principe d'évolution, car pour certaines personnes, la variante apparemment conduite à la Gedankenflucht schizophrène à des hallucinations et des délires, d'autres mettent une pensée plus claire et des combinaisons inhabituelles de la pensée en mouvement. Ce qui fait de ces personnes ?
Créatif, se mettre d'accord que les chercheurs, pensez-vous à associatif, moins concentré, plus ouvert. Leur cerveau filtre moins fortement significatif d'insignifiant et est semblable à ceux des malades - mais avec une différence. Ce qui a inondé le schizophrène, est affecté par l'inventeur, à des unités combinées, son cerveau « bundles ».
Sur le post-it a été inventé par un éclair de pensée dans la chorale de l'église. L'inspiration est le chimiste Arthur Fry, lecture de morceaux de papier est tombé de son livre de cantiques. Tout à coup, il savait ce que les faibles adhésif, un collègue avait développé, pourrait servir. Il se caressa son morceau de papier afin que le problème a été corrigé.
(suite en dessous:)
Les clusters de ce que l'on appelle est rien de plus qu'une technique pour déjouer la contrainte de la pensée linéaire et cherchez plus creative connections. Solutions ingénieuses sont impulsifs et souvent créent un nouveau cadre réglementaire. Aussi Friedrich Nietzsche a déliré au sujet de la force de la forme du génie sur le chaos. Un génie forcer des stimuli chaotiques dans un système.
RépondreSupprimerQui a embrassés par le génie et l'intelligence et la mémoire pouvait décider qui glisse dans la folie, en outre, si la présomption de chercheurs. Porteur de la mutation avec plus d'intelligence et de la meilleure mémoire pouvait échapper plus souvent dans l'étude de Szabolcs Kéri de la schizophrénie.
Petit enfer dans le cerveau
Josef Bäuml, consultant en psychiatrie et psychothérapie à Munich, a étudié le cerveau de schizophrène. Il décrit le traumatisme, ravagé lorsqu'un stimulus, un mot, un son Los produit infiniment nombreuses chaînes bizarres de l'Association. Un stimulus externe s'allumer un petit « Inferno » dans le cerveau schizophrène.
Une distribution Amin dans le cerveau, qui se substitue à toutes les fonctions de filtre normal avec un courant de poussée de la dopamine est à blâmer. Signaux importants est différenciés ne sont plus les signaux non pertinentes, et une presse désordonnée, une tempête se déchaîne. Bah il compare avec un espace dans lequel tous les téléphones, la bague extérieure et le fax en même temps schrillten.
Une Poussée psychotique actuelle peut être transfiguré et plutôt impressionnant. Au contraire, la main froide de la schizophrénie, alors il dit le chercheur fin de renseignement Hans Eysenck, tue toute créativité. Il y a les formes bénignes de troubles mentaux, ce qui permet leur développement. La dissociation douce a produit des phénomènes de frontière éblouissant. Les romantiques Eichendorff, Hölderlin - on dirait que les fantômes de la folie avec conduit. Sa syntaxe logique a été allégé, mais jamais entièrement abandonné, afin qu'ils le voudraient.
Incroyablement attrayant
Le gène de la schizophrénie créatif doit néanmoins avoir avantages, si les chercheurs, autrement il est éteint. Fait : Montre le résultat d'une étude du British scientifique ortie Daniel et Helen Keenoo 425 sujets : sujets créatifs avais que des propriétés schizotypique, pourrait aussi se vanter un succès retentissant avec le sexe opposé. Ils sont sexy, avaient des partenaires sexuels plus.
(suite en dessous:)
Vous avez demandé des sujets, qu'ils ont évalué la créativité comme plus attrayant que la normale. La magie et le pouvoir fascinant de gens brillants avaient toujours été là, les romantiques pullulaient eux comme le magnétisme et l'inspiration, le jury de moderne er doublures sont considérés comme séducteur et charismatiques. Inévitablement, on pense de l'inventeur de l'iPhone d'emplois de Steve, à travers lequel nous caresser par l'intermédiaire de nos téléphones mobiles, appareils utilisent intuitive, presque affectueux : il est certainement l'un des matériaux explosifs de notre temps.
RépondreSupprimerhttp://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/neuregulin-1-genie-und-schizophrenie-moeglicherweise-folge-eines-gens-a-870089.html
Gouvernement, le voleur
RépondreSupprimerDouglas French
8 décembre 2012
Comment sécuriser les droits de propriété, si la police peut prendre vos affaires et le garder, citant pas de raison particulière à tous ? Pas très sûr. C'est le travail de la police chemin dans le monde en développement. Bien sûr, cette pratique est de plus en plus commune aux États-Unis aussi.
Les municipalités à travers le pays se battent pour rester à flot, et les services de police locaux sont de plus en plus axé sur les profits au lieu de «protéger et servir». Retraité LAPD chef adjoint de la police a déclaré à Fox News Stephen Downing Latino, «Le gouvernement fédéral a fait de la police dans la police pour le profit . "
Par exemple, la police a saisi 30 millions de dollars en espèces à la frontière sud-ouest des États-Unis en 2011. Où va l'argent ? Eh bien, si les flics locaux, la saisie, ils gardent l'argent. Si le gouvernement fédéral arrache la propriété, ils la gardent. S'il s'agit d'une opération conjointe, ils se sont séparés de la pâte. Pouvez-vous imaginer les combats qui doivent avoir lieu le butin de ces pirates de la police confisquent ?
En date du 30 septembre 2011, les ministères de la Justice et du Trésor a tenu 1 milliard de dollars en espèces saisis. Alors maintenant, les flics traquent les espèces, plutôt que le crime. Downing a dit à Fox que les départements de police maintenant actifs directs à générer des liquidités, au lieu d'enquêter sur les meurtres et les viols.
Rapport de la frontière, Patrick Manning dit aux téléspectateurs de Fox que le contribuable moyen aime ces lois sur la confiscation parce qu'ils gardent leurs impôts plus bas. Si les flics peuvent voler en toute impunité non seulement à partir des escrocs, mais tout le monde, alors les contribuables peuvent obtenir leur maintien à des taux avantageux. Mais ce n'est pas du tout la police.
Que faire si vous êtes un expert en assurances New Jersey conduire à travers le Tennessee, dans le cadre de votre travail ? Vous êtes arrêté pour excès de vitesse et a demandé si vous arrive d'être porteur d'une grosse somme d'argent. Il se trouve George Reby disposait d'une trésorerie 22.000 dollars dans un sac sur son siège arrière. Il avait entamé des négociations pour une voiture sur eBay et je voulais être prêt s'il pouvait faire une affaire.
Officier Larry Bates du département Monterey, Tennessee, la police a saisi la somme de 22.000, déterminer toute personne qui effectue autant d'argent doit être à rien de bon. "L'endroit le plus sûr de mettre votre argent, si c'est légitime, se trouve dans un compte bancaire», a expliqué l'officier. "Il a dit qu'il en avait deux. Je voudrais le mettre dans un compte bancaire. Il attire l'intérêt et il est plus sûr. "
(suite en dessous:)
Reby a été stupéfait que le policier pouvait légalement prendre ses biens sans aucune raison apparente. "Je n'ai jamais eu la moindre idée qu'ils pensaient qu'ils pouvaient prendre mon argent légalement», a déclaré Reby. «Je n'ai rien fait de mal."
RépondreSupprimerEn effet, d'autres que d'aller trop vite, Reby n'avait rien fait de mal, alors chef de Bates n'a pas l'arrêter. C'était en espèces Reby qui se méfiait, et c'était l'argent que le ministère voulait pour ses coffres. "Non, ce n'est pas illégal de transporter de l'argent», dit Bates. "Encore une fois, c'est ce que l'argent est utilisé pour faciliter ou ce qu'il est utilisé pour."
Le canal de nouvelles locales fait remarquer à l'agent de Bates qu'il n'avait aucune preuve de la trésorerie a été utilisée pour rien. Mais Bates répliqué avec «Et il ne pouvait pas prouver qu'il était légitime."
Il s'avère que les biens peuvent être confisqués, si on pense que l'argent a été impliqué dans des activités illégales. Dans le Tennessee, si l'out-of-statères ne pas embaucher des avocats et revenir pour une audience au sujet de leur affaire, ils perdent leur propriété. Beaucoup ne sont pas avisées des audiences.
Agent Bates idéalement gauche en sortant de son rapport que M. Reby lui a dit qu'il faisait des courses pour une nouvelle voiture. En outre, Reby a été arrêté il y a 20 ans pour possession de cocaïne. Même s'il n'est pas reconnu coupable, cet élément était moisie de premier plan dans le rapport de Bates.
"Vais-je l'utiliser ? Oui, je vais l'utiliser car il a été accusé dans le passé - même si c'est 10 ou 15 ans ", dit Bates.
Parce que la station de télévision locale a rapporté sur l'histoire, M. Reby a pu obtenir son dos 22,000 $ du ministère Monterey police sous la forme d'un chèque, et sans s'excuser en quatre mois. C'est beaucoup plus tôt que d'habitude. Mais bien sûr, pour récupérer son argent, il a dû se présenter en personne, renoncer à ses droits constitutionnels, et signer un accord de ne pas poursuivre le service.
Législateurs Tennessee débattu d'un projet de loi cette année qui aurait créé un comité spécial chargé d'examiner la "police des fins lucratives" question, mais il est mort. Les droits de propriété ne sont tout simplement pas sur le devant de la scène cette année.
Toute personne a cessé de conduire à travers le Tennessee sur l'autoroute 40 sera demandé s'ils transportent de grandes quantités de liquidités par les agents de l'arrestation qui, soit dit en passant, peut-être travaillent en dehors de leur juridiction, mais ont des accords avec les agences régionales de police locaux pour partager le butin qu'ils saisissent.
(suite en dessous:)
Les données économiques sont faciles à comprendre. Saisies payer pour les programmes et, par conséquent, les emplois, afin que les agents travaillant pour le 23e Groupe de travail du district judiciaire de drogue et l'exécution Dickson interdiction pénale (DICE) doit saisir de l'argent ou de la drogue, afin de conserver un emploi.
RépondreSupprimerCela met l'Etat dans une toute nouvelle lumière. Comme LFC Or hôte du séminaire membre et économiste Robert Murphy explique que ce pillage confiscations au civil "est une justification parfaite du point de Rothbardian que, dans un sens très réel, le gouvernement est un gang de voleurs au sens large. Un tel point de vue radical semble fou de la plupart des Américains dans l'abstrait, mais quand ils regardent la vidéo , il est difficile de nier. "
Confiscation civile transforme le principe fondamental que les Américains sont innocents jusqu'à preuve du contraire sur sa tête. Comme l'Institut pour la Justice (FIJ) souligne dans son rapport de police pour le profit , "Avec la confiscation civile, votre propriété est coupable jusqu'à ce que vous le prouver innocent."
Dans son rapport, l'institut classé chaque état de leurs lois sur la confiscation civile. Seuls trois États - le Maine, le Dakota du Nord et du Vermont - obtenu des notes de B ou plus. Les 47 autres pays ont été classés C ou D, Tennessee obtention d'un grade D-moins, le même grade donné au gouvernement fédéral.
Le ministère de la Justice Confiscation des actifs du Fonds pris en 93,7 millions de dollars en 1986, sa deuxième année d'existence. En 2008, le fonds détenait 1 milliard de dollars de l'actif net. Cette croissance prouve que les humains réagissent aux incitations. Comme le rapport de la FIJ explique:
«Tous travaillent à améliorer leur situation. Tout comme les particuliers sont motivés par leur propre intérêt, mais démontrera aussi motiver les fonctionnaires du gouvernement. Alors que de nombreuses personnes au sein d'un organisme gouvernemental peut partager un engagement de principe à la réalisation de la mission de l'agence, les responsables gouvernementaux, opérant dans ce qu'ils perçoivent comme leur propre intérêt, tentera également de maximiser la taille et le budget de leur agence. Des budgets plus importants sera profitable à tous au sein d'une agence par l'intermédiaire des salaires plus élevés, une plus grande sécurité d'emploi, de meilleurs équipements, et la puissance accrue et de prestige. Ces incitations peuvent affecter même les mieux intentionnés des policiers. "
(suite en dessous:)
Ainsi, alors que le personnel de ces gravir les échelons du succès bureaucratique en prenant la propriété d'autrui, la FIJ a constaté que 80% des personnes dont les biens ont été saisis n'ont jamais été accusé d'un crime. Il n'y a que huit États qui barre l'utilisation des produits des confiscations par application de la loi, tandis que dans 26 États, 100% des produits des confiscations sont distribués aux forces de l'ordre.
RépondreSupprimerIl n'y a pas cor et à cri sur ces confiscations, tout comme personne ne se plaint au sujet des 2,5 millions d'Américains derrière les barreaux. Guerre de Nixon sur les médicaments, utilisé pour emprisonner un dans une centaine de citoyens, est maintenant utilisé par la police pour voler l'argent des citoyens respectueux des lois dont la seule faute est l'argent comptant trop.
Le vol organisé de l'Etat a du plomb producteurs de télévision et des écrivains de dépeindre «méchants» avec sympathie, alors que l'Etat est présenté comme despote méchant. Walter White est forcé de faire ce qu'il faut pour survivre dans la série Breaking Bad. Sur Le Fil, les flics sont dépeints comme des ivrognes incompétents à la pire et la meilleure corrompu. Nouveaux flics sont des voyous corrompus Orléans sur Treme. Personne ne regarde The Sopranos voulu Tony à être mis en accusation. La loi Volstead est dépeint comme une plaisanterie sur Boardwalk Empire, tandis que Nucky Thompson et d'autres gangsters rivaux sont dépeints comme des hommes d'affaires tranchants. Et dans le dernier thriller de John Grisham, Le racketteur, condamné avocat Malcolm Bannister fonctionne cercles autour des gouvernement fédéral, à la grande joie des lecteurs.
La police n'est pas de protéger et de servir le public plus. Ils protègent leur emploi et se servir, et ils sont prêts à vous voler le faire. Ce que cela signifie est que vous devez vous protéger. Le voleur de grand chemin vous rencontrez peut-être vêtu d'un uniforme.
Sincèrement,
Douglas French
http://lfb.org/today/government-the-thief/
Le personnel du Sénat (en France) bénéficie d'une prime d'indemnité annuelle de chauffage de 4600 € indexée sur le pétrole !
RépondreSupprimerDrame Cliff fiscale favorise l'ignorance économique
RépondreSupprimerDéc 07 2012
L'état-major WealthCycles
Depuis les élections de novembre, les histoires primaires dans les médias ont été d'environ un aspect ou un autre de la soi-disant Cliff fiscale. La plupart de ces rapports ne tiennent pas compte des réalités économiques fondamentales. Le manque de support des rapports clairs et précis, d'une part, et les erreurs qui sont promus, d'autre part, sont en partie responsables du fait que la plupart des Américains sont tragiquement mal informés sur la façon dont l'économie et de notre travail système monétaire mondial, et donc mal équipés pour se protéger et assurer la sécurité de leurs familles. Jetons un regard sur certains faits surprenants:
1. Il y a trois catégories fondamentales de dépenser du gouvernement fédéral: discrétionnaire services administratifs en ligne comme les parcs nationaux, les programmes d'éducation et de défense; obligatoire-admissibilité des programmes tels que la Sécurité sociale et Medicare, et les intérêts sur la dette.
2. Les deux obligatoires et les intérêts sur la dette sont des dépenses que la loi doit être payé.
3. Recettes fiscales existantes ne sont pas loin de couvrir les dépenses obligatoires et les intérêts sur les obligations de la dette, donc le déficit augmente la dette.
Comme indiqué le mois dernier par Simon Black:
Mais voici le problème de la situation budgétaire américaine est tellement insoutenable que le gouvernement ne parvient pas à rassembler assez de recettes fiscales pour couvrir les dépenses obligatoires et les intérêts de la dette. Durant l'exercice 2011, par exemple, le gouvernement américain a dépensé 176 milliards de dollars PLUS intérêt sur la dette et les dépenses obligatoires que leur part dans les recettes fiscales.
Durant l'exercice 2012, ce qui vient de se terminer il ya 6 semaines, ce déficit est passé à 251 milliards de dollars. Cela signifie qu'ils pourraient réduire la totalité du budget discrétionnaire et être toujours dans le trou de 251 milliards de dollars.
The Cliff soi-disant fiscal est un compromis entre la Maison Blanche et le Congrès lors de l'escarmouche plafond du dernier budget. Si les deux parties n'arrivent pas à un accord sur la façon de réduire le déficit d'ici le 31, une série de hausses d'impôts et des coupes budgétaires automatiques auront lieu. Mais les coupes budgétaires de dépenses Cliff toucheront principalement les dépenses discrétionnaires; son impact sur les dépenses sociales obligatoires du programme sera qu'une goutte d'eau dans le seau: 110 milliards de dollars et 16,9 milliards de dollars respectivement.
(suite en dessous:)
Même si les impôts ne peuvent éventuellement être soulevée suffisamment pour satisfaire aux obligations des États-Unis, les médias et les politiciens continuent de centrer la discussion sur les impôts. Plus précisément, la discussion tourne autour de la façon d'augmenter les recettes par des taxes additionnelles. Mais voici la chose: Comme le professeur Antony Davies explique dans la sélection vidéo de cette semaine, pour les 60 dernières années, si les taux d'imposition ont été haute ou basse, le montant des recettes fiscales du gouvernement américain a réussi à collecter est restée remarquablement stable à un peu moins de 18% du PIB (produit intérieur brut), quand les taux d'imposition augmentent, les gens trouvent des moyens pour éviter de payer. Ce modèle historique indique que les décideurs qui comptent sur les taux d'imposition plus élevés générant des milliards de dollars de nouveaux revenus sont susceptibles d'être déçu.
RépondreSupprimerLa grande question ici est le manque de rapports précis et la façon dont la désinformation et les informations limitées sont systématiquement utilisés pour tenir le public confus au sujet de la vraie nature du problème.
L'ancien candidat à la présidentielle libertaire Gary Johnson décrit pitreries de Washington comme ceci:
Voici comment la comédie se joue: le président Obama exige que les réductions dits d'impôts de Bush d'expiration de ce qu'il appelle les riches pour produire 800 milliards de dollars en plus des «recettes» pour le gouvernement. Dans ce seulement un politicien pourrait appeler une négociation, le président républicain de la Chambre a répliqué avec une offre à vous l'aurez deviné augmenter les recettes (impôts) de 800 milliards de dollars.
Donc, si aucune des solutions actuellement offertes avoir le moindre espoir de résoudre le déficit américain et en équilibrant le budget américain, pourquoi les principaux acteurs continuent de discuter taxes. La raison en est simple: les vrais problèmes sous-jacents sont beaucoup plus difficiles et pas si facile à résoudre. Le vrai problème est surtout que le gouvernement est tout simplement trop grand. Même le prix Nobel l'économiste Milton Friedman , qui avait tort à propos de beaucoup de choses, avaient ce droit un. Dans un échange avec la Réserve fédérale de Dallas Richard Fisher Président, Friedman a dit: «Du point de long terme de vue, la seule chose que je suis vraiment inquiète, c'est que le gouvernement ne deviennent trop importantes."
Ce qui m'inquiète le plus, c'est que pour l'Amérique nous ne contrôlerons pas la propension à dépenser, pour les dépenses du gouvernement à augmenter, comme nous devrions le faire. Si la liberté va être perdu en Amérique, il sera perdu par une implication excessive du gouvernement.
États Friedman en quelques mots la raison pour laquelle les politiciens préfèrent se battre pour des augmentations d'impôt de dire aux gens la vérité sur l'état des finances de la nation et de l'économie mondiale.
(suite en dessous:)
Dans son Novembre 14, 2012, discours d'adieu devant le Congrès, Ron Paul a parlé des conséquences de notre ignorance économique collective:
RépondreSupprimerL'ignorance économique est monnaie courante .... Les croyants en keynésianisme militaire et le keynésianisme national désespérément continuer à promouvoir leurs politiques ont échoué, alors que l'économie se languit dans un profond sommeil. Les partisans de tous les décrets gouvernementaux utilisent des arguments humanitaires pour les justifier ... C'est fait exprès pour le rendre plus difficile à contester.
Tant que les Américains et la population mondiale reste largement inconscients des réalités économiques, il n'y aura pas de scandale public. Le système de vente pyramidale des systèmes de réserves fractionnaires monnaie fiat bancaires et peuvent continuer leur ascension inexorable vers le sommet. Les gens, tenus dans l'ignorance, ne parviendra pas à prendre des mesures pour se positionner correctement pour l'objectif ultime de jeu et, comme toujours dans l'histoire, finissent par payer la perte de la sécurité et de la richesse future. Nous Cycles de patrimoine à s'efforcer de faire la lumière dans l'obscurité, nous espérons que ce sera suffisant.
https://wealthcycles.com/blog/2012/12/07/fiscal-cliff-drama-tax-increase-debate-foster-economic-ignorance
Saturday, Décembre 8, 2012
RépondreSupprimerDe bons emplois pour Emploi Bad To Aucune Jobs - La chute tragique de l'ouvrier américain
Il était une fois en Amérique où presque tout le monde qui voulait un emploi pouvait sortir et en obtenir un et aux États-Unis a affiché la plus importante classe moyenne et les plus prospères dans l'histoire du monde. Malheureusement, ces jours sont révolus. En 1969, 95 pour cent de tous les hommes entre les âges de 25 et 54 ans avaient un emploi. Mais maintenant il y a des millions d'Américains dans leurs premières années de travail qui ne peuvent pas trouver un emploi. Des millions d'autres travaillent emplois à bas salaires ou emplois à temps partiel parce que c'est tout ce qu'ils peuvent obtenir. (...)
(...) Nous sommes en transition d'une économie et abondamment avec de bons emplois pour l'économie et abondamment avec de mauvais emplois. La prochaine étape de notre transition sera d'une économie où il semble que il n'y a pas d'emplois pour tout le monde. Nous assistons à la chute tragique de l'ouvrier américain, et il est navrant. Beaucoup de nos politiciens insistent pour que les choses s'améliorent pour les travailleurs américains, mais ce n'est tout simplement pas vrai. Il suffit de regarder le tableau ci-dessous. Retour au début de 2008, le pourcentage de travailleurs Américains d'âge ayant un emploi était à environ 63 pour cent. Depuis lors, il est tombé en dessous 59 pour cent et il est resté là pendant plus de 3 ans. Après chaque récession autre dans l'ère post-Seconde Guerre mondiale le ratio emploi-population a toujours rebondi. Cela ne s'est pas produit cette fois ... Si ce nombre allait se rétablir, il l'aurait fait à ce jour. Nous approchons rapidement de la prochaine crise économique majeure et le pourcentage de travailleurs américains d'âge avec un travail va aller encore plus bas. Et nos politiciens ne sont certainement pas les choses. Beaucoup de choses qu'ils ont faites sont effectivement va accélérer la perte de bons emplois. Par exemple, un propriétaire de petite entreprise a récemment souligné, Obamacare va forcer les entreprises partout dans les Etats-Unis pour réduire au minimum le nombre de travailleurs à temps plein qu'ils utilisent et les remplacer par des travailleurs à temps partiel...
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Voici ce que je fais pour le reste de l'année - en collaboration avec chaque responsable dans mon entreprise afin que, comme le 1er Janvier 2013, aucun de nos employés travaillent plus de 28 heures par semaine. Je pense que la plupart des lecteurs en sachent la raison - nous avons obtenu d'obtenir notre entreprise de moins de 50 employés à temps plein, ou bien je fais face à un projet de loi d'Obamacare en 2014, qui sera plusieurs fois plus grande que mon résultat annuel. J'aime mes ouvriers. Ils me font un succès. Mais la plupart de mes concurrents sont de petites entreprises qui sont exonérées du marteau de l'Obamacare. Pour soutenir la concurrence, je dois m'assurer que mon entreprise est en exemption. Cela signifie que nos employés à temps plein 400 + devra être inférieure à 50 en 2013, de sorte que lorsque les fédéraux me regardent au début de 2014, je sois exempté. Nous aurons plus de salariés travaillant moins d'heures, avec des coûts de formation supplémentaires, mais le projet de loi Obamacare ressemble à environ $ 800.000 par an pour nous, du moins, et je suis sûr que le coût de la formation plus poussée sera moins que cela.
RépondreSupprimerCe sera impopulaire mais tolérable pour la plupart de mes employés. La grande majorité d'entre eux sont à la retraite et notre société est simplement une excuse pour rester occupés, travail en plein air, et d'obtenir un peu d'argent supplémentaire.
Mais cela va être un énorme changement dans le reste du secteur des services. J'ai parlé à beaucoup de propriétaires de restaurants et chaînes de restaurants, et la semaine de travail de 40 heures est une chose du passé dans cette entreprise.
Un de mes employés a déclaré que, à Hawaï, il était tous les employés de l'hôtel pourrait parler. Beaucoup de chaînes travaillent sur des systèmes multi-équipe où deux équipes de personnes travaillant à temps partiel remplacent le premier groupe de salariés à temps plein. 2013 est d'aller voir un grand nombre de personnes (qui ne sont pas très bien payés pour commencer) obtenant leurs heures et réduction de salaire de 25%. Au moment même où ils sont nécessaires, probablement pour la première fois depuis de nombreuses sont relativement jeunes, de souscrire une assurance santé.
Comment pourrions-nous être si stupide ? Malheureusement, ce n'est pas quelque chose de nouveau. Notre économie a été le remplacement de bons emplois avec des emplois de mauvaise qualité pour un certain temps. Si vous ne pouvez le croire, 60 pour cent des emplois perdus pendant la dernière récession ont été mi-emplois bien rémunérés, mais 58 pour cent des emplois créés depuis lors, ont été des emplois à bas salaires. Est-ce que la quasi-totalité d'entre nous finit par travailler dans la restauration rapide ou remplir les étagères de géants de la distribution comme Wal-Mart ? Étonnamment, les États-Unis ont fait un pourcentage plus élevé de travailleurs qui effectuent un travail à bas salaire que n'importe quel autre pays industrialisé. Pas étonnant que notre classe moyenne est absolument détruite.
(suite en dessous:)
A ce stade, les salaires que en pourcentage du PIB sont à un plus bas historique en Amérique. Comme des millions de plus de bons emplois sont expédiés hors du pays, la concurrence pour les emplois restants seront incroyablement féroce, et ce nombre sera encore plus faible. Beaucoup d'Américains qui font réellement des emplois dès maintenant constatent qu'ils n'ont tout simplement pas assez pour prendre prendre soin d'eux-mêmes et leurs familles. Ils sont appelés «travailleurs pauvres», et leurs rangs ne cessent d'augmenter.
RépondreSupprimerAujourd'hui, environ une personne sur quatre travailleurs aux États-Unis apporte les salaires à domicile qui sont au niveau ou en dessous du seuil de pauvreté fédéral. Les ménages américains s'appauvrissent à un moment où les prix continuent d'augmenter. Le revenu médian des ménages aux Etats-Unis a diminué pour quatre ans dans une rangée. Dans l'ensemble, il a baissé de plus de 4000 $ au cours de ce laps de temps. Mais avez-vous vu les prix dans les magasins diminuer ? Bien sûr que non. Pas étonnant que les familles de la classe moyenne se sentent plus le stress financier que jamais. Une enquête menée par le Pew Research Center a constaté que 85 pour cent des Américains de la classe moyenne-dire qu'il est plus difficile de maintenir un niveau de vie de la classe moyenne aujourd'hui qu'elle ne l'était il y a 10 ans. La transition de bons emplois pour les mauvais emplois dans notre économie a été se déroule pendant un temps très long, et il n'est pas prêt de s'inverser du jour au lendemain. En 1980, moins de 30% de l'ensemble des emplois aux États-Unis étaient des emplois à faible revenu. Aujourd'hui, plus de 40% de l'ensemble des emplois aux États-Unis sont des emplois à faible revenu. Il y a moins de billets pour assister à la classe moyenne que il y avait, mais ni parti politique ne semble intéressé pour arrêter le flot de bons emplois à l'étranger. Si nous continuons à faire les mêmes choses que nous avons faites, nous allons continuer à obtenir les mêmes résultats. Quand j'étais jeune, on m'a dit qu'il y aurait toujours des «bons emplois» disponibles pour toute personne qui a obtenu une bonne éducation et qui ont travaillé dur. Quelle cruche d'idiotie qui s'est avéré être. Selon un document que a été récemment publié par le Centre pour la recherche économique et politique, seulement 24,6 pour cent de l'ensemble des emplois aux États-Unis qualifient de «bons emplois» à ce stade. Dans un article précédent , j'ai exposé en détail les trois critères qu'ils utilisent pour définir ce qu'est un " bon travail "est ....
N ° 1 Le travail doit payer au moins $ 18.50 de l'heure. Selon les auteurs, qui est l'équivalent du salaire horaire médian pour les travailleurs américains en 1979 après avoir ajusté pour l'inflation.
(suite en dessous:)
# 2 L'emploi doit offrir l'accès à l'assurance maladie financée par l'employeur, et l'employeur doit payer au moins une partie de le coût de cette assurance.
RépondreSupprimer# 3 L'emploi doit offrir l'accès à un régime de retraite parrainé par l'employeur.
Plus de 75 % de tous les emplois dans Etats-Unis aujourd'hui ne sont pas «bons emplois», et les choses ne sont pas à la recherche prometteuse pour l'avenir. Pas étonnant que tant de familles survivent à peine ces jours-ci. À l'heure actuelle, environ 77 % de tous les Américains vivent d'un chèque de paie au moins une partie du temps. C'est un chiffre effrayant. Mais si vous avez un emploi, vous devez vous considérer comme chanceux. Il y a des millions et des millions d'Américains là-bas sans travail du tout. Saviez-vous que 53 % de tous les Américains d'un baccalauréat degré de moins de 25 ans étaient sans emploi ou sous-employés en 2011 ? hordes de diplômés frais entrent sur le marché chaque année pour constater que les bons emplois qui leur avaient été promis ne sont tout simplement pas là. Et maintenant, il semble que les choses deviennent encore pire. Cette semaine, Citigroup a annoncé son intention d'éliminer 11.000 emplois dans le but de réduire les coûts. Mais Citigroup est loin d'être le seul. Nous avons vu des dizaines de grandes annonces de licenciements depuis l'élection. Si vous en doutez, voyez cet article: http://theeconomiccollapseblog.com/archives/share-this-massive-list-of-post-election-firings-and-layoffs-with-everyone-you-can . Il est temps de se réveiller et reconnaître que notre économie est dans un état avancé de déclin, que nous devons quitter nos emplois expédition hors du pays, et que ce que nous sommes en ce moment est de toute évidence ne fonctionne pas. Si nous sommes «la plus grande économie au monde", alors pourquoi sont d'environ 48 pour cent de tous les Américains soit considéré comme «faible revenu» ou qui vivent dans la pauvreté ? Nous devons revenir aux principes que notre Pères fondateurs qui ont fondé ce pays, ou bien sur les choses vont encore considérablement s'aggraver et que les gens vont être très, très en colère. Nos politiciens ont été opposant différents groupes de personnes contre l'autre et beaucoup d'entre eux ont été blâmer les riches pour tous de nos problèmes. Jamais dans ma vie je n'ai vu tant de colère dirigée vers ceux qui ont de l'argent. Cette colère est même exprimée de façon que vous ne serait pas normalement s'attendre. Par exemple, la Fédération des enseignantes et enseignants en Californie a récemment produit une vidéo qui dépeint les gens riches faisant pipi sur les populations pauvres. Cela m'a choqué. Finalement, l'ensemble de cette colère va conduire à la violence si nous n'y prenons pas garde. Quand la prochaine vague majeure de la crise frappe économiques et le chômage se dégrade rapidement, je crains pour ce qui pourrait arriver. Je crois qu'il est très possible que nous puissions voir des foules de gens luttent tempête dans les quartiers riches et jouer "Robin Hood" avec leurs biens. Plutôt que de haïr l'autre, il nous faut revenir aux principes qui avaient fait un si grand notre économie. Ces principes devraient permettre à chacun de prospérer. Malheureusement, ce pays continue à se détourner de ces principes et la haine et la colère continue de croître. Si nous continuons dans cette voie, le résultat final va être un cauchemar complet et total. Il est possible à tourner autour de cette économie. Mais nous ne pouvons pas faire les mêmes choses que nous avons faites. Nous devons commencer à prendre de meilleures décisions.
http://themancommon.blogspot.fr/
Les fonctionnaires (Députés/Sénateurs y compris) connaissent tous le malheur des gens et ne font rien pour inverser cette politique destructrice. Cela n'est pas un test (entendre par là que la situation redeviendra après comme avant), mais une application pure et dure de la loi martiale où tout est fait pour ruiner le peuple.
SupprimerCeux qui le peuvent encore sont parti ou s'apprêtent à le faire, tandis que les petites entreprises de services comme les géants de l'agriculture et industriels qui ne peuvent être délocalisés seront quitte à tout perdre sur place. Les grandes surfaces agricoles qui emploient massivement vont tout perdre plutôt que de répercuter les frais sur les prix en hausse des fruits & légumes et céréales.
Et... ce qui se passe aujourd'hui en Amérique (équivalent des salaires chinois)... va se passer en Europe où tous les jours ils pondent de nouveaux décrets, nouvelles lois pour ruiner les gens et leur saisir la totalité de leurs biens !
Aujourd'hui, les biens immobiliers ne sont plus louables ni vendables mais... donnables ! Saisissables par huissiers des taxes & impôts.
Wall Street, à venir à votre ville ! (Et détruire)
RépondreSupprimerLa crise de la dette européenne, et l'austérité qui a suivi alimentée par le chaos, peut sembler Américains comme une bataille lointain qui laisse présager un avenir sombre. Pourtant, un examen plus attentif révèle que le futur est déjà là. L'austérité américaine a largement pris la forme de crises budgétaires municipales précipitées par des pratiques prédatrices de prêt mur rue. Le financement de la dette des villes américaines et des villes, un modèle économique néolibéral qui précède durée de la récession actuelle, a infligé de grandes souffrances et croissante sur les communautés à travers le pays. En Juillet 2012, le maire de Christopher Doherty de Scranton, en Pennsylvanie, réduit les salaires de tous les employés de la ville au salaire minimum. Avec un trait de plume, les salaires des enseignants, les pompiers, les policiers et autres employés municipaux, dont beaucoup avaient été sur le travail pendant des décennies, a chuté à 7,25 $ l'heure.
La ville, le maire a expliqué, ne pouvait tout simplement pas les payer plus. Ron Allen, qui a rapporté l'histoire de NBC Nightly Nouvelles, a répété cette évaluation. Des villes comme Scranton, a t-il dit , "n'ont tout simplement pas l'argent» pour payer les employés municipaux de plus que le salaire minimum. Les fonctionnaires mis la crise sur une assiette fiscale en baisse, sur une baisse des revenus de l'État, et sur les marchés publics de l'emploi du secteur que la ville ne pouvait plus se permettre. Qu'est-ce que cela signifie de dire qu'une ville de l'acier ancien en déclin "n'a tout simplement pas l'argent" pour payer ses factures ? Cela signifie qu'il n'a plus accès aux marchés de crédit contrôlés par les grandes banques. Pendant des années, les responsables de Scranton, comme les fonctionnaires à travers les États-Unis, ont été à la vente d'obligations municipales pour financer tout, de services de base aux projets de développement. Problèmes de Scranton perdu la maîtrise quand 'ils' l'autorité parking de la ville a menacé de manquer à ses obligations. Wall Street a réagi agressivement en coupant sa ligne de crédit, et les travailleurs de la ville ont payé un prix élevé. Américaine austérité est arrivé à Scranton, sous le couvert de coupures budgétaires imputées sur les fonctionnaires, dont les salaires et les pensions n'avaient rien à voir avec la crise économique. Scranton problèmes sont loin d'être unique. Les municipalités du pays sont aux prises avec la baisse des recettes fiscales locales et la réduction du financement fédéral à une époque où la croissance et le développement sont assimilés à la prospérité. Ce mélange toxique a produit un marché de 3,7 milliards de dollars la dette municipale, un mastodonte chiffre d'affaires de Wall Street.
(suite en dessous:)
Les obligations municipales sont délivrés par presque toutes les villes, des comtés et agence de développement aux États-Unis. Le nombre de contribuables adossés à des obligations en circulation est cinq fois plus élevé que il y a dix ans. Cela signifie que les plus grands établissements financiers détiennent maintenant les cordons de la bourse pour tout, de services essentiels tels que les stations d'épuration à grande échelle des innovations telles que les stades sportifs. Les obligations municipales sont extrêmement rentables pour les investisseurs parce qu'ils sont exonérés d'impôt et, comme les prêts hypothécaires, peuvent être emballés dans des valeurs mobilières.
RépondreSupprimerComment en sommes-nous arrivés là ? Une partie de l'histoire de la dette municipale peut être retracée à New York en 1975 une crise financière, alors que la ville près de défaut sur sa dette. New York a été en mesure d'éviter la faillite à la dernière minute par l'émission d'obligations garanties adossées à des fonds de pension publics. En conséquence, la Commission de contrôle financière d'urgence, l'organisme municipal qui contrôlait les comptes bancaires de la ville, était en position de réécrire le contrat social, exerçant un contrôle sur le travail à tous les niveaux. L'Union de leadership a accepté l'entente parce qu'ils craignaient un dépôt de bilan serait d'annuler les contrats de travail. Seulement après que la ville avait discipliné les syndicats ont fait le déplacement gouvernement fédéral avec des prêts de sauvetage. New York avait été financée par la dette depuis les années 1960. Mais la crise financière de 1975 a inauguré un nouveau paradigme de financement pour les municipalités en difficulté: les contribuables ont soutenu la dette est émise par le service de la dette déjà sur les livres. Les municipalités américaines sont de plus en plus financées non pas avec l'argent public, mais avec des prêts privés, et le rythme de ce changement s'est accéléré depuis 2008.
Le Centre sur la politique budgétaire et les priorités récemment rapporté que 31 États seront confrontés à des déficits budgétaires insoutenables en 2013. Peu de biens publics sont à l'abri impératif du profit de Wall Street. Les transports en commun sont depuis longtemps une vache à lait pour les investisseurs. Depuis 2008, le New York Metropolitan Transportation Authority (MTA) a perdu 600 millions de dollars à la suite des swaps de taux d'intérêt avec JP Morgan Chase, Citigroup et d'autres grandes banques. En conséquence, des milliers de travailleurs des transports ont perdu leur emploi et des centaines de lignes de bus et de métro ont été coupés. Ce n'est pas assez pour satisfaire le marché obligataire. En Mars 2013 à New York les usagers du transport peuvent s'attendre à un nouveau cycle de hausses tarifaires. La plupart des usagers du métro et de bus sont de la classe ouvrière New-Yorkais, les immigrants et les personnes de couleur. Ils vont bientôt payer encore plus pour avoir le privilège de faire la queue poches Jamie Dimon.
(suite en dessous:)
Le MTA n'est pas la seule organisation municipale dans le pays qui fonctionne sur la dette. La Coalition Transit remboursement, un groupe de transport sensibilisation du public, a découvert au moins 1.100 de ces swaps à plus de 100 organismes gouvernementaux qui coûtent aux contribuables 2,5 milliards de dollars par an. Rien n'est plus endettés que Boston Massachusetts Bay Transportation Authority (MBTA). L'histoire est bien connue: en 2000, les législateurs des États ont terminé la plupart des subventions publiques pour la MBTA, qui a été en outre aux prises avec près de 2 milliards de dollars de la dette, en grande partie laissés par le fameux Big Dig. Wall Street était heureux de fournir des prêts de sorte que la MBTA pourrait maintenir l'infrastructure vieillissante du système et l'expansion des Finances. Douze ans plus tard, Boston transit autorité dépense 33 cents de chaque dollar qu'elle prend pour le service de sa dette. Les législateurs, qui ont appris les leçons de Scranton trop bien, ne sont pas disposés à contester Wall Street. Au lieu de cela, ils ont proposé de réduire les services et augmentant les tarifs de près de 43 pour cent. Personne ne croit que cela représente une solution à long terme. Comme une occupation militante Boston a noté, "la MBTA n'a même jamais demandé aux banques et obligataires qui continuent à bénéficier de l'[système de transport de] la dette énorme de prendre une coupe similaire, donnant effectivement les banques en 'free ride", tout en forçant les coureurs T -les travailleurs, les chômeurs, les étudiants, les aînés et les personnes handicapées à assumer une plus grande part du fardeau."
RépondreSupprimerL'endettement croissant, avec d'autres politiques néo-libérales exigent que les municipalités en faire plus avec moins, qu'on villes sous une pression énorme afin de promouvoir la croissance économique privée au lieu de dépenser des fonds publics sur les biens publics. Cet impératif est l'une des raisons que les autorités municipales ont adopté des stratégies de développement controversées tels que la déclaration d'une parcelle de terrain "touchée" pour lui permettre d'être saisi par le domaine éminent et vendu aux enchères au plus offrant. Par exemple, le Centre de Barclays, la nouvelle arène pour la Filets de Brooklyn, a été construite en partie sur des terres qui ont été condamnées avant d'être transféré à un promoteur.
Les villes ont également généré des revenus en louant des biens publics au secteur privé. À Chicago, par exemple, l'autoroute à péage Skyway a été loué à une société privée pour 99 années. Atlanta a même privatisé l'approvisionnement en eau de la ville, pour annuler des années plus tard, lorsque des contrats résidents se sont plaints au sujet de l'eau contaminée. Comme la privatisation de tout, de la terre au transport indique clairement, les contribuables ont rarement leur mot à dire dans lesquels les obligations sont émises et qui sont des biens publics vendus sous les pieds. Mais avec les municipalités garantir des prêts en promettant que les détenteurs d'obligations seront remboursés avec l'argent des contribuables ou des recettes générées par le projet financé par la dette, les contribuables sont souvent laissés à payer la facture.
(suite en dessous:)
En attendant, il reste presque impossible pour les municipalités d'annuler la traite des obligations. Selon la loi, la plupart des États ne peuvent pas déclarer faillite. Et, dans de nombreux cas, les codes fédérales sur la faillite garantir que les créanciers seront remboursés. En 1994, le comté d'Orange, en Californie, a déclaré la faillite de réparer les dommages causés lorsque son trésorier a contracté des prêts pour le compte de la ville, puis a perdu 1,6 milliard de dollars dans le marché des valeurs mobilières. Suite à ce qui était alors la plus grande faillite de dépôt dans l'histoire américaine, le comté a toujours payé ses créanciers obligataires pour éviter une cote de crédit ternie.
RépondreSupprimerUne autre ville en Californie, Stockton, a été mise en œuvre des mesures d'austérité sévères depuis le marché du logement tanké en 2008 dans le but d'effectuer des paiements aux détenteurs d'obligations. La ville a réduit de 25 pour cent de ses agents de police, 30 pour cent de ses pompiers, et plus de 40 pour cent de tous les employés des autres villes. Le taux de criminalité à Stockton a grimpé en flèche et le chômage a bondi, et la ville envisage maintenant d'une à la réduction des prestations de retraite pour les retraités de payer ses dettes.
Le capital de la Golden State à Sacramento, a également réduit ses forces de police, de 30 pour cent, pour combler un déficit budgétaire, et a connu une augmentation similaire de la criminalité de la violence armée, viols, vols et ont augmenté de façon spectaculaire. Les communautés longtemps abandonnées par l'Etat souffrent également d'austérité. Camden, New Jersey, l'une des villes les plus pauvres des Etats-Unis, a récemment privatisé ses services de police, la mise à pied des officiers et l'annulation des contrats syndicaux. Aujourd'hui, le Camden police n'a souvent pas les chiffres pour répondre aux crimes qui n'impliquent pas assassinats ou des blessures graves. Comme des villes comme Scranton cherchent à éliminer les dettes insoutenables, les investisseurs deviennent plus exigeants.
Les assureurs obligataires impliqués dans les négociations de faillite à Stockton et San Bernardino ont même suggéré que les détenteurs d'obligations ont droit à CalPERS, la caisse de retraite pour les travailleurs du secteur public de la Californie. Bien que le système de retraite est protégé par la Constitution, il s'agit d'un développement inquiétant parce que les demandes des porteurs de titres sont presque toujours donné la priorité. Un récent rapport du CBO note que "des 18.400 émetteurs d'obligations municipales notés par Moody 's Investors de 1970 à 2009, seulement 54 en défaut au cours de cette période." Obligations sont des paris que les banques ne perdent pas. Bien que le financement de la dette des villes américaines n'est pas illégales, cela ne signifie pas que des marchés sont passés de manière équitable et transparent.
(suite en dessous:)
Nous avons récemment appris que les taux d'intérêt à travers le monde ont été manipulés pendant des années au profit de quelques entreprises. Pourtant, le scandale LIBOR n'est pas surprenant quand on considère que la fraude municipal de taux d'intérêt qui s'est passé pendant des années sans un tollé général. Dans son rapport sur le truquage des obligations municipales Rolling Stone, Matt Taibbi explique comment Wall Street a «écrémé combien de milliards" de centaines de municipalités et comment ils ont continué à investir dans des obligations, même après qu'ils ont été capturés. "Faites-vous arrêté pour fraude aux prestations sociales, même une fois en Amérique, et bonne chance pour autant comme un timbre nourriture jamais", a écrit Taibbi. "Laissez-vous emporter les taux d'intérêt gréement dans 50 États, et le gouvernement va droit sur vous remettre des milliards de dollars dans les marchés publics." Le financement de la dette de l'administration municipale est une activité promus et protégés par le bras réglementaire du gouvernement fédéral. Que peut-on faire ?
RépondreSupprimerLa grève de la dette, un groupe (dont je suis membre), inspiré par Occupy Wall Street, a commencé à s'attaquer à des obligations municipales dans le cadre d'une vaste critique de la dette comme un système d'extraction de la richesse. De la dette grève affirme que la dette est un mécanisme principal par lequel les 1 pour cent des bénéfices de la 99 pour cent. La dette affecte tout le monde, surtout ceux qui sont trop pauvres pour accéder à faible taux d'intérêt de crédit. Et Wall Street est le principal coupable. L'encadrement de la dette municipale dans le cadre d'un système mondial pose d'importantes opportunités pour les organisateurs car il se connecte aux mouvements anti-austérité à l'étranger pour des efforts de résistance de la dette à la maison. Une fois que nous avons recadré la dette est un problème qui nous touche tous, que la dette municipale évidemment fait-il devient plus facile d'imaginer que nous avons un énorme pouvoir de retirer notre consentement.
L'analyse de la dette grève de la dette comme un système d'extraction de la richesse est aussi une critique du capitalisme. La dette municipale est plus que juste un autre exemple de la cupidité de Wall Street et la corruption locale. C'est peut-être le plus grand scandale encore parce qu'il n'est pas un scandale tout cela. Les villes américaines, les villes et les districts sont maintenant de plus en plus financés par la dette, ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas fonctionner sans avoir accès aux marchés de crédit contrôlés par les grandes banques. Cela montre que la guerre des classes de Wall Street contre les villes ne peuvent pas être atténués grâce à une réglementation plus. En fait, la SEC protège les investisseurs, et non des municipalités, des conséquences de la traite des obligations qui a mal tourné. Même la renégociation de la dette nécessite souvent de nouveaux prêts. «Quand les émetteurs d'obligations Muni détendre prix et payer les frais de sortie énormes à Wall Street", le New York Times a récemment rapporté, "ils sont généralement d'émettre de nouveaux emprunts pour le faire.
(suite en dessous:)
Ces dernières années, par exemple, L'État de New York a payé 243 millions de dollars pour mettre fin à ces opérations; 191 millions de dollars a été financé par l'émission de nouvelles dettes "Raiding villes de la richesse, ce qui produit un cycle d'endettement, n'est pas illégal ou inhabituel.. Il est tout simplement la façon dont Wall Street fait des affaires. L'idée que certaines dettes ne peuvent pas et ne doivent pas être payé gagne du terrain.
RépondreSupprimerEn 2011, par exemple, le comté de Jefferson en Alabama a déclaré faillite (le plus grand de l'histoire américaine) pour se débarrasser de 4 milliards de dollars de la dette, en grande partie émise par des fonctionnaires corrompus pour financer un projet d'égout qui a laissé les gens dans une majorité de faible revenu, communauté afro-américaine sans un égout qui fonctionne. Certains ne veulent pas de renégocier la dette. Au lieu de cela, ils rejettent carrément. Comme une occupation militante à Birmingham a noté, «[la dette] ne devrait jamais avoir été délivré, et par conséquent, il ne devrait pas exister. Il n'aurait pas dû être dépensé. Comme il n'aurait pas dû exister, nous n'allons pas à le payer."
Cette déclaration pourrait devenir un slogan pour les mouvements de résistance de la dette à travers le pays, car il insiste sur le fait que les débiteurs sont une classe, d'un« nous »collectif qui peut décider quand suffisamment est suffisant. Certaines municipalités se battent le dos, aussi. Après que leur salaire a été réduit au salaire minimum, les unions municipales de Scranton a poursuivi la ville, et leurs salaires ont été restaurés. Baltimore, une ville où plus de 80 pour cent des enfants d'âge scolaire se qualifient pour le déjeuner libre ou à prix réduit, poursuit plus d'une douzaine de grandes banques pour manipuler le LIBOR, l'indice de référence pour les taux d'intérêt sur de nombreux produits financiers.
En Juillet, un groupe appelé grève Tarifs Boston a déclaré un jour Tarifs gratuit et lieu tourniquets ouverts pour les usagers du métro à protester contre la hausse de tarifs qui enrichissent le 1 pour cent. Les militants de Chicago organisent des audits de la dette communautaire dans le but d'identifier les dettes illégitimes qui doivent être abolies. Et enfin, dans une affaire qui a attiré l'attention nationale, Oakland, CA essaie de rompre ses relations avec Goldman Sachs pour de bon. Dans les années 1990, Oakland a émis 187 millions de dollars en obligations dans le cadre d'un swap de taux d'intérêt. Après les marchés du crédit ont gelé en 2008, Oakland ne pouvait plus faire ses paiements à Goldman. Le conseil municipal a voté pour annuler la transaction, bien que Goldman insiste sur le fait que la ville doit payer. PDG Lloyd Blankfein a expliqué le refus de son entreprise de laisser Oakland de son contrat. «Le fait de la question est," a t-il dit, «nous sommes une banque." Blankfein n'est pas faux.
(suite en dessous:)
Le pillage des villes américaines est ce que les grandes sociétés financières font. Il s'agit d'une réalité troublante. Un avocat de faillite a présenté sur le rapport Nouvelles NBC à propos de Scranton offert cette évaluation sombre: la rémunération des travailleurs de coupe est nécessaire pour éviter le journaliste n'a pas expliqué cette déclaration, laissant les spectateurs d'imaginer ce destin terrible attend ceux qui n'ont de «mesures plus drastiques." acceptent l'orthodoxie néolibérale qui règne que les budgets de la ville doit être équilibré en réduisant les salaires des travailleurs, l'éviscération des services publics, et d'émettre plus de dette au profit du 1 %.
RépondreSupprimerEn fait, il est de Wall Street qui devrait avoir peur de toute interruption des affaires comme d'habitude. Le cycle de la dette montre que nous ne pouvons pas résoudre le problème par l'austérité. Cette tactique ne fait qu'aggraver les dégâts, puisque les bas salaires d'éroder la base d'imposition pour les villes, les laissant vulnérables aux prêteurs prédateurs. Il est difficile d'imaginer comment le financement de la dette des villes américaines pourraient être réduit sans complètement repenser notre système économique. De la dette grève fait le cas que, aux États-Unis comme en Europe, la solution ne réside pas dans l'austérité, mais d'investir dans un bien commun authentique et en assurant un accès équitable aux ressources publiques. Ce sont précisément les "mesures radicales" fait allusion sur NBC Nouvelles. La question que nous devons poser est drastique pour qui ?
http://themancommon.blogspot.fr/
La panique venant des dérivés qui va détruire les marchés financiers mondiaux
RépondreSupprimerLorsque les marchés financiers dans l'accident aux États-Unis, le fait que l'économie américaine. Rappelez-vous ce qui s'est passé en 2008. Les marchés financiers se sont écrasé, les marchés du crédit gelés, et tout à coup l'économie a fait un arrêt cardiaque. Eh bien, il y a très peu de choses qui pourraient causer des marchés financiers à planter plus difficile ou plus loin que la panique des dérivés. Malheureusement, la plupart des Américains ne comprennent même pas ce que sont dérivés. Contrairement aux actions et aux obligations, un dérivé n'est pas un investissement dans quelque chose de réel. Au contraire, un dérivé est un pari juridique sur la valeur future ou le rendement de quelque chose d'autre. Tout comme vous pouvez aller à Las Vegas et parier sur qui va gagner les matchs de football ce week-end, les banquiers de Wall Street font des milliards de dollars de paris sur la façon dont les taux d'intérêt se produiront à l'avenir et à ce que les instruments de crédit sont susceptibles de faire défaut. Wall Street a été transformé en un gigantesque casino où les gens parient sur à peu près tout ce que vous pouvez imaginer.
Cela fonctionne bien tant qu'il n'y a pas de fluctuations erratiques dans l'économie et le risque est géré avec une discipline stricte, mais comme nous l'avons vu, il y a eu des moments où les dérivés ont causé d'énormes problèmes ces dernières années. Par exemple, savez-vous pourquoi la plus grande compagnie d'assurance du monde, AIG, s'est écrasé en arrière en 2008 et a nécessité un renflouement du gouvernement ? C'est parce qu'il y avait des produits dérivés. Bad opérations sur dérivés a également causé l'échec de MF Global et la perte de 6 milliards de dollars que JPMorgan Chase a récemment souffert à cause de dérivés ont fait les manchettes partout dans le monde. Mais tous ces incidents ont été simplement réchauffer les actes de la panique vient dérivés qui va détruire les marchés financiers mondiaux. Le plus grand casino dans l'histoire du monde va aller "bust" et les retombées économiques de la crise financière qui vont se passer à la suite seront absolument horrible.
Il y a une raison pourquoi Warren Buffett a appelé dérivés d '«armes financières de destruction massive». Personne ne sait vraiment la valeur totale de tous les produits dérivés qui circulent là-bas, mais les estimations placent la valeur théorique du marché mondial des produits dérivés n'importe où à partir de 600 billions de dollars tout le chemin jusqu'à 1,5 quadrillions de dollars. Gardez à l'esprit que le PIB mondial est quelque part près de 70 milliards de dollars pour une année entière. Donc, nous parlons d'une somme d'argent qui est absolument hallucinante. Alors, qui est l'achat et la vente de tous ces produits dérivés ? Eh bien, voulez-vous être surpris d'apprendre que ce sont surtout les grandes banques ? Selon le gouvernement fédéral, quatre des très grandes banques américaines "représentent 93% du total des montants notionnels de l'industrie bancaire et 81% de l'exposition nette industrie du crédit actuel."
(suite en dessous:)
Ces quatre banques ont une part écrasante du marché des produits dérivés aux États-Unis. Vous pourriez ne pas être très friands de " la grosse trop à l'échec des banques », mais gardez à l'esprit que si une crise des dérivés était à leur faire crash and burn, il serait presque certainement d'entraîner toute l'économie américaine au crash and burn. Rappelez-vous ce que nous avons vu en arrière en 2008. Ce qui vient va être encore pire. Cela aurait été vraiment bien si nous n'avions pas permis à ces banques pour obtenir une si grande et si nous n'avions pas le droit de les faire trillions de dollars de paris téméraires. Mais nous sommes restés de côté et laisser faire. Or, ces banques sont si importants pour notre système économique qui leur destruction pourrait aussi détruire l'économie américaine. C'est un peu comme lorsque le cancer est tellement avancé que le cancer tue aussi tuer le patient. C'est essentiellement la situation que nous sommes confrontés à ces banques. Il serait difficile d'exagérer l'imprudence de ces banques. Les numéros que vous allez voir sont absolument à couper le souffle.
RépondreSupprimerSelon le Comptroller of the Currency, quatre des plus grandes banques américaines sont sur la corde raide de risque, le levier et la dette quand il s'agit de produits dérivés. Il suffit de vérifier la façon dont exposés, ils sont ... JPMorgan Chase Total de l'actif: 1,812,837,000,000 $ (un peu plus de 1,8 milliards de dollars) l'exposition totale aux produits dérivés: 69,238,349,000,000 $ (plus de 69 milliards de dollars) Citibank Total de l'actif: 1,347,841,000,000 $ (un peu plus de 1,3 milliards de dollars) L'exposition totale aux instruments dérivés: 52,150,970,000,000 $ (plus de 52 milliards de dollars) Bank of America Total de l'actif: 1,445,093,000,000 $ (un peu plus de 1,4 milliards de dollars) l'exposition totale aux produits dérivés: 44,405,372,000,000 $ (plus de 44 mille milliards de dollars) Goldman Sachs Actifs totaux: 114 693 000 000 $ (une peu plus de 114 milliards de dollars - oui, vous avez bien lu) l'exposition totale aux produits dérivés: 41,580,395,000,000 $ (plus de 41 mille milliards de dollars) Cela signifie que l'exposition totale que Goldman Sachs a des contrats dérivés est plus de 362 fois plus que leurs actifs totaux.
Pour avoir une meilleure idée des quantités massives d'argent que nous parlons, il suffit de cocher cette infographie excellente. Comment dans le monde pourrions-nous laisser cela se produire ? Et quel est notre système financier va ressembler quand cette pyramide de risque vient de tomber ? Nos politiciens mis en quelques nouvelles règles pour les produits dérivés, mais comme d'habitude ils ne rendu les choses encore pire. Selon Nasdaq.com , dès l'an prochain une nouvelle réglementation exigera des commerçants dérivés de mettre en place des milliards de dollars pour satisfaire aux nouvelles marges exigences.
Les échanges qui seront autorisés à rester chambres de compensation hors lorsque de nouvelles règles entrent en vigueur en 2013, il faudra commerçants pour poster 1,7 billion de dollars à $ 10,2 trillions en marge, selon un rapport publié par un groupe industriel.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerL'analyse de l'International Swaps and Derivatives Association, en utilisant des données envoyé de façon anonyme par les banques, affirme que les milliers de milliards de dollars de liquidités ou de titres seront nécessaires dans la forme de ce qu'on appelle «marge initiale». La marge est la garantie que les commerçants ont besoin de mettre en place pour soutenir leurs positions, et la marge initiale est métiers d'accompagnement de l'argent sur le premier jour, par opposition à la marge de variation posté sur la durée d'un métier comme elle fluctue en valeur.
Alors, d'où dans le monde tout cet argent vient-il ? total du PIB américain a été un tout petit peu plus de 15 milliards de dollars l'an dernier. Ces règles peuvent provoquer un exode massif et soudain qui déstabiliserait le marché ? Espérons que non. Mais les choses sont certainement de changer. Selon Reuters, quelques-unes des grandes banques sont effectivement d'incité leurs clients à éviter de nouvelles règles américaines en canalisant les métiers à travers les divisions à l'étranger de leurs banques ...
Banques de Wall Street sont à la recherche pour aider les clients à l'étranger à contourner les nouvelles US règles destinées à protéger les 640 millions de milliards dans le monde over-the-counter marché des produits dérivés, profitant d'une exemption qui risque de saper les efforts des régulateurs américains.
Des banques américaines comme Morgan Stanley (Mme N) et Goldman Sachs (GS.N) ont été d'expliquer à leurs clients étrangers qu'ils peuvent pour l'instant éviter les nouvelles règles, qui doit prendre effet le mois prochain, par l'intermédiaire d'unités de routage métiers des banques d'outre-mer, selon des sources de l'industrie et de la présentation matériaux obtenus par Reuters.
Malheureusement, peu importe la façon dont les banques réagissent aux nouvelles règles, il ne va pas empêcher la panique vient des dérivés. À un certain point la musique va s'arrêter et quelques grands acteurs financiers vont être complètement et totalement exposés. Lorsque cela se produit, il ne serait pas seulement les grandes banques qui perdent de l'argent. Il suffit de prendre un coup d'oeil à ce qui s'est passé chez MF Global. MF Global a avoué qu'il a « détourné de l'argent" des comptes clients qui étaient censés être séparés. Beaucoup de clients ne peuvent jamais rentrer tout l'argent qu'ils ont investi avec ces escrocs. Ce qui suit provient d'un article du Huffington Post au sujet de la débâcle de MF Global, et c'est peut-être un aperçu de ce que d'autres investisseurs allons suivre dans l'avenir quand un accident dérivés détruit les entreprises qu'ils avaient garé leur argent avec ...
(suite en dessous:)
La semaine dernière, lorsque les clients ont demandé l'excédent de trésorerie de leurs comptes, de MF Global au point mort. Selon un gestionnaire de fonds des produits de base, j'ai parlé avec, la tactique de MF Global décrochage première était de prétendre qu'il a perdu les instructions de virement bancaire. Alors au lieu d'envoyer un chèque du jour au lendemain, il a envoyé le courrier postal de l'argent, y compris les chèques pour des centaines de milliers de dollars. Les chèques sans provision. Après les contrôles rebondi, les montants étaient encore débités des comptes clients et nul chez MF Global pourrait ou voudrait inverser les entrées de contrôle. Le gestionnaire a dû intervenir pour obtenir MF Global pour corriger cela.
RépondreSupprimerComment réagiriez-vous si votre compte de placement est soudainement allé à "zéro" parce que l'entreprise où vous investissiez avec a «détourné» des fonds des clients pour utilisation en entreprise et maintenant vous n'avez aucun moyen de récupérer votre argent ? Gardez un oeil sur les grandes banques de Wall Street. Dans un article précédent, j'ai cité un article du New York Times intitulé « Un Secret bancaire Elite Règles négoce de dérivés », qui décrit la façon dont ces banques dominent le négoce des produits dérivés ...
Sur le troisième mercredi de chaque mois, les neuf membres d'une élite de la société de Wall Street se rassemblent dans Midtown Manhattan.
Les hommes partagent un objectif commun: protéger les intérêts des grandes banques dans le vaste marché pour les produits dérivés, l'un des plus rentables - et controversée - les champs de la finance. Ils partagent également un secret commun: Les détails de leurs réunions, et même leurs identités, ont été strictement confidentielles.
Selon l'article, les banques suivantes sont grandes représenté à ces réunions: JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of America et Citigroup. Quand le casino va enfin "buste", vous saurez qui blâmer. Sans aucun doute, une panique dérivés est à venir. Cela provoquerait des marchés financiers de tomber en panne. Plusieurs des «too big to fail" Les banques seront probablement crash and burn et nécessitent sauvetage. A la suite de tout cela, les marchés du crédit va devenir paralysé par la peur et le gel vers le haut. Une fois de plus, nous allons voir l'économie américaine un arrêt cardiaque, mais cette fois ce ne sera pas si facile à corriger.
http://themancommon.blogspot.fr/
Il ne faut faire confiance qu'à soi-même (!). Quand les affaires vont mal et que le gouvernement y participe, les voleurs - après l'hallali - se livrent alors à la curée où chacun s'en fourre plein les poches avant de partir en courant. C'est pas nouveau où celui qui vole des milliards est félicité tandis que celui qui vole un vélo...
Supprimer- Voir les images impressionnantes de à quoi peut ressembler en hauteur de billets la dette américaine ! :
RépondreSupprimerhttp://demonocracy.info/infographics/usa/derivatives/bank_exposure.html