Thursday, Décembre 6, 2012
Infowars a éclaté cette invasive histoire d'espionnage il y a 6 ans
Steve Watson
Infowars.com
Steve Watson
Infowars.com
Dans un geste qui a mis en garde sur Infowars il y a six ans se réaliserait, Verizon a suivi plomb Google et officiellement déposé un brevet pour un set-top box qui seront activement d'espionner les Américains dans leurs propres maisons afin de les cibler avec des publicités personnalisés et la programmation. La demande de brevet, qui a été déposé en mai 2011, mais publié la semaine dernière, affirme que la technologie sera capable de détecter «l'action ambiante", y compris "les câlins, les combats" et de parler "dans le salon des gens". La note que Verizon utilise est le système "d'un capteur de profondeur, un capteur d'image, un capteur audio, et un capteur thermique" dans la boîte. Le matériel peut déterminer à quelles activités vous participez dans votre propre maison, qu'il s'agisse de «manger, faire de l'exercice, rire, lire, dormir, parler, chanter, fredonner, de nettoyage et de jouer un instrument de musique."
Le document indique que le son des voix exprimées à une dispute pourrait déclencher des annonces de consultations conjugales ou de thérapie, et suggère que la détection d'un couple s'engageant dans l'intimité pourrait inciter les annonces de contraceptifs. La boîte sera même d'écouter vos conversations, selon le brevet du géant comms "Si la détection installation détecte un ou plusieurs mots prononcés par un utilisateur (par exemple, tout en parlant à un autre utilisateur dans la même pièce ou au téléphone), installation de la publicité peut utiliser un ou plusieurs mots prononcés par l'utilisateur à rechercher et / ou sélectionner une annonce associée à un ou plusieurs mots, "affirme le document. Tandis que les revendications du brevet qu'il augmente «l'efficacité, la personnalisation et / ou l'adaptabilité de la publicité ciblée,« toute personne qui détient l'ombre d'une valeur pour leur vie privée rechignent à la technologie, ce qui serait plus à l'aise dans un film cauchemardesque dystopique.
Le brevet fait également remarquer que les utilisateurs auront la possibilité de connecter des téléphones intelligents et les tablettes à la boîte, ce qui augmente la portée et la sensibilité du dispositif de surveillance. Les Américains qui achètent le produit ne seraient pas seulement littéralement d'inviter le grand frère de venir dans leurs maisons, mais en lui demandant de se promener à l'intérieur avec eux. "Si l'installation de détection détecte que l'utilisateur est titulaire d'un appareil mobile, installation de publicité peut être configuré pour communiquer avec le dispositif mobile pour diriger le dispositif mobile pour présenter la publicité sélectionnée. En conséquence, non seulement il peut sur la publicité sélectionnée être spécifiquement ciblé sur l'utilisateur, mais il peut aussi être livré à des mains de l'utilisateur, "la demande de brevet lit. Ce que la Verizon technologie propose d'utiliser existe déjà et a été adoptée par d'autres sociétés, y compris Comcast, Microsoft (KINNECT), et Google. En effet, Infowars a révélé l'affaire il y a six ans, avertissant que le gouvernement et l'industrie ont été mis à utiliser des microphones et des caméras, monté en standard dans les décodeurs depuis leur création à la fin des années 1990, pour espionner des millions d'Américains. Les détracteurs ont refusé de le croire quand nous avions prévenu que Google cherchait à puiser dans les micros des ordinateurs portables et les PC afin de cibler les publicités à des utilisateurs dans leurs propres maisons, mais maintenant, les entreprises de communication sont ouvertement d'annoncer leur intention de le faire et le déploiement de produits pour cette raison.
Beaucoup d'entre eux sont déjà dans vos maisons. Nous avons été considéré comme fous par certains quand nous avons souligné que le développement serait trop d'une bonne chose pour les deux sociétés sans scrupules de data mining et de l'Etat lui-même de ne pas en profiter. Cependant, les révélations concernant la relations troubles qui existent entre les sociétés comme Google, AT & T et Comcast, et les agences d'espionnage du gouvernement, y compris la CIA et la NSA ont servi de points d'exclamation dures sur nos avertissements. Par ailleurs, civiles avocats des droits ont averti que les récentes décisions de la cybersécurité secrètes sous Obama, et les extensions du mandat de la NSA pour espionner les Américains, pourraient permettre au gouvernement et même la surveillance militaire pour devenir monnaie courante au sein des entreprises de communication. Les dénonciateurs, comme William Binney, ont averti que la NSA a pratiquement chaque citoyen américain sous surveillance, avec la possibilité d'enregistrer toutes leurs communications. L'agence est la construction d'un monolithe fortifiée de 2 milliards installation profonde dans le désert de l'Utah pour traiter et analyser toutes les informations. La technologie pour mener à bien une telle surveillance est déjà pleinement opérationnel au sein de votre maison, il est désormais simple ouvertement révélé par l'industrie .
Plus tôt cette année, désormais l'ex-directeur de la CIA David Petraeus a salué l'émergence de nouveaux «intelligents» gadgets, décrétant que les Américains sont effectivement écouté dans leurs propres maisons, économisant les agences d'espionnage américaines d'un emploi quand il identifie les «personnes d'intérêt». Les commentaires de Petraeus sont venu dans la même semaine que l'une des plus grandes sociétés de puces électroniques dans le monde, ARM, a dévoilé de nouveaux processeurs qui sont conçus pour donner pratiquement tous les appareils ménagers d'une connexion Internet, afin qu'ils puissent être commandé à distance et fonctionner en tandem avec les applications.
L'ARM décrit le concept comme un «Internet des choses». Bien sûr, tandis que la technologie ne soit utilisée par le gouvernement et militaire à des fins de surveillance de masse, le fait qu'elle est ouvertement révélée peut être considérée comme une évolution positive, elle peut également être utilisée comme une arme dans la révolution pacifique de l'information. L'efficacité de la technologie repose dans les mains de ceux l'utilisant et sera déterminé par ce degré, nous continuons à évaluer nos droits inaliénables. L'infoguerre est vraiment en plein essor.
http://www.infowars.com/verizon-follows-google-en-tournants téléphones-TVS-en-écoute électronique /
(...) La note que Verizon utilise est le système "d'un capteur de profondeur, un capteur d'image, un capteur audio, et un capteur thermique" (...) !! 'Capteur thermique' ! Autant dire un rapporteur de température (équivalent des fameux 'compteurs intelligents', contestés en Amérique qui - à l'aide de capteurs de températures intérieures aux demeures - déterminent les températures ambiantes des pièces et... corrigent les hausses exagérées en soit: stoppant les chauffages dans telle ou telle pièce, soit, coupent le compteur !! et ajoute des taxes monumentales aux dépassements de degrés fixés par le gouvernement !). Cette réalité incluse dans tous les nouveaux dispositifs (boxes internet, 'décodeurs' télé) s'ajoute aux micros et caméras ouverts 24/24 h - même s'ils sont 'arretés'/débranchés, voir: pile intérieure) sur les téléphones/ordinateurs PC et tablettes et montre bien la perte totale de la discrétion individuelle sous la fausse information "d'écouter et surprendre des terroristes en votre demeure" !!!
RépondreSupprimerCe contrôle total de chaque citoyen s'ajoute aux puces RFID (incluses dans chaque vaccination) et aux drones extérieurs qui seraient aussi là pour "surprendre des terroristes en voie d'être en désaccord avec le gouvernement".
Ceci, en plus de l'existence opérationnelle scalaire mondiale en cette période trentenaire de froid (2005/2035), pourrait perturber cette tendance naturelle (vagues de chaleurs succédant aux vagues de froid) en accentuant l'extrême des degrés. (voir: http://rudy2.wordpress.com/ ).
(...) nouveaux processeurs qui sont conçus pour donner pratiquement tous les appareils ménagers d'une connexion Internet (...) !!! Attention aux nouvelles cafetières dites 'programmables' et autres gadgets sur les fours, frigos, machines à laver et tous les autres appareils 'moderne' détectés dans les véhicules ou chaudières. Notez bien "qu'il suffit d'un" chez vous pour - via carte bancaire ou autres - pour vous identifier et vous suivre.
BCE réfléchit à des taux négatifs que la crise économique de l'Europe approfondit
RépondreSupprimerLa Banque centrale européenne a réduit ses prévisions de croissance en zone euro et a averti que la récession va traîner dans le milieu de l'année prochaine, l'envoi de l'euro plongeant au-dessous de € 1,30 pour un dollar.
Par Ambrose Evans-Pritchard
19:42 GMT le 6 décembre 2012
Mario Draghi, président de la BCE, a déclaré que le conseil des gouverneurs avait discuté d'une baisse des taux de dépôt à vue en dessous de zéro pour la première fois, et était "prêt à fonctionner" à le faire si nécessaire.
Le commentaire envoyé à l'euro dans un plongeon, passant de 1,3075 $ à $ 1,2950 en seulement deux heures. "Un taux de dépôt négative est la mère de tous les signaux de vente pour une monnaie", a déclaré Hans Redeker, chef de la monnaie chez Morgan Stanley.
"Vous ne le faites que si votre but est de faire baisser le taux de change pour aider les exportations. Nous savons par l'expérience du Japon que vous perdez le contrôle de la politique monétaire, si vous choisissez cette voie. Nous ne pensons pas qu'il va se passer parce que le coût est trop élevé, donc nous nous attendons à l'euro à rebondir. "
M. Draghi du mal à expliquer pourquoi la BCE a maintenu son principal taux directeur à 0.75pc, même si elle s'attend à une contraction économique de l'année prochaine 0.3pc, avec baisse de l'inflation en dessous de sa cible 2pc. Il a dit qu'il y avait eu un "large débat", un terme codé ce qui implique que plusieurs membres ont fait pression pour une coupe.
"Il s'agit d'un manquement au devoir. Si la perspective est si mauvaise, prendre de l'avance de la situation et couper maintenant", a déclaré Stephen Pope à partir vedette consultants.
L'euro est sous pression loin de la crise qui s'aggrave en Italie, où l'ancien Premier ministre Silvio Berlusconi a retiré le soutien du gouvernement de technocrates de Mario Monti, en promettant de lutter contre l'austérité supplémentaires. «Le pays est au bord de l'abîme: Je ne peux pas laisser mon pays de se plonger dans une spirale sans fin de récession", a t-il dit.
M. Berlusconi a fait allusion à une course pour ses fonctions au début de l'année prochaine, malgré une condamnation de quatre ans de prison pour fraude - toujours en appel.
"La situation aujourd'hui est bien pire qu'il y a un an quand j'ai quitté le gouvernement. Nous avons un million de chômeurs supplémentaires, la dette augmente, les entreprises ferment, la propriété est en plein effondrement, et le marché de la voiture est détruit. Nous ne pouvons pas continuer comme ça », a t-il dit.
(suite en dessous:)
La rupture avec M. Monti est un rappel brutal que la crise politique de l'Europe continue à s'envenimer comme la région glisse plus profondément dans marasme.
RépondreSupprimerLe rendement allemand à 10 ans Bund est tombé à un plus bas depuis cinq mois de 1.29pc lors de l'enregistrement des paradis flux, tandis que les rendements de l'Italie ont atteint des 4.55pc. L'indice FTSE MIB de stock italienne à Milan est tombé 1.4pc.
M. Monti a survécu à un vote du Sénat sur son paquet fiscal après que M. Berlusconi Liberty Party se sont abstenus, mais sa position devient intenable.
M. Berlusconi s'est rapproché pour appeler à un éclatement de l'UEM, dit à maintes reprises que l'Allemagne devrait quitter l'euro, et de briser le cercle vicieux en permettant au bloc latino de regagner en compétitivité.
Contrairement à l'Espagne, l'Italie a déjà vécu l'essentiel de son austérité il y a donc espoir que les Italiens vont commencer à voir la lumière au bout du tunnel à la mi-2013.
Les vues sont polarisées, cependant. Citigroup s'attend à une contraction de l'Italie 2.1pc cette année, un 1.2pc encore en 2013, et à nouveau par 1.5pc en 2014, avec près de zéro la croissance de chaque année jusqu'en 2017.
«Surplus Italie budgétaire primaire sera probablement près de 3pc du PIB d'ici la fin de 2013, mais le ratio de la dette au PIB devrait continuer à augmenter en raison de« l'effet boule de neige »de restructuration de la dette - Sans doute grâce à des extensions d'échéance et réductions promos - sera probablement inévitable en 2015, une fois qu'il devient clair que l'austérité seule ne peut pas rétablir la viabilité budgétaire, "il a dit.
Le Fonds monétaire international prévoit que la dette publique de l'Italie est pour atteindre 128pc du PIB l'an prochain, 4pc du PIB supérieurs aux prévisions récemment, en Avril.
Prévisions déplacement du FMI montre bien que d'endommager les politiques d'austérité font à l'économie sous-jacente de l'Italie, avec le "mulitplier fiscal" beaucoup plus élevé que le pensait initialement. Il s'agit d'un débat ouvert si l'Italie est de courrir après sa queue en serrant trop fort.
Le stress de crédit dans la région de Club Med se répand de plus pour les entreprises. L'agence de notation Moody a averti que le risque de défaut est à la hausse pour toute entreprise européenne exposée à la périphérie UEM - y compris les groupes de Dixons au Royaume-Uni et Imperial Tobacco, avec des ventes en gros en Espagne. "Le fossé Nord-Sud se creuse. Fondamentalement, la contagion pourrait affecter les zones stables si les conditions macro s'aggravent."
(suite en dessous:)
Il y a eu 129 déclassements en Europe jusqu'à présent cette année, contre 47 mises à jour, avec des craintes que les entreprises peinent à rembourser 363bn $ d'obligations venant à échéance au cours d'ordure des quatre prochaines années, connu comme le "mur de refinancement".
RépondreSupprimerUn rapport distinct par Standard & Poor a déclaré «réalités économiques sous-jacents" sont en train de rattraper les entreprises européennes. "Bien que l'intervention de la BCE semble avoir évité la crise en réduisant le risque d'une correction désordonnée d'éclatement de l'euro, le disque dur de mouture ajustement et d'austérité restent."
Il a averti d'une prochaine vague de défauts de paiement en acier, le raffinage, le transport, les voitures et les petits groupes miniers, avec 200 entreprises «vulnérables» que la dette vient à échéance en 2013 et 2014. Environ 49 sont susceptibles de faire défaut dès l'année prochaine en retard. «Les entreprises fortement exposées à la périphérie de la zone euro, resteront sous l'examen minutieux des contreparties commerciales. Nous voyons peu de raisons de s'attendre à l'écart grandissant entre le centre et la périphérie de l'Europe à fermer dans un proche avenir," il dit.
S & P a déclaré que les entreprises espagnoles doivent maintenant payer presque deux fois plus que ses rivaux allemands à emprunter, avec la prime de cinq ans à un niveau élevé de post-UEM de 250 points de base.
Certaines entreprises espagnoles tentent de diversifier hors de leur pays d'origine aussi vite que possible, voire se réinventer en tant que non-espagnols groupes. Inaer Aviation a mis son siège à Londres dans l'espoir d'obtenir un crédit moins cher. La technologie de groupe Abengoa pousse 99pc de son investissement au cours des trois prochaines années dans des entreprises hors de l'Espagne.
Le risque est que cet exode va créer un processus d'auto-fulfillng, de quitter l'Espagne un manque de financement et encore moins en mesure de récupérer son moyen de sortir de la crise UEM.
Jean-Michel Six, économiste de S & P Europe, a déclaré que l'UEM a dégénéré en une «union douanière», puisque le marché interbancaire a été fermé depuis 2011 ce qui équivaut à un régime de «contrôle des capitaux» au sein de l'union monétaire.
"Il y a deux eurozones, l'une du nord et l'autre au sud," a t-il dit.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9728336/ECB-mulls-negative-rates-as-Europes-economic-crisis-deepens.html
Montrer cet hôtel à quiconque qui croit que les impôts sont trop bas
RépondreSupprimerPar Michael, le 6 Décembre 2012
Tous les Américains paient en moyenne de l'année des dizaines de différents types d'impôts, et pourtant, beaucoup de nos politiciens sont très ouverts sur le fait qu'ils veulent augmenter les taux encore plus élevés et d'inventer encore plus de moyens à saigner nous tous sec. Un jour, les historiens regarderont en arrière et seront absolument étonné de voir comment nous avons été stupides. Nous avons le code fiscal le plus complexe de toute l'histoire humaine et, à ce stade, le code fiscal fédéral est plus de quatre fois plus longtemps que les œuvres complètes de William Shakespeare collectées. Dans de nombreux endroits, il est incompréhensible que personne ne comprend vraiment ce que cela signifie et la chose entière est absolument truffée de lacunes du début à la fin. Croyez-moi, j'ai utilisé pour étudier ce genre de choses. Personne ne pourrait jamais le lire en entier - il est près de quatre millions de mots longs. Mais ce n'est que pour les impôts fédéraux sur le revenu. Nous avons un certain nombre d'autres taxes prélevées sur nos chèques de paie comme impôts sur le revenu, les taxes de sécurité sociale et Medicare. Malheureusement, les impôts prélevés sur de votre salaire ne sont que le début. Comme je vais détailler ci-dessous, il ya plus de 40 autres taxes que les Américains paient en moyenne chaque année, en plus des taxes qui sont sortis de nos chèques de paie. Nos politiciens aiment à trouver des moyens qu'ils peuvent "accroître les recettes" sans que nous le sentir. La plupart des gens se concentrer uniquement sur les taux d'impôt sur le revenu et ils oublient les dizaines d'autres façons qu'ils saignent nous à sec. C'est vraiment un peu comme "la mort par mille coupures», et bien sûr la classe moyenne se fait frapper le plus durement. Les pauvres sont exemptés de nombreuses taxes, les ultra-riches sont maîtres dans l'art de tricher le système et d'éviter les impôts, et donc le plus la douleur est toujours ressentie par ceux du milieu. Hard working familles de la classe moyenne et les petites entreprises partout en Amérique sont financièrement violée par ce système insidieux. Si vous connaissez quelqu'un là-bas qui pense que les impôts sont «trop bas», s'il vous plaît montrer cet article à eux.
Juste compter impôt sur le revenu fédéral, étatique et local, certains Américains se payent des taux marginaux d'imposition de plus de 50 pour cent en 2013. Mais comme je l'ai dit, il y a beaucoup d'autres taxes que nous payons seulement à ceux.
Ce qui suit sont 44 plus d'impôts qu'au moins certains Américains moyens payez maintenant ou seront bientôt payer autre que fédéral, les impôts nationaux et locaux ...
(suite en dessous:)
# 1 Impôts permis de construire
RépondreSupprimerN ° 2 les plus-values
# 3 taxes sur les cigarettes
N ° 4 Les amendes judiciaires (impôts indirects)
N ° 5 Impôts Licence pour chiens
# 6 Honoraires Drivers Licence (autre forme d'imposition)
N ° 7 Impôts fédéraux chômage
N ° 8 Impôts Licence de pêche
N ° 9 Impôts Licence alimentaires
N ° 10 Taxes sur l'essence
# 11 Impôts cadeaux
N ° 12 Impôts permis de chasse
N ° 13 Impôts sur les successions
# 14 Impôts du
# 15 Frais d'intérêts (IRS impôt sur le dessus de l'impôt)
N ° 16 pénalités IRS (impôt sur le dessus de l'impôt)
N ° 17 taxes sur l'alcool
N ° 18 Impôts luxe
N ° 19 Impôts licence de mariage
N ° 20 Impôts Medicare
N ° 21 Surtaxe sur l'assurance-maladie haute Américains gagnent moins Obamacare
N ° 22 Obamacare taxe d'accise Mandat individuel (si vous n'avez pas souscrit d'assurance «admissible» en vertu de santé Obamacare vous devrez payer une taxe supplémentaire)
N ° 23 Surtaxe Obamacare Le revenu de placement (une nouvelle surtaxe de 3,8% sur les revenus de placement qui entrera en vigueur l'année prochaine)
N ° 24 Taxes foncières
N ° 25 taxes sur les véhicules de loisirs
N ° 26 Impôts péage
N ° 27 Taxes de vente
N ° 28 Auto-emploi Impôts
N ° 29 Taxes scolaires
N ° 30 Impôts permis septiques
N ° 31 Impôts frais de service
N ° 32 Impôts Sécurité sociale
N ° 33 Impôts chômage (SUTA)
N ° 34 Tanning impôt (une taxe nouvelle sur Obamacare services de bronzage)
N ° 35 Impôts Téléphone accise fédérale
N ° 36 Impôt fédéral sur le téléphone universel des frais de service
(suite en dessous:)
# 37 Téléphone impôts minimums d'accès Supplément
RépondreSupprimerN ° 38 Téléphone des États et les impôts locaux
N ° 39 Impôts sur les pneus
N ° 40 Péages (une autre forme d'imposition)
N ° 41 amendes de circulation (fiscalité indirecte)
# 42 Impôts utilitaires
N ° 43 taxes d'immatriculation des véhicules
N ° 44 Impôts des accidents du travail
Malheureusement, cette liste est loin d'être complète. Il y a beaucoup plus de formes d'imposition qui pourraient être inclus.
Lorsque vous expliquer toutes les formes d'imposition, il y a quelques Américains que "les règles du jeu" qui envoient plus de la moitié de leurs revenus pour le gouvernement.
C'est pourquoi l'«évitement fiscal» est devenu une industrie de plusieurs milliards de dollars aux États-Unis. Les gens sont malades et fatigués d'être drainé à sec par un système qui est beaucoup trop compliqué et trop injuste.
Posté ci-dessous sont de 30 raisons pour lesquelles le système fiscal américain est stupide. Certains de ces faits que j'ai discuté avant, et certains d'entre eux sont nouveaux. Vous voudrez peut-être assis pendant que vous lisez ceci, parce que cette liste est susceptible de faire beaucoup d'entre vous très en colère ...
1. Merci à la Proposition 30, de nombreux résidents à revenu élevé de la Californie vont payer des taux marginaux d'impôt sur le revenu de 51,9% en 2013 si la falaise fiscale ne peut être évitée. Gardez à l'esprit que le chiffre de 51,9% comprend seulement l'impôt fédéral et de l'Etat. Il ne compte pas des dizaines d'autres taxes que nous payons chaque année.
2. Si un accord falaise budgétaire n'est pas atteint, de nombreux habitants de New York et Hawaï sera également payer des taux marginaux d'impôt sur le revenu de plus de 50 pour cent.
3. Si les Américains entièrement financé par le gouvernement de leurs impôts sans emprunt, l'Américain moyen serait de à travailler pour 197 jours juste pour couvrir les frais engagés par le gouvernement.
(suite en dessous:)
4. Le code des impôts américain est maintenant 3,8 millions mots. Si vous avez pris toutes les œuvres de William Shakespeare et les rassemblé, toute la collection ne serait d'environ 900.000 mots.
RépondreSupprimer5. Selon l'Union nationale des contribuables, les contribuables américains dépensent plus de 7,6 milliards heures se conformer aux exigences fiscales fédérales chaque année. Imaginez ce que notre société pourrait ressembler si tout ce temps a été consacré à des activités plus rentables économiquement.
6. il y a 75 ans, les instructions pour le formulaire 1040 étaient deux pages. Aujourd'hui, ils sont 189 pages de long.
7. Il y a eu des changements 4.428 au code des impôts de la dernière décennie. Il est incroyablement coûteux de modifier les logiciels d'impôt, manuels et livrets d'instructions fiscales fiscales pour l'ensemble de ces changements.
8. Selon l'Union nationale des contribuables, l'IRS a actuellement 1999 publications différentes, des formulaires et des fiches d'instructions que vous pouvez télécharger à partir du site de l'IRS.
9. Notre système fiscal est devenu si complexe qu'il est pratiquement impossible de déposer vos impôts correctement. Par exemple, en 1998, Money Magazine avait 46 professionnels fiscales différentes remplir une déclaration de revenus pour un ménage hypothétique. Les 46 d'entre eux est venu avec un résultat différent.
10. En 2009, PC World a eu cinq des sites d'imposition les plus populaires logiciels de préparation de préparer une déclaration de revenus pour un ménage hypothétique. Tous les cinq venu avec un résultat différent.
11. L'IRS dépense 2,45 $ pour chaque 100 $ qu'il perçoit en taxes. C'est incroyablement inefficace.
12. Selon la Fondation de l'impôt, l'Américain moyen doit travailler jusqu'à Avril 17th juste pour payer les taxes fédérales, étatiques et locales. Retour en 1900, "Tax Freedom Day" est venu le 22 Janvier.
13. Lorsque le gouvernement US a d'abord mis en place un retour d'impôt personnel en 1913, la grande majorité de la population a payé un taux d'un peu de 1 pour cent , et le taux marginal d'imposition le plus élevé était de 7 pour cent.
14. Les résidents du New Jersey payent 1,64 $ en taxes pour chaque 1,00 $ de dépenses fédérales qui ils reviennent.
(suite en dessous:)
15. Les Etats-Unis sont la seule nation sur la planète qui tente de taxer les citoyens sur ce qu'ils gagnent dans les pays étrangers.
RépondreSupprimer16. Selon Forbes, les 400 Américains qui ont des revenus les plus élevés payent un taux moyen de l'impôt fédéral de seulement 18 pour cent .
17. Warren Buffett a eu un taux effectif d'impôt fédéral sur le revenu de seulement 17,4 pour cent en 2010.
18. La partie supérieure de 20 pour cent de tous les salariés à revenu aux États-Unis paient environ 86 pour cent de tous les impôts fédéraux sur le revenu.
19. Malheureusement, le projet de loi Whittle a montré, vous pouvez prendre chaque centime que chaque Américain gagne-dessus de $ 250,000 et il ne financera environ 38 pour cent du budget fédéral.
20. Les Etats-Unis a le plus fort taux d'imposition des sociétés dans le monde (35 pour cent). En Irlande, le taux d'imposition des sociétés n'est que de 12,5 pour cent . Ce qui provoque des milliers de sociétés de déplacer les activités hors des Etats-Unis et dans d'autres pays.
21. Certains paradis fiscaux font une entreprise en plein essor dans la mise en place du siège faux pour les sociétés américaines. Par exemple, la ville de Zoug, en Suisse ne dispose que d'une population de 26.000 personnes, mais il est le siège de 30.000 entreprises.
22. En 1950, l'impôt des sociétés a représenté environ 30 pour cent de toutes les recettes du gouvernement fédéral. En 2012, les impôts des sociétés représenteront moins de 7 pour cent de toutes les recettes du gouvernement fédéral.
23. Dans un précédent article, j'ai discuté de la façon dont beaucoup de nos plus grandes entreprises font d'énormes profits et encore moins que rien payer d'impôts ....
Que les sociétés américaines sont en mesure de s'en tirer avec est absolument incroyable.
Les chiffres suivants sont fournis directement à partir d'un rapport de Citizens for Tax Justice. Ces chiffres sont combinées pour les années d'imposition 2008, 2009 et 2010.
Pendant ces trois années, toutes les sociétés ci-dessous fait beaucoup d'argent. Pourtant, chacun d'entre eux paient des impôts nets qui étaient en dessous de zéro pendant ces trois années combinées.
(suite en dessous:)
Comment est-ce possible ? Eh bien, il s'avère qu'au lieu de payer des impôts au gouvernement fédéral, ils ont été effectivement récupérer de l'argent.
RépondreSupprimerDonc, pour ces sociétés, leur taux d'imposition était en fait en dessous de zéro.
Si vous n'avez pas vu ces avant, vous allez avoir du mal à croire certaines de ces statistiques .....
* Honeywell *
Bénéfices: 4,9 milliards de dollars
Impôts: - 34 millions de dollars
* Fed Ex *
Bénéfices: 3 milliards de dollars
Impôts: - 23 millions de dollars
* Wells Fargo *
Bénéfices: 49,37 milliards de dollars
Taxes: - 681 millions de dollars
* Boeing *
Bénéfices: 9,7 milliards de dollars
Impôts: - 178 millions de dollars
* Verizon *
Les bénéfices: 32,5 milliards de dollars
Impôts: - 951 millions de dollars
* Dupont *
Bénéfices: 2,1 milliards de dollars
Impôts - $ 72 millions
* American Electric Power
Bénéfices: 5,89 $ milliards
Impôts - $ 545 millions
* General Electric *
Bénéfices: 7,7 milliards de dollars
Impôts: - $ 4,7 milliards
Vous commencez à obtenir l'image ?
24. Exxon-Mobil a payé 15 milliards de dollars en impôts en 2009, mais pas un seul centime est allé au gouvernement américain.
25. Si Bill Gates a donné chaque centime de toute sa fortune au gouvernement américain, il ne couvrirait le déficit budgétaire américain pendant 15 jours.
26. Le nombre de pointes accidents de la circulation chaque année autour du 15 Avril droit. Le suivant est tiré d'un article récent Bloomberg ....
(suite en dessous:)
Les décès dus à des accidents de la circulation autour Avril 15, traditionnellement le dernier jour pour déposer les impôts des particuliers aux États-Unis, ont augmenté de 6 pour cent en moyenne sur chacune de ces 30 dernières années de jours par rapport à la déclaration de revenus par jour pendant la semaine avant et une semaine plus tard, selon une étude publiée dans le Journal of the American Medical Association.
RépondreSupprimer27. L'élite ne sont pas stupides. Ils ne sont pas juste rester assis là et laissez notre impôt sur les politiciens dans l'oubli. En fait, beaucoup d'entre eux ouvertement trichent si c'est ce qu'il faut pour éviter les impôts. La plupart d'entre eux sont devenus maîtres dans l'art d'éviter les taxes ou ils ont embauché des gens qui font ce genre de travail pour eux. Selon le FMI, les élites mondiales sont maintenant un total de 18 trillions de dollars dans des paradis bancaires offshore comme les îles Cayman.
28. Il a été rapporté que 80 pour cent de toutes les transactions bancaires internationales impliquent les banques offshore. Un énorme 1,4 trillions de dollars est détenu dans des banques offshore dans les îles Caïmans seules.
29. Selon un article paru dans le Guardian estime que le tiers de toutes les richesses de la planète entière est conservée dans des banques offshore. Une des principales raisons à cela est l'évasion fiscale.
30. Si un accord n'est pas atteint et la "falaise fiscale» n'est pas évitée, le contribuable américain moyen peut s'attendre à payer environ $ 3500 de plus d'impôts l'an prochain.
De toute évidence, le système fiscal que nous utilisons actuellement ne fonctionne pas.
Les grandes entreprises et les ultra-riches ont maîtrisé l'art de la délocalisation de l'argent et en utilisant les failles de faire leur fardeau fiscal aussi bas que possible.
Donc, nos politiciens juste continuer à trouver d'autres façons de tirer plus d'argent de la classe moyenne et les petites entreprises afin de combler la différence.
Si vous êtes une classe moyenne américaine et vous ne pensez pas que vous payez les impôts déjà assez, alors vous êtes un chiot malade.
Ils drainent le sang de notre part à des dizaines de façons différentes, et ils sont constamment d'inventer de nouvelles façons de taxer chacun d'entre nous.
Alors, quelle est la solution ?
(suite en dessous:)
Eh bien, une bonne première étape serait de supprimer complètement l'impôt fédéral sur le revenu. Il est terriblement inefficace, il est beaucoup trop compliqué et il est terriblement injuste. Il récompense ceux qui savent exploiter les failles et ceux qui savent comment déjouer le système. Ceux qui «les règles du jeu" toujours obtenir l'extrémité courte de la baguette.
RépondreSupprimerNotre gouvernement pourrait facilement être financé par les droits de douane et autres impôts qui soient plus équitables. Il y avait de vastes étendues de l'histoire américaine où il n'y avait pas d'impôt fédéral sur le revenu, et le gouvernement fédéral a fait très bien.
Et bien sûr, l'un de nos plus gros problèmes est que le gouvernement fédéral s'est contenté de dépense de l'argent beaucoup, beaucoup trop. Il n'y a pas une seule catégorie de dépenses du gouvernement qui n'a pas besoin d'être réduite et / ou beaucoup plus efficaces. La quantité de déchets qui se passe à Washington DC est absolument ahurissant.
Malheureusement, les deux partis politiques semblent se contenter de se marier à l'actuel système donc je ne m'attends pas à des changements significatifs dans un avenir proche.
Alors, que pensez-vous de tout cela ?
Croyez-vous que les impôts sont trop bas, ou croyez-vous qu'ils sont trop élevés ?
S'il vous plaît laissez un commentaire ci-dessous avec vos pensées, et s'il vous plaît partager cet article avec autant de gens que possible.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/show-this-to-anyone-that-believes-that-taxes-are-too-low
Pourquoi cette rébellion, cette incompréhension de ce qui nous entoure ? "Si nous sommes plus nombreux que ceux qui nous attaquent, nous ne pouvons que gagner". Ainsi, les rapports de force et la fausseté des élections peut nous en apprendre davantage sur ce qui nous blesse.
SupprimerIncendie d'une usine de vêtements de grandes marques révèle des chaînes d'approvisionnement "ombre
RépondreSupprimerPar John Chalmers et Serajul Quadir
DHAKA | ven. 7 décembre 2012 02:55 EST
DHAKA(Reuters) - En transpiration et tremblant, il a répondu aux questions sur le feu meurtrier du mois dernier à l'une de ses usines au Bangladesh, Delwar Hossain a insisté qu'il n'avait aucune idée sur l'atelier qui a été à la confection de vêtements pour Wal-Mart Stores Inc ( WMT.N ) quand il est allé dans les flammes.
De l'autre côté du monde, Wal-Mart a l'usine - où 112 travailleurs ont perdu la vie - n'a pas été autorisé à produire sa marchandise et avait été sous-traitée par un fournisseur sans son autorisation.
Qu'il y ait de telles taches aveugles dans la chaîne d'approvisionnement du plus grand détaillant au monde est curieux.
Cependant, une enquête menée par Reuters depuis le 24 Novembre sur l'incendie a constaté que, sous la pression des grandes marques occidentales pour produire d'énormes quantités de vêtements rapidement et à un prix défiant toute concurrence, les fournisseurs du Bangladesh ont systématiquement recours à la sous-traitance de leurs commandes.
Cela se produit fréquemment à l'insu des acheteurs finaux et, trop souvent, les commandes se retrouvent dans les usines que les sous-rémunération des travailleurs ou rognent sur la sécurité.
Les experts dans la chaîne d'approvisionnement se risquent à dire que la pratique a conduit à un manque de contrôle sur ce qui est fabriqué, où, par qui et dans quelles conditions.
"Le premier problème est les détaillants et les grossistes qui exigent le respect de plus en plus et le protocole de plus en plus. Cependant, ils continuent à pousser tout le monde à des prix toujours plus bas", a déclaré Edward Hertzman, qui dirige Sourcing Journal, une publication commerciale.
"Vous avez un département de la campagne entreprise pour des salaires équitables et cetera, mais alors dans la chambre très prochaine du service d'approvisionnement est demandé pour 10-20 pour cent moins cher. Comment faites-vous cela ?"
Dans les restes calcinés sur le site de l'incendie dans une banlieue industrielle de capitale du Bangladesh, Dhaka, un photographe de Reuters a trouvé des vêtements qui ont été étiquetés pour - entre autres grandes marques distributeurs - Wal-Mart, Sears Holdings Inc ( SHLD.O ) et Walt Disney Co ( DIS.N ).
(suite en dessous:)
Après l'incendie, à la fois Wal-Mart et Sears ont admis que leurs produits ont été fabriqués à l'atelier Tazreen Fashions, même si les deux ont expressément nié que l'autorisation de l'usine en tant que fournisseur.
RépondreSupprimerDisney a déclaré que ses enregistrements ont montré qu'aucun de ses licenciés agréés Disney avait fabriqué des produits de marque à l'usine pour les 12 derniers mois.
Les producteurs de vêtements dans le pays d'Asie du Sud disent que les acheteurs américains et européens marchandent avec eux sur tous nickel et envoyé à réduire leurs coûts, jusque dans le prix d'un bouton de chemise. À leur tour, les fournisseurs - fonctionne sur des marges très minces - sont contraints de réduire leurs propres coûts et cela signifie souvent l'agriculture travailler sur des usines qui fonctionnent avec un budget restreint.
«Tout a un prix», le ministre du Commerce du Bangladesh Ghulam Mohammed Quader a déclaré à Reuters à Dhaka.
"Si vous voulez vraiment donner un salaire plus élevé ou vraiment envie de donner une sorte de normes de sécurité d'autres à un niveau supérieur, il coûte un peu d'argent. Alors les concurrents pour obtenir les ordres des grandes marques essayent toujours de réduire leur coût de différentes façons. "
BOOM BANGLADESH
Pendant longtemps les acheteurs occidentaux de vêtements ont été fortement tributaire de la Chine à la source de leurs produits. Mais les pénuries de main-d'œuvre et les pressions salariales de montage ont incités à chercher ailleurs et le Bangladesh est devenu - comme une année 2011 McKinsey rapport, il put - ". L'approvisionnement prochain point chaud"
Là, ils ont trouvé un pays qui a des conditions commerciales favorables à l'Europe et, surtout - avec le salaire minimum pour les travailleurs du textile à moins de 37 $ par mois - beaucoup de travail pas cher.
Bangladesh environ 3.000 usines représentent maintenant 80 pour cent des 24 milliards de dollars des exportations du pays annuels. L'industrie emploie 3,6 millions de personnes et plus de quatre fois ce nombre sont dépendantes du secteur pour leur subsistance.
En bref, il est devenu le moteur économique du pays autrefois pauvres à mesure qu'il gravit de l'aide au commerce.
Mauvaises conditions de travail telles que les sorties de secours surpopulation et même enfermés, sont depuis longtemps le côté sombre de cette histoire à succès. Des groupes de droits disons efforts pour régler ce sont souvent contrecarrés par des bordures sur les activités syndicales, les employeurs et la crainte du gouvernement pourrait menacer la flèche.
(suite en dessous:)
En Avril, un militant syndical a été retrouvé assassiné et son corps portait des traces de torture. Human Rights Watch a déclaré que le meurtre a soulevé la possibilité d'une participation du gouvernement parce que l'homme avait déjà été détenu et torturé par des agents de sécurité. Le fonctionnaire licencié la suggestion.
RépondreSupprimerIl y a eu la construction qui s'effondre et les incendies de nombreuses usines de vêtements du Bangladesh à dans le passé, mais aucun n'ont été aussi mortelles que les flammes au Fashions Tazreen.
Shamoly Akhter, 19 ans, travaillait au deuxième étage du bâtiment de l'usine à plusieurs étages tombée de la nuit. Elle a dit que, quand une alarme incendie s'est mis à sonner, deux superviseurs ont empêché les employés de quitter et de leur dire de retourner à leur travail.
"L'alarme sonnait en permanence et nous avions du mal à sortir ... mais ils ont dit que c'était juste une perceuse", a t-elle dit dans un hôpital de Dacca, où elle était soignée pour des blessures subies quand elle a sauté de l'immeuble en feu.
Elle a dit que la musique joue dans l'usine a été transformée à un volume élevé, apparemment pour étouffer le son de l'alarme.
Quand enfin les ouvriers ont pénétré de force à l'escalier ils ont trouvé qu'il était en flammes, de la fumée épaisse parce que fils et tissus hautement inflammables stockés autour des sorties au rez de chaussée avait pris feu.
L'usine n'avait pas de feu externes d'évacuation des escaliers afin Akhter, comme beaucoup de ses collègues, a sauté d'une fenêtre sur le sol.
Propriétaire de l'usine Hossain, qui n'était pas présent quand l'incendie a éclaté, a déclaré qu'il n'avait jamais été informé par les planificateurs de l'immeuble que par un escalier extérieur était nécessaire.
«Vous voyez, il y a trois escaliers alors pourquoi serions-nous besoin d'un autre ?" il dit à Reuters dans une interview.
SOUS-TRAITANCE - "une pratique très courante"
Hossain est directeur général du Groupe Tuba, qui a plusieurs usines de confection. Une de ses unités - Vêtements Tuba Limited - a récemment été sous-traitée à produire des vêtements de Wal-Mart, mais l'ordre a été détourné vers Fashions Tazreen, selon deux sources de l'industrie qui ont refusé d'être nommé.
(suite en dessous:)
Hossain a confirmé l'ordre venait d'un sous-traitant, mais a dit qu'il n'avait pas été informé des vêtements étaient pour Wal-Mart.
RépondreSupprimerL'ennui, c'est que Wal-Mart nominale de l'usine Tuba vêtements comme un «jaune» en «audits approvisionnement éthique», ce qui signifiait ordres peuvent être placés là, mais Fashions Tazreen n'était pas sur la liste des usines autorisées.
«Si quelqu'un a triché ... ce n'est pas la faute de Wal-Mart, ce n'est pas la faute de ce même usine", a déclaré Mohammad Shafiul l'Islam, président des Manufacturiers et Exportateurs du Canada de vêtements du Bangladesh Association. "Il n'est pas possible de tout ce que la police. Inspection chaque heure, chaque instant n'est pas possible."
L'islam a dit la sous-traitance ne se produit que «parfois», mais un fabricant de vêtements qui a demandé à ne pas être nommé a déclaré qu'il est «une pratique très courante."
"Wal-Mart va au plus bas soumissionnaire afin que les fabricants doivent travailler sur des volumes élevés, mais personne ne peut trouver assez d'usines conformes à remplir les commandes, de sorte qu'ils sous-traitance», a t-il dit.
Sourcing Hertzman Journal, un vétéran du monde de sourcing qui les détaillants et les marques de vêtements paires avec des usines dans cinq pays asiatiques, a déclaré que le processus de certification est souvent plus cosmétique qu'autre chose.
«Un grand nombre de fois les usines trouvent des moyens de contourner ces certifications," a t-il dit. "Tout a l'air casher sur le jour de l'audit, mais ils ne sont vraiment pas à la hauteur."
Tout le problème est le coût, a t-il ajouté. Les fabricants s'engagent à un comportement éthique, mais ils choisissent les pays où les travailleurs sont payés des salaires relativement maigres, car il leur permet d'économiser de l'argent. Moins chère fabrication, cela signifie des produits moins chers sur les tablettes de l'Ouest, qui est en fin de compte ce que les consommateurs veulent.
http://www.reuters.com/article/2012/12/07/us-bangladesh-garments-idUSBRE8B606J20121207
Thursday, Décembre 6, 2012
RépondreSupprimerAncien NAACP Leader sur Obama: "Enlevez la couleur de peau de ce président et enlever la carte de la race qui est joué si souvent avec ce président et il n'y a vraiment aucune raison pour que les Noirs de voter pour lui"
REVEREND CL BRYANT: En disant la vérité au sujet de qui ils ont été historiquement. Cela a été déformé. La vérité de la question est la suivante - et M. Reed a en fait dire ainsi, le président a bien fait à travers le sud - mais la vérité de la question est la suivante: enlever la couleur de peau de ce président et enlever la carte de la race qui se joue si souvent avec ce président et il n'y a vraiment aucune raison pour que les Noirs de voter pour lui ou Latinos dans ce cadre aussi, parce que quand on regarde le taux de chômage parmi ces deux données démographiques, quand on regarde le taux de pauvreté chez les jeunes femmes de race blanche, il n'ya aucune raison pour quiconque d'avoir été réélu président en ce ces données démographiques à l'exception de la question émotionnelle de course.
http://www.bluegrasspundit.com/2012/12/former-naacp-leader-on-obama-take-away.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bluegrasspundit%2FNwhs+%28Bluegrass+Pundit%29
RépondreSupprimerVoitures électriques: La façon écologique de perdre de l'argent depuis 2009
John Ransom
Un rapport Congressional Budget Office a publié à l'automne Obama dit ce que le reste d'entre nous ont connu depuis un certain temps: Votre pari sur les voitures électriques n'est pas un investissement, mais un pari, un pari stupide.
Et maintenant, vous venez de trouver des yeux de serpent.
«Malgré que le gouvernement fédéral est du pompage de 7,5 milliards de dollars dans le secteur des véhicules électriques aux Etats-Unis jusqu'en 2019", écrit le CSMonitor.com », la consommation globale d'essence nationale est peu probable d'être notablement affecté, selon un rapport publié par le Congressional Budget Office ( CBO). "
Le CBO dit que même si Obama a augmenté le montant de la subvention, elle aurait peu de différence à l'utilisation d'essence ou de sortie d'émission, car les constructeurs automobiles seraient encore nécessaire pour atteindre les objectifs d'efficacité énergétique. Au lieu de cela, le CBO dit que ce soit une taxe sur l'essence ou le carbone est la seule façon d'augmenter l'attractivité de la voiture électrique pour les consommateurs.
Duh.
C'est parce que les voitures électriques ne sont pas d'économiser de l'essence, elles n'ont pas à économiser de l'argent et elles ne sauvent pas la «planète».
Elles ne sont que vanité repulpant achat équipement, pour le métro-testicled.
"En supposant que tout le monde est égal», explique le CBO , "la plus grande capacité de la batterie d'un véhicule électrique, plus son désavantage de coût par rapport aux véhicules conventionnels et-donc plus le besoin le crédit d'impôt pour le rendre à prix compétitif."
Ce n'est pas comme aucun de nous ne l'a souligné à l'époque Obama a dévoilé son plan pour mettre un million de véhicules électriques sur la route avant qu'il déstabilisé le Moyen-Orient.
Ok, donc il ne nous dit pas que la dernière partie.
Dr. Strange-Chu nous a parlé de celui-là.
(suite en dessous:)
"D'une certaine manière," Strange-Chu a dit, "nous devons comprendre comment une augmentation du prix de l'essence à des niveaux en Europe."
RépondreSupprimerHé ? Que diriez-vous d'une guerre civile régionale ? Nous pourrions lob quelques missiles à la Libye ?
Mais même avec le Moyen-Orient et Afrique du Nord troubles de maintien du prix du pétrole élevé, les véhicules électriques ne sont pas encore coûté la compétitivité, ni le consommateur ne semble pas entre eux veulent à tout prix.
General Motors a essentiellement confirmé mauvais pari d'Obama quand ils ont admis que la récente vague de ventes "virales" Chevy Volt ont été attisé par des rabais autant que $ 10,000 au large de la PDSF de 40,000 $.
Il y a trois mois initiés de l'industrie ont révélé que General Motors a été de prendre une perte d'environ $ 50.000 par Chevy Volt vendu. Qui a été en supposant un prix de vente sans le nouveau et amélioré 10k $ de rabais. Si vous ajoutez à la subvention du gouvernement 7500 $, le coût de la Volt pour le consommateur est d'environ $ 22,500.
Le coût pour les contribuables est beaucoup, beaucoup plus élevé.
Avant la remise, le coût Volt General Motors, une joint-venture entre Obama, Inc, et les Travailleurs unis de l'automobile qui a été subventionnée par les deniers publics-vous autour de 650 millions de dollars seulement cette année, selon les estimations effectuées par des initiés de l'industrie. En Août seule la remise heurté le prix à GM par un autre 28 millions $.
Jusqu'à présent cette année, la société a vendu environ 13.000 volts, par rapport à l'objectif 60.000 part qu'elles fixé au début de l'année.
"Ne nous leurrons pas, plus de 40.000 $ c'est beaucoup demander pour une voiture compacte», déclare Bob Lutz, qui a aidé à développer la Volt et était présent lorsque GM lançait vers la faillite.
"Son but principal était de présenter une nouvelle génération de la technologie», explique Lutz maintenant à la retraite, selon LePoint . "Et en même temps ... montrer au monde que GM est bien plus technologiquement capables que les gens lui donner le crédit."
Show-offs.
Je n'ai jamais su technologie était capable de perdre autant d'argent aussi rapidement.
Je suis impressionné.
Et maintenant, de sorte que le Congressional Budget Office.
http://finance.townhall.com/columnists/johnransom/2012/12/07/electric_cars_the_enviromentally_friendly_way_of_losing_money_since_2009?utm_source=thdaily&utm_medium=email&utm_campaign=nl
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/08/vous-avez-dit-voitures-electriques.html
SupprimerLe temps d'arrêter le Charade de la dette
RépondreSupprimerStar Parker
7 décembre 2012
La crise du jour à Washington qui dominent aujourd'hui les nouvelles, la soi-disant "falaise fiscal», n'est que la dernière d'interminables crises politiques qui nous ne devrions pas avoir.
Nous obtenons deux types de problèmes dans la vie. Les vrais - la lutte à travailler et à améliorer la qualité de nos vies - et celles que nous apportent sur nous-mêmes par un mauvais comportement.
Le plus de temps, nous devons faire face à ce dernier type, le moins de temps et d'énergie que nous avons à faire face à des problèmes réels de la vie et de défis.
Les crises politiques qui émanent de Washington sont invariablement des problèmes du type qui résultent de mauvais comportement. Et plus tard cela, la "falaise financier», ne fait pas exception.
Rappelons que les hausses d'impôt automatiques et des réductions de dépenses qui sont programmés pour se produire Janvier - la "falaise fiscale» - sont le résultat de l'échec des républicains et le président Obama se mettre d'accord sur un accord sur le budget comme condition pour le relèvement du plafond de la dette l'an dernier.
Pourquoi devons-nous continuer à relever le plafond de la dette ? Parce que les politiciens ont peur d'être honnête avec le peuple américain et immédiatement augmentent les impôts pour payer toutes leurs dépenses nouvelles. Ainsi, au lieu d'augmenter les impôts et de payer pour nos nouveaux projets de loi quand nous les supporter, ils ont juste emprunter de l'argent.
Toute personne qui ne paie pas la totalité du solde de leur facture de carte de crédit chaque mois sait de quoi il s'agit.
Sauf qu'il y a une grande différence. Vous exécutez votre facture de carte de crédit sur votre compte. Vous êtes celui qui est sur la ligne pour vos propres factures.
Les politiciens font des factures sur notre compte. Nous sommes sur la ligne de ce qu'ils dépensent.
Ils pourraient être honnête. Quand ils ont leurs idées merveilleuses à propos de ce qu'ils veulent dépenser notre argent, ils pourraient aller droit aux contribuables et dire que nous allons passer X pour Y si nous allons augmenter vos impôts Z à payer pour cela. OK ?
(suite en dessous:)
Ils ne le font pas parce qu'ils savent que ce n'est pas correct. Les politiciens savent que l'argent qu'ils dépensent en fin de compte va sortir de chaque foyer américain. Et si ils vont aux ménages, à ceux qui sont effectivement responsables de payer les factures, et les chefs de ces ménages savent qu'ils n'ont pas l'argent, ils vont dire «NON». Ne pas dépenser de l'argent et ne soulèvent pas mes impôts.
RépondreSupprimerLes politiciens ne demandent pas.
Et notre constitution, qui à l'origine devait protéger les biens des citoyens, est maintenant tellement dégradées qu'elles peuvent faire.
Ils viennent de dépenser de l'argent et d'emprunter, en notre nom - souvent de ceux d'outre-mer comme les Chinois - pour payer les factures.
Puis ils disent au peuple américain à propos de toutes les grandes idées, qu'ils dépensent de l'argent dessus. Renflouer des entreprises qui ont échoué. L'énergie verte. Prolonger les prestations de chômage si vous pouvez gagner pendant quatre ans. Et ainsi de suite.
Tout cela semble si merveilleux et novateurs empreints de compassion. Et encore mieux - que quelqu'un d'autre paie pour tout cela. Nous pensons.
Maintenant, notre dette, à plus de 16 milliards de dollars, est plus grand que toute notre économie. Plus de 100% de notre PIB.
Gourou de l'investissement Bill Gross, de PIMCO à Newport Beach, en Californie, a été écrit que la «nouvelle normalité» de la croissance économique aux États-Unis sera en dessous de sa moyenne historique.
Quelle est l'une des principales raisons pourquoi ? Il cite des recherches de Harvard économistes Reinhart et Ken Rogoff Carmen qui montre que "pour les 200 dernières années, une fois qu'un pays a dépassé 90 pour cent de la dette / PIB, la croissance économique a ralenti de près de 2 pour cent .... pour une durée moyenne de près d'une décennie. "
Une partie de la proposition du président Obama pour contourner la "falaise fiscal» est de se débarrasser de l'exigence selon laquelle le Congrès doit approuver l'augmentation du plafond de la dette. Je me demande pourquoi ?
Il est temps pour un comportement responsable et des choix difficiles. Si nous ne pouvons pas réduire les dépenses, que le "falaise fiscal" coup de pied.
http://townhall.com/columnists/starparker/2012/12/07/time_to_stop_the_debt_charade?utm_source=thdaily&utm_medium=email&utm_campaign=nl
Microsoft cesse Linux, les Windows âgées, s'exécuteront sur Windows 8 PC
RépondreSupprimerRésumé: Il ne prend pas beaucoup de lecture entre les lignes de voir que Microsoft va essayer de garder Linux, les versions plus anciennes de Windows et autres systèmes d'exploitation Windows 8 hors PC.
Par Steven J. Vaughan-Nichols pour Linux et Open Source |23 septembre 2011 - 07:55 GMT (09:55 CEST)
Merci à Mary Jo Foley, nous savons maintenant que le nom de la «sécurité», Microsoft va essayer d'utiliser UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) pour bloquer Linux, les versions plus anciennes de Windows et d'autres systèmes d'exploitation alternatifs de démarrer sur Windows 8 PC. Merci Microsoft nous l'apprécions.
Dans un nouveau blog de Microsoft, Windows 8 Construire, par Steven Sinofsky, le président de Microsoft de la division Windows, Linux n'est pas mentionné, et il essaie de jeter le blâme sur le protocole de sécurité UEFI. Derrière toutes ses esquives, les faits sont que Microsoft UEFI boot sécurisé est une exigence pour la certification Windows 8 et que, tandis que les «OEM [Original Equipment Manufacturers) sont libres de choisir la façon d'activer ce soutien», ils ont encore de l'avoir. En retour, cela rendra plus difficile pour les équipementiers pour soutenir les systèmes d'exploitation alternatifs et, si l'OEM ne te prosterneras point devant les exigences de Microsoft, il rend presque impossible pour les utilisateurs finaux de faire tourner Linux, les versions plus anciennes de Windows, ou d'exploitation d'autre alternative systèmes sur PC Windows 8 certifiés.
En bref, si Microsoft a sa façon, les 8 PC Windows sera encore plus enfermés dans leurs propres systèmes d'exploitation pré-installés que les Mac sont dans Mac OS X. En effet, une meilleure comparaison serait la façon dont les compagnies de téléphone verrouiller-vous dans leurs systèmes d'exploitation smartphone . Tout comme eux le Windows 8 PC que vous achetez en 2013 seront définitivement enfermé dans Windows 8. Et, comme les smartphones, seuls les pirates du firmware d'experts sera en mesure de passer sur les systèmes d'exploitation ou même permettre aux systèmes d'exploitation à double démarrage.
Ce n'est pas la première fois que Microsoft a essayé de verrouiller les concurrents de PC sous Windows. Dans le début des années 2000, Microsoft a essayé de combiner Windows et le BIOS avec une gestion numérique (DRM) Droit programme appelé Next Generation Secure Computing Base de (NGSCB), Palladium Alias ??. À l'époque, il s'agissait non pas tant à bloquer les systèmes d'exploitation tel qu'il était à construire DRM dans les PC afin que vous ne pouvait pas jouer tout le contenu musical ou vidéo, sauf si vous aviez un permis pour cela. Cet effort a échoué.
(suite en dessous:)
Cela n'empêche pas Microsoft de nouveau en essayant de vous empêcher d'utiliser votre ordinateur comme vous le souhaitez l'utiliser cependant.
RépondreSupprimerMatthew Garrett, le Red Hat ingénieur qui a d'abord repéré Microsoft nouvelle attaque sournoise sur les systèmes d'exploitation alternatifs, a pris un nouveau regard dernières annonces de Microsoft et Hat Garrett et Rouge après «discuté du problème avec d'autres fournisseurs de Linux, les fournisseurs de matériel et les fournisseurs de BIOS [à . font] vous que nous avons compris les ramifications de la politique afin d'éviter de dire quoi que ce soit qui n'a pas été étayée par des faits Tels sont les faits: "
• Windows 8 certification exige que navire de matériel avec UEFI boot sécurisé activé.
• Certification Windows 8 ne nécessite pas que l'utilisateur soit en mesure de désactiver l'UEFI boot sécurisé, et nous avons déjà été informés par les fournisseurs de matériel que certains matériels n'auront pas cette option.
• Certification Windows 8 ne nécessite pas que le navire système pour toutes les touches autres que Microsoft.
• Un système qui est livré avec UEFI boot sécurisé activé et ne comprend que les clés de signature de Microsoft ne solidement démarrer des systèmes d'exploitation de Microsoft.
Garrett explique qu'il s'agit d'un problème "Parce qu'il n'y a pas d'autorité de certification central pour les clés de signature UEFI. Microsoft peut exiger que les fournisseurs de matériel incluent leurs clés. Leur concurrence ne peut pas. Un système qui est fourni avec les clés de signature de Microsoft et aucune autre sera incapable de effectuer de démarrage sécurisé de n'importe quel système d'exploitation autre que Microsoft. Aucun autre fournisseur a la même position de pouvoir sur les fournisseurs de matériel. Red Hat n'est pas en mesure de s'assurer que tous les OEM porte sa clé de signature. n'est pas non canonique. n'est pas non Nvidia ou AMD ou tout fabricant de PC tout autre composant. influence de Microsoft ici dépasse même d'Intel. "
En effet Microsoft détient toujours le marché des PC. Mac ont encore moins de 5% du marché des PC du monde selon Gartner et le bureau Linux s'est avéré être un non-starter 8, les vendeurs de PC auront peu de choix mais pour se soumettre à Microsoft Windows demandes.
"Qu'est-ce que cela signifie pour l'utilisateur final ?" Garrett a continué. "Microsoft prétend que le client est en contrôle de leur PC. C'est vrai, si par« client », ils entendent« fabricant de matériel. L'utilisateur final n'est pas garanti la possibilité d'installer les clés de signature supplémentaires afin de démarrer correctement le système d'exploitation de leur choix. L'utilisateur final n'est pas garanti la possibilité de désactiver cette fonctionnalité. L'utilisateur final n'est pas garanti que leur système qui comprendra les clés de signature qui seraient nécessaire pour eux d'échanger leur carte graphique pour un de l'autre fournisseur, ou de remplacer leur carte réseau et être encore capable de netboot, ou d'installer un nouveau contrôleur SATA et le faire reconnaître leur disque dur dans le firmware. La fin utilisateur n'est plus en contrôle de leur PC. "
(suite en dessous:)
Garrett a conclu: «Alors, la vérité est que passer de Microsoft supprime le contrôle de l'utilisateur final et le place dans les mains de Microsoft et les fabricants de matériel. La vérité est que cela rend plus difficile de gérer autre chose que Windows. La vérité est que UEFI boot sécurisé est une caractéristique précieuse et utile que Microsoft [est] un mauvais usage de gagner un contrôle plus serré sur le marché. Et la vérité est que Microsoft [n'a pas] a même tenté de dire le contraire. "
RépondreSupprimerGarrett est, naturellement, plus préoccupés par la façon dont cela va effectuer bureau Linux. Je me demande cependant si ce que Microsoft veut vraiment, c'est pour éviter une répétition du fiasco de Vista en faisant OEM sûr et les utilisateurs finaux ne peuvent pas revenir à Windows 7 ou XP. Comme la lente adoption de Windows 7 et flop Vista a montré, les utilisateurs n'ont pas vraiment été intéressé à s'éloigner de Windows XP. Depuis Windows 8 de l'interface Metro ajoute un niveau entièrement nouveau de complications pour les deux éditeurs de logiciels indépendants (ISV) s et les utilisateurs finaux, je peux voir pourquoi Sinofsky voudrait forcer Windows 8 dans la gorge des utilisateurs de Windows "pour leur propre bien."
Alors qu'est-ce qu'il se résument toutes à ? À l'heure actuelle Microsoft OEM dit ne pas avoir à le faire. Ils ont juste à le faire s'ils veulent vendre des PC équipés de Windows sur eux. Les avocats de la pagination anti-trust, je pense que la dernière tentative de Microsoft pour abuser de leur pouvoir de monopole PC porte l'enquête. Bienvenue à l'Empire du Mal, je savais que tu ne pouvais pas vraiment être si loin que ça.
http://www.zdnet.com/blog/open-source/microsoft-to-stop-linux-older-windows-from-running-on-windows-8-pcs/9589
NRG Energy chute des plans d'expansion centrale au charbon
RépondreSupprimerPosté le 7 Décembre 2012 à 07h33
par Zain Shauk
NRG Energy a abandonné le projet d'une massive unité génératrice électrique au charbon entre Houston et Dallas, citant une mauvaise économie.
L'unité 800-mégawatts aurait été un ajout à une centrale au charbon existante dans le comté de Limestone près de Buffalo, et avait attiré l'opposition des écologistes.
Le producteur d'électricité du New Jersey a dit à la Texas Commission on Environmental Quality mois dernier qu'il n'avait plus besoin de permis environnementaux, car il n'a pas l'intention de procéder avec le projet de 1 milliard de dollars.
L'unité proposition de nouveau à la station de NRG génératrice de calcaire aurait été trop coûteuse par rapport au potentiel d'une centrale fonctionnant au gaz naturel pas cher, a déclaré John Ragan, président de NRG côte du Golfe de la région.
Unités de production de charbon sont plus chers à construire que ceux qui brûlent du gaz naturel, mais ils ont été d'ordre économique dans le passé lorsque le charbon est moins cher que le gaz naturel, Ragan a dit.
Cet avantage a disparu récemment prix du gaz naturel a chuté à dix-bas prix. «L'économie de toute évidence tombe quand vous regardez ces comparaisons et ce que nous pourrions vendre l'énergie pour aller de l'avant», a dit Ragan.
Pour l'instant, toutefois, il n'a pas de sens financier pour construire n'importe quel type de nouvelle centrale au Texas, Ragan a dit.
Les producteurs d'énergie disent avoir fait face à une pression financière sur le marché concurrentiel de l'électricité dans la grille de la déréglementation de l'État.
Qui a laissé les entreprises avec peu d'incitations à investir des milliards de dollars dans de nouvelles centrales où ils peuvent bénéficier de prix plus élevés pour une alimentation limitée sur le marché.
(suite en dessous:)
Le problème a suscité un débat quant à savoir si à Austin pour modifier les règles d'offrir plus d'incitations financières pour les entreprises de construction de centrales électriques, impliquant éventuellement des paiements aux entreprises pour simplement posséder la capacité de production.
RépondreSupprimerNRG est à la recherche de permis de construire deux grandes unités de gaz naturel, chacune avec une capacité de plus de 800 mégawatts, mais n'a pas l'intention de les construire jusqu'à ce qu'il est logique financière, Ragan a dit.
«En ce moment, où les prix sont de puissance et où les prix de l'électricité à terme sont, la marge que nous pouvons générer n'est pas assez importante pour que nous puissions aller de l'avant avec la construction de la nouvelle génération, mais nous voulons avoir ces permis en main», a t-il dit .
Sans la nouvelle unité, NRG station existante Limestone électrique a la capacité de produire 1700 mégawatts, soit assez pour alimenter 1 million de foyers.
En dépit de l'opposition persistante de l'unité prévue de la part de certains écologistes, dont le Sierra Club, NRG a réussi à obtenir le soutien de l'Environmental Defense Fund et le Texas Clean Air Coalition des villes en raison des mises à niveau et améliorations prévues des émissions qui auraient accompagné la construction.
http://fuelfix.com/blog/2012/12/07/nrg-energy-drops-plans-for-coal-plant-expansion/
07/12/2012
RépondreSupprimerItalie: l'énergie verte Tied To sicilienne Superboss
Autorités italiennes ont arrêté six personnes et des biens saisis une valeur de 10 millions d'euros ou 13 millions de dollars dans le cadre de "une enquête sur l'infiltration Mafia soupçonnées d'énergies renouvelables installations dans l'ouest de la Sicile dont le produit est censé avoir disparu au fugitif Cosa Nostra tête Matteo Denaro Messine" tel que rapporté par l'ANSA.
Les centrales solaires et éoliennes sont omniprésentes dans le sud de l'Italie, et la mafia sicilienne a exploité un grand nombre de ces entreprises vertes à la fois pour siphonner les subventions gouvernementales et blanchir de l'argent sale tel que rapporté par Stephan Faris pour Temps.
Sicilienne-truand reconverti en supergrass Antonio Birrittella affirme que «la mafia moderne s'est réinventé comme une organisation de« cols blancs »,« et à s'impliquer avec «le développement de parcs d'éoliennes et les énergies renouvelables ... grâce à une combinaison de sociétés écrans et l'infiltration des organes régionaux qui distribuent les subventions" telles que rapportées par Gail Champion pour Les Nouvelles de BBC.
http://bitterqueen.typepad.com/friends_of_ours/2012/12/italy-cuts-off-suspected-money-flow-to-superboss.html
Rapport de l'ONU révèle Protocole international pour le suivi des personnes en ligne
RépondreSupprimerPar Ryan Gallagher
Posté le mardi 4 décembre 2012, à 3:02 PM ET
Dans le monde obscur de la surveillance électronique, les tactiques utilisées par les organismes d'application de la loi sont rarement révélées. Mais maintenant, un protocole international sur la façon de mieux contrôler et de suivre en ligne les gens ont été divulgués pour le moment, en primeur un aperçu unique de la méthodologie de la police secrète.
Enterré dans un récent rapport de 158 pages de l'ONU sur la façon dont les terroristes utilisent l'Internet est le soi-disant «protocole d'une approche systématique." Le protocole, qui a été rédigé par une unité d'élite des opérations spéciales italien appelé Raggruppamento, est importante car elle été mis en œuvre par les autorités à travers le monde, selon les Nations Unies.
Le document décrit les étapes agences de l'application des lois doivent passer par lorsqu'il exerce la surveillance électronique des suspects: d'abord, par l'obtention de données et "cookies" stockés par des sites comme Facebook, Google, eBay et Paypal, d'autre part, par l'obtention de données de localisation de serveurs utilisés par la VoIP services de téléphonie sur Internet (comme Skype), puis en procédant à une «analyse intelligente» de ces données avant de passer à l'étape la plus grave et controversé:
l'interception des communications, en exploitant les failles de sécurité dans les technologies de communication pour "la collecte de renseignements», et même infecter un ordinateur cible avec cheval de Troie espions à exploiter les informations.
Presque sans exception, les services de police à travers le monde refuse de parler publiquement de ces tactiques et comment ils les utilisent parce qu'ils disent que cela pourrait compromettre la sécurité. Malgré les groupes de libertés civiles qui poussent à plus de transparence, manuels internes de surveillance de la police ou des lignes directrices sont étroitement gardé, et les rares fois où ils sont libérés, ils auront tendance à être fortement censurés.
C'est pourquoi il est extrêmement rare que l'Organisation des Nations Unies a choisi de publier le protocole dans son intégralité et pourquoi chefs attirant l'attention sur elle pourrait déstabiliser la police. Arianna Lepore de l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime, qui était responsable du rapport, m'a dit que le protocole a été partagée par les services de police militaire italien des Carabinieri pendant des réunions de groupes de travail avec les forces de l'ordre qui s'est tenue à Vienne entre Octobre 2011 et Février 2012. Quand j'ai dit à Lepore j'ai été surpris qu'elle avait été publiée, brisant le secret qui entoure normalement la matière, a t-elle dit, "Nous sommes transparents dans ce que nous faisons», ajoutant que l'objectif de la publication est de partager les bonnes pratiques qui ont été établis et aider à la formation des juges et des procureurs.
(suite en dessous:)
Selon le rapport de l'ONU, à part servir de guide pour un grand nombre des 190 États membres signataires de la police internationale Interpol agence, le protocole est utilisé dans le cadre d'un cours de cybercriminalité prestigieuse University College de Dublin, en Irlande, qui est ouverte uniquement aux membres de l'application de la loi. L'université de Dublin a confirmé la recommandation avait été récemment mis en place dans le cours, mais il a refusé de commenter davantage. Je ne trouve aucune mention du protocole sur l'Internet avant la rapport de l'ONU publié à la fin de Octobre-ce qui suggère qu'il a jusqu'à présent été gardés comme information pour les yeux application de la loi seulement.
RépondreSupprimer- voir rapport intégral:
http://www.slate.com/blogs/future_tense/2012/12/04/u_n_office_on_drugs_and_crime_report_reveals_international_protocol_for.html
Par Eric Fry | 07.12.12
RépondreSupprimerL'Amérique est toujours le leader incontesté "Numero Uno"? Non, selon l'Economist Intelligence Unit (EIU) «indice où naître." Un quart de siècle, l'Amérique en tête de liste. Aujourd'hui, il est # 16.
Cet indice bizarre EIU tente de mesurer quel pays offrent les meilleures opportunités pour une vie saine, sûre et prospère dans les années à venir. L'indice de lien entre les résultats subjectifs de la vie enquêtes de satisfaction - comment les gens disent qu'ils sont heureux - de déterminants objectifs de la qualité de vie entre les pays. Et l'idée est de prévoir quel pays serait préférable d'habiter 18 années, quand un enfant né aujourd'hui devient un adulte.
De toute évidence, l'évaluation de l'EIU n'est pas le dernier mot sur la qualité d'une nation de la vie, mais il ne fournit au moins de la nourriture pour la pensée ... et il ne corroborent un nombre croissant de données empiriques qui suggèrent que la qualité de vie américain s'est dégradé un peu.
Tout en jouant autour avec quelques chiffres sur le dos d'une serviette cocktail Rancho Santana, par exemple, nous sommes tombés sur des contrastes choquants entre le Nicaragua et les Etats-Unis - choquants pour nous, du moins.
L'an dernier, le programme de nutrition supplémentaire d'aide (SNAP) - c.-à-programme de coupons alimentaires - aux États-Unis ont dépensé 7,4 milliards de dollars de plus qu'il ne le faisait l'année précédente. 7,4 milliards de dollars qui arrive à être presque identique à la totalité du PIB du Nicaragua, un pays de 5,9 millions d'habitants. SNAP a utilisé son montant supplémentaire de 7,4 milliards, à nourrir 4,4 millions de citoyens les plus pauvres de l'Amérique. Pendant ce temps, tous les 5,9 millions de Nicaraguayens - riches et pauvres - ont réussi à «vivre» avec 7,4 milliards de dollars.
Ici, au Nicaragua, le gouvernement est trop faible pour faire fonctionner un programme SNAP. En fait, le gouvernement nicaraguayen est trop pauvre pour faire beaucoup de choses. Non seulement il est trop pauvre pour nourrir ses pauvres, mais il est aussi trop pauvre pour créer un labyrinthe d'organismes gouvernementaux que se disputent ses citoyens. L'ensemble budgétaire annuel n'est que d'environ 1,6 milliard de dollars, qui est inférieur à 1/50e de la taille du budget SNAP.
(suite en dessous:)
Ces comparaisons nous en disent peu sur la façon dont les choses devraient être, mais ils nous en disent beaucoup sur la façon dont les choses sont. Plus précisément, ils nous disent que les Etats-Unis dépensent un montant spectaculaire de l'argent en essayant de «gérer la pauvreté." Et pourtant, plus les Etats-Unis tente de gérer la pauvreté, plus les écarts de pauvreté sont. Le budget sans cesse croissant de la FNS n'engendre pas l'autonomie, il engendre la confiance du gouvernement en constante expansion.
RépondreSupprimerAu cours des quatre dernières années, le nombre d'Américains qui reçoivent des coupons alimentaires a doublé de 23 millions à 46 millions, tandis que le coût direct de la prestation que le soutien a explosé, passant de 30 milliards de dollars annuellement à 71 milliards de dollars. (Le budget total du FNS «a dépassé les 100 milliards de dollars cette année).
- voir graphique sur site -
Pour continuer les comparaisons entre les Américains riches et les pauvres Nicaraguayens, les Etats-Unis dépensent 4,7% de son PIB à son armée, tandis que le Nicaragua ne consacre que 0,7% de son PIB. Les États-Unis emploie 13 fois plus de policiers par 100.000 citoyens que le Nicaragua - 233 contre 18. Et pourtant, très peu de villes américaines sont 13 fois plus sûres que Managua - El Paso, au Texas, est l'une des rares exceptions.
- voir graphique sur site -
Ces contrastes sont exactement ce que l'on pourrait s'attendre lorsque l'on compare la nation la plus riche du monde dans l'hémisphère occidental à la nation la plus pauvre deuxième (premier prix dans cette catégorie revient à Haïti). De même, il ne faut donc pas s'étonner que la médiane des revenus au Nicaragua est seulement 1/10ème de ce que nous, les Américains appellons le «seuil de pauvreté».
Net-net, aux États-Unis est encore un pays très, très riche et le Nicaragua reste un pays très, très pauvre. Cela dit, plusieurs indicateurs de l'état de l'économie américaine se sont détériorés ces dernières années, au moins par rapport aux jauges similaires de la trajectoire économique du Nicaragua.
Comme l'illustre le tableau ci-dessous, la croissance du PIB du Nicaragua a connu un rebond remarquable de la décennie déchirée par la guerre des années 1980. Pendant ce temps, la croissance du PIB américain a été rétrograder de son rythme soutenu des années 80 et 90.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerPlus récemment, l'économie nicaraguayenne a été la production de la croissance rapide de l'emploi, tandis que les Etats-Unis a été la production rapide de l'ONU croissance de l'emploi.
- voir graphique sur site -
Malheureusement, comme le secteur privé américain a du mal à se développer, fardeau de la dette du gouvernement américain est en plein essor. Au cours des six dernières années, la dette fédérale américaine a augmenté, passant de moins de 70% du PIB à plus de 100%. Pendant ce laps de temps identique, le fardeau de la dette publique du Nicaragua a diminué de plus de 110% du PIB à près de 70%.
- voir graphique sur site -
Pourquoi s'intéresser à ces tendances ?
Parce que les 25 prochaines années ne sera pas comme les 25 dernières années, c'est garanti. Le monde change toujours ... mais pas toujours pour le mieux. Et si cette partie du monde appelée «l'Amérique» change pour le pire ?
Juste une question.
Cordialement,
Eric Fry
pour La Chronique Agora
http://dailyreckoning.com/what-if/
Je ne peux pas penser à un meilleur investissement que cela
RépondreSupprimerpar Simon Black sur Décembre 7, 2012
7e région, Chili
Il semble que ces jours je passe au moins 50% de mon temps à regarder des fermes à vendre au Chili. Et avec raison.
J'ai déjà écrit en détail pourquoi l'agriculture semble que l'investissement non-tête de la décennie: étant donné les fondamentaux de l'offre et de la demande, l'absolu meilleur scénario est à la hausse des prix alimentaires. Le scénario du pire est la pénurie.
Posséder des terres agricoles est comparable à posséder de l'or physique. Et je vais acheter autant de lui que je le peux, en particulier au Chili.
Les terres agricoles au Chili sont incroyablement riches. C'est comme l'Iowa se réunit en Californie, mais à une fraction du coût. Les terres agricoles hautement productives ici fonctionnent n'importe où entre 2.000 $ l'acre (4942 $ /ha, 3.822,92€/ha) et 6.500 $ l'acre (16.061 $/ha, 12.426,05€/ha). Par comparaison, les terres agricoles dans l'Iowa et en Californie peut coûter $ 10,000 à $ 12,000 par acre pour une qualité similaire.
Qui plus est, les rendements de production sont généralement plus fort ... et dans certains cas, encore plus fort. La nourriture de l'ONU et l'agriculture estime que la production de maïs du Chili à l'acre est 20,13% plus élevé qu'aux États-Unis, et 33,57% plus élevé qu'au Canada, et les chiffres sont similaires pour le blé.
Mes propres expériences correspondent à ces statistiques. Par exemple, dans le Michigan est le chef de file de production aux États-Unis pour les «Highbrush 'cultivars de bleuets que nous cultivons ici au Chili. Pourtant, selon le Service de l'USDA National Agricultural Statistics, Michigan donné £ 3.850 par saison dernière acre. Dans la même période, mon rendement de la production au Chili était de 60% supérieur ... et en hausse.
Qui plus est, parce que le Chili est dans l'hémisphère sud, nos récoltes sont counterseasonal à ceux dans l'hémisphère nord. L'offre est serrée quand on la récolte, ce qui signifie que le prix est plus élevé que nous chercher.
(suite en dessous:)
En 2010, par exemple, producteurs de bleuets du Michigan ont été payés 1,23 $ par livre pour leur récolte en Juillet-Août. Au Chili, le prix payé aux producteurs de bleuets de la qualité à l'exportation est d'environ 1,75 $ par livre ... 42% plus élevé.
RépondreSupprimerEn plus de un meilleur potentiel de chiffre d'affaires, le coût du travail au Chili sont beaucoup plus faibles. Ceux qui travaillent dans la zone proche de mon salaire de commande ferme de seulement 2-3 dollars par heure, et même un gestionnaire aguerri avec des décennies d'expérience ne sont presque pas plus de 1000 $ par mois.
Aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni et en comparaison, un vétéran de chef d'exploitation peut gagner $ 60,000 à $ 80,000 par an.
Donc, en plus de réaliser des recettes optimales, les coûts d'exploitation au Chili sont beaucoup plus faibles. L'augmentation des revenus. La baisse des coûts. Plus de profit.
Et les allégements fiscaux pour l'agriculture ici sont spectaculaires. Le gouvernement autorise ce qu'on appelle «la déclaration des revenus réputés» pour les agriculteurs, ce qui réduit non seulement la responsabilité fiscale, mais aussi le temps et les coûts de la conformité. Il est incroyablement simple.
Plus il n'y a pas de folle réglementation du gouvernement derrière votre dos, ou de grandes multinationales comme Monsanto épongent la totalité du marché.
Même si vous ne voulez pas prendre de risques opérationnels, vous pouvez simplement acheter une propriété et la louer à un autre agriculteur, d'obtenir des rendements compris entre 6% et 11%. Les résidents du Chili peut également obtenir du financement à faible intérêt, de sorte que vous pouvez atténuer vos risques tout en générant un cash supérieure à son retour de trésorerie pour ne faire absolument rien.
Et pour les étrangers, il est incroyablement facile de devenir un résident afin d'obtenir du financement sur la propriété agricole. Je travaille actuellement sur une voie à emprunter en dollars pour acheter des terres agricoles par ici ... pour que je puisse aller en même temps l'agriculture à long et court le dollar. Je ne peux pas penser à un meilleur investissement.
(suite en dessous:)
En bout de ligne, si vous croyez que l'argent de l'impression de contrôle et les données démographiques de la population mondiale contribuera à l'inflation des prix alimentaires significative dans les années à venir, de posséder des terres agricoles est l'un des meilleurs investissements que vous pouvez faire.
RépondreSupprimerEt, en tenant compte de tous les facteurs-prix, la production, les risques opérationnels, etc, ici au Chili conditions sont idéales.
http://www.sovereignman.com/lifestyle-design/i-cant-think-of-a-better-investment-than-this-10184/
Preppers Who Make Surviving The Apocalypse Even Less Fun
RépondreSupprimerFriday, 07 Décembre 2012 04:22
Brandon Smith
Être obligé de supporter et survivre à un événement catastrophique macro comme un effondrement monétaire ou social est peut-être l'une des pires expériences que j'ai pu imaginer. Une telle crise pousse au crime et à peu près tous action inhumaine dans l'existence, et, le temps nécessaire pour une culture de se redresser et reconstruire est fortement prolongée. Une vague ouragan ou tremblement de terre ou de marée; ces calamités sont de courte durée et facile en comparaison. Le point est, comme survivalistes qui se préparent à faire une économie de fin de jeu scénario comme «confortable» à vivre comme nous le pouvons, il est de notre devoir de prendre en considération le type de société nous gardons pendant la manœuvre. Certains alliés feront ce monde fou supportable, d'autres apporteront la folie à votre porte preppers Beaucoup sont conscients des dangers inhérents à notre nation détérioration progressive. Malheureusement, certains d'entre eux sont totalement inconscients des dangers inhérents à eux-mêmes. Bâtir une communauté solide de gens à compter sur un effondrement au cours est indispensable, et plus le groupe de voisins liberté d'esprit le mieux. Mais, si certaines règles de base ne sont pas mis en place dès le début, un déluge de questions personnelles et les défauts de caractère pourrait très bien détruire des années d'efforts. Des précautions doivent être prises par toutes les parties concernées à faire en sorte que les conflits internes restent au minimum, et quand ils se présentent, que chaque personne est assez sage pour résoudre les problèmes d'une manière adulte.
Je déteste dire ça, mais vous aurez inévitablement des certaines personnes qui sont au-delà de compromis et sans espoir. Travailler avec eux, c'est comme arracher des dents ... les dents de requin ... à partir de votre jugulaire. Voici une poignée de personnalités baril de poudre qui fera l'apocalypse plus d'un enfer pour vous et vos amis s'ils parviennent à s'accrocher ou de faire preuve de leadership dans votre montre survie ...
(suite en dessous:)
1) Le Soi présumé "Leader" Le chef "présumée, "n'est pas réellement un leader fiable et pratique, il pense juste qu'il est, et rappelle à tous bruyamment chaque fois qu'il peut trouver l'occasion. Il n'est généralement pas le faire en criant "JE SUIS VOTRE CHEF !" Au lieu de cela, il tente de micro-gérer tous les aspects de la survie du groupe et montre les premiers signes de problèmes de contrôle. Le chef présumé d'abord faire des suggestions énergiques pour tester les eaux, se moquant avec colère quand les gens ne suivent pas rigoureusement ses conseils. Si il gagne la traction, ses suggestions se transforment en ordres, et il commence à agir comme si il est en quelque sorte dans une position supérieure au reste de la communauté. Il semble avoir une réponse à chaque question ou préoccupation, qui serait bien s'il savait réellement ce qu'il en parle la moitié du temps. Habituellement, ce n'est pas le cas. Il peut avoir une expertise dans un certain domaine, comme l'agriculture ou du bâtiment ou de génie, ou même de la défense, et c'est bien précieux. Cependant, sa maîtrise d'un domaine de la connaissance a gonflé son ego aux proportions massives et il prétend maintenant que s'il y a une sorte d'hyper-éduquée potentat élitiste. À l'approche des options alternatives et des méthodes, il répondra de ridicule que si vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez. Quand ses idées sont critiquées, il réagit avec fureur, et essayer d'enlever les dissidents de la communauté entièrement.
RépondreSupprimerLa meilleure façon d'éviter ces gens est de les découvrir au début de votre projet apprêter, et de s'assurer que le NO ONE devient de facto un dictateur. Toute personne ayant une expertise particulière dans la communauté devrait être accordée respect dans ce domaine spécifique, mais pas donné autorité sur toutes les décisions. Le fermier expérimenté devrait offrir un leadership quand il s'agit de l'agriculture, mais un pas de côté quand il s'agit de la défense et de défenseurs, et vice versa. Il est préférable de garder à l'esprit que les leaders les plus efficaces toujours demander à ceux qui les entourent à l'aide et des conseils avant d'arriver à une conclusion. Les pires dirigeants assument déjà tout savoir.
2) Le seigneur féodal du seigneur féodal, est un chef présumée, qui a réussi à attirer d'autres preppers dans une commune, plutôt que d'une communauté, et il y a une différence considérable. Il y a souvent un survivaliste aisés qui a soudain réalisé que, pour tout son argent et des terres et des fournitures, il est fondamentalement sans défense, et a besoin d'un groupe organisé pour protéger sa bonté. Il attire preppers autres dans le giron des idées qu'il est la construction d'une communauté juste et légitime, et avec des terres déjà disponibles, dont beaucoup s'intéresser. Le problème, c'est que le Seigneur féodal croit possession de la terre que le groupe défend lui rend automatiquement Poobah grand, et que ces gens ne sont pas égaux, mais les fonctionnaires et les serfs.
(suite en dessous:)
J'ai trouvé que les seigneurs féodaux ont également tendance à facturer des gens "frais" pour le droit d'adhérer à leurs communes. Ils diront que cela est conçu pour "vet" candidats et de voir s'ils sont vraiment "grave" à propos de la survie apprêter. Dans le coin sombre de leur esprit, cependant, ils croient réellement qu'ils sont DUES une dîme de toute personne qui souhaite obtenir le «privilège» de devenir un versement permanente sur leur propriété. Dès le début, ils vont dans le projet en ce qui concerne sincère presque pas pour les gens avec lesquels ils travaillent.
RépondreSupprimerLa réalité est, la terre du seigneur féodal et les fournitures sont totalement dénués de sens sans sécurité et sans aide. Ses richesses de survie peuvent être prises en un instant par une simple poignée de pillards, ou même un voleur expérimenté. Sans les autres, traités comme des égaux dans la survie et prêts à donner leur vie pour protéger les uns les autres et lui, il n'a rien, et il est imprudent de penser autrement. Cela ne veut pas dire que tous les propriétaires qui cherchent à centraliser un groupe sur leur propriété cherchent à devenir des mini-rois d'un mini-royaume. Si les règles et les accords sont faits dès le début, et tout le monde comprend son rôle, alors un tel arrangement pourrait fonctionner. Mais, si le propriétaire évite délibérément les accords établis, nomme des rôles aux gens sans leur demander, modifie le plan régulièrement à sa guise, et tente de sangsue de l'argent de participants, alors il est temps de s'en aller avant qu'il ne soit trop tard. Finalement, il se servira de sa position en tant que propriétaire foncier comme un moyen de dominer, et menacent de jeter les gens qui sont en désaccord avec ses méthodes. La meilleure façon d'éviter ces personnages et la situation est tout à fait commune de ne pas centraliser sur un seul morceau de terre, mais d'organiser d'une manière quartier, où tout le monde garde le contrôle souverain de ce qu'ils font et toute aide est volontaire.
3) La morale relativiste Il est, malheureusement, un petit paragraphe de survivalistes là-bas qui n'ont pas l'intention de vivre de leurs propres préparations, ils envisagent de confisquer les préparations d'autrui par la force et résoudre tous les problèmes au canon d'un fusil. Dans leur esprit, une situation de crise appelle à l'abandon de la conscience et de l'application d'une «survie du plus apte" mentalité. Ils croient que la morale est très bien quand une société civilisée demeure, mais une source de faiblesse au cours de la catastrophe. Leur philosophie est: Seuls les plus forts des hommes sera en mesure de mettre de côté le principe et «faire ce qui doit être fait". C'est-à-dire qu'ils croient que vous devez devenir le monstre à vaincre le monstre. En fait, seuls les hommes qui sont capables de s'accrocher à leurs principes dans les pires moments sont forts. Hommes faibles fuir la conscience, sous prétexte que les temps sont "différents et difficiles".
(suite en dessous:)
Ils ne sont pas survivalistes, ce sont des terroristes dans tous les sens, et ils ne feront que nuire à notre objectif ultime de reconstruire une société libre, prospère et individualiste. Ces personnes devraient être évités comme la peste. Ils vont se faire des ennemis partout où ils vont, je vous demande de faire des choses très discutables, et poussez votre communauté dans l'anéantissement. Finalement, quelqu'un va les mettre hors de leur misère, et il est préférable de ne pas être là quand ça arrivera.
RépondreSupprimer4) Le trouble obsessionnel. Le trouble obsessionnel est une personne dont le dynamisme est d'abord impressionnant, mais aussi finalement destructeur. Sa vie entière tourne autour de la survie préparant et imminentes malheur. Certes, il vaut mieux être très préoccupés par la crise économique sur l'horizon que d'être tout à fait inconscient. Un homme intelligent sur-prépare. Mais, il y a une telle chose comme exagéré, même dans le monde de survivalism. Personne ne peut jamais faire assez assez vite dans les yeux de cette personne. Il se lamenter sans cesse sur la manière dont il est le seul à prendre au sérieux les préparatifs, et comment tout le monde est un fainéant. Il va devenir frénétique sur une base quotidienne, exhortant le groupe ou la communauté sur leur manque d'empressement. Dans une position de leadership, cette personne est un cauchemar, créant des vagues constantes de tension et de panique, au lieu de tranquillement offrir des solutions ou des critiques constructives.
Les obsédés sont généralement des gens sans imagination avec peu de talent ou d'intelligence qui utilisent leur mode de vie pour l'apprêter comme leur seul moyen de se sentir supérieur aux autres. Ils ont tendance à devenir des légendes dans leurs propres esprits, rêvant du jour où tout le monde s'accrochent désespérément à eux et leur survie correctives savoir-faire. Ils fantasment sur toutes les personnes qui "ne prennent pas leurs conseils» (généralement des conseils béat), rampant dans la misère en les suppliant de l'aide d'une journée. La devise de l'obsessionnel est la suivante: "Permettez-moi de vous dire pourquoi vous avez tort et comment vous êtes paresseux ! "Au lieu de:« Comment puis-je vous aider à résoudre ce problème"?
Nous avons tous besoin d'une pause de temps en temps des horreurs que nous connaissons nous attendent. De prendre du recul et profiter de ce que nous pouvons d'une belle journée ou de bons amis n'est pas la même chose qu'être un parasite ou un rebelle au sein de votre groupe Prepper. La survie est plus que soutenir le corps. Il s'agit de plus de couper du bois, des munitions stockage, et d'asservissement sur une parcelle de terrain du lever jusqu'au coucher du soleil, comme un drone stupide juste pour tirer d'affaire; il s'agit aussi de soutenir le coeur et l'esprit. Sinon, quel est le point de vivre ?
(suite en dessous:)
5) La Reine arrière-pensée Drama. Le Drama Queen est un homme ou une femme qui est vaguement intéressé par survivalism, mais il veut rejoindre votre communauté pour d'autres raisons, et ces raisons peuvent causer chez de nombreux membres la consternation. Le contraire de l'obsessionnel, vous remarquerez un étrange non-implication de leur part ou manque d'intérêt dans la mesure où la participation aux discussions et aux décisions de survie. Ils vont souvent remettre tous leurs plans de préparation à la survie d'une autre personne ou des personnes, tout en planant comme un moucheron autour de la collectivité à la recherche de quelque chose de spécial. Ils peuvent être à la recherche d'amis et de reconnaissance sociale. Ils peuvent avoir peur de l'effondrement et simplement essayer de verrouiller n'importe quel groupe qu'il s'agisse de s'adapter, devenir désenchanté plus tard.
RépondreSupprimerIls peuvent profiter de l'excitation de se sentir comme ils sont impliqués, et vivent par procuration à travers les réalisations des autres. Ils peuvent juste être à la recherche d'une date. En fin de compte, leur objectif premier n'est pas de construire une communauté de travail, mais pour obtenir quelque chose hors de la communauté au-delà de la sécurité. S'ils n'obtiennent pas ce qu'ils veulent, ils soulèvent l'enfer, en utilisant toutes excuses qui se trouvent être à portée de main, sans jamais admettre leurs véritables motivations. Ils vont délibérément commencer le drame inutile, tenter de créer des divisions, se concentrer sur une seule personne comme la cause de tous leurs malheurs, ou de blâmer l'ensemble du groupe pour le chagrin d'amour dans leur vie. Ils vont tenter de tirer tout le monde dans leur feuilleton personnel dans l'espoir de devenir le point focal, le partage des questions étranges et très privé avec toute personne qui offre accidentellement à écouter. Finalement, ils seront considérés pour ce qu'ils sont et de perdre l'oreille des preppers autres, qui ont évidemment de meilleures choses à s'inquiéter, mais pas après semant des ravages dans le processus.
6) Le Cultiste. Le Cultiste a une image parfaite dans son esprit la façon dont sa communauté de survie va se pencher. Absolument parfait. Le problème, c'est que tous les gens ne sont pas parfaits et tous ont des conceptions différentes de la vie, et cela dérange et perturbe le fantasme du zélote. C'est une chose que de faire attention à qui vous vous associez avec lors de l'assemblage d'une organisation Prepper, mais c'en est une autre de tenir tout le monde à des normes fous que même vous ne pouvez pas répondre. Le zélote veut généralement en charge afin qu'il puisse vétérinaire et de contrôle chaque membre du groupe, mais ce n'est pas toujours le cas. Zélotes sont aussi parfois très anti-social, montrant l'intérêt d'un groupe pour une courte période et puis tout à coup s'éloignent comme si personne n'est à la hauteur. Il peut fonder son zèle mal placé sur une ferveur religieuse ou philosophique inflexibilité, mais il ne sera pas heureux jusqu'à ce que tout le monde voit le monde comme il le fait, ou jusqu'à ce qu'ils rencontrent sa marque grandiose de flawlessness moral.
(suite en dessous:)
Pour lui, il ne suffit pas que la communauté autour de lui partage un amour pour la liberté et le mépris de la tyrannie, ils doivent également être "spirituellement pur» à ses yeux. Une erreur ou de désaccord par un membre du groupe gagne leur marque noire sur la liste du zélote qui il n'oublie jamais. Dès lors, ce membre est l'ennemi, et le Zélote assurera l'ingénierie conflit après conflit jusqu'à ce que la personne abandonne et s'en va, ou jusqu'à ce qu'il puisse convaincre le groupe que cette personne est plus d'ennuis que ce qu'ils valent. Le grand dilemme pour tout survivaliste est d'équilibrer la liberté personnelle et une vie de famille paisible avec la réalité qu'ils ne durera pas longtemps sans compter sur un groupe. D'autres personnes apportent des talents, de l'amitié et de la sécurité dans nos vies, mais ils apportent également des bagages. La clé est de travailler avec ceux qui savent comment gérer autant de leur propre bagage que possible, qui sont conscients d'eux-mêmes et sont prêts à contrôler leurs propres caprices, et qui n'ont pas plongé cygne d'une falaise dans disturbia extrême. Aucune communauté ne peut survivre résister à l'assaut sauvage de l'effondrement national dans le cas contraire.
RépondreSupprimerhttp://alt-market.com/articles/1200-preppers-who-make-surviving-the-apocalypse-even-less-fun
Or allemand
RépondreSupprimerMises Daily: Friday, 07 Décembre, 2012
par Godfrey Bloom et Patrick Barron
La plus grande menace à la prospérité dans le monde entier, c'est l'effondrement de ce qui reste du capitalisme de libre marché. Pas l'épuisement des ressources naturelles rares. Pas dégradation de l'environnement. Non réchauffement de la planète (ou est-ce «changement climatique» maintenant ?) Non, la plus grande menace à la prospérité dans le monde est l'effondrement complet de ce qui reste de capitalisme de marché libre. Partout dans le monde, et pas seulement dans les pays totalitaires, l'Etat a progressé au détriment de la liberté économique. L'outil indispensable qui permet à l'État moderne d'usurper nos libertés, c'est son accès à des quantités illimitées d'argent fiat contrôlées par les banques centrales - à savoir, l'alliance impie entre l'Etat et la banque centrale.
Fiat-argent expansion a fait l'avance de l'étatisme possible grâce à sa capacité à contrecarrer les désirs du peuple que les arbitres ultimes des dépenses de l'Etat. L'Etat peut obtenir une quantité presque illimitée de la monnaie fiduciaire auprès de sa banque centrale. Il n'a pas besoin d'augmenter les impôts ou emprunter honnêtement sur le marché obligataire, de sorte qu'il n'a pas à craindre une révolte des contribuables ou des taux d'intérêt élevés, respectivement. Tout ce qu'il doit faire, c'est convaincre la banque centrale pour acheter sa dette. L'Etat prend alors le contrôle des ressources de plus en plus, les dilapider sur la guerre et le bien-être, privant l'économie de marché libre de ses fonds propres. Une fois la base de capital a été épuisée, l'économie ira dans un déclin régulier.
L'enfant d'affiche de ce phénomène est l'Union (ancien) soviétique. Oui, effondrement total est une possibilité réelle - aussi pour nous, le peuple russe a pu croire que le déclin économique devrait atteindre un plateau, arrêter puis d'inverser. Comme il est expliqué en termes clairs par le Dr Yuri Maltsev, ancien conseiller économique de Mikhaïl Gorbatchev, dans Requiem pour Marx, l'économie soviétique dégénéré en une subsistance. La base de capital de la Russie avait été détruit, et l'effondrement bientôt suivi.
L'imprimerie monétaire est considéré comme une alternative à l'épargne et l'investissement comme un moyen d'augmenter le capital de base. Stimulus monétaire tente de générer la reprise économique principalement grâce aux exportations.
Si une nation ne peut augmenter ses exportations, de sorte que la logique va, il peut accroître l'emploi, payer les dettes, etc Donc, plutôt que de bien réformer l'économie, les autorités monétaires se livrer à une destruction «course vers le bas» à travers l'avilissement de leur compétitivité devises. D'abord un pays puis un autre intervient dans ses marchés des devises propres à déprécier sa monnaie contre tous les autres. Mais dévaluation de la monnaie ne fonctionnera pas, comme expliqué dans "La valeur d'dévaluation ?"
(suite en dessous:)
Qu'est-ce qui est désespérément nécessaire pour un pays de rompre avec cette faute et, finalement, le modèle désastreux de la monnaie fiduciaire-détente et ses effets horribles. Ce pays, il faut être dans une position spéciale dans laquelle il est bien évident qu'il est mis à mal par l'avilissement de devises sur lesquelles il n'a aucun contrôle. Heureusement pour le monde, il existe un pays: Allemagne.
RépondreSupprimerLa position intolérable monétaire de l'Allemagne crée une occasion unique
L'Allemagne est le quatrième économie en importance au monde, derrière les États-Unis, la Chine et le Japon. Étonnamment, il ne contrôle pas sa propre masse monétaire, parce qu'il est membre de l'Union monétaire européenne (UEM), composé de 17 pays utilisant la monnaie unique - l'euro. Chaque membre, indépendamment de leur taille, a un droit de vote égal sur la politique monétaire, administré par la Banque centrale européenne (BCE). De plus en plus de l'Allemagne est la seule voix de la rigueur monétaire - il a été récemment mis en minorité de 16 à 1 sur un plan de BCE pour imprimer euros en plus grand nombre dans le but de renflouer les membres faillite de l'UEM. Il s'agit d'une situation qui serait intolérable pour tout autre pays, mais, en raison de l'histoire de l'Allemagne, il est réticent à être considéré comme «anti-Europe» et a plutôt essayé de travailler dans le cadre de l'UEM pour forcer les pays en faillite à réformer leurs économies. Mais c'est un exercice sans espoir, comme l'a expliqué le Dr Philipp Bagus du roi Juan Carlos Université, Madrid, dans son livre brillant tragédie de l'euro. Tout le flux des avantages aux pays irresponsables, donc il ya peu d'incitation et aucun mécanisme d'application de la réforme significative. Par conséquent, dans un article précédent ( "Une occasion en or» ), vos auteurs ont appelé l'Allemagne à quitter l'UEM, de rétablir le deutsche mark, et il ancre en or.
Plus récemment, il y a eu des appels provenant d'Allemagne pour rapatrier les réserves d'or considérables détenues à l'étranger. Le Bundestag - législature fédérale d'Allemagne et, à ce titre, représentant tous les divers éléments et les factions dans le pays - est l'impétueux derrière ce mouvement. La Bundesbank, l'Allemagne encore existant de la banque centrale, a accepté de rapatrier environ un dixième de ses vastes gisements d'or à l'étranger au cours des trois prochaines années.
Mais ce qui est insuffisant pour la tâche réelle à portée de main. L'Allemagne doit rapatrier ALL de son or. Il n'ya qu'une seule raison pour laquelle une banque centrale souhaiterait rapatrier son or: pour servir de réserves d'or dans un système monétaire soutenue. Le marché doit être assuré que l'or existe réellement, qu'il est sous le contrôle total de son propriétaire légitime, et qu'il n'est pas loué ou partie d'un contrat de swap. En outre, la banque centrale doit être prête à honorer les demandes de livrer l'or dans la quantité spécifiée en échange de ses certificats papier-monnaie et les banques commerciales-inscription en dépôts.
(suite en dessous:)
La livraison de l'or sur la demande est cruciale
RépondreSupprimerSi l'Allemagne est de sauvegarder le deutsche mark avec son propre or, les marchés doivent être certains que la Bundesbank peut et va livrer de l'or sur demande. Pour en vertu d'un système de garantie par l'or de l'or est l'argent. Les morceaux de papier que les gens portent dans leurs portefeuilles et de rester en pots à biscuits et les recettes d'inscription en compte dans les banques commerciales ne sont pas l'argent en soi, ce sont des substituts monétaires qui peuvent être échangés pour de l'argent - or. La banque centrale peut répondre à cette exigence que si elle a un contrôle absolu sur son or.
La Bundesbank a des parties importantes de ses gisements d'or outre-mer à la Federal Reserve Bank de New York et de la Banque d'Angleterre à Londres. À un moment donné, il peut avoir un sens pour déposer l'or dans ces pays, afin de le protéger contre la possibilité que l'Armée rouge envahir l'Allemagne. Heureusement que la menace n'existe plus. Mais la Banque fédérale de réserve a été très circonspect sur l'affichage de l'or de l'Allemagne à ses propriétaires légitimes. Maintenant, je vous le demande, n'est-ce pas un comportement très suspect ? Pourquoi la Fed refuse de montrer l'or réelle de l'Allemagne ou de toute autre nation gisements d'or ? La raison généralement donnée est une question de sécurité, mais qu'est-ce que le think Fed va se passer ? Est-ce qu'il pense que les voleurs armés seront en mesure de prendre la fuite avec des bars ? C'est absurde ! L'or est la propriété de l'Allemagne. Allemagne devrait insister sur l'affichage de son or, en comptant son or, son or pour tester la finesse, et prendre des dispositions rapides pour déplacer son or à ses propres voûtes en Allemagne.
Que justice soit faite
10,00 $ 5,00 $
Soit l'or est là, et les rumeurs à l'effet contraire sont sans fondement, ou une partie de l'or n'est pas là ou est grevé d'une certaine façon. Dans le premier cas, tout va bien. Dans ce dernier cas, alors nous allons apprendre à ce sujet maintenant, afin que nous puissions mettre fin à toute tentative de vol et afin que nous puissions établir un tribunal pour crimes financiers pour essayer tous ceux qui ont un rôle dans le vol. Si cela signifie poursuivre les responsables des banques centrales aux États-Unis ou le Royaume-Uni, ainsi soit-il. Si cela signifie que les taux de change pour le dollar ou la chute de la livre sterling par rapport à d'autres devises, ainsi soit-il.
(suite en dessous:)
Nous allons apprendre la vérité, quelle qu'elle soit, afin que nous puissions aller de l'important travail de mise en place finances mondiales sur les bases solides d'une monnaie saine et non sur des promesses des hommes de confiance. Adoptons le concept juridique latine fiat justitia ruat caelum, "Que justice soit faite même si le ciel tombe," et ne pas perdre de vue le but de sauver ce qui reste de capitalisme de libre marché et de commencer le processus difficile de rétablir nos libertés.
RépondreSupprimerhttp://mises.org/daily/6282/German-Gold
Et dire que ce sont les mêmes qui disent qu'il est mal vu voire malhonnête de placer son or offshore en 'paradis tropicaux' !
SupprimerQu'est-ce Orwell ne saviez pas sur Elitist «racaille» Villages
RépondreSupprimerFriday, 07 Décembre, 2012 -
par Staff Report
Amsterdam est de créer des «villages Scum" où les voisins nuisibles et anti-sociaux des locataires seront exilés de la ville et relogées dans des caravanes ou des conteneurs avec "un minimum de services" sous surveillance policière constante. Le plan fait écho à une proposition de Geert Wilders, le leader populiste néerlandais d'un parti de droite. La capitale néerlandaise a déjà un commando spécial de fonctionnaires municipaux afin de déterminer les pires contrevenants pour un cours obligatoire de six mois dans la façon de se comporter. - UK Telegraph
Thème dominante sociale: Nous devons être à l'abri de ces voyous et des voleurs.
Libre d'analyse de marché: Nous avons écrit de nombreux articles sur l'avènement de villes privées gérées par des multinationales - dans la ligue avec les gouvernements locaux ou nationaux.
Mais il n'est jamais venu pour nous que les élites qui organisent cette forme particulière de l'infrastructure nous donnerait l'autre côté de la ville organisée d'entreprise - la ville pénale.
On peut déjà entendre les ordinateurs étant s'emballent comme mille livres de science-fiction vont bientôt être déversées. En fait, «Escape From New York" extrait déjà présent notamment mème .
Nous comprenons plus le thème dominant sociale, bien sûr. Les plus brillants vivent dans des villes particulières tandis que le reste d'entre nous luttent pour s'en sortir. Un thème sous-dominante sociale serait que «certains sont méritants et les autres ne sont pas."
Mais maintenant il ya des villes comme spécifiquement consacrées à démunis socialement maladroit -. Attendons de voir comment dès que les modifications de la définition. Nous allons regarder comme le changement des définitions. Bientôt ceux qui veulent les différentes sociétés et de la libéralisation seront ciblés, à notre avis.
(suite en dessous:)
L'ingénierie sociale initiale est toujours justifiées pour résoudre les problèmes posés par des éléments criminels. Mais la cible est inévitablement ceux qui s'opposent à l'élargissement de Léviathan. Consignés dans un enfer 21e siècle, ils seront présents à, gardé et surveillé par l'ensemble du système judiciaire. Voici plus de l'article:
RépondreSupprimerSociales des familles à problèmes de logement ou locataires qui ne montrent pas une amélioration ou refusent d'aller à des unités spéciales face à l'expulsion et à l'itinérance.
Eberhard van der Laan, maire d'Amsterdam du Travail, a présenté l'£ 810.000 plan de lutte contre 13.000 plaintes de comportements anti-sociaux chaque année. Il s'est plaint que à long terme au harcèlement mène souvent à des locataires respectueux de la loi, plutôt que leurs voisins de nuisance, d'être chassés.
«C'est le monde à l'envers», a déclaré le maire ce week-end.
Le projet comprend également la mise en place d'une hotline spéciale et un système pour les victimes à signaler leurs problèmes aux autorités.
Les nouveaux camps de logement punitions ont été surnommées «villages écume" parce que le plan fait écho à une proposition de Geert Wilders, le leader populiste néerlandais d'un parti de droite, pour les unités spéciales pour traiter les fauteurs de troubles persistants.
"Les récidivistes devraient être contraints de quitter leur quartier et envoyé à un village de racaille», il a proposé l'année dernière. «Mettez tous les déchets ensemble."
Tout en niant que les nouveaux projets serait camps de punition pour "racaille", un porte-parole du maire de la ville a souligné que les unités spéciales d'habitation aurait pour but de faire respecter le bon comportement.
«Le but n'est pas de récompenser les gens qui se comportent mal avec un nouveau mandat de cinq pièces maison avec un jardin plein sud. Ceci est censé avoir un effet dissuasif», at-il dit.
Nous nous attendons à rien de moins de modernes planificateurs municipaux. L'article poursuit en nous disant que ce projet a déjà été expérimentée à petite échelle utilisant des «10 maisons conteneurs maritimes ... Les résidents sont en« 24 heures de supervision de travailleurs sociaux et la police. "
(suite en dessous:)
Comment cela est différent d'une prison réelle est difficile à dire, de notre point de vue. Et comment ceux qui poursuivent le projet va faire un succès est difficile à dire, aussi bien.
RépondreSupprimerAprès tout, nous apprenons, "Au 19ème siècle, les fauteurs de troubles ont été déplacés dans des villages spéciaux à Drenthe et d'Overijssel en dehors d'Amsterdam. Les villages étaient rarement couronnées de succès, devenant cités dépotoirs pour les méchants."
Ce n'est pas surprenant non plus que d'une citation de cabinet du maire: «Nous avons appris du passé Un quartier peut faire face à une famille problème, mais si il ya plus de la situation ne dégénère.».
Oui, il en est toujours ainsi. L'Etat utilise la force pour «protéger» la classe moyenne. Mais, en réalité, aucune protection n'est jamais eu l'intention. Que sont mis en existe des précédents. Et finalement, ces mêmes précédents doivent être utilisés contre les classes moyennes qui croient que leurs gouvernements travaillent en leur nom.
Ils ne sont pas.
Les gouvernements sont gérées ces jours-ci par une élite au pouvoir qui a l'intention de créer un gouvernement mondial. Les sortes de schémas d'ingénierie sociale que nous voyons aujourd'hui ne fait que gratter la surface de ce qui est à venir.
La force d'animation de base est que les faveurs de la société des gens seront récompensés. Nous le voyons déjà aux Etats-Unis, où les voyageurs "favorisées" dont la clairance de la sécurité dans les aéroports sont battus tandis que ceux qui sont moins «confiance» dans la ligne d'attente, stigmatisés par l'étiquette de «terroriste potentiel».
Mais l'avenir de l'élite au pouvoir veut créer sera beaucoup plus complexe et subtile que cela. Il sera également englobante et brutale. L'idée est de créer une sous-classe permanente des humains serviles qui seront aptes à produire les outils que la gouvernance mondiale exigences. Le reste aura du mal à des degrés divers le long de l'obscurité et de désespoir.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerEt ceux qui ont le plus d'imagination - ceux qui sont sans cesse problématique pour les élites haut - se trouveront expédiés à «racaille» des villages.
Conclusion: Orwell n'avait aucune idée ...
http://thedailybell.com/28425/What-Orwell-Didnt-Know-About-Elitist-Scum-Villages
Le Cœur de financiarisation: La contrefaçon des actifs sans risque
RépondreSupprimer(7 Décembre 2012)
La Grèce est simple prélude, la chaîne mondiale de reconnaissance du risque se situe juste devant.
L'essence de la financiarisation est également au cœur de notre économie: la contrefaçon des actifs sans risque.
Pensez à ce qui est totalement dépendant de la contrefaçon des actifs sans risque:
1. Le marché hypothécaire et donc le marché du logement
2. Le marché des produits dérivés et donc l'ensemble de la couverture des risques mécanisme du marché financier mondial
3. Le marché de la dette souveraine, à savoir les obligations d'État qui prennent en charge les dépenses déficitaires sur une grande échelle
Pensez à ce qui se passe dans chacun de ces marchés lorsque le risque réel est reconnu.
Considérer le logement. La bulle immobilière a été fondée sur la fabrication / la contrefaçon des actifs sans risque et de la dette sur la base de la garantie fantôme de ces actifs.
Par exemple: un paiement sans mise, sans document "prêt menteur" hypothèque est délivré à un acheteur non qualifié pour une maison avec une évaluation gonflé - c.-à-fantôme garantie. Niveau de l'acheteur du risque est masqué, comme il est gonflé la valeur de la garantie financière.
Étant donné que l'acheteur ne peut pas se permettre la maison sans hypothèque lourdement gamed (intérêts seulement, etc), l'hypothèque est toxique, soit condamné par défaut à partir de son origine.
Le prêteur prend cette hypothèque à haut risque et il faisceaux dans des hypothèques de qualité supérieure, puis les vend comme un AAA, essentiellement sans risque mortgage-backed security (MBS).
Cet actif sans risque est tout à fait faux.
(suite en dessous:)
La même chose peut être dite de tous les produits dérivés basés sur des swaps sur défaillance de crédit et autres instruments financiers avec garantie fantôme et niveaux masqués de risque.
RépondreSupprimerTout le monde prétend leurs obligations d'État sont sans risque jusqu'à ce qu'ils soient tout d'un coup non.
obligations grecques étaient sans risque jusqu'à ce qu'ils soient tout d'un coup non, et les emprunts d'Etat japonais sont sans risque jusqu'à ce qu'ils ne sont pas. La même chose peut être dit de bons du Trésor américain: ils sont sans risque tant que le risque qui est réprimé par la Réserve fédérale tombe soudainement libre de toute manipulation / suppression.
La même chose peut être dite de la bourse. L'"Bernanke Mettez" est censée avoir rendu le marché boursier presque sans risque, alors que la Fed agira toujours pour prévenir toute diminution sérieuse.
Enron et Lehman Brothers actions étaient essentiellement sans risque, par exemple - jusqu'à ce qu'ils n'étaient pas.
La contrefaçon des actifs sans risque gonfle des bulles de plus en plus fragiles de la confiance, la garantie et le risque de fantôme. Lorsque les contrefaçons des actifs sans risque sont reconnus comme intrinsèquement risquée, toute la maison de cartes s'effondre: actions, immobilier, obligations d'État et le déficit dépenser ces obligations prise en charge. La Grèce est simple prélude, la chaîne mondiale de reconnaissance du risque se situe juste devant.
http://www.oftwominds.com/blogdec12/counterfeit-risk12-12.html
Décembre 6, 2012 14:50
RépondreSupprimerExpert des soins de santé à vendre
The Guardian suit la saga de Liz Fowler, extraordinaire lobbyiste soins de santé
Par Trudy Lieberman
Laissez-les Britanniques de nous dire des Américains au sujet de notre système de santé. Dans ce cas, le récit est fait par The Guardian chroniqueur Glenn Greenwald (un Américain, soit dit en passant), qui nous ramène dans le monde de la porte tournante lobbyistes-ceux qui viennent de l'industrie, faire un passage au service du gouvernement beaucoup plus faible pour les payer, et puis quand c'est casher à nouveau revenir au secteur privé pour subvenir à leurs besoins jusqu'à la retraite.
Greenwald dernier message saute aux yeux par certains rapports politico se concentrer sur l'histoire de Liz Fowler, un nom qui est pas nouveau pour CJR. Il n'est pas nouveau Greenwald, qui profilés activités de Fowler dans un blog Salon un il ya quelques années.
Ci-joint un bref curriculum vitae Fowler: En 2001, elle a eu un job en or à titre de conseiller en chef pour le Comité des finances du Sénat, qui traite les factures de soins de santé. Comme Greenwald de vieilles notes post-salon, sa biographie dit qu'elle "a joué un rôle clé» dans la loi de 2003 médicaments sur ordonnance Medicare qui a créé un nouveau médicament supérieurs des avantages d'une prestation prévue par les assureurs privés, et non le gouvernement, comme c'est le cas pour d'autres Medicare avantages. Quelques années plus tard, elle a décroché un poste à WellPoint en tant que vice-président supervise les activités de lobbying de l'assureur géant.
Fowler est ensuite retourné à des finances du Sénat en 2008 pour travailler pour Max Baucus, qui préside le comité, qui devenait d'action centrale pour la réforme de la santé. Fowler et Baucus a écrit à peu près le projet de loi qui est devenu Obamacare et qui, notons-le, ne comporte pas de projet "option publique", qui était populaire auprès des gens ordinaires, mais pas les compagnies d'assurance qui ont fait pression dur pour s'assurer qu'il était hors de le mix.
Pour ses services de Fowler a été récompensé avec un autre poste au gouvernement, en tant que directeur adjoint du Centre d'information des consommateurs et de la surveillance des assurances au ministère de la Santé et des Services humains. Dans son travail HHS qu'elle avait à «équilibrer» les intérêts des consommateurs et les assureurs. Puis cette semaine politico Dave Levinthal et Anna Palmer avait un scoop: Fowler est de retour à la sphère privée, cette fois à un poste de niveau supérieur menant une politique de santé globale à des affaires gouvernementales de Johnson & Johnson et le groupe politique.
La révélation a incité Greenwald pour prendre un autre coup d'oeil à Fowler et la porte tournante. Il écrit :
(suite en dessous:)
Le géant pharmaceutique qui vient d'embaucher Fowler a soutenu activement le passage de l'Obamacare par son adhésion à des chercheurs pharmaceutiques et fabricants d'Amérique (PhRMA) hall. En effet, PhRMA a été l'un des partisans les plus agressifs et les plus somptueux bénéficiaires de la facture des soins de santé rédigé par Fowler. Mother Jones »James Ridgeway proclamé «Big Pharma», le «grand gagnant» dans la facture des soins de santé. Et maintenant, Fowler recevront des récompenses amplement de cette industrie comme elle colporte son influence au sein du gouvernement et exploite son expérience avec ses rouages à travailler pour le compte de cette industrie, tout ce qui a été fait parfaitement légal par le même insulaire, Versailles-like Washington culture qui si généreusement bénéficie de tout cela. ... C'est précisément le comportement, qui, tout à fait rationnellement, rend les citoyens tellement blasés au sujet de Washington. "
RépondreSupprimerLes journalistes sont blasés aussi, et c'est pourquoi ces histoires portes tournantes ne sont pas nouvelles non plus. Autre que solide par un article du Huffington Post Sam Stein et Christina Wilkie, presque personne ne semble avoir suivi le godet politico. Le fait que les gens se déplacer dans et hors du gouvernement n'est guère une histoire.
Mais ce qu'ils font pendant qu'ils sont au gouvernement et en dehors de celui-ci-est. D'autant plus que nous nous dirigeons vers la mise en œuvre des Obamacare, je veux en savoir plus sur ouvrage de Fowler et de l'influence profonde qu'elle a eu sur la politique de santé.
Il ya dix ans WellPoint a défini une stratégie pour poursuivre des affaires dans le marché individuel, précisément le Obamacare grand marché de nouveaux envoie leur chemin. Est-ce que les règles du gouvernement que Fowler a peut-être travaillé à donner à l'entreprise un avantage dans les types de politiques, il peut vendre et les règlements qu'il doit suivre? Qu'en est-il de la disposition et unième inscrite dans la loi Medicare et, plus tard, apparemment inscrite dans la Loi sur les soins abordables, qui interdit au gouvernement de négocier les prix des médicaments de Medicare aux fabricants de produits pharmaceutiques, même si de nombreux experts estiment que ces négociations permettrait d'abaisser le prix des médicaments pour les personnes âgées ? Johnson & Johnson et d'autres fabricants de médicaments n'a probablement pas beaucoup cette idée. Pas plus que les compagnies d'assurance comme la notion de révéler les prix de leurs politiques sur ces nouvelles formes de publicité ordonnées par le gouvernement consommateurs commencent à voir quand ils font leurs achats d'une politique.
Il y a fort à parier Fowler était partie à des discussions sur ces questions. Mais c'est des trucs comme ça, le rôle du lobbyiste s'est employé du gouvernement, les choses sérieuses de la législation, que nous connaissons si peu de choses. Nous avons besoin d'une bonne information pour nous aider à en savoir plus.
http://www.cjr.org/swing_states_project/healthcare_expert_for_sale.php?page=all
Invité Message: Où allons-nous ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 07/12/2012 17:18 -0500
Initialement posté par Gerardo Coco à Le Centre de Cobden,
Nous sommes confrontés à l'une des crises les plus graves de l'histoire. Un pronostic pour l'avenir économique nécessite un approfondissement des concepts d'inflation et de déflation. Sans la compréhension de leur relation dynamique et leurs implications est difficile de prévoir comment les choses pourraient se dérouler. L'avenir économique dépend de l'interaction de ces deux forces. Du point de vue de leurs effets définitifs, l'inflation et la déflation sont, respectivement, de la dévaluation et de la réévaluation de l'unité monétaire. La théorie quantitative de la monnaie développée en 1912 par l'économiste américain Irving Fisher affirme que l'augmentation de la masse monétaire, toutes choses égales été, se traduit par une augmentation proportionnelle du niveau des [1] Prix. Si la circulation de l'argent signifie le montant total de ses transferts contre les biens, l'augmentation doit se traduire par une hausse des prix de tous les biens. La théorie doit être vues à travers le prisme de la loi de l'offre et de la demande: si l'argent est abondant et les biens sont rares, leur prix augmentent et la monnaie se déprécie. L'inflation augmente lorsque l'agrégat monétaire augmente plus rapidement que les biens. Inversement, si l'argent est rare, les prix baissent et inversement, la déflation se produit. Dans ce cas, l'agrégat monétaire se contracte plus vite que les biens et l'argent que les prix baissent apprécie.
L'inflation est un phénomène politique, parce que les agrégats monétaires ne sont pas déterminés par les forces du marché, mais sont prévues par les banques centrales, en accord avec les gouvernements. Il est en effet liée à l'expansion monétaire pour financer leurs déficits. L'inflation accroît la demande pour les biens et diminue la demande de monnaie, elle augmente les dépenses globales et vélocité de la monnaie comme le rapport entre le PIB et la quantité de monnaie en circulation qui exprime la rapidité avec laquelle l'unité monétaire est dépensé et dépensées jusqu'à ce qu'il reste dans l'existence.
(suite en dessous:)
Il n'y a aucune chose telle que la demande-pull inflation ou inflation par les coûts. Pourvu que la quantité de monnaie n'augmente pas, si le coût ou la demande de certains changements marchandises, la demande de biens d'autres doivent nécessairement s'adapter, en laissant inchangé le montant des dépenses et l'argent regrouper dans le système économique. Si certaines personnes passent plus, les autres ont à dépenser moins, laissant ainsi le pouvoir d'achat inchangé. La cause de l'inflation n'est rien d'autre manipulation de l'argent.
RépondreSupprimerL'inflation est un impôt qui touche tous les revenus réels. Même si cela est évident pour les fixes, il l'est moins pour les variables telles que le revenu d'entreprise. L'inflation, en fait, surestime les bénéfices en rendant les prix de vente finaux d'augmenter par rapport aux coûts de la vente historiques. Quand le moment arrive que les entreprises de renouveler leurs immobilisations, la hausse du prix qu'ils vont payer pour eux en raison de l'inflation va absorber les bénéfices supplémentaires nominaux. Puisque les taxes sont calculées sur eux, les bénéfices réels ne suffiront pas à remplacer ou d'augmenter le capital. Ainsi par decumulating capital, l'inflation pénalise la croissance économique et l'innovation.
Comme un stimulus économique, l'inflation ouvre la voie à la déflation. En augmentant l'économie nominale imposable, il réduit le vrai.
De même, les subventions et renflouements produisent les mêmes effets inflationnistes parce que la plupart d'entre eux sont financés par l'expansion monétaire: une offre de monnaie augmente plus vite que la productivité du capital et du travail affecte à la fois.
Si l'inflation s'accélère et devient extrêmes ensembles hyperinflation, dans: la demande de monnaie tend vers zéro et que tout le monde se dépêche de le dépenser pour éviter la perte de pouvoir d'achat, sa vitesse s'accélère rapidement. L'agrégat monétaire et les prix tendent vers l'infini et la valeur de argent à zéro. L'argent perd le caractère d'un moyen d'échange et l'effondrement du système de crédit-débit. Parce que l'argent est la condition sine qua non de la division du travail, sa destruction implique la destruction de ce dernier. Pour éviter le troc du système monétaire doit être repensée. Dans cet état catastrophique des choses, il est peu rassurant de constater que la dette globale d'une nation est répudié.
(suite en dessous:)
L'inflation est une condition sine qua non de la déflation extrême: la dépression.
RépondreSupprimerLa déflation en soi, cependant, est un phénomène économique. Le progrès économique a une tendance naturelle à conduire à une baisse des prix. En augmentant la production et de la productivité, la diminution des prix, signe que l'économie croît plus rapidement que l'ensemble de l'argent, ce qui signifie que, avec le même volume de dépenses plus de choses peuvent être achetés - soit de l'argent a un pouvoir d'achat plus élevé.
Parce que la dépression est généralement accompagnée par la déflation, les banques centrales interpréter toute crise naissante des prix comme un signe de crise et essayer de l'empêcher de relance monétaire. Mais une dépression se produit pas parce que le niveau des prix baisse, mais parce que la production réelle, les dépenses et tous les revenus sur qui dépense globale est basée automne. Quelles que soient les causes et les confondre avec les effets, les banques centrales toujours gonfler, ouvrant la porte au mal qu'ils prétendent guérir.
L'argent vrai et le faux
Il existe de nombreuses définitions de l'agrégat monétaire. Strictement parlant, il est l'agrégat dans le sens étroit qui révèle l'inflation, car il ne comprend que les moyens de paiement effectif hors remboursables à court terme des actifs financiers. En effet, par définition, quelque chose qui doit être converti en argent n'est pas elle-même de l'argent. Personne ne paie nécessités de titres à court terme. L'argent est seulement l'argent stock ou de base nécessaires à l'achat des biens et services. Si le public détient 50 dans sa poche et les banques 1000 dans leurs réserves, la base monétaire est égal à 1050. C'est ce qu'on appelle "base" parce que c'est le fondement sur lequel le système bancaire construit une pyramide d'argent et de crédit. Lorsque les banques centrales d'acheter des titres d'État, soit directement par les gouvernements ou par les banques elles augmentent les réserves des banques et de la base monétaire fixer le rythme de l'expansion du crédit.
Dépenses plus global suit, faisant croître le PIB nominal. Parce nouveau crédit correspond à l'expansion de la dette nouveau crédit, en induisant plus de dette diminue le rapport entre les actifs et les passifs liquides dans l'ensemble de l'économie. Quand un déficit de liquidité suit à une crise du crédit, le remboursement des dettes ne peut être faite par le désendettement des bilans et des prix des actifs dans tous les domaines fortement baisser. Par ailleurs partie de la dette globale est annulé par les faillites et l'effet combiné des prix et réduction de la dette réduit les agrégats monétaires et les dépenses de déclenchement déflation dans la forme de la récession. D'autre part, la dette globale ne diminue parce que les gouvernements n'ont pas la liquider que le secteur privé fait. Bien au contraire, ils augmentent la dette à payer le remarquable de façon à éviter un défaut. Comme une question de fait, ils doivent augmenter leur dette pour compenser la déflation de la dette dans le secteur privé.
(suite en dessous:)
Devrait, en fait, l'effondrement global de la dette, il y aurait une déflation extrême ou la dépression parce que l'agrégat monétaire se contracterait de façon spectaculaire. En fait, l'argent équivalent à la dette en défaut serait littéralement disparaître. C'est pour cette raison que les banques centrales monétiser la dette nouvelle à un taux d'intérêt plus bas, en augmentant sa valeur. Parce que une diminution des intérêts soulèvent également les valeurs de tous les actifs, l'ensemble de l'économie en meilleure santé. Mais monétisation de la dette donne que l'illusion de la richesse. Il produit l'inflation augmente plus vite que le PIB de l'effet de dilution de la richesse. Revenus réels baissent pas seulement à cause de l'avilissement de l'argent mais parce que en augmentant leur valeur nominale, l'inflation pousse dans les tranches d'imposition supérieures. Dans ce contexte, seul le secteur financier se développe parce que, dans un contexte d'incertitude et de l'imprévisibilité grandissante, les instruments pour éviter les risques se multiplient.
RépondreSupprimerTous les bulles financières et la masse des dérivés ne sont que la conséquence de la monétisation de la dette. En gardant les taux d'intérêt extrêmement bas, l'expansion monétaire spéculation financière à faible coût, ce qui lui permet de déplacer d'énormes quantités d'argent et gagner profits sans risques par les écarts de prix capture entre les différents marchés, ce qui est la seule façon d'obtenir les rendements et préserver le pouvoir d'achat lorsque les intérêts sont maintenus bas, voire négatifs. Parce que l'argent nouveau est dissipée à travers le processus, il doit sans cesse être recréé. Résultat monétisation de la dette dans un processus sans fin de création et de destruction d'argent. Elle décourage les activités productives qui quittent l'avenir économique à la merci de la spéculation.
Tout ce processus de déstabilisation est la conséquence de la création de l'argent de la dette. monétisation de la dette est l'échange d'argent contre une promesse de rembourser à l'avenir. Maintenant, si l'argent est une fonction de la dette, il est impossible que nous puissions régler la dette de façon permanente. Monnaies légales sont de la fausse monnaie, car ils dépendent de la dette dilate et se contracte en conséquence. L'argent réel ne peut pas être une obligation ou une promesse de payer la dette illimité de tiers soumis à défaut.
(suite en dessous:)
Le rôle de l'argent peut être libéré que par un bien économique qui est toujours en demande, conserve sa valeur et est à l'abri de l'échec de tiers. L'argent de ces caractéristiques est l'or, le seul actif financier qui ne dépend pas de promesses qui que ce soit et n'est pas soumis à l'avilissement ou par défaut. Tant que cette vérité n'est pas pleinement reconnu aucune réforme structurelle que ce soit peut surmonter une crise qui est systémique, précisément parce qu'elle est immanente à un système économique et financier fondé sur la dette. Sans une monnaie saine sur les lieux du drame économique, l'inflation et la déflation va continuer à jouer leur conflit jusqu'à ce que le résultat final: l'effondrement monétaire.
RépondreSupprimerLa falaise monnaie
Dans un contexte de fausse monnaie, instruments budgétaires et monétaires sont non seulement inefficaces, mais nuisible. La première, en essayant de réduire la dette en augmentant les résultats de la charge fiscale en épuisant les ressources quand ils sont le plus nécessaires. La deuxième refinancement de la dette et le renforcement de l'agrégat monétaire pour empêcher son effondrement produit inflation. D'où la dette ne peut pas être apprivoisée. Seule une hyperinflation ou par défaut peut l'anéantir. Mais le premier détruirait le système de l'argent, la seconde déclencher une dépression profonde.
Comment cela finira-tout ? Dans l'histoire, la monétisation de la dette a toujours produit une hyperinflation. Tant que les pays profitent de crédit, les déficits budgétaires par le travail inflation. Mais quand ils contracter des dettes à rembourser le nouvel exceptionnelle qu'ils atteignent le point de non-retour, car il devient clair qu'ils ne peuvent pas rembourser. De là, l'hyperinflation a toujours été la conséquence de l'incapacité d'assurer le service de la dette. Les investisseurs commencent à perdre confiance dans le pays et sa monnaie et les citoyens ainsi. À ce stade, la politique monétaire ne peut plus le défendre et l'effondrement s'ensuit.
(suite en dessous:)
Dans les pays occidentaux, en dépit de la dette exponentielle d'une inflation galopante n'a pas encore eu lieu. La politique monétaire a seulement gonflé le secteur financier, affamés le privé, qui fait preuve d'un parti pris en faveur d'une dépression déflationniste : ici la demande de monnaie augmente, la vitesse et la baisse des prix, mais l'agrégat monétaire détient aussi longtemps que les travaux de monétisation de la dette. Selon la théorie quantitative c'est l'argent effectivement dépensé en biens et services qui provoque l'inflation. Tant que la liquidité est stationné dans les réserves de la banque ou la spéculation financière qu'il ne s'écoule pas dans l'économie réelle et l'inflation progresse lentement. Si l'argent a été soudainement libéré, il aurait le même impact destructeur de la rupture d'un barrage et de renverser l'eau en aval. Les banques centrales, en fait, de contrôler la quantité d'argent, mais pas sa vitesse, qui dépend de forces sociales.
RépondreSupprimerA l'heure actuelle des politiques budgétaires et monétaires tentent de préserver un statu quo précaire, l'équilibre entre l'inflation et la déflation, un état de choses qui permet la perpétuation de la dette. Mais cet équilibre ne peut être maintenu pendant longtemps parce que l'inflation tôt ou tard, seront traduits de la crise financière dans l'économie réelle via l'avilissement monnaie général de prendre place mondiale. Il ne faut pas oublier que non seulement les monnaies s'est déprécié de monétisation de la dette et les déficits budgétaires. gouvernements avilissent leurs monnaies, ce qui déstabilise leurs relations commerciales trop en corrigeant les déficits commerciaux pour stimuler les exportations. D'où une tendance à la baisse monnaie pourrait finir par déclencher un effondrement systémique, parce que les causes de spéculation avilissement encore par le biais de devises ventes à découvert.
En fin de compte l'action combinée de faibles taux d'intérêt et la dépréciation des monnaies pousserait les investisseurs loin non plus de titres financiers ou de devises pour le compte des immobilisations corporelles, notamment les matières premières, dont les prix augmenterait. Demande de monnaie tombe et donc la vitesse et de la dépense globale. A ce stade, la valeur de marché des titres de créance tomberait, ce qui porte le taux d'intérêt à des niveaux astronomiques. La valeur de la dette s'écroulerait alors que les hausses de prix des produits de base essentiels frapperait l'ensemble de l'économie, entraînant une hausse des prix à la consommation de façon spectaculaire.
Tout ce processus n'est pas linéaire mais oscillatoire: flux massifs de l'argent serait bien gonfler et dégonfler les secteurs financiers et réels, ce qui provoque des vibrations dans l'économie qui se superposent, pour finalement atteindre une amplitude suffisante pour faire tomber toute la structure économique. Il est impossible de prédire si par défaut se ferait par l'hyperinflation ou de dépression et où ils pourraient commencer en premier. Probablement les premiers pays à être concernés seraient ceux qui ont la monnaie la plus faible et le réglage le plus politique fragile. Le résultat dépendra aussi de la situation géopolitique. La perspective de l'extension de la guerre ferait certainement l'hyperinflation. Monnaies flottantes disparaissent aussi soudainement qu'ils sont apparus un peu plus de quarante ans. Il est très difficile d'imaginer le cataclysme social qui il s'ensuivrait.
(suite en dessous:)
Gestion de la déflation
RépondreSupprimerSi tous les effets perturbateurs de l'inflation ont été compris elle serait empêchée. Le fait est que ses effets sont confondus avec la croissance économique réelle tandis que l'inflation est avilissement monnaie pure et simple grâce à l'approvisionnement en monnaie augmente détruire de l'argent progressivement et systématiquement. L'inflation ne peut pas être contrôlé. fois la monnaie perd de sa valeur, il est perdu à jamais. déflation, en revanche, peut être contrôlé - en évitant son approfondissement dans la dépression. Celui-ci est comme une purge par lequel l'organisme économique expulse les toxines accumulées précédemment avec l'inflation. Une déflation progressive provoque la reprise parce qu'il réaligne les valeurs avec la réalité économique, la réduction du stock de monnaie gonflé au niveau qui rend la dette viable et remboursable. L'appréciation de la monnaie qui en découle est juste l'antidote à la dépression elle-même. En effet, lorsque la quantité de monnaie a tendance à être mesuré en termes de pouvoir d'achat absolu, cela correspond à plus d'argent et donc à une plus grande liquidité.
Remarque, ici, la différence entre le vrai et le faux argent: defaults faire de l'argent disparaissent, tandis que l'or, de l'argent réel, ne fait jamais: une fois dans la circulation, il restera - il ne peut pas être éliminé par défaut. Le reproche que l'or qui cause la dépression n'est pas fondé; au contraire, elle évite.
L'inflation et ses effets peuvent être soutenu par la gestion de la déflation, ce qui est une tâche politique.
Tout d'abord, afin d'éviter un effondrement des dettes réciproques systémiques doivent être soit renégociés ou tolérée . Il faut reconnaître que leur dimension actuelle, il est impossible de les rembourser, ouvrant la voie à défaut incontrôlés.
Deuxièmement, les dépenses publiques doivent être réduites ainsi que les taxes . Dans le même temps, toutes les dettes des banques douteuses enregistrées dans les comptes que les crédits sonores doivent être écrites. Sans cet ajustement banques ne seront jamais en mesure de fonctionner normalement, reprendre leur activité de crédit et de financement de l'économie, ils ne seront pas en mesure d'attirer de nouveaux capitaux. La reconnaissance de leurs pertes est la condition sine qua non pour leur reconstruction financière. Afin d'être en mesure de fournir de nouvelles banques de crédit devez d'abord le recevoir. Aucun investisseur est prêt à leur prêter des fonds à la peur de couvrir les pertes comme des gains déguisés.
(suite en dessous:)
Toute cette restructuration devait durer quelques années et donnerait un signal positif aux marchés que face à de vraies valeurs peuvent restaurer la confiance perdue dans l'économie. Devises souhaiterait à nouveau et l'argent commence à couler sans gonfler. Cependant, les problèmes ne seraient pas résolus et la crise se reproduirait avec de l'argent de la dette basée. D'où un processus de réajustement doit envisager le retour de l'argent réel, de l'or. Depuis 2010, les banques centrales sont devenus des importateurs nets d'or. Pourquoi le garder dans leurs coffres? Il doit être utilisé immédiatement pour recapitaliser les banques, et remonetized tout de suite après.
RépondreSupprimerMalheureusement, les gouvernements et les banques vont aller pour plus d'inflation. Il est bien connu que les deux font généralement non seulement les mauvais choix, mais l'inverse exact des bons choix. Comme l'histoire l'enseigne, en plus de l'argent de la liberté des citoyens peut aussi être la victime.
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-07/guest-post-where-here
«Prix de l'once" In Context
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 07/12/2012 14:58 -0500
Quand il s'agit de produits à prix "once", les deux plus cité produits sont de l'argent et de l'or bien sûr. Mais dans un contexte plus large sont ces prix beaucoup ou peu ? Comment certains autres produits moins connus empiler jusqu'à deux dans le monde métaux les plus précieux. Voici les prix pour un vaste univers d'autres composés qui sont également facturées au "once" base ...
Cuivre: 0,24 $
Argent: 33 $
Caviar Beluga: 345 $
Or: 1700
Carbone 60: 2,495 $
Cocaïne: 4791 $
Namibiens diamants bruts non taillés: 98.490 $
L'oxyde de plutonium: 165.500 $
Soliris (anémie médicaments): 533.000 $
Les ovules humains : $ 157 milliards
Cela dit, nous doutons de tout ce qui précède ont la richesse et des capacités de préservation du capital de ces deux plus populaires brillants objets métalliques qui peuvent ou peuvent ne pas être comestible, mais qui ont survécu à la montée et la chute de près de 3000 monnaies de papier à travers les âges.
Source: Wired
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-07/price-ounce-context
A Doha, nouveau fiasco pour le climat après une folle nuit de négociations
RépondreSupprimerLE MONDE | 08.12.2012 à 11h26 Par Laurence Caramel - Doha, envoyée spéciale
Samedi 8 décembre à 3 h 30 (1 h 30 à Paris), quand, sur les écrans du centre de convention de Doha, a été annoncé, sans plus d'explication, le report à 7 h 30 de la réunion où devait être dressé l'état des lieux de la négociation sur le climat, tout le monde a compris que c'était fichu. Qu'il n'y aurait pas d'accord dans la nuit et que la 18e Conférence des Nations unies sur les changements climatiques, qui devait être une simple réunion "sans enjeux majeurs", entrait dans une zone de grand danger.
Le président de la conférence, le Qatari Abdullah Ben Hamad Al-Attiyah, après avoir demandé aux négociateurs de l'"aider à faire sortir la fumée blanche", avait déjà repoussé trois fois le rendez-vous fixé initialement à 23 heures vendredi.
Que s'est-il passé avant que la conférence ne parte dans le décor ? A cette heure où le manque de sommeil pèse lourd, personne n'avait la réponse. Les rumeurs ont commencé à circuler et les nerfs à lâcher. Ce qui est sûr, c'est que la journée avait mal commencé et que petit à petit, toutes les discussions se sont grippées. Retour sur une folle nuit dont sont malheureusement coutumiers les diplomates du climat.
"La présidence a mal utilisé les ministres, nous sommes dans la confusion la plus totale", déplore Tim Gore, de l'ONG Oxfam, qui, comme beaucoup, a vu nombre de ministres déambuler dans les immenses couloirs du centre de convention. Peu auparavant, la ministre brésilienne de l'environnement, Izabella Teixeira, a rejoint ses conseillers dans le hall, sous l'immense araignée de métal sculptée par Louise Bourgeois : "Il y a un endroit où je peux dormir ?", implore-t-elle.
"LES AMÉRICAINS NE VEULENT RIEN DONNER"
L'équipe américaine, elle, reste sur le pied de guerre. "Les Américains veulent faire sauter douze paragraphes dans un texte. Les pays émergents sont furieux", affirme, de "source sûre", un participant. Todd Stern, l'envoyé spécial de Hillary Clinton, tient conseil, sandwich et café à la main, dans la cafétéria.
Toute la semaine, il a plutôt joué la discrétion. Fausse impression. "C'est toujours comme ça, les Américains font profil bas parce qu'ils ne veulent rien donner. Mais quand on franchit leur ligne rouge, ils contre-attaquent", décrypte un négociateur africain qui préfère aller s'installer ailleurs : "Je ne peux plus supporter leur arrogance. Ils sont la première puissance du monde. Je viens d'un pays pauvre. Nous n'avons plus rien à nous dire."
(suite en dessous:)
Barack Obama va demander une rallonge budgétaire de 60 milliards de dollars au Congrès pour les régions touchées par l'ouragan Sandy. La somme même que réclament les pays en développement d'ici à 2015 pour les aider à faire face au réchauffement, et qu'ont refusé d'envisager les pays industrialisés à Doha. Difficile à avaler.
RépondreSupprimerLes petits Etats insulaires et les pays les moins avancés (PMA) avaient prévenu, en début d'après-midi, vendredi : ils n'accepteraient pas que la présidence qatarie joue la montre pour imposer un accord dans l'urgence. A 2 h 20, le représentant de la Gambie et porte-parole des PMA, Pa Ousman Jarju, le répète : "On partira sans accord, et alors ? Les pays industrialisés doivent comprendre qu'ils ne peuvent pas nous demander d'accepter leurs conditions et refuser toutes nos propositions."
DES NÉGOCIATEURS S'ENDORMENT SUR DES CANAPÉS DE FORTUNE
L'Union européenne souhaite fixer la seconde période d'engagement du protocole de Kyoto – le seul traité contraignant les pays industrialisés à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre – à une période de huit ans. Les PMA veulent la limiter à cinq. L'Europe demande – pour satisfaire la Pologne – le report sur cette seconde période des crédits carbone non utilisés au cours de la première, tout en limitant la possibilité de les commercialiser. Les pays pauvres refusent, critiquant une proposition qui conduit à affaiblir encore les engagements de réduction des émissions de CO2.
"Il n'y a rien dans les textes, que des promesses, toujours des promesses", lâche, encore un peu plus tard, Kieren Keke, le délégué de Nauru. Les Etats-Unis adressent une fin de non recevoir à la notion de préjudice, que revendiquent les pays déstabilisés par le changement climatique. Contre toute attente, la fièvre s'emballe dans la salle où se discute le chapitre de l'indemnisation des "pertes et dommages".
Dans les couloirs, des négociateurs épuisés s'endorment sur des canapés de fortune, bercés par la voix de la chanteuse Fairouz, que diffusent des hauts parleurs. A l'abri des regards, les facilitateurs désignés par la présidence tentent de rédiger des textes de compromis acceptables par toutes les parties.
"Résistez, nous sommes derrière les pays en développement" : un groupe de jeunes a déroulé un grand ruban rouge devant la salle où doivent reprendre les discussions. Il est huit heures du matin. Xie Zhenhua, le négociateur chinois, passe et fait un petit signe amical.
(suite en dessous:)
Le président Attiyah est de nouveau à son poste. Plus grave que la veille : "Voici le texte que je vous propose. Il est équilibré. Prenez le temps de le lire et ayez conscience que le mieux est l'ennemi du bien." La journée ne fait que commencer et nul ne sait si Doha marquera d'une nouvelle pierre noire l'histoire de la négociation climatique, entamée à Rio il y a vingt ans. La ministre de l'écologie, Delphine Batho, admet que, si un accord est trouvé, "il sera modeste".
RépondreSupprimerLaurence Caramel - Doha, envoyée spéciale
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/12/08/nouveau-fiasco-pour-le-climat-a-la-conference-de-doha_1801942_3244.html
Hahaha ! Pas facile aujourd'hui de faire passer les mensonges ! L'escroquerie du 'Global Warming' semble ne plus avoir de pigeons !
Supprimerhttp://huemaurice7.blogspot.fr/2010/10/vive-le-gaz-carbonique.html
http://huemaurice7.blogspot.fr/2009/12/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
http://huemaurice7.blogspot.fr/2009/10/global-warming.html
lire aussi:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/07/gaz-de-schiste-et-radioactivite.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/08/vous-avez-dit-voitures-electriques.html
Comment la relocalisation des entreprises fait son chemin aux Etats-Unis
RépondreSupprimerLe Monde.fr | 07.12.2012 à 17h50 • Mis à jour le 07.12.2012 à 18h37 Par Audrey Fournier
La nouvelle a fait grand bruit, même si elle ne porte que sur une infime partie de la production de la firme à la pomme : Apple a annoncé jeudi 6 décembre le retour en 2013 d'une chaîne de production d'ordinateurs sur le sol américain. Au-delà de l'effet – plus que modeste – sur l'emploi, cette démarche s'inscrit dans un climat favorable au retour aux Etats-Unis des entreprises délocalisées depuis dix, quinze, vingt ans, essentiellement en Asie, dont la compétitivité tend à s'éroder.
Apple n'est pas la seule entreprise à faire valoir ses efforts pour favoriser l'emploi américain, après avoir été brocardé sur la perte de PIB que représente "l'outsourcing" de la fabrication des iPhone et autres iPad à l'étranger. D'autres entreprises s'y mettent et pour de plus en plus d'indutriels, la question d'expatrier ou pas ses activités n'est plus aussi tranchée qu'avant.
Le renouveau de l'emploi manufacturier aux Etats-Unis s'observe dans les chiffres depuis quelques années déjà : le Bureau of Labor Statistics indique qu'environ 11 000 emplois ont été "perdus à l'étranger" en 2008, mais seulement 5 300 en 2010.
Des mastodontes tels General Electric, Caterpillar, ou encore Lenovo ont fait savoir qu'ils avaient rappatrié des activités sur le sol américain. Le fabricant d'électroménager Whirlpool a fait revenir en Ohio la fabrication de certains mixers de sa marque Kitchen Aid. Pour Whirlpool, tout comme Apple, le nombre d'emplois relocalisés est faible – 25 postes seulement pour les mixers Kitchen Aid – mais selon le manager de l'usine Whirlpool, qui s'exprimait en mai dans les colonnes du Wall Street Journal, le plus important est que la question de rapatrier ou non des activités sur le territoire national se pose désormais, après des décennies de délocalisation quasi systématique.
Pourquoi le "made in America" reprend-il des couleurs ?
Le coût du travail s'élève dans les pays émergents, notamment en Chine, où les ouvriers ont fait pression pour obtenir des hausses de salaire : plusieurs régions et villes ont ainsi relevé cette année le montant du salaire minimum pour calmer le mécontentement populaire et pallier, dans certaines régions, la pénurie de main d'œuvre. A tel point que les industriels délocalisent désormais de plus en plus leur production dans des pays voisins à la main d'œuvre encore moins chère (Vietnam, Philippines, Bangladesh).
(suite en dessous:)
La – timide – reprise économique américaine tend à encourager le retour d'emplois manufacturiers sur le territoire : entre 1998 et 2010, 35 % des emplois manufacturiers ont disparu. Depuis 2010, le nombre de ces emplois a en revanche crû de 4,3 %.
RépondreSupprimerLe "made in America" a le vent en poupe : de nombreux centres de recherche, associations d'entrepreneurs et d'industriels, lobbies sectoriels, planchent sur le sujet de la relocalisation. Dans leur ligne de mire figurent la réglementation américaine et son possible impact négatif sur la compétitivité américaine ainsi que les persepctives économiques de leurs concurrents, notamment chinois. L'initiative "Reshore" propose de son côté aux industriels de partager leur expérience de rapatriement d'activités aux Etats-Unis et de les regrouper sous forme de base de données.
Le "made in America" est un combat politique : largement relayée pendant la campagne électorale présidentielle, la thématique a profité au président réélu, qui a mis en avant son "sauvetage" de General Motors et accusé son concurrent Mitt Romney d'avoir poussé des entreprises détenues par sa société de private equity à délocaliser massivement dans les années 1980 et 1990.
Enfin, les Etats-Unis sont en train de récupérer des avantages comparatifs, notamment en termes de ressources énergétiques (pétrole et gaz de schiste essentiellement, dont l'exploitation est fortement encouragée par le gouvernement de Barack Obama).
Pour autant, le retour de l'industrie sur le sol américain se heurte encore à de sérieux obstacles :
La compétitivité n'est pas qu'une question de coût, mais aussi d'efficience, de souplesse, de flexibilité, de capacité d'adaptation : face au géant chinois Foxconn, aucune usine sur le territoire américain n'est capable de mobiliser en 24 heures plusieurs milliers de personnes pour travailler jour et nuit sur une grosse commande, relevait l'enquête du New York Times sur la fabrication des produits Apple.
Les Etats-Unis manquent de main d'œuvre qualifiée pour occuper les emplois en usine. C'est la spécificité de "l'économie iPod", qui fait que les pays les plus développés se concentrent sur des métiers qui sont aux deux extrémités de la chaîne : R&D de haut niveau d'un côté, vendeur en boutique de l'autre. Les émergents quant à eux accaparent les emplois manufacturiers intermédiaires.
Même si les écarts de salaires entre pays développés et émergents tendent à se réduire, un employé coûte toujours beaucoup plus cher aux Etats-Unis qu'en Asie : un salarié gagne 18 euros par heure en moyenne aux Etats-Unis contre 0,77 seulement aux Philippines (chiffres OIT). Il est donc essentiel que la productivité de l'employé et de la machine américains soit supérieure à celle de ses concurrents étrangers pour que la relocalisation s'avère payante.
(suite en dessous:)
La fiscalité des entreprises sur le sol américain est, contrairement aux idées reçues, peu avantageuse : fortement taxées (39 % tout compris, l'un des taux les plus élevés au monde), les firmes américaines ont massivement recours à l'optimisation fiscale et, en délocalisant, profitent de l'imposition sur les bénéfices réalisés à l'étranger, moins punitive.
RépondreSupprimerEnfin, la relocalisation n'a réellement d'intérêt financier que pour les produits gourmands en main d'œuvre, ce qui n'est, par exemple, pas le cas des hautes technologies, pour lesquelles les composants et la R&D pèsent bien plus lourd que le coût du travail.
http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/12/07/comment-la-relocalisation-des-entreprises-fait-son-chemin-aux-etats-unis_1801702_3234.html
Négociations sur le climat de l'ONU aller en prolongation au Qatar
RépondreSupprimerAPNews
AP journaliste Karl Ritter contribué à ce rapport.
DOHA, Qatar (AP) - Le pays le plus pauvre du monde, inondé par la montée des eaux et les catastrophes aggravation, a lancé un appel ultime de l'aide financière tôt samedi que les négociateurs des pourparlers à climat des Nations Unies ont lutté pour atteindre une ambition face à lutter contre le réchauffement climatique. (...)
http://townhall.com/news/politics-elections/2012/12/07/money_in_focus_as_un_climate_talks_enter_last_day
Hahaha ! "inondé par la montée des eaux" !!? Primo, ce pays comme les Maldives et une douzaines d'autres dans le monde, sont situé sur des zones de up-welling. C'est-à-dire simplement de 'fortes marées' qui font que les terres sont inondées puis, la mer ou l'océan se retirant (tels que les bayous en Louisiane) laisse derrière des îles ou terres métropolitaines reconfigurées suivant les méandres tracées. C'est aussi pourquoi cet endroit a été choisi plutôt qu'un autre ! Ce qu'ils veulent ? De l'argent ! De l'argent pour faire des systèmes d'enrochement de digues contre les marées et, faire payer au monde entier, les nouveaux ports de commerce et ancrer les yachts des îles de milliardaires retirés dessus !
Supprimer"le plus pauvre du monde" ?? Le Qatar est un producteur de pétrole de taille moyenne membre de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP). Il est aussi le troisième producteur de gaz naturel du monde après l'Iran et la Russie, et est devenu le premier exportateur de gaz naturel liquéfié. !
Le Qatar est en 2012, le pays rejetant le plus de CO2 par habitant dans l'atmosphère, cela s'explique par la conjonction d'une consommation par habitant supérieure à celle des pays développés et l'extraction d'hydrocarbures.
Les ressources principales du Qatar proviennent maintenant des exportations de pétrole et de gaz naturel. Le pétrole apporte au Qatar 80 % de ses revenus à l'exportation et constitue les 2/3 des recettes. On estime les réserves de pétrole du pays à 26,8 milliards de barils (4,26 km3) (fin 2009). Le Qatar détient actuellement les troisièmes réserves de gaz (25,37 milliards de mètres cubes en 2009) après la Russie et l’Iran et espère devenir le premier exportateur mondial de gaz naturel.
L'économie du Qatar dépend en grande partie d'une importante main-d'œuvre étrangère travaillant principalement dans le secteur de la construction. Le PIB du Qatar a triplé en 5 ans, atteignant le chiffre de 52,7 milliards de dollars en 2006. En outre, le pays génère de très confortables excédents financiers, ce qui lui permet de lancer de grands programmes industriels. Les hydrocarbures emploient 38 % de la population et génèrent 60 % du PIB, le secteur des services (tourisme, construction) emploie quant à lui 59 % de la population.
6 décembre 2012
RépondreSupprimerLes intentions américaines propriétaires de petites entreprises d'embauche plongent
Le recrutement net au cours des 12 derniers mois a diminué à -12, en baisse de -7 en Juillet par Dennis Jacobe PRINCETON, NJ - Etats-Unis propriétaires de petites entreprises s'attendent à ajouter moins de nouveaux emplois nets au cours des 12 prochains mois qu'à tout autre moment depuis les profondeurs de la récession de 2008-2009, selon ce Novembre de Wells Fargo / Gallup Enquête de conjoncture Indice Petit . Propriétaires de petites entreprises nets des intentions d'embauche pour les 12 prochains mois plongé à -4 en Novembre, en baisse de +10 en Juillet et correspondant à la faible précédent record enregistré par le Wells Fargo / Index petites entreprises de -4 en Novembre 2008.
- voir graphique sur site -
La Wells Fargo / Gallup enquête trimestrielle a été réalisée 12 au 16 nov. 2012, auprès d'un échantillon aléatoire de 607 propriétaires de petites entreprises. La même enquête a révélé propriétaires de petites entreprises sont de plus en plus pessimistes quant à la situation actuelle de leur entreprise et leurs attentes pour les 12 prochains mois.
Historiquement, les intentions d'embauche nets ont eu tendance à être très positives, avec propriétaires de petites entreprises qui s'attendent à croître et à embaucher des employés plus de nouveaux ils vont laisser aller au cours des 12 prochains mois. En bonnes années économiques, les intentions d'embauche nettes ont été dans les chiffres doubles. Cela n'a pas été le cas depuis la récession et la crise financière en 2008-2009 avec des intentions d'embauche nets atteignant un plus bas de -4 en Novembre 2008. Il y avait une amélioration considérable de propriétaires de petites entreprises 'embauche attentes durant la majeure partie de 2012, avant la chute récente Novembre, mais maintenant, les attentes se sont détériorées pour attacher le bas enregistré en 2008.
En Novembre, 21% des propriétaires disent qu'ils s'attendent à réduire les emplois dans leurs entreprises au cours des 12 prochains mois, la plus enregistrée sur cette mesure depuis le début de la Wells Fargo / Gallup Indice de la petite entreprise en Août 2003. Dans le même temps, 17% des propriétaires de petites entreprises disent qu'ils s'attendent à une augmentation du nombre d'emplois ou de postes dans leur entreprise, contre 20% en Juillet de cette année, et le plus bas niveau mesuré depuis Novembre 2011. Nettes intentions d'embauche de nouveaux sont calculées en soustrayant la diminution prévue des emplois de l'augmentation prévue des emplois. En règle générale, la majorité des propriétaires de petites entreprises disent ne pas le nombre de postes dans leur entreprise à changer. Dans le présent sondage, 61% s'attendent à aucun changement dans la taille des effectifs.
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Net Propriétaire embauche Down Over 12 derniers mois
RépondreSupprimerEn plus de poser des questions sur les intentions d'embauche à venir, l'enquête demande également propriétaires de petites entreprises à faire rapport sur l'embauche au cours des 12 derniers mois. En Novembre, plus de propriétaires de petites entreprises ont signalé une baisse du nombre d'employés (26%) que d'augmenter (14%), résultant en un score recrutement net de -12. C'est le bas de -7 et -9 en Juillet dans les trois précédentes mesures trimestrielles. Recrutement net au cours des 12 derniers mois est de savoir où il était en Juillet 2011, à -11. Cette absence d'amélioration de propriétaires de petites entreprises »autodéclarée embauche contribue à expliquer pourquoi trop peu de nouveaux emplois ont été créés durant la majeure partie de 2012 pour réduire de manière significative le taux de chômage américain.
- voir graphique sur site -
Les 14% de propriétaires de petites entreprises qui, en Novembre rapportés augmentent leur entreprise embauche au cours des 12 derniers mois est inchangé par rapport à Juillet. Cependant, les 26% état d'une diminution du nombre de postes de travail à leur entreprise au cours des 12 derniers mois est en hausse de 21% en Juillet, et il est le plus haut niveau depuis Novembre 2010. Les propriétaires de petites entreprises ont déclaré elles-mêmes que l'embauche suggère la détérioration de la croissance de l'emploi depuis un an, mais pas presque aussi grave un déclin comme implicite en attente d'embauche des propriétaires pour les 12 prochains mois.
- voir graphique sur site -
Implications
Le trimestriel Wells Fargo / Gallup enquête Petit indice des affaires menées en Novembre montre que les propriétaires de petites entreprises sont pessimistes quant à leur environnement d'exploitation en 2012 qui tire à sa fin. En conséquence, les intentions des propriétaires sont de réduire les dépenses en capital au cours des mois à venir, conformément à un ralentissement de l'économie. De plus, une personne sur cinq propriétaires s'attend également à réduire le nombre d'emplois dans leur entreprise au cours des 12 prochains mois.
Que les attentes d'embauche nets de petites entreprises du pays ont chuté à des niveaux jamais vus depuis la fin de 2008 a des raisons de s'inquiéter. La faiblesse de ces attentes d'embauche nets ont été suivies par des licenciements massifs au début de 2009. Alors que la répétition de cette expérience semble peu probable en 2013, il ya la possibilité d'une baisse importante des emplois en début d'année prochaine si les intentions de propriétaires de petites entreprises d'embauche ne s'améliorent pas.
(suite en dessous:)
Que le pessimisme des petites entreprises de la nation propriétaires est due à l'exercice de la falaise, Superstorm de sable, l'élection, ou une combinaison de ces facteurs, l'économie américaine reste faible et le chômage reste élevé dans une perspective historique. Une nouvelle augmentation marquée des petites entreprises mises à pied, ce qui entraîne une hausse du chômage au-dessus de la conjoncture économique actuelle, pourrait se transformer lentement aujourd'hui croissance de l'économie américaine en quelque chose de pire.
RépondreSupprimerA propos de l'Indice de Wells-Fargo Small Business
Depuis Août 2003, la Wells Fargo / Gallup Index des petites entreprises a sondé propriétaires de petites entreprises sur les perceptions actuelles et futures de leurs situations financières des entreprises. Visitez le Wells Fargo Business Resource Centre Regard pour accéder au rapport complet.
http://www.gallup.com/poll/159098/small-business-owners-hiring-intentions-plunge.aspx
Van Jones et Exxon Mobil Soutenir une taxe sur le carbone
RépondreSupprimerTom Borelli
8 décembre 2012
C'est un mauvais présage pour l'entreprise, de la prospérité et de la liberté libre quand normalement en guerre groupes d'intérêt spéciaux tels que les grandes entreprises et les militants progressistes d'accord sur la politique publique.
Lors du président Obama premier terme intérêts des grandes entreprises dirigées par l'industrie pharmaceutique a rejoint le lobby syndical réussir à faire ObamaCare la loi de la terre.
Peu de temps après Obama réélection, l'histoire peut se répéter lui-même cette fois en ce qui concerne la politique énergétique.
Bien qu'il soit connu que la politique rend étrange qu'aucun bon ménage peut être plus bizarre que l'ancien de la Maison Blanche emplois verts tsar Van Jones et Exxon Mobil PDG Rex Tillerson mettre d'accord sur une taxe carbone.
Par coïncidence, seulement dix jours après l'élection présidentielle, Van Jones co-auteur d'un commentaire, «Pour mettre fin à l'épreuve de force fiscal, taxe carbone», et le même jour Bloomberg Nouvelles a écrit un article intitulé «Taxe carbone: Exxon soutient le plan d'Obama pour imposer frais de changement climatique. "
Dans l'histoire de ce dernier un porte-parole d'Exxon a dit: «Combinée à de nouveaux progrès dans l'efficacité énergétique et les nouvelles technologies stimulée par l'innovation de marché, une taxe carbone bien conçu pourrait jouer un rôle important pour relever le défi de l'augmentation des émissions."
Comme nous l'avons vu avec ObamaCare, la clé de la victoire législative progressive est la conversion d'un puissant adversaire à un allié puissant.
Transformer Exxon dans un lobbyiste pour la guerre de l'aile gauche-vis des combustibles fossiles est un coup énorme pour les progressistes et ça fait des années dans la fabrication.
Après Exxon marteler comme l'ennemi de l'environnement depuis plus d'une décennie et les maux de tête de relations publiques qu'elle apporte à la salle du conseil - la société était mûre pour avoir brandi le drapeau blanc.
(suite en dessous:)
Exxon face à l'armada complète du complexe défense de l'environnement. Actionnaires activistes et des protestations lors des réunions de la société annuelles des actionnaires faisaient partie du plaidoyer auprès de la société.
RépondreSupprimerGroupes d'activistes a également suivi un soutien financier pour Exxon conservateurs organismes de politiques publiques qui sont en conflit avec leur point de vue que l'activité industrielle est responsable du réchauffement climatique.
Dans un effort pour réparer son image auprès du public et de réduire son profil public Exxon a terminé son soutien financier de plusieurs organisations conservatrices et la société a été doux sur sa position réchauffement de la planète.
Une taxe carbone répond à la fois d'Exxon financiers et publics besoins de relations qui a également en prise avec la guerre d'Obama sur le charbon.
Depuis le charbon émet du dioxyde de carbone deux fois plus que le gaz naturel, le charbon serait préférentiellement lésés par une taxe sur le carbone et ouvrir la porte pour Exxon - le plus grand producteur de gaz naturel aux États-Unis - pour combler le vide pour la production d'électricité.
Dans un récent post sur Seeking Alpha - un site financier - John Mylant décrit comment la taxe carbone serait bénéfique Exxon.
«Il ya une forte concurrence entre le charbon et le gaz naturel pour produire de l'électricité. C'est très simple, si les coûts de charbon plus, le gaz naturel aura l'air plus attrayant. "
Mylant dit aussi: «Certains croient que la taxe carbone sera un coup fatal à l'industrie du charbon thermique et une aubaine pour l'industrie du gaz naturel. Ainsi, un revenu énorme avantage pour Exxon. "
L'objectif de militants progressistes et Exxon est d'éliminer l'industrie du charbon par le gouvernement et non par la libre concurrence.
L'industrie du charbon est déjà sur les cordes à cause de la guerre du président Obama sur le charbon. L'Environmental Protection Agency a publié des règlements qui augmentent considérablement le coût de l'utilisation du charbon pour la production d'électricité et une proposition de règle pour les gaz à effet de serre, si finalisées, aurait pour effet d'arrêter la construction de nouvelles centrales au charbon.
(suite en dessous:)
Une taxe sur le carbone serait certainement de dévaster l'industrie nationale du charbon et éliminer la concurrence pour la production d'électricité.
RépondreSupprimerSi elle est adoptée, Exxon et d'autres producteurs de gaz naturel seraient probablement de bénéficier d'une taxe sur le carbone, mais elle viendrait à un coût très élevé pour les Américains qui travaillent dur.
Une taxe carbone augmenterait le coût de l'énergie et de nuire à la fabrication, la production d'énergie domestique et l'emploi poussoirs à l'étranger.
Prix de l'énergie sont régressifs et nuisent au ceux qui sont capables de payer tels que les ménages plus faibles et à revenu fixe.
Ces conséquences néfastes n'affecteront pas les élites progressistes de l'environnement, comme Jones ou un impact négatif Tillerson, son équipe de direction et les membres du conseil d'Exxon.
Exxon n'est pas seul à chercher des façons de réduire la consommation d'énergie à base de carbone en le rendant plus coûteux. Le géant pétrolier Royal Dutch Shell et plus de 100 autres sociétés ont signé une déclaration politique de soutien, «un prix clair, transparent et sans ambiguïté sur les émissions de carbone doit être un objectif politique central, dans le cadre d'un cadre politique plus large. "
Alors que Barack Obama a rejeté l'idée d'une taxe carbone au cours de sa première conférence de presse après l'élection, il pourrait facilement lancer le plan, si une coalition de progressistes et Exxon serait ouvrir la voie.
Rappelons première tentative d'Obama de taxer les énergies fossiles par des cap-and-trade a échoué. L'exécution d'une taxe sur le carbone de son second mandat serait d'ajouter à son gouvernement et à l'héritage grande entreprise anti-libre.
http://townhall.com/columnists/tomborelli/2012/12/08/van_jones_and_exxon_mobil_support_a_carbon_tax?utm_source=thdaily&utm_medium=email&utm_campaign=nl