55 raisons pour lesquelles la Californie est le pire Etat en Amérique
Par Michael, le 12 Décembre, 2012
Pourquoi dans le monde quelqu'un voudrait-il vivre dans l'état de Californie, à ce point ? L'Etat tout entier est en train de devenir un brillant, brillant exemple de tout ce qui ne va pas avec l'Amérique. Il est si triste de voir notre imploser État le plus peuplé juste en face de nos yeux. Comme des millions d'Américains, j'ai été très séduit par l'état de Californie quand j'étais plus jeune. Le temps chaud, les plages, la grande beauté naturelle de l'état et de la mystique de Hollywood tout m'a vraiment plu. A un moment j'ai même pensé que je voulais aller là-bas. Mais aujourd'hui, des hordes de Californiens sont en compétition pour sortir de l'état car il est devenu un cauchemar total. C'est le pire état dans le pays où faire des affaires, les impôts ont été venez de soulever encore plus élevé, le chômage est de plus de 20 pour cent plus élevé que la moyenne nationale et le gouvernement de l'Etat croule sous les dettes. Pendant ce temps, la pauvreté, les gangs et le crime tout semble s'aggraver d'année en année. En plus de tout le reste, les politiciens fous à Sacramento juste continuer à passer plus de lois qui rendent les problèmes que l'Etat doit faire face encore pire. Malheureusement, ce qui se passe en Californie peut être un aperçu de ce qui s'en vient pour la nation tout entière. Le vieil adage, "la Californie va, ainsi va la nation", a été prouvée pour être vrai moyen de trop nombreuses fois.
Dans des dizaines de façons différentes, l'état de Californie montre le reste d'entre nous à ne pas faire. Allons-nous apprendre de leurs erreurs, ou allons-nous les suivre dans l'oubli ? S'il vous plaît partagez la liste ci-dessous avec les gens autant que vous le pouvez. En plus d'une grande quantité de nouvelles recherches, cette liste a également tiré fortement d'un de mes articles précédents et de la recherche remarquable accompli par Richard Rider . Ce qui suit sont de 55 raisons pour lesquelles la Californie est le pire état ??en Amérique ...
1. Une enquête auprès des dirigeants d'entreprises a classé la Californie comme le pire état en Amérique pour faire des affaires pendant 8 ans dans une rangée.
2. En 2011, l'État de Californie classé 50e sur les 50 états de la création de nouvelles entreprises.
3. Selon une étude récente, la Californie est l'état le pire des gouvernés dans l'ensemble du pays.
4. Merci à la Proposition 30 en Californie possède maintenant le plus haut taux d'imposition état de la nation.
5. Même si la Californie vient de lever les impôts de façon spectaculaire sur les riches, les revenus de l'État sont en baisse comme un roc . Recettes de l'Etat pour Novembre 2012 a été de 10,8 pour cent en dessous des prévisions.
6. Californie a le plus haut taux de la taxe de vente aux États-Unis.
7. Californie a le plus haut taux de 8e impôt sur les sociétés dans le pays.
8. La Californie a plus l'«impôt minimum sur les sociétés» dans le pays. Chaque société doit payer au moins 800 $ à l'État, même si une société ne fait pas un seul dollar de profit.
9. Californie est à égalité avec New York pour le taux d'imposition le plus élevé d'essence dans le pays.
10. La Californie est le seul État en Amérique où les impôts sont sur des émissions de carbone.
11. L'État de Californie publie quelques-unes des plus chers billets de la circulation dans le pays. C'est une autre forme de taxation.
12. Comme d'Octobre, que le Nevada et le Rhode Island avaient des taux de chômage plus élevés que la Californie.
13. Le taux de chômage en Californie est de plus de 20 pour cent plus élevé que le taux global de chômage pour le reste de la nation.
14. L'État de Californie exige des licences pour 177 professions différentes (le plus dans la nation). La moyenne nationale est de 92.
15. enseignants de Californie sont les mieux payés dans le pays, mais les étudiants californiens classer 48e en mathématiques et 49e dans la lecture .
16. comptes Californie 12 pour cent de la population américaine, mais un bond de 33 pour cent des Américains qui reçoivent TANF (Temporary Assistance for Needy Families) y vivent.
17. Seul l'État de l'Illinois a une cote inférieure obligations de l'État de Californie fait.
18. Y compris les engagements de retraite non capitalisés, l'état de Californie a plus de deux fois la dette autant que n'importe quel autre Etat fait.
19. Le salaire moyen pour les travailleurs de l'Etat de Californie a augmenté de plus de 100 pour cent depuis 2005. Voilà de bonnes nouvelles pour les employés de l'État, mais il est de mauvaises nouvelles pour les contribuables qui doivent payer leurs salaires.
20. Plus de 5.000 soldats Etat de Californie a fait plus de 100.000 dollars l'année dernière.
21. Un officier de police de la route a fini par ramener à la maison presque $ 484.000 en 2011.
22. Un psychiatre état de la Californie a été payé 822.000 $ en 2011.
23. Depuis 2007, le nombre d'enfants vivant dans la pauvreté dans l'État de Californie a augmenté de 30 pour cent.
24. Malheureusement, un étonnant 60 pour cent de tous les élèves qui fréquentent les écoles publiques de Californie sont maintenant admissibles pour les repas scolaires gratuits ou à prix réduit.
25. L'American Tort Reform Association a classé l'état de la Californie comme le pire "enfer judiciaire» en Amérique.
26. entreprises partout dans l'État de Californie sont absolument morts asphyxiés par les règlements ridicules.
27. Selon l'Institut Milken, les coûts d'exploitation pour les entreprises de la Californie sont 23 pour cent plus élevé que la moyenne nationale.
28. Selon CNN, l'état de Californie a eu le pire "taux d'échec petite entreprise" en Amérique en 2010. Il était de 69 pour cent plus élevé que la moyenne nationale.
29. Le nombre de chômeurs dans l'état de Californie est à peu près équivalent à la population du Nevada, le New Hampshire et le Vermont combinés.
30. Les clients résidentiels en Californie payent environ 29 pour cent de plus pour l'électricité que la moyenne nationale.
31. Tant de gens pauvres et les immigrants illégaux ont profité de la «libre» des soins de santé dans les salles d'urgence que beaucoup d'entre eux ont été contraints de fermer en Californie. En conséquence, l'État de Californie se classe maintenant au dernier rang de tous les 50 états du nombre de salles d'urgence par million d'habitants.
32. rectitude politique est totalement hors de contrôle en Californie.
33. Une ville de Californie est en train de considérer ce qui rend illégal de fumer dans votre propre arrière-cour .
34. La circulation autour des grandes villes est horrible.
35. Los Angeles
36. San Francisco
37. Oakland
38. Stockton
39. Sacramento
40. L'activité des gangs sévissent dans l'état s'aggrave encore avec chaque année qui passe.
41. La criminalité continue d'augmenter partout dans l'état.
42. Tout récemment, le procureur de la ville de San Bernardino, en Californie, a dit aux citoyens de « verrouiller leurs portes et charger leurs armes "parce qu'il n'y a pas assez d'argent pour payer une protection policière adéquate plus longtemps.
43. Le taux d'assassinat à San Bernardino est en hausse de 50 pour cent cette année.
44. A Oakland, les cambriolages sont en hausse de 43 pour cent jusqu'ici cette année.
45. Aujourd'hui, Oakland est considéré comme la 5ème ville la plus violente aux Etats-Unis.
46. Il ya eu plus de 250 vols à main de la chaîne d'or à Stockton, en Californie seulement depuis le mois de Avril.
47. Dans Stockton, les compressions budgétaires de police a tellement mauvaise que le syndicat de la police mis en place un panneau d'affichage à un moment donné avec le message suivant : "Bienvenue à la 2ème ville la plus dangereuse en Californie Arrêtez la mise à pied flics.».
48. Jerry Brown.
49. La législature de l'État absolument fou Californie.
50. Les feux de forêt.
51. Les glissements de terrain.
52. L'État de Californie se trouve directement le long de la tristement célèbre « Ring of Fire ». Environ 90 pour cent de tous les tremblements de terre dans le monde entier se produisent le long du Ring of Fire et le "Big One" pourrait frapper l'état à tout moment.
53. Selon le Bureau américain du recensement, environ 100.000 personnes de plus déplacé hors de l'état de Californie en 2011 qu'en déplacé dedans.
54. Durant l'année 2011, plus de 58.000 personnes ont quitté la Californie à l'Etat du Texas.
55. Dans l'ensemble, l'état de Californie a subi une perte nette d'environ 4000000 résidents d'autres États au cours des 20 dernières années.
Or, "Mines" trouvé termites, peut conduire les humains à la richesse
Les insectes stockent des métaux précieux, tout en recueillant des matériaux pour le nid, selon une étude.
Christine Dell'Amore
National Geographic Nouvelles Publié Décembre 12, 2012
Vous voulez savoir si vous êtes littéralement assis sur une mine d'or ? Obtenez des termites, suggère une nouvelle étude. De nouvelles expériences dans l'Ouest Australie révèlent que les termites «mien» et stocker le métal précieux alors qu'ils sont la collecte de matériel souterraine pour leurs nids. Pour l'étude, entomologiste Aaron Stewart, avec l'Australie Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation , et ses collègues ont prélevé des échantillons de termitières et plusieurs comparé le matériau nid d'échantillons de sol à proximité de profondeurs variables. En utilisant un spectromètre de masse d'un instrument de mesure de molécules chimiques "maquillage-ils ont découvert que les termitières sont plus riches en or que les termitières plus loin à partir du métal, Stewart a déclaré dans un courriel. (Voir aussi "Battling termites? Il suffit d'ajouter du sucre." )
"Que les colonies d'insectes sociaux peuvent accumuler des métaux sélective de leur environnement a connu depuis un certain temps», Robert Matthews , professeur émérite d'entomologie à l'Université de Géorgie, a indiqué par courriel.
"Certains ont même suggéré que les nids de fourmis et de termites pourraient être analysées de manière productive lors de la recherche pour les sites miniers potentiels pour les métaux précieux tels que l'or", at-il dit.
Ce sont des pensées Stewart exactement. Les gisements d'or sont généralement cachés à quelques mètres sous la surface, ce qui les rend difficile pour les gens à trouver. Mais les insectes pourraient servir d'indicateurs pour l'essentiel de ce trésor enfoui, a déclaré Stewart, dont l'étude a paru récemment dans la revue Geochemistry: Exploration, Environment, Analysis.
"Le forage est cher. Si les termites peuvent aider à réduire la zone qui doit être foré, puis les sociétés d'exploration pourrait économiser beaucoup d'argent."
Dans une étude connexe publié en 2011 dans la revue PLoS ONE , Stewart et ses collègues ont entrepris de trouver si les termites, comme de nombreux animaux, les métaux accumulés dans leur corps-potentiellement un autre moyen de repérer les gisements minéraux précieux.
Tout comme les mammifères accumulent de calcium pour maintenir des os, certains insectes stocks de zinc et de magnésium à durcir leur exosquelette, en particulier leurs mâchoires. Les métaux tels que le zinc acte de renforcer ces parties du corps.
Mais les insectes sont également très bon à excréter les métaux, ils n'ont pas besoin ou qui sont toxiques pour eux, Stewart noté. Par exemple, les insectes hangar métallique soit au cours de la mue ou petites pierres, un peu comme des calculs rénaux chez les humains. (Voir aussi "Métaux précieux" mien "Rock-bactérie mangeuse." )
Lorsque Stewart a commencé à enquêter sur des systèmes excréteurs des insectes, il a fait un «fascinant» découverte que certains organes dans le système excréteur termites contiennent des quantités variables de métaux faisant allusion à des processus inconnus passe à l'intérieur de la termitière. C'est important, at-il dit, parce que cela signifie que les déchets termites est une «force motrice» pour savoir comment les métaux se redistribuer dans un écosystème.
Voir ce document confidentiel: ICI et notre communiqué de presse explicatif sur ce volumineux document.
Répartition tout à fait inégale dans le temps des décès d’enfants après Infanrix hexa, ce qui constitue un signal de pharmacovigilance (la majorité de ces décès se concentrant dans les tout premiers jours qui suivent la vaccination) : (...)
La psychiatrie devient folle: Chaque émotion humaine est maintenant classée comme un trouble mental au nouveau manuel psychiatrique DSM-5
Thursday, 13 Décembre, 2012 par Mike Adams , le Ranger de la santé rédacteur en chef de NaturalNews.com
(NaturalNews) L'industrie de la psychiatrie moderne a officiellement devenu fou. Pratiquement chaque émotion ressentie par un être humain - la tristesse, le chagrin, l'anxiété, la frustration, l'impatience, l'excitation - est désormais considérée comme un «trouble mental» exigeant un traitement chimique (avec des médicaments d'ordonnance, bien sûr). La nouvelle prochain DSM -5 "psychiatrie bible», devrait être publié dans quelques mois, s'est transformée d'un manuel de référence médicale pour un témoignage de la folie de l'industrie elle-même . Les "troubles mentaux" inscrits dans le DSM-5 sont «troubles d'anxiété généralisée » ou GAD pour faire court. TAG peut être diagnostiquée chez une personne qui se sent un peu inquiète quelque chose de faire comme, par exemple, de parler à un psychiatre. Ainsi, le simple fait d'un psychiatre s'engager dans la possibilité de faire un diagnostic provoque les «symptômes» de ce que les diagnostics sont d'apparaître par magie. C'est ce qu'on appelle la science charlatan et un raisonnement circulaire, mais il est indicatif de l'ensemble du secteur de la psychiatrie, qui est devenue un objet de risée dans les milieux scientifiques que même les sceptiques scientifiques qui commencent à tourner le dos au dégoût. La psychiatrie n'est pas plus «scientifique» que l'astrologie ou la chiromancie, et pourtant ses adeptes se disent «médecins» de la psychiatrie dans le but d'essayer de faire le charlatanisme paraître crédible.
Comment la psychiatrie moderne fonctionne vraiment : (...)
Fracturation: Coalition donne le feu vert au forage de gaz de schiste controversée
Grande-Bretagne a donné son feu vert à gaz "fracturation", quelques jours après, David Cameron, a déclaré la technique controversée pourrait contribuer à faire baisser la facture énergétique des ménages.
Par Rowena Mason , correspondant politique 9:14 GMT 13 décembre 2012
Edward Davey, le secrétaire à l'énergie, ce matin, a levé l'interdiction sur le forage pour le gaz de schiste, qui a été mis en place après le premier projet du Royaume-Uni, près de Lancashire a causé des tremblements année dernière.
Sa décision va permettre aux entreprises d'explorer pour la nouvelle source d'énergie à travers des pans entiers de campagne dans le sud, le nord-ouest et nord-est de l'Angleterre.
La première entreprise à forer des puits de gaz de schiste de Grande-Bretagne - Ressources Cuadrilla - sera désormais en mesure de reprendre ses opérations près de Blackpool, avec de nouveaux contrôles garde contre le risque de tremblements de terre mini.
M. Davey a dit qu'il est le "potentiel d'une industrie du gaz de schiste très excitant au Royaume-Uni", mais cela ne doit pas «se faire au détriment des communautés locales de l'environnement."
Grande-Bretagne a des billions de pieds cubes de gaz de schiste couvrant jusqu'à 60 pour cent de la campagne, mais les groupes environnementaux et les communautés rurales sont concernés car le paysage pourrait être marqué et pollué.
Le secrétaire à l'énergie dit qu'il y aura des contrôles environnementaux serrés sur le forage, qui seront "contrôlés en permanence, suivis et évalués".
Il a dit qu'il n'y aurait pas de philosophie de "drill, baby, drill" défendue par US politicien Sarah Palin, la Grande-Bretagne ne sera pas exploiter la ressource au détriment de l'environnement.
Britannique actuel du pétrole licences d'exploration et de développement, le pétrole classique et de gaz, l'emplacement des puits forés conventionnels et les zones en cours de consultation (DECC)
Lors d'une conférence à Londres, M. Davey a déclaré le gaz de schiste pourrait «contribuer de manière significative à notre sécurité énergétique», mais il est trop tôt pour dire exactement combien peut effectivement être sorti de la terre en toute sécurité.
Il a dit sa décision de permettre le forage est basé sur des preuves scientifiques quant à la sécurité de la technologie, dans laquelle l'eau et les produits chimiques sont pompés dans le sol à haute pression pour fracturer les roches et les gaz libération.
Le secrétaire à l'énergie a également indiqué l'exploitation du gaz de schiste ne s'arrêtera pas les efforts britanniques pour lutter contre le changement climatique en faisant baisser les émissions de carbone.
«Je sais qu'il ya des gens qui pensent que c'est une mauvaise décision de l'environnement, mais je pense qu'ils ont tort. Est-ce qu'ils veulent voir plus de gaz à la maison cultivés ou plus de gaz importé ?
«Nous avons besoin de gaz peu, à la place du charbon sale. Oui gaz émet du carbone, mais n'est-il pas mieux que nous utilisons de gaz de ce pays que le gaz livré à travers le monde ?"
La pression pour extraire le gaz de schiste est fortement soutenu par le Premier ministre et le chancelier.
George Osborne a annoncé la semaine dernière qu'il y aurait un nouveau Bureau de gaz non conventionnel pour aider à mettre en place des règlements et d'accélérer la production de ressources.
Le Premier ministre a également exprimé son soutien mardi, affirmant la Grande-Bretagne "devrait prendre part à la fracturation de gaz non conventionnel et parce que cela pourrait être une révolution que nous devrions être impliqués dans".
«Ce serait un grand risque que d'ignorer ce qui se passe dans le marché du gaz", at-il dit. «Si nous l'ont ignoré complètement, vous pouvez donner à votre économie prix de l'énergie beaucoup plus élevés que ce qui est nécessaire.
«Le succès de l'Amérique dans le gaz non conventionnel en leur donnant de faibles coûts énergétiques et réduisent leur carbone en même temps."
Un rapport, commandé par le ministère de l'Énergie et changements climatiques, on s'attend à montrer que la Grande-Bretagne est assis sur des réserves potentielles vaut £ 1500000000000.
Le pays serait probablement en mesure d'extraire seulement 10 pour cent ou moins de ces réserves. Les ministres estiment qu'il pourrait encore donner un élan économique considérable.
Le passage à exploiter le gaz de schiste sur une grande échelle risque exaspérant les communautés rurales et les militants verts.
Tony Bosworth, un militant pour les Amis de la Terre, a déclaré la Grande-Bretagne ferait mieux de construire des parcs éoliens.
Il a dit: «Un feu vert à la fracturation signifierait mauvaises nouvelles pour les communautés et leur environnement."
Un porte-parole DECC a déclaré: «Il ya une grande différence entre la quantité de gaz de schiste qui pourrait exister et ce qui peut être techniquement et commercialement extrait.
"Il est trop tôt pour évaluer le potentiel de gaz de schiste, mais toute suggestion plus de 60 pour cent de la campagne au Royaume-Uni pourrait être exploité est absurde.
"Nous avons commandé le British Geological Survey de faire une évaluation des ressources du Royaume-Uni de gaz de schiste, qui rendra compte de ses conclusions l'année prochaine."
Alors que de 'nouvelles directives' tendent à mettre des taxes sur les eaux usées (alors qu'elles se nettoient gratuitement toutes seules depuis des millions d'années et ressortent toutes propres aux sources), voilà qu'arrivent 'Les pollueurs officiels' qui empoisonnent l'environnement et ajoute les risques (très nombreux aux Etats-Unis) de faire ressortir le gaz aux robinets d'eau des maisons !
La levée du moratoire sur l'exploitation par fracturation hydraulique des gaz de schiste intervient au moment où Londres se dit prêt à inclure une proportion plus importante de gaz dans son mix énergétique.
Alors qu'en France le gouvernement attend une nouvelle technologie d'extraction plus écologique pour éventuellement autoriser l'exploitation des gaz de schiste, le Royaume-Uni a donné son feu vert à la seule méthode qui soit vraiment disponible, même si elle est controversée. Avec dans son viseur les bienfaits des gaz de schiste sur le prix du gaz et l'indépendance énergétique aux Etats-Unis, le ministre de l'Energie britannique Ed Davey a en effet levé ce jeudi le moratoire sur l'exploitation par fracturation hydraulique de cet hydrocarbure.
Cuadrilla Resources, la société qui compte l'ex-patron de BP John Browne à son conseil d'administration et est la seule à avoir commencé à exploiter ce type de ressources outre Manche, va pouvoir recommencer ses travaux près de Blackpool dans le nord de l'Angleterre. Elle avait dû les suspendre en mai l'année dernière après que ses efforts d'exploration avaient provoqué deux mini-tremblements de terre.
« Les gaz de schistes représentent une nouvelle ressource d'énergie prometteuse, a expliqué Ed Davey. J'ai pris ma décision sur la base d'une étude détaillée des dernières découvertes scientifiques ». Il a ajouté qu'un contrôle strict des puits serait mis en place pour prévenir toute activité séismique indésirable provoqué.
Pas de baisse des factures
Ce feu vert intervient alors que Londres vient d'ouvrir la porte à un rôle accru pour le gaz dans le mix énergétique du pays, au grand désarroi des associations de défense de l'environnement. Moins polluant que les autres hydrocarbures, le gaz a toujours été considéré comme indispensable au Royaume-Uni, mais en annonçant qu'il projetait 30 nouvelles centrales à moyen terme, le gouvernement a accepté l'idée que la base installée représente 26 gigawatts en 2030, contre 10 à 20 gigawatts initialement prévu. Parallèlement, le gouvernement a annoncé des incitations fiscales pour les gaz de schiste et l'ouverture d'une autorité pour les hydrocarbures « non conventionnels » afin de faciliter leur exploitation. Les associations inquiètes des promesses britanniques sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre sont d'autant plus mécontentes que la Commission sur le changement climatique a fait savoir jeudi que le recours au gaz ne réduirait même pas la facture des particuliers à moyen terme. Au cours des décennies à venir, une augmentation de 600 livres est prévisible, selon elle, contre une hausse de 100 livres si l'accent était mis sur les énergies renouvelables.
Ed Davey a reconnu qu'il était encore bien trop tôt pour savoir quelle quantité de gaz de schiste le sous-sol britannique recelait. Les sources ayant beaucoup de chance de se trouver plus proche des populations qu'aux Etats-Unis, les groupes pétroliers devront aussi s'attendre à une opposition locale plus sourcilleuse. Les projets pour 2014 de Cuadrilla à Balcombe, dans le sud-est du pays, notamment parce qu'ils se trouvent à moins de deux kilomètres d'un réservoir d'eau servant 65.000 personnes, suscitent l'opposition de 80 % des résidents, raconte le « Times » de jeudi.
Or Falls, en dépit des politiques et QE4 Reckless Fed
Soumis par Tyler Durden sur 13/12/2012 08:04 -0500 De Bullion Gold GoldCore
Or Falls, en dépit des politiques et QE4 Reckless Fed
AM d'aujourd'hui correctif a été 1,694.75 USD, EUR et GBP 1,299.16 1,051.46 $ l'once. hier matin était de USD 1,712.50 fixer, EUR 1,315.59 EUR 1,061.69 et l'once.
Argent se négocie à 32.81/oz $, € et £ 25.22/oz 20.42/oz. Platinum se négocie à 1,619.00 $ / oz, palladium à 678.00/oz $ et le rhodium à 1060 $ / oz.
Platinum se négocie à 1,619.00 $ / oz, palladium à 678.00/oz $ et le rhodium à 1060 $ / oz.Gold est en hausse de 1,30 $ ou de 0,08% à New York hier pour clôturer à 1,711.30 $ / oz. Argent rose 0,43 $ à 33,38 $ avant de retomber près inchangée dans le commerce en fin de matinée, mais il a bondi à 33,78 $ chère que dans le commerce après-midi et terminé sur un gain de 1,43%.
- voir graphique sur site - Tableau or par Tick, 7 au 13 décembre - (Bloomberg)
L'or a chuté de près de 1% dans des marchés illiquides en Asie pendant la nuit. Certains commerçants peuvent avoir décidé de prendre leurs bénéfices sur le court terme à long commerce annonce du FOMC. Le prix du lingot d'or a déjà couru jusqu'à 1723 $ (l'once) dans les 2 semaines avant la déclaration de politique générale.
Soudainement, les prix ont chuté en dessous de la moyenne mobile de 100 jours à 1705 $, stop-loss de vente a été déclenchée qui ont poussé les prix bas rapidement.
Hier, la Réserve fédérale a pris l'audacieuse, certains diraient pas téméraire, de lier sa politique monétaire au chômage, suscitant des préoccupations que le dollar américain sera avili encore plus dans les prochains mois.
La Réserve fédérale américaine maintiendra les taux d'intérêt à près de zéro jusqu'à ce que le chômage tombe en dessous de 6,5%. Il s'agit d'un changement historique et très radicale de la politique monétaire. C'est la première fois qu'une grande banque centrale n'a jamais lié à sa politique de taux d'intérêt directement à l'une des facettes de l'économie - le chômage.
La Fed a indiqué qu'elle maintiendrait ultra mobiles les politiques monétaires dans un avenir prévisible et que la Fed aura pour effet de doubler le rythme de création dollar.
La Fed a annoncé son intention d'acheter 45 milliards de dollars par mois à plus long terme des bons du Trésor, en plus de 40 milliards de dollars par mois en mortgage-backed securities, comme prévu.
Avec le taux de chômage à 7,7 pour cent en Novembre, le passage des signaux faibles taux d'intérêt dans un avenir prévisible, et il remplace promesse antérieure de la Fed de taux bas "au moins jusqu'à la mi-2015."
Tout cela est haussier de l'or et nous nous attendons les mouvements d'exercer une pression à la hausse sur les prix d'or dans les prochaines semaines. Il y a eu quelques occasions où extrêmement lâches annonces de politique monétaire n'ont pas vu une augmentation immédiate des prix d'or et ce sera probablement encore le cas.
- voir graphique sur site -
Gold Chart annuel, 2011-présent - (Bloomberg)
Dans la perspective de la fin de l'année les négociations falaise fiscales mettront la pression sur le dollar américain tout comme le plus important 16 billions de dollars et rapide croissance de la dette nationale et l'$ 50 trillions à $ 100 milliards en passif non capitalisé.
L'Union européenne a accepté de donner à la Banque centrale européenne le pouvoir de superviser directement les plus grandes banques de la zone euro et d'intervenir dans les plus petites banques au premier signe de difficulté.
Un soutien fort de l'or est à la moyenne mobile de 200 jours à 1662 $ / oz, mais il ya eu achat physique d'aujourd'hui sur le dip-dessous 1,700 $ / oz.
ScotiaMocatta, Barclays Capital et le soutien drapeau UBS à $ 1,684 / oz, l'or Novembre bas.
Renversant, non ? Les affaires vont au plus mal, et... le prix de l'or baisse ! Donc, soit le marché continu à être truqué pour en permettre l'achat aux banques pour en reremplir les voûtes, soit il y a un investissement dans autre chose. (Ne rêvez pas ce n'est pas sur le secteur USA/Europe).
Je ne pense pas que les investisseurs achètent du métal précieux (sans que les transactions n'apparaissent aux marchés), mais tournent leurs fortunes vers autres choses.
C'est vrai aussi que l'"affaire de Manhattan" avec le bijoutier qui a trouvé du tungstène dans sa commande en Suisse en a refroidi plus d'un.
Les céréaliers ont gagné 72 100 euros en 2012, un record
Le Monde.fr avec AFP | 12.12.2012 à 15h32
Conséquence de la flambée des prix des céréales, les revenus des céréaliers avant impôts devraient atteindre, en 2012, le pic historique de 72 100 euros (94,330.34 USD ) annuels en moyenne, selon des prévisions publiées mercredi 12 décembre par Agreste, le service statistique du ministère de l'agriculture.
Cette performance tire vers le haut le revenu moyen de toute la profession puisque les agriculteurs auront gagné en moyenne 36 500 euros en 2012, un record là aussi. Mais le climat n'a pas profité à tout le monde et les disparités restent fortes dans le monde agricole. Les viticulteurs et les éleveurs – à l'exception des éleveurs de porc et de volaille – essuient en effet des pertes de revenu. "Les viticulteurs sont confrontés à une baisse historique des récoltes" et même si les prix du vin s'affichent à la hausse, le revenus des viticulteurs devrait s'effondrer en 2012, à 22 800 euros, contre 46 500 euros en moyenne en 2011, relève Agreste.
Les éleveurs ont quant à eux subi l'augmentation des prix de l'alimentation animale due à la hausse des prix des matières premières. Ainsi, le revenu des producteurs de viande bovine devrait reculer de 8 % à 15 400 euros, (20,147.42 USD ) celui des éleveurs laitiers de 10 % à 26 500 euros (34,668.89 USD) (et ceux des éleveurs de moutons et de chèvres de 19 % à 15 300 euros sur l'année.
Allemands et Britanniques alarmistes sur l'économie française
Le Monde.fr avec AFP | 12.12.2012 à 07h03 • Mis à jour le 12.12.2012 à 07h08
Les titres alarmistes sur l'avenir économique de la France récemment parus dans la presse britannique, allemande et française sont considérés comme correspondant à la réalité par une large majorité d'Allemands et d'Anglais ainsi que de Français, selon un sondage paru mercredi 12 décembre. Lire la note de blog : La France et "The Economist" : un constat lucide et utile
"Une large majorité de Français (65 %), d'Allemands (61 %) et d'Anglais (57 %) considère que les différents titres des médias dans ces trois pays correspondent à la réalité des difficultés économiques de la France", indiquent les auteurs de cette enquête de l'Institut Think réalisée pour la société Fiducial. 55 % des Anglais, 51 % des Français et 46 % des Allemands estiment que la France est un problème pour la bonne santé de l'Europe, selon ce sondage réalisé auprès de 1 000 Français, autant d'Allemands et de Britanniques âgés de 18 ans et plus, interrogés en ligne du 3 au 5 décembre.
"BOMBE À RETARDEMENT AU CŒUR DE L'EUROPE"
Seuls 34 % de Français se déclarent choqués par ces "unes" de journaux. Au sujet de la couverture de l'hebdomadaire britannique The Economist qui qualifiait mi-novembre la France de "bombe à retardement au cœur de l'Europe", ils sont uniquement 26 % à la considérer comme caricaturale contre 37 % conforme à la réalité (28 % pour les Anglais et 42 % pour les Allemands). Après avoir dénoncé un supposé "déni" français avant la présidentielle, The Economist, influent et libéral hebdomadaire britannique du monde des affaires, publiait ce titre en couverture de son numéro du 17 novembre. L'image qui illustrait ce dossier spécial de 14 pages était celle de sept baguettes de pain entourées d'un ruban bleu-blanc-rouge, tels des bâtons de dynamite, reliées à une mèche allumée.
Quant à la presse allemande, les sondeurs font allusion au quotidien populaire Bild Zeitung qui demandait le 31 octobre : "La France sera-t-elle la nouvelle Grèce ?" Pour la presse française, l'exemple donné est celui du quotidien Libération, qui le 12 novembre a publié au sujet de l'économie française une photographie de la chancelière allemande Angela Merkel avec le titre "Achtung" ("attention" en allemand). Par ailleurs, pour les Européens interrogés, la crise va perdurer dans leur pays. Plus d'un Français, Anglais ou Allemand sur trois estime que la reprise économique se fera après 2015. "Là encore, les Français sont les plus pessimistes puisqu'ils sont 42 % à le penser", notent les auteurs du sondage.
La perte du "triple A" de la France est "l'un des signaux révélateurs de cette crainte". Les habitants des trois pays s'accordent à dire que cette dégradation est "un signal d'alarme sur la fragilité de la France (69 % pour les Français, 65 % pour les Anglais et 64 % pour les Allemands)". "Autre facteur d'incertitude, le pacte de compétitivité annoncé suite au rapport Gallois est accueilli avec vigilance. Ses mesures sont évaluées comme allant dans le bons sens mais jugées insuffisantes pour 41 % des Français et des Anglais et 46 % des Allemands", selon l'enquête.
A peine Jean-Marc Ayrault a-t-il rendu public son pacte de solidarité pour lutter contre la pauvreté que la droite repart à l'assaut. Les députés UMP Christian Jacob et Laurent Wauquiez accusent la gauche de choisir « une nouvelle fois la politique de l'assistanat ».
Ils jugent indéfendable le relèvement de 10 % du RSA sur cinq ans (actuellement de 418 euros (546.951 USD ) par mois pour une personne seule) au motif que ce sont les salariés modestes, ceux qui travaillent, qui devraient être encouragés. Ils accusent le premier ministre de « se tromper complètement d'approche », ils revendiquent une autre politique fondée sur la création d'activité.
Ils feraient mieux de se taire, car en cinq ans, Nicolas Sarkozy n'est guère parvenu à renverser la table : le RSA jeune est un échec ; le RSA, activité qui offre un complément d'activité aux travailleurs pauvres, va devoir être remis à plat, de même que la prime pour l'emploi.
« Le millefeuille des politiques sociales », comme l'appelle le premier ministre, n'a pas été allégé, privant les travailleurs sociaux de l'autonomie et de la rapidité dont ils auraient besoin pour mener des politiques de réinsertion efficaces.
Et pendant ce temps, la pauvreté explose : plus de 8,5 millions de français vivent en-dessous du seuil de pauvreté, 20 % des enfants et des jeunes de moins de 18 ans sont touchés, un tiers des familles monoparentales. Tous ces chiffres incitent au plan d'urgence plutôt qu'aux critiques. Sur un point cependant, le gouvernement mérite d'être interpellé. Où va-t-il trouver les 2 à 2,5 milliards d'euros nécessaires pour financer son plan sur la durée du quinquennat ?
En 1988, lorsqu'il avait institué le Revenu minimum d'insertion, Michel Rocard avait rétabli l'impôt sur la fortune. Cette simultanéité lui avait permis d'affirmer que ce sont les riches qui paieraient pour les pauvres, ce qui ne s'est pas révélé totalement exact, car les dépenses de solidarité ont par la suite progressé beaucoup plus vite que les recettes de l'ISF.
Jean-Marc Ayrault aimerait pouvoir annoncer la même chose. « On ne fera pas reculer la pauvreté si ceux qui ont le plus et parfois beaucoup n'acceptent pas un peu de solidarité et de générosité », a-t-il déclaré en réponse à une question sur l'exil fiscal de Gérard Depardieu, qui vient d'élire domicile en Belgique.
Mais le gouvernement a déjà fait payer les riches et les grandes entreprises pour boucler son projet de budget pour 2013, et il ne peut plus le faire, sauf à provoquer pour le coup une vraie sécession.
Il ne lui reste plus que deux gisements : les classes moyennes qu'il faudrait taxer via l'impôt ou une refonte des aides sociales ou bien les économies budgétaires. Mais il en a déjà annoncé beaucoup : plus de 60 milliards d'euros sur la durée du quinquennat, sans préciser pour autant la façon dont il compte s'y prendre.
Ces économies sont devenues une vraie boîte de Pandore. Plus le gouvernement tarde à l'ouvrir, plus le choc risque d'être rude. A moins, bien sûr, que la croissance ne revienne d'ici la fin du quinquennat pour tout financer.
C'est le secret espoir de François Hollande qui, par une coïncidence pas tout à fait fortuite, inaugurait cet après-midi au côté de la présidente brésilienne Dilma Rousseff un forum de la fondation Jean Jaurès et de l'Instituto Lula intitulé "Choisir la croissance, sortir de la crise". Plus qu'un programme, un cri du cœur !
Elite néo-nazis ... est Russia Today (RT) Une partie de la matrice contrôlée des médias et l'imposition de gouvernement mondial ?
Wednesday, Décembre 12, 2012 - par Anthony Wile
C'est peut-être le plus grand cheval de Troie orienté de l'histoire que je peux jamais écrire.
J'utilise le terme «je» à dessein, car une grande partie de ce qui se passe ici au quotidien The Bell est un effort d'équipe. Mais c'est ma tasse de ce qui se passe ces éditoriaux. Et je me tiens derrière eux.
C'est l'histoire de Bell Le quotidien a été créé à écrire.
Il est une tempête à venir. Ce n'est pas l'hyperinflation je parle. Ce n'est même pas un gouvernement mondial.
C'est le genre de gouvernement mondial qui est en cours de création.
Suivez avec moi et vous comprendrez exactement ce qu'"ils" font et comment ils ont l'intention de le faire.
Nous arrivons à ces conclusions comme nous le faisons toujours, avec faits à l'intuition modèles.
Les motifs sont ce que nous appelons les thèmes sociaux dominants de l'élite.
Il y a un certain nombre de tendances récentes que nous avons identifiés que nous n'avons pas pu mettre dans un ordre totalement cohérente. C'est comme ça, c'est quand vous passez votre temps à regarder les élites de haut niveau, ceux qui contrôlent les banques centrales et valent collectivement plusieurs billions de dollars.
Ils ne sont pas exactement une espèce différente. Mais F. Scott Fitzgerald avait raison. Les «riches» ... les riches REAL sont différentes de celles que vous et moi.
Ils passent leur vie professionnelle sur des parcelles complexes qui secouent le monde. Ils pensent que rien de déplacement ou même tuer des nombres de masse de personnes.
Ils ont l'intention de génération en génération. Ils opèrent une «conspiration ouverte». Ils contrôlent presque tout le monde à l'exception peut-être de la Somalie, au Yémen, au Pakistan et en Afghanistan. Ce n'est que récemment qu'ils ont martelé l'Irak et la Libye et sont en train d'instituer forcé la conformité islamique en Syrie - «tout sous le couvert d'instaurer la démocratie. "
Et maintenant ils font leur déménagement. Ce que nous appelons la Réforme Internet a forcé la main, à mon avis.
Ils se déplacent rapidement pour créer un gouvernement mondial.
Cet article est sur la sorte de gouvernement mondial qu'ils créent.
J'ai pris conscience de cela tout en faisant des recherches sur RT, en plein essor à se joindre TV leader mondial des réseaux de télévision et de «net-base. J'ai comparu sur RT mais réduit mes apparitions au cours de la dernière année - en dépit des demandes très aimables pour les entretiens - parce que j'étais vaguement mal à l'aise.
Maintenant, je sais pourquoi.
Ce que j'ai découvert, c'est que RT fait partie d'une dialectique hégélienne de mettre en œuvre un certain type de gouvernement mondial. Hauts dirigeants des magnats de la presse russe à base affiliés à la RT dans les coulisses semblent provenir de l'ex- KGB (avec Vladamir Poutine). En outre, ils sont membres du Council on Foreign Relations, le Forum économique mondial, Chatham House et d'autres installations d'élite. C'est un fait. Regardez-le.
Et, dernièrement, RT a commencé à utiliser la langue de Occupy Wall Street , apparemment un George Soros -financés et contrôlés opération sous fausse bannière.
RT soutient des programmes par Julian Assange, un ancien scénariste pour la Table ronde britannique (Rothschild) contrôlée économiste magazine, qui permet de lui accorder des prix. WikiLeaks est probablement un autre faux pavillon, à notre avis.
RT, l'un des conglomérats de médias les plus dynamiques au monde, est une opération russe Intel qui met des visages libertaires sur leur canal à des fins de crédibilité, à mon humble avis. Mais ce n'est pas un canal libre-marché.
Oui, cher lecteur, je crois qu'il fait partie d'un mouvement de tenailles pour créer un certain type de gouvernement mondial et simplement un autre rouage dans la matrice de la presse internationale - juste là-haut avec le CNNs et Fox News réseaux du monde. Ils ne font que jouer à la marge - le plus proche en apparence à marché libre communication des nouvelles biaisées.
Je ne vais pas à apparaître sur RT plus. libertaires et épris de liberté dans les types de médias alternatifs devraient réfléchir avant de participer à des programmes de RT, aussi bien.
Laisser apparitions à la RT "autre partie" des médias alternatifs.
Je ne vais pas citer de noms, mais enlève les apparences libertaires et vous vous retrouvez avec un certain type de «médias alternatifs» invité.
- Il est un invité qui fait rage contre Wall Street, Goldman Sachs et la corruption du capitalisme.
- Il est l'invité cherchant le contrôle du gouvernement de l'argent.
- Il s'agit d'un client qui cherche à utiliser le pouvoir génocidaire du pénitencier américain Goulag pour «punir» banquiers de Wall Street.
- Il s'agit d'un client qui cherche le «contrôle» de la banque centrale plutôt que de sa chute.
- Il est un invité qui ne seraient pas opposés au néo-Pecora audiences de la sorte que la chute a commencé à part entière du capitalisme moderne dans les années 1930. Ces audiences sont apparemment déjà en cours de préparation dans les entrailles de Washington DC comités.
Ces auditions ont une importance fondamentale car ils seront pleinement mettre le capitalisme sous le contrôle du secteur public. Mur de l'actuelle rue est assez mauvaise. Je n'ai aucune sympathie pour elle. Désormais, les politiciens contrôlent tous les aspects de la finance sous le contrôle supplémentaire (sans lien de dépendance) des élites bancaires de haut niveau.
Le gouvernement est formé aux Etats-Unis c'est le gouvernement qui dominera le monde. Elle sera gérée par la puissance de l'élite de la ville de Londres, le Vatican, Washington DC et probablement Jérusalem avec des sous-nœuds à Bruxelles, Moscou et Pékin.
Toutes ces entités doivent être des puissances eux-mêmes, enclaves séparées par les États-nations dans lesquelles ils résident.
Le gouvernement en cours de constitution aura un caractère certain.
- Ce sera un gouvernement où légalismes l'emportent sur la loi naturelle.
- Il sera mondialiste, mais très nationaliste dans son vocabulaire.
- Il sera libre-marché dans son positionnement, mais en réalité, le contrôle va résider avec le gouvernement lui-même quand il s'agit de l'argent et d'autres questions d'importance réelle.
- Il permet de contrôler tous les aspects de la vie des gens, y compris, surtout, leur consommation d'énergie.
Maintenant que je comprends l'implication RT, la stratégie est claire. Tout comme la partie de plus en plus contrôlé non-libertaire et gauchiste des médias alternatifs, au moins une partie de la rhétorique RT directement ou indirectement renforce les efforts visant à:
- Porter atteinte à ce qui reste du système capitaliste par Occupy Wall Street et d'autres mouvements.
- Prison de la classe bancaire national.
- Créer une banque centrale nationale sous le contrôle du «peuple».
- Mettez de l'argent sous le contrôle du «gouvernement».
- Mettez l'industrie sous le contrôle du gouvernement (voir GM), mais laissez-le fonctionner avec une certaine latitude au jour le jour.
- Élever le statut de l'armée et de faire un culte de ses «héros».
- Continuer à développer un appareil de sécurité invasive pour protéger les gens contre le «terrorisme».
Vous voyez l'image ? Tout cela est hypothétique, mais il se tient.
Le gouvernement est formé est un totalitarisme nazi gouvernement de style. Pas un communiste un comme les gens ont été amenés à attendre ... et la peur.
Et finalement, il va se transformer en simple totalitarisme et même le génocide.
Mais le «isme» est important pour l'instant, car il va être comment nous allons y arriver.
L'État totalitaire est en cours de construction au moment où j'écris. Au cours de LewRockwell.com, Paul Rosenberg a récemment publié un article intitulé Ça se passe plus vite que je ne le pensais même. Il commence comme suit:
2012 a été une année record pour les marketeurs amorales et l'âme en état de mort surveillants, et la situation est sans doute pire que vous réalisez. Permettez-moi de l'illustrer brièvement:
• La NSA espionne tous les Américains, et très profondément nous espionne. • Un système de surveillance a été installé à l'intérieur de Facebook. • AT & T a été de donner la totalité de son trafic Internet vers la NSA depuis au moins 2006. • Union des voyous n'ont pas de problème d'interception des emails. • Les journaux sont n'ayant pas de problèmes d'interception des emails. • Les magasins sont en train d'installer des systèmes de reconnaissance faciale. • Le FedGuv paie beaucoup d'argent pour les systèmes de «prédire la criminalité." • Le FBI est la construction d'un système national de reconnaissance faciale. • L'identification biométrique est mis en place dans les lycées. L'élite au pouvoir aime travailler avec les contraires. La paix, c'est la guerre, la prospérité est l'inflation, etc
L'Allemagne nazie a été mis au pilori dans l'Ouest depuis 75 ans. Mais il vit à travers le régime de réflexion politique qui est actuellement mis en place aux États-Unis et par la suite à travers le monde.
C'est le régime de l'élite au pouvoir préfère parce qu'il maintient un semblant de capitalisme au sein d'un gouvernement qui est très adaptable à la mercantiliste de contrôle de l'élite au pouvoir aime à exercer.
En d'autres termes, les élites doivent gérer leur gouvernement néo-nazi dans les coulisses. La seule vraie différence sera que Hitler il a couru à l'avant. Nous avons écrit à propos de ce modèle national-socialiste ici: Poison du néo-National Public Banking socialiste. A si l'économiste Gary Nord.
L'élite au pouvoir actuel est à l'origine de la montée du national-socialisme en Allemagne. Les Banques suisses ont administré, hébergé et aidé à son financement. La famille Bush avait aux États-Unis certains de ses actifs saisis sur le soutien de l'Allemagne nazie.
Dans un article de 2010 intitulé Cheerleader d'économie d'Hitler, Gary North convaincant établi les parallèles modernes entre le gouvernement fiat-argent foule et pré-Seconde Guerre mondiale boosterism pour l'économie nationale-socialiste. Il écrit:
Ellen Brown est un avocat de profession, Greenbacker par la confession, et un ventilateur de Adolf Hitler économie de cohérence.
Elle est très ouverte à propos de son soutien à l'économie national-socialisme, comme je vais le démontrer. Ce qui est déprimant, c'est ceci: elle obtient une audience respectueuse du Tea Party cercles. Son livre, The Web of Debt (2006), est largement cité sur le World Wide Web. Au début du mois Octobre 2010, une recherche Google pour "Ellen Brown» et «Web de la dette" a généré près de 600.000 visites. C'est énorme.
Voici un problème tactique. Depuis deux générations, les conservateurs ont été conspué par la gauche avec cette accusation: «fasciste !" Ellen Brown est en train de faire cette accusation plausible. Pourtant, la grande ironie est la suivante: Ellen Brown est un homme de gauche. Il n'y a rien même à distance du marché libre ou conservateur sur le Web de la dette. Il s'agit d'un appel à un État-providence financé par le fédéral. Elle fait l'éloge du New Deal. Elle fait l'éloge de John Maynard Keynes. Elle n'a qu'une seule objection à leurs programmes recommandés: gouvernements emprunté de l'argent pour les financer. Elle veut un État-providence qui est entièrement financé par le papier-monnaie imprimé par le Congrès. Elle est à peu près aussi conservatrice que Nancy Pelosi.
C'est ce mouvement que la RT semble être secrètement à l'appui. Gary North étaient d'écrire un autre article sur le sujet (il a écrit un si grand nombre si bien que Mme Brown refuse de débattre avec lui plus), il pourrait se concentrer sur la façon dont l'élite au pouvoir de la journée était derrière la montée de l'économie nationale socialiste aux États-Unis.
Personnellement, je ne suis pas un expert sur les années 1930, mais je crois que je peux voir les empreintes de mains d'élite sur tout ce renouveau moderne.
Pour moi, ce n'est pas un hasard si George W. Bush a nommé son plus invasive, anti-liberté appareil de sécurité «Homeland Security» avec ses échos de la «Patrie». Le modèle nazi qui met l'accent sur l'eugénisme et de contrôle de l'Etat envahissant du secteur privé est le modèle préféré du gouvernement mondial à venir.
Il ne sera pas construit sur une plate-forme de la démocratie réglementaire actuel.
Il ne sera pas socialiste.
Ou communiste.
Nos maîtres sont la planification nazisme mondial de la nature de leur première installation, puis détruite en Allemagne.
Ils sont presque là, à mon avis. Modèle de la Chine est déjà un nazi. La Russie, elle aussi, à bien des égards. Les BRIC ont des modèles similaires.
L'UE a été comparé à l'URSS, mais l'Allemagne nazie pourrait être un meilleur modèle.
Nous écrivons beaucoup sur la Réforme Internet ici The Bell quotidien. Mon espoir est que la libre circulation de l'information va créer un refoulement qui refuse la création d'un régime mondial nazi.
Je fais ma part en écrivant cet article.
Bien sûr, ce sera peut aller dans le trou de mémoire. Mais un jour, les gens se souviendront.
Ne vous méprenez pas. C'était l'élite au pouvoir qui a aidé à financer Hitler, tout comme Internet nous a révélé que l'Occident a financé ce qui est devenu l'Union soviétique.
L'élite au pouvoir a toujours intergénérationnelle courses préparatoires. Mais je pense que le futur gouvernement mondial sera basé sur le modèle nazi - si elle obtient aussi loin. J'espère que cela n'arrivera pas.
Les mêmes familles sont maintenant grands ré-érection ce que ils ont d'abord construit en Europe il y a 75 ans. Oh, et s'il vous plaît ne vous inquiétez pas écrire des commentaires nous demandant d'énumérer les noms. Nous ne faisons pas cela ici au quotidien The Bell. Toutefois, n'hésitez pas à rechercher "qui est l'élite au pouvoir» et vous trouverez sans aucun doute beaucoup de réponses suggestives.
Permettez-moi d'ajouter que c'est vraiment difficile d'écrire cet éditorial, comme je l'ai apprécié les gens que j'ai rencontrés travailler avec RT, en particulier leur producteur nouvelles internationales avec qui j'ai eu des contacts réguliers. Je n'ai aucun doute il ya beaucoup de véritablement personnes bien intentionnées qui travaillent pour RT. Comme pour toute grande organisation médias, seule une minorité au sommet connaître le véritable ordre du jour. Mais je ne peux pas rester silencieuse et ne pas partager mon avis.
The Bell quotidien est l'endroit où je vais continuer de publier et partager mes pensées.
Venez vents et marées, nous continuerons à préciser ce que nous voyons comme des violations graves contre l'individualisme et l'humanité à la suite de manipulations élite au pouvoir.
Faites passer le mot à propos de The Bell quotidien. Faites savoir aux gens que nous connaissons. Faites-leur savoir.
Ils ont peur mortelle de la Réforme Internet - ou devrait être.
Cette histoire apparaît dans les 24 décembre 2012 question de Forbes.
Jeremy Grantham est célèbre pour regarder dans les coins sombres de l'investissement. Il voit des choses que nous préférons ne pas discuter. Son pessimisme lui a bien servi. Les investisseurs embauchent Grantham à repérer l'exubérance irrationnelle et parier contre elle. C'est pourquoi son cabinet, Grantham, Mayo, Van Otterloo, est chargé de gérer 100 milliards de dollars. Le Grantham dour fait beaucoup d'argent pour ses clients. Il est généralement bonne.
Maintenant, nous allons prier Grantham est mal, très, très mal.
Dans son bulletin Novembre, voyez-vous, le Grim Grantham fournit le rapport le plus pessimiste que nous ayons jamais vu. Anywhere.
Il écrit: «Le taux de croissance du PIB américain que nous sommes habitués à de plus de 100 ans, plus de 3% par an, ce n'est pas seulement se cacher derrière des reculs temporaires. Il est parti pour toujours. Pourtant, la plupart des gens d'affaires (et de la Fed) supposent que la croissance économique va récupérer ses anciens taux. À l'avenir, la croissance du PIB (classiquement mesurée) pour les Etats-Unis est susceptible d'être à propos de seulement 1,4% par an, et la croissance ajusté d'environ 0,9%. "
Wow. Il est sombre, et il ya Grantham sombre. Deux pour cent de croissance est assez mauvaise. Ceci décrit la stagnation de l'économie que nous avons maintenant. Mais Grantham va plus loin. Il prend notre terrible réalité présente et le coupe en deux: une croissance de 1%. Et ce n'est pas pour 2013. Oh, non. Grantham prévoit un taux de croissance morne 1% pour autant que l'œil peut voir.
Grantham cite deux principales tendances pour défendre sa cause.
• Service de la productivité du secteur est faible (seulement une amélioration de 1,3% annuel), et s'aggrave. Ceci est un développement terrible, car plus de gens seront jetés dans le secteur des services que manufacturier continue à automatiser. La concurrence entre un excédent d'instructeurs Pilates et les jardiniers vont conduire salaires de la fonction vers le bas.
• Le réchauffement climatique-Grantham est un croyant sera vrai-contraindre ressources et miner les structures sociales. Ces deux nouveautés pour le coût des affaires.
Grantham est un gars intelligent, armé de faits apparemment sains. Mais n'avons-nous pas vu ce film ?
Dans des études écrites entre 1798 et 1826 l'économiste britannique Thomas Malthus et démographe dit que le monde serait à court de nourriture. Il a écrit six éditions de l'Essai sur le principe de population. Malthus a déclaré que la croissance de la population mènerait à la catastrophe.
Aujourd'hui, on entend le terme «malthusien» appliquée à des personnes qui croient que le monde se dirige vers la rareté, et non pas l'abondance. Mais voici une ironie suprême: Malthus était en vie pour voir l'arrivée des machines à vapeur alimentant des métiers et des voies ferrées, qui ont créé la révolution industrielle.
Malthus était aux premières loges pour progresser. Mais il les a inexplicablement manqué.
En 1968, Malthus et de ses idées fausses était mort depuis assez longtemps pour faire un come-back. Professeur à Stanford, Paul Ehrlich a écrit le best-seller The Population Bomb. Il dit que des centaines de millions de personnes mourraient de faim dans les années 1970.
En 1972, un autre livre néo-malthusien est apparu, The Limits to Growth, qui a été publié pour le Club de Rome. Ce livre dit que la croissance économique ne pouvait pas durer éternellement en raison de ressources limitées. The Limits to Growth a vendu 10 millions d'exemplaires.
Jeremy Grantham est la dernière malthusienne prévisionniste et probablement pas la dernière. Depuis Malthus a écrit sa première édition en 1798, le monde a connu une croissance à la fois de la population et de la prospérité.
Qu'est-ce que malthusiens manqué ?
• La technologie exponentielle. Nos cerveaux ont été évolué à penser en termes linéaires. Erreur humaine, alors, est de voir l'avenir que des extrapolations linéaires. Mais la technologie nous surprend souvent avec des gains exponentiels, de la machine à vapeur au microprocesseur. (Pour en savoir plus sur ce sujet lire l'abondance de Peter Diamandis [Free Press, 2012].)
• La créativité humaine. La deuxième erreur de Malthus est de voir les gens principalement en tant que consommateurs et non producteurs. Pour la plupart de l'histoire du côté productif de la population a été entravée par le manque d'éducation, la liberté et l'accès aux marchés. Mais ces barrières tombent à travers le monde. Même inclinaison actuelle de l'Amérique vers la gauche est un petit recul dans le déroulement de l'histoire.
Remonter le moral. Les choses vont tourner mieux que Grantham imagine.
Incitations folles système d'aide sociale; The Cliff bien-être; dépenses de protection sociale par heure 30,60 $ - Le revenu médian par heure 25,03 $
Il est préférable de recevoir le bien-être moyen que le revenu médian, selon un rapport du Sénat américain budget du comité Dépenses Bien-être total équivaut à 168 $ (128,372 EUR ) par jour pour chaque ménage de la pauvreté.
- voir graphique sur site -
Basé sur les données du Congressional Research Service, les dépenses cumulées sur les conditions de ressources les programmes sociaux fédéraux, si converti en espèces, seraient égal à 167,65 $ par jour par ménage vivant en dessous du seuil de pauvreté. En comparaison, le revenu médian des ménages en 2011 de 50.054 $ équivaut à 137,13 $ par jour. En outre, les dépenses de prestations sociales fédérales, s'il est converti en paiements en espèces, égale suffisante pour fournir 30,60 $ (23,3862 EUR ) par heure, 40 heures par semaine, pour chaque ménage vivant en dessous de la pauvreté. Le salaire horaire médian des ménages est 25,03 $. Après comptabilisation des impôts fédéraux, le salaire horaire médian tombe à entre $ 21,50 et $ 23,45, en fonction de déductions d'un ménage et le statut de dépôt. Taxes nationales et locales de réduire davantage le salaire horaire médian des ménages a. En revanche, les prestations d'aide sociale ne sont pas imposables. Le caractère diffus et le chevauchement des dépenses sociales fédérales a conduit à une certaine confusion quant à la portée et la nature des prestations. Par exemple, le maire de Newark Cory Booker a récemment reçu beaucoup d'attention pour l'adoption du "défi alimentaire timbre" dans lequel il passe seulement 30 $ par semaine pour la nourriture (le bénéfice individuel moyen). Les cadeaux de situation Booker, cependant, n'est pas exacte: une personne à faible revenu, les coupons alimentaires peuvent être admissibles à $ 25,000 dans diverses formes de l'aide sociale du gouvernement fédéral sur le dessus de revenus existant son et des ressources, y compris l'accès à 15 aliments différents programmes d'assistance. En outre, même si l'on suppose irréaliste que pas d'autres prestations sociales sont disponibles, la taille de la nourriture augmente les prestations de timbre que le revenu baisse ses, comme le bénéfice est conçu comme un complément aux ressources existantes, il n'est pas explicitement destiné à être la seule source des fonds pour acheter de la nourriture.
S'il vous plaît envisager de la mère de Julia: Pourquoi une mère célibataire est mieux loti avec un travail $ 29,000 et le bien-être de prendre un emploi 69,000 $ .
Le système de protection sociale américain crée sûr que certains effets dissuasifs fous de travailler votre chemin jusqu'à l'échelle. Avantages empilés les uns sur les prestations peuvent dire qu'il est financièrement mieux, au moins à court terme, de rester à un emploi moins bien rémunéré plutôt que de prendre un emploi mieux rémunéré et de perdre ces avantages. C'est ce qu'on appelle la "falaise bien-être." Prenons l'exemple d'une mère célibataire avec deux enfants, 1 et 4. Elle a un $ 29,000 un emploi l'année, mettre les enfants à la garderie pendant la journée pendant qu'elle travaille. Comme le graphique ci-dessus - par Gary Alexander, secrétaire de la Pennsylvanie de la protection sociale - spectacles, la mère célibataire est mieux gagner un revenu brut de $ 29,000 à 57,327 $ dans le bénéfice net et les avantages que de gagner un revenu brut de 69,000 $ avec un bénéfice net et avantages de 57.045 $. Il serait certainement tentant pour que la mère de garder le statu quo plutôt que de prendre le nouvel emploi, même si la nouvelle position pourrait conduire à la carrière plus avancement et un meilleur niveau de vie. Je suppose que c'est quelque chose que la Maison Blanche d'Obama a oublié de mentionner dans sa « Vie de Julia "caricatures vantant l'aide du gouvernement.
- voir graphique sur site - --------------
Commentaires
plusieurs commentaires à l'article étaient intéressants. Voici un couple d'entre eux. stinch écrit ...
Voici la vérité sur le bien-être de celui qui travaille dans un bureau d'aide sociale PA. Alors que le bien-être est conçu pour fournir une assistance à ceux qui sont à l'extrémité inférieure du spectre économique. Le programme a été conçu pour compléter les efforts des gens à subvenir à leurs besoins n'étant pas leur seul soutien. La réalité est qu'il ya certains qui par aucune faute de leur propre ne sera jamais en mesure de se prendre en charge totalement, mais le nombre de personnes qui auraient pu se charge, mais en raison de mauvaises décisions (et en subir les conséquences négatives de ces décisions) continue seulement à croître. La vérité est que le bien-être, mais une aide pour certains, est un piège pour un trop grand nombre. Il y a ceux qui échappent au piège, et tant mieux pour eux, mais pour la plupart c'est un piège. Il est beaucoup trop facile de devenir complaisant et commencer à compter sur le système. Il y a peu ou pas d'incitation à quitter le système. J'ai vu trop de gens qui franchissent nos portes honte à demander de l'aide, des années plus tard se battent pour rester sur l'aide sociale et la recherche de plus. Sans une réforme sérieuse de l'avenir ne se composent de plus en plus de bénéficiaires de prestations et de moins en moins de payer des impôts de plus en plus pour les soutenir.
Nesg83 écrit ... Je pense qu'il y a quelques erreurs factuelles ici, même si l'ensemble de la remarque est pertinente qu'il y a des moments dus à bénéficier seuils d'admissibilité où il est dissuasif pour gagner le dollar marginal du revenu. Quelques instants de googler trouvé ces erreurs: 1. Le graphique montre les avantages de garde d'enfants jusqu'à 45.000 $ ou plus. L'article Pennsylvanie pour garde d'enfants de crédit affiche un nombre bien inférieur à la $ 45.000 montré sur ce graphique lorsque le nombre réel est au seuil de $ 38,000 et le travailleur devrait co-paiement. 2. CHIP est également coupée autour de la marque $ 38,000 (http://www.chipcoverspakids.com/assets/media/pdf/complete_income_chart_2012.pdf) pas les 45.000 $ ou plus montré ici. Le calcul du seuil pour l'assistance médicale (MA) à 133 % du seuil de pauvreté (19.000 $ pour une famille de 3) semble correct. Je pense donc que la plainte sous-entendu ici par l'AEI est double (1) le concept général de prestations proportionnelles au revenu, et (2) un problème mathématique où l'utilisation de l'admissibilité seuils plutôt que des réductions graduelles provoque des points de dissuasion. Point (1) est un point de vue politique, je ne discuterai pas ici, mais a beaucoup de mots de discussion ailleurs sur ce site, mais le point (2) est tout à fait intéressant pour moi comme une sorte mathématique de gars. Un moyen simple de résoudre ce problème est d'utiliser des équations plutôt que des limites d'admissibilité, mais qui semble trop compliqué pour la plupart des gens (et nous aurions d'autres affichages Facebook se plaindre de la complexité des équations du code général des impôts). ...
55 raisons pour lesquelles la Californie est le pire Etat en Amérique
RépondreSupprimerPar Michael, le 12 Décembre, 2012
Pourquoi dans le monde quelqu'un voudrait-il vivre dans l'état de Californie, à ce point ? L'Etat tout entier est en train de devenir un brillant, brillant exemple de tout ce qui ne va pas avec l'Amérique. Il est si triste de voir notre imploser État le plus peuplé juste en face de nos yeux. Comme des millions d'Américains, j'ai été très séduit par l'état de Californie quand j'étais plus jeune. Le temps chaud, les plages, la grande beauté naturelle de l'état et de la mystique de Hollywood tout m'a vraiment plu. A un moment j'ai même pensé que je voulais aller là-bas. Mais aujourd'hui, des hordes de Californiens sont en compétition pour sortir de l'état car il est devenu un cauchemar total. C'est le pire état dans le pays où faire des affaires, les impôts ont été venez de soulever encore plus élevé, le chômage est de plus de 20 pour cent plus élevé que la moyenne nationale et le gouvernement de l'Etat croule sous les dettes. Pendant ce temps, la pauvreté, les gangs et le crime tout semble s'aggraver d'année en année. En plus de tout le reste, les politiciens fous à Sacramento juste continuer à passer plus de lois qui rendent les problèmes que l'Etat doit faire face encore pire. Malheureusement, ce qui se passe en Californie peut être un aperçu de ce qui s'en vient pour la nation tout entière. Le vieil adage, "la Californie va, ainsi va la nation", a été prouvée pour être vrai moyen de trop nombreuses fois.
Dans des dizaines de façons différentes, l'état de Californie montre le reste d'entre nous à ne pas faire. Allons-nous apprendre de leurs erreurs, ou allons-nous les suivre dans l'oubli ? S'il vous plaît partagez la liste ci-dessous avec les gens autant que vous le pouvez. En plus d'une grande quantité de nouvelles recherches, cette liste a également tiré fortement d'un de mes articles précédents et de la recherche remarquable accompli par Richard Rider . Ce qui suit sont de 55 raisons pour lesquelles la Californie est le pire état ??en Amérique ...
1. Une enquête auprès des dirigeants d'entreprises a classé la Californie comme le pire état en Amérique pour faire des affaires pendant 8 ans dans une rangée.
2. En 2011, l'État de Californie classé 50e sur les 50 états de la création de nouvelles entreprises.
3. Selon une étude récente, la Californie est l'état le pire des gouvernés dans l'ensemble du pays.
4. Merci à la Proposition 30 en Californie possède maintenant le plus haut taux d'imposition état de la nation.
5. Même si la Californie vient de lever les impôts de façon spectaculaire sur les riches, les revenus de l'État sont en baisse comme un roc . Recettes de l'Etat pour Novembre 2012 a été de 10,8 pour cent en dessous des prévisions.
(suite en dessous:)
6. Californie a le plus haut taux de la taxe de vente aux États-Unis.
RépondreSupprimer7. Californie a le plus haut taux de 8e impôt sur les sociétés dans le pays.
8. La Californie a plus l'«impôt minimum sur les sociétés» dans le pays. Chaque société doit payer au moins 800 $ à l'État, même si une société ne fait pas un seul dollar de profit.
9. Californie est à égalité avec New York pour le taux d'imposition le plus élevé d'essence dans le pays.
10. La Californie est le seul État en Amérique où les impôts sont sur des émissions de carbone.
11. L'État de Californie publie quelques-unes des plus chers billets de la circulation dans le pays. C'est une autre forme de taxation.
12. Comme d'Octobre, que le Nevada et le Rhode Island avaient des taux de chômage plus élevés que la Californie.
13. Le taux de chômage en Californie est de plus de 20 pour cent plus élevé que le taux global de chômage pour le reste de la nation.
14. L'État de Californie exige des licences pour 177 professions différentes (le plus dans la nation). La moyenne nationale est de 92.
15. enseignants de Californie sont les mieux payés dans le pays, mais les étudiants californiens classer 48e en mathématiques et 49e dans la lecture .
16. comptes Californie 12 pour cent de la population américaine, mais un bond de 33 pour cent des Américains qui reçoivent TANF (Temporary Assistance for Needy Families) y vivent.
17. Seul l'État de l'Illinois a une cote inférieure obligations de l'État de Californie fait.
18. Y compris les engagements de retraite non capitalisés, l'état de Californie a plus de deux fois la dette autant que n'importe quel autre Etat fait.
19. Le salaire moyen pour les travailleurs de l'Etat de Californie a augmenté de plus de 100 pour cent depuis 2005. Voilà de bonnes nouvelles pour les employés de l'État, mais il est de mauvaises nouvelles pour les contribuables qui doivent payer leurs salaires.
20. Plus de 5.000 soldats Etat de Californie a fait plus de 100.000 dollars l'année dernière.
21. Un officier de police de la route a fini par ramener à la maison presque $ 484.000 en 2011.
22. Un psychiatre état de la Californie a été payé 822.000 $ en 2011.
23. Depuis 2007, le nombre d'enfants vivant dans la pauvreté dans l'État de Californie a augmenté de 30 pour cent.
(suite en dessous:)
24. Malheureusement, un étonnant 60 pour cent de tous les élèves qui fréquentent les écoles publiques de Californie sont maintenant admissibles pour les repas scolaires gratuits ou à prix réduit.
RépondreSupprimer25. L'American Tort Reform Association a classé l'état de la Californie comme le pire "enfer judiciaire» en Amérique.
26. entreprises partout dans l'État de Californie sont absolument morts asphyxiés par les règlements ridicules.
27. Selon l'Institut Milken, les coûts d'exploitation pour les entreprises de la Californie sont 23 pour cent plus élevé que la moyenne nationale.
28. Selon CNN, l'état de Californie a eu le pire "taux d'échec petite entreprise" en Amérique en 2010. Il était de 69 pour cent plus élevé que la moyenne nationale.
29. Le nombre de chômeurs dans l'état de Californie est à peu près équivalent à la population du Nevada, le New Hampshire et le Vermont combinés.
30. Les clients résidentiels en Californie payent environ 29 pour cent de plus pour l'électricité que la moyenne nationale.
31. Tant de gens pauvres et les immigrants illégaux ont profité de la «libre» des soins de santé dans les salles d'urgence que beaucoup d'entre eux ont été contraints de fermer en Californie. En conséquence, l'État de Californie se classe maintenant au dernier rang de tous les 50 états du nombre de salles d'urgence par million d'habitants.
32. rectitude politique est totalement hors de contrôle en Californie.
33. Une ville de Californie est en train de considérer ce qui rend illégal de fumer dans votre propre arrière-cour .
34. La circulation autour des grandes villes est horrible.
35. Los Angeles
36. San Francisco
37. Oakland
38. Stockton
39. Sacramento
40. L'activité des gangs sévissent dans l'état s'aggrave encore avec chaque année qui passe.
41. La criminalité continue d'augmenter partout dans l'état.
(suite en dessous:)
42. Tout récemment, le procureur de la ville de San Bernardino, en Californie, a dit aux citoyens de « verrouiller leurs portes et charger leurs armes "parce qu'il n'y a pas assez d'argent pour payer une protection policière adéquate plus longtemps.
RépondreSupprimer43. Le taux d'assassinat à San Bernardino est en hausse de 50 pour cent cette année.
44. A Oakland, les cambriolages sont en hausse de 43 pour cent jusqu'ici cette année.
45. Aujourd'hui, Oakland est considéré comme la 5ème ville la plus violente aux Etats-Unis.
46. Il ya eu plus de 250 vols à main de la chaîne d'or à Stockton, en Californie seulement depuis le mois de Avril.
47. Dans Stockton, les compressions budgétaires de police a tellement mauvaise que le syndicat de la police mis en place un panneau d'affichage à un moment donné avec le message suivant : "Bienvenue à la 2ème ville la plus dangereuse en Californie Arrêtez la mise à pied flics.».
48. Jerry Brown.
49. La législature de l'État absolument fou Californie.
50. Les feux de forêt.
51. Les glissements de terrain.
52. L'État de Californie se trouve directement le long de la tristement célèbre « Ring of Fire ». Environ 90 pour cent de tous les tremblements de terre dans le monde entier se produisent le long du Ring of Fire et le "Big One" pourrait frapper l'état à tout moment.
53. Selon le Bureau américain du recensement, environ 100.000 personnes de plus déplacé hors de l'état de Californie en 2011 qu'en déplacé dedans.
54. Durant l'année 2011, plus de 58.000 personnes ont quitté la Californie à l'Etat du Texas.
55. Dans l'ensemble, l'état de Californie a subi une perte nette d'environ 4000000 résidents d'autres États au cours des 20 dernières années.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/55-reasons-why-california-is-the-worst-state-in-america
Or, "Mines" trouvé termites, peut conduire les humains à la richesse
RépondreSupprimerLes insectes stockent des métaux précieux, tout en recueillant des matériaux pour le nid, selon une étude.
Christine Dell'Amore
National Geographic Nouvelles
Publié Décembre 12, 2012
Vous voulez savoir si vous êtes littéralement assis sur une mine d'or ? Obtenez des termites, suggère une nouvelle étude.
De nouvelles expériences dans l'Ouest Australie révèlent que les termites «mien» et stocker le métal précieux alors qu'ils sont la collecte de matériel souterraine pour leurs nids.
Pour l'étude, entomologiste Aaron Stewart, avec l'Australie Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation , et ses collègues ont prélevé des échantillons de termitières et plusieurs comparé le matériau nid d'échantillons de sol à proximité de profondeurs variables.
En utilisant un spectromètre de masse d'un instrument de mesure de molécules chimiques "maquillage-ils ont découvert que les termitières sont plus riches en or que les termitières plus loin à partir du métal, Stewart a déclaré dans un courriel. (Voir aussi "Battling termites? Il suffit d'ajouter du sucre." )
"Que les colonies d'insectes sociaux peuvent accumuler des métaux sélective de leur environnement a connu depuis un certain temps», Robert Matthews , professeur émérite d'entomologie à l'Université de Géorgie, a indiqué par courriel.
"Certains ont même suggéré que les nids de fourmis et de termites pourraient être analysées de manière productive lors de la recherche pour les sites miniers potentiels pour les métaux précieux tels que l'or", at-il dit.
Ce sont des pensées Stewart exactement. Les gisements d'or sont généralement cachés à quelques mètres sous la surface, ce qui les rend difficile pour les gens à trouver. Mais les insectes pourraient servir d'indicateurs pour l'essentiel de ce trésor enfoui, a déclaré Stewart, dont l'étude a paru récemment dans la revue Geochemistry: Exploration, Environment, Analysis.
"Le forage est cher. Si les termites peuvent aider à réduire la zone qui doit être foré, puis les sociétés d'exploration pourrait économiser beaucoup d'argent."
Les termites Worth leurs déchets en or ?
(suite en dessous:)
Dans une étude connexe publié en 2011 dans la revue PLoS ONE , Stewart et ses collègues ont entrepris de trouver si les termites, comme de nombreux animaux, les métaux accumulés dans leur corps-potentiellement un autre moyen de repérer les gisements minéraux précieux.
RépondreSupprimerTout comme les mammifères accumulent de calcium pour maintenir des os, certains insectes stocks de zinc et de magnésium à durcir leur exosquelette, en particulier leurs mâchoires. Les métaux tels que le zinc acte de renforcer ces parties du corps.
Mais les insectes sont également très bon à excréter les métaux, ils n'ont pas besoin ou qui sont toxiques pour eux, Stewart noté. Par exemple, les insectes hangar métallique soit au cours de la mue ou petites pierres, un peu comme des calculs rénaux chez les humains. (Voir aussi "Métaux précieux" mien "Rock-bactérie mangeuse." )
Lorsque Stewart a commencé à enquêter sur des systèmes excréteurs des insectes, il a fait un «fascinant» découverte que certains organes dans le système excréteur termites contiennent des quantités variables de métaux faisant allusion à des processus inconnus passe à l'intérieur de la termitière. C'est important, at-il dit, parce que cela signifie que les déchets termites est une «force motrice» pour savoir comment les métaux se redistribuer dans un écosystème.
http://news.nationalgeographic.com/news/2012/12/121212-termites-gold-metals-bugs-weird-science-environment/
Décès d’enfants après Infanrix hexa
RépondreSupprimer12 Décembre 2012
Voir ce document confidentiel: ICI
et notre communiqué de presse explicatif sur ce volumineux document.
Répartition tout à fait inégale dans le temps des décès d’enfants après Infanrix hexa, ce qui constitue un signal de pharmacovigilance (la majorité de ces décès se concentrant dans les tout premiers jours qui suivent la vaccination) : (...)
http://www.sylviesimonrevelations.com/article-deces-d-enfants-apres-infanrix-hexa-113378881.html
La psychiatrie devient folle: Chaque émotion humaine est maintenant classée comme un trouble mental au nouveau manuel psychiatrique DSM-5
RépondreSupprimerThursday, 13 Décembre, 2012
par Mike Adams , le Ranger de la santé
rédacteur en chef de NaturalNews.com
(NaturalNews) L'industrie de la psychiatrie moderne a officiellement devenu fou. Pratiquement chaque émotion ressentie par un être humain - la tristesse, le chagrin, l'anxiété, la frustration, l'impatience, l'excitation - est désormais considérée comme un «trouble mental» exigeant un traitement chimique (avec des médicaments d'ordonnance, bien sûr). La nouvelle prochain DSM -5 "psychiatrie bible», devrait être publié dans quelques mois, s'est transformée d'un manuel de référence médicale pour un témoignage de la folie de l'industrie elle-même . Les "troubles mentaux" inscrits dans le DSM-5 sont «troubles d'anxiété généralisée » ou GAD pour faire court. TAG peut être diagnostiquée chez une personne qui se sent un peu inquiète quelque chose de faire comme, par exemple, de parler à un psychiatre. Ainsi, le simple fait d'un psychiatre s'engager dans la possibilité de faire un diagnostic provoque les «symptômes» de ce que les diagnostics sont d'apparaître par magie. C'est ce qu'on appelle la science charlatan et un raisonnement circulaire, mais il est indicatif de l'ensemble du secteur de la psychiatrie, qui est devenue un objet de risée dans les milieux scientifiques que même les sceptiques scientifiques qui commencent à tourner le dos au dégoût. La psychiatrie n'est pas plus «scientifique» que l'astrologie ou la chiromancie, et pourtant ses adeptes se disent «médecins» de la psychiatrie dans le but d'essayer de faire le charlatanisme paraître crédible.
Comment la psychiatrie moderne fonctionne vraiment : (...)
http://www.naturalnews.com/038322_DSM-5_psychiatry_false_diagnosis.html
Fracturation: Coalition donne le feu vert au forage de gaz de schiste controversée
RépondreSupprimerGrande-Bretagne a donné son feu vert à gaz "fracturation", quelques jours après, David Cameron, a déclaré la technique controversée pourrait contribuer à faire baisser la facture énergétique des ménages.
Par Rowena Mason , correspondant politique
9:14 GMT 13 décembre 2012
Edward Davey, le secrétaire à l'énergie, ce matin, a levé l'interdiction sur le forage pour le gaz de schiste, qui a été mis en place après le premier projet du Royaume-Uni, près de Lancashire a causé des tremblements année dernière.
Sa décision va permettre aux entreprises d'explorer pour la nouvelle source d'énergie à travers des pans entiers de campagne dans le sud, le nord-ouest et nord-est de l'Angleterre.
La première entreprise à forer des puits de gaz de schiste de Grande-Bretagne - Ressources Cuadrilla - sera désormais en mesure de reprendre ses opérations près de Blackpool, avec de nouveaux contrôles garde contre le risque de tremblements de terre mini.
M. Davey a dit qu'il est le "potentiel d'une industrie du gaz de schiste très excitant au Royaume-Uni", mais cela ne doit pas «se faire au détriment des communautés locales de l'environnement."
Grande-Bretagne a des billions de pieds cubes de gaz de schiste couvrant jusqu'à 60 pour cent de la campagne, mais les groupes environnementaux et les communautés rurales sont concernés car le paysage pourrait être marqué et pollué.
Le secrétaire à l'énergie dit qu'il y aura des contrôles environnementaux serrés sur le forage, qui seront "contrôlés en permanence, suivis et évalués".
Il a dit qu'il n'y aurait pas de philosophie de "drill, baby, drill" défendue par US politicien Sarah Palin, la Grande-Bretagne ne sera pas exploiter la ressource au détriment de l'environnement.
Britannique actuel du pétrole licences d'exploration et de développement, le pétrole classique et de gaz, l'emplacement des puits forés conventionnels et les zones en cours de consultation (DECC)
Lors d'une conférence à Londres, M. Davey a déclaré le gaz de schiste pourrait «contribuer de manière significative à notre sécurité énergétique», mais il est trop tôt pour dire exactement combien peut effectivement être sorti de la terre en toute sécurité.
(suite en dessous:)
Il a dit sa décision de permettre le forage est basé sur des preuves scientifiques quant à la sécurité de la technologie, dans laquelle l'eau et les produits chimiques sont pompés dans le sol à haute pression pour fracturer les roches et les gaz libération.
RépondreSupprimerLe secrétaire à l'énergie a également indiqué l'exploitation du gaz de schiste ne s'arrêtera pas les efforts britanniques pour lutter contre le changement climatique en faisant baisser les émissions de carbone.
«Je sais qu'il ya des gens qui pensent que c'est une mauvaise décision de l'environnement, mais je pense qu'ils ont tort. Est-ce qu'ils veulent voir plus de gaz à la maison cultivés ou plus de gaz importé ?
«Nous avons besoin de gaz peu, à la place du charbon sale. Oui gaz émet du carbone, mais n'est-il pas mieux que nous utilisons de gaz de ce pays que le gaz livré à travers le monde ?"
La pression pour extraire le gaz de schiste est fortement soutenu par le Premier ministre et le chancelier.
George Osborne a annoncé la semaine dernière qu'il y aurait un nouveau Bureau de gaz non conventionnel pour aider à mettre en place des règlements et d'accélérer la production de ressources.
Le Premier ministre a également exprimé son soutien mardi, affirmant la Grande-Bretagne "devrait prendre part à la fracturation de gaz non conventionnel et parce que cela pourrait être une révolution que nous devrions être impliqués dans".
«Ce serait un grand risque que d'ignorer ce qui se passe dans le marché du gaz", at-il dit. «Si nous l'ont ignoré complètement, vous pouvez donner à votre économie prix de l'énergie beaucoup plus élevés que ce qui est nécessaire.
«Le succès de l'Amérique dans le gaz non conventionnel en leur donnant de faibles coûts énergétiques et réduisent leur carbone en même temps."
Un rapport, commandé par le ministère de l'Énergie et changements climatiques, on s'attend à montrer que la Grande-Bretagne est assis sur des réserves potentielles vaut £ 1500000000000.
(suite en dessous:)
Le pays serait probablement en mesure d'extraire seulement 10 pour cent ou moins de ces réserves. Les ministres estiment qu'il pourrait encore donner un élan économique considérable.
RépondreSupprimerLe passage à exploiter le gaz de schiste sur une grande échelle risque exaspérant les communautés rurales et les militants verts.
Tony Bosworth, un militant pour les Amis de la Terre, a déclaré la Grande-Bretagne ferait mieux de construire des parcs éoliens.
Il a dit: «Un feu vert à la fracturation signifierait mauvaises nouvelles pour les communautés et leur environnement."
Un porte-parole DECC a déclaré: «Il ya une grande différence entre la quantité de gaz de schiste qui pourrait exister et ce qui peut être techniquement et commercialement extrait.
"Il est trop tôt pour évaluer le potentiel de gaz de schiste, mais toute suggestion plus de 60 pour cent de la campagne au Royaume-Uni pourrait être exploité est absurde.
"Nous avons commandé le British Geological Survey de faire une évaluation des ressources du Royaume-Uni de gaz de schiste, qui rendra compte de ses conclusions l'année prochaine."
http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/gas/9741802/Fracking-Coalition-gives-go-ahead-to-controversial-shale-gas-drilling.html
Alors que de 'nouvelles directives' tendent à mettre des taxes sur les eaux usées (alors qu'elles se nettoient gratuitement toutes seules depuis des millions d'années et ressortent toutes propres aux sources), voilà qu'arrivent 'Les pollueurs officiels' qui empoisonnent l'environnement et ajoute les risques (très nombreux aux Etats-Unis) de faire ressortir le gaz aux robinets d'eau des maisons !
SupprimerLe Royaume-Uni dit « yes » aux gaz de schiste
RépondreSupprimerPar Nicolas Madelaine | 13/12
La levée du moratoire sur l'exploitation par fracturation hydraulique des gaz de schiste intervient au moment où Londres se dit prêt à inclure une proportion plus importante de gaz dans son mix énergétique.
Alors qu'en France le gouvernement attend une nouvelle technologie d'extraction plus écologique pour éventuellement autoriser l'exploitation des gaz de schiste, le Royaume-Uni a donné son feu vert à la seule méthode qui soit vraiment disponible, même si elle est controversée. Avec dans son viseur les bienfaits des gaz de schiste sur le prix du gaz et l'indépendance énergétique aux Etats-Unis, le ministre de l'Energie britannique Ed Davey a en effet levé ce jeudi le moratoire sur l'exploitation par fracturation hydraulique de cet hydrocarbure.
Cuadrilla Resources, la société qui compte l'ex-patron de BP John Browne à son conseil d'administration et est la seule à avoir commencé à exploiter ce type de ressources outre Manche, va pouvoir recommencer ses travaux près de Blackpool dans le nord de l'Angleterre. Elle avait dû les suspendre en mai l'année dernière après que ses efforts d'exploration avaient provoqué deux mini-tremblements de terre.
« Les gaz de schistes représentent une nouvelle ressource d'énergie prometteuse, a expliqué Ed Davey. J'ai pris ma décision sur la base d'une étude détaillée des dernières découvertes scientifiques ». Il a ajouté qu'un contrôle strict des puits serait mis en place pour prévenir toute activité séismique indésirable provoqué.
Pas de baisse des factures
Ce feu vert intervient alors que Londres vient d'ouvrir la porte à un rôle accru pour le gaz dans le mix énergétique du pays, au grand désarroi des associations de défense de l'environnement. Moins polluant que les autres hydrocarbures, le gaz a toujours été considéré comme indispensable au Royaume-Uni, mais en annonçant qu'il projetait 30 nouvelles centrales à moyen terme, le gouvernement a accepté l'idée que la base installée représente 26 gigawatts en 2030, contre 10 à 20 gigawatts initialement prévu. Parallèlement, le gouvernement a annoncé des incitations fiscales pour les gaz de schiste et l'ouverture d'une autorité pour les hydrocarbures « non conventionnels » afin de faciliter leur exploitation. Les associations inquiètes des promesses britanniques sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre sont d'autant plus mécontentes que la Commission sur le changement climatique a fait savoir jeudi que le recours au gaz ne réduirait même pas la facture des particuliers à moyen terme. Au cours des décennies à venir, une augmentation de 600 livres est prévisible, selon elle, contre une hausse de 100 livres si l'accent était mis sur les énergies renouvelables.
(suite en dessous:)
Ed Davey a reconnu qu'il était encore bien trop tôt pour savoir quelle quantité de gaz de schiste le sous-sol britannique recelait. Les sources ayant beaucoup de chance de se trouver plus proche des populations qu'aux Etats-Unis, les groupes pétroliers devront aussi s'attendre à une opposition locale plus sourcilleuse. Les projets pour 2014 de Cuadrilla à Balcombe, dans le sud-est du pays, notamment parce qu'ils se trouvent à moins de deux kilomètres d'un réservoir d'eau servant 65.000 personnes, suscitent l'opposition de 80 % des résidents, raconte le « Times » de jeudi.
RépondreSupprimerhttp://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0202447996668-gaz-de-schiste-la-grande-bretagne-autorise-l-exploration-520341.php
Or Falls, en dépit des politiques et QE4 Reckless Fed
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 13/12/2012 08:04 -0500
De Bullion Gold GoldCore
Or Falls, en dépit des politiques et QE4 Reckless Fed
AM d'aujourd'hui correctif a été 1,694.75 USD, EUR et GBP 1,299.16 1,051.46 $ l'once.
hier matin était de USD 1,712.50 fixer, EUR 1,315.59 EUR 1,061.69 et l'once.
Argent se négocie à 32.81/oz $, € et £ 25.22/oz 20.42/oz. Platinum se négocie à 1,619.00 $ / oz, palladium à 678.00/oz $ et le rhodium à 1060 $ / oz.
Platinum se négocie à 1,619.00 $ / oz, palladium à 678.00/oz $ et le rhodium à 1060 $ / oz.Gold est en hausse de 1,30 $ ou de 0,08% à New York hier pour clôturer à 1,711.30 $ / oz. Argent rose 0,43 $ à 33,38 $ avant de retomber près inchangée dans le commerce en fin de matinée, mais il a bondi à 33,78 $ chère que dans le commerce après-midi et terminé sur un gain de 1,43%.
- voir graphique sur site -
Tableau or par Tick, 7 au 13 décembre - (Bloomberg)
L'or a chuté de près de 1% dans des marchés illiquides en Asie pendant la nuit. Certains commerçants peuvent avoir décidé de prendre leurs bénéfices sur le court terme à long commerce annonce du FOMC. Le prix du lingot d'or a déjà couru jusqu'à 1723 $ (l'once) dans les 2 semaines avant la déclaration de politique générale.
Soudainement, les prix ont chuté en dessous de la moyenne mobile de 100 jours à 1705 $, stop-loss de vente a été déclenchée qui ont poussé les prix bas rapidement.
Hier, la Réserve fédérale a pris l'audacieuse, certains diraient pas téméraire, de lier sa politique monétaire au chômage, suscitant des préoccupations que le dollar américain sera avili encore plus dans les prochains mois.
(suite en dessous:)
La Réserve fédérale américaine maintiendra les taux d'intérêt à près de zéro jusqu'à ce que le chômage tombe en dessous de 6,5%. Il s'agit d'un changement historique et très radicale de la politique monétaire. C'est la première fois qu'une grande banque centrale n'a jamais lié à sa politique de taux d'intérêt directement à l'une des facettes de l'économie - le chômage.
RépondreSupprimerLa Fed a indiqué qu'elle maintiendrait ultra mobiles les politiques monétaires dans un avenir prévisible et que la Fed aura pour effet de doubler le rythme de création dollar.
La Fed a annoncé son intention d'acheter 45 milliards de dollars par mois à plus long terme des bons du Trésor, en plus de 40 milliards de dollars par mois en mortgage-backed securities, comme prévu.
Avec le taux de chômage à 7,7 pour cent en Novembre, le passage des signaux faibles taux d'intérêt dans un avenir prévisible, et il remplace promesse antérieure de la Fed de taux bas "au moins jusqu'à la mi-2015."
Tout cela est haussier de l'or et nous nous attendons les mouvements d'exercer une pression à la hausse sur les prix d'or dans les prochaines semaines. Il y a eu quelques occasions où extrêmement lâches annonces de politique monétaire n'ont pas vu une augmentation immédiate des prix d'or et ce sera probablement encore le cas.
- voir graphique sur site -
Gold Chart annuel, 2011-présent - (Bloomberg)
Dans la perspective de la fin de l'année les négociations falaise fiscales mettront la pression sur le dollar américain tout comme le plus important 16 billions de dollars et rapide croissance de la dette nationale et l'$ 50 trillions à $ 100 milliards en passif non capitalisé.
L'Union européenne a accepté de donner à la Banque centrale européenne le pouvoir de superviser directement les plus grandes banques de la zone euro et d'intervenir dans les plus petites banques au premier signe de difficulté.
- voir graphique sur site -
Traverser le tableau change - (Bloomberg)
(suite en dessous:)
Un soutien fort de l'or est à la moyenne mobile de 200 jours à 1662 $ / oz, mais il ya eu achat physique d'aujourd'hui sur le dip-dessous 1,700 $ / oz.
RépondreSupprimerScotiaMocatta, Barclays Capital et le soutien drapeau UBS à $ 1,684 / oz, l'or Novembre bas.
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-13/gold-falls-despite-fed%E2%80%99s-qe4-and-reckless-policies
Renversant, non ? Les affaires vont au plus mal, et... le prix de l'or baisse ! Donc, soit le marché continu à être truqué pour en permettre l'achat aux banques pour en reremplir les voûtes, soit il y a un investissement dans autre chose. (Ne rêvez pas ce n'est pas sur le secteur USA/Europe).
SupprimerJe ne pense pas que les investisseurs achètent du métal précieux (sans que les transactions n'apparaissent aux marchés), mais tournent leurs fortunes vers autres choses.
C'est vrai aussi que l'"affaire de Manhattan" avec le bijoutier qui a trouvé du tungstène dans sa commande en Suisse en a refroidi plus d'un.
Les céréaliers ont gagné 72 100 euros en 2012, un record
RépondreSupprimerLe Monde.fr avec AFP | 12.12.2012 à 15h32
Conséquence de la flambée des prix des céréales, les revenus des céréaliers avant impôts devraient atteindre, en 2012, le pic historique de 72 100 euros (94,330.34 USD ) annuels en moyenne, selon des prévisions publiées mercredi 12 décembre par Agreste, le service statistique du ministère de l'agriculture.
Cette performance tire vers le haut le revenu moyen de toute la profession puisque les agriculteurs auront gagné en moyenne 36 500 euros en 2012, un record là aussi.
Mais le climat n'a pas profité à tout le monde et les disparités restent fortes dans le monde agricole. Les viticulteurs et les éleveurs – à l'exception des éleveurs de porc et de volaille – essuient en effet des pertes de revenu.
"Les viticulteurs sont confrontés à une baisse historique des récoltes" et même si les prix du vin s'affichent à la hausse, le revenus des viticulteurs devrait s'effondrer en 2012, à 22 800 euros, contre 46 500 euros en moyenne en 2011, relève Agreste.
Les éleveurs ont quant à eux subi l'augmentation des prix de l'alimentation animale due à la hausse des prix des matières premières. Ainsi, le revenu des producteurs de viande bovine devrait reculer de 8 % à 15 400 euros, (20,147.42 USD ) celui des éleveurs laitiers de 10 % à 26 500 euros (34,668.89 USD) (et ceux des éleveurs de moutons et de chèvres de 19 % à 15 300 euros sur l'année.
http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/12/12/les-cerealiers-ont-gagne-72-100-euros-en-2012-un-record_1805161_3234.html
Allemands et Britanniques alarmistes sur l'économie française
RépondreSupprimerLe Monde.fr avec AFP | 12.12.2012 à 07h03 • Mis à jour le 12.12.2012 à 07h08
Les titres alarmistes sur l'avenir économique de la France récemment parus dans la presse britannique, allemande et française sont considérés comme correspondant à la réalité par une large majorité d'Allemands et d'Anglais ainsi que de Français, selon un sondage paru mercredi 12 décembre.
Lire la note de blog : La France et "The Economist" : un constat lucide et utile
"Une large majorité de Français (65 %), d'Allemands (61 %) et d'Anglais (57 %) considère que les différents titres des médias dans ces trois pays correspondent à la réalité des difficultés économiques de la France", indiquent les auteurs de cette enquête de l'Institut Think réalisée pour la société Fiducial. 55 % des Anglais, 51 % des Français et 46 % des Allemands estiment que la France est un problème pour la bonne santé de l'Europe, selon ce sondage réalisé auprès de 1 000 Français, autant d'Allemands et de Britanniques âgés de 18 ans et plus, interrogés en ligne du 3 au 5 décembre.
"BOMBE À RETARDEMENT AU CŒUR DE L'EUROPE"
Seuls 34 % de Français se déclarent choqués par ces "unes" de journaux. Au sujet de la couverture de l'hebdomadaire britannique The Economist qui qualifiait mi-novembre la France de "bombe à retardement au cœur de l'Europe", ils sont uniquement 26 % à la considérer comme caricaturale contre 37 % conforme à la réalité (28 % pour les Anglais et 42 % pour les Allemands). Après avoir dénoncé un supposé "déni" français avant la présidentielle, The Economist, influent et libéral hebdomadaire britannique du monde des affaires, publiait ce titre en couverture de son numéro du 17 novembre. L'image qui illustrait ce dossier spécial de 14 pages était celle de sept baguettes de pain entourées d'un ruban bleu-blanc-rouge, tels des bâtons de dynamite, reliées à une mèche allumée.
Quant à la presse allemande, les sondeurs font allusion au quotidien populaire Bild Zeitung qui demandait le 31 octobre : "La France sera-t-elle la nouvelle Grèce ?" Pour la presse française, l'exemple donné est celui du quotidien Libération, qui le 12 novembre a publié au sujet de l'économie française une photographie de la chancelière allemande Angela Merkel avec le titre "Achtung" ("attention" en allemand). Par ailleurs, pour les Européens interrogés, la crise va perdurer dans leur pays. Plus d'un Français, Anglais ou Allemand sur trois estime que la reprise économique se fera après 2015. "Là encore, les Français sont les plus pessimistes puisqu'ils sont 42 % à le penser", notent les auteurs du sondage.
(suite en dessous:)
La perte du "triple A" de la France est "l'un des signaux révélateurs de cette crainte". Les habitants des trois pays s'accordent à dire que cette dégradation est "un signal d'alarme sur la fragilité de la France (69 % pour les Français, 65 % pour les Anglais et 64 % pour les Allemands)". "Autre facteur d'incertitude, le pacte de compétitivité annoncé suite au rapport Gallois est accueilli avec vigilance. Ses mesures sont évaluées comme allant dans le bons sens mais jugées insuffisantes pour 41 % des Français et des Anglais et 46 % des Allemands", selon l'enquête.
RépondreSupprimerhttp://www.lemonde.fr/economie/article/2012/12/12/allemands-et-britanniques-alarmistes-sur-l-economie-francaise_1804858_3234.html
11 décembre 2012
RépondreSupprimerLes riches ne paieront pas pour les pauvres
A peine Jean-Marc Ayrault a-t-il rendu public son pacte de solidarité pour lutter contre la pauvreté que la droite repart à l'assaut.
Les députés UMP Christian Jacob et Laurent Wauquiez accusent la gauche de choisir « une nouvelle fois la politique de l'assistanat ».
Ils jugent indéfendable le relèvement de 10 % du RSA sur cinq ans (actuellement de 418 euros (546.951 USD ) par mois pour une personne seule) au motif que ce sont les salariés modestes, ceux qui travaillent, qui devraient être encouragés. Ils accusent le premier ministre de « se tromper complètement d'approche », ils revendiquent une autre politique fondée sur la création d'activité.
Ils feraient mieux de se taire, car en cinq ans, Nicolas Sarkozy n'est guère parvenu à renverser la table : le RSA jeune est un échec ; le RSA, activité qui offre un complément d'activité aux travailleurs pauvres, va devoir être remis à plat, de même que la prime pour l'emploi.
« Le millefeuille des politiques sociales », comme l'appelle le premier ministre, n'a pas été allégé, privant les travailleurs sociaux de l'autonomie et de la rapidité dont ils auraient besoin pour mener des politiques de réinsertion efficaces.
Et pendant ce temps, la pauvreté explose : plus de 8,5 millions de français vivent en-dessous du seuil de pauvreté, 20 % des enfants et des jeunes de moins de 18 ans sont touchés, un tiers des familles monoparentales. Tous ces chiffres incitent au plan d'urgence plutôt qu'aux critiques.
Sur un point cependant, le gouvernement mérite d'être interpellé. Où va-t-il trouver les 2 à 2,5 milliards d'euros nécessaires pour financer son plan sur la durée du quinquennat ?
En 1988, lorsqu'il avait institué le Revenu minimum d'insertion, Michel Rocard avait rétabli l'impôt sur la fortune. Cette simultanéité lui avait permis d'affirmer que ce sont les riches qui paieraient pour les pauvres, ce qui ne s'est pas révélé totalement exact, car les dépenses de solidarité ont par la suite progressé beaucoup plus vite que les recettes de l'ISF.
(suite en dessous:)
Jean-Marc Ayrault aimerait pouvoir annoncer la même chose. « On ne fera pas reculer la pauvreté si ceux qui ont le plus et parfois beaucoup n'acceptent pas un peu de solidarité et de générosité », a-t-il déclaré en réponse à une question sur l'exil fiscal de Gérard Depardieu, qui vient d'élire domicile en Belgique.
RépondreSupprimerMais le gouvernement a déjà fait payer les riches et les grandes entreprises pour boucler son projet de budget pour 2013, et il ne peut plus le faire, sauf à provoquer pour le coup une vraie sécession.
Il ne lui reste plus que deux gisements : les classes moyennes qu'il faudrait taxer via l'impôt ou une refonte des aides sociales ou bien les économies budgétaires. Mais il en a déjà annoncé beaucoup : plus de 60 milliards d'euros sur la durée du quinquennat, sans préciser pour autant la façon dont il compte s'y prendre.
Ces économies sont devenues une vraie boîte de Pandore. Plus le gouvernement tarde à l'ouvrir, plus le choc risque d'être rude. A moins, bien sûr, que la croissance ne revienne d'ici la fin du quinquennat pour tout financer.
C'est le secret espoir de François Hollande qui, par une coïncidence pas tout à fait fortuite, inaugurait cet après-midi au côté de la présidente brésilienne Dilma Rousseff un forum de la fondation Jean Jaurès et de l'Instituto Lula intitulé "Choisir la croissance, sortir de la crise".
Plus qu'un programme, un cri du cœur !
http://fressoz.blog.lemonde.fr/2012/12/11/les-riches-ne-paieront-pas-pour-les-pauvres/
Elite néo-nazis ... est Russia Today (RT) Une partie de la matrice contrôlée des médias et l'imposition de gouvernement mondial ?
RépondreSupprimerWednesday, Décembre 12, 2012 - par Anthony Wile
C'est peut-être le plus grand cheval de Troie orienté de l'histoire que je peux jamais écrire.
J'utilise le terme «je» à dessein, car une grande partie de ce qui se passe ici au quotidien The Bell est un effort d'équipe. Mais c'est ma tasse de ce qui se passe ces éditoriaux. Et je me tiens derrière eux.
C'est l'histoire de Bell Le quotidien a été créé à écrire.
Il est une tempête à venir. Ce n'est pas l'hyperinflation je parle. Ce n'est même pas un gouvernement mondial.
C'est le genre de gouvernement mondial qui est en cours de création.
Suivez avec moi et vous comprendrez exactement ce qu'"ils" font et comment ils ont l'intention de le faire.
Nous arrivons à ces conclusions comme nous le faisons toujours, avec faits à l'intuition modèles.
Les motifs sont ce que nous appelons les thèmes sociaux dominants de l'élite.
Il y a un certain nombre de tendances récentes que nous avons identifiés que nous n'avons pas pu mettre dans un ordre totalement cohérente. C'est comme ça, c'est quand vous passez votre temps à regarder les élites de haut niveau, ceux qui contrôlent les banques centrales et valent collectivement plusieurs billions de dollars.
Ils ne sont pas exactement une espèce différente. Mais F. Scott Fitzgerald avait raison. Les «riches» ... les riches REAL sont différentes de celles que vous et moi.
Ils passent leur vie professionnelle sur des parcelles complexes qui secouent le monde. Ils pensent que rien de déplacement ou même tuer des nombres de masse de personnes.
Ils ont l'intention de génération en génération. Ils opèrent une «conspiration ouverte». Ils contrôlent presque tout le monde à l'exception peut-être de la Somalie, au Yémen, au Pakistan et en Afghanistan. Ce n'est que récemment qu'ils ont martelé l'Irak et la Libye et sont en train d'instituer forcé la conformité islamique en Syrie - «tout sous le couvert d'instaurer la démocratie. "
Et maintenant ils font leur déménagement. Ce que nous appelons la Réforme Internet a forcé la main, à mon avis.
Ils se déplacent rapidement pour créer un gouvernement mondial.
Cet article est sur la sorte de gouvernement mondial qu'ils créent.
(suite en dessous:)
J'ai pris conscience de cela tout en faisant des recherches sur RT, en plein essor à se joindre TV leader mondial des réseaux de télévision et de «net-base. J'ai comparu sur RT mais réduit mes apparitions au cours de la dernière année - en dépit des demandes très aimables pour les entretiens - parce que j'étais vaguement mal à l'aise.
RépondreSupprimerMaintenant, je sais pourquoi.
Ce que j'ai découvert, c'est que RT fait partie d'une dialectique hégélienne de mettre en œuvre un certain type de gouvernement mondial. Hauts dirigeants des magnats de la presse russe à base affiliés à la RT dans les coulisses semblent provenir de l'ex- KGB (avec Vladamir Poutine). En outre, ils sont membres du Council on Foreign Relations, le Forum économique mondial, Chatham House et d'autres installations d'élite. C'est un fait. Regardez-le.
Et, dernièrement, RT a commencé à utiliser la langue de Occupy Wall Street , apparemment un George Soros -financés et contrôlés opération sous fausse bannière.
RT soutient des programmes par Julian Assange, un ancien scénariste pour la Table ronde britannique (Rothschild) contrôlée économiste magazine, qui permet de lui accorder des prix. WikiLeaks est probablement un autre faux pavillon, à notre avis.
RT, l'un des conglomérats de médias les plus dynamiques au monde, est une opération russe Intel qui met des visages libertaires sur leur canal à des fins de crédibilité, à mon humble avis. Mais ce n'est pas un canal libre-marché.
Oui, cher lecteur, je crois qu'il fait partie d'un mouvement de tenailles pour créer un certain type de gouvernement mondial et simplement un autre rouage dans la matrice de la presse internationale - juste là-haut avec le CNNs et Fox News réseaux du monde. Ils ne font que jouer à la marge - le plus proche en apparence à marché libre communication des nouvelles biaisées.
Je ne vais pas à apparaître sur RT plus. libertaires et épris de liberté dans les types de médias alternatifs devraient réfléchir avant de participer à des programmes de RT, aussi bien.
Laisser apparitions à la RT "autre partie" des médias alternatifs.
Je ne vais pas citer de noms, mais enlève les apparences libertaires et vous vous retrouvez avec un certain type de «médias alternatifs» invité.
- Il est un invité qui fait rage contre Wall Street, Goldman Sachs et la corruption du capitalisme.
- Il est l'invité cherchant le contrôle du gouvernement de l'argent.
- Il s'agit d'un client qui cherche à utiliser le pouvoir génocidaire du pénitencier américain Goulag pour «punir» banquiers de Wall Street.
- Il s'agit d'un client qui cherche le «contrôle» de la banque centrale plutôt que de sa chute.
(suite en dessous:)
- Il est un invité qui ne seraient pas opposés au néo-Pecora audiences de la sorte que la chute a commencé à part entière du capitalisme moderne dans les années 1930. Ces audiences sont apparemment déjà en cours de préparation dans les entrailles de Washington DC comités.
RépondreSupprimerCes auditions ont une importance fondamentale car ils seront pleinement mettre le capitalisme sous le contrôle du secteur public. Mur de l'actuelle rue est assez mauvaise. Je n'ai aucune sympathie pour elle. Désormais, les politiciens contrôlent tous les aspects de la finance sous le contrôle supplémentaire (sans lien de dépendance) des élites bancaires de haut niveau.
Le gouvernement est formé aux Etats-Unis c'est le gouvernement qui dominera le monde. Elle sera gérée par la puissance de l'élite de la ville de Londres, le Vatican, Washington DC et probablement Jérusalem avec des sous-nœuds à Bruxelles, Moscou et Pékin.
Toutes ces entités doivent être des puissances eux-mêmes, enclaves séparées par les États-nations dans lesquelles ils résident.
Le gouvernement en cours de constitution aura un caractère certain.
- Ce sera un gouvernement où légalismes l'emportent sur la loi naturelle.
- Il sera mondialiste, mais très nationaliste dans son vocabulaire.
- Il sera libre-marché dans son positionnement, mais en réalité, le contrôle va résider avec le gouvernement lui-même quand il s'agit de l'argent et d'autres questions d'importance réelle.
- Il permet de contrôler tous les aspects de la vie des gens, y compris, surtout, leur consommation d'énergie.
Maintenant que je comprends l'implication RT, la stratégie est claire. Tout comme la partie de plus en plus contrôlé non-libertaire et gauchiste des médias alternatifs, au moins une partie de la rhétorique RT directement ou indirectement renforce les efforts visant à:
- Porter atteinte à ce qui reste du système capitaliste par Occupy Wall Street et d'autres mouvements.
- Prison de la classe bancaire national.
- Créer une banque centrale nationale sous le contrôle du «peuple».
- Mettez de l'argent sous le contrôle du «gouvernement».
(suite en dessous:)
- Mettez l'industrie sous le contrôle du gouvernement (voir GM), mais laissez-le fonctionner avec une certaine latitude au jour le jour.
RépondreSupprimer- Élever le statut de l'armée et de faire un culte de ses «héros».
- Continuer à développer un appareil de sécurité invasive pour protéger les gens contre le «terrorisme».
Vous voyez l'image ? Tout cela est hypothétique, mais il se tient.
Le gouvernement est formé est un totalitarisme nazi gouvernement de style. Pas un communiste un comme les gens ont été amenés à attendre ... et la peur.
Et finalement, il va se transformer en simple totalitarisme et même le génocide.
Mais le «isme» est important pour l'instant, car il va être comment nous allons y arriver.
L'État totalitaire est en cours de construction au moment où j'écris. Au cours de LewRockwell.com, Paul Rosenberg a récemment publié un article intitulé Ça se passe plus vite que je ne le pensais même. Il commence comme suit:
2012 a été une année record pour les marketeurs amorales et l'âme en état de mort surveillants, et la situation est sans doute pire que vous réalisez. Permettez-moi de l'illustrer brièvement:
• La NSA espionne tous les Américains, et très profondément nous espionne.
• Un système de surveillance a été installé à l'intérieur de Facebook.
• AT & T a été de donner la totalité de son trafic Internet vers la NSA depuis au moins 2006.
• Union des voyous n'ont pas de problème d'interception des emails.
• Les journaux sont n'ayant pas de problèmes d'interception des emails.
• Les magasins sont en train d'installer des systèmes de reconnaissance faciale.
• Le FedGuv paie beaucoup d'argent pour les systèmes de «prédire la criminalité."
• Le FBI est la construction d'un système national de reconnaissance faciale.
• L'identification biométrique est mis en place dans les lycées.
L'élite au pouvoir aime travailler avec les contraires. La paix, c'est la guerre, la prospérité est l'inflation, etc
L'Allemagne nazie a été mis au pilori dans l'Ouest depuis 75 ans. Mais il vit à travers le régime de réflexion politique qui est actuellement mis en place aux États-Unis et par la suite à travers le monde.
(suite en dessous:)
C'est le régime de l'élite au pouvoir préfère parce qu'il maintient un semblant de capitalisme au sein d'un gouvernement qui est très adaptable à la mercantiliste de contrôle de l'élite au pouvoir aime à exercer.
RépondreSupprimerEn d'autres termes, les élites doivent gérer leur gouvernement néo-nazi dans les coulisses. La seule vraie différence sera que Hitler il a couru à l'avant. Nous avons écrit à propos de ce modèle national-socialiste ici: Poison du néo-National Public Banking socialiste. A si l'économiste Gary Nord.
L'élite au pouvoir actuel est à l'origine de la montée du national-socialisme en Allemagne. Les Banques suisses ont administré, hébergé et aidé à son financement. La famille Bush avait aux États-Unis certains de ses actifs saisis sur le soutien de l'Allemagne nazie.
Dans un article de 2010 intitulé Cheerleader d'économie d'Hitler, Gary North convaincant établi les parallèles modernes entre le gouvernement fiat-argent foule et pré-Seconde Guerre mondiale boosterism pour l'économie nationale-socialiste. Il écrit:
Ellen Brown est un avocat de profession, Greenbacker par la confession, et un ventilateur de Adolf Hitler économie de cohérence.
Elle est très ouverte à propos de son soutien à l'économie national-socialisme, comme je vais le démontrer. Ce qui est déprimant, c'est ceci: elle obtient une audience respectueuse du Tea Party cercles. Son livre, The Web of Debt (2006), est largement cité sur le World Wide Web. Au début du mois Octobre 2010, une recherche Google pour "Ellen Brown» et «Web de la dette" a généré près de 600.000 visites. C'est énorme.
Voici un problème tactique. Depuis deux générations, les conservateurs ont été conspué par la gauche avec cette accusation: «fasciste !" Ellen Brown est en train de faire cette accusation plausible. Pourtant, la grande ironie est la suivante: Ellen Brown est un homme de gauche. Il n'y a rien même à distance du marché libre ou conservateur sur le Web de la dette. Il s'agit d'un appel à un État-providence financé par le fédéral. Elle fait l'éloge du New Deal. Elle fait l'éloge de John Maynard Keynes. Elle n'a qu'une seule objection à leurs programmes recommandés: gouvernements emprunté de l'argent pour les financer. Elle veut un État-providence qui est entièrement financé par le papier-monnaie imprimé par le Congrès. Elle est à peu près aussi conservatrice que Nancy Pelosi.
C'est ce mouvement que la RT semble être secrètement à l'appui. Gary North étaient d'écrire un autre article sur le sujet (il a écrit un si grand nombre si bien que Mme Brown refuse de débattre avec lui plus), il pourrait se concentrer sur la façon dont l'élite au pouvoir de la journée était derrière la montée de l'économie nationale socialiste aux États-Unis.
(suite en dessous:)
Personnellement, je ne suis pas un expert sur les années 1930, mais je crois que je peux voir les empreintes de mains d'élite sur tout ce renouveau moderne.
RépondreSupprimerPour moi, ce n'est pas un hasard si George W. Bush a nommé son plus invasive, anti-liberté appareil de sécurité «Homeland Security» avec ses échos de la «Patrie». Le modèle nazi qui met l'accent sur l'eugénisme et de contrôle de l'Etat envahissant du secteur privé est le modèle préféré du gouvernement mondial à venir.
Il ne sera pas construit sur une plate-forme de la démocratie réglementaire actuel.
Il ne sera pas socialiste.
Ou communiste.
Nos maîtres sont la planification nazisme mondial de la nature de leur première installation, puis détruite en Allemagne.
Ils sont presque là, à mon avis. Modèle de la Chine est déjà un nazi. La Russie, elle aussi, à bien des égards. Les BRIC ont des modèles similaires.
L'UE a été comparé à l'URSS, mais l'Allemagne nazie pourrait être un meilleur modèle.
Nous écrivons beaucoup sur la Réforme Internet ici The Bell quotidien. Mon espoir est que la libre circulation de l'information va créer un refoulement qui refuse la création d'un régime mondial nazi.
Je fais ma part en écrivant cet article.
Bien sûr, ce sera peut aller dans le trou de mémoire. Mais un jour, les gens se souviendront.
Ne vous méprenez pas. C'était l'élite au pouvoir qui a aidé à financer Hitler, tout comme Internet nous a révélé que l'Occident a financé ce qui est devenu l'Union soviétique.
L'élite au pouvoir a toujours intergénérationnelle courses préparatoires. Mais je pense que le futur gouvernement mondial sera basé sur le modèle nazi - si elle obtient aussi loin. J'espère que cela n'arrivera pas.
Les mêmes familles sont maintenant grands ré-érection ce que ils ont d'abord construit en Europe il y a 75 ans. Oh, et s'il vous plaît ne vous inquiétez pas écrire des commentaires nous demandant d'énumérer les noms. Nous ne faisons pas cela ici au quotidien The Bell. Toutefois, n'hésitez pas à rechercher "qui est l'élite au pouvoir» et vous trouverez sans aucun doute beaucoup de réponses suggestives.
(suite en dessous:)
Permettez-moi d'ajouter que c'est vraiment difficile d'écrire cet éditorial, comme je l'ai apprécié les gens que j'ai rencontrés travailler avec RT, en particulier leur producteur nouvelles internationales avec qui j'ai eu des contacts réguliers. Je n'ai aucun doute il ya beaucoup de véritablement personnes bien intentionnées qui travaillent pour RT. Comme pour toute grande organisation médias, seule une minorité au sommet connaître le véritable ordre du jour. Mais je ne peux pas rester silencieuse et ne pas partager mon avis.
RépondreSupprimerThe Bell quotidien est l'endroit où je vais continuer de publier et partager mes pensées.
Venez vents et marées, nous continuerons à préciser ce que nous voyons comme des violations graves contre l'individualisme et l'humanité à la suite de manipulations élite au pouvoir.
Faites passer le mot à propos de The Bell quotidien. Faites savoir aux gens que nous connaissons. Faites-leur savoir.
Ils ont peur mortelle de la Réforme Internet - ou devrait être.
Il est notre espoir. Et le vôtre aussi.
http://thedailybell.com/28447/Anthony-Wile-Elite-Neo-Nazis-Is-Russia-Today-RT-Part-of-the-Controlled-Media-Matrix-and-the-Imposition-of-Global-Government
Forbes |05/12/2012 @ 11:59
RépondreSupprimerBad Nouvelles Ours Grantham la Grim
Cette histoire apparaît dans les 24 décembre 2012 question de Forbes.
Jeremy Grantham est célèbre pour regarder dans les coins sombres de l'investissement. Il voit des choses que nous préférons ne pas discuter. Son pessimisme lui a bien servi. Les investisseurs embauchent Grantham à repérer l'exubérance irrationnelle et parier contre elle. C'est pourquoi son cabinet, Grantham, Mayo, Van Otterloo, est chargé de gérer 100 milliards de dollars.
Le Grantham dour fait beaucoup d'argent pour ses clients. Il est généralement bonne.
Maintenant, nous allons prier Grantham est mal, très, très mal.
Dans son bulletin Novembre, voyez-vous, le Grim Grantham fournit le rapport le plus pessimiste que nous ayons jamais vu. Anywhere.
Il écrit: «Le taux de croissance du PIB américain que nous sommes habitués à de plus de 100 ans, plus de 3% par an, ce n'est pas seulement se cacher derrière des reculs temporaires. Il est parti pour toujours. Pourtant, la plupart des gens d'affaires (et de la Fed) supposent que la croissance économique va récupérer ses anciens taux. À l'avenir, la croissance du PIB (classiquement mesurée) pour les Etats-Unis est susceptible d'être à propos de seulement 1,4% par an, et la croissance ajusté d'environ 0,9%. "
Wow. Il est sombre, et il ya Grantham sombre. Deux pour cent de croissance est assez mauvaise. Ceci décrit la stagnation de l'économie que nous avons maintenant. Mais Grantham va plus loin. Il prend notre terrible réalité présente et le coupe en deux: une croissance de 1%. Et ce n'est pas pour 2013. Oh, non. Grantham prévoit un taux de croissance morne 1% pour autant que l'œil peut voir.
Grantham cite deux principales tendances pour défendre sa cause.
• Service de la productivité du secteur est faible (seulement une amélioration de 1,3% annuel), et s'aggrave. Ceci est un développement terrible, car plus de gens seront jetés dans le secteur des services que manufacturier continue à automatiser. La concurrence entre un excédent d'instructeurs Pilates et les jardiniers vont conduire salaires de la fonction vers le bas.
• Le réchauffement climatique-Grantham est un croyant sera vrai-contraindre ressources et miner les structures sociales. Ces deux nouveautés pour le coût des affaires.
Grantham est un gars intelligent, armé de faits apparemment sains. Mais n'avons-nous pas vu ce film ?
(suite en dessous:)
Dans des études écrites entre 1798 et 1826 l'économiste britannique Thomas Malthus et démographe dit que le monde serait à court de nourriture. Il a écrit six éditions de l'Essai sur le principe de population. Malthus a déclaré que la croissance de la population mènerait à la catastrophe.
RépondreSupprimerAujourd'hui, on entend le terme «malthusien» appliquée à des personnes qui croient que le monde se dirige vers la rareté, et non pas l'abondance. Mais voici une ironie suprême: Malthus était en vie pour voir l'arrivée des machines à vapeur alimentant des métiers et des voies ferrées, qui ont créé la révolution industrielle.
Malthus était aux premières loges pour progresser. Mais il les a inexplicablement manqué.
En 1968, Malthus et de ses idées fausses était mort depuis assez longtemps pour faire un come-back. Professeur à Stanford, Paul Ehrlich a écrit le best-seller The Population Bomb. Il dit que des centaines de millions de personnes mourraient de faim dans les années 1970.
En 1972, un autre livre néo-malthusien est apparu, The Limits to Growth, qui a été publié pour le Club de Rome. Ce livre dit que la croissance économique ne pouvait pas durer éternellement en raison de ressources limitées. The Limits to Growth a vendu 10 millions d'exemplaires.
Jeremy Grantham est la dernière malthusienne prévisionniste et probablement pas la dernière. Depuis Malthus a écrit sa première édition en 1798, le monde a connu une croissance à la fois de la population et de la prospérité.
Qu'est-ce que malthusiens manqué ?
• La technologie exponentielle. Nos cerveaux ont été évolué à penser en termes linéaires. Erreur humaine, alors, est de voir l'avenir que des extrapolations linéaires. Mais la technologie nous surprend souvent avec des gains exponentiels, de la machine à vapeur au microprocesseur. (Pour en savoir plus sur ce sujet lire l'abondance de Peter Diamandis [Free Press, 2012].)
• La créativité humaine. La deuxième erreur de Malthus est de voir les gens principalement en tant que consommateurs et non producteurs. Pour la plupart de l'histoire du côté productif de la population a été entravée par le manque d'éducation, la liberté et l'accès aux marchés. Mais ces barrières tombent à travers le monde. Même inclinaison actuelle de l'Amérique vers la gauche est un petit recul dans le déroulement de l'histoire.
Remonter le moral. Les choses vont tourner mieux que Grantham imagine.
http://www.forbes.com/sites/richkarlgaard/2012/12/05/bad-news-bear-grantham-the-grim/
Incitations folles système d'aide sociale; The Cliff bien-être; dépenses de protection sociale par heure 30,60 $ - Le revenu médian par heure 25,03 $
RépondreSupprimerIl est préférable de recevoir le bien-être moyen que le revenu médian, selon un rapport du Sénat américain budget du comité Dépenses Bien-être total équivaut à 168 $ (128,372 EUR ) par jour pour chaque ménage de la pauvreté.
- voir graphique sur site -
Basé sur les données du Congressional Research Service, les dépenses cumulées sur les conditions de ressources les programmes sociaux fédéraux, si converti en espèces, seraient égal à 167,65 $ par jour par ménage vivant en dessous du seuil de pauvreté. En comparaison, le revenu médian des ménages en 2011 de 50.054 $ équivaut à 137,13 $ par jour. En outre, les dépenses de prestations sociales fédérales, s'il est converti en paiements en espèces, égale suffisante pour fournir 30,60 $ (23,3862 EUR ) par heure, 40 heures par semaine, pour chaque ménage vivant en dessous de la pauvreté. Le salaire horaire médian des ménages est 25,03 $. Après comptabilisation des impôts fédéraux, le salaire horaire médian tombe à entre $ 21,50 et $ 23,45, en fonction de déductions d'un ménage et le statut de dépôt. Taxes nationales et locales de réduire davantage le salaire horaire médian des ménages a. En revanche, les prestations d'aide sociale ne sont pas imposables. Le caractère diffus et le chevauchement des dépenses sociales fédérales a conduit à une certaine confusion quant à la portée et la nature des prestations. Par exemple, le maire de Newark Cory Booker a récemment reçu beaucoup d'attention pour l'adoption du "défi alimentaire timbre" dans lequel il passe seulement 30 $ par semaine pour la nourriture (le bénéfice individuel moyen). Les cadeaux de situation Booker, cependant, n'est pas exacte: une personne à faible revenu, les coupons alimentaires peuvent être admissibles à $ 25,000 dans diverses formes de l'aide sociale du gouvernement fédéral sur le dessus de revenus existant son et des ressources, y compris l'accès à 15 aliments différents programmes d'assistance. En outre, même si l'on suppose irréaliste que pas d'autres prestations sociales sont disponibles, la taille de la nourriture augmente les prestations de timbre que le revenu baisse ses, comme le bénéfice est conçu comme un complément aux ressources existantes, il n'est pas explicitement destiné à être la seule source des fonds pour acheter de la nourriture.
Incitations folles système de protection
(suite en dessous:)
S'il vous plaît envisager de la mère de Julia: Pourquoi une mère célibataire est mieux loti avec un travail $ 29,000 et le bien-être de prendre un emploi 69,000 $ .
RépondreSupprimerLe système de protection sociale américain crée sûr que certains effets dissuasifs fous de travailler votre chemin jusqu'à l'échelle. Avantages empilés les uns sur les prestations peuvent dire qu'il est financièrement mieux, au moins à court terme, de rester à un emploi moins bien rémunéré plutôt que de prendre un emploi mieux rémunéré et de perdre ces avantages. C'est ce qu'on appelle la "falaise bien-être." Prenons l'exemple d'une mère célibataire avec deux enfants, 1 et 4. Elle a un $ 29,000 un emploi l'année, mettre les enfants à la garderie pendant la journée pendant qu'elle travaille. Comme le graphique ci-dessus - par Gary Alexander, secrétaire de la Pennsylvanie de la protection sociale - spectacles, la mère célibataire est mieux gagner un revenu brut de $ 29,000 à 57,327 $ dans le bénéfice net et les avantages que de gagner un revenu brut de 69,000 $ avec un bénéfice net et avantages de 57.045 $. Il serait certainement tentant pour que la mère de garder le statu quo plutôt que de prendre le nouvel emploi, même si la nouvelle position pourrait conduire à la carrière plus avancement et un meilleur niveau de vie. Je suppose que c'est quelque chose que la Maison Blanche d'Obama a oublié de mentionner dans sa « Vie de Julia "caricatures vantant l'aide du gouvernement.
- voir graphique sur site -
--------------
Commentaires
plusieurs commentaires à l'article étaient intéressants. Voici un couple d'entre eux. stinch écrit ...
Voici la vérité sur le bien-être de celui qui travaille dans un bureau d'aide sociale PA. Alors que le bien-être est conçu pour fournir une assistance à ceux qui sont à l'extrémité inférieure du spectre économique. Le programme a été conçu pour compléter les efforts des gens à subvenir à leurs besoins n'étant pas leur seul soutien. La réalité est qu'il ya certains qui par aucune faute de leur propre ne sera jamais en mesure de se prendre en charge totalement, mais le nombre de personnes qui auraient pu se charge, mais en raison de mauvaises décisions (et en subir les conséquences négatives de ces décisions) continue seulement à croître. La vérité est que le bien-être, mais une aide pour certains, est un piège pour un trop grand nombre. Il y a ceux qui échappent au piège, et tant mieux pour eux, mais pour la plupart c'est un piège. Il est beaucoup trop facile de devenir complaisant et commencer à compter sur le système. Il y a peu ou pas d'incitation à quitter le système. J'ai vu trop de gens qui franchissent nos portes honte à demander de l'aide, des années plus tard se battent pour rester sur l'aide sociale et la recherche de plus. Sans une réforme sérieuse de l'avenir ne se composent de plus en plus de bénéficiaires de prestations et de moins en moins de payer des impôts de plus en plus pour les soutenir.
(suite en dessous:)
Nesg83 écrit ...
RépondreSupprimerJe pense qu'il y a quelques erreurs factuelles ici, même si l'ensemble de la remarque est pertinente qu'il y a des moments dus à bénéficier seuils d'admissibilité où il est dissuasif pour gagner le dollar marginal du revenu. Quelques instants de googler trouvé ces erreurs: 1. Le graphique montre les avantages de garde d'enfants jusqu'à 45.000 $ ou plus. L'article Pennsylvanie pour garde d'enfants de crédit affiche un nombre bien inférieur à la $ 45.000 montré sur ce graphique lorsque le nombre réel est au seuil de $ 38,000 et le travailleur devrait co-paiement. 2. CHIP est également coupée autour de la marque $ 38,000 (http://www.chipcoverspakids.com/assets/media/pdf/complete_income_chart_2012.pdf) pas les 45.000 $ ou plus montré ici. Le calcul du seuil pour l'assistance médicale (MA) à 133 % du seuil de pauvreté (19.000 $ pour une famille de 3) semble correct. Je pense donc que la plainte sous-entendu ici par l'AEI est double (1) le concept général de prestations proportionnelles au revenu, et (2) un problème mathématique où l'utilisation de l'admissibilité seuils plutôt que des réductions graduelles provoque des points de dissuasion. Point (1) est un point de vue politique, je ne discuterai pas ici, mais a beaucoup de mots de discussion ailleurs sur ce site, mais le point (2) est tout à fait intéressant pour moi comme une sorte mathématique de gars. Un moyen simple de résoudre ce problème est d'utiliser des équations plutôt que des limites d'admissibilité, mais qui semble trop compliqué pour la plupart des gens (et nous aurions d'autres affichages Facebook se plaindre de la complexité des équations du code général des impôts). ...
http://globaleconomicanalysis.blogspot.ca/2012/12/crazy-incentives-in-welfare-system.html