Réfléchissons un instant, (en nous mettant - comme il se doit pour comprendre - à la place de l'ennemi en face): Si le marché truqué de l'or affiche ce métal précieux à de hauts prix ceux qui en ont vont être riche, voire très riche. Maintenant, si nous affichons le prix de l'or très bas, les 'riches' ou 'très riches' n'auront qu'une valeur de paille. Ok ? Dans le cas où le prix de l'or est affiché au plancher: tout le monde peut en acheter (au prix de la ferraille !) et sa valeur ne peut prêter à son équivalence en monnaie papier qui circule dans le monde et abandonnée depuis 71 aux Etats-Unis.
Dans le cas où le prix de l'or est très bas, c'est une fermeture des mines annoncée comme étant définitive (!). Donc l'or n'a plus aucune 'valeur' SUR Terre.
Nous sommes aujourd'hui à regarder les papier-monnaie ou 'billets de banques' comme étant sans valeur mais qui circulent encore ! Ainsi, si le papier-monnaie ne peut atteindre le prix réel de l'or... c'est l'or qui vient à lui en perdant de sa valeur. ("Si tu ne viens pas à Lagardère, c'est Lagardère qui viendra à toi" !). Capito ? You're understand ?
La compréhension aujourd'hui du 'monde moderne' n'est plus dans les 'cours de la Bourse' de Tamanrasset à Chicago mais dans celle des marchés et de ceux qui sont derrière.
Il ne faut pas être dupe des choses qui se passent. Le monde va mal. Mal, au point d'être définitif (!) et la valeur des placements consacrés doit être en premier lieu - pour dire le seul - dans l'intelligence. Imaginez vous être le premier être sur Terre: Qu'est-ce qui a de la valeur ? Vous avez répondu dans votre tête ? Bravo. Vous avez compris. Maintenant, à vous de jouer.
.
.
Sans trop vouloir entrer là dans des moeurs 'polynésiennes' de la 'vente' d'enfants( http://leblogdeladoption.blogspot.fr/2011/11/si-tu-ne-viens-pas-lagardere-cest.html ) où il y a fort à parier que cette coutume du Sud Pacifique serait toute porteuse de 'projectionnisme autant politique qu'économique', il y a dessein d'un je-ne-sais-quoi qui transparaît dans les méthodes aujourd'hui d'ouverture de frontières comme en mélange de troupeaux (voir l'ère bénite de la colonisation africaine) à vouloir faire prendre des vessies pour des lanternes comme des petits queens pour des canards sauvages.
Méfiez-vous, le monde va plus vite que ce que vous croyez !
Friday, Décembre 21, 2012
RépondreSupprimerEffrayant: Votre téléphone portable vous espionne ...
Le gouvernement peut vous suivre à moins de 50 pieds par votre téléphone portable. Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ?
Big Brother a été externalisée. La police peut savoir où vous êtes, où vous avez été, même si vous allez. Tout cela grâce à cet appareil à portée de main peu suivi l'homme dans votre poche: votre téléphone portable. Il y a 331 millions de téléphones portable abonnements, soit environ 20 millions de plus qu'il n'y a de résidents dans les Etats-Unis. Près de 90 pour cent des Américains adultes sont porteurs d'au moins un téléphone. Les téléphones communiquent via un réseau national de près de 300.000 tours de téléphonie cellulaire et 600.000 sites de micro, qui effectuent la même fonction que les tours. Quand ils sont activés, ils 'ping' ces nœuds une fois toutes les sept secondes ou plus, l'inscription de leurs sites, généralement dans un rayon de 150 pieds. En 2018, de nouveaux règlements de la Commission fédérale des communications, il faudra que des informations de localisation cellulaire être encore plus précis: moins de 50 pieds. Les nouveaux téléphones portables sont également équipés de la technologie GPS, qui utilise des satellites pour localiser l'utilisateur avec plus de précision que les signaux de tour possible.
Entreprises de téléphonie cellulaire conservent les données de localisation pour au moins un an. AT & T dispose d'informations aller tout le chemin du retour à 2008. La police n'a pas hésité à tirer profit de ces données. Selon l'American Civil Liberties Union (ACLU), les agences policières américaines ont effectué 1,5 million de demandes de données utilisateur de sociétés de téléphonie cellulaire en 2011. Et dans les interprétations actuelles de la loi, vous ne serez jamais savoir si elles ont été ciblez-vous.
http://www.bluegrasspundit.com/2012/12/scary-your-cellphone-is-spying-on-you.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bluegrasspundit%2FNwhs+%28Bluegrass+Pundit%29
Pour Xavier Timbeau (OFCE), "l'excès d'austérité a un effet récessif direct, qui sape la confiance"
RépondreSupprimerLE MONDE | 21.12.2012
Propos recueillis par Claire Guélaud
Interrogé par Le Monde, Xavier Timbeau, directeur à l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), estime que le pari français d'une croissance de 0,8 % en 2013 est intenable.
Avec deux instituts de conjoncture européens, il plaide pour un étalement dans le temps des efforts de redressement des finances publiques dans la zone euro (www.iags-project.org). Cela permettrait, dit-il, de faire redémarrer la croissance et d'inverser la courbe du chômage.
Que prévoyez-vous pour la France en 2013 ?
Xavier Timbeau : Nous prévoyons une croissance nulle en 2013 et un déficit public de 3,4 % du PIB. En effet, contrairement à ce que l'on aurait pu penser et à ce que disaient les gouvernements européens et la Commission, le retour de la confiance dans la zone euro n'a pas ramené la croissance. L'excès d'austérité a un effet récessif direct, presque mécanique, qui sape la confiance. L'an prochain, l'effort de redressement des finances publiques va représenter 1 point de PIB en Belgique, 1,2 aux Pays-Bas, 1,8 en France, 2,1 points en Italie, 2,4 en Espagne et 4 en Grèce. Dans de telles conditions, le pari du gouvernement français d'une croissance de 0,8 % est intenable. Il a d'ailleurs commencé à l'admettre.
Sur un horizon un peu plus long que 2013, le scénario d'une légère récession ou d'une stagnation est le meilleur que nous puissions attendre. Le pire serait que l'absence de croissance fasse renaître des inquiétudes majeures dans la zone euro.
Comment peut-on recréer de la croissance ?
Le Fonds monétaire international, de nombreux économistes américains, britanniques et européens sont convaincus des méfaits de l'excès d'austérité. Cela ne veut pas dire que le redressement des finances publiques n'est pas nécessaire, mais qu'il faut le faire avec un minimum d'austérité de façon à permettre une sortie de crise.
La Commission européenne peut-elle l'accepter ?
La Commission exprime un doute qu'il nous faut bien entendre : elle ne croit pas à la capacité des pays de la zone euro à prendre un engagement à moyen terme en matière de finances publiques, en l'absence d'un gouvernement unique ou fédéral. Elle pense que le pilotage par les règles ne fonctionne pas. L'une des questions posées aux Européens est de savoir comment ils peuvent se redonner des gages de bonne conduite budgétaire qui leur permettraient de prendre davantage de temps, dix ou vingt ans, pour résoudre leurs problèmes structurels.
N'est-ce pas illusoire de penser que les pays européens peuvent accepter une telle perspective ?
(suite en dessous:)
On peut faire observer que les règles ont certes été transgressées mais qu'elles ont marqué de leur empreinte les politiques économiques. La situation budgétaire de la zone euro (– 3 % de PIB de déficit public en moyenne) est bien meilleure que celle des Etats-Unis (– 8 % de PIB). Elle est dans les clous du Pacte de stabilité.
RépondreSupprimerLes Allemands veulent renforcer les règles et les inscrire dans les lois fondamentales ou organiques. L'autre façon de faire est de franchir un pas de plus dans l'abandon de souveraineté en acceptant qu'un pays dont les finances publiques dérapent puisse être placé sous le contrôle de ses pairs. En échange de cette perte de souveraineté, qui est un gage donné aux autres pays, les Etats européens bénéficient d'un nouveau droit et d'un nouvel instrument : la mutualisation des dettes publiques par la Banque centrale européenne (BCE).
Fait-on profiter l'Espagne de ce nouveau droit tout en exigeant d'elle une hyperaustérité, comme celle qu'imposait le FMI dans les années 1990, ou négocie-t-on avec elle un plan d'ajustement sur vingt ans qui lui laisse le temps de faire des réformes ? Telle est la question qui se pose aux pays de la zone euro. A vouloir obtenir des résultats tout de suite, on va droit dans le mur.
Que permettrait l'étalement dans le temps de la consolidation budgétaire ?
Le simple fait de réduire le déficit public de seulement 0,5 point en 2013 permettrait de faire redémarrer la croissance dans la zone euro, d'y faire baisser le chômage et d'y impulser une dynamique complètement différente. Ce plan-là n'a rien de révolutionnaire : c'est l'effort que les traités européens demandent déjà aux pays en situation de déficit excessif.
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/12/21/pour-xavier-timbeau-ofce-l-exces-d-austerite-a-un-effet-recessif-direct-qui-sape-la-confiance_1809384_823448.html
Nouveau «krach éclair» à Wall Street
RépondreSupprimerPar Nessim Ait-Kacimi | 21/12 | 12:34
Hier soir, l'indice Standard & Poor's 500 a été une fois de plus victime d'un flash crash, ou krach à la vitesse de l'éclair, causé par les inquiétudes relatives à la falaise budgétaire. Avant de se reprendre.
Wall Street a connu un nouveau «flash crash» dans la soirée du 20 décembre 2012. L'indice Standard & Poor's 500 E-mini (un «clone» de l'indice Standard & Poor's 500 , mais d'un montant moins important permettant pratiquement à tous les investisseurs de le traiter) a chuté de 3,6% en quelques secondes du fait des inquiétudes relatives à la «falaise fiscale», avant de se reprendre. Un épisode qui n'est pas sans rappeler le 6 mai 2010, quand une chute de 998,5 points de l'indice Dow Jones se produisit en 5 minutes , suivie, là déjà,par une remontée aussi brutale dans le quart d'heure. Les coupables désignés ? Les traders haute fréquence (THF), des automates ultra rapides à l'image controversée.
La chute des actions américaines le 20 décembre 2012 dans une période marquée par de faibles volumes s'explique par la très faible liquidité du marché et l'absence de nombreux opérateurs et investisseurs. Les THF assurent alors une grande partie des transactions. Ils se portent contrepartie des ordres d'achat ou de vente, mais peuvent se retirer brutalement du marché créant des trous d'air imprévisibles.
Premier flash crash en... 1962
Ceux-ci sont plus nombreux depuis l'avènement du trading haute fréquence, mais pourtant, le premier flash crash de l'histoire eut lieu il y a 50 ans, bien avant l'avènement des THF et du trading automatisé. Le 28 mai 1962, dans des volumes record, l'indice Dow Jones décrocha de 5,7% en un bref laps de temps emportant avec lui toutes les stars de la cote (IBM, Polaroid, Texas instruments...).
Intervenue après une envolée de 27% de Wall Street en 1961, ce krach éclair suscita une enquête du régulateur, qui conclut alors à la responsabilité des «specialists», les teneurs de marché. Astreints à se porter contrepartie des ordres des investisseurs, ils n'ont pas rempli leurs obligations compte tenu de la trop forte volatilité, synonyme de risques trop élevés pour eux. Le mal était fait. Apeurés, les petits porteurs se retirèrent en masse de Wall Street et 8% des courtiers firent faillite cette année-là.
Les «mini-flash crashes» légion sur les actions américaines
(suite en dessous:)
Les «mini-flash crashes», des variations prononcées (à la hausse ou à la baisse) en un très court laps de temps, sont légion sur les actions américaines. Plus de 5.000 ont été recensés sur les actions américaines durant quatre mois très agités (septembre à novembre 2008, mai 2010), selon des travaux (1).
RépondreSupprimerExemple ? La chute de 1,6% en 0,4 seconde du titre Goldman Sachs le 7 octobre 2008. Sur plus longue période (2006-2011), ce ne sont pas moins de 18.500 incidents qui ont été recensés, mais passés largement inaperçus car dans la grande majorité des cas les actions remontent aussi vite qu'elles avaient chuté.
Les mini-flash crash sont avant tout le produit «de la fragmentation des marchés en une myriade de places (13 Bourses organisées, 30 Bourses de l'ombre rien qu'aux Etats-Unis...) qui complique l'accès à la liquidité». En particulier, les ordres «ISO» sont mis en cause. Ces ordres sont envoyés rapidement sur les différentes plates-formes où est cotée une même valeur.
(1) « High frequency trading and mini flash crashes », Anton Golub.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0202464904793-nouveau-krach-eclair-a-wall-street-523242.php
Hollande alerte sur une situation économique "très dure" en 2013
RépondreSupprimerLe Monde.fr avec AFP et Reuters | 21.12.2012 à 11h24 • Mis à jour le 21.12.2012 à 11h46
François Hollande a averti vendredi 21 décembre les Français que la situation économique serait "très dure" en 2013, avec notamment une augmentation du chômage, mais il a assuré que la France s'en sortirait grâce aux actions entreprises par le gouvernement.
L'économie française stagnera au premier semestre 2013 après une légère contraction à la fin de cette année, selon les prévisions de l'Insee qui anticipent une nouvelle hausse du chômage et fragilisent l'objectif du gouvernement d'une croissance de 0,8 % l'année prochaine.
L'institut a annoncé jeudi tabler sur un produit intérieur brut en hausse de 0,1 % au premier et au deuxième trimestres 2013 et anticipe un taux de chômage à 10,5 % à la fin de 2012 et à 10,9 % à la mi-2013, proche des plus hauts niveaux atteints au début de 1997.
Lire : L'Insee revoit à 0,1 % sa prévision de croissance pour début 2013
"UN MOMENT HISTORIQUE"
"Ça va être dur, très dur, mais on va s'en sortir, a dit François Hollande en commentant ces chiffres. C'est un moment historique pour notre pays. Il peut décliner, il peut décrocher ou il peut poursuivre sa marche en avant." Il a implicitement reconnu que l'objectif de 0,8 % de croissance pour 2013 ne pourrait pas être tenu en admettant avec l'Insee que le pays aura "une croissance quasi nulle pour le premier semestre 2013".
"Ça va être dur parce que le chômage ne va cesser d'augmenter pendant un an, a-t-il ajouté en réitérant son double engagement de ramener le déficit à 3 % du PIB et d'inverser la courbe du chômage en 2013. La volonté qui est la mienne, c'est qu'à la fin de l'année 2013, mais ça va être long, la fin de l'année 2013, il y ait une inversion."
Prié de dire s'il sera possible de ramener les déficits à 3 % du PIB dans un contexte de croissance aussi faible, il a dit : "C'est notre objectif et, quand je fixe un objectif, c'est pour l'atteindre."
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/12/21/hollande-alerte-sur-une-situation-economique-tres-dure-en-2013_1809351_823448.html
Tom Cloud: Comment vendre de l'or sans le signaler
RépondreSupprimerpar John Rubino - 20 Décembre 2012 ·
Dans le langage de cette semaine avec le National numismatique Associates Tom Cloud, il répond à deux grandes questions qui se posent les acheteurs de métaux précieux: Pourquoi la vente de quelques pièces de monnaie et des bars sont à déclarer à l'IRS et d'autres pas ? Et est-il possible d'acheter et de vendre des métaux précieux en toute confidentialité ?
Collapse Dollar: Salut Tom. Alors, que faites-vous entendre aux clients cette semaine ?
Tom Cloud: Beaucoup de gens demandent des souverains britanniques, francs suisses, autrichiens et coronas, pièces de monnaie qui ne nécessitent pas de classement 1099s lorsque vous les vendez.
DC: Le fait que certaines pièces et barres doivent être déclarées et d'autres pas semble à la fois arbitraire et important dans la décision d'achat. Pourriez-vous nous donner un aperçu des règles américaines sur les précieux métaux de rapports et de la façon dont vos clients ont tendance à aborder la question ?
TC: Bien sûr. Quand ils ont créé le Patriot Act [en 2001], l'excuse était que les terroristes qui ont fait sauter les tours jumelles avaient utilisé de l'or pur et de l'argent pour financer leur formation au pilotage. Que ce soit vrai ou non, je ne sais pas. Mais les USA ont imposé des exigences de rapports sur les ventes de pièces d'or de 24 carats. Si vous vendez plus de 24 onces dans une année, vous êtes tenu de déposer un formulaire 1099 de l'IRS.
Le seuil de 24 pièces de monnaie s'applique aux individus et non aux familles. Si le mari et la femme achetent de l'or sous leurs propres noms, chacun peut vendre jusqu'à 24 onces sans avoir à le signaler. Mais si ils ont acheté de l'or commun, par exemple avec un chèque avec leurs deux noms sur cette liste, ils ne peuvent vendre un total de 24 onces dans une année donnée. Si un client vend 12 en Mars et 13 Décembre, tous les 25 onces doivent être signalées au gouvernement. Si un client vient me voir et vend 12 onces et va à un autre concessionnaire et vend 13 onces, ils ont déclenché l'obligation de déclaration, et c'est leur responsabilité de le signaler. Même s'ils pensent qu'ils s'en tirent avec quelque chose qu'ils ne peuvent pas l'être. Je suis tenu de tenir des registres, si le gouvernement appelle je dois les révéler. Il y a plusieurs cas où les vendeurs de pièces ont dû payer des pénalités énormes pour essayer d'éviter de rapports à l'aide de plus d'un courtier.
(suite en dessous:)
La plupart des pièces d'or 22-carat sont exemptées de l'obligation de déclaration Patriot Act, la seule exception étant le Krugerrand.
RépondreSupprimerDC: Vous avez parlé de pièces de monnaie européennes. Pourquoi sont-ils exemptées ?
TC: Il y a quelques pièces de monnaie européennes qui ne sont pas faites, pas plus. Techniquement, les gens les considèrent comme rares, semi-numismatiques pièces. Mais certaines d'entre elles sont en fait moins chères que les pièces d'investissement majeurs. Par exemple, la couronne autrichienne n'a été faite que de 1908 à 1915. Il y a 0,9802 onces d'or en elle. Si vous êtes là-bas aujourd'hui l'achat d'un aigle d'or, vous allez payer 5% - 6,5% sur place. Mais si j'achete des couronnes autrichiennes d'une banque centrale en tant que pièces d'investissement, et peut les vendre à 2,75% au cours au comptant.
Un autre bon exemple est la pièce de monnaie de 20 francs français, qui a été faite de 1856 à 1914. Il contient 0,1867 onces d'or, ce qui prend 5.35 de les égaler l'once. Les monnaies fractionnaires ont généralement des primes très importantes. Par exemple, un quart d'once d'or aigle se situe entre 10% et 12% par rapport à l'état fondu. Nous avons des Françaises de 20 pièces en francs à 4,5% sur place et nous vendons des centaines de milliers de dollars d'entre elles parce qu'elles sont totalement confidentielles. Donc, le meilleur achat pour le moment sont les monnaies européennes en raison de leur combinaison de faibles primes et de confidentialité. Chaque grossiste important que je m'occupe de mettre un prix à essayer d'acheter ces pièces de monnaie européennes tous les jours. Il y a une demande énorme pour elles.
DC: Résumons avec une liste de pièces de monnaie qui sont et ne sont pas à déclaration obligatoire.
TC: Les pièces suivantes d'or d'une once doivent être déclarées au-delà du seuil de 24 onces: la feuille d'érable, philharmonique, kangourou, Krugerrand, mexicaine onza, et le buffle. Tous les lingots d'or d'une once sont également à signaler dessus de 24 onces.
Les suivants 22-carat pièces d'or ne sont pas à déclarer: US aigle d'or, 50 pesos mexicains, Autriche 100 corona, souverain britannique, française de 20 francs, 20 francs suisses.
DC: J'en ai. Qu'en est-il d'argent ?
(suite en dessous:)
TC: L'argent est très facile. Il y a seulement deux choses. L'un est un sac rempli d'argent indésirable qui contient 715 onces et constitue la valeur nominale de 1000 $. Il est à déclaration obligatoire dans l'année civile qui il est vendu. L'autre est lingots d'argent et des pièces dans n'importe quelle combinaison - une once, dix onces, 100-1000-once ou once - une fois les hits au total 1.000 onces. Ainsi, vous pouvez effectivement vendre plus d'onces d'argent dans les bars que vous pouvez d'argent indésirable et ne pas avoir à le signaler.
RépondreSupprimerDC: Tout risque de ces règles étant serrées ?
TC: Ils ont essayé avec la fourniture facture des soins de santé que toute transaction de plus de 600 $ exigeait un 1099, mais quand tout le monde s'est rendu compte que si vous avez acheté un téléviseur haute définition chez Wal-Mart ou un lingot d'or ou une voiture, à la fois l'acheteur et le vendeur serait de devoir envoyer un 1099 au gouvernement, ils ont abandonné cette règle. Je ne vois pas quelque chose de semblable à l'horizon.
Pour plus d'informations ou pour passer une commande, appelez le 800-247-2812 ou envoyez un courriel à Tom Cloud tgcloud@bellsouth.net . Mention DollarCollapse.com pour la livraison gratuite et d'assurance.
http://dollarcollapse.com/precious-metals/tom-cloud-how-to-sell-gold-without-reporting-it/
Si Obama est opposé aux armes à feu, pourquoi son administration suffit d'acheter 1,6 milliards de munitions et obus de sniper ?
RépondreSupprimerThursday, 20 Décembre, 2012
par Mike Adams , le Ranger de la santé
rédacteur en chef de NaturalNews.com
(NaturalNews) "Un mal existe qui menace chaque homme, femme et enfant de cette grande nation. Nous devons prendre des mesures pour assurer notre sécurité nationale et protéger notre patrie." -. Adolf Hitler, 1922 Au lendemain de la fusillade récente de Sandy Hook, Obama et ses acolytes sont hurlant sur la façon dont ils méprisent armes et des munitions. Les armes sont le problème dans l'Amérique d'aujourd'hui, on nous a dit de tous les coins des médias, et de sorte que la seule solution est de se débarrasser de toutes les armes. Mais pas exactement. Il y a une organisation en Amérique qui est le chargement sur des masses de fusils d'assaut et des munitions suffisantes pour mener une guerre de tir de 10 ans. Cette organisation est, bien sûr, le gouvernement fédéral américain et son Department of Homeland Security (DHS), qui a acheté un total de 1,6 milliards de cartouches à utiliser au niveau national, à l'intérieur des États-Unis. On peut se poser la question: Pourquoi le Department of Homeland Security - nommé d'après Hitler "Bureau de la sécurité Patrie» - il faut 1,6 milliards séries de munitions ?
Obama stocks gouvernementaux armes de destruction massive
Le DHS a commencé tout cela en Avril de cette année, avec l'achat de 450 millions de cartouches de calibre point de creux 0.40 . Ceci est important pour deux raisons: 1) Le DHS ne pas faire la guerre avec les nations étrangères. C'est ensemble du théâtre d'opérations se trouve sur le sol américain, traitant uniquement avec le peuple américain. 2) Point de creux de munitions est interdite par la Convention de Genève et n'est pas utilisé par l'armée américaine. Ces munitions ne peuvent être utilisées au niveau national, aux États-Unis, contre des cibles américaines ou des personnes. Parallèlement à ces 450 millions de cartouches, le DHS ont aussi acheté pour 400.000 dollars des pilules de radioprotection et de milliers de pare-balles cabines de points de contrôle routiers. Faut-il attendre un événement radiologique ? (Ou peut-être planifier un ?). Ces 450 millions de cartouches de munitions, Nouvelles naturelles calculées, est suffisant pour mener une guerre de 7 ans avec le peuple américain.
Millions d'obus de munitions pour armer le DHS et TSA d'Obama constitution de stocks gouvernementaux
(suite en dessous:)
Vous pouvez voir le document d'achat d'origine fédérale demandant à tous ces munitions à l'adresse: http://www.naturalnews.com/files/DHS_ammo_buy.pdf Les chiffres dans le document, soit dit en passant, sont en milliers. Dans ce document, vous découvrirez que le gouvernement des Etats-Unis a également acheté les munitions suivantes en plus des 450 millions de cartouches de .40 à pointe creuse "anti-personnel" munitions :
RépondreSupprimer• Plus d'un million de cartouches à pointe creuse de 0.223 munitions carabine
• Plus d'un demi million de cycles de non à pointe creuse 0.223 munitions carabine
• 220.000 cycles de fusil de calibre 12 n ° 7 munitions (munitions cible)
• Plus de 200.000 tours de fusil de calibre 12 n ° 00 munitions chevrotine (tactique anti-personnel munitions)
• 66000 tours de 12 balles de fusil de chasse de calibre (tactiques anti-personnel, anti-véhicules tours)
• Plus de deux millions de cartouches de munitions à pointe creuse 0,357 Sig JPH pistolet (pointe creuse) (anti-personnel)
• Plus de quatre millions de cartouches de .40 S & W (JPH pointe creuse munitions pistolet) (anti-personnel)
• Plus de 60.000 cycles de 0.308 tours du match de qualité de tireur d'élite anti-personnel (BTHP)
• De plus, des centaines de milliers de cycles supplémentaires de .38 Special, .45 automatique, 9mm, 7.62x39 (AK fusil ) de munitions, et autres.
DHS achète alors encore 750 millions de cartouches de munitions anti-personnel
Quelques mois après l'achat de 450 + millions de cycles de munitions pour être stockés par le gouvernement Obama aux États-Unis, le DHS a ensuite acheté encore 750 millions de cartouches. Les contrats supplémentaires ont été ajoutés par la suite, ce qui porte le total général du gouvernement achats de munitions en 2012 à 1,6 milliards de munitions. C'est plus de cinq balles pour chaque homme, femme et enfant américain. Il comprend également des tours de sniper à longue portée. Par comparaison, un citoyen est considéré comme un stockage «terroriste» Prepper s'ils possèdent seulement 1.000 tours de munitions. Le gouvernement, cependant, peuvent acheter des milliards et les médias dominants ne pas remettre en question. Où tout cela va munitions ? Il a été stocké par le gouvernement fédéral, dans l'attente d'un événement futur au cours de laquelle il sera apparemment être «activé». Sinon, pourquoi vous accumulez quelque chose si vous ne prévoyez pas avoir besoin de l'utiliser un jour ? Pendant tout cela, Obama et ses acolytes de Washington sont bruyamment insistant sur le fait que les citoyens américains n'ont pas le droit d'acheter des armes à feu ou de munitions, et que les nouvelles lois seront bientôt adoptées pour s'assurer que vous ne pouvez pas faire ce que fait le gouvernement: des armes et des munitions des stocks.
Obama a armé le personnel de sécurité pour l'autodéfense, mais vous ne pouvez pas avoir la légitime défense
(suite en dessous:)
Les Etats-Unis d'Amérique a été fondée sur l'idée que l'armée des citoyens est la seule chose qui peut faire confiance pour garder l'honnêteté du gouvernement, mais cette idée a été bouleversée. Le nouveau message aujourd'hui est que le gouvernement armée est la seule chose qui peut faire confiance, et que les citoyens sont tous des terroristes potentiels et des meurtriers de masse. Alors qu'Obama, Feinstein, Bloomberg et d'autres appellent les citoyens à renoncer à leurs outils d'auto-défense, ces mêmes personnes tous gardes du corps armés pour assurer leur défense de soi-même. Obama a en particulier un groupe entier d'hommes - les services secrets américains - Qui sont très certainement armés jusqu'aux dents et brandissant des armes automatiques plein Obama va maintenant appel à ses propres hommes des services secrets à renoncer à leurs armes et de munitions ? Est-ce que Bloomberg va renoncer à ses escortes de police armées et du personnel de sécurité ? Est-ce que la Maison Blanche est complètement désarmée et ont un "Gun Free Zone" signe placé en dehors de la pelouse de la Maison Blanche ? Bien sûr que non. Ce qu'Obama, Bloomberg, Schumer, Feinstein et toutes ces pratiques tyrans est une norme cynique doubles. Ils veulent que vous donniez toutes vos armes et vos droits, mais ils refusent de le faire. C'est bon pour eux d'être armés, mais pas vous. Vous ne pouvez pas faire confiance parce que vous êtes juste un contribuable qui travaillent dur américain / esclave.
RépondreSupprimerSeule l'élite gouvernement peut faire confiance avec des fusils, voyez-vous, parce que le gouvernement est tellement honnête, éthique et digne de confiance. Et quiconque des questions qui est évidemment un terroriste. C'est la folie nouveau à Washington DC et, apparemment, à travers les médias traditionnels où twits comme Piers Morgan frottis nos écrans de télévision avec blasphèmes imbéciles comme ils tempêtent sur les citoyens américains d'abandonner toutes leurs armes tandis que le stocks gouvernementaux masses de fusils d'assaut et des milliards de munitions. Piers Morgan, au cas où vous ne l'avez pas compris, c'est précisément le genre des pères fondateurs de l'Amérique du traître histoire aurait pendu à un arbre en 1776. C'est ce crétin mousse parler, un sujet britannique, définit même les pieds dans l'Amérique d'aujourd'hui et demande le désarmement masse du peuple américain équivaut à un acte de sabotage délibéré de la nation même qui déjà vaincu les Britanniques dans une guerre. Morgan est un ennemi de l'Amérique et un traître à l'humanité.
L'image est désormais claire
Le plan du gouvernement pour l'utilisation de toutes ces armes et de munitions est désormais clair. Il s'agit d'un plan visant à concevoir une guerre civile. Voici comment cela fonctionne:
Étape 1) stocks Obama milliards de munitions, fusils d'assaut, des stands de point de reprise pare-balles et des obus de sniper pour le gouvernement tout en formant une armée entièrement nouvelle de prédateurs sexuels psychopathes connus sous le nom de la TSA.
Étape 2) Masse tirs d'enfants sont soit organisé ou encouragé afin de s'assurer qu'ils ne se produisent avec une fréquence croissante. (Aurora, Sandy Hook, etc.) Les écoles sont annoncés comme «Gun Free Zone" pour faire tireurs de masse-vous que les dopés sur les médicaments psychiatriques et des jeux vidéo hypnotiques savoir exactement où aller pour obtenir le nombre le plus élevé du corps, sans opposition par les armes à feu.
(suite en dessous:)
Étape 3) Lorsque les tirs ont lieu, les médias sautent à bord du train en marche émotionnel et parades enfants morts devant le public au point de l'extorsion émotionnelle. Le public saute alors à l'illusion que la confiscation des armes à feu sera très bien pour tout le monde !
RépondreSupprimerÉtape 4) Le gouvernement de l'époque met en scène un événement radiologique faux drapeau dans une grande ville américaine tout en encadrant un groupe de patriotes, les anciens combattants ou «preppers» comme boucs émissaires.
Etape 5 ) Cet événement, qui tue + d'1 million de personnes, puis fournit le prétexte pour déclarer la loi martiale, de suspendre le projet de loi totalité des droits et le déploiement des points de contrôle TSA pays. Agents TSA, qui ont déjà fait leurs preuves pour être les plus masochistes, malade d'esprit des personnes qui travaillent dans le gouvernement actuel, sont ensuite remis pistolets de calibre 0,40 et les carabines (oui, ils font des fusils qui tirent des munitions de pistolet 0.40) pour commencer à mener une fusillade. La guerre contre le peuple américain
Etape 6) Maintenant, il est tout à la guerre civile: les Américains se tirent les uns sur les autres, provoquant des pertes énormes des deux côtés. Une grande partie des armes et des munitions stockées par preppers américaine et patriotes est utilisé dans ce conflit, et c'est exactement le point.
Étape 7) Une fois que la guerre civile a déchiré l'Amérique à part, l'Organisation des Nations Unies pour les terres de l'ONU "maintien de la paix" des troupes pour prendre le commandement et le occuper Amérique. Ce sera accompagnée par strictes de contrôle "pistolet" mandats et la surveillance constante du peuple américain avec des caméras de reconnaissance faciale, les lampadaires d'enregistrement audio dans les villes, et des drones aéroportés observation du ciel. Obama reçoit un autre prix Nobel de la paix - la mission accomplie ! - Pour permettre la prise de contrôle des Nations unies d'Amérique. Les mondialistes célébrent.
Pourquoi avons-nous besoin de la Deuxième amendement pour notre propre survie
'suite en dessous:)
Des événements tels que Sandy Hook, voyez-vous, font tous partie de l'escalade de la violence scénarisée en Amérique, aboutissant à la déclaration du gouvernement de la guerre contre les citoyens. C'est précisément pourquoi nous avons besoin du deuxième amendement: «La plus forte raison pour les gens à conserver le droit de détenir et de porter des armes», a déclaré Thomas Jefferson, «... c'est pour se protéger contre la tyrannie du gouvernement." La seule façon de l'Amérique a une chance de mettre fin à la violence, défendre la Constitution et la restauration de la République est de rester armés et rester vigilant. Parce que, soyons clairs: l'administration Obama est une opération criminelle. La signature de la NDAA, à lui tout seul, aurait dû être de sérieuses raisons pour ne pas tout simplement la destitution, mais les poursuites pour trahison. Nous avons affaire à une bande hors de contrôle des tyrans à la Maison Blanche, au DHS et TSA. Il ya des hommes et des femmes à l'intérieur du FBI, le Pentagone et la CIA même, croyez-le ou non. Ces hommes et ces femmes sont tout aussi frustrés de ce qui se passe à l'intérieur de la Maison Blanche comme nous tous, et ils sont prêts et disposés à défendre l'Amérique contre les traîtres criminels comme Eric Holder, par exemple. Une fois que tout cela commence à se dérouler, vous verrez le gouvernement fédéral a du mal à garder tous ses propres citoyens en ligne. Il y aura fracturation interne dans la chaîne de commandement fédéral, et il peut même être de petits groupes qui cherchent à renverser les traîtres et restaurer les libertés fondamentales en Amérique.
RépondreSupprimerSix des faits indéniables
Comment tout cela joue effectivement dans une énigme, mais il y a plusieurs points que je peux assurer que vous êtes bien réel:
Fait # 1) Le gouvernement est d'armer jusqu'aux dents, le stockage de plus de cinq cartouches pour chaque Américain, femme et enfant.
Fait # 2) Le peuple américain est également de s'armer jusqu'aux dents, en achetant des millions d'armes à feu et des milliards de munitions à un rythme record.
Fait # 3) Les criminels d'Obama deviennent arrogants et stupides, pensant qu'ils peuvent retirer quoi que ce soit. Ils se surestiment leur pouvoir et bientôt dépassent leurs limites en essayant d'écraser les libertés restantes du peuple américain. Il y aura un énorme réactionnaire contre-effort.
Fait # 4) Il y a de bonnes personnes encore au sein du gouvernement et surtout les militaires qui sont fidèles à la Constitution et à mépriser la bande communiste d'influence qui occupe maintenant la Maison Blanche.
Fait # 5) Le gouvernement peut et va lancer des attaques sous fausse bannière de blâmer ses ennemis et centraliser le pouvoir. Cela est vrai tout au long de l'histoire humaine.
(suite en dessous:)
Fait # 6) Quelque chose de beaucoup plus grand que Sandy Hook est en cours de planification, je crois. Cherchez une attaque radiologique de quelque sorte, comme une bombe sale est déclenchée dans une grande ville américaine par un groupe de voyous travaillant sous Obama. Il sera utilisé pour terroriser les Américains et les responsables patriotes, déclenchant une guerre totale contre la liberté individuelle en Amérique. Serrure et charge: www.GunOwners.org www.OathKeepers.org www.infowars.com
RépondreSupprimerhttp://www.naturalnews.com/038407_ammunition_homeland_security_civil_war.html
C'est là un scénario tout-à-fait plausible aux vues des achats massifs de munitions, mouvements de troupes, chars d'assaut, drones et téléphones offerts pour repérer les derniers qui pourraient encore se cacher hors maisons !
SupprimerCe changement bizarre de Clinton en Kerry en dit peut-être long.
NRA chef appelle à «un TSA dans chaque école»
RépondreSupprimer21 décembre 2012 par legitgov
NRA chef appelle à «un TSA dans chaque école» - NRA préconise policier armé dans chaque école le 21 décembre 2012. La plus grande nation de fusil droits hall a appelé vendredi les policiers armés pour être affichés dans chaque école américaine d'arrêter le prochain tueur "attend dans les coulisses." La National Rifle Association rompu son silence sur la fusillade de la semaine dernière à une école élémentaire du Connecticut qui a laissé 26 enfants et le personnel de morts. "La seule chose qui arrête un mauvais gars avec une arme à feu est un bon gars avec une arme à feu,« lobbyiste en tête du groupe, Wayne LaPierre, a déclaré lors d'une conférence de nouvelles à Washington. Lapierre a annoncé que l'ancien Rep Asa Hutchison, R-Ark., Se dirigera un programme de NRA qui permettra d'élaborer un plan de sécurité modèle pour les écoles, qui s'appuie sur des volontaires armés [ aka une explosion de l'état TSA police. Merci, LaPierre ! ].
http://www.legitgov.org/NRA-chief-calls-TSA-every-school
Chaque établissement scolaire placé en camps-retranché avec hauts murs, barbelés, miradors et filtre TSA pour radiographier tous les enfants tous les jours !
SupprimerAprès quoi seront visés les supermarchés, places publiques et toutes famille nombreuse de plus de un enfant !
Une question simple que vous devez vous poser
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 21/12/2012 15:07 -0500
Via Simon Black de blog de l'homme souverain ,
Tout le monde a un rôle de catalyseur. Un point de rupture où nous avons finalement de dire "ça suffit" et enfin commencer à prendre des mesures.
C'est peut-être regarder votre belle fille qui est agressée sexuellement par des agents du gouvernement pour avoir commis le crime de vol à Disney World. Ou avoir un organisme gouvernemental pour vous dire ce que vous pouvez / ne pouvez pas mettre dans votre corps. Ou ayant un stand de limonade votre fils doit le fermer. Ou d'être condamné à la prison pour la collecte des eaux de pluie.
Beaucoup d'entre nous, cependant, sont endoctrinés depuis la naissance de croire que notre pays est le meilleur, le plus élevé à l'apogée de la civilisation. Donc, nous sommes programmés pour s'accrocher à la fin amère. Au lieu d'agir dès les premiers signes de danger, nous allons attendre ... et attendre ... et attendre ... jusqu'à ce que nous atteignons enfin nos points de rupture.
Ceci est inhabituel pour une espèce vivante. Animaux à l'état sauvage ont un sens aigu de danger. Ils survivent parce qu'ils écoutent leurs instincts et de prendre des mesures immédiates.
Nous, les humains, d'autre part, ont des décennies de propagande assombrit notre jugement. Il a été ainsi pour la plupart de l'histoire, en fait. Par le passé, nous nous sommes permis d'être asservis aux empereurs simples individus-rois. Maintenant, nous sommes asservis par une idée.
Cette idée suggère que, simplement parce que nous est arrivé d'être né sur une partie spécifique de la saleté, que l'on peut se voir imposer des obligations que nous n'avons jamais signé pour ... payer des impôts, service militaire, passons nos vies entières de travail à rembourser les dettes des générations précédentes, l'utilisation d'un système contrôlé d'argent de la corruption par une petite élite, etc
La propagande est si efficace que les gens croient vraiment ce sont tous les «coûts de la vie dans une société libre ...» Comme si la société est effectivement libre.
Oui, l'Occident est rempli de commodités superficielles - Starbucks-a-plein, les magasins à grande surface, TGI Fridays, des sit-coms, et l'emporte-pièce subdivisions. Mais tout cela semble un critère lapidaire pour mesurer la liberté ou de la qualité de vie.
(suite en dessous:)
En outre, la propagande est si efficace que les gens demandent même à leurs libertés à prendre de suite, tout de sorte que l'élite dirigeante a plus de contrôle.
RépondreSupprimer"S'il vous plaît nous baignons dans le rayonnement de nous protéger contre les hommes des cavernes ..."
"S'il vous plaît évoquer l'argent infini du néant pour nous protéger de faillite de la banque ..."
Et maintenant, il semble être «S'il vous plaît désarmer la population pour nous protéger des tueurs fous ..."
Chaque fois que cela arrive, le dialogue national vient à un arrêt brutal. Il n'y a pas de débat sur la politique, et toute dissidence est stigmatisé comme anti-patriotique et déloyale.
L'histoire est pleine d'exemples de cela, à partir d'aussi loin que la condamnation à mort de Socrate pour rejeter la religion d'Etat, critiquant les dirigeants politiques athéniens, et remettre en cause la validité de la démocratie.
Quand une société perd sa capacité de discours intelligent axé sur les faits et les points de vue minoritaires détenues par ... quand un peuple perd la volonté de remettre en question l'autorité ... il signale un déclin accéléré dans la tyrannie.
Cette situation prévaut partout dans l'ouest aujourd'hui. Des sujets tels que le changement climatique, le 11 Septembre, «taxer les riches», le contrôle des armes, etc sont si sacro-saint que la simple mention d'une opinion dissidente est ridiculisée.
Je comprends qu'un homme est allé à la télévision récemment, par exemple, de plaider pour la liberté et le droit de porter les armes. Il a fustigé direct à la télévision comme un «homme incroyablement stupide» qui ne «fout le taux assassiner» .
Il semble assez évident maintenant. Il ne peut y avoir aucune discussion. Et à un certain moment, un être humain raisonnable doit réfléchir à la société qui a développé autour de lui et se demander: «Ai-je quelque chose en commun avec ces gens plus ...? Ne nous partageons les valeurs fondamentales? Ou devons-nous tout simplement partager la couverture du passeport même? "
C'est certainement une question mérite d'être posée ... idéalement avant d'atteindre votre point de rupture.
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-21/one-simple-question-you-need-ask-yourself
Tous les poltiques sont les mêmes. Qu'ils viennent de 'gauche', de 'droite', du 'centre' ou de l'extrème 'droite ou gauche': c'est pareil ! TOUS pourris. Aucun ne répond aux attentes du peuple.
SupprimerQuand 'l'opposition' est au pouvoir... elle continue la dictature précédante et ne change rien en prétextant des faux drapeaux de nouveaux risques et bla-bla-bla.
Pourquoi les emplois manufacturiers sont Not Coming Back
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 21/12/2012 14:15 -0500
Il y a une multitude de raisons qui sous-tendent le fait que les emplois manufacturiers ne sont pas à revenir aux Etats-Unis. Peut-être le plus simple est purement économique. Comme le souligne McKinsey dans un rapport récent, le rôle des fabrications »dans la création d'emplois évolue avec le temps en tant que part du secteur manufacturier de chutes de production et que les entreprises investissent dans les technologies et l'amélioration des processus qui augmentent la productivité. Une conclusion essentielle est que, comme part du secteur manufacturier de la production nationale diminue, ce qui réduit sa part de l'emploi. Suivant la courbe de l'inverse de «U» ci-dessous pertes d'emplois manufacturiers dans les économies avancées ont été concentrés dans de main-d'œuvre hautement négociables (lecture mondialisable) industries tels que les vêtements et l'assemblage électronique. Merci à l'augmentation de la productivité et un «haut» de crédit compatible norme de la vie, aux États-Unis s'est simplement hors de prix pour l'entreprise manufacturière mondiale (et est donc la Chine comme son PIB par habitant augmente). À moins que les Américains sont prêts à mettre le twinkie (et iPad) vers le bas, les emplois continueront à saigner à l'étranger (en Inde sur la base du tableau ci-dessous) construire le cercle de plus en plus auto-réalisatrice vicieux d'une nation dépend des aides d'État pour survivre car seul le «malchanceux» il en reste peu employée.
- voir graphique sur site -
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-21/why-manufacturing-jobs-are-not-coming-back
C'est ce qui est toujours dit dans le commerce: "Un client doit être considéré comme deux". Car, un client qui ne vient plus au supermarché (déménagement ? mort ?) est un client de perdu. Soit, mais, s'il est toujours dans le coin, le client est peut-être parti vers un autre supermarché concurrent. Donc, c'est "-1+1". Non seulement l'argent ne vient plus au premier magasin mais encore il va au second fortifier la concurrence.
SupprimerAinsi, chaque article venu de Chine et vendu en magasin va fortifier le fabricant qui va pouvoir embaucher et peut-être aller jusqu'à baisser ses prix. Etc, etc.
Uranium appauvri reçoit plus d'attention
RépondreSupprimerFriday, 21 Décembre, 2012 -
par Staff Report
Mystère en Irak - Les munitions des États-Unis à l'origine de malformations congénitales Bassora ? ... L'Organisation mondiale de la santé (OMS) est l'assemblage d'un rapport sur les munitions à l'UA. Elle sera le reflet de l'état actuel de la recherche sur la question, mais il ne sera guère fournir de nouvelles idées. Avec l'aide de l'Université de Greifswald, un registre du cancer a été développé pour la région de Bassorah et servira de base pour toute étude future. Pourtant, alors même que des recherches supplémentaires sont nécessaires, si ce n'est que pour le bien des enfants, il sera trop tard pour beaucoup. Les canons se sont tus en Irak pendant des années, mais à Basra et Fallujah le nombre de malformations congénitales et de cas de cancer est à la hausse. Gens du pays croient que les américains d'uranium à bout de munitions sont à blâmer et certains chercheurs pensent qu'ils pourraient avoir raison. - Der Spiegel
Thème dominante sociale: les munitions des États-Unis sont inoffensives sauf pour les méchants.
Libre d'analyse de marché de l'OMS (voir ci-dessus) est enfin de se déplacer de voir si les armes à uranium appauvri utilisées par l'OTAN et les Etats-Unis sont responsables des malformations à la naissance de nombreux en Irak. D'après ce que nous pouvons dire, le résultat sera un prédestiné "non".
Les responsables américains, militaires ou autres, ont déjà écarté l'idée que les poussières d'uranium appauvri pourrait être responsable de ces anomalies congénitales ou des maladies des États-Unis qui sont beaucoup en litige - d'avoir à faire à des déficiences immunitaires, etc
Mais, en Irak et en Afghanistan, aussi, l'idée de maladies liées à l'uranium appauvri ne semblent pas en doute beaucoup, de ce que nous pouvons dire. En Irak, comme nous l'avons signalé à plusieurs reprises, les médecins sont encore conseiller les femmes dans certains domaines pour ne pas avoir d'enfants parce que les chances de malformations congénitales sont si grands. Voici plus de l'article:
Il semble au premier abord comme si le vieil homme était ivre. Ou peut-être que s'il avait lu les mythes grecs. Mais Askar Bin Said ne pas lire quoi que ce soit, surtout pas les livres, et il n'y a pas d'alcool à Bassora. En fait, dit-il, il a vu les créatures qu'il décrit avec ses propres yeux: «Certains avaient un seul œil dans le front ou deux têtes L'un avait une queue comme un agneau écorché Un autre ressemblait à un enfant parfaitement normal, mais... avec un singe visage. Ou la jeune fille dont les jambes avaient grandi ensemble, mi-poisson, mi-humain. "
Les bébés Askar Bin Said décrit lui furent amenés. Il les a lavés et enveloppés dans des linceuls, puis il les a enterrés dans le sol sec, parsemé de morceaux de plastique et couvercles peut, de son propre cimetière, qui a été dans sa famille depuis cinq générations. C'est un cimetière seulement pour les enfants.
(suite en dessous:)
Même si elles sont petites, les tombes sont entassés si étroitement ensemble qu'ils sont presque les uns sur les autres. Ils ont l'air comme si quelqu'un avait renversé jouet brouettes pleines de ciment, puis rayé les noms et les dates de décès dans celui-ci avant de durcir. Dans de nombreux cas, il n'y a même pas de place pour la date de naissance. Mais ça n'a pas vraiment d'importance, car dans la plupart des cas, les deux dates sont identiques.
RépondreSupprimerIl ya plusieurs milliers de tombes dans le cimetière, et cinq autres à 10 sont ajoutés chaque jour. Le grand nombre de tombes est certainement bien en vue, dit Ben Saïd. Mais, ajoute-t-il, il «n'est pas vraiment une explication" la raison pour laquelle il ya tant de bébés morts et déformé nouveau-né à Bassora.
D'autres, cependant, ne se faire une idée pourquoi. Selon une étude publiée en Septembre dans le Bulletin de la contamination de l'environnement et de toxicologie, un journal professionnel basé dans la ville allemande de Heidelberg sud-ouest, il y avait une multiplication par sept du nombre de malformations congénitales à Bassora entre 1994 et 2003. Sur 1000 naissances vivantes, 23 avaient des malformations congénitales.
De même les valeurs élevées sont rapportées de Falloujah, une ville qui a été âprement disputé dans la guerre de 2003. Selon l'étude de Heidelberg, la concentration de plomb dans les dents de lait des enfants malades de Bassora était près de trois fois plus élevé que des valeurs comparables dans les zones où il n'y avait pas de combats.
Jamais auparavant un taux élevé d'anomalies du tube neural ("open back") enregistrés chez les bébés comme à Bassora, et le taux continue d'augmenter. Le nombre d'hydrocéphalie («l'eau sur le cerveau») des cas chez les nouveau-nés est six fois plus élevé à Bassora comme c'est le cas aux États-Unis, conclut l'étude.
Jawad al-Ali a travaillé comme spécialiste du cancer à l'hôpital universitaire Sadr (anciennement l'hôpital Saddam), logé dans un bâtiment patibulaire à Bassorah, depuis 1991. Il se souvient de la période après la première guerre du Golfe au Koweït. "Ce n'est pas seulement que le nombre de cas de cancer augmente brusquement. Nous avons également eu des cancers doubles et triples, c'est-à-patients atteints de tumeurs sur les deux reins et de l'estomac. Et il y avait aussi des grappes familiales, c'est-à-familles entières que ont été touchés. " Il est convaincu que cela se rapporte à l'utilisation de munitions à l'uranium. "Il ya un lien entre le cancer et la radiothérapie. Parfois, il faut 10 ou 20 ans avant que les conséquences se manifestent."
Munitions à l'uranium est livré avec des noyaux de "appauvris", (faiblement radioactifs) l'uranium, qui a une forte densité, lui permettant de percer le blindage des véhicules de combat ennemis, en particulier les réservoirs.
Les gens inhalent la poussière fine des munitions ont explosé, en particulier à proximité des réservoirs. Selon Der Spiegel, «Une étude réalisée en 2002 à l'Université de Brême en Allemagne du Nord a révélé que des modifications chromosomiques ont eu lieu dans vétérans de la guerre du Golfe qui avaient été en contact avec des munitions à l'uranium."
(suite en dessous:)
Tout cela est fondamentalement niée par l'OTAN et des responsables militaires américains. Mais il est très ironique que à un moment où les Etats-Unis pleure 20 enfants tués dans un massacre au Connecticut, les soldats américains sont ensemencement du monde avec un rayonnement qui pousse les enfants à être nés avec des malformations horribles ou même mort-nés.
RépondreSupprimerIl s'agit d'une sorte de thème social sous-dominante que les Etats-Unis en particulier, apporte la liberté et le progrès dans des endroits qui il s'attaque et domine. Mais dans ce cas, les mêmes armes que les soldats dépendent pour leur apporter la victoire sont semant la mort pour eux-mêmes et d'autres, longtemps après le combat est terminé.
Ce n'est là qu'un exemple de la façon destructive la culture de guerre est celui qui a été cultivée et poursuivi par une élite du pouvoir qui semble vouloir courir le monde et utilise la guerre comme un outil pour diviser et conquérir cultures qui se dressent sur son chemin.
Espérons que, avec le temps, la volonté de dominer les autres cultures par la force des armes doit calmer - au moins un peu. C'est une des raisons pour que la culpabilité pour les armes à uranium appauvri est combattu avec tant de vigueur par l'armée américaine.
Conclusion: Mais au fil du temps, à l'époque de la Réforme Internet, ces sortes de choses ont tendance à être exposés. Tout comme la réalité de vaccins - et leurs dangers - sont présentées régulièrement sur l'Internet aujourd'hui, il en sera de l'uranium appauvri enfin être révélé pour la substance nocive qu'elle est.
http://thedailybell.com/28490/Depleted-Uranium-Receives-More-Attention
Offrez le cadeau d'entente capitaliste
RépondreSupprimerJeffrey Tucker · 21 décembre 2012
L'énorme tragédie pour les jeunes d'aujourd'hui, c'est que beaucoup sont obturés par la loi de toute implication dans le marché commercial ... jusqu'à ce qu'il soit trop tard. Cela signifie qu'ils ne connaissent pas le battement de coeur de la civilisation elle-même. Cette terrible situation persiste jusqu'à l'âge adulte jeune.
C'est leur luxe - pour la première fois dans l'histoire du monde ! - De s'asseoir à un bureau pendant toute une décennie après ils sont assez vieux pour travailler. Au lieu de compétences et d'expérience, ils ont surtout apprendre comment peu de s'ennuyer pendant de longues périodes.
Lorsque ce temps est écoulé, ils sont jetés dans un monde ils ne peuvent pas naviguer ou même de comprendre et dit: «. Obtenir un emploi, payer vos dettes, et être un succès"
Grand système ? Pas génial.
En fait, cela ne fonctionne pas. Cette tendance générale s'est avéré exactement le contraire de ce que les rêveurs avaient imaginé dans l'entre-deux guerres. Les gens étaient ravis une fois que les enfants seraient libérés de leurs obligations professionnelles afin qu'ils puissent être à l'école et améliorer leur sort. La littérature et la philosophie qu'ils apprennent !
Leur présomption ensemble sorti de la main. Dans les années 1930, le gouvernement a interdit les enfants de milieu de travail pour aider avec le problème de la persistance du chômage. Ensuite, le gouvernement a augmenté les effectifs des collèges après la Seconde Guerre mondiale. En outre, le gouvernement a créé un grand nombre de collèges et d'autres subventionnées et, enfin, a accordé des prêts à tout le monde de participer à ce mécanisme.
Il s'avère, cependant, que l'école pourrait être le professeur le plus défavorable. Le lieu de travail est sans doute préférable. L'ancien système dans lequel les enfants ont travaillé dès son jeune âge aux côtés d'adultes prépare mieux pour les arts pratiques de la vie elle-même. Ce n'est pas l'armée, mais le commerce qui nous permet d'être tout ce que nous pouvons être, engager la réalité d'une manière qui s'appuient sur nos idéaux les plus élevés et le potentiel en tant qu'êtres humains.
En conséquence les gouvernements système mauvaises mises en place, les enfants obtiennent leur premier goût de la vraie vie à l'âge de 22 ans et sont ensuite choqués de découvrir que personne ne veut les récompenser d'avoir joué le jeu pendant toutes ces années. On s'attend à ce réellement apporter quelque chose à ce monde, dont ils ne savent rien. Quand il ne fonctionne pas comme prévu, ils accusent les marchés, le capitalisme, le commerce, et 1% et autrement languir dans un sentiment d'être une victime. De plus en plus, ils ont juste abandonner.
Comment résoudre le problème ? Permettez-moi de suggérer un petit chemin que les parents et les grands-parents peuvent aider à élever les consciences des jeunes à l'égard du commerce et de l'économie de marché. Au lieu de donner un cadeau pour les vacances ou en leur donnant de l'argent qu'ils peuvent dépenser, une meilleure voie est d'ouvrir un compte de trading en ligne en leur nom avec vous en tant qu'administrateur global, la peuplant de l'argent des semences. Que le jeune devenu son propre courtier. Cette action ne pouvait être un tournant.
(suite en dessous:)
Vous pouvez commencer avec $ 1.000. Le compte peut aller à tout le monde 12 ans ou plus ou deux. C'est un grand cadeau qui attire l'attention. Les règles fixées au don sont simples. Si l'adolescent perd de l'argent, il n'y a aucune obligation de le rembourser. C'est un cadeau. Mais si il ou elle gagne de l'argent, il lui revient de conserver et de réinvestir.
RépondreSupprimerTrès probablement, l'adolescent ne sera pas la moindre idée de ce qu'il ou elle a été donnée. Cela vous donne l'occasion d'expliquer comment les marchés financiers fonctionnent. Ils seront étonnés de découvrir qu'ils peuvent être co-propriétaires dans leurs entreprises préférées. Vous pouvez expliquer comment ces institutions ont développé et à quoi elles servent.
Ce seul fait fera tout à fait l'impression. Fondamentalement, être propriétaire des stocks modifie la perception d'une personne de leur propre intérêt. Au lieu de rejoindre la culture de la haine, le propriétaire pourrait commencer à applaudir le succès de l'entreprise et de l'entreprise.
S'ils possèdent des actions McDonald, manger un Big Mac prend toute nouvelle signification.
[ Note de l'éditeur: Un livre fantastique qui incarne cette idée est Justin Ford Graines de richesse. Il est magnifiquement écrit, précis, et très bon pour enseigner aux enfants comment économiser, investir et créer de la richesse réelle. Ce pourrait être le début d'une nouvelle vie ou un changement qui pourrait les lancer dans une carrière productive. C'est un excellent début.
Cliquez ici pour obtenir plus de détails sur le livre et réclamer une réduction de 50%. ]
Ils deviendront curieux de savoir ce qui rend une entreprise réussit ou échoue. Ils seront intéressés de découvrir à quel point il est difficile d'interpréter les signaux de prix. Ils vont découvrir ce que cela signifie de trouver de bonnes affaires et éviter les stocks surévalués. Ils vont s'intéresser à ce que les signaux d'achat et de vente sont.
Un adolescent que je connais a d'abord tenté d'acheter des actions qui avaient des antécédents de monter, mais dès qu'il l'a acheté, il se tourna vers le sud. Apprendre sa leçon, il a commencé à acheter des actions qui avaient des antécédents de descendre, sauf que, après l'achat de celui-là qu'elle a encore diminué. Leçon essentielle: l'avenir est inconnu, et le jugement entrepreneurial est une réalité incontournable de la vie.
Cette période tutoriel seul va ouvrir un tout nouveau monde. Et contrairement aux connaissances obtenues exclusivement à partir de livres, l'esprit est plus concentré quand nous parlons de ressources réelles et la possibilité de faire quelque chose avec eux.
Peut-être qu'ils commenceront à utiliser leurs smartphones pour des études de marché, plutôt que de simplement envoyer des SMS et Facebooking.
Ces jours-ci, aussi, il ya du matériel de recherche tant en ligne. Chaque carte est à portée de clic. Comptes en ligne donnent accès à des données vastes. Mais qu'est-ce que ces cartes signifie ? L'adolescent se trouve que les opinions sur des stocks particuliers sont partout et que personne dans ce monde ne sait rien avec certitude. Mais vous avez toujours de décider, ont encore besoin de commettre. Et l'adolescent y trouverez également qu'il y a des moments où il est préférable de s'asseoir et de rester dans des endroits sûrs, sans commettre.
(suite en dessous:)
Il y a une faible probabilité que les adolescents se faire de l'argent de cette façon, et c'est OK. Il ou elle devra apprendre de cette expérience à quel point l'argent est difficile à trouver. Peut-être que ne sonne pas comme une révélation, mais c'est vraiment pour beaucoup de jeunes d'aujourd'hui qui n'ont jamais travaillé, n'a jamais connu que la relation entre le travail et les salaires, et n'a jamais eu à faire économiser des décisions.
RépondreSupprimerIl est bon, aussi, de ne pas gérer leurs comptes dans les moindres détails. Ils devraient être autorisés à porter des jugements dans un sens réel. Vous pouvez penser que l'adolescent mettre la moitié dans des lieux relativement sûrs, juste pour être un peu protégé contre la baisse. Mais avec l'autre moitié, ils peuvent prendre des risques. Penny stocks sont un souffle. Et ils peuvent acheter dans leurs entreprises préférées, comme Facebook ou Nike, ou une chaîne ou deux restaurant - les stocks qui exploitent directement dans leurs expériences en tant que consommateurs. Peut-être que les stocks d'or sont une bonne idée - et c'est là une ouverture pour parler de la relation entre les métaux précieux et les périodes économiques difficiles.
Au lieu de simplement être des consommateurs, ils vont commencer à se considérer comme étant du côté des producteurs. Ils vont commencer à apprécier tout ce que l'énorme responsabilité que c'est d'être le PDG d'une entreprise qui essaie de faire face à une clientèle énorme, d'une part, et un très grand nombre de propriétaires de bétail qui peuvent renflouer ou acheter au moindre caprice de l'autre.
Pour faire partie de cette expérience est l'esprit d'ouverture. Une chose un adolescent va découvrir rapidement: Ce n'est pas le chemin facile à la richesse. En fait, il ya des chances de l'adolescent va perdre de l'argent dans les premières semaines et deviennent alors une aversion au risque, qui souhaite se déplacer entièrement en espèces. Ce n'est pas un bon chemin, cependant, parce que, comme vous pouvez l'expliquer, vous perdez toutes les possibilités de hausse. S'ils détiennent un stock qui a été à la crème, mais récupère ensuite, ils verront de leurs propres yeux les avantages qui viennent de déjouer la foule, être à contre-courant, et de penser de façon plus critique et à l'extérieur de la boîte.
Que faire si, après un an ou deux de gestion de compte, l'adolescent finit par perdre la plupart de l'argent ? Eh bien, il y a une leçon à en tirer. Peut-être en tant que société, nous devrions faire preuve de respect un peu plus pour les investisseurs prospères et les capitalistes ? Que faire si il s'agit d'une lutte pour garder le compte dans le noir et il ne décolle vraiment ? Pas de problème. Mais si le solde du compte augmente, il y aura des raisons claires pour elle. Certaines actions et les fonds ont bien fait, et ceux-ci sont compensés contre ceux qui ont fait mal. Tout juste à découvrir les raisons en est une éducation en soi.
Considérons le don de l'éducation que vous avez donnée. Les parents passent ces sommes tout le temps sur les cours privés, des voyages, des tutoriels, des vêtements, etc Il s'agit d'une dépense qui traite dans une certaine mesure avec le grand problème qui fait face à la nouvelle génération, leur isolement quasi total du monde réel qu'ils seront bientôt doivent s'engager dans une concurrence féroce.
(suite en dessous:)
Ce don ne pouvait être un tournant dans leur vie, les aider à sortir de la canaille qui dérive par année après année, sans leur donner la moindre idée de ce qui se passe dans le monde. Il pourrait être le début d'une brillante carrière capitaliste et le fondement de la réussite dans la vie sérieuse. C'est un risque, mais c'est aussi tout ce dont les retombées. Ils vont apprendre cette leçon aussi.
RépondreSupprimerPour gérer l'argent réel fournit une sorte d'éducation que vous ne pouvez pas vous assis à un bureau et d'écouter quelqu'un d'autre vue de ce que vous devez savoir. Pour gérer les ressources réelles est le début d'un grand processus de la découverte de ce qui fait marcher le monde.
Sincèrement,
Jeffrey Tucker
http://lfb.org/today/give-the-gift-of-capitalist-understanding/
Avant, pour noël, les cadeaux étaient soit: un microscope, pour voir l'infiniment petit, soit un télescope pour voir l'infiniment loin.
SupprimerAujourd'hui, le meilleur cadeau que l'on puisse faire à ses progénitures ? Un billet d'avion ! (Aller simple pour la Tasmanie ?).
La confiscation de l'or - Alors quoi ? Partie 3
RépondreSupprimerPar: Julian DW Phillips
Rédigée le vendredi 21 Décembre 2012 | Source: GoldSeek.com
Dans cette partie de la série sur le sujet de la confiscation, nous regardons les réalités auxquelles vous faites face en essayant d'éviter que votre or soit confisqué et devrait être d'une ordonnance de confiscation délivrée dans votre pays. Mais d'abord nous posons la question: y a t-il vraiment un danger d'or confisqué ? Nous croyons qu'il est.
"Il est important, les banques centrales et les autorités ne vont probablement pas attendre que le système monétaire tombe en panne avant d'agir pour s'assurer qu'ils ont assez d'or pour garder le système monétaire au travail. Ils agiront bien avant le temps de s'assurer qu'ils évitent un effondrement et de tenter de concevoir l'événement de manière à attraper les investisseurs en or par surprise, en enlevant leurs chances de faire des plans d'urgence. Avec leur premier objectif étant de rétablir la confiance dans le système bancaire et monétaire, ils ne pouvaient pas se permettre de signaler au marché sur leurs intentions à l'avance. Nous ne parlons pas seulement aux Etats-Unis, mais de nombreux autres pays qui peuvent précéder ou suivre les Etats-Unis dans ces actes. L'ennui, c'est que l'or qu'ils acquièrent «peut-être le vôtre. La sagesse exige que les crises bancaires que nous avons vu depuis 2007 ne se reproduisent pas, parce que cette fois-ci ils pourraient bien s'effondrer. La prudence exige que les investisseurs ne prennent pas ce risque, mais agissent avant qu'il ne soit trop tard. Les risques de ne pas se prémunir contre cette éventualité sont énormes et les fruits de s'en prémunir sont énormes. Si cela ne se produit pas, vous perdez peu, sinon rien. Si la confiscation arrive, vous perdez beaucoup. C'est une question de risque et la récompense ! "
Nous croyons que la confiscation de l'or à cette fin est un danger très réel et présent et ont organisé une manière de se protéger contre cette éventualité.
[Contactez-nous via www.GoldForecaster.com ou admin@Stockbridgemgmt.com pour plus d'informations]
La juridiction est tout !
Regardons la réalité de ce qui se passera lorsque cela se produit. Il faut garder à l'esprit que les autorités doivent cibler uniquement leurs citoyens sur lesquels ils ont compétence. Personne en dehors de cette juridiction sera affectée. Plus important encore vos autorités ne peuvent pas imposer leurs lois dans d'autres juridictions. C'est bien, me direz-vous, mais penser à ...
(suite en dessous:)
Comment vos autorités sont alors d'agir pour obtenir votre or ? Comme nous l'avons dit dans la dernière partie de la série, ils vous ciblent directement, en appliquant une pression directe. En 1933 l'Ordre Or la confiscation aux États-Unis, ils ont menacé d'amendes de 10.000 $ ou 10 ans de prison, ou les deux. Vous avez donc de remédier à ces menaces. Cela implique beaucoup plus que de simplement tenir votre or à l'étranger.
RépondreSupprimerQu'est-ce que les autorités font quand elles veulent votre or ?
· La première chose qu'elles vont faire est de vous demander si vous posséder de l'or. Oui, le formulaire 1040 de l'impôt peut pas vous obliger à posséder jusqu'à posséder de l'or en ce moment, mais les autorités, se rendant compte que tant de gens faire posséder de l'or à l'étranger seront, dans le cadre de l'ordonnance de confiscation, instituer un formulaire vous demandant de déclarer si l'or propre ou non. C'est à ce moment que vous devez décider d'agir à l'intérieur ou à l'extérieur de la loi, l'évaluation des risques / récompenses par la suite.
· Deuxièmement, ils seront alors de vous demander de remettre votre or sur la plus proche Réserve fédérale ou à son bureau le plus proche de vous.
· Troisièmement, comme ils ne sont pas fous, ils auront besoin de tous les marchands d'or pour leur donner les dossiers de leurs clients et des achats et des ventes et tout ce qui est disponible pour donner des informations sur qui a acheté et vendu de l'or ainsi que de confisquer les stocks des revendeurs d'or.
· Quatrièmement, ils vont obliger les banques à rendre leurs documents à la disposition de la personne qui a envoyé de l'argent à l'étranger et à qui. Il s'agira notamment de dossiers d'argent adressés aux concessionnaires d'or étrangers, etc.
· Cinquièmement, tout comme vous devez déclarer vos comptes financiers étrangers et les actifs étrangers, afin qu'ils agrandissent cela vous demandons de nous signaler les avoirs en or étrangers.
Dans notre expérience de plus de 40 ans de voir les contrôles de capitaux et de change dans l'action, nous avons toujours été surpris par la rigueur des autorités dans le sourcing des informations sur ses citoyens. Quand ils agissent, ils prennent ces questions très au sérieux. C'est aussi notre expérience, ils restent concentrés. Si c'est votre or qu'ils veulent, ils ne seront pas chasser votre trésorerie ou d'autres actifs, sauf qu'ils ont découvert que vous avez enfreint la loi, alors ils vont après vous, comme disent les Français, « encourager les autres ».
Patriotique "Justice"
Donc, vous avez à vous maintenant de structurer, de manière à ne pas être trouvé contraire à la loi. C'est dans ces moments que les autorités affirment que la justice de leur cause, étant entendu que, " dans l'intérêt de la nation".
(suite en dessous:)
Mais là où une organisation est accessible par le biais de leur branche à l'intérieur des États-Unis, ils prendront la branche américaine, comme nous l'avons vu dans le cas des banques étrangères, à savoir UBS, de sorte que vous ne voulez pas faire face à ces vulnérabilités. Vous devez utiliser une organisation qui n'a pas de succursales dans votre pays. Comme nous l'avons dit dans les premières parties, nous croyons que la Suisse est le plus fiable et sûr des paradis internationaux et l'a été pendant plus de 300 ans. C'est pourquoi c'est un pays où il fait bon de renforcer vos défenses !
RépondreSupprimerStructuration correcte
Si vous avez vous-même structuré de telle façon que vous ne pouvez pas respecter la loi, en dépit de vos efforts louables, les autorités doivent alors décider si oui ou non il vaut la peine de sortir de leur compétence pour poursuivre l'or directement. Dans notre expérience, ce n'est pas parce que ces lois ne sont pas applicables en dehors de leur juridiction.
Certes, dans le cas de la Suisse, la Suisse sera profondément offensé par un gouvernement étranger essayant de chasser ses citoyens dans sa juridiction.
Vous avez donc besoin d'une organisation qui a le contrôle sur le rapatriement de votre or, mais aucun autre contrôle sur elle. C'est ce que www.Stockbridgemgmt.com fait. Nous ne connaissons aucune autre structure qui fait cela.
Comment utiliserez-vous votre or s'il est illégal de le posséder ?
Vous vous réveillez un matin, un lundi, le plus probable et de voir des nouvelles disat qu'une ordonnance de confiscation d'or a été imposée. Vous ne pouvez rien faire à propos de votre situation. Si vous n'avez pas fait tout ce que vous devez décider de la main de votre or sur, ou maintenez votre or illégalement.
Nul doute que vous avez l'intention de posséder de l'or, en premier lieu devait être capable de l'utiliser lorsque la situation s'est détériorée. Mais c'est pour cela que l'ordonnance de confiscation a été mis en place. Vous voulez être en mesure de vendre un peu à la fois, pour couvrir vos besoins ainsi que veiller à ce que la valeur de l'argent est tombé de la valeur de l'or augmente vos. Et il le fait.
Votre marchand d'or est susceptible désormais retirer des affaires parce qu'il n'est pas permis de faire face en or et en a donné toutes les informations client pour le gouvernement qui a pris ses stocks d'or aussi. Il sait qu'il courtiser énorme risque personnel s'il continue à s'occuper de l'or, donc il est hors ailleurs pour gagner leur vie.
Qui allez-vous ? S'il est possible de trouver un acheteur probable qu'il voudrait faire un accord ponctuel et de sortir de la vue rapidement. Il ne voudra pas d'être vulnérable à vous informer les autorités qu'il a acheté votre or. Que ferait-il avec elle ? Si il sorti clandestinement du pays, il pourrait se débarrasser d'elle à coup sûr. Mais c'est tout un risque. Tout à coup, le commerce de l'or tout est allé vers le côté obscur.
(suite en dessous:)
Je peux seulement parlé de mon expérience d'être impliqué avec les contrôles de capitaux et d'échanges dans les différents pays au cours des 40 dernières années + et a aidé à résoudre des problèmes similaires à la loi. Je peux seulement dire que dans ces pays, où les gens avaient à choisir entre accepter les exigences de la nation et la sauvegarde de l'avenir de leur famille, ils ont choisi leurs familles et presque inévitablement quitté le pays avec leurs fonds. Mais dans un monde où la confiscation de l'or est désormais une réalité, plusieurs pays seront faire la même chose. C'est comme une guerre où d'autres pays sont traînés po La plupart des gens ne sera probablement pas prêts à quitter leur pays, de sorte qu'une solution doit être trouvée pour le permettre.
RépondreSupprimerAux États-Unis, votre maison, où vos amis et votre famille restera, cette option est loin d'être aussi facile. En outre, les ressources et la capacité de pénétrer dans votre vie aux États-Unis est beaucoup plus grande. Les États-Unis est l'endroit où les gens veulent aller car il est le «tronc» des nations. Le Canada, probablement une branche sur ce tronc en mesure d'agir indépendamment des États-Unis sur ce sujet si leur devise est toujours lié si étroitement au dollar américain? Qu'en est-il des autres pays? Nous nous attendons à quelque chose d'un «effet domino» à suivre une nation comme l'or, le citoyen américain de confisquer.
Combien de pays peuvent tenir avec leur monnaie indépendante du système monétaire? Nous avons vu un trait récurrent de dévaluations compétitives dans les pays économiquement les plus solides qui luttent pour leur compétitivité commerciale montrant l'interdépendance des nations dans le monde entier. C'est précisément pour cela que nous pensons que si une grande nation développée confisque les autres or de ses citoyens suivront. L'exception sera la Suisse, dont la structure financière très oblige à garder les actifs étrangers de l'intérieur de ses frontières.
Est-ce qu'un «marché noir» dans le travail de l'or ?
Si un «marché noir de l'or ne surgissent dans un pays où l'or est confisqué, il sera très différente de celle où un" marché noir "en or existe déjà. Dans un normal "Black Market" il ya dans les deux sens de circulation. Comme en Inde, il existe déjà une culture d'opposition du gouvernement et l'aide «marché noir» de l'or qui sert déjà à fournir un système de «l'ombre» bancaire. Mais dans les pays développés où la visibilité financière sous l'œil du gouvernement est la norme, ces «marchés noirs» sont rares et petites, si elles existent.
Dans un pays développé où la confiscation a déjà eu lieu, on ne voit pas un marché dans les deux sens. La difficulté la plus révélatrice vous ferez face, c'est que d'un marché «noir» d'or sera à sens unique. La plupart des gens qui enfreignent la loi de confiscation sera vendeurs. Alors, qui va être vos acheteurs? Comme nous l'avons dit plus haut, là où il ya des personnages douteux prêts à acheter votre or, alors, ils voudront grandes ponctuelles offres pour faire en vaille la peine et puis déplacer hors de la vue.
Serait-il réaliste de penser qu'ils seraient prêts à prendre les risques d'être au goutte à goutte alimenté par de petites quantités d'or et d'affronter les risques qui en découlent ? Et si oui à quel prix ? Pensez-vous que vous obtenir un prix décent dans un tel marché d'acheteurs ? Mis à part que le stress émotionnel vous faites face serait destructeur pour votre santé et celle de votre famille ?
(suite en dessous:)
La seule façon d'atteindre ces objectifs est de placer votre or dans une structure qui vous laisse l'intérieur de la loi, dans un endroit où vous êtes libre de vendre votre or, au prix du marché international complet, selon les montants que vous avez besoin pour vous donner une source de goutte-à-nourris d'argent. Ce serait sans doute exclure les banques internationales.
RépondreSupprimerEst-ce suffisant pour maintenir votre or en dehors de votre pays ?
Les abonnés verront cette première sur le www.GoldForecaster.com site.
Obtenir le reste de la première série. Abonnez-vous @
www.GoldForecaster.com / www.SilverForecaster.com
http://news.goldseek.com/GoldForecaster/1356123600.php
Il est cinq fois plus difficile d'obtenir un emploi Attendant Au Delta Airlines que d'entrer Harvard
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 22/12/2012 11:14 -0500
Il y a une raison pour laquelle le mensuel BLS JOLTS emploi offre / demande d'enquête - qui montre une image soi-disant «amélioration» du travail parce que plus de gens sont à quitter de leur plein gré (temporaire) des emplois, et il y a des postes plus - est tellement risible qu'il n'est même pas vaut déclaration. La raison est la suivante: pratique, non massé réalité, telles que ce rapport confirme à quel point la demande pour des postes à pourvoir réels est, selon Bloomberg Delta, deuxième plus grand du monde transporteur, a reçu 22.000 applications pour environ 300 emplois d'agents de bord dans la première semaine après l'affichage des postes à l'extérieur de l'entreprise. Les applications arrivées à un rythme de deux par minute, chef de la direction Richard Anderson a dit aux travailleurs dans un message hebdomadaire enregistré. Les candidats seront interviewés en Janvier et celles embauchées seront de commencer à voler en Juin, pour la saison occupé de voyage. Dit autrement, les quelques derniers recrutements chanceux ont réussi à surmonter un taux d'acceptation de 1,3%. Mettre cela en perspective, le taux d'acceptation à Harvard, la plus faible de toute l'université, est de 5,9%. En d'autres termes, il est plus facile d'entrer 4.5x Harvard que pour obtenir un emploi chez Delta. Comme un accompagnateur. Et il est de votre offre et la demande d'emplois réalité dans un instantané.
Les bonnes nouvelles ? Il s'agit en fait d'une amélioration par rapport à il y a 2 ans, lorsque le transporteur basé à Atlanta a reçu 100.000 demandes pour 1.000 emplois lors de sa dernière embauche des agents de bord en Octobre 2010.
Mais attendez il y a de l'espoir: une porte-parole, a dit qu'il pourrait atteindre 400, en poussant le taux d'acceptation à un énorme 1,8%. Tous les candidats retenus devront faire est de parler japonais, hindi, le mandarin ou le portugais.
Et maintenant de retour à votre réalité orwellien où le taux de chômage est en baisse, et il n'y a absolument aucune mismtach séculaire entre les compétences professionnelles et les exigences de l'économie centralement planifiée d'aujourd'hui.
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-22/it-five-time-more-difficult-get-attendant-job-delta-airlines-enter-harvard
Rien à voir avec 'Hostess'.
SupprimerMaintenant, Paul Craig Roberts s'interroge sur RT
RépondreSupprimerSaturday, Décembre 22, 2012 - par Anthony Wile
Anthony WileNous réalisons des colonnes par Paul Craig Roberts - ancien secrétaire adjoint du Trésor américain - et celui publié la semaine dernière intitulé "Nouvelles Agenda Driven" traitait d'un sujet que nous venions de discuter ici The Bell quotidien.
J'avais écrit que le grand canal de nouvelles de Russie RT a été effectivement renforcer mondialiste de l'Occident et de l'ordre du jour étatiste, malgré l'air de soutenir les forces des États-Unis et de l'Occident qui se battaient contre l'expansion du socialisme ... en fait, le «socialisme national» aux États-Unis.
Vous pouvez voir mon article ici: " Elite néo-nazis ... Est-Russia Today (RT) Une partie de la matrice contrôlée médias et l'imposition de gouvernement mondial ? "
http://thedailybell.com/28447/Anthony-Wile-Elite-Neo-Nazis-Is-Russia-Today-RT-Part-of-the-Controlled-Media-Matrix-and-the-Imposition-of-Global-Government
Dans sa chronique, Roberts commence avec l'idée que de nouvelles américain est "programme conduit» - mais le véritable point de son ordre du jour, c'est que la colonne RT peut, dans certains cas, ne pas être très différente de la West.
Il explique qu'il a été informé que la RT a été de suivre l'exemple des États-Unis de médias traditionnels - du moins quand il s'agit de l'idéologie et de la nomenclature du contrôle des armes - comme il a mené une entrevue avec Skype RT le 18 Décembre. Il a progressivement réalisé que la RT a été «diffusion de la version officielle américaine de la fusillade."
L'intervieweur RT était surtout intéressé à savoir si les «armes d'assaut» serait interdite. Craig Roberts explique ce qu'est une arme d'assaut est la suivante:
Du contrôle des armes défenseurs ont défini «arme d'assaut" d'être une version semi-automatique civils d'armes militaires, comme AR-15, la version civile de l'armée M-16 et AK-47. Pendant l'administration Clinton la version civile de ces armes n'a pas été autorisé à avoir plusieurs fonctions inoffensives parce que les caractéristiques ont fait les fusils ont un aspect militaire et les armes ont été limitées à des magazines qui détenaient pas plus de dix rounds.
Aujourd'hui, 20 et 30 cartouches sont disponibles. Pour un professionnel, la capacité des magazines est sans importance. Avec l'expérience d'une personne peut changer clips en une seconde. Un bouton est enfoncé, le clip retombe et un nouveau est inséré. Pour des raisons difficiles à suivre, les défenseurs du contrôle des armes pense que un clip de dix rondes transforme un "fusil d'assaut" en autre chose.
(suite en dessous:)
L'«arme d'assaut" est un terme politique plutôt que militaire. Comme Roberts, les différences entre les versions civiles et militaires sont surtout de nature cosmétique. Le terme a été inventé sans aucun doute de faire une telle arme sonore inquiétant - pour mieux les interdire.
RépondreSupprimerSelon Roberts propre compte, il ne s'attarde pas beaucoup sur les armes d'assaut, mais décalé de la conversation à la vraie question, c'est pourquoi l'État lui-même - US FedGov - a voulu interdire ces armes, et d'autres à côté.
J'ai dit à RT Moscou que les Etats-Unis ont été le plus complet état policier dans l'histoire humaine. Merci à la technologie moderne, Washington est en mesure d'espionner ses sujets bien au-delà des capacités de Joseph Staline et Adolf Hitler. Même George Orwell imagination dans son roman dystopique 1984, a été dépassé par la pratique actuelle de Washington. La « guerre contre le terrorisme »est le prétexte à la police de l'État américain.
Un Etat policier, je l'ai dit, était incompatible avec une population armée, et comme toutes les autres modifications constitutionnelles ont chuté, l'unique amendement restant, le deuxième amendement, ne survivra pas longtemps.
M. Roberts s'est demandé à haute voix comment peut-on mettre l'accent sur les armes d'assaut soi-disant alors que, selon l'Associated Press, «toutes les victimes de la fusillade du Connecticut école élémentaire ont été tués près par plusieurs coups de fusil."
Et il cite CNN en disant que «la police a récupéré trois armes sur les lieux: une Glock et un Sig-Sauer, qui sont les armes de poing, ainsi que d'un fusil Bushmaster 0.223 Le fusil était sur le siège arrière de la voiture du tueur conduit à l'école, les armes de poing étaient à l'intérieur de l'école ».
Pour Roberts, il y a confusion au sujet de quelles armes ont été utilisées: les armes de poing (selon certains rapports), des coups de fusil (selon le médecin légiste) ou des armes d'assaut (en fonction de la plus populaire des médias mème ).
L'écart est évident. Soit les reportages sont incorrects, le médecin légiste a tort, ou quelqu'un d'autre que Adam Lanza a tiré sur les enfants.
Roberts est évidemment ce qui implique que la confusion sur les armes et les tireurs est ce que RT devrait enquêter, pas les chances de l'interdiction des «armes d'assaut». Mais la suggestion implicite Roberts était "trop pour le présentateur de nouvelles RT Moscou." Elle le coupa et a recentré le programme sur les fusils d'assaut.
(suite en dessous:)
Il s'agissait d'une mise au point, a t-il ajouté, qui a été encore renforcée lorsqu'on lui a demandé de rester en ligne pour une question post-entrevue. Voici comment Roberts résume:
RépondreSupprimerL'accent sur les «armes d'assaut» est déroutant pour une autre raison. Selon les rapports de presse Lanza avait une personnalité ou de troubles mentaux, ou peut-être qu'il était juste différent.
Peu importe, il prenait des médicaments. Il en va de la responsabilité se trouvent avec des armes ou avec des médicaments ?
L'ordre du jour est d'interdire les armes à feu, le blâme est placé sur les armes.
Dans la fusillade précédente au cinéma Colorado, témoignages diffèrent de la version officielle, et selon les récits de presse le suspect a été impliqué avec le gouvernement en quelque sorte des expériences de contrôle mental et a été trouvé après la fusillade assis dans une voiture au parking de la salle de cinéma.
De même, la fusillade dans une école du Connecticut a des aspects déroutants. Dans le rapport en temps réel à la police, un professeur dit qu'elle a vu «deux ombres passant devant la salle de gym." L'enregistrement de la radio de la police signale également deux hommes dans une fourgonnette à l'école arrêté et placé en détention, et différentes sources d'information signalent que la police a arrêté un homme dans les bois environnants. L'homme dit: «Je n'ai pas le faire", mais comment un homme dans les bois sais ce qui s'était passé ? Il y a pas de télévision à regarder dans les bois, et pourtant, l'homme a nié faire la fusillade. Très étrange ....
Il semble étrange, cependant, que la RT Moscou aveuglément suivi les médias américains dans les rapports de l'histoire officielle après avoir connu, par exemple, la mauvaise déclaration intentionnelle des médias américains de la guerre russo-géorgienne, qui a été lancé par l'ancienne république soviétique de Géorgie, mais blâmé sur la Russie. RT Moscou ne crois vraiment les médias américains que les bases de missiles américains qui entourent la Russie sont dirigés vers l'Iran ?
La fusillade dans une école du Connecticut est une tragédie en plus d'un titre. Les enfants ont perdu leurs vies, les familles ont perdu leurs enfants, et la tragédie est utilisé pour désarmer les Américains face à un état policier de plus en plus de puissance et de menace.
(suite en dessous:)
Bien que RT a fourni une plate-forme d'orientation libertaire, petit-types du gouvernement dans l'Ouest, Roberts a connu ce que j'ai lors de mes entretiens là-bas ... un côté de la RT qui est en fait à l'appui de quelques-uns des aspects les plus inquiétants de l'Ouest autoritaire ordre du jour.
RépondreSupprimerComme je l'ai souligné dans ma chronique, ce n'est vraiment que l'Internet qui nous donne la possibilité d'offrir à nos propres pensées à propos de la liberté et du libre marché pensée d'une manière non filtrée. Et ici, à La Cloche Chaque jour, nous ne cherchons pas à la position ou les opinions de filtrage. Nous recevons assez de cela ailleurs.
http://thedailybell.com/28492/Anthony-Wile-Now-Paul-Craig-Roberts-Wonders-About-RT
12 bugs d'or de répandre l'esprit de noel
RépondreSupprimerJeff Clark, analyste principale des métaux précieux
21 décembre 2012 13:31 GMT.
Alors que le prix de l'or a langui dans une fourchette partie de l'année, laissant certains investisseurs se gratter la tête, beaucoup ont été l'achat - et dans certains cas, vraiment chargeant.
C'est un peu curieux que l'or n'ait pas brisé en de nouveaux sommets, en dépit de catalyseurs suffisants pour déplacer un troupeau de mules tenaces. Mais c'est la main, nous sommes traités en ce moment. Nous ne pouvons pas se lever de la table jusqu'à ce que le jeu arrive à son terme. D'ailleurs, je pense que le décrochage des prix nous donne une dernière fenêtre pour acheter avant que les prix se cassent définitivement dans des niveaux plus élevés pour ce cycle.
Du moins, c'est la façon dont un certain nombre d'investisseurs de premier plan et des institutions sont affichés l'action des prix en ce moment. Voici un échantillon de cette année, "or bugs" et ce qu'ils ont fait sur les métaux précieux récemment.
Jim Rogers, milliardaire et cofondateur du Fonds Soros Quantum, a publiquement déclaré le mois dernier qu'il avait l'intention de «vendre de la dette fédérale et acheter plus d'or et d'argent."
George Soros a augmenté son investissement dans GLD d'un quart énorme dernier 49%, à 1,32 millions d'actions. Son enjeu est maintenant une valeur de plus de $ 221 millions. De nombreux investisseurs ne réalisent pas qu'il a aussi placé des options d'achat sur GDX vaut 9 millions de dollars. L'explication la plus logique est qu'il pense que les titres aurifères sont sous-évalués et que de grosses sommes d'argent sont à faire dans les moins d'un an.
Marc Faber se moque de ceux revendiquant l'or est dans une bulle. "Il n'est nulle part à proximité de ce stade," dit-il. Et même si il est déjà assis sur un gain énorme, il ne prendra pas de bénéfices. Pourquoi ? «Je garde une photo de M. Bernanke dans ma toilette, et chaque fois que je pense à vendre mon or, je la regarde et je sais mieux !"
Brent Johnson, un San Francisco hedge-fund manager, croit en or tellement qu'il a commencé sa propre fonds d'or, Santiago la capitale, plus tôt cette année. Ses derniers points de vidéo sur qu'il y a eu des "278 coups mondiaux d'accélération dans les 14 derniers mois." Comment quelqu'un qui n'est pas d'or propre à ce genre d'environnement ?
(suite en dessous:)
Don Coxe, stratège très respecté mondial des matières premières, a déclaré lors du Forum Denver Gold que «c'est maintenant le meilleur climat que j'ai jamais vu pour une augmentation des prix de l'or." Il a dit à des gestionnaires de fonds, analystes miniers, et les dirigeants miniers pour préparer les prix de l'or beaucoup plus élevés et donc plus d'extraction d'or par actions évaluations. "Les opportunités à venir sont les meilleures que j'ai vu." Il pense qu'une nouvelle ruée vers l'or est en avance pour les stocks d'or, et qu'un "brillant" rallye aura lieu dans un an.
RépondreSupprimerJeffrey Gundlach, co-fondateur de Capital DoubleLine, prévoit que les pays endettés et des sociétés profondément par défaut un certain temps après 2013. Les banques centrales peuvent prévenir ces valeurs par défaut en pompant encore plus d'argent dans l'économie - mais au risque de hausse de l'inflation dans les années à venir. Il recommande d'acheter des biens durables tels que l'or, et aussi «mines d'or entreprises parce que nous les considérons comme de bonnes affaires."
Rob McEwen, chef de la direction de l'exploitation minière McEwen et fondateur de Goldcorp, est d'acheter des métaux précieux, parce qu'il croit en or sera un jour atteint 5000 $ et 200 $ en argent.
Savneet Singh, un ancien analyste chez Morgan Stanley, a été frustré avec les options disponibles pour acquérir de l'or physique dans un format alloué, ensemble-bar en dehors du système bancaire. Il a commencé de Gold Bullion International, le service de la plate-forme utilisé par l'Alliance d'actifs dur, un service qui a pratiquement fait disparaître la nécessité d'acheter GLD.
C'est seulement une poignée d'investisseurs individuels qui ont fait les dernières nouvelles avec leurs achats de lingots. Mais les institutions, les gouvernements et d'autres participent aussi ...
Banques centrales
Le sud-coréen de la banque centrale a ajouté 14 tonnes (environ 450.000 onces troy) d'or en Novembre, et détient désormais six fois plus de retour en Juin 2011. «L'or est un trouble physique, bien sûr, et nous permet de faire face aux changements dans l'environnement financier international plus efficace», a déclaré responsables de la banque.
Le Brésil a acheté 18,9 tonnes (607.650 onces) en Septembre et Octobre seulement. Il achètera probablement plus, car l'or ne représente encore que 0,8% de ses réserves.
(suite en dessous:)
Le Paraguay a acheté 7,5 tonnes (241.130 onces) en Juillet.
RépondreSupprimerLa Turquie a importé 4,2 tonnes (135.000 onces) d'or en Novembre. Elle a acheté 117,2 tonnes (3,7 millions d'onces) jusqu'à présent cette année, les achats presque le double de l'an dernier.
Les banques centrales du monde entier ont acheté un total de 351,8 tonnes d'or (11,3 millions d'onces) au cours des neuf premiers mois de 2012, en hausse de 2% par rapport à il y a un an.
Même l'Argentine a ajouté 7 tonnes l'an dernier (225.000 onces) et la Colombie (près de 2,3 tonnes 74.000 onces).
Et bien sûr il y a la Chine. Alors que rien d'officiel n'a été annoncé par sa banque centrale, ses importations et les habitudes d'achat sont ahurissantes.
Ces données suggèrent en elles-mêmes que les plongeons dans le prix de l'or sont susceptibles d'être acheté - et il continuera d'être acheté - par les banques centrales. Ils ne sont pas exactement traders à court terme. Rappelez-vous, les banques centrales sont des vendeurs nets aussi récemment qu'en 2009, donc ce renversement sera probablement de jouer pendant des années.
Inde. je me lasse des rapports qui proclament quelque chose comme, "indien d'achat a diminué ce mois-ci !" Soyons clairs à propos de l'Inde et de l'or: les importations ont plus que doublé en trois ans (jusqu'en 2011), et la demande d'investissement a grimpé presque quintuplé. Et tout cela s'est produit alors que les prix étaient à la hausse et d'une nation qui a déjà une forte prédisposition culturelle à l'égard du métal. En outre, la demande d'argent est en plein essor: les ventes ont bondi de 24% à l'an dernier.
Il y a une certaine ingérence du gouvernement, mais pas de baisse de la demande en Inde. Cette tendance se poursuivra et pourrait même renforcer lorsque l'inflation commence à faire la une des journaux.
Allemagne. Un groupe de métaux précieux a récemment rapporté que les Allemands sont de plus en plus acheter de l'or en raison de craintes au sujet de l'incertitude économique, et qu'un tiers des citoyens envisagent maintenant de l'or dans le cadre de leurs investissements. "Il y a eu une augmentation significative de la demande de ces derniers mois en raison de l'inquiétude sur les mesures prises par la Banque centrale européenne et la Réserve fédérale américaine, que les deux banques centrales cherchent à contrer la crise de la zone euro et lente croissance économique américaine."
(suite en dessous:)
Banques commerciales
RépondreSupprimerL'exposition de Morgan Stanley métal préféré pour 2013 est d'or, mais la société prévoit d'argent à le surperformer. La banque a déclaré qu'elle croit que «rien n'a changé avec la thèse fondamentale de l'or: QE 3 (et 4 ...) et des engagements similaires de la BCE et la BoJ; faible nominaux et les taux d'intérêt réels négatifs, en cours risque géopolitique au Moyen-Orient, et problèmes d'approvisionnement des mines. "
ScotiaMocatta a déclaré qu'il ne sera «pas surpris de voir les prix d'atteindre 2200 $ / oz». Pourquoi ? «L'une des principales raisons qui nous sont encore optimistes à cause de la pagaille dans le monde occidental est. L'Europe a un problème de la dette qui se révèle presque impossible à résoudre, et tous les efforts déployés jusqu'à présent ont tourné autour de jeter plus d'argent sur le problème d'éviter que le système monétaire de se briser ... ce que devrait être une raison suffisante pour être optimistes. "
Deutsche Bank a publié un nouveau rapport essentiellement déclarant que l'or est l'argent. «Nous voyons l'or comme une forme reconnue officiellement d'argent pour une raison principale: il est largement admis par la plupart des plus grandes du monde des banques centrales en tant que composante des réserves Nous irions même plus loin, cependant, et soutiennent que l'or pourrait être qualifié de«. bon 'argent, par opposition à «mauvais» de l'argent qui serait représenté par un grand nombre de monnaies fiduciaires d'aujourd'hui. "
Bank of America Merrill Lynch affirme que l'or atteindra au moins 2000 $ d'ici la fin de l'année 2013.
JP Morgan accepte désormais l'or physique à titre de garantie.
Une autre source de la demande des banques pourrait être le changement de la réglementation Bâle III . Si vous n'avez pas lu à ce sujet, l'or pourrait être promu au statut de niveau 1, ce qui signifie qu'il serait considéré comme un "élément de risque zéro pour cent pondérée." Eric Sprott a récemment écrit : «Si le Comité de Bâle décide d'accorder un contrat de liquidité favorable or profil sous sa proposition de cadre de Bâle III, il va ouvrir la porte de l'or en concurrence avec une trésorerie et des obligations d'État sur les bilans des banques - et fournir aux banques un actif qui a effectivement la chance d'apprécier. Étant donné que les bons du Trésor américains paient peu ou pas pour produire aujourd'hui, si on leur offrait le choix entre la «liquidité tiercé gagnant" de la trésorerie, des obligations d'État ou d'or pour satisfaire aux exigences de Bâle III liquidité, pourquoi ne pas choisir une banque en or ? " Nous allons regarder les nouvelles à ce sujet.
(suite en dessous:)
Aucun de ces partis pensent que le marché haussier de l'or n'est plus, ni le prix trop élevé. Ils reconnaissent les implications d'un monde flottant sur les monnaies fiduciaires, et que le gouvernement «solutions» à la dette et le déficit budgétaire de manière significative - peut-être catastrophique - diluer la valeur des monnaies, les retombées de ce qui doit encore se concrétiser. Quant à moi, je pense que plus le malaise se poursuit, plus l'évasion est à la fois soudaine et spectaculaire.
RépondreSupprimerNous pouvons tous spéculer sur le moment où la prochaine étape pour l'or se mettra en marche, mais le point est pour le moment de profiter de la faiblesse, comme beaucoup de ces bugs d'or. Lorsque le prix éclate de sa fourchette de négociation, êtes-vous sûr que vous ne souhaiterez pas vous aviez acheté un peu plus ?
Je dis pour vous et vos proches, un cadeau de Noël durable et contactez votre revendeur préféré lingots.
http://www.caseyresearch.com/articles/12-gold-bugs-bring-christmas-cheer
(...) Allemagne. Un groupe de métaux précieux a récemment rapporté que les Allemands sont de plus en plus d'acheter de l'or en raison de craintes au sujet de l'incertitude économique, et qu'un tiers des citoyens envisagent maintenant de l'or dans le cadre de leurs investissements. "Il y a eu une augmentation significative de la demande de ces derniers mois en raison de l'inquiétude sur les mesures prises par la Banque centrale européenne et la Réserve fédérale américaine, que les deux banques centrales cherchent à contrer la crise de la zone euro et lente croissance économique américaine." (...)
SupprimerOù sont les chiffres ?! "les Allemands sont de plus en plus d'acheter", "Il y a eu une augmentation significative".
"Un groupe de métaux précieux" ?? Qui çà ?
De plus, les pays cités sont... des pays (Banques centrales qui sont 'tenues' d'avoir au moins 10% de réserve) et non des particuliers.