Par: Audrey Hudson
30/11/2012 14:21
30/11/2012 14:21
L'utilisation de l'E15 récemment approuvé carburant fabriqué à partir de mélange d'essence et d'éthanol pourrait endommager les véhicules et les garanties vide, dit l'American Automobile Association (AAA), qui exhorte le gouvernement fédéral à l'interdire sur le marché.
L'Environmental Protection Agency (EPA) a approuvé le carburant plus tôt cet été, mais AAA dit seulement cinq pour cent des véhicules sur la route sont approuvés par les fabricants d'utiliser le mélange spécial qu'ils disent provoque des problèmes importants tels que usure prématurée du moteur et de l'échec, de carburant d'endommager le système et faux "Check Engine" feux de détresse.
Le club automobile a mené une enquête récente, il dit identifie la confusion chez les consommateurs quant aux véhicules peuvent utiliser du carburant - 95 pour cent des personnes interrogées n'avaient jamais entendu parler de l'E15, qui contient 15 pour cent d'éthanol.
"Il est clair que des millions d'Américains ne sont pas familiers avec E15, ce qui signifie qu'il ya une forte possibilité que de nombreux automobilistes peuvent mal se remplir avec cette essence et les dégâts de leur véhicule», a déclaré Robert Darbelnet, président AAA. «Apporter E15 sur le marché sans garanties adéquates ne sont pas responsable de répondre aux besoins des consommateurs."
Rép Jim Sensenbrenner (R-Wis.), ancien président du Comité scientifique de la Chambre, a déclaré que les résultats confirment les préoccupations sur la colline du Capitole que le carburant peut endommager les voitures.
L'essence mélangée à l'éthanol à 10 pour cent est facilement disponible dans la plupart des stations du pays, mais E15 est vendu uniquement à quelques stations dans le Kansas, l'Iowa et le Nebraska.
«La crainte d'E15 ne sont pas en baisse, elles sont en augmentation. Cela dit, "Sensenbrenner dit. «Quand une organisation comme AAA, une source de confiance à l'échelle nationale pour les automobilistes, appelle l'EPA, on pourrait penser que l'administration voulait l'entendre."
L'EPA n'a pas encore répondu à la demande de l'AAA.
Plusieurs fabricants dont BMW, Chrysler, Nissan, Toyota et Volkswagen refusent de couvrir les garanties de véhicules pour les dommages causés par E15. Plus ils sont de signalisation suivront, notamment General Motors, Ford, Honda, Hyundai, Kia, Mazda, Mercedes-Benz et Volvo, selon l'AAA.
Les seuls véhicules actuellement approuvés par les constructeurs automobiles à utiliser E15 flex-fuel sont les modèles fabriqués en 2001 et après, dont certaines Porsche, General Motors et Ford. L'utilisation de l'E15 est expressément interdite dans les véhicules lourds y compris les bateaux, motocyclettes, équipement électrique, tondeuses à gazon et les véhicules hors route.
«La vente et l'utilisation de l'E15 devrait être suspendue jusqu'à l'obtention de l'étiquetage pompe à essence et les efforts d'éducation des consommateurs sont mises en œuvre pour atténuer les problèmes pour les automobilistes et leurs véhicules», a déclaré Darbelnet. «Les consommateurs devraient lire attentivement les étiquettes de la pompe et de savoir les recommandations de leur fabricant automobile pour aider à prévenir les problèmes de E15."
Les bactéries nouvelles soulèvent des inquiétudes
RépondreSupprimerpar Laura Monteverdi, journaliste
Novembre 29, 2012 19:06
Une bactérie mortelle appelés carbapénèmes entérobactéries résistant, ou CRE, soulève des inquiétudes dans la communauté médicale. Jennifer Hsu dans une spécialiste des maladies infectieuses à Sanford Health et a été étroitement l'étude de ce «bug super» qui est surtout connu pour sa capacité à défier même les plus forts de la drogue. "Ce qui s'est passé au cours du temps avec une exposition accrue aux antibiotiques des bactéries ont développé des moyens d'échapper à ces antibiotiques et ils deviennent résister à une certaine classe d'antibiotiques, »dit Hsu. Aux États-Unis, les bactéries ont été trouvés principalement dans les établissements de santé et les hôpitaux et sont connus pour attaquer sur les faibles. "Les patients qui sont immunodéprimés que ce soit de traitements médicaux, la chimiothérapie, par exemple, ou les patients qui ont eu d'autres maladies graves qui les placent à l'USI-ce seraient des facteurs de risque », a déclaré M. Hsu. infections CRE sont déjà une épidémie dans plusieurs grandes villes comme New York et Chicago, mais Hsu a dit ne pas être surpris si nous commençons à les voir plus fréquemment dans les régions moins peuplées. "Il n'y a aucune raison de penser que nous n'allons pas les voir dans le Dakota du Sud et qu'ils ne deviennent pas de plus en plus commun ici, mais vraiment notre objectif est à la tête de ce qui se passe hors tension avant», dit Hsu. Les experts ont dit qu'il n'y a pas susceptible d'être un vaccin contre ce type d'infection, mais ils sont toujours à la recherche des moyens de l'empêcher de se propager. Alors que les médecins se battent dur pour garder qu'il contenait, il peut être un combat, ils ne sont pas équipés pour gagner. "Il n'y a absolument aucune raison de penser que si nous ne faisons pas un bon travail avec le contrôle des infections que cela va rester dans un hôpital », dit Hsu. Quel peut signifier ce «bug super» est là pour rester, toujours à proximité et toujours une menace.
http://www.kdlt.com/index.php?option=com_content&task=view&id=22246&Itemid=57
Telegraph.co.uk Lundi 03 Décembre 2012
RépondreSupprimerGouverneur de la banque française Christian Noyer appelle à la ville de Londres pour être mise à l'écart en tant que centre financier de l'Europe
Londres devrait être dépouillé de son statut de centre financier de l'Europe mis sur la touche principale et pour permettre à la zone euro de «contrôle» des opérations au sein du bloc de 17 pays, le gouverneur de la Banque de France a dit.
Par Szu Chan Ping
Christian Noyer a déclaré au Financial Times qu'il n'y avait "aucune raison" pour permettre le centre financier de la zone euro à être «offshore».
«La plupart des entreprises euro devrait être fait à l'intérieur de la zone euro. Elle est liée à la capacité de la banque centrale pour fournir des liquidités et assurer la surveillance de sa propre monnaie,» a t-il déclaré au Financial Times dans une interview.
«Nous ne sommes pas contre une entreprise se fait à Londres, mais la majeure partie de l'entreprise doit être sous notre contrôle. C'est la conséquence du choix par le Royaume-Uni de rester en dehors de la zone euro."
Bordée M. Noyer est l'une des nombreuses attaques franches publiques qui ont été lancés par les dirigeants français sur la Grande-Bretagne.
Peu de temps avant que la France ait dépouillé Standard and Poor de sa cote de crédit AAA en Janvier, M. Noyer a déclaré que la cote de la Grande-Bretagne doit être coupée avant celle de la France comme le Royaume-Uni avait "la dette autant, plus d'inflation, moins de croissance que nous».
Jean-Pierre Jouyet, le chef de l'autorité française de régulation financière, a également décrit l'aile droite de la politique britannique comme «la plus stupide du monde».
Dirigeants européens se réuniront mardi pour tenter de négocier un accord en donnant la Banque centrale européenne (BCE) de vastes pouvoirs pour superviser les prêteurs.
(suite en dessous:)
Le mouvement, qui ne comprennent pas la Grande-Bretagne, sera la première étape vers la création d'un syndicat bancaire dans lequel les pays la zone euro finirait par fournir un filet de sécurité financière commune.
RépondreSupprimerAlors que George Osborne, le chancelier britannique, soutient un syndicat, en principe, il a appuyé des garanties pour arrêter le nouveau bloc de forcer ses règles sur les non-membres.
Andrea Enria, le chef de l'Autorité bancaire européenne (ABE), a également exhorté les dirigeants à protéger les pays en dehors de l'union d'être mis à l'écart.
Depuis la création de la monnaie unique, La City de Londres a servi comme centre financier de l'Europe principale.
Plus de 40pc des euro des opérations de change sont effectuées dans la capitale britannique, une part plus importante que le reste de la zone euro réunis.
Mis en place pour coordonner la surveillance des banques en réponse à la crise financière, l'Autorité bancaire européenne basée à Londres, est géré par les organismes de réglementation à travers l'UE et est considéré comme un possible contrepoids à la BCE nouveau rôle de supervision.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9717997/French-bank-governor-Christian-Noyer-calls-for-City-of-London-to-be-sidelined-as-Europes-financial-hub.html
États heures scolaires en hausse: 300 heures ajoutées pour certains étudiants en 2013
RépondreSupprimerÉtats augmentent les heures de classe
2 décembre 2012
Par: Heather Tooley
Cinq états sont l'augmentation des heures scolaires pour l'année civile 2013 d'au moins 300 heures pour les étudiants, FOX Nouvelles rapporte dimanche. Les Etats participants sont New York, le Massachusetts, le Colorado, le Tennessee et le Connecticut. La décision fait partie d'une initiative visant à être plus compétitif avec les autres nations à l'échelle mondiale.
Combien de temps durera cette nouvelle initiative est en place ? Le plan est de trois ans et aura un impact sur environ 20.000 étudiants dans 40 écoles. Il est encore indécis si longues heures seront ajoutées à une journée d'école typique jours ou plus de l'éducation. Il est possible à la fois qui va se passer.
Les fonds fédéraux, d'état et district permettre l'augmentation des heures d'école avec la Fondation Ford et le Centre national sur le temps et l'apprentissage.
L'objectif pour les heures cinq États scolaires croissantes vont également donner aux étudiants un programme plus équilibré sur des sujets tels que l'art et de la musique avec un soutien supplémentaire pour ceux qui ont besoin d'aide individuelle en mathématiques et en sciences.
Ce programme d'initiative, nous l'espérons aider les Etats-Unis d'être plus compétitifs dans l'éducation que le pays reste loin derrière d'autres pays.
Comment vous sentez-vous à propos de l'augmentation des heures d'école par certains États américains ?
http://www.examiner.com/article/states-increase-school-hours-300-hours-added-for-some-students-2013
Buffett impôt sur les riches Américains va nuire moyennement
RépondreSupprimerMar., 27 nov. 2012 00:00:00 E A01_A1
Posté le 26/11/2012 18:47 HE
Le milliardaire Warren Buffett, toujours populaire parmi les redistributionists démocratiques, dit qu'il veut un «impôt minimum" sur le très riche.
Peu importe que nous avons déjà, et que ce qu'il propose nuirait à l'économie et à la classe moyenne.
L'homme le plus riche de la Terre troisième s'est fait aimer à l'extrême gauche en faisant appel à des taxes punitives sur ceux qui ont des richesses.
Écrivant dans le New York Times, il a proposé une taxe minimum de 30% sur les revenus de 1 million $ à 10 millions $ et 35% sur les revenus supérieurs à ce. Hey, ces gens sont riches - alors qui s'en soucie ?
Eh bien, vous devriez. Parce que la randonnée Buffett taxe proposée est juste une autre façon d'éliminer les capitaux d'investissement - le moteur de la croissance économique - de l'économie américaine. Il serait également faire à peu près rien de fermer les déficits budgétaires à long terme, maintenant en cours d'exécution à 1 billion de dollars plus un an.
L'année dernière, selon le Département du Trésor, le déficit américain était de 1,1 milliards de dollars. Selon une étude par le Comité mixte du Congrès sur la fiscalité, une taxe Buffett style 30% sur tous les millionnaires générerait seulement $ 5 milliards.
C'est moins de la moitié de un pour cent de notre budget. En bref, la proposition de Warren Buffett est une plaisanterie fiscale.
Buffett et d'autres ont dit des hausses d'impôts sur les riches sont «justes». Le top 1% gagnent environ 16% de tous les revenus aux États-Unis, mais ils paient 37% de tous les impôts fédéraux sur le revenu. Est-ce juste ? Dans l'affirmative, faire des millionnaires paient encore plus encore plus juste ?
(suite en dessous:)
Considérez ceci: Les 400 Américains les plus riches paient à peu près autant d'impôts que le fond 50% - environ 72 millions d'Américains - faire.
RépondreSupprimerEn tant que groupe, les millionnaires ont une efficacité impôt sur le revenu rythme - c'est à dire ce qu'ils paient réellement - de 24%. Pour le reste d'entre nous, c'est 11%.
Quant à l'idée de Warren Buffett pour un "minimum" impôt sur les riches, les Etats-Unis en a déjà un. C'est ce qu'on appelle l'impôt minimum de remplacement (IMR).
Il a été mis en place en 1969, après qu'il a été révélé que 155 personnes dont le revenu dépasse 200.000 dollars avait payé des impôts à zéro en 1967. Il a été conçu pour attraper une poignée de gens riches qui ne payaient pas leur «juste part».
Eh bien, l'année prochaine, grâce à des tranches d'imposition, l'AMT sera claire que jusqu'à 20 millions d'Américains de la classe moyenne. Est-ce juste ?
Non, mais c'est comme ça "taxer les riches» des œuvres. Augmenter les taxes sur le premier riche, puis les étendre à tout le monde plus tard, y compris la classe moyenne.
Cela a été essayé auparavant. Comme l'économiste Alan Reynolds, de l'American Enterprise Institute a fait remarquer au cours des MICI, les années 1990 Omnibus Budget Reconciliation Act augmenté les taxes sur les riches pour rendre les choses plus «équitable» et à augmenter les recettes pour réduire le déficit.
Comment cela peut-il marcher ?
En 1989, les recettes fiscales en pourcentage du PIB s'élève à environ 8,3%. En 1992, après les hausses d'impôts entrent en jeu, elles sont tombées à 7,6%.
Expériences similaires folles en augmentant les impôts sur les riches ont été jugés en 1932 et en 1937. Les deux fois, les recettes fiscales plongé l'économie a stagné.
On pourrait penser que ces leçons claires seraient prises en compte. Mais elles ne le sont pas.
Dans sa proposition, plaisante Buffett, «Oublions les riches et ultrarich se mettre en grève et la farce de leurs fonds suffisants sous leur matelas si - gasp - Gains en capital et les taux sont augmentés sur le revenu ordinaire".
(suite en dessous:)
Vraiment ? L'histoire montre de façon concluante Buffett est erroné. Mais ne laissez jamais les faits se placer entre un homme riche et ses opinions.
RépondreSupprimerEn 1986, dans le cadre de la réforme fiscale de cette année, les plus-values ont été fortement relevés.
Cette année-là, avant la hausse des taux est entré en vigueur, les gains en capital totales a atteint un sommet puis-record de 327,7 milliards de dollars. Mais quatre ans plus tard, après la hausse des taux a frappé, les plus-values réalisations avaient plongé de 62%, à 123,8 milliards de dollars.
En revanche, dans le cadre d'un accord sur le budget en 1996, les républicains se Président Clinton à accepter un point de pourcentage de huit coupé en gains en capital des taux d'imposition.
Cette année-là, les plus-values totales aux États-Unis s'élevaient à environ $ 260,7 milliards. En 2000, après la baisse des taux s'est installée, capitalisation des revenus de gains bondi de 147% à 644,3 milliards de dollars.
Ce n'est pas seulement un jeu de nombres.
Chaque dollar de plus-values perdues pour l'économie est une perte pour l'investissement des entreprises, la productivité et le revenu des travailleurs.
Et puisque plus de la moitié de tous les Américains ont 401 (k) s ou d'un autre véhicule de retraite qui dépend de plus-values, c'est une perte pour eux aussi.
«Une économie entravée par des taux d'imposition élevés ne pourra jamais produire suffisamment de recettes pour équilibrer le budget, tout comme il ne sera jamais créer suffisamment d'emplois ou de profits."
Alors qu'est-ce fou d'alimentation-ner le GOP n'a pu dire cela ? Quel qu'il soit, il est clairement issue de l'étape avec les démocrates d'aujourd'hui, et probablement un membre de l'extrême droite. Pas vrai ?
Eh bien, en fait, c'était JFK, un président démocrate, qui l'a dit, en poussant la plupart des gens semblaient comprendre alors, mais ne sont pas aujourd'hui - augmenter les impôts, mais seulement à vos risques et périls économique.
http://news.investors.com/ibd-editorials/112612-634706-buffett-plan-to-hike-taxes-will-hurt-ordinary-americans.htm?p=full
Analysis: Steel reprieve comes at price for France's Hollande
RépondreSupprimerPar Mark John
PARIS | dim. 2 décembre 2012 14:03 EST
PARIS(Reuters) - François Hollande candidature pour sauver acier fours en France constitue le cœur industriel historique devait être la marque d'un président sur le côté des travailleurs et un état qui a le courage d'apporter une multinationale au talon.
Mais les deux mois stand-off sur le géant de l'acier ArcelorMittal ( ISPA.AS ) usine de Florange en Lorraine a déconcerté les investisseurs dans la deuxième plus grande de la zone euro d'économie, confondre les syndicats de la France et exposé ses six-month-old gouvernement à la risée internationale.
Ses alliés socialistes ont salué comme une victoire d'un compromis de vendredi dernier sous laquelle ArcelorMittal a accepté d'investir € 180 millions pour développer le site près de la frontière allemande, sur cinq ans et retarder les licenciements forcés.
Mais comme le secteur de la sidérurgie européenne a du mal à faire face à la surcapacité, les fours eux-mêmes resteront volets pour le moment, et les questions demeurent sur le sort exact des quelque 630 travailleurs qui y sont employés et plus le financement nécessaire pour l'expansion.
Avec un chômage à 14 ans hauts de 10 pour cent et sa cote de popularité au plus bas pour un président seulement une demi-année dans son mandat, il était clair que l'avantage politique pour Hollande à croiser le fer avec le magnat de l'acier Lakshmi Mittal indien.
Mais le résultat est au mieux un non-score-tirage, et les tactiques utilisées - anti-business rhétorique et la menace d'une nationalisation - pourrait endommager son effort de réforme plus large.
Alors que sa pugnacité, la micro-gestion prédécesseur Nicolas Sarkozy a mené de l'avant, Hollande a laissé ses ministres mener le combat, créant la confusion sur qui dirige la politique industrielle.
(suite en dessous:)
Arnaud Montebourg, le ministre de l'industrie brûlot gauchiste qui a poussé le plus dur de l'option de nationalisation, a déclaré Mittal a persona non grata en France et a révélé qu'il avait trouvé un acheteur anonyme potentiel prêt à investir dans l'usine.
RépondreSupprimerQui a été baignée par la critique internationale, y compris le maire de Londres Boris Johnson, qui a dit cadres à New Delhi que les «sans-culottes» révolutionnaires avaient pris le contrôle de Paris et leur a conseillé d'apporter leurs roupies d'investissement en Grande-Bretagne.
RHÉTORIQUE VS RÉALITÉ
Montebourg s'est ensuite rétracté son attaque personnelle contre Mittal mais ensuite j'ai eu à regarder comme aides du Premier ministre Jean-Marc Ayrault, qui a annoncé l'accord final, a informé les médias que son investisseur présumé n'était ni «crédible ou solide".
Face à l'opposition appelle à la démission, Montebourg est allé à la télévision locale le samedi pour annoncer qu'il avait l'appui d'Hollande et a insisté pour qu'il se sentait «pas trahi, mais simplement laisser tomber" par le résultat.
Mais pire que les dommages causés à la crédibilité de l'un de Hollande est plus médiatisés ministres, beaucoup craignent que la cacophonie qui secoue encore l'image de la France comme un endroit pour faire des affaires au moment où il a besoin de toute l'aide qu'elle peut obtenir pour éviter une récession.
"Cela a été une catastrophe", un banquier français a déclaré la semaine dernière que l'épisode se déroulait.
«Même pour les investisseurs avertis qui comprennent qu'en France, il y a une différence entre la rhétorique et la réalité, il est extrêmement troublant."
Elie Cohen, économiste à l'institut public de recherche CNRS, dit du commerce i> Tele réseau de télévision qu'en augmentant l'option de la nationalisation, Montebourg risquait d'encourager d'imitation demandes des travailleurs dans d'autres sites en difficulté.
(suite en dessous:)
Il est encore trop tôt pour dire si les querelles Florange nuira à l'investissement étranger en France, la Banque de France montrent des données a connu une croissance modeste depuis la préparation de lit 2008/2009 mondiale pour frapper € 30 milliards ou 1,5 pour cent de la production l'année dernière.
RépondreSupprimerÀ peine remarqué la semaine dernière, le géant américain en ligne Amazon ( AMZN.O ) dit qu'il a été l'ouverture d'un nouveau centre de distribution dans le nord de la France qui permettra de créer jusqu'à 2.500 emplois - quatre fois le nombre des fours à Florange et un rappel que 80 pour cent de la France l'économie Il est actuellement dans le secteur des services.
LES SYNDICATS se sentent trahis
Vitales pour la France les perspectives à long terme est de savoir si Hollande obtient dans les prochaines semaines la refonte de la réglementation du pays de travail lourdes et coûteuses qu'il a chargés employeurs et les syndicats à atteindre dans les négociations de fin d'année.
Pour cela, les syndicats de la France doivent faire des concessions sans précédent pour permettre la flexibilité des entreprises de plus en embauche et de licenciement. Mais le gouvernement traite de la lutte Florange a laissé beaucoup de main-d'œuvre dirigeants sentiment trahi.
«Jusqu'à la dernière minute, en gros, on nous a fait croire que la nationalisation temporaire était essentiellement une donnée,« la radio Edouard Martin, chef de la section de Florange grand syndicat CFDT de la France, a déclaré à RTL.
"Nous n'avons pas compris ce à la dernière minute fix-up dans laquelle Jean-Marc Ayrault dévoile une option jamais discuté ... On a le sentiment qu'il nous mentait tout le temps."
Un gros test maintenant sera de savoir si les syndicats ont été tellement agacé qu'il stonewall dans les pourparlers de réforme du travail. Ils pourraient aussi être un peu plus enclins à protester si le gouvernement fait des coupes supplémentaires de dépenses publiques que les analystes disent pourrait être nécessaire l'an prochain pour assurer sa frappe France réduction du déficit cible.
Pour l'instant, les deux parties espèrent que la bataille de Florange est terminée.
(suite en dessous:)
ArcelorMittal a accueilli un accord qui comporte des engagements sur les départs volontaires et de redéploiement des travailleurs four ailleurs dans ses activités françaises qui vont peu au delà de ce qu'il aurait probablement offert sans intervention du gouvernement.
RépondreSupprimerLe Bureau Hollande concède qu'il n'a pas réussi à obtenir les fours rouvert comme il a promis durant sa campagne électorale, mais soutiennent l'accord d'accroître les activités dans le climat économique actuel, les pauvres est une sorte de victoire.
Si l'accord va de l'avant dans son intégralité dépend en partie de variables extérieures des deux parties, y compris le contrôle € 400 millions »de dollars de financement de la Commission européenne.
Il peut ne pas être tout à fait la fin de l'histoire.
Se référant à la menace de nationalisation, une aide Hollande a déclaré: «Nous sommes toujours en gardant le revolver sur la table."
http://www.reuters.com/article/2012/12/02/us-france-mittal-hollande-idUSBRE8B10CD20121202
Telegraph.co.uk Lundi 03 Décembre 2012
RépondreSupprimerImpôt - Tueurs à gages d'impôt pour suivre vos dépenses
Jusqu'à deux millions de personnes sont à leur crédit dépose secrètement contrôlée dans une campagne de répression de la fraude fiscale qui doit être dévoilée par George Osborne pour aider à amasser un autre £ 10 milliards.
Par Robert Winnett
Des agences de référence de crédit seront de contre-vérifier les coordonnées des personnes à revenus déclarés sur leur déclaration de revenus par rapport à leurs habitudes de consommation d'identifier "haut" et "moyen" des risques à la fois de l'évasion fiscale légale et illégale.
Les personnes identifiées à HM Revenue and Customs seront alors soumises à des enquêtes plus détaillées. Environ deux millions de personnes sont attendues pour être examinées au regard du programme, ce qui peut conduire à des problèmes de confidentialité.
HMRC dévoilera aujourd'hui les «succès» des résultats d'un programme pilote portant sur environ 20.000 personnes qui vont maintenant être étendu à l'échelle nationale.
Beaucoup de ceux qui sont censés être identifiés sont susceptibles d'être des travailleurs autonomes qui ont sous-déclaré leurs revenus aux autorités.
Cependant, ceux qui ont bénéficié de recettes exceptionnelles secrets - comme un héritage ou un bonus - et les personnes ayant des comptes secrets en mer pourrait également être mises en évidence.
M. Osborne se prépare à livrer la Déclaration d'automne mercredi, dans lequel il est prévu d'annoncer une nouvelle prolongation de programme d'austérité du gouvernement. La réduction des dépenses et des hausses d'impôts sont désormais prévu pour durer au moins jusqu'en 2018.
La chancelière a indiqué hier qu'il se préparait une nouvelle série de coupes sociales - et des hausses d'impôts pour les riches - cette semaine. La nouvelle vague de répression sur l'évitement est également appelé à jouer un rôle clé.
Sources Trésor a déclaré que "des centaines de millions" devraient être ressuscité d'entre les plus grande utilisation des données provenant de tiers, tel que celui fourni par les agences de référence de crédit.
(suite en dessous:)
Les ministres ont également souhaité encourager les dénonciateurs plus de présenter des informations sur les comptes bancaires à l'étranger.
RépondreSupprimerM. Osborne a déclaré: «Bien que la plupart des contribuables font leur part pour nous aider à équilibrer les comptes, il est inacceptable pour une minorité d'éviter de payer leur juste part."
Danny Alexander, le libéral-démocrate Premier secrétaire au Trésor, a ajouté: "Il n'est pas juste que, à un moment où la plupart des gens font une contribution à l'équilibre budgétaire de la nation, il y ait une petite minorité de contribuables qui tentent d'échapper à leur responsabilité . "
Le chancelier sera cette semaine étendre le programme d'austérité après l'admettre est «clairement prendre plus de temps" pour faire face aux dettes du pays que «quiconque aurait pu l'espérer".
Le système de crédit-référence fait partie d'une série d'initiatives visant à être présenté aujourd'hui à réduire l'évasion et la fraude fiscales parmi les Britanniques fortunés et les entreprises multinationales.
M. Osborne annoncera également un accord avec la Suisse, qui donnera aux autorités britanniques l'accès aux détails de l'épargne en mer de milliers de Britanniques.
Des informations seront également régulièrement partagées entre les autorités britanniques et américaines.
Le Trésor est de fournir un supplément de £ 77 millions par an à HMRC au cours des deux prochaines années pour accroître sa capacité d'investigation. L'«unité riches» qui cible les riches est de prendre 100 membres du personnel supplémentaire.
Pendant ce temps, un comité parlementaire aujourd'hui attaquer HMRC pour être «trop indulgent» dans le traitement des entreprises multinationales.
Le Comité des comptes publics accusent des entreprises internationales de «insultants» contre des gens ordinaires en canalisant les bénéfices off shore.
Hier, Starbucks a annoncé qu'elle avait conclu des discussions avec HMRC payer plus d'impôt sur les rapports suivants au Royaume-Uni qu'elle avait versées seulement £ 8,5 millions impôt sur ses bénéfices britanniques depuis 1998.
http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/consumertips/tax/9717894/Tax-hitmen-to-track-your-spending.html
SHAPIRO et Sandefur: cas Koontz pour protéger les droits de propriété
RépondreSupprimerBureaucrates injustement payés pour les permis
Par Ilya Shapiro et Timothy Sandefur
Le Washington Times
Friday, Novembre 30, 2012
Le droit de construire une maison ou une entreprise sur votre propre terre est la base de la notion même de droits de propriété. Bien sûr, le gouvernement peut imposer des conditions raisonnables pour la santé et la sécurité, mais trop souvent, les responsables de l'abus d'utilisation des terres permettant d'enrichir le secteur public plutôt que pour la régulation légitime. En fait, de nombreux bureaucrates voir le droit de développer sa propriété comme un privilège propriétaires doivent se procurer, au prix parfois de leurs libertés constitutionnelles. Heureusement, la Cour suprême américaine a récemment accepté un cas de la Floride qui pourrait forcer un changement d'attitude sur les organismes de réglementation à travers le pays.
Koontz v St. Johns River Water Management District est l'histoire d'une famille qui a été ciblé pour un shakedown bureaucratique et a décidé de contre-attaquer. La saga a commencé plus de 15 ans, lorsque le désormais défunt Coy Koontz Sr. et sa famille a demandé la permission de développer commercialement environ quatre acres de terre qu'ils possédaient dans le comté d'Orange, en Floride Le St. Johns River Water Management District a répondu que un permis viendrait avec un prix: M. Koontz aurait à consacrer 11 hectares de conservation et de payer jusqu'à 150.000 dollars pour des améliorations sur la propriété du district.
M. Koontz était prêt à consacrer les 11 acres, mais il s'est opposé à payer pour les travaux sur le site du gouvernement, qui a été miles de distance et n'avait aucun lien avec sa propriété ou son projet.
Quand il a refusé, sa demande de permis a été refusé.
Malheureusement, ce genre d'abus est trop commun. Bureaucraties voyons souvent comme un moyen permettant de financer les projets du gouvernement et de fournir «publics» des avantages non avec l'argent des contribuables - mais avec de l'argent extorqué propriétaires.
Pour être sûr, la Cour suprême américaine n'est pas étranger à ce problème. Dans un point de repère 1987 Case - Nollan v California Coastal Commission - le tribunal a statué que les demandeurs de permis bras de torsion n'est pas seulement inconvenant, c'est anticonstitutionnel. Le tribunal a jugé que les bureaucrates Golden State était allé trop loin quand ils ont ordonné Patrick Nollan et sa famille à renoncer à la propriété en échange de l'autorisation de rénover leur maison. juge Antonin Scalia a écrit que les conditions d'autorisation doit être limitée à alléger un préjudice causé par le projet développement. Dans le cas contraire, "la restriction à la construction n'est pas un règlement valide l'utilisation des terres, mais« un plan d'out-and-out de l'extorsion de fonds ".
(suite en dessous:)
Malheureusement, comme la famille Koontz ont découvert, les bureaucrates ont fait une industrie artisanale sur d'inventer des exceptions à la haute cour de Nollan dominante. Par exemple, ils disent Nollan ne s'arrête que leur imposent aux terres de demandeurs de permis, pas de l'argent et d'autres types de droits.
RépondreSupprimerPar exemple, en 2002, à San Francisco commandé un petit hôtel à payer 500.000 dollars pour l'autorisation d'offrir des chambres sur une base nuit à la nuit au lieu d'une base à long terme résidentiel. Deux ans plus tard, la ville de Elk Grove, en Californie, a ordonné une famille à payer 240.000 dollars pour un permis de construire pour une maison de 500.000 $. La ville de Carlsbad, en Californie, a forcé les propriétaires à abandonner leur droit de vote sur les impôts fonciers - un droit garanti par la Constitution de l'Etat -. Que le prix de l'autorisation de rénover leur maison
La famille Koontz a poursuivi l'agence qui a utilisé la procédure d'autorisation d'exiger un paiement. Coy Koontz père est décédé avant le procès avancé, mais son fils, Coy Jr., porte sur le cas. La Cour suprême de Floride range du côté des régulateurs, en soulignant qu'ils ont besoin de «flexibilité» et «autorité» et en approuvant l'idée que Nollan interdit seulement l'extorsion de terre, pas de l'argent ou d'autres droits.
Maintenant, la Cour suprême américaine a accepté de prendre l'affaire. La haute cour a une chance de renforcer les droits constitutionnels des propriétaires fonciers partout, en disant à l'utilisation des terres bureaucrates - et les juridictions inférieures - que Nollan l'anti-shakedown règle est destinée à être obéi, non pas éludée.
En effet, les implications de cette affaire vont au-delà des questions de droits de propriété. Lorsque les fonctionnaires ont permis de commencer à traiter comme une sorte d'avantage pour laquelle les gens peuvent être forcés de payer avec des ressources ou des concessions qui n'ont aucun lien avec leur projet, notre concept constitutionnelle des droits individuels est radicalement transformé en un système de privilèges créés par le gouvernement qui peut être accordée ou refusée en tant que régulateurs s'il vous plaît.
Cette idée met tout de nos libertés en danger.
http://www.washingtontimes.com/news/2012/nov/30/koontz-case-to-protect-property-rights/
1 décembre 2012
RépondreSupprimerPoutine met fin à l'Internet russe
Par Kim Zigfeld
Vladimir Poutine a déclaré la guerre à l'Internet, et pas seulement dans les frontières de son pays. La guerre de Poutine peut être bientôt à un ordinateur portable ou un téléphone intelligent près de chez vous.
Pendant des années, nous avons été informés par les apologistes de Poutine que ses mesures à l'encontre des médias traditionnels n'ont pas d'importance parce qu'il était impossible d'étrangler Internet fougueuse de la Russie. Mais pour un dictateur KGB, «impossible» est un terme vide de sens. Campagne de Poutine se compose d'une tenaille en trois parties, et maintenant qu'il a été essentiellement faite "président à vie" il le poursuit avec une vigueur renouvelée grandement.
Dans la première partie, M. Poutine a percuté deux pièces maîtresses de la législation par le parlement russe, a appelé la «Douma» ou «lieu de penser." La première permet au Kremlin de fermer les sites Web qu'il n'aime pas, et l'autre lui permet d'arrêter les blogueurs qui vont trop loin sur des accusations de trahison. La prochaine phase de cette initiative législative consiste à dépouiller la critique protection de l'anonymat de la Runet, de sorte que les scribes Internet qui enfreignent le Kremlin peut être facilement identifiés et traités. L'effet dissuasif à elle seule changer radicalement le contenu du Runet.
La deuxième partie implique des efforts agressifs par le Kremlin pour contrôler le contenu d'Internet grâce à la manipulation, à la fois direct et indirect. Justin Elliot de Pro Publica, par exemple, a documenté comment les sites majeurs tels que CNBC et Huffington Post a été amené à publier de la propagande écrite par le Kremlin comme s'il s'agissait d'objectif, un tiers d'analyse. Ensuite, il y a des sites flashy qui sont semi-ouverte exploité par le Kremlin pour des fins de propagande, comme la langue anglaise Russia Today, la Russie Blog, Russia Profile, et La Russie d'Aujourd'hui - ce dernier utilise même du Kremlin en espèces pour l'achat insère dans grands journaux, comme le New York Times, écrit directement par le Kremlin sans clairement en informer ce fait. Il y a beaucoup plus qui opèrent dans la langue russe, bien sûr.
Enfin, la troisième partie a le Kremlin cherche à placer des restrictions globales sur Internet, sous l'égide de l'Organisation des Nations Unies. Ici, le Kremlin cherche à se peindre en essayant de poursuivre la guerre contre le terrorisme, la même tactique qu'il a utilisé au niveau national pour justifier de nouvelles lois draconiennes enlevant la liberté sur Internet. Le Kremlin ne peut pleinement prendre le contrôle de l'Internet jusqu'à ce qu'il puisse mettre la pression sur des serveurs situés au-delà des frontières de la Russie, et l'effort contribue également au Kremlin pour justifier ses mouvements intérieurs et étrangers contondant critique.
(suite en dessous:)
Au cours de ses douze premières années au pouvoir Russie, M. Poutine a réussi à museler quasi-totalité des briques et de mortier médias. Il a pris le contrôle de toutes la télévision nationale, la principale source de nouvelles pour la plupart des Russes, entraînant le propriétaire de la première chaîne indépendante NTV, à l'exil. Maintenant, militants pour la démocratie russes appellent les entreprises occidentales à tirer leur publicité de NTV en raison de sa terriblement biaisée pro-Kremlin rapport, qui a inclus les attaques diffamatoires sur eux. Et Poutine liquidé ou cooptés tous les journaux à grand tirage ainsi. Cela a laissé l'Internet comme la balise unique d'information à la disposition des Russes, et c'est carrément placée dans le collimateur de Poutine.
RépondreSupprimerTout au long de Poutine douze premières années au pouvoir, ses apologistes nous a dit que nous n'avions pas à se soucier de ses mouvements inquiétants contre les journaux et à la télévision, parce que l'Internet était hors de sa portée et resterait un bastion de criticism qui serait de contrebalancer les médias d'Etat. Ils ont dit qu'il était nécessaire pour permettre Poutine musclé en raison du chaos, il trouva en Russie. Il s'agissait d'une prémisse erronée, car la majorité des Russes n'ont pas accès à Internet et ne pas obtenir en ligne des informations. Mais maintenant, il est clair que la demande n'était rien de plus qu'une illusion, parce que Poutine est tout à fait capable d'arrêter de déclaration par Internet défavorable, tout comme il l'a fait avec la variété de brique-et-mortier. Il est clair maintenant que les apologistes voudrons juste d'avoir les critiques de Poutine baisser leur garde, dont beaucoup ont obligeamment.
Le principal adversaire de Poutine est de nos jours Alexei Navalny, et il fait déjà face à de fausses accusations qui pourraient voir de l'envoyer en prison pour de nombreuses années. Navalny est allé all-in sur l'Internet, tout d'abord compter sur lui pour organiser une série de manifestations de rue contre Poutine et ensuite l'utiliser pour orchestrer la Russie première élection en ligne, pour un gouvernement de l'ombre, dont il a facilement remporté.
Mais les limites de la Runet sont vite devenu évidentes, et le mouvement Navalny a fait long feu. Il n'était pas en mesure de le développer au-delà d'une centaine de millier hipsters câblés à Moscou parce qu'il n'avait aucun moyen de communiquer efficacement avec la grande majorité des Russes qui vivent au-delà de l'Internet dans les provinces russes. Et il a aussi été grandement affectée par la pression croissante que le Kremlin mise sur l'activité Internet politique, y compris la pression finale d'arrestation et d'emprisonnement.
Bien sûr, Poutine n'a pas toujours s'arrêter là. Peu de temps après, il fut nommé chef du KGB dans les années 1990, beaucoup de ses critiques en fait commencé à mourir. D'abord, il y avait des politiciens Galina Starovoïtova et Sergei Youchenkov, puis journaliste Anna Politkovskaïa, puis droits de l'homme Natalia Estemirova, puis Navalny son prochain avocat Stanislav Markelov, tout abattu en plein jour. Aucune poursuite n'a jamais démasqué leurs tueurs. Activiste Yuri Chtchekotchikhine et KGB Alexander Litvinenko, en revanche, ont été dépêchés dans les cas d'empoisonnement horribles. Il y en a eu beaucoup d'autres.
(suite en dessous:)
Il y a eu une certaine refoulement de la fin. La chancelière allemande Angela Merkel s'est rendue à Moscou et a vu juste en face de Poutine au cours de son emprisonnement de trois membres du collectif Pussy Riot art de la performance. Réponse de Poutine a été d'accuser Merkel d'antisémitisme parce que l'un des membres avait participé à une performance collective par un autre qui a été revendiqué Poutine antisémite. Il a été tout simplement fausse - que la performance était en fait une déclaration forte contre les formes d'antisémitisme et d'autres de racisme en Russie. Mais dans un pays où le Kremlin possède et exploite tous les points principaux de TV et les journaux, qui l'appellent sur son mensonge ?
RépondreSupprimerEt la Chambre a adopté la soi-disant «projet de loi Magnitski», nommé d'après un autre de confrères de Navalny qui a été brutalement tués par le Kremlin pour avoir dénoncé la corruption. Le projet de loi va sanctionner les Russes individus qui participent à la négation des droits de l'homme, et a toujours été opposée par l'administration Obama dans le cadre de ses efforts pour "réinitialiser" les relations avec Vladimir Poutine.
En effet, nous avons commencé à voir les permutations possibles de la stratégie de guerre de Poutine que de ses divers éléments sont réunis le 19 Novembre. C'est alors que la Russie d'aujourd'hui a rapporté que l'ancien Premier ministre Mikhaïl Kassianov pourrait faire face à des accusations de trahison pour son soutien au projet de loi Magnitski, accusations portées par Russie unie, le parti du pouvoir de Poutine à la Douma. Ici, nous vendons tous les trois éléments de la campagne de Poutine en action, la déclaration par Internet corrompue, l'action législative et l'élément international.
C'est en partie grâce à Obama "reset" la politique que Poutine croit qu'il a une main libre pour liquider le Runet et de chercher à la prison, même ses plus médiatisés des adversaires. Ni Obama ni son ambassadeur en Russie, Michael McFaul, ont pris la défense de la liberté de l'Internet en Russie, et au contraire, ils ont placé des barrages routiers sur le chemin du Congrès comme il a cherché à le faire et a conduit un net recul de la Russie par exemple organismes comme Radio Liberty, l'USAID, et plus récemment, le National Democratic Institute. La politique d'Obama a été qu'il va permettre à la Russie de reconstruire l'URSS et écraser les valeurs américaines, tant que la Russie coopère sur des armes nucléaires mesures de limitation. Laissant de côté les conséquences désastreuses pour l'honneur américain et un leadership mondial, le seul traité Obama a obtenu de Poutine jusqu'à présent ne coupe que les armes nucléaires américaines, font rien de plus que l'arsenal russe bouchon.
Ainsi, en vertu d'Obama aux Etats-Unis a le pire des mondes possibles. Pas de réductions réelles dans les armes nucléaires russes et un tsunami de la répression anti-américains.
http://www.americanthinker.com/2012/12/putin_cracks_down_on_russian_intenet.html
Le mouvement de Pigeon – un cri de ralliement pour les startups françaises
RépondreSupprimerPosted on "Posté le 1Er octobre 2012
par LiamBoogar
Un plongeon dans la cote – une hausse des impôts. ’’De juillet à septembre, Hollande a vu sa cote en baisse de 56 % à 43 % – il n'y a que deux autres présidents qui ont eu une chute dans le taux d'approbation en France: Charles de Gaulle après avoir signé les Accords d'Evian, mettant fin à la guerre d'Algérie et Jacques Chirac, après le traité pour la Constitution de l'Union européenne a été rejetée par les électeurs français. Mettre le numéro 43 % en contexte – c'est inférieure à la cote de sondage moyen ancien président américain W. de George Bush au cours de ses 8 années dans le bureau. C'est mauvais. Vraie mauvaise. La semaine passée, Hollande a présenté son impôt plans de réforme pour 2013, qui comprenait son infâme taxe de 75 % de leur revenu de ménage plus de 1 million €.
Tout au long de tout cela, en dépit des articles déclarant France une zone morte pour startups, investisseurs et entrepreneurs français ont travaillé ensemble pour essayer de couper ce qui pourrait diminuer lors de l'enregistrement de ce qui doit être enregistré. France Digitale – je ne peux pas dire assez sur cette association, composée de chefs d'entreprise et investisseurs afin d'avoir une incidence sur changent au sein du gouvernement – juste 4 propositions au gouvernement français pour comment la France pourrait aider soutenir l'écosystème français. Nos résidents VC Mark Bonaventure a écrit à leur sujet ici, mais en bref, ils sont :
Affiner et renforcer le statut de «jeune entreprise innovante».
Assurance de canal-fonds vers les PME innovantes de vie en les obligeant à investir dans le CR.
Améliorer le crédit d'impôt R & D afin de renforcer les liens entre grandes entreprises et PME innovantes.
Maintenir les incitations fiscales qui permettent de préserver le modèle VC au détail.
Jean-David Chamboredon, GM Iasi, écrivait dans La Tribune[FR] vendredi dernier – si vous avez une quantité de niveau débutant du français, je suggère de vous attribuez vous-même les devoirs de la lecture de cet article. Dedans, il dit « oubliez la 75 % » – vous allez soit à l'exil fiscal ou vous n'êtes pas-ici sont les mots de JDC (traduits de l'article original de JDC) :
(suite en dessous:)
“…Je préférerais parler maintenant les changements proposés au régime fiscal plus-value censé être aligné avec l'impôt sur le revenu ordinaire. Par exemple, un entrepreneur qui vend son entreprise, après 10 années de travail, 10 années d'incertitude, des hauts et des bas, des 70 heures semaine de travail... devra payer 45 % (taux de l'impôt sur le revenu) + 15,5 % de cotisations sociales au total c'est à dire plus de 60 %. Nous pouvons seulement lire de cette proposition une mentalité anti-capitaliste & anti-économique qui détruit les rêves d'entreprise avec une approche presque sadique..."
RépondreSupprimer60 % Impôt sur les plus-values, le tueur de véritable innovation ’Oublier de taxer les riches, oubliez le grand gouvernement, le gouvernement français est éliminant l'une récompense tangible pour la construction de nouvelles entreprises, créer de l'innovation et confère au gouvernement français quelques centaines de nouveaux employés. Cela surviennent à un moment où les grandes entreprises de France commencent à montrer leurs racines de compétitivité anti-mondialisation - Peugeot est mise à pied des milliers, Bouygues est mise à pied des milliers, et c'est juste le début. Pour mémoire, l'impôt sur les gains en Capital actuel est fixé à 32,5 %, une hausse de la taxe de 84,6 %.
Personne n'aime les hausses d'impôts – les temps sont durs, et ils peuvent se corser. Faut apporter des ajustements à court terme, mais cela ne peut pas être l'un d'eux. JDC a expliqué que, en France, gains en capital seront taxées plus lourd que les transactions de l'art, investissements immobiliers et achat d'actions publique.
La LF2013 proposée sera débattue dans les maisons du Parlement français (Assemblée nationale et au Sénat); Toutefois, étant donné que les deux sont dominées par le parti socialiste, "nous devons faire le débat arrive aussi à l'extérieur du Parlement." dit JDC.
Entrepreneur français Olivier Bernasson a réouvert son blog juste pour partager ses sentiments dans un article intitulé "M. représentant, dire à François Hollande...," dans lequel il confesse, entre autres, à avoir voté en faveur de Hollande, indiquant :
"Qui sera assez riche et assez fou pour investir un sou dans une entreprise française comme ça ?
”Qui sera assez riche et assez fou pour donner des startups les moyens afin de faire revivre leurs rêves" ?
Le mouvement de Pigeon – dernier espoir de la France pour les Startups.
À la suite de tout que cela accumulé tension & de la déception de la communauté de démarrage, un groupe d'entrepreneurs mis en place un groupe appelé «Les Pigeons. » Le groupe est passé à plus de 3 800 membres lors du week-end seul - un rassemblement est prévu qui se déroulera dimanche 7 octobre à 15:00 devant l'Assemblée nationale, et des startupers français à travers le web ont changé leurs photos de profil pour le pigeon vu vers la droite afin de passer le mot.
(suite en dessous:)
Selon Ruben Nataf, CM pour Whoozer et aurait été le CM pour @DefensePigeons, le groupe a été démarré par Bluekiwi (acquise par Atos | 04/12 pour €20 M) et fondateur de Kwart Carlos Diaz (actuellement basé à SF), ainsi que Whoozer CEO Fabien Cohen.
RépondreSupprimerEn anglais, le terme « pigeon » est utilisé pour appeler quelqu'un à une ventouse – et il semble approprié ici. Hollande est revenue sur sa promesse de baisser les impôts versés par les PME afin qu'ils soient moins de grandes entreprises après des allégements fiscaux.
Malgré la longue histoire de France de l'innovation, le financement et les prouesses technologiques du monde des affaires a fermé les yeux en France et préventivement déclaré mort, sans jamais vérifier son pouls. Je me suis senti le pouls de la scène de démarrage français, et il bat plus vite qu'un colibri et plus fort qu'un boeuf. Il peut à peine entendre à distance, réduite au silence par gouvernement fat cats et le muscle des grandes entreprises, mais il est dur de battre. Il y a eu plusieurs investissements de plusieurs millions de dollars au cours des deux dernières semaines – Work4Labs, Capitane Train, VoitureLib, Criteo, Melty – que j'ai jamais vu en France, et je sais qu'il y a tant d'autres à venir.
http://www.rudebaguette.com/2012/10/01/the-pigeon-movement-frances-last-hope-for-startups/
Starbucks dit peut payer plus d'impôt au Royaume-Uni
RépondreSupprimerPar Tom Bergin
LONDRES | dim. 2 décembre 2012 24:53 EST
LONDRES (Reuters) - La chaîne de café Starbucks a déclaré qu'elle envisage de modifier ses pratiques fiscales britanniques, qui lui ont permis de faire des milliards de chiffre d'affaires tout en payant peu d'impôts sur le revenu, suite aux critiques des législateurs, des militants d'impôt et les médias.
Un examen des comptes Starbucks Reuters publié en Octobre a montré la compagnie avait fait état de 13 années de pertes de sa filiale au Royaume-Uni, même si elle a dit aux investisseurs l'opération était rentable et parmi les plus performantes de ses marchés à l'étranger.
Unité de la chaîne au Royaume-Uni n'a payé aucun impôt société - une taxe sur les revenus d'une entreprise - au cours des trois dernières années pour lesquelles des chiffres sont disponibles et n'a payé de l'impôt £ 8,6 millions depuis 1998, en dépit de soutirage en hausse de 3 milliards de livres (4,8 milliards de dollars) de chiffre d'affaires.
Les révélations conduit à des appels au boycott du magasin et de protestations dans ses succursales, et chef des finances de la société chef de Troy Alstead a été appelé à témoigner devant un comité parlementaire.
Starbucks a répété dimanche qu'il avait toujours respecté les lois fiscales britanniques et a blâmé ses paiements d'impôts bas sur un environnement d'exploitation difficile au Royaume-Uni.
Toutefois, un porte-parole a ajouté dans un communiqué envoyé par courriel que l'opinion publique avait incité l'entreprise à revoir ses dispositions fiscales, qui comprennent les redevances intersociétés et des intérêts qui réduisent le bénéfice imposable de l'unité du Royaume-Uni.
«Nous avons écouté les commentaires de nos clients et des employés, et de comprendre que de maintenir et de renforcer la confiance du public, nous devons faire plus", a t-elle dit.
«Dans le cadre de ce que nous recherchons dans notre approche de l'impôt au Royaume-Uni. L'entreprise a eu des discussions avec HMRC depuis un certain temps et est également en pourparlers avec le Trésor», a t-elle ajouté.
(suite en dessous:)
La société, la plus grande chaîne de café dans le monde, avec une valeur de marché de 39 milliards de dollars, a déclaré qu'il publierait plus de détails plus tard cette semaine.
RépondreSupprimerLe Comité des comptes publics, qui Alstead grillé et gestionnaires de Google et Amazon sur leur planification fiscale, est due à la libération de son rapport sur la fiscalité des entreprises au Royaume-Uni le lundi.
(1 $ = £ 0,6240 britanniques)
http://www.reuters.com/article/2012/12/02/us-starbucks-britain-tax-idUSBRE8B107H20121202
Deux ans trop tard SEC se réveille à la fraude fusion chinoise inverse; Fermeture panier Fraudcap chinois avec un bénéfice de 40%
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 03/12/2012 13:28 -0500
Il y a des moments de la SEC, avec environ deux ans de retard, a décidé d'agir enfin tought, et dans une séparation présente au président le plus inefficace et nonchalant de l'organisation coopté et corrompu jamais vu, ce serait Mary Schapiro, bien sûr, s'en est pris à filiales chinoises de quatre grands cabinets comptables ainsi que BMO, son refus de produire des documents de travail d'audit et d'autres documents relatifs à la Chine sociétés basées à l'étude par la SEC pour fraude comptable potentielle contre les investisseurs américains. Bien sûr, les lecteurs de Zero Hedge rappeler ce que nous surnommée la formation d'une industrie artisanale exposer fraudcaps chinois de retour en Novembre 2010 lorsque nous avions prévenu que pratiquement tous les reverse merger de la Chine va bientôt se révéler être une fraude, mais en raison de l'inscription frais que les échanges des États-Unis obtiendraient en raison de liste locale, personne ne se souciait, et que cette classe aujourd'hui disparu des investisseurs crédules et naïfs perdraient alors leurs investissements entiers. Cela fait maintenant deux ans et un mois plus tard, et la SEC a finalement agi sur elle.
Auprès de la SEC :
La Securities and Exchange Commission a entamé aujourd'hui une procédure administrative contre les filiales chinoises de chacun des quatre grands cabinets comptables et d'un autre grand cabinet comptable américain pour avoir refusé de produire des documents de travail d'audit et d'autres documents relatifs à la Chine sociétés basées à l'étude par la SEC pour le potentiel contre la fraude comptable investisseurs américains.
La SEC a accusé les sociétés suivantes d'avoir violé la Securities Exchange Act et de la Loi Sarbanes-Oxley, qui exige des cabinets comptables étrangers à fournir à la SEC sur demande avec les documents de travail de vérification impliquant une société de négoce sur les marchés américains:
• BDO Chine Dahua Co. Ltd
• Deloitte Touche Tohmatsu Comptables Public Ltd
• Ernst & Young srl Hua Ming
• KPMG Huazhen (Special société en nom collectif)
• PricewaterhouseCoopers Zhong Tian limitée APC
(suite en dessous:)
Selon l'ordre de la SEC introductif d'instance, les enquêteurs auprès de la SEC ont fait des efforts pour les derniers mois pour obtenir les documents de ces entreprises. Les matériaux d'audit sont recherchées dans le cadre des enquêtes auprès de la SEC en actes répréhensibles potentiels par neuf basés en Chine sociétés dont les titres sont cotés en bourse aux États-Unis Les cabinets d'audit ont refusé de coopérer à l'enquête.
RépondreSupprimer"Ce n'est qu'avec l'accès au travail des papiers de sociétés étrangères comptables publics peuvent l'épreuve la SEC, la qualité des audits sous-jacent et protéger les investisseurs contre les dangers de la fraude comptable", a déclaré Robert Khuzami, directeur de la Division de la SEC d'application de la loi. "Les entreprises qui effectuent des vérifications sachant qu'ils ne peuvent pas se conformer aux lois exigeant l'accès à ces documents de travail sont passibles de sanctions graves. "
Un juge administratif fixera une date d'audience et de déterminer la sanction appropriée correctives contre les entreprises. L'ordonnance exige du juge administratif de rendre une décision initiale au plus tard 300 jours suivant la date de signification de l'ordonnance.
Ouais, peu importe.
Voici la documenté bottom line: le 24 Juin 2011, nous avons présenté une liste complète de tous les fraudcaps dans " Liste de toutes les entreprises chinoises reverse merger ». Dans ce poste, pleinement conscient de la SEC ferait rien pour mettre fin à la partie avant qu'il ne soit trop tard, nous avons dit:
pour faciliter la vie des lecteurs faciles à créer une nouvelle et améliorée panier chinoise à court, ci-dessous est chaque entreprise chinoise qui a commencé ses activités par le biais d'une fusion inversée sur le NYSE et le Nasdaq. Tôt ou tard, 99% de ces entreprises se négocient à 0,00 $, bien que ni le Nasdaq à court d'argent, ni la pertinence NYSE jamais rembourser les frais d'inscription pour les sociétés qui seront bientôt défunte. Dans le même temps, la création d'un panier a pas de tous ces noms est facilement une répétition d'un bon commerce lente purge.
Ceux qui ont fait que nous avons dit, et court le panier entier ont présenté réalisé un bénéfice de plus de 40% en moins de 12 ans et de moins de 18 mois grâce à aujourd'hui (le panier exclut 7 valeurs qui ont été rayés de la liste et fait faillite depuis notre recommendation court).
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerBien sûr, ceux qui ont lu notre Novembre après 2010 et ont agi préventivement avant que nous dit explicitement ce qu'il faut faire, ont fait un retour de 70%.
- voir graphique sur site -
Maintenant que la SEC est finalement en cause, et prouve qu'il est tout simplement le plus incompétent régulateur du monde concevable, nous fermons le commerce avec un bénéfice de 40%.
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-03/two-years-too-late-sec-wakes-chinese-reverse-merger-fraud-closing-chinese-fraudcap-b
Les statistiques choquantes Behind The Door Pentagone »Politique» renouvelable
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 03/12/2012 12:45 -0500
Via Mike Krieger de la Liberté Blitzkrieg blogue ,
Généraux et amiraux de haut rang gagnent leurs étoiles. Ils gagnent leurs galons. Puis, ils gagnent leur argent. De nouvelles recherches par les citoyens de responsabilité et l'éthique à Washington (CREW) a révélé que 70% des 108 généraux trois étoiles et quatre amiraux et ayant pris leur retraite entre 2009 et 2011 ont trouvé un emploi avec l'entrepreneur de la défense ou des consultants. Dans au moins quelques cas, les retraités ont continué à conseiller le ministère de la Défense tandis que sur la masse salariale des entreprises de défense, ce qui suggère que le Pentagone ne sont pas toujours recevoir un avis impartial.
Une enquête du Boston Globe a révélé le nombre de retraités généraux trois étoiles et quatre amiraux et mobiles dans lucratifs emplois dans l'industrie de la défense est passée de moins de 50% entre 1994 et 1998 à un stratosphérique 80% entre 2004 et 2008.
- De Manœuvres stratégiques: la porte tournante du Pentagone pour le secteur privé, un rapport de CREW
Citoyens pour la responsabilité et l'éthique à Washington (CREW) vient de publier un rapport sur la fantastique nouvelle porte tournante entre le Pentagone et le secteur privé, ce qui soulève de graves préoccupations non seulement sur l'éthique et la corruption dans le secteur de la défense, mais soulève également des questions d'intérêt national sécurité si généraux à la retraite agissent simplement comme des mercenaires lorsqu'ils prendront leur retraite. Pendant ce temps, ce sont les gens que nous sommes censés permettre de lire tous nos e-mails et les communications sans mandat ?
Quand j'ai compris le schéma de Ponzi géant, le vol et la fraude dans le système financier, centré autour de la Réserve fédérale et les banques too big to fail, ainsi que la porte tournante entre la SEC, Département du Trésor, etc et firmes de Wall Street, je n'ai jamais imaginer la même chose qui se passe dans pratiquement tous les secteurs de notre économie copinage capitaliste corrompue ... y compris l'armée.
(suite en dessous:)
Un des premiers exemples des dangers de cette activité décrites dans le rapport s'articule autour de lieutenant-général Robert Dail. Il a pris sa retraite de l'armée en Janvier 2009 et Mars 2009, avait par devenir le président du Suprême Group USA. Foodservice suprême avait été payé au moins $ 6,8 milliards pour fournir de la nourriture aux troupes américaines et de la coalition en Afghanistan, mais le Pentagone a accusé de surcharge par des centaines de millions de dollars. Malgré cela, le contact a été renouvelé pendant le temps de lieutenant général du Dail là-bas et en Juin 2012, la société a été effectivement reçu un supplément de 1,5 milliards de dollars contrat pour faciliter la transition vers un nouveau fournisseur.
RépondreSupprimerAbsolument incroyable. Autres conclusions clés du rapport sont les suivantes:
Généraux à la retraite peut faire plus que leur solde militaire annuelle en siégeant à des conseils d'administration
Les entrepreneurs ont augmenté leurs dépenses de lobbying pour 40 pour cent au cours des cinq dernières années
Le gouvernement américain a payé les cinq premiers entrepreneurs de la défense 113 milliards de dollars en 2011
Au début de 2012, 68 pour cent des lobbyistes pour les cinq premiers entrepreneurs de la défense a eu l'expérience du secteur public antérieur
Règles du Pentagone interdisant la porte tournante sont criblés de lacunes
Un bref résumé de la «Ponzi» ici:
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-03/shocking-statistics-behind-pentagons-revolving-door-policy
Les États-Unis et au Royaume-Uni perdent des gens brillants dans ce pays ...
RépondreSupprimerpar Simon Black sur Décembre 3, 2012
à Santiago, Chili
Le Chili est un endroit idéal pour être un entrepreneur et démarrer une entreprise.
Peut-être la principale raison, c'est qu'il est trop abondante avec impérieuses, des opportunités lucratives Je voudrais regrouper ces trois grandes catégories:
1) Les produits et services ciblant le marché intérieur.
Le Chili a déjà la classe moyenne la plus robuste en Amérique latine, et la richesse globale ici est à la hausse. Vous pouvez voir des signes de bourdonnement commerce partout dans les magasins de vente au détail de produits de luxe aux restaurants et cinémas.
Même dans la petite ville agricole située près de notre ferme, il y a un segment fort de la population qui a le revenu disponible pour la toute première fois. Les restaurants et les discothèques de la ville sont claqué sur les week-ends, et le casino voisin est emballé avec des gens du pays qui prétendent qu'ils savent comment jouer au poker.
Les marques étrangères sont ici considérées comme un signe de qualité supérieure. A titre d'exemple, il y a plusieurs chaînes de pizza locales, mais seulement un peu les étrangers comme Pizza Hut et Papa John. Ce sont ceux considérés comme «le meilleur».
En mai 2012, il n'y avait que 4 ou 5 endroits Papa John dans tout le Chili. Aujourd'hui, à peine six mois plus tard, il y a 13. C'est parce que les niveaux de revenus sont à la hausse ... et que les revenus ont augmenté, la demande de produits de meilleure qualité et des services a augmenté aussi.
Cet ensemble du marché est grand ouvert pour des gens intelligents et productifs.
2) Fournir des produits et services pour le marché en plein essor des entreprises et les particuliers étrangers au Chili.
En particulier, le nombre d'entreprises étrangères qui établissent des bureaux, le déplacement du siège régional, et la transplantation de gestionnaires est à la hausse, tout le monde à partir de Google à Coca-Cola investit massivement au Chili, car il est le plus avancé, pays stable en Amérique latine.
3) Vente chilien des produits et services avec le reste du monde.
Cela pourrait signifier produits agricoles, poissons, bois, minéraux, etc, ou même des produits et services en ligne provenant d'une entreprise Internet basée au Chili.
(suite en dessous:)
Je me concentre sur cette catégorie, les matières premières agricoles en particulier. La qualité des sols dans la région centrale du Chili est tout aussi bonne que le centre de la Californie ou de l'Iowa. Les rendements de production sont très élevés ... mais le coût du terrain est beaucoup, beaucoup plus faible.
RépondreSupprimerIl s'agit d'un déséquilibre que je soupçonne le marché va corriger avant trop longtemps.
Mais peut-être la meilleure partie d'être un entrepreneur au Chili est de savoir comment il est facile. Il s'agit d'un pays, et le gouvernement, qui respecte toujours les plus productives ... si les propriétaires d'entreprises, des travailleurs ou professionnels.
Ce week-end passé, en fait, était le pitch commune Chili conférence sur l'entrepreneuriat, avec un certain nombre de propriétaires d'entreprises de premier plan. Curieusement, Al Gore était le conférencier d'honneur ... parce que quand vous pensez «esprit d'entreprise», vous pensez ... »Al Gore« droit ?
Quoi qu'il en soit, plusieurs des orateurs parlaient de comment il est facile pour les esprits brillants et productifs à venir au Chili. L'immigration est un composant logiciel enfichable, vous pouvez démarrer une entreprise ici et embaucher des travailleurs étrangers dès le départ.
Il est également facile d'obtenir des capitaux d'investissement, et il y a peu de règlements pour contrecarrer la marche des affaires. Aucune Obamacare, aucune autorité fiscale Big Brother derrière votre dos.
Plusieurs intervenants ont fait remarquer combien il était pitoyable que les Etats-Unis et au Royaume-Uni ont été de perdre des personnes vives et leurs idées brillantes au Chili tout simplement parce que personne ne peut obtenir un visa plus dans ces pays.
Chili, il fait très, très facile. C'est l'occasion de la convivialité ... une combinaison très puissante qui devrait être sur votre radar
http://www.sovereignman.com/expat/the-us-and-uk-are-losing-brilliant-people-to-this-country-10124/
Interdit de mentionner des devises étrangères en Ukraine maintenant
RépondreSupprimerMonday, Décembre 03, 2012 - par Staff Report
Hryvnia ukrainienne
L'utilisation de devises étrangères dans la publicité est interdite en Ukraine ... Verkhovna Rada a adopté des amendements à l'article 8 de la loi "relative à la publicité". Selon la nouvelle loi, il est interdit maintenant de préciser les prix des biens et services en devises étrangères dans une annonce, qui est placé ou distribué en Ukraine. 266 députés ont voté en faveur de ces changements à la loi. - C'est l'Ukraine.
Thème dominante sociale: Toute nation doit protéger sa monnaie et devrait le faire.
Libre d'analyse de marché: l'Ukraine est aux prises avec son économie et de la monnaie et, comme nous l'avons vu avec d'autres pays, la solution est d'adopter des lois monétaires contrôle et le soutenir.
L'Espagne et le Mexique ont adopté des lois limitant les espèces. Il existe diverses formes de contrôle sur de nombreuses monnaies, même si beaucoup ne sont pas déclaré d'emblée. Ici (voir l'extrait ci-dessus l'article), nous avons un exemple d'une tentative assez agressive à la manipulation des devises.
Non seulement le gouvernement va insister pour que informations sur les prix d'être fournis que dans la monnaie nationale; ceux qui sont derrière la loi intention que de tels mouvements ne seraient fournir une «base juridique pour limiter l'utilisation de devises étrangères en Ukraine», selon l'article correspondant dans C'est l'Ukraine.
C'est dans un sens compréhensible. Comme les Financial Times a rapporté récemment, «L'Ukraine, avec son économie en récession et l'élargissement du déficit budgétaire, a demandé à la Fonds monétaire international à entamer des négociations sur une nouvelle, plusieurs milliards de dollars du programme de prêt de sauvetage. " Plus tard ce mois-ci, une délégation du FMI entameront des discussions à Kiev.
Selon le Financial Times, l'article, le prêt est nécessaire: "Après une contraction de 15 pour cent au cours de la récession mondiale de 2009, des milliards de dollars de prêts du FMI ont contribué à stabiliser l'économie ukrainienne. Mais un programme de renflouement de 15 milliards de dollars a été gelé en 2011 au milieu des efforts de réforme en demi-teinte.. "
Ukraine Le produit intérieur brut déplacé en baisse de 1,3 pour cent en glissement ans et «baisse de la demande étrangère, un resserrement du crédit intérieur et une récolte inférieure grain" vont tous à faire au quatrième trimestre, le bénéfice problématique.
(suite en dessous:)
La hryvnia, la monnaie de l'Ukraine, déplacé vers le bas dur contre le dollar américain en Novembre. Et puis, il y a ceci: ". Par ailleurs, l'Ukraine ministère des finances a révélé cette semaine que les lacunes du pays budget de l'Etat se sont creusé presque triplé au cours des 10 premiers mois de l'année".
RépondreSupprimerDéficits budgétaires dans les milliards et les dépenses publiques inconsidérées ont tous contribué à l'état lamentable de la hryvnia, mais nous aimerions demander si la censure du gouvernement de la mention dans la publicité d'autres monnaies est vraiment la réponse.
Voici la dure vérité:
"L'Ukraine a désespérément besoin de nouveaux prêts du FMI à rouler sur environ 10 milliards de dollars externe de la dette souveraine en raison de l'année prochaine, y compris 5,9 milliards $ envers le FMI lui-même ", a déclaré Alexander Valchyshen, directeur de recherche à Kiev basée sur investissement dans le capital Ukraine.
Signes que Kiev souhaite faire revivre un programme de prêt avec le FMI devrait «rétablir la confiance entre particuliers du pays acteurs du marché du secteur et de réduire la prime de risque qui est actuellement attaché aux actifs locaux», a ajouté M. Valchyshen.
Le risque de défaut de l'Ukraine est le plus élevé des six de 93 pays suivis par Bloomberg.
Conclusion: Ces jours-ci le genre de manipulation de la monnaie sur laquelle l'Ukraine a entrepris semble surprenant. De plus en plus, l'ingérence du gouvernement monétaire est l'attendu, la méthodologie a même approuvé. Cela ne veut pas faire de son efficacité.
http://thedailybell.com/28401/Forbidden-to-Mention-Foreign-Currency-in-Ukraine-Now
ALL I WANT FOR CHRISTMAS IS THE TRUTH
RépondreSupprimerPublié le 3 Décembre 2012 par Administrateur
(...) Une dette de 16,3 millions de milliards national
47 millions de personnes sur les coupons alimentaires
Au cours $ 222 trillions de passif non capitalisé d'admissibilité fédérales
Plus de 5 billions de dollars de passif non capitalisé d'admissibilité État
Réel de chômage au-dessus de 20% .
L'inflation réelle au-dessus de 5% .
Un marché boursier au même niveau qu'en 1999, avec un retour de 10 ans devrait annuel inférieur à 4% - Actions pour la très, très long terme. Le rendement des obligations de 10 ans de 0% sera un miracle.
Un taux d'épargne de 3,7% et avec ZIRP Bernanke, aucune incitation à épargner. Gains horaires réels continuent de baisser.
Les baby-boomers dans les 10 ans de la retraite ont économisé en moyenne de seulement $ 78.000, et plus d'un tiers d'entre eux ont moins de 25.000 dollars. Plus de la moitié des travailleurs américains n'ont pas de régime de retraite du tout.
Une ruine, la dégradation des infrastructures, avec 150.000 ponts structurellement déficitaires, éclatement conduites d'eau, et une grille d'effort excessif électrique.
Horrible éducation du public du gouvernement qui produit des millions de crétins fonctionnement faibles.
Rotting tissu social, avec 40% des enfants nés hors mariage (72% des enfants noirs) et un taux de divorce de 50%.
Une politique énergétique basée sur les licornes péter arcs en ciel et communiqués de presse sur l'énergie verte et le miracle de la fracturation du schiste, que les prix moyens du gaz en 2012 et 2011 était le plus élevé dans l'histoire américaine. (...)
http://www.theburningplatform.com/?p=43582
Les bénéfices des sociétés atteignent un sommet que les salaires se seront de suivre
RépondreSupprimerPar Chris Isidore @ CNNMoney Décembre 3, 2012: 05h28 HE
Les bénéfices des sociétés ont atteint leur plus haut pourcentage du PIB enregistré au troisième trimestre.
NEW YORK (CNNMoney) - Quatre ans seulement après la pire choc pour l'économie depuis la Grande Dépression, les bénéfices des entreprises américaines sont plus forts que jamais.
Au troisième trimestre, les bénéfices des sociétés étaient 1,75 billion de dollars, en hausse de 18,6% par rapport à il ya un an, selon la dernière week'si produit intérieur brut rapport. Cela a pris des bénéfices après impôts à leur plus grand pourcentage du PIB dans l'histoire.
Mais les profits records viennent en même temps que les salaires des travailleurs sont tombés à leur plus bas jamais pourcentage du PIB.
"C'est comme ça que ça fonctionne», a déclaré Robert Brusca, économiste à la FAO de recherche à New York, qui a dit il ya une tension naturelle entre les bénéfices et les coûts de main-d'œuvre. «Si l'on prend de l'ampleur, l'autre diminue."
Les bénéfices ont représenté 11,1% de l'économie américaine trimestre dernier, contre une moyenne de 8% au cours de l'expansion économique précédent. Ils sont tombés aussi bas que 4,6% du PIB pendant la récession.
"Les bénéfices des sociétés ont un grand succès dans la récession comme tout le reste, mais ils ont vu un rebond massif dos," a déclaré Heidi Shierholz, un économiste de l'Economic Policy Institute, un think tank libéral. "Les salaires sont déterminés par ce qui se passe dans le marché du travail et nous n'avons pas vu un rebond important là-bas."
Related: Pourquoi les salaires n'augmentent pas
Une lecture gouvernement distinct montre que les salaires totaux ont chuté à un niveau record de 43,5% du PIB. Jusqu'en 1975, les salaires représentaient presque toujours au moins la moitié du PIB, et a été aussi élevé que 49% aussi récemment qu'en début 2001.
Mais la croissance économique globale a considérablement dépassé la croissance de la rémunération horaire et la création d'emplois depuis la fin de la Grande Récession, si la part des travailleurs du gâteau économique n'a cessé de diminuer. C'est malgré le fait que modeste embauche par les employeurs levé salaire total à un montant record de 6,88 trillions au troisième trimestre.
«Ce n'est pas parce que les capitalistes sont mauvaises garder tout l'argent", a déclaré Brusca. Il a dit que les entreprises ayant des coûts salariaux élevés ont soit fait faillite ou délocalisés.
Connexes: les entreprises les plus rentables
Shierholz dit qu'elle ne pense pas que c'est mauvais que les bénéfices des entreprises ont augmenté. Mais la pression à la baisse sur les salaires nuit à la capacité des consommateurs à dépenser, et donc la nécessité pour les entreprises d'embaucher plus de gens.
«[Les entreprises] ont une capacité d'employer plus de gens, mais cela n'a aucun sens d'embaucher plus de personnes que vous avez une demande pour vos affaires», a t-elle dit.
http://money.cnn.com/2012/12/03/news/economy/record-corporate-profits/index.html
http://www.legitgov.org/
Une Success Story américaine au Mexique: Jim Bourque Starr
RépondreSupprimerpar TDV correspondant juridique, Jim Karger]
Forward: Puerto Vallarta, Mexique -
Il s'agit d'une interview que j'ai terminé Décembre 2 2012, avec Jim Bourque Starr, chiropraticien extraordinaire, que j'ai rencontré il y a quelques années quand il s'entraînait à San Miguel de Allende, au Mexique. Je vivais des étourdissements graves qui affectaient ma qualité de vie. J'avais été à une myriade de médecins et avait une pléthore d'épreuves, mais en vain. Jim a suggéré qu'il pourrait être en mesure de m'aider. Et il l'a fait. En quelques semaines, tous les vertiges avait disparu. Que je lui dois, et j'ai eu le plaisir de l'interviewer dans ses environs nouveaux, Puerto Vallarta, Mexique C'est l'une des nombreuses interviews je vais terminer avec succès expatriés au Mexique (bien que tous les entretiens à venir seront uniquement dans le bulletin TDV - clic ici pour vous abonner ), en vue de responsabiliser ceux qui sont réticents à faire le saut dans un nouveau monde et d'apprendre comment faire un séjour à l'étranger des personnes qui l'ont fait.
Q: Jim, quand êtes-vous venu au Mexique pour vivre, et surtout, pourquoi ?
A: En 2004, j'ai déménagé de San Jose, en Californie, à Mexico. J'étais dans les États et rencontré une femme de la ville de Mexico. Nous nous sommes marié et j'ai déménagé à Mexico. J'ai commencé il y a une clinique de chiropratique. Il a été étonnamment facile, parce que je n'ai pas eu à sauter à travers tous les cerceaux. Je viens de m'installer.
Q: Comment avez-vous communiqué avec les Mexicains qui sont devenus vos patients ?
A: Il a aidé que j'étais bilingue.
Q: Bilingue en provenance des États-Unis ?
A: À San Jose, en Californie, beaucoup de mes clients étaient des travailleurs agricoles migrants, au fil des années je suis devenu couramment à parler l'espagnol.
Q: Etait-ce difficile de quitter votre pratique aux États-Unis ?
(suite au dessous:)
R: Pas du tout. L'Etat de Californie a rendu plus facile pour moi. Je n'étais pas heureux avec la façon dont les travailleurs agricoles migrants étaient traités et j'ai souvent témoigné en leur nom dans une procédure d'invalidité. Les compagnies d'assurance et le lobby médical m'ont méprisé. J'ai eu cinq cliniques et ils ont décidé de venir à ma suite et l'ont fait à l'aide du gouvernement de l'État de Californie comme arme.
RépondreSupprimerIls ont décidé de faire un exemple de moi et sont venu pour mes cliniques avec un mandat, un jour, pris tout ce que j'avais apporté avec eux les médias, et en sortit tout ce que j'avais dans cinq camions U-Haul. Ils ont tenu moi et mon 40 prisonniers employés jusqu'à ce qu'ils soient fait dépouiller ma pratique. La revendication spécieuse ils ont concocté, c'est que mes radiographies n'étaient pas de la «qualité de diagnostic» et en les envoyant par la poste aux compagnies d'assurance j'étais de commettre une fraude. C'était absurde, mais l'Etat avait un actif illimité avec qui se battre. J'ai embauché des avocats et ils ont lutté pendant six mois. Quand ils ont trouvé qu'ils n'avaient pas le cas, ils sont venus vers moi et m'ont dit: «Nous ne pouvons pas laisser sans rien. Nous avons dépensé trop d'argent." Donc, ils ont offert de se contenter d'une fraction de ce qu'ils voulaient à l'origine.
Les rayons X ont été l'excuse légale, mais ils ne pouvaient rien prouver là, donc ils se sont installés en trouvant une infraction technique du code de commerce sur l'absence d'un signe écrit dans ma salle d'attente qui a dit que j'étais le propriétaire d'un centre de réadaptation médicale à côté de ma clinique chiropratique. C'était une blague, mais ils ont dû trouver quelque chose. Aucune fraude partout, aucune des allégations selon lesquelles, selon eux, ils trouveraient vrai jamais venu à la surface et ont été défaits. Mes avocats ont dit que je pouvais gagner tout cela, mais je voudrais avoir à dépenser tout ce que je possédais en plus pour le faire. Donc, je me suis installé dans le but d'obtenir dans ma vie, mais ma pratique a été ruinée.
Q: Comment a t-il été difficile de commencer une nouvelle pratique au Mexique ?
A: Pour moi, c'était facile parce que j'étais tellement habitué à traiter les patients mexicains. Ce fut vraiment un territoire vierge. Aux États-Unis, il y a environ 150.000 chiropraticiens. Au Mexique, il y a, au plus, quelques centaines, même aujourd'hui. C'était un défi, car non seulement je devais me vendre, mais également l'importance des soins chiropratiques. Il y a toujours eu des charlatans ici qui craquent votre cou, mais ils ne sont pas éduqués et beaucoup sont, franchement, dangereux. J'ai été en mesure d'éduquer les gens comme une partie de l'ouverture de ce premier entraînement. Six semaines et j'ai été opérationnel et efficace. C'est incroyable ce que vous pouvez faire sans gouvernement permanent sur votre poitrine.
Q: Combien de temps avez-vous été à Mexico ?
(suite en dessous:)
R: Environ un an, puis je suis retourné aux Etats Unis pour enseigner. C'était pendant les mois là que j'ai décidé que je ne voulais pas plus vivre aux États-Unis. Dès que j'ai fini mon devoir d'enseignement, je suis retourné à la ville de Mexico. J'ai ensuite ouvert deux cliniques dans la ville de Mexico. Malheureusement, je n'ai pas envie de vivre dans la ville de Mexico. Trop de circulation, le smog et le surpeuplement. C'est quand j'ai déménagé à Acapulco, j'ai ouvert une clinique au bord de l'eau. Les gens sont venus dès le premier jour. J'ai construit une grande pratique dans un court laps de temps. Malheureusement, ma femme n'aimait pas la chaleur et l'humidité à Acapulco, surtout pendant l'été, et après un an et demi que nous avons commencé la recherche d'un endroit nous avons beaucoup aimé et trouvé au Mexique San Miguel de Allende. J'ai commencé ma clinique trois jours après mon arrivée et, comme vous le savez, Jim, j'ai été pleinement de travailler pendant une affaire de mois. De là, j'ai également ouvert un cabinet à Queretaro, une ville d'un million de personnes à seulement 45 minutes de San Miguel. De même, il a réussi.
RépondreSupprimerQ: Mais vous êtes à Puerto Vallarta maintenant, pourquoi ?
A: Je suis divorcé l'année dernière et, contrairement à mon ex-femme, j'adore la plage et a décidé de revenir. J'aime Puerto Vallarta - beauté naturelle, l'air pur, et il y a beaucoup de gens ici qui veulent maintenir une certaine qualité de vie, de la santé. C'est un endroit populaire pour les Américains et les Canadiens à prendre leur retraite. ( www.expatsinvallarta.com ). Ma pratique ici est d'environ 80% du Mexique et 20% des Américains et des Canadiens.
Q: Comment comparez-vous Puerto Vallarta à San Miguel de Allende ?
A: San Miguel a plus de culture, mais Vallarta a la plage. San Miguel est moins cher au jour le jour, mais Vallarta dispose de son propre aéroport à proximité de. Les gens sont les mêmes. J'aime les deux endroits. Ils sont très différents.
Q: Qu'en est-il du gouvernement ici ? Des problèmes ?
R: Aucun, pas de Vallarta, nulle part je n'ai pratiqué au Mexique. J'ai eu un chiropraticien jaloux en un seul endroit plaindre auprès du gouvernement de la ville. Ils sont venus, ont pris un coup d'oeil à nos papiers, et à gauche. Nous n'avons jamais entendu parler d'eux. Ici, les gens sont tellement reconnaissants d'avoir ce niveau de soins professionnels, nous n'avons pas de problèmes du tout. Personne n'a jamais menacé de me poursuivre ici. Aux États-Unis, dans la profession médicale, qui est un phénomène fréquent et se heurte le prix des soins. Aux États-Unis en ce moment, la moyenne de la Californie est de 100 $ US par visite. Ici, je reçois 35 $ par visite et de vivre mieux, beaucoup mieux. Vous pouvez avoir une belle vie, et vous pouvez le faire sans toujours se soucier de la chaussure prochaine à la baisse.
(suite en dessous:)
Q: Que pensez-vous de Puerto Vallarta ?
RépondreSupprimerA: J'adore être ici. Puerto Vallarta dispose de deux cours d'eau naturels qui découlent de la montagne à la mer. Il y a des jungles partout, les habitats naturels à un nombre incalculable d'espèces. Il est encore beaucoup une ville mexicaine, avec les riches et les pauvres. Un grand nombre d'un acre dans le quartier chic de Punta Mita, par exemple, coûte 3 millions de dollars US. D'autre part, vous pouvez trouver un studio agréable dans une bonne partie de la ville près du port de plaisance de $ 5500 pesos (450 $ US dollars) par mois. Il est plus cher que San Miguel de Allende, mais une fraction du coût de la vie partout aux États-Unis.
J'ai ouvert une clinique ici (un endroit que je n'avais pas été en 25 ans) et comptait environ 200 patients dans une affaire de quelques semaines. J'ai récemment fait équipe avec le BioSpa ici et Chiropractic Center. Nous avons un anesthésiste, médecin de médecine naturelle, et je suis le chiropraticien avec un médecin associé. J'ai mis en place un système de gestion des patients et il a bien fonctionné pour nous deux. Vallarta est devenu bien connu dans le domaine du tourisme médical et si nous voyons plus d'Américains ici avoir des procédures qui sont soit indisponibles, soit extrêmement coûteux au nord de la frontière.
Q: Voulez-vous jamais revenir aux États-Unis à la pratique ?
R: Jamais. Pas de chance une boule de neige en enfer. J'ai appris de près et personnel à quel point dangereux le gouvernement est là. Ils peuvent prendre et prennent tout ce que vous possédez quand ils le veulent. Vous pouvez supposer que le noble pose et dites que vous allez battre jusqu'au bout, mais c'est exactement ce que vous ferez - vous allez vous battre jusqu'à la fin, jusqu'à ce que vous êtes à bout et brisé. Vous êtes coupable jusqu'à preuve du contraire.
Je suis juste allé à un séminaire de formation médicale continue en Californie et ils ont parlé aucun médicament, aucun. La totalité du séminaire axé sur le respect de la loi, à la réglementation, sur la façon d'éviter que l'État ne vous écrase. Il y a beaucoup de chiropraticiens là qui quittent la pratique n'est pas parce qu'ils n'aiment pas la pratique, mais parce qu'ils ont peur. Il y a des chiropraticiens jeunes qui ne seront même pas régler les patients là parce qu'ils ont peur.
Q: Et que diriez-vous ?
A: Je suis sans peur et j'ai l'intention de le rester. Le Mexique est encore un endroit où vous pouvez faire des affaires sans craindre l'Etat. Il évolue, en particulier dans le domaine de l'immigration, mais par rapport aux États-Unis, c'est encore le Far West. Il est toujours amusant ici.
(suite en dessous:)
Q: Des regrets ?
RépondreSupprimerR: Peut-être que je n'ai pas fait le déplacement plus tôt, mais je ne peux pas vraiment dire ça. Toutes ces expériences fait de moi qui je suis aujourd'hui.
Q: Un conseil pour ceux qui envisagent de venir au Mexique pour démarrer leur propre entreprise ?
A: Ne laissez pas la peur vous limiter. Suivez votre rêve. Si vous restez dans les Etats, il va y avoir de la douleur et de plaisir. Le plaisir est la commodité de connaître la façon dont les choses fonctionnent. La douleur est la peur constante de portée étendue gouvernement et les mauvais traitements. Ici, au Mexique, il y aura la douleur et le plaisir, aussi. La douleur sera d'avoir à faire les choses de différentes manières, la nécessité d'apprendre une nouvelle langue, une nouvelle culture. Mais le plaisir sera la liberté que vous pouvez encore profiter ici qui a été éliminé depuis longtemps aux États.
Q: Merci, Jim.
A: C'est toujours un plaisir, Jim. Revenez nous voir bientôt !
http://dollarvigilante.com/blog/2012/12/3/an-american-success-story-in-mexico-jim-bourque-starr.html
Amsterdam à créer des «villages écume"
RépondreSupprimerAmsterdam est de créer des «villages Scum" où les voisins nuisibles et anti-sociaux des locataires seront exilés de la ville et relogées dans des caravanes ou des conteneurs avec "un minimum de services" sous surveillance policière constante.
Par Bruno Waterfield
16:05 GMT le 3 décembre 2012
La Capitale de la Hollande a déjà un commando spécial de fonctionnaires municipaux afin de déterminer les pires contrevenants pour un cours obligatoire de six mois dans la façon de se comporter.
Sociales des familles à problèmes de logement ou locataires qui ne montrent pas une amélioration ou refusent d'aller à des unités spéciales face à l'expulsion et à l'itinérance.
Eberhard van der Laan, maire d'Amsterdam du Travail, a présenté l'£ 810.000 plan de lutte contre 13.000 plaintes de comportements anti-sociaux chaque année. Il s'est plaint que à long terme au harcèlement mène souvent à des locataires respectueux de la loi, plutôt que leurs voisins de nuisance, d'être chassés.
«C'est le monde à l'envers», a déclaré le maire le week-end.
Le projet comprend également la mise en place d'une hotline spéciale et un système pour les victimes à signaler leurs problèmes aux autorités.
Les nouveaux camps de logement punitions ont été surnommées «villages écume" parce que le plan fait écho à une proposition de Geert Wilders, le leader populiste néerlandais d'un parti de droite, pour les unités spéciales pour traiter les fauteurs de troubles persistants.
"Les récidivistes devraient être contraints de quitter leur quartier et envoyé à un village de racaille», il a proposé l'année dernière. «Mettez tous les déchets ensemble."
Tout en niant que les nouveaux projets serait camps de punition pour "racaille", un porte-parole du maire de la ville a souligné que les unités spéciales d'habitation aurait pour but de faire respecter le bon comportement.
«Le but n'est pas de récompenser les gens qui se comportent mal avec un nouveau mandat de cinq pièces maison avec un jardin plein sud. Ceci est censé avoir un effet dissuasif», a t-il dit.
(suite en dessous:)
L'approche dure prise par M. van der Laan semble ébranler la tolérance célèbre d'Amsterdam pour la prostitution et les drogues douces, mais reflète durcissement des attitudes à la routine comportements anti-sociaux qui restent en deçà de la criminalité.
RépondreSupprimerIl existe déjà plusieurs projets pilotes à petite échelle dans les Pays-Bas, y compris à Amsterdam, où 10 maisons conteneurs maritimes ont été mis de côté pour les récidivistes, vivant sous la supervision de 24 heures des travailleurs sociaux et la police.
Selon la nouvelle politique, à partir de Janvier l'année prochaine, les victimes n'auront plus à se déplacer pour échapper à leurs bourreaux, qui seront déplacés vers les nouvelles unités.
Une équipe d '«administrateurs harcèlement" district ont déjà été nommé pour repérer les signaux de problèmes et de recueillir les rapports des locataires nuisibles.
Le journal Parool néerlandais observe que la politique n'était pas une nouvelle. Au 19ème siècle, les fauteurs de troubles ont été déplacés dans des villages spéciaux à Drenthe et d'Overijssel en dehors d'Amsterdam. Les villages étaient rarement couronnées de succès, devenant cités dépotoirs pour les méchants.
«Nous avons appris du passé", a déclaré le porte-parole du maire. "Un quartier peut faire face à une famille problème, mais si il ya plus de la situation ne dégénère."
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/netherlands/9719247/Amsterdam-to-create-scum-villages.html
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2012/12/amsterdam-is-to-create-scum-villages_5516.html
La consommation de vin français atteint un record bas
RépondreSupprimerLa consommation française de vin a coulé à un nouveau plus bas historique avec l'adulte moyen consomme aujourd'hui à peine un verre par jour, une enquête de consommation importante a trouvé.
La consommation moyenne de vin en France a chuté de massifs de 160 litres par adulte et par an en 1965 à 57 litres en 2010
Par Henry Samuel , Paris
8:05 GMT le 30 novembre 2012
L'étude semble confirmer la France glissement progressif d'être une nation de buveurs de vin à un héroïques de plus en plus se tourner vers des boissons gazeuses et jus de fruits à chaque repas.
La consommation moyenne de vin en France a chuté de massifs de 160 litres par adulte et par an en 1965 à 57 litres en 2010, soit environ l'équivalent d'une baisse de trois verres d'un verre par personne et par jour.
Des campagnes de sensibilisation sur la montée du «binge drinking le" couplé avec une stagnation de l'économie ont été cités comme des facteurs conduisant à moins d'un adulte sur cinq français boivent du vin maintenant presque tous les jours, selon une étude réalisée tous les cinq ans pour le ministère de l'agriculture.
Le sondage, publié cette semaine, a constaté que le nombre de personnes qui buvaient du vin sur une base quotidienne est tombé à 17 pour cent en 2010, soit une baisse de 21 pour cent cinq ans plus tôt.
Dans la même période, le nombre de buveurs occasionnels, ceux qui apprécient un verre une fois ou deux fois par semaine, est passée de 41 à 45 pour cent. Le nombre de tee-totallers est resté stable à 38 pour cent.
Terrain Caroline, le fonctionnaire qui a supervisé la recherche, a déclaré: "Il y a également eu un réel changement dans les habitudes de consommation: Boissons gazeuses et jus de fruits prennent la place de vin sur la table française".
En 1980, le vin sera servi en moyenne à la moitié de tous les repas. En 2010, qui était tombé à un sur quatre.
«L'alcool en général et du vin en particulier sont devenus une chose week-end, pour être consommé dans un cadre convivial et festif», explique Philippe Janvier, l'un des auteurs de l'étude.
Les politiciens français ont toujours été des ambassadeurs de vin du pays, mais l'ancien président conservateur Nicolas Sarkozy a été cité comme le démarrage d'une convention d'affaires internationale en ces termes: «Je n'ai jamais bu une goutte d'alcool de ma vie en France ! Et les Français m'ont élu président encore. "
http://www.telegraph.co.uk/foodanddrink/wine/9713390/French-wine-consumption-hits-record-low.html
Pas un seul centime de plus pour sébile de l'UE
RépondreSupprimerLa demande pour une augmentation du budget au milieu un tel abus de fonds publics est scandaleux, dit Boris Johnson
Par Boris Johnson
6:04 GMT le 19 novembre 2012
Il y a des décisions dans la vie politique qui sont atrocement difficile. Parfois, il faut enrouler une serviette froide autour de votre tête et essayer d'équilibrer les résultats. Vous pourriez même vous asseoir, vous gratter le menton et écrire une liste des avantages et des inconvénients. Et parfois, le choix est telle une évidence que vous ne pouvez pas voir comment une personne raisonnable pourrait être en désaccord. C'est, sans doute, est la position sur le budget de l'UE, et la demande extraordinaire de la Commission pour une augmentation. Quand David Cameron va au sommet de l'UE cette semaine, je n'ai absolument aucun doute qu'il opposera son veto à ce paquet, et pas seulement ce qu'il aura toute personne sensée dans ce pays - et dans le reste de l'Europe - l'encourager, il sera droite politiquement, intellectuellement, moralement et sur à peu près toutes les raisons que vous pouvez imaginer. Herman Van Rompuy demande une augmentation des dépenses par Bruxelles entre 5 et 6,8 pour cent, à un moment où l'ensemble de la Communauté a été enduré des coupes dans les dépenses publiques.
Vous serez familiarisé avec ce qui se passe en Grèce, où le résultat cataclysmique adhésion à l'euro, le PIB a chuté de 7,2 pour cent en un an. Les patients cancéreux sont privés de médicaments, le taux de suicide a explosé; chômage des jeunes est beaucoup stratosphérique et du centre-ville d'Athènes ressemble à une zone de guerre après des émeutes répétées contre les «austérité» des mesures exigées par cette même Commission de l'UE. Dans une mesure plus ou moins grande, les symptômes de la tragédie euro peut maintenant être vu non seulement dans les pays méditerranéens, mais même en Allemagne, où l'effondrement des marchés d'exportation de la parité euro-Zollverein commence à affecter la sortie de la plupart de l'UE économie puissante. Ici, en Grande-Bretagne - le deuxième plus grand contributeur net au budget de l'UE - nous faisons face à une pression continue sur les dépenses de toutes sortes. Bien-être est plafonnée; nous faisons face à des réformes difficiles mais nécessaires de soins de santé et dans tout le pays, il y aura des réformes essentielles à la police et aux pompiers. Nous venons de voir des coupes de programmes sportifs scolaires - que vous pourriez avoir pensé étaient un élément essentiel d'un héritage sportif des Jeux olympiques de 2012 - et c'est le moment où la Commission pense sérieusement qu'il peut venir au contribuable britannique et demander des milliards de plus de la subvention. Mon message à M Van Rompuy est DONNEZ moi pause non, mon pote.
(suite en dessous:)
Les personnes à Bruxelles a dû être de leurs petits esprits. C'est comme donner l'héroïne à un toxicomane. C'est comme remettre une crème glacée à la plus grosse garçon de la classe, tandis que le reste des enfants sont sur les régimes de famine - et ensuite leur demander de payer pour son traitement. Ce budget est tellement criblé de fraudes et les malversations que dans 18 ans, il n'a jamais reçu un certificat de bonne santé par la Cour des comptes européenne. Gardez à l'esprit, d'ailleurs, que cette Cour est elle-même une institution de l'UE, avec rien à voir avec les ressources dont elle a besoin pour être de surveillance à un examen des politiques locales, des agriculteurs, des commerçants et tout usage escrocs qui reçoivent du financement de chacun de nous.
RépondreSupprimerSelon ce chien de garde édenté Luxembourg, il ya au moins 5,2 milliards d'euros qui s'égarent chaque année - et la proportion augmente à nouveau, ne tombe pas. Les bureaucrates parlent plaintif d'un éleveur de moutons espagnol certain qu'ils rencontraient. «Un agriculteur qui a bénéficié d'une prime spéciale pour les 150 moutons. Le tribunal a jugé que le bénéficiaire n'a pas de moutons. Le paiement correspondant a été irrégulière." Irrégulier ! Il n'était pas irrégulier - c'était une escroquerie. Il était le vol de vous et moi. Vous n'avez qu'à imaginer la scène ridicule, des responsables luxembourgeois grattant sur une certaine colline poussiéreuse espagnol à la recherche de 150 inexistantes mérinos de voir qu'ils ont fait qu'effleurer la surface de l'abus.
Il y a des champs qui sont les forêts qui sont destinés à être cultivées. Il y a des forêts qui sont destinés à être des champs, et nous payons subvention pour les deux. L'année dernière, la Commission elle-même a avoué que dépenses de l'UE sur la Roumanie - € 515 millions - a été presque toutes fait l'objet d'une fraude ou d'abus d'une manière ou d'une autre. Main sur le cœur, dit Bruxelles, il semblait que seulement environ 10 pour cent de l'argent avait obtenu grâce à des destinations légitimes. Le budget de l'UE ne sera jamais bien policé, car l'argent ne devrait pas relever d'une nation - elle appartient à «tout le monde». Et comme il appartient à tout le monde, chaque pays cyniquement raisons pour lesquelles il n'est pas si mal si beaucoup de ses propres citoyens tranquillement piller autant de lui comme ils raisonnablement possible.
Ce qui laisse aux institutions centrales de l'UE pour tenter de contrôler cette structure ottoman. Ils n'ont pas une espérance. Ce n'est pas un confort particulier d'apprendre que le Commissaire à la santé, un Maltais John Dalli a appelé, vient de démissionner sous un nuage, au milieu d'allégations d'une tentative de truquer une décision en faveur de certains magnats de tabac à priser suédois. En attendant, voici les fonctionnaires de la Commission de l'UE, en arrivant à Athènes dans leurs jets privés financés par les contribuables, avec leur message de difficultés pour les habitants de la Grèce. Ils remuent leurs doigts aux Grecs, et leur dire qu'ils doivent s'amender.
(suite en dessous:)
Ils doivent arrêter le gaspillage et la fraude, affirme la Commission européenne, avant qu'ils n'aient plus aucun espoir de renflouer les fonds. Et pourtant, ces mêmes fonctionnaires de l'UE présider un abus vaste et larcenous des fonds publics, et ils ont maintenant l'audace de nous dire qu'ils ont besoin d'un massif au-dessus de l'inflation augmentation de payer, entre autres, pour le grand caravansérail non réformé entre Bruxelles, Luxembourg et Strasbourg.
RépondreSupprimerIl n'y a absolument rien à perdre d'un droit de veto. Il peut être impossible de réduire le budget, car il n'y a aucun autre pays propose activement cette excellente option. Mais il n'ya pas de raison pour que les dépenses européennes doivent pas être congelés exactement où il est. Le pire qui puisse arriver, c'est que le budget actuel seront reconduits, un mois à la fois. Il est temps pour David Cameron à mettre cette perruque ananas de couleur et costume bleu poudre, tournoyer son tour sac à main de sa tête et l'amener s'écraser sur la table avec les mots non, non, nein, neen, née, ne, ei et ochi , jusqu'à ce qu'ils obtiennent le message.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/9687187/Not-a-single-penny-more-for-the-EUs-begging-bowl.html