Soumis par Tyler Durden sur 19/12/2012 18:29 -0500
Vous vous demandez où placer votre argent durement gagné l'année prochaine ? Envie de jouer le jeu mondial de la roulette marché boursier russe ? La matrice suivante couvrant tous les secteurs dans toutes les actions des marchés développés pays fournit juste la couleur dont vous avez besoin. Basé sur le prix-valeur comptable, les actions américaines et allemandes sont, dans l'ensemble, les plus chères, et EM et la Corée du Sud sont les moins chères actuellement par rapport à historique P / B. Oil & Gas semblent les moins chers secteur dans son ensemble (sur le P / B base), tandis que de détail, de l'immobilier, des médias et des secteurs du tabac semblent les plus riches.
- Cliquez dessus pour agrandir -
Clé:
Bleu foncé (très pas cher) = valorisation actuelle relative <-1,5 écarts types de la moyenne historique. Bleu clair (pas cher) = valorisation actuelle relative entre <-1,5 et -0,75 <écarts-types de la moyenne historique. Aucune couleur (neutre ou N / A) = en cours d'évaluation relative entre> <-0,75 et 0,75 écarts-types de la moyenne historique Peach (cher) = valorisation actuelle relative entre> 0,75 et <1,5 écarts-types de la moyenne historique rouge (très cher) = valorisation actuelle relative> 1.5 norme écarts par rapport à la moyenne historique
Désolé Kids (mauvais): la route de la misère à la richesse ne passe plus par Collège
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/12/2012 17:53 -0500
... au moins statistiquement parlant. Oui, des cas isolés existeront toujours et il y aura toujours un chiffon au diagramme de géologie 101 histoires quelque part, mais comme ce fascinant qui suit et tout à fait accablant (l'industrie de tout enseignement supérieur aux États-Unis) Reuters montre, collèges, dans leur rôle une fois vanté d'un "grand égalisateur pour les classes" comme défini plus d'un siècle par Horace Mann, n'existent plus.
Le tableau en question ?
- voir graphique sur site -
Qu'est-ce que le tableau ci-dessus donne ? Rien de plus que pour la grande majorité des gens, des diplômes universitaires qui sont l'équivalent moderne des très, très chères huiles de serpent.
Oui : les collèges sont vendus à vous comme le tremplin essentiel sur le chemin vers la richesse et la prospérité, mais malheureusement la preuve empirique démontrant que lorsqu'il s'agit d'un effet de revenu réel et démontrable, seules les personnes les plus riches en fait bénéficient d'un degré ! Le cinquième le plus bas des ménages selon le revenu voir leur variation du revenu diminuer de 10 %, tandis que les évêchés de cinquième moyens une baisse de 2,1 % supplémentaires. Où les revenus augmentent ? Lorsque vous êtes déjà riche et appartenez à la cinquième plus haute des ménages selon le revenu : là, de se rendre au Collège augmente vos revenus par un supplément de 15,1 %
Et étant donné que la plupart (sauf les plus riches bien sûr), une éducation universitaire est financée par la pauvreté encore plus implicite, c'est-à-dire la dette, qui est simplement le coût d'opportunité de revenus futurs et de la richesse, le calcul simplement s'établit comme suit : Collège - un outil pour rendre les riches plus riches et les pauvres plus pauvres pratiquement tout le monde (à l'exclusion la plus riche, encore une fois, bien sûr) un esclave de la dette dans un système qui séduit les jeunes impressionnables rêvant d'argent et le pouvoir, et les prêts étudiants privés et fédéraux peu à peu de frais d'intérêt que pour l'illusion de voler en éclats après obtention du diplôme et tous ces merveilleuses emplois exigeant un morceau de papier acheté en échange de la dette financée par classes, de 4 ans se révèlent être un mirage tout au long...
En bref : le seul espoir pour un grand nombre de personnes n'est rien d'autre qu'un piège de la dette.
De Reuters:
Juste pour rester, même, les plus pauvres Américains ont besoin pour obtenir de meilleurs pouvoirs. Mais qui pointe vers un autre fossé entre riches et pauvres aux États-Unis. Les éducateurs appellent la scolastique "écart de réussite." Il a toujours été là, mais ça devient plus large. Basse-enfants des classes obtiennent de meilleurs éducations qu'auparavant. Mais les enfants sont les plus riches dépassant leurs gains, ce qui est à son tour alimenter l'écart de revenu élargissement.
(suite en dessous:)
"Maintenant, nous sommes dans une situation où nous devons éduquer tout le monde au niveau de l'élite dans le passé», a déclaré Paul Reville, Massachusetts ministre de l'éducation. "Nous n'avons pas un système pour le faire."
RépondreSupprimerC'est une course universitaire bras, et il peut être vu dans les fortunes fortement contrastées de Weston, une banlieue en plein essor de ton, et la communauté des cols bleus de Gardner, où une chaise de 20 mètres de haut est assise sur la rue Elm comme un monument à laville du passé comme une plaque tournante fabrication de meubles.
Cette corrélation entre le niveau de scolarité et la fortune financière est claire échelle de l'État. Dans le cinquième le plus pauvre des ménages Massachusetts, le revenu moyen a chuté de 9 pour cent au cours des 20 dernières années à 12.000 $. Ils s'en tirent moins bien en dépit d'une hausse importante du niveau de scolarité: La part des personnes âgées de 25 ans et plus dans le groupe ayant un baccalauréat a augmenté à 18,5 pour cent contre 11 pour cent.
La même chose s'est produite au milieu cinquième. Leur revenu moyen a glissé de 2 pour cent à 63.000 $. La part des adultes qui ont un baccalauréat est passée à 43 pour cent de 29 pour cent.
Mais le cinquième supérieur ont vu leur revenu moyen bondir de 17 pour cent, à 217 000 $, que leurs niveaux d'éducation ont grimpé beaucoup plus élevé. Les trois quarts avaient un baccalauréat, comparativement à la moitié. Au moins 50 pour cent avaient un diplôme d'études supérieures, contre un quart.
"Toutes les preuves montrent que les enfants nés de deux parents instruits, à revenu élevé ont tendance à obtenir le plus haut niveau de réussite scolaire», a déclaré Somme. «Au fond, où la mère n'est pas instruite et a tendance à avoir un faible revenu, les enfants ont tendance à faire pire."
Curtis Dorval, travaille chez Walmart ainsi. Quand il était une personne âgée à Gardner High School, Curtis était président de sa classe. Il a été accepté par la Northeastern University, une école privée à Boston.
Mais le coût du Nord-Est 50.000 dollars par an, ce qui Curtis, puis 17, sentait qu'il ne pouvait pas se permettre. Au lieu de cela, il s'est inscrit l'an dernier à l'Université gérée par l'Etat du Massachusetts à Amherst, étudiant en génie mécanique. Avec l'aide d'une bourse pour ses études dans le quart supérieur de sa classe, Curtis payé $ 10.200 par an.
Il a eu un peu d'aide de son père, qui avait sauvé 10.000 $ en actions et obligations de ses jours dans le travail hospitalier. Cet été, que l'argent s'est épuisé et Curtis gauche UMass pour s'enrôler dans l'armée de l'air. Il servira d'aviateur - et espère utiliser les avantages militaires à payer pour des cours universitaires à temps partiel.
La principale raison était que j'avais besoin d'un moyen de payer pour le collège », a t-il dit.
(suite en dessous:)
La plupart n'ont pas emprunté cette voie: la plupart optent pour pas cher, faible taux d'endettement. De la dette qui, de ce moment, seulement au niveau fédéral a maintenant dépassé 1 billion de dollars, et qui, comme nous l'avons signalés en premier lieu, et que par la suite été confirmée par les médias, voit son taux de délinquance exploser, maintenant que l'affrontement entre l'espoir et la triste réalité des emplois est au centre de plus en plus les étudiants une fois pleins d'espoir.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Tout comme avec le «contrôle des armes» le débat, il n'y a pas de solution simple.
Tanner Skenderian, président de la classe de cette année Weston diplômés de haut, a plaisanté lors d'un discours à propos de l'hyper-compétitifs sa ville étudiants. "Bienvenue à Weston, où élèves de troisième année, prendre l'AP Physique, collégiens sommeil pendant 42 minutes par nuit, et la course la plus compétitive gérée par l'équipe 2012 État garçons piste champion a été la course pour obtenir les biscuits à la cafétéria,» a t-elle dit.
Concours à l'école secondaire a été féroce. Dans une classe de physique placement avancé, dit-elle, six des 12 élèves étaient les enfants de professeurs au MIT, en Amérique du Premier ministre la science universitaire.
Mais Tanner a prospéré là. Elle a également trouvé l'école pour être une source de soutien après le décès de son père alors qu'elle était au collège. Cet automne, elle a dirigé à Harvard, après avoir passé la un stage d'été au bureau du gouverneur. Compte tenu du marché du travail, elle a dit qu'elle peut demander à l'école de commerce ou de droit après ses études.
Weston, bref, lui a donné une éducation qui élève ses chances de rejoindre sa mère - qui possède un marketing et la planification d'événements entreprise - au sommet de l'échelle économique de l'Amérique .
«Nous sommes très heureux que nous sommes plutôt aisés," dit-elle. «Nous avons plus de possibilités, plus de technologie, plus de classes et d'enseignants."
Et c'est justement ça: si vous êtes riche, si vous avez eu des occasions, vous aurez encore et toujours couronnée de succès, et le collège se contentera de souligner. Pour tous les autres, les diplômes sont rapidement transformer en une pièce presque instantanément l'amortissement de papier payé pour des dizaines de milliers d'endettement des étudiants qui, incidemment, est non libérables.
Malheureusement, et comme avec «contrôle des armes», la question fondamentale n'est pas à portée de main l'éducation, même pas la poursuite du rêve américain (ou son absence), mais la prise de conscience progressive que le mythe de l'exceptionnalisme américain, c'est ça. Et dans un monde globalisé et interconnecté comme le nôtre, la rupture du milieu (ou, le ciel nous en préserve-) classes inférieures, dans la partie supérieure de la société strates os devient pratiquement impossible.
(suite en dessous:)
Il va sans dire que toute société dans laquelle la mobilité sociale est shunté, et dans lequel les classes (déjà engagés dans la lutte des classes basées sur la richesse, le sexe, la race, la religion, l'arrière-plan, un emploi ou toute autre vertical qui a servi l'Amérique si bien au cours de sa " Melting Pot "jours) sont refusé même la capacité de rêver et espérer d'améliorer leur vie grâce au travail acharné (actuel ou différé - et prépayés par les prêts aux étudiants) est celui dont les jours sont comptés.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2012-12-19/sorry-poor-kids-road-rags-riches-no-longer-goes-through-college
Invité Message: Global signaux ralentissement économique Triste Nouvel An
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/12/2012 14:52 -0500
Soumis par Brandon Smith d' Alt-Marché blogue ,
Les marchés, comme la plupart des gens qui lisent ceci devrait maintenant être bien connu, ne correspondent plus en rien la véritable santé économique de notre pays. Si l'on devait mesurer la financière "reprise" de cette nation par la force des stocks mondiaux seule il serait probablement arrivé à la conclusion que l'effondrement de 2008 a été un accident de parcours simple dans la réussite globale du système économique mondial. Toutefois, les actions négociées électroniquement avec peu plus de sauvegarder leur valeur à la réception des bouts de papier et des chiffres sur un écran n'ont aucune incidence sur ce qui va vous arriver, et pour moi, au cours de l'année à venir. Le marché boursier est un sideshow , un film pop-corn, une façade. Le vrai drame qui se passe dans les coulisses et dans les fondamentaux révélé que les analystes traditionnels ne discutent plus ...
Le seul avantage d'une désintégration de longue haleine de l'ensemble du système est que, comme par le passé ans, il devient possible de découvrir un modèle à travers lequel nous pouvons mesurer où nous en sommes aujourd'hui et vraiment se tiendra demain, de nous donner une chance (une chance étroit) de limiter les dégâts éventuels. Malheureusement, le modèle aujourd'hui en mouvement suggère que l'année prochaine sera exactement ce que nous ont prédit au cours des derniers mois: Dismal.
Le MSM refuse d'en parler longuement, mais tous les signes montrent un ralentissement de la demande mondiale épique et de production, en particulier dans le dernier trimestre de 2012. Ce ralentissement ne peut être nié, il ne peut être haussé les épaules comme sans importance. Cette évolution est exactement comme je l'avais prédit en Janvier de cette année en utilisant le Baltic Dry Index de guide. Au cours de ce premier trimestre, le BDI a chuté à des niveaux records, ce qui indique une diminution extrême de la demande expédition autour du monde, qui, à son tour, a indiqué une baisse de la demande pour les produits bruts, qui, à leur tour, ont indiqué une baisse de la demande de biens de consommation. Intégrer les experts ont cherché à détourner le public de ce fait en affirmant que le BDI s'est effondré en raison d'une «offre excédentaire de navires», et non pas l'annulation de la demande. Cette désinformation a été prouvé incorrecte dans le début du troisième trimestre de cette année, lorsque les pays d'exportation de la Chine, au Japon, à l'Allemagne tout a commencé à présenter les numéros de fabrication abyssales et raide chancelante des achats à l'étranger.
Bien sûr, nous savons tous ce qui s'est passé ensuite: Les marchés ont commencé à réservoir quand ils ont attrapé le parfum d'un ralentissement, perdre un millier de points en l'espace d'une semaine. Pas si imprévisible (depuis je l'ai aussi prédit au début de l'année), la Réserve fédérale a sauté dans l'action avec son annonce d'un QE3 (QE Infinity).
(suite en dessous:)
E3 a peu fait pour changer le problème de la demande mondiale en baisse, mais il a certainement les stocks de défibrillation. En fait, je pense qu'il est sûr de dire que la majorité des fonds fiduciaires QE coulent (directement ou indirectement) dans le DOW, et non beaucoup d'autres choses. Le commerce international et de la consommation commence à sentir la douleur, et dans les pays respectifs ne sont plus en mesure de le cacher. Gardez à l'esprit que ce ralentissement se fait à droite à la hauteur de la saison de Noël, lorsque la consommation est généralement censé relancer.
RépondreSupprimerMalgré les affirmations enrobés de sucre de keynésiens fou qui seuls il y a quelques années prédisaient une «résurgence» de l'industrie américaine et les exportations en raison de la dévaluation continue de la Réserve fédérale du dollar, la production aux États-Unis est restée pathétiquement faible et continue de diminuer:
http://www.nytimes.com/2012/12/12/business/economy/decline-in-exports-hurts-us-trade-deficit.html
Ceci est bien sûr une conséquence directe du ralentissement de la demande mondiale, en réduisant les marchés potentiels partout dans le monde, ce qui est quelque chose fauteurs de crainte de déflation n'a apparemment pas vu venir. La réalité est que la demande s'essouffle partout, pas seulement aux États-Unis, et ce soulève une question particulière: Dans un système interdépendant économique tirée principalement par la consommation, qui va combler le vide où toutes les nations sont à sec de dépenser de l'argent ? C'est-à-dire, qui va prendre le relais, quand on a évidemment pas de la richesse pour le faire ? Sans un moteur de trésorerie culturelle, le cadre globalisé est vouée à l'échec.
La croissance des exportations de la Chine a chuté beaucoup plus que prévu en Novembre, ce qui de nombreux économistes chinois sont attribuant à une absence totale de reprise sur les marchés américains:
http://www.reuters.com/article/2012/12/10/us-china-economy-idUSBRE8B80FL20121210
Fabrication au Royaume-Uni est entré en déclin abrupt, presque simultanément, indiquant que la demande est frappant naufrage du Pacifique et de l'Atlantique:
http://www.bloomberg.com/news/2012-12-07/u-k-manufacturing-drops-more-than-forecast-on-food-alcohol-1-.html
L'Allemagne, la première économie de l'UE et les pays ne tenant toujours l'entité politique absurde ensemble, a été choqué de découvrir que son propre Bundesbank prévoit une contraction de la croissance à près de zéro en 2013 :
(suite en dessous:)
http://www.actionforex.com/analysis/daily-forex-fundamentals/germany%27s-bundesbank-revise-lower-2013-outlook-20121207180090/
RépondreSupprimerL'économie japonaise a subi une baisse annualisée du PIB en Novembre supérieure à celle qui s'est produite au cours de la centrale de Fukushima
Cette contraction a récemment causé le Japon d'installer un nouveau gouvernement remanié au cours des élections de ce mois, qui, malheureusement, seront en place de politiques presque identiques à l'ancien régime.
Enfin, le Brésil, un pays exportateur en développement avec une signification très importante comme un test décisif pour la consommation mondiale, posté près croissance nulle au troisième trimestre de 2012 , bien en deçà des attentes, mais en accord avec le tableau d'ensemble. La machine financière mondiale broyage pour une halte juste sous notre nez ... http://www.reuters.com/article/2012/11/30/us-brazil-economy-gdp-idUSBRE8AT0KM20121130
À la fin de 2012, il est indéniable, le système est à bout de souffle, et même pas constantes injections fiat par les banques centrales sont inversant notre cours actuel.
Pour comprendre ce qui se passe, je veux que vous imaginiez un cycle diminue rapidement. Imaginez qu'en 2008, l'Amérique était sur le bord d'un bain à remous, un tourbillon ou la filature, et a été soudain pris dans le courant externe. Aujourd'hui, nous avons encerclé l'épicentre plusieurs fois, chaque rotation de plus en plus petit et plus volatils que les autres. Finalement, le tourbillon va atteindre une fin, et que notre économie sera aspiré dans l'entonnoir destructeur. On peut y voir une preuve claire de cette baisse de le Baltic Dry Index:
- voir graphique sur site -
Remarquez comment chaque année depuis 2008, il y a une hausse des tarifs d'expédition indiquant une augmentation de la demande de matières au début de la saison de Noël, qui est la progression naturelle des choses. Pourtant, remarque aussi que ce pic de la demande devient plus petit avec chaque année qui passe. En 2012, l'augmentation a été presque inexistante, ce qui signifie que nous sommes probablement très proche de va à l'égout.
(suite en dessous:)
Certains experts peuvent faire valoir que les ventes de novembre noires du vendredi étaient énormes, et cela témoigne d'une reprise des dépenses et de la consommation. Je tiens à souligner que ces chiffres sont trompeurs. Des ventes élevées au cours de la journée la plus actualisée de la saison des achats de Noël n'est pas forcément une bonne chose. Ce qu'elle révèle vraiment, c'est que la majorité des acheteurs étaient à la recherche pour les prix les plus bas possibles en raison de l'absence de l'épargne personnelle. C'est un signe de désespoir, pas de revitalisation. Numéros de pleine saison n'ont pas encore été publié, mais quand ils sont, je crois que nous allons voir un pic dans les ventes fantastique sur le Black Friday suivie d'une complète flatline pour le reste de l'année. Évidemment forte consommation n'a pas été soutenue, sinon, dans le monde entier fabrication et l'expédition serait en bien meilleure forme.
RépondreSupprimerLa question ici est l'une des priorités. Grâce à multiplier les distractions se passe dans le monde, y compris la peur de massacres récents à la maison, le public sera en mesure de garder la trace des meurtriers financiers raz de marée au large des côtes, ou vont-ils encore attention quand distrait par tant de requins dans l'eau ? Les deux prochains mois seront très révélateur. La soi-disant "falaise fiscal» est sur le chemin, et la question de savoir si le gouvernement américain devrait lancer la boîte sur la route ou prendre le médicament amer dont il a besoin et de passer a né de nouveau. Ce débat est et a toujours été une illusion. Si nous continuons à augmenter les dépenses publiques, de la fiscalité et de l'inflation, ou nous couper toutes les dépenses et arrêter les presses fiat, il est toujours en cours à un effondrement.
Cependant, la "falaise fiscal» pourrait être très dangereuse dans un rapport tout à fait différent ...
L'effondrement à venir ne sera pas à cause de l'indécision ou de querelles partisanes de nos politiciens. Ils sont d'accord beaucoup plus proche que le MSM ne veut l'admettre. Au lieu de cela, le monolithe Catch-22 de notre ère sera le résultat direct des actions de la Réserve fédérale privée et le cartel bancaire international périphérique; les ingénieurs qui ont donné naissance à l'implosion des dérivés toxiques en premier lieu. Ce que je crains le plus, c'est que les résultats de la négociation budgétaire falaise avec d'autres déclencheurs autour de la planète (la Syrie, l'Iran, la répartition de l'UE, etc) sera utilisé pour voiler les véritables faiblesses de notre système déjà en train d'imploser, et par la suite être exploité comme des événements boucs émissaires pour une catastrophe qui a été en gestation depuis des décennies, et pas seulement quelques années. Les présages ne sont pas bonnes pour 2013, et nous ne pouvons le tour de la fuite depuis si longtemps ...
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-19/guest-post-global-economic-slowdown-signals-sad-new-year
Massive Psy-op ? Obama peut interdire les armes à feu par lui-même -
RépondreSupprimerThursday, Décembre 20, 2012 - par Staff Report
Même sans que le Congrès, Obama pourrait agir pour limiter les armes à feu ... Déchargé par la réélection soucis et habilité par la loi à agir sans que le Congrès, le président américain Barack Obama pourrait prendre des mesures pour améliorer la vérification des antécédents des acheteurs d'armes à feu, interdire les importations d'armes à feu et certaines renforcer la surveillance des concessionnaires. Les perspectives de la législation du contrôle des armes intensifiée à la suite du massacre de l'école de Newtown, Connecticut, comme plus pro-gun législateurs droits ont déclaré lundi qu'ils étaient ouverts à la possibilité alors que M. Obama et de trois membres du gouvernement se sont réunis à la Maison Blanche pour discuter du sujet. - Reuters
Thème dominant social: Le contrôle des armes est nécessaire maintenant. Trop de sang a été versé.
Libre d'analyse de marché: Nous serions tous pour le contrôle des armes, sauf pour deux choses: Il ne fonctionne pas et il semble faire partie de ce que nous appelons l'histoire dirigée. L'objectif est de réduire la capacité des individus à se battre contre un gouvernement mondial.
Il n'y a presque plus aucun doute "contrôles" sont sur le chemin. Cet article de Reuters explique comment et pourquoi. Reuters est une prise ferme et payé-pour porte-parole de l' élite au pouvoir , à notre avis. Ainsi, lorsque Reuters publie un article comme celui-ci, nous portons une attention.
L'idée maîtresse de l'article de Reuters, c'est que le président Barack Obama a beaucoup de pouvoir au sein de l'exécutif de restreindre l'achat et l'utilisation des armes à feu. L'article souligne également que, parce que Obama a remporté un second mandat, il n'a pas besoin de faire tant de calculs politiques.
Voici un peu plus de l'article:
Ayant tout juste remporté un second mandat de quatre ans, Obama n'a pas besoin de craindre les électeurs aliénantes qui favorisent les droits armes à feu et qu'il ne pouvait aller de l'avant sans les législateurs sur les fronts où la loi fédérale permet à l'action exécutive ...
Son administration a le pouvoir de prendre des décrets ou de nouvelles règles, les options que Barack Obama est susceptible de considérer en combinaison avec d'éventuelles nouvelles lois.
(suite en dessous:)
La National Rifle Association, le plus gros canon américain sur les droits de groupe avec 4 millions de sympathisants, repose en grande partie sur sa capacité à influencer les législateurs afin de bloquer la législation.
RépondreSupprimerNommées par Obama au département américain de la Justice ont étudié des idées depuis le Janvier 8, 2011, tir de Giffords Gabrielle représentant américain de l'Arizona et 18 autres lors d'une réunion publique. Giffords a survécu, mais six personnes sont mortes.
Christopher Schroeder, qui a dirigé l'examen par le ministère de la Justice, a déclaré qu'il avait l'air à la législation possible d'envoyer au Congrès ainsi que l'action de l'administration pourrait prendre lui-même.
«Il faut toujours regarder à la fois, parce que si vous pouvez le faire sur le plan administratif, c'est certainement un processus moins impliqué», a déclaré M. Schroeder, qui a depuis retrouvé un poste de professeur à la faculté de droit Duke.
Beaucoup d'idées ont à voir avec l'arrière-plan vérifie que les marchands d'armes sous licence de fonctionner sur les acheteurs potentiels.
Les critiques disent que le système a des trous, car il ne comprend pas toutes les données, il convient de personnes non admissibles à acheter des armes. Le FBI, qui gère le système, pourrait intégrer davantage de données au sein du gouvernement fédéral - avec une preuve d'incompétence mentale, par exemple ...
On ne sait pas quels sont les changements à la vérification des antécédents aurait empêché la fusillade à Newtown, parce que le tueur semble avoir utilisé des armes achetées légalement par sa mère.
D'autres propositions d'action de l'exécutif par Obama incluent le partage d'informations avec les autorités policières nationales et locales sur les achats éventuellement illégales, le maintien des données sur les ventes d'armes pendant de longues périodes afin d'aider à des enquêtes et en limitant l'importation de certains armes de type militaire, en tant que président George HW Bush fait en 1989.
Nous voyons dans ce numéro un des thèmes sous-dominants d'élite. L'idée que l'exécutif américain a étendu le pouvoir par des décrets est un exemple. Il n'existe aucune autorité constitutionnelle que nous connaissons pour le genre de décrets large portée, qui est maintenant POTUS signature ou a l'intention de signer.
En outre, il n'existe pas de mandat précis pour le contrôle des armes à feu ou de confiscation d'un point de vue constitutionnel. Les antécédents du deuxième amendement sont assez claires. Les étudier et l'idée que les gens ne devaient pas être armé à volonté devient ténue.
(suite en dessous:)
Donc, ce qui est derrière la poussée actuelle du contrôle des armes ? Eh bien ... évidemment, les tirs d'armes à feu ces dernières y ont contribué. Mais de notre point de vue, c'est l'élite au pouvoir qui fait la campagne pour le contrôle des armes et la confiscation des armes à feu parce que la gouvernance mondiale l'exige.
RépondreSupprimerDes millions de gens aux États-Unis sont armés et déterminés à résister aux empiétements de l'ordre international. C'est un problème pour les élites de conduite de l'agglomération mondiale actuelle.
Les États-Unis ont apparemment toujours été une cible privilégiée de ceux qui veulent un monde. Culture républicaine des Etats-Unis et de la tradition d'indépendance agraire a été l'attaque depuis la création de la nation et même avant, à partir de ce que nous pouvons dire.
Ainsi, l'agitation actuelle de contrôle des armes à feu est une sorte de fin de partie à un processus qui est en cours depuis au moins deux siècles ou plus.
Ce qui est plus inquiétant pour nous parler de la tendance actuelle est sa cruauté apparente. Obama peut voyager au-delà de ce qui est constitutionnellement justifiée, mais la grande question doit être les tirs eux-mêmes.
Comme nous l'avons souligné dans de nombreux articles maintenant, en commençant par Columbine (sinon avant) les questions concernant les récits officiels se sont multipliés. Dans presque tous les cas de premier plan, il y a eu des rapports de tireurs supplémentaires et d'autres événements inexplicables.
Qui est responsable ... et pourquoi ? Nous ne savons pas ce qui peut être fait pour assurer la vérité sort, mais une sorte de corps supplémentaire d'enquête publique ou privée est certainement nécessaire.
C'est malheureux, mais vrai que les enquêtes officielles dans ces sortes d'événements cèdent plus de questions que de réponses. Et cela vaut pour ces épisodes bouleversants que 9/11, aussi bien.
(suite en dessous:)
Obama peut en effet rendre plus difficile pour les personnes aux États-Unis pour trouver et acheter des armes. Mais il reste encore une politique erronée. Il permet une élite qui semble vouloir créer un gouvernement mondial, nie la Constitution américaine et utilise des événements tels que le récent massacre à Sandy Hook comme une justification.
RépondreSupprimerConclusion: Il est difficile d'éviter la conclusion qu'il s'agit d'une sorte d'étrange et souterrain - et pourtant national - psy-op conçu pour faciliter l'internationalisme augmenté au détriment de la liberté individuelle.
http://thedailybell.com/28476/Massive-Psy-op-Obama-Can-Ban-Guns-By-Himself-And-He-Will
Pareillement qu'un enfant ou adolescent non habilité à conduire s'emparerait d'un véhicule et causerait un accident grave, doit-on retirer toutes les voitures en circulation ?
SupprimerCette étape possible de confiscation des armes à feu semble être une préface à ce qui pourrait bien suivre dans la confiscation de l'or, car, le fait de saisir ce fait divers au Connecticut - même s'il est gravissime - est probablement dans le profilage de ce qui se prépare.
Dans un vaste pays où il n'y a que 33 habitants au km² il est bien difficile de faire une loi pour tous et de l'établir sans créer des disfonctionnements.
Avec 155.238.095.238.095.250.000 domaine de barils de pétrole découvert, mais il y a un hic
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 20/12/2012 13:45 -0500
De bonnes nouvelles pour tous ceux qui font des cauchemars au sujet de la perspective du pic pétrolier: les scientifiques ont découvert un gisement de pétrole qui a un gargantuesque 155 trillions de barils de pétrole, soit environ 200 fois plus d'hydrocarbures que la présence d'eau sur la terre. Il y a cependant un hic: le terrain est situé à environ 1300 années-lumière de distance. De Rigzone.
Les scientifiques travaillent à l'Institut Max Planck en Allemagne, et en utilisant le télescope de 30m de l'Institut de radioastronomie, ils ont découvert un vaste nuage d'hydrocarbures dans la galaxie nébuleuse Tête de cheval dans la constellation d'Orion.
Lors de la découverte du nuage IRAM astronome Viviana Guzman a déclaré que «la nébuleuse contient des hydrocarbures 200 fois plus que la quantité totale d'eau sur Terre !"
Juste pour ceux d'entre vous curieux de savoir exactement combien de barils de pétrole qui équivaut à peu près à, ici vous allez: 155 trillions, 238 quadrillions, 95000000000000, 238 de dollars, 95000000, 250000, ou 155.238.095.238.095.250.000 barils.
Hélas, cela signifie que même si un navire est parti aujourd'hui pour récupérer tout de cette cachette massives qui, au dernier contrôle n'a pas été réclamés par toute E & P terrestre société, il serait revenir un moment de l'année 4612. Ainsi, alors que l'huile sur la terre peut bien finir, l'espoir de la renaissance fracturation nonobstant, puis solaire et géothermique mieux dernier au cours du siècle 47e, à quel point tout le monde le brut peut être nécessaire sera mis à disposition.
Est-ce aussi signifier un retour de la vieille hypothèse abiogenic ?
Maintenant, comme moi, vous demandez peut-être comment le pétrole, qui est censé être produit à partir de matières organiques enfouies depuis des millions d'années, pourrait exister dans l'espace. Eh bien, il s'avère que ces hydrocarbures ont probablement été créés par la fragmentation des molécules carbonées géantes appelés hydrocarbures aromatiques polycycliques, qui sont produites lors de la mort d'une étoile.
Il y a même une théorie selon laquelle des molécules telles que celles-ci auraient pu servir les premiers composés organiques pour créer la vie.
(suite en dessous:)
Quoi qu'il en soit, ne vous attendez pas à lancer sur le marché actualisant cette augmentation assez spectaculaire de pétrole découvert tout de suite, et certainement ne pas s'attendre à essence à la pompe de se déplacer, même de loin inférieure sur ces nouvelles.
RépondreSupprimerLes bonnes nouvelles, pour tous les keynésiens là-bas, c'est que l'idée de construire l'étoile de la mort, comme proposé d'abord sur Hedge zéro, peut enfin un peu de vie, surtout si l'Etoile de la Mort est fourni avec un peu d'exploration et de production. Et qu'est-ce qui se respecte keynésienne ne serait pas saliver à la perspective d'injecter 852 millions de trillions de dette de croissance dans l'économie en ce moment ?
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-20/field-155238095238095250000-barrels-oil-discovered-there-catch
Plus d'1 milliard de milliards de barils (de 159 litres), soit une immence marée noire ! (Pétard ! Je vous raconte pas le jour où il y aurait le feu !)
SupprimerInvité Message: Pourquoi l'inflation signalée semble différente de la réalité
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 20/12/2012 12:45 -0500
Via Lance Roberts de StreetTalkLive ,
Le sujet de l'inflation est restée un sujet chargé d'émotion d'un débat au cours des dernières années. Comme la hausse des prix pour les particuliers et les entreprises, a un impact négatif sur leur prospérité, l'inflation est restée à rapporté des niveaux très bas. Grâce à la Fed de pompage des milliards de dollars dans le système financier de la crainte de l'inflation beaucoup plus élevée, alors que le dollar est avili, a causé l'envol du prix de l'or ces dernières années. Comme nous allons discuter brièvement, les questions entourant les dépenses publiques et le déficit massif, a fait le sujet de l'inflation au premier plan du débat politique.
Toutefois, un peu d'histoire est nécessaire pour le contexte. Le gouvernement donne une mesure de l'inflation a appelé l'indice des prix à la consommation (IPC), qui se décompose généralement en deux rapports: Headline et Core. La seule différence entre les deux mesures est que les bandes de lecture de base sur la nourriture et les composants volatils de l'énergie. C'est ce que les économistes lecture de base, et la Fed, se concentrent sur beaucoup de l'aggravation de consommateurs moyens qui pointent rapidement du fait de la nourriture et de l'énergie sont une grande partie de leur vie quotidienne.
Le seul but de l'inflation de mesure est d'aider les entreprises, les particuliers et les gouvernements d'ajuster leur planification financière pour l'impact de l'inflation. L'inflation érode le pouvoir d'achat futur, et diminue la prospérité économique, si elle n'est pas correctement représentée. La précision de mesure de l'inflation, et en rendre compte correctement, est essentiel à la prospérité économique à long terme.
Le calcul initial de l'IPC, qui a mesuré l'évolution du coût d'un panier fixe de biens identiques au prix de coûts prévalant sur le marché à chaque période, fonctionne raisonnablement bien pour l'usage prévu dans les années début 1980. Cependant, comme la pression des déficits croissants pesant sur les partis politiques, la nécessité de trouver des solutions pour réduire les dépenses, sans pour autant réduire les dépenses, a entraîné plusieurs changements importants dans le calcul de l'inflation.
(suite en dessous:)
Peu de temps après que Clinton est entré à la Maison Blanche le Bureau of Labor Statistics (BLS) a modifié le calcul de l'inflation en modifiant la pondération des biens de l'IPC panier fixe. Puis, au fil des années suivantes, la méthode de pondération des composantes sous-jacentes a été modifié d'une ligne droite Procédé de pondération arithmétique géométrique. Le principal résultat du passage à une pondération géométrique était une pondération inférieure à composantes de l'IPC qui étaient à la hausse des prix et une plus grande pondération à ces articles décrochage des prix qui a conduit à une inflation plus faible signalée.
RépondreSupprimerSelon John Williams :
"... L'effet net a été de réduire rapporté l'IPC sur une base annuelle, ou d'année en année, de 2,7% par rapport à ce qu'elle aurait été basée sur la méthode de pondération traditionnelle. Les résultats ont été spectaculaires. L'effet cumulatif depuis le début des années 1990, a permis de réduire le coût annuel des ajustements qui vivent dans la sécurité sociale par plus d'un tiers. "
Mais la manipulation des données ne s'arrête pas là. Mis à part les changements de pondération le BLS institué un système d'ajustements «hédonistes». Hédonique ajuste les prix des biens pour le plaisir accru le consommateur en retire.
«Ce nouveau lave-linge que vous avez acheté ne vous coûte 20% de plus qu'il vous aurait coûté l'année dernière, parce que vous avez pour contrepartie une augmentation de 20% dans le plaisir que vous tirez de pousser ses nouveaux boutons de commande électroniques au lieu de tourner ce vieux cadran bruyant, selon le BLS.
Lorsque l'essence augmente de 10 cents par gallon en raison d'un additif dans l'essence mandat fédéral, le coût de l'essence qui a augmenté ne contribue pas à l'inflation. Au lieu de cela, les 10 cents sont éliminés de l'IPC en raison de la compensation hédonique ravit le consommateur obtient de respirer un air pur. Le même principe s'applique aux dispositifs de sécurité obligatoires gouvernement fédéral dans les automobiles. Je n'ai pas tenté de quantifier les effets des ajustements de qualité douteuse à l'IPC, mais ils sont importants. "
Enfin, il y a «analyse de l'intervention" dans le processus de correction des variations saisonnières. L'analyse de l'intervention est cruciale pour les zones très volatils de l'alimentation et de l'énergie. Quand une marchandise, comme l'essence, passe par des périodes de violentes fluctuations de prix dans les étapes du BLS et utilise «l'intervention analyse "pour lisser la volatilité. En conséquence, les prix de l'essence en forte hausse ne sont jamais pleinement pris en compte dans le nombre inflation rapporté. Cependant, la baisse des prix, qui ne sont jamais ajustés, ne montrent un impact sur la réduction de l'inflation.
(suite en dessous:)
Le problème évident avec ces manipulations est changé mesure de l'inflation à partir d'un ajustement au coût de la vie à un ajustement de la réduction de la vie. Le calcul initial IPC a permis aux individus de comprendre le taux de rendement exigé sur les investissements et les revenus pour maintenir leur niveau de vie actuel. Cependant, en supprimant artificiellement le taux d'inflation, le niveau de vie futur est réduite à des niveaux inférieurs.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Le graphique ci-dessus montre le calcul initial de l'inflation (qui était basée sur un panier de biens), les données provenant de John Williams, contre la mesure actuelle de l'IPC. Il est bien évident que l'inflation, tel que rapporté par l'indice des prix à la consommation (IPC), est sous-estimé d'environ 7% par an.
L'écart entre les deux mesures est strictement en raison de la redéfinition de la série et des ajustements aux mesures de prix utilisés. Ces modifications apportées à l'IPC ont détaché les ajustements au coût de la vie à partir du coût réel de la vie vécue par ceux qui dépendent d'un flux de revenu fixe pour la survie.
Selon John Williams:
«En particulier, les modifications apportées à la méthodologie IPC au cours de l'administration Clinton sous-gonflage de manière significative, et, par un effet cumulatif des changements antérieurs qui ont commencé à la fin des administrations Carter et Reagan au début des paiements courants ont diminué de sécurité sociale d'environ la moitié de l'endroit où ils le feraient pu en être autrement. Cela signifie que les contrôles de sécurité sociale aujourd'hui seraient d'environ le double avait des divers changements pas été faite. De la même manière, toute personne impliquée dans le commerce, qui repose sur la réception des paiements ajustés pour l'IPC, a été également endommagée. De l'autre côté, si vous effectuez des paiements fondés sur l'IPC (ie, le gouvernement fédéral), vous faites comme un bandit. "
C'est pourquoi l'Américain moyen a maintes fois fustigé la mesure actuelle de l'inflation, car il ne représente pas le taux d'inflation qu'ils sont personnellement victimes. La hausse des prix des denrées alimentaires et de l'énergie consomment de plus en plus d'une baisse du niveau des revenus. Pour les personnes qui dépendent d'une série fixe de prestations d'aide sociale le plus faible taux d'inflation des ajustements, tout en mettant plus d'argent dans les coffres du gouvernement, a conduit à une constante baisse du niveau de vie pour les personnes âgées.
(suite en dessous:)
L'IPC Enchaîné "Cliff fiscale" Farce
RépondreSupprimerDans la dernière tentative pour sauver l'économie de la «falaise fiscal» d'un grand marchandage est élaboré, qui sera éventuellement inclure une relique du débat plafond de la dette en 2011 appelé "Chained IPC." Comme avec l'administration Clinton, une fois de plus la nécessité de réduire les dépenses publiques a donné lieu à une proposition visant à réprimer davantage la mesure de l'inflation pour réduire le coût des ajustements de vie des bénéficiaires de la sécurité sociale. Le problème avec "Chained IPC,« comme pour la mesure actuelle de l'IPC, c'est qu'il va encore dénaturer ce que le consommateur moyen vit avec au jour le jour.
Le Washington Post a déclaré:
«L'économie et les décideurs font généralement l'hypothèse que lorsque les prix augmentent, les gens vont se tourner vers un produit moins cher. Ils vont acheter du poulet au lieu du boeuf plus cher, laitue iceberg au lieu de roquette, magasin de marque, au lieu du nom de marque de céréales. Les tentatives enchaînés IPC pour expliquer comment les gens réagissent à des prix gonflés.
C'est un détail obscur dans le débat sur le budget en cours, mais la enchaîné IPC fait appel à des experts budgétaires et certains républicains et démocrates, parce que seulement un peu tweaks la formule d'inflation, tout en construisant des économies importantes au fil du temps, peut-être plus de $ 100 milliards de dollars sur dix ans.
Faire un tel changement signifie également payer à moins de prestations de sécurité sociale au fil du temps - démocrates libéraux quelque chose ne peut pas supporter. Imaginez, par exemple, une personne née en 1935, qui a pris sa retraite à prestations complètes à l'âge de 65 ans en 2000. Les gens dans cette position avait une moyenne bénéfice mensuel initial de 1435 $ ou 17 220 $ par année, selon l'Administration de la sécurité sociale. Selon la formule du coût de la vie, de réglage et 2012 l'inflation, ce bénéfice serait jusqu'à 1986 $ par mois en 2013, soit 23 832 $ par année. Mais si les paiements ont été ajustés en utilisant enchaîné IPC, la somme serait d'environ $ 1.880 par mois, soit 22 560 $ par année - Une réduction de plus de 5 pour cent et plus que les années passent. "
Lorsque l'on sait à l'avance que peaufiner le calcul va créer un "permanente" réduction de la mesure de l'inflation alors il n'est plus une évaluation précise des pressions inflationnistes dans l'économie. S'il est adopté au sein du gouvernement, le changement aurait une grande portée effets sur les nombreux programmes qui sont ajustés chaque année en fonction de l'année en année l'évolution des prix à la consommation.
(suite en dessous:)
La vague de vieillissement "baby-boomers" qui se rapprochent rapidement du point de devenir des bénéficiaires des programmes de bien-être constaterez que le flux fixe de paiements de revenu ne seront pas suffisantes pour maintenir son niveau de vie actuel à l'avenir. Cela va continuer de pousser un de plus vieillissement de la population en travaillant plus longtemps dans leurs années de retraite.
RépondreSupprimerEn outre, un effet secondaire de l'inflation artificiellement la suppression est que les taxes augmentent lentement parce que les ajustements annuels aux tranches d'imposition serait plus faible. Cela finirait par pousser plus de gens dans les tranches d'imposition plus élevées permettant moins de personnes pour être admissibles à des programmes de lutte contre la pauvreté comme Medicaid, bons d'alimentation et les repas scolaires. Alors que les ajustements annuels finiront par éliminer les individus de la pauvreté sur une base statistique - cela ne signifie pas que ce serait plus en mesure de subvenir à leurs besoins.
Enfin, une des raisons pour lesquelles il y a eu un tel décalage entre rapporté PIB, et la façon dont les Américains moyens sentent sur l'économie, est due à la façon dont l'IPC affecte le calcul du PIB. Bien que l'IPC n'est pas utilisée dans le calcul du PIB réel, il a des relations avec les indices de prix utilisés pour convertir les données sur le PIB et la croissance de corrigés de l'inflation des chiffres. Plus l'inflation est sous-estimée, plus le taux corrigé de l'inflation de la croissance du PIB qui est rapporté. Le problème est que de véritables pressions sur les prix inflationnistes est en même temps éroder la prospérité réelle du consommateur moyen.
En allant à "Chained IPC» permettra au gouvernement plus de 100 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie dans les paiements aux individus - ce n'est pas une bonne chose pour ceux qui dépendent de ces paiements. En outre, les hypothèses retenues pour le budget seront également manifestement inéquitables ce qui signifie que lorsque nous arriverons à la fin de cette décennie, il est probable que nous serons dans une situation pire que ce qui était prévu. Espérons que ceux qui en Congrès décident de ne pas réprimer davantage le calcul inflation à des fins politiques au détriment de l'Américain moyen.
Dans les prochaines semaines à venir, en collaboration avec mon ami Doug Short, nous allons présenter un indice d'inflation qui sera reconstruit dans le même sens que la forme originale de l'IPC à l'aide d'un calcul arithmétique pondérée d'un panier fixe de biens. Il est à espérer que de cette expérience, nous pouvons établir une base de référence à partir de laquelle nous pourrions être en mesure de déterminer l'impact réel de l'environnement actuel sur les revenus, les dépenses et l'économie. Restez à l'écoute.
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-20/guest-post-why-reported-inflation-seems-different-reality
Mise en perspective: En 2013, la Fed va Conjuration de papier-monnaie pour acheter 11% de tout l'or existant
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 20/12/2012 12:21 -0500
Quand les gens jettent autour "des milliards" (et dans le cas de la dette libellée en yens japonais et / ou total de l'encours des dérivés bruts, quadrillions) avec l'installation que des milliards de simples était dispensé aussi récemment que il y a 5 ans, il est facile de perdre de vue le tableau d'ensemble.
Alors, quelle est la situation dans son ensemble ? Eh bien, rappelle la citation suivante de Warren Buffet lettre aux investisseurs :
«Aujourd'hui, le stock d'or du monde est d'environ 170.000 tonnes métriques Si tout cet or était fondu ensemble, il formerait un cube d'environ 68 pieds de chaque côté (Image sa mise en place confortablement dans un champ intérieur de baseball.) A 1750 $ l'once -.. L'or prix au moment où j'écris ceci - sa valeur serait de 9,6 milliards de dollars .... Vous pouvez caresser le cube, mais il ne répond pas ".
L'or est maintenant inférieur de 7%, et même lorsque la production minière filet supplémentaire dans l'intérim depuis cette lettre a été écrite, on peut grossièrement dire que la valeur totale de tout l'or du monde est ~ $ 9000000000000. En d'autres termes, en 2013, la Fed, seule, à l'exclusion de toutes les autres banques centrales, qui, comme nous l'avons souligné plus haut est varier naïf, évoquera à partir de rien assez 1s et 0s , ce qui équivaut à 1 trillion de dollars, ou assez d'argent pour acheter 11 % de tout l'or existence dans le monde. Ajouter tous les autres banques centrales, qui sont tous désormais engagés dans un «assouplissement illimité», et ce nombre va probablement augmenter à environ 20% du total.
En 3 ans d'assouplissement illimité, ce qui à ce rythme semble tout à fait possible, après toutes les Présidents ont clairement qu'il y aura pas de fin à l'impression papier mondiale jusqu'en 2015, assez d'argent électronique ont été créés pour acheter plus de la moitié de tous les Dieu dans l'existence.
Dans 5 ans ? Tout.
- voir graphique du cube de 20,5 m de côté:
Donc, encore une fois, ce qui est la denrée la plus rare ?
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-20/putting-it-perspective-2013-fed-will-conjure-enough-paper-money-buy-11-all-existing-
HUM-HUM ! KonfisKation ?...
SupprimerL'or a une densité de 19,3 - soit 1 l d'eau = 1 kg
1 l d'or = 19,3 kg -
1 m3 d'or = 19.300 kg (ou 19,300 tonnes)
ou
8808,29 m de haut sur une base d'1m² pour un poids total de 170.000 t
Donc: 100 cubes de base (10x10) = 1930 tonnes
Cube de 10 m d'hauteur = 19300 tonnes
Cube de 20 m d'hauteur = 154.000 tonnes
La section Prévention détention illimitée sans procès des Américains retiré de finale du projet de loi NDAA
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 20/12/2012 11:45 -0500
Via Michael Krieger de la Liberté Blitzkrieg blogue ,
Alors que l'amendement Feinstein-Lee n'était pas parfait, c'était un petit pas en avant comme je l'ai souligné dans mon article: Mes pensées sur l'amendement Feinstein-Lee à la NDAA. Étonnamment, cette petite victoire a été dépouillée de la facture finale par nos «représentants». Si cela ne prouve sans l'ombre d'un doute que ce gouvernement est criminel et veut le pouvoir d'enfermer les citoyens sans procès, je ne savoir ce qui va. Depuis le Huffington Post :
WASHINGTON - Le Congrès a dépouillé une disposition Mardi de défense un projet de loi qui vise à protéger les Américains de la possibilité d'être emprisonné indéfiniment sans procès par l'armée. Cette disposition a été remplacée par un passage qui semble donner aux citoyens peu de protection contre la détention illimitée.
La nouvelle disposition semble pas faire grand chose, parce que la Cour suprême a déjà déclaré que le bref d'habeas corpus - est d'exiger que quelqu'un soit présenté à un juge - s'applique à toutes les personnes. La partie la plus difficile du fait que les gens méritent un procès n'est pas encore résolu, et la nouvelle disposition ne semble pas résoudre le problème.
Pourraient leurs intentions être plus claires ?
Article complet :
http://www.huffingtonpost.com/2012/12/18/ndaa-indefinite-detention_n_2326225.html?ncid=edlinkusaolp00000003
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-20/section-preventing-indefinite-detention-americans-without-trial-removed-final-ndaa-b
COMMENTAIRE:
SupprimerThu, 20/12/2012 - 11:58 | 3083102 Pladizow
NFL vs NBA
36 ont été accusés de violence conjugale
7 ont été arrêtés pour fraude
19 ont été accusés de chèques sans provision
117 ont directement ou indirectement fait faillite au moins dans 2 entreprises
3 ont fait de la prison pour voies de fait
71, je répète 71 ne pouvez pas obtenir une carte de crédit en raison de mauvais crédit
14 ont été arrêtés sur des accusations liées à la drogue
8 ont été arrêtés ! pour vol à l'étalage
21currently sont défendeurs dans les procès,
et
84 ont été arrêté pour conduite en état d'ébriété dans la dernière année ! Pouvez-vous deviner quelle organisation il s'agit ? Est-ce la NBA ou NFL ?
Ni, ce sont les 535 membres du Congrès des États-Unis
Le même groupe de manivelle Idiots que sur des centaines de lois nouvelles chaque année conçues pour garder le reste d'entre nous en ligne.
75 numéros économiques à partir de 2012 qui sont presque trop fou pour croire
RépondreSupprimerPar Michael, le 20 Décembre 2012
Quelle année 2012 a été ! Les médias continuent de nous dire ce qu'est un «bon travail» de l'administration Obama et la Réserve fédérale font de la gestion de l'économie, mais en attendant, les choses ne continuent de s'aggraver encore pour les pauvres et la classe moyenne. Il est impératif que nous éduquons le peuple américain à propos de l'état réel de notre économie et de savoir pourquoi tout cela se passe. Si rien n'est fait, nos problèmes d'endettement continueront à s'aggraver, des millions d'emplois vont continuer à quitter le pays, les petites entreprises continueront d'être étouffées, la classe moyenne va continuer à s'effondrer, et la pauvreté dans les États-Unis continuera d'exploser. Il suffit de "peaufiner" les choses sont un peu ne va pas résoudre notre économie. Nous avons besoin d'un changement fondamental de direction. En ce moment, nous vivons dans une bulle alimentée par la dette de fausse prospérité qui nous permet de continuer à consommer la richesse bien plus que nous produisons, mais quand la bulle éclate, nous allons faire l'expérience la plus douloureuse économique "ajustement" que l'Amérique n'est jamais allé par. Nous devons être en mesure d'expliquer à nos concitoyens ce qui vient, pourquoi il vient et ce qui doit être fait. Espérons que les chiffres économiques folles que j'ai inclus dans cet article sera assez choquant de se réveiller certaines personnes en place.
La fin de l'année est un moment où les gens ont tendance à se réunir en famille et les amis plus que ce qu'ils font pendant le reste de l'année. Nous espérons que vous serez nombreux à utiliser la liste ci-dessous comme un outil pour aider à démarrer des conversations à propos de l'effondrement économique à venir avec vos proches. Malheureusement, la plupart des Américains ont toujours tendance à douter que nous nous dirigeons dans l'oubli économique. Donc, si vous avez quelqu'un au sein de votre famille et des amis qui croit que tout va être "très bien", il suffit de leur montrer ces chiffres. Ils sont un bon résumé des problèmes que l'économie américaine est actuellement confronté.
Ce qui suit sont 50 numéros économiques de 2012, qui sont presque trop fou pour croire ...
N ° 1 En Décembre 2008, 31,6 millions d'Américains étaient en bons d'alimentation. Aujourd'hui, un nouveau record absolu de 47,7 millions d'Américains sont des coupons alimentaires. Ce nombre a augmenté de plus de 50 pour cent au cours des quatre dernières années, et pourtant, les médias traditionnels ont encore l'audace d'insister pour que "les choses vont mieux".
(suite en dessous:)
# 2 Retour dans les années 1970, environ un Américain sur 50 a des coupons alimentaires. Aujourd'hui, environ un Américain sur 6.5 est sur les bons d'alimentation.
RépondreSupprimer# 3 Selon certains calculs, le nombre d'Américains sur les bons d'alimentation dépasse maintenant les populations combinées de "Alaska, Arkansas, Connecticut, Delaware, District de Columbia, à Hawaii, Idaho, Iowa, Kansas, Maine, Mississippi, Montana, Nebraska, Nevada , New Hampshire, Nouveau-Mexique, Dakota du Nord, Oklahoma, Oregon, Rhode Island, South Dakota, Utah, Vermont, Virginie-Occidentale, et le Wyoming. "
N ° 4 Selon un récent sondage, 55 pour cent de tous les Américains ont reçu de l'argent d'un programme de filet de sécurité géré par le gouvernement fédéral à un moment donné dans leur vie.
N ° 5 Pour la première fois, plus d'un million élèves des écoles publiques aux États-Unis sont sans abri. Ce nombre a augmenté de 57 pour cent depuis l'année scolaire 2006-2007.
N ° 6 Revenu médian des ménages aux États-Unis a diminué pour quatre années consécutives. Dans l'ensemble, il a diminué de plus de 4000 $ au cours de ce laps de temps.
N ° 7 Les familles qui ont un chef de ménage âgé de moins de 30 ans ont un taux de pauvreté de 37 pour cent.
N ° 8 Le pourcentage d'Américains en âge de travailler ayant un emploi a été moins de 59 pour cent pendant 39 mois d'affilée.
N ° 9 En Septembre 2009, au plus fort de la dernière crise économique, 58,7 pour cent de tous les Américains en âge de travailler avaient un emploi. En Novembre 2012, 58,7 pour cent de tous les Américains en âge de travailler avaient un emploi. Il est plus que 3 ans plus tard, et nous sommes dans la même place.
N ° 10 Lorsque vous faites le total des tous les Américains en âge de travailler qui n'ont pas un emploi dans l'Amérique d'aujourd'hui, il s'agit de plus de 100 millions.
N ° 11 Selon un récent sondage, 55 pour cent de tous les propriétaires de petites entreprises en Amérique, disent "qu'ils ne seraient pas de démarrer une entreprise aujourd'hui, étant donné ce qu'ils savent maintenant et dans le contexte actuel."
N ° 12 Le nombre d'emplois dans les nouvelles petites entreprises continue de baisser. Selon l'économiste Tim Kane, voici comment la baisse du nombre d'emplois par les Américains de démarrage 1000 se décompose par l'administration présidentielle ...
(suite en dessous:)
Bush père: 11,3
RépondreSupprimerClinton: 11,2
Bush Jr.: 10,8
Obama: 7.8
N ° 13 La part américaine du PIB mondial est passée de 31,8 pour cent en 2001 à 21,6 pour cent en 2011.
N ° 14 Les Etats-Unis a chuté dans le classement mondial de la compétitivité économiques établies par le Forum économique mondial pendant quatre années consécutives.
N ° 15 Il y a quatre grandes banques américaines qui ont chacun plus de 40 milliards de dollars d'exposition à des produits dérivés.
N ° 16 En 2000, on comptait plus de 17 millions d'Américains qui travaillent dans le secteur manufacturier, mais maintenant il y a moins de 12 millions.
N ° 17 Selon le Pew Research Center, 61 pour cent de tous les Américains étaient «revenu moyen» en 1971. Aujourd'hui, seulement 51 pour cent de tous les Américains.
N ° 18 Le Pew Research Center a également constaté que 85 pour cent de tous les Américains de la classe moyenne-dire qu'il est plus difficile de maintenir un niveau de vie de la classe moyenne aujourd'hui qu'elle ne l'était il y a 10 ans.
N ° 19 62 pour cent de tous les Américains de la classe moyenne disent qu'ils ont dû réduire les dépenses des ménages au cours de la dernière année.
N ° 20 À l'heure actuelle, environ 48 pour cent de tous les Américains sont soit considéré comme «faible revenu» ou qui vivent dans la pauvreté.
N ° 21 Environ 57 pour cent de tous les enfants aux Etats-Unis vivent dans des maisons qui sont soit considérés soit comme «faible revenu» ou appauvris.
N ° 22 Selon une enquête, 77 pour cent de tous les Américains vivent aujourd'hui chèque de paie au moins une partie du temps.
N ° 23 En 1950, plus de 80 pour cent de tous les hommes dans les Etats-Unis avaient un emploi. Aujourd'hui, moins de 65 pour cent de tous les hommes dans les Etats-Unis ont un emploi.
N ° 24 Le temps moyen qu'un chômeur reste en dehors du travail aux États-Unis est 40 semaines.
N ° 25 Si vous ne pouvez le croire, environ un sur quatre travailleurs américains fait 10 dollars de l'heure ou moins.
N ° 26 Selon le US Census Bureau, un record absolu 49 pour cent des Américains vivent dans un foyer où au moins une personne reçoit une aide financière du gouvernement fédéral. En 1983, ce nombre était inférieur à 30 pour cent.
N ° 27 À l'heure actuelle, plus de 100 millions d'Américains sont inscrits à au moins un programme de bien-être géré par le gouvernement fédéral. Et qui ne compte même pas de la sécurité sociale ou l'assurance-maladie. Dans l'ensemble, il y a près de 80 différents «programmes d'aide sociale sous condition de ressources» que le gouvernement fédéral est en cours d'exécution.
(suite en dessous:)
N ° 28 Lorsque vous expliquer tous les paiements de transfert du gouvernement et de toutes les formes d'emploi du gouvernement, plus de la moitié de tous les Américains sont maintenant au moins partiellement dépend financièrement du gouvernement.
RépondreSupprimerN ° 29 Barack Obama est président depuis moins de quatre ans, et pendant ce temps le nombre d'Américains "pas sur le marché du travail» a augmenté de près de 8,5 millions. Quelque chose semble vraiment "off" à propos de ce nombre, parce que pendant la décennie entière des années 1980, le nombre d'Américains "pas sur le marché du travail» n'a augmenté que d'environ 2,5 millions.
# 30 Les factures d'électricité aux États-Unis ont augmenté plus rapidement que le taux global d'inflation pendant cinq années consécutives.
N ° 31 Selon USA Today , de nombreux Américains ont même vu leurs factures d'eau triple au cours des 12 dernières années.
N ° 32 Il y a maintenant 20,2 millions d'Américains qui dépensent plus de la moitié de leur revenu au logement. Cela représente une augmentation de 46 pour cent par rapport à 2001.
N ° 33 À l'heure actuelle, environ 25 millions d'adultes américains vivent avec leurs parents.
N ° 34 Comme l'économie a ralenti, tout comme le nombre de mariages. Selon une analyse du Pew Research Center, seulement 51 pour cent de tous les Américains qui sont au moins de 18 ans sont actuellement mariées. En 1960, 72 pour cent de tous les adultes américains se sont mariés.
N ° 35 À ce stade, seuls 24,6 pour cent de l'ensemble des emplois aux États-Unis sont de bons emplois.
N ° 36 En 1999, 64,1 pour cent de tous les Américains étaient couverts par l'assurance maladie basée sur l'emploi. Aujourd'hui, seulement 55,1 pour cent sont couverts par l'assurance maladie basée sur l'emploi.
N ° 37 Récemment, il a été annoncé que le total de la dette de prêt étudiant aux États-Unis a passé le cap du billion de dollars.
N ° 38 Si vous ne pouvez le croire, un Américain sur sept a au moins 10 cartes de crédit.
N ° 39 Un sondage auprès des cadres d'affaires a classé la Californie comme étant le pire état en Amérique pour faire des affaires pendant 8 ans dans une rangée.
N ° 40 Dans la ville de Detroit aujourd'hui, plus de 50 pour cent de tous les enfants vivent dans la pauvreté, et près de 50 pour cent de tous les adultes sont des analphabètes fonctionnels.
N ° 41 Il est prévu que la moitié des enfants américains seront sur les bons d'alimentation au moins une fois avant l'âge de 18 ans.
N ° 42 Plus de trois fois plus de logements neufs ont été vendus aux États-Unis en 2005 comme on le vend en 2012.
N ° 43 Si vous ne pouvez le croire, 53 pour cent de tous les Américains avec un baccalauréat âgés de moins de 25 ans étaient sans emploi ou sous-employés l'année dernière.
(suite en dessous:)
N ° 44 L'économie américaine continue de se négocier de bons emplois bien rémunérés pour les emplois faiblement rémunérés. 60 pour cent des emplois perdus pendant la dernière récession ont été mi-emplois bien rémunérés, mais 58 pour cent des emplois créés depuis lors, ont été des emplois à bas salaires.
RépondreSupprimerN ° 45 Notre déficit commercial avec la Chine en 2011 était de 295,5 milliards de dollars. Ce fut le plus grand déficit commercial qu'un pays a eu avec un autre pays dans l'histoire de la planète.
N ° 46 Les Etats-Unis ont perdu une moyenne d'environ 50.000 emplois de fabrication d'un mois depuis que la Chine a rejoint l'Organisation mondiale du commerce en 2001.
N ° 47 Selon l'Institut économique de la politique, l'Amérique est de perdre un demi-million d'emplois en Chine chaque année.
N ° 48 Le code des impôts américain est maintenant plus de 3,8 millions mots. Si vous avez pris toutes les œuvres de William Shakespeare et les rassemblé, toute la collection ne serait d'environ 900.000 mots.
N ° 49 Selon le FMI, les élites mondiales ont maintenant un total de 18 trillions de dollars (18 milliards de milliards en échelle longue) dans des paradis bancaires offshore comme les îles Cayman.
N ° 50 La valeur du dollar américain a baissé de plus de 96 pour cent depuis que la Réserve fédérale a d'abord été créé.
N ° 51 2012 a été la troisième année consécutive que le rendement du maïs a diminué aux États-Unis.
N ° 52 Les experts nous disent que les réserves alimentaires mondiales ont atteint leur plus bas niveau en près de 40 ans.
N ° 53 Une étude récente a découvert que 40 pour cent de tous les Américains ont 500 $ ou moins en épargne.
N ° 54 Si vous ne pouvez le croire, une enquête récente a révélé que 28 pour cent de tous les Américains n'ont pas sauvé un seul centime pour les urgences.
# 55 Les frais médicaux liés à l'obésité aux Etats-Unis sont estimés à environ $ 147 milliards par an.
N ° 56 Les bénéfices des sociétés en pourcentage du PIB sont à un niveau record. Pendant ce temps, les salaires en pourcentage du PIB sont à proximité d'un bas de tous les temps.
N ° 57 Aujourd'hui, le plus riche de 1 pour cent de tous les Américains possèdent plus de richesses que les 95 pour cent combiné.
# 58 Les 400 familles les plus riches aux États-Unis ont des richesses à peu près autant que le fond de 50 pour cent de tous les Américains réunis.
N ° 59 Les six héritiers de Wal-Mart fondateur Sam Walton ont une valeur nette qui est à peu près égale à la tranche inférieure de 30 pour cent de tous les Américains réunis.
N ° 60 À ce stade, les plus pauvres de 50 pour cent de tous les Américains détiennent collectivement à seulement 2,5% de toute la richesse aux États-Unis.
(suite en dessous:)
# 61 Près de 500.000 employés fédéraux représentent maintenant au moins 100.000 dollars par an.
RépondreSupprimerN ° 62 En 2006, seulement 12 pour cent de tous les travailleurs fédéraux ont fait 100.000 dollars ou plus par an. Maintenant, environ 22 pour cent de tous les travailleurs fédéraux faire.
N ° 63 Si vous ne pouvez le croire, il y a 77.000 travailleurs fédéraux qui font plus que les gouverneurs de leurs propres états faire.
# 64 Près de 15.000 travailleurs retraités fédéraux collectent des pensions fédérales pour la vie vaut au moins 100.000 dollars par an. La liste comprend des noms tels que Newt Gingrich, Bob Dole, Trent Lott, Dick Gephardt et Dick Cheney.
# 65 Les contribuables américains dépensent plus de 20 fois autant sur les Obama en tant que contribuables que les britanniques passent sur la famille royale.
N ° 66 familles sans abri dans la région de Washington DC (l'une des régions les plus riches de tout le pays) a augmenté de 23 pour cent depuis la dernière récession a commencé.
N ° 67 Si Bill Gates a donné chaque centime de sa fortune au gouvernement américain, il ne couvrirait le déficit budgétaire américain pendant environ 15 jours.
N ° 68 Au cours de l'exercice 2012, 62 pour cent du budget fédéral ont été dépensés sur les droits.
N ° 69 En 1965, seulement un Américain sur 50 a été sur Medicaid. Aujourd'hui, environ une personne sur tous les 6 Américains sur Medicaid.
N ° 70 Il est prévu que Obamacare va ajouter Américains 16 millions de plus aux rouleaux Medicaid.
N ° 71 Medicare est également de plus en plus à pas de géant. Comme je l'ai écrit au sujet récemment, il est prévu que le nombre d'Américains sur l'assurance-maladie augmentera de 50,7 millions en 2012 à 73,2 millions en 2025.
# 72 Merci à nos politiciens insensés (y compris Obama), l'assurance-maladie est confrontée passif non capitalisé de plus de 38 milliards de dollars au cours des 75 prochaines années. Cela revient à environ $ 328.404 pour chaque ménage aux Etats-Unis.
N ° 73 Étonnamment, la dette publique américaine est maintenant à 16,3 trillions de dollars. Quand Barack Obama est arrivé au pouvoir la dette nationale était de seulement 10,6 milliards de dollars.
N ° 74 Au cours des quatre premières années de l'administration Obama, le gouvernement américain a accumulé environ la dette autant que l'a fait à partir du moment que George Washington a pris ses fonctions le temps que George W. Bush a pris ses fonctions.
N ° 75 Aujourd'hui, la dette publique américaine est plus de 5000 fois plus grande qu'elle ne l'était lorsque la Réserve fédérale a été créé en 1913.
S'il vous plaît partager cet article avec autant de gens que possible. Le temps est compté, et nous devons nous réveiller autant de personnes que possible.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/75-economic-numbers-from-2012-that-are-almost-too-crazy-to-believe
PRY: la Corée du Nord attaque EMP pourrait détruire États-Unis - maintenant
RépondreSupprimerObama doit prendre des mesures immédiates
Par Pierre Vincent Pry
Wednesday, Décembre 19, 2012
La Corée du Nord a maintenant un missile balistique intercontinental (ICBM) capables de fournir une arme nucléaire aux États-Unis, comme en témoigne leur succès du lancement et mise en orbite d'un satellite le 12 décembre. Certains experts mal éclairés parmi les classes bavardes nous rassurer que la Corée du Nord est encore loin d'être en mesure de miniaturiser les ogives pour la livraison de missiles, et de développer des missiles suffisamment précis pour constituer une menace sérieuse nucléaire aux États-Unis. Philip Yun, directeur de San Francisco Ploughshares Fund, un groupe désarmement nucléaire, aurait déclaré: «La véritable menace du lancement a été une réaction excessive qui conduirait à davantage de dépenses de défense sur les systèmes inutiles. Le ciel ne tombe pas. Nous ne devrions pas être pris de panique. "
En fait, la Corée du Nord est une menace mortelle nucléaire pour les États-Unis en ce moment.
La Corée du Nord a déjà été testé avec succès et mis au point des armes nucléaires. Il a également déjà des armes nucléaires miniaturisées pour la livraison de missiles balistiques et missiles a armé d'ogives nucléaires. En 2011, le directeur de la Defense Intelligence Agency, le lieutenant. Général Ronald Burgess, a témoigné à la commission sénatoriale des services armés que la Corée du Nord a militarisé ses engins nucléaires en ogives pour les missiles balistiques.
La Corée du Nord a travaillé pendant des années et affamé son peuple afin qu'il puisse développer un missile intercontinental capable d'atteindre les Etats-Unis. Pourquoi ? Parce qu'ils ont un type particulier d'arme nucléaire qui pourrait détruire les Etats-Unis d'un seul coup.
À l'été 2004, une délégation de généraux russes a averti le Congrès impulsion électromagnétique (EMP) de la Commission que des secrets avaient fui à la Corée du Nord pour une arme décisive de nouvelles centrales nucléaires - une ogive Super-EMP.
Toute arme nucléaire a explosé au-dessus d'une altitude de 30 kilomètres va générer une impulsion électromagnétique qui va détruire l'électronique et pourrait s'effondrer le réseau électrique et d'autres infrastructures essentielles - communications, les transports, la banque et de la finance, de la nourriture et de l'eau - qui soutiennent la civilisation moderne et la vie de 300 millions d'Américains. Tout cela pourrait être détruite par une seule arme nucléaire faisant une attaque EMP.
(suite en dessous:)
Une attaque Super-EMP sur les États-Unis pourrait causer des dommages beaucoup plus et beaucoup plus profond que d'une arme nucléaire rudimentaire, et pourraient donc accroître la confiance que les conséquences catastrophiques seront irréversibles. Une telle attaque serait infliger un maximum de dégâts et d'être optimale pour la réalisation d'un monde sans l'Amérique.
RépondreSupprimerLes deux tests nucléaires nord-coréens ressemblent étrangement à une arme Super-EMP. Une ogive Super-EMP aurait un faible rendement, comme le dispositif de la Corée du Nord, car il n'est pas conçu pour créer une grosse explosion, mais de convertir son énergie en rayons gamma, qui génèrent l'effet EMP. Aurait sud-coréen de renseignement militaire conclu, indépendant de la Commission EMP, que les scientifiques russes sont en Corée du Nord aider à développer une ogive Super-EMP. En 2012, un commentateur militaire de la République populaire de Chine a déclaré que la Corée du Nord a Super-EMP ogives nucléaires.
Une ogive Super-EMP ne pèserait pas beaucoup, et pourrait probablement être livrés par la Corée du Nord de l 'ICBM. Le missile n'a pas besoin d'être précis, car le champ EMP est si grand qu'il exploser n'importe où sur les Etats-Unis aurait des conséquences catastrophiques. L'ogive n'a même pas besoin d'un véhicule de rentrée, comme une attaque EMP implique exploser l'ogive à haute altitude, au-dessus de l'atmosphère.
Ainsi, à compter du 12 décembre, la Corée du Nord orbite d 'un satellite de succès démontre sa capacité à faire une attaque EMP contre les Etats-Unis - en ce moment.
La Commission du Congrès EMP estime que, compte tenu de l'impréparation actuelle de la nation, dans l'année suivant une attaque EMP, les deux tiers de la population américaine - 200 millions d'Américains - serait probablement périr de l'effondrement famine, la maladie et de la société.
Ainsi, la Corée du Nord dispose désormais d'une capacité de destruction assurée contre les Etats-Unis. Les conséquences de cette évolution sont donc extrêmement grave que la sécurité américaine et mondiale ont, en effet, dépassé le "falaise stratégique" en chute libre. Où nous allons atterrir, dans quel genre de futur, n'est pas encore connue.
Néanmoins, des développements très mauvaises sont prévisibles. Iran sera certainement inspiré par la Corée du Nord par exemple persiste dans le développement de sa propre arme nucléaire et les programmes de missiles balistiques intercontinentaux à poser une menace mortelle pour les Etats-Unis. En effet, la Corée du Nord et l'Iran ont collaboré tout au long.
(suite en dessous:)
Si la Corée du Nord et l'Iran à la fois d'acquérir la capacité de menacer l'Amérique avec le génocide EMP, ce qui détruirait les fondements de l'ordre mondial actuel, qui a stoppé depuis 1945 le cycle des guerres mondiales et soutenu l'avancement mondial de la liberté. Corée du Nord et l'Iran étant armé d'une capacité Assured Destruction modifie le calcul de l'ensemble stratégique des risques pour les Etats-Unis dans la défense de son rôle de superpuissance, et éroder la confiance des alliés des États-Unis - peut-être au point où ils auront besoin pour développer leurs propres armes nucléaires.
RépondreSupprimerLe plus inquiétant, nous sommes en mouvement rapide à un endroit où, pour la première fois dans l'histoire, les États défaillants peu comme la Corée du Nord et l'Iran, qui ne peut même pas nourrir leur propre peuple, aura le pouvoir entre leurs mains pour faire du chantage ou de détruire la plus grande et la plus sociétés prospères de la planète. Corée du Nord et l'Iran se considèrent en guerre avec les États-Unis, et sont désespérés, des personnages très imprévisibles. Lorsque la foule est aux portes de leurs dictateurs, voudront-ils prendre l'Amérique avec eux vers le bas dans l'obscurité ?
Que faut-il faire ?
Le président doit immédiatement émettre un décret, rédigé à la Maison Blanche plus tôt par le Congrès de la Commission EMP, pour protéger le réseau électrique national et d'autres infrastructures essentielles d'une attaque EMP. Le Congrès devrait adopter la Loi sur SHIELD (HR 668) maintenant de fournir aux autorités juridiques et les mécanismes financiers pour la protection du réseau électrique de PEM. Le Congrès devrait renforcer les programmes du ministère de la Défense pour National Missile Defense Department of Homeland et programmes de sécurité pour la protection des infrastructures critiques.
L'administration et le Congrès doit la sécurité américaine gens de l'Apocalypse EMP.
Peter Vincent Pry est directeur exécutif du Groupe de travail sur la nationale et la sécurité intérieure, et a siégé au Congrès de la Commission EMP , le House Armed Services Committee, et la CIA.
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2012/12/tje-washington-times-une-bombe.html
http://www.washingtontimes.com/news/2012/dec/19/north-korea-emp-attack-could-destroy-us-now/
(...) La Commission du Congrès EMP estime que, compte tenu de l'impréparation actuelle de la nation, dans l'année suivant une attaque EMP, les deux tiers de la population américaine - 200 millions d'Américains - serait probablement périr de l'effondrement famine, la maladie et de la société. (...)
SupprimerHum-hum ! Permettez-moi d'en douter. '200' millions, çà fait un peu lourd pour une 'sans explication'.
Cette bombe propre (dont la Chine s'était vantée de posséder il y a plusieurs années) ne touche en fait que les composants électronique. Ainsi, seraient détruits les drones, systèmes de pilotage sur avions, bateaux, et tous véhicules terrestre en plus des téléphones et satellites. Tout-à-coup le monde du silence où seules les anciennes mécanique (moteurs démarrant à la manivelle) seraient encore en service en plus des chevaux et bicyclettes.
Notons quand même qu'il peut s'agir là encore d'un faux drapeau (auquels nous sommes tous habitués), pour entretenir une idée d'ennemi et d'y déclarer la guerre prochainement.