Soumis par Tyler Durden sur 05/12/2012 11:27 -0500
C'est vraiment ne vieillit jamais ...
Date: 16 Mars, 2006
Lieu: sol Sénat
Discours:
Le fait que nous sommes ici aujourd'hui pour débattre élever plafond de la dette américaine est un signe de l'échec du leadership. C'est un signe que le gouvernement américain ne peut pas payer ses propres factures. C'est un signe que nous avons maintenant dépendre de l'aide financière continue de pays étrangers pour financer téméraires de notre gouvernement des politiques budgétaires.
Au cours des 5 dernières années, notre dette fédérale a augmenté de 3,5 milliards de dollars à $ 8,6 trillion.That est «billion», avec un «T» C'est de l'argent que nous avons emprunté le fonds en fiducie de la sécurité sociale, emprunté à la Chine et au Japon, emprunté des contribuables américains. Et au cours des 5 prochaines années, d'ici à 2011, le budget du président va augmenter la dette de près de $ 3,5 trillions autre.
Des chiffres qui sont parfois grand mal à comprendre. Certaines personnes peuvent se demander pourquoi ils sont importants. Voici pourquoi: Cette année, le gouvernement fédéral va dépenser 220 milliards de dollars sur les intérêts. C'est plus d'argent pour payer l'intérêt sur la dette nationale que nous allons passer sur Medicaid et le programme des enfants de l'État d'assurance maladie. C'est plus d'argent pour payer l'intérêt sur notre dette cette année que nous allons consacrer à l'éducation, la sécurité intérieure, le transport, et avantages des anciens combattants combiné. Il y a plus d'argent en un an que nous sommes susceptibles de passer à la reconstruction du dévasté la côte du Golfe d'une manière qui honore le meilleur de l'Amérique.
Et le coût de la dette est l'un des plus rapides augmentation des dépenses dans le budget fédéral. Cette augmentation de la dette est un ennemi caché national, privant nos villes et États d'investissements importants dans les infrastructures telles que les ponts, les ports et les digues; voler nos familles et nos les enfants d'investissements importants dans la réforme des soins de santé; éducation et piller nos aînés de la retraite et la sécurité de la santé, ils ont compté sur.
Chaque dollar que nous payons en intérêts est un dollar qui ne va pas à l'investissement dans les priorités de l'Amérique.
Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, lorsque le même sénateur, aujourd'hui président, est ouvertement menaçant avec l'aide d'un veto pour imposer sa volonté à élever le plafond de la dette au cours de ce que, au moins selon le Congrès, est toujours la majorité des Américains.
Tant de changements en 6 ans en fait ...
Pourquoi pas ? Votez pour moi !
RépondreSupprimerAuteur: Bill Holter
Publié: 5 Décembre, 2012
Pourquoi tous les serrements de main ? Les gens sont inquiets à propos de la falaise fiscale, ce qui signifie pour eux Obamacare, ils s'inquiètent de la location et même ce qu'ils peuvent mettre sur leur table ce soir le dîner. Pourquoi s'inquiéter quand le "fix" est tellement facile? Le gouvernement pourrait simplement écrire 300 + millions de chèques de 100.000 dollars chacun pour chaque homme, femme et enfant dans le pays ... pas vrai ? Cela résoudrait tout !
Une famille de 4 personnes qui reçoit un chèque soignée de 400.000 dollars, cela leur permettrait de rembourser leur prêt hypothécaire, les cartes de crédit et de voiture avec assez de reste pour prendre des vacances très agréables. Pouvez-vous imaginer le coup de pouce au tourisme ce qui rendrait? Pour ceux qui louent et prendre le bus, maintenant, ils seront en mesure d'acheter des maisons et des voitures qui créent des emplois à l'industrie du bâtiment et à Detroit.
Ne vous inquiétez pas de savoir «où va l'argent ?", Ça va venir du même endroit il le fait maintenant. Il sera imprimé ! Mais qu'en est-il du déficit et du bilan du Trésor ? Noooon problème, en fait, ce plan va tout arranger ! Venez y penser, pourquoi ne pas vraiment aller de porcs sauvages et envoyer 1 million de contrôles à chaque homme, femme et enfant ? Ce sera certainement faire l'affaire ! Vous voyez, en ce moment où nous parlons de la Fed achète plus de 90% de l'ensemble des obligations du Trésor émis si ce n'est pour dire qu'ils ne peuvent pas faire un contrat de 30 milliards de dollars au Trésor public? Ou même $ 300 trillions pour que nous puissions tous devenir millionnaires ?
Ils n'ont même pas besoin d'assumer tout le fardeau, nous pourrions laisser les taux d'Obama équipage augmentation d'impôt de 50% et nous aimerions remplir le Trésor à la hâte. En outre, "les déficits n'ont pas d'importance" de toute façon. Vous voyez, je le sais parce que je fais attention, attention et je crois me souvenir Dick Cheney (ne jamais aller à la chasse avec lui parce qu'il est un coup assez pauvres) nous dit il ya 10 ans que les déficits n'ont pas d'importance. S'ils n'ont pas d'importance alors, pourquoi ce remue-ménage maintenant ?
(suite en dessous:)
En fait, ce «plan de 1 million de dollars à cocher" a d'autres avantages que simplement nous faire tous millionnaires. Personne ne voudrait jamais avoir à travailler encore et pourrait prendre sa retraite tout de suite ! Ne vous inquiétez pas à propos de la sécurité sociale, nous pourrions simplement plier jusqu'à ce connard parce que personne ne devrait les paiements mensuels plus. PLUS ... et voici la bonne partie, tout cet argent que la sécurité sociale a accumulée dans leurs coffres qu'ils ont recueillis au fil des ans pourraient être remis au Trésor ! Presto, nous sommes vraiment à quelque chose maintenant !
RépondreSupprimerJe me demande pourquoi personne n'a pensé à tout cela avant ? Personne n'aurait à travailler, tout le monde aurait une maison a payé et 2 voitures neuves dans leur garage, on peut voyager n'importe où sur un caprice aa et manger filet mignon jusqu'à ce que nous éclater nos culottes collectives ! Cela semble trop facile et trop logique de ne pas aller de l'avant avec cela. La Fed et le Trésor serait pas pire que ce qu'ils sont aujourd'hui et vous pouvez imaginer la misère et la souffrance, cela évite ?
Je sais, certains d'entre vous se demandent, si personne ne travaille alors qui va produire les cultures et les expédier sur le marché? Qui va travailler chez Wal Mart de nous vendre ces goodies chinois que nous avons tant besoin ? Simple ... offrir une «allocation» de dire $ 25,000 (ce qui serait imposable en tant que nous ne pouvons pas oublier le Trésor) aux étrangers s'ils ne viennent ici pour travailler.
Voir à ce que, le problème (s) résolu ! Non seulement résolu, mais nous parlons Nirvana, Shangri La, La Fontaine de Jouvence et la terre promise tout enveloppé dans un ! Qui ne voudrait pas cela ?
Qui, dans leur esprit pourrait se plaindre de quoi que ce soit ? Je veux dire vraiment, où pourriez-vous aller à la retraite lorsque vous avez terminé 3ème et avoir une maison payée et non pas un soin dans le monde ? Le seul inconvénient possible est que nous pouvons avoir besoin pour obtenir Ben Bernanke quelques assistants plus puisque nous parlons jongler avec pas mal quelques zéros supplémentaires. Ce n'est pas une pierre d'achoppement, car comme vous le savez, les zéros ne sont pas si lourde puisque, après tout, ne sont que des "creux" des chiffres.
(suite en dessous:)
En tout cas, cela fait énormément de sens pour moi et j'espère qu'il n'en faut pour vous aussi. C'est pourquoi je vous demande pour votre vote en tant que président des Etats-Unis d'Amérique en novembre 2016. Je vous promets que si elle est élue tout le monde sera millionnaires instantanés. C'est beaucoup mieux que de gagner à la loterie parce que vous n'avez même pas besoin de dépenser 1 $ pour le billet ou aller au magasin pour l'acheter sans oublier les tracas de la réalité qui revendique le billet. Non, tout ce que vous avez à faire est de voter pour moi et puis ... juste attendre de votre boîte aux lettres dans une chaise longue en sirotant pina colada, champagne ou quel que soit votre goût peut être. Votre chèque arrivera et tous vos problèmes sont terminés! Je ne peux pas croire que personne ne pense de ce il ya 30 ans, on dirait que j'ai travaillé dur pour aucune autre raison que d'être la risée de ceux qui connaissaient déjà tout cela. Concerne et n'oubliez pas de voter pour moi en 2016.
RépondreSupprimerPS "sarcasme off"
http://blog.milesfranklin.com/why-not-vote-for-me
Les choses sont hors de contrôle et au-delà de fixation
RépondreSupprimerAuteur: David Schectman
Publié le: 5 Décembre, 2012
Les choses sont hors de contrôle et au-delà de fixation. Ce n'est pas être négatif, c'est d'être honnête et réaliste. Pourquoi donc ?
Bientôt nous ne serons pas en mesure de payer l'intérêt sur la dette nationale.
Nous avons dépensé plus d'un milliards chaque année que nous recueillons en impôts et ce, depuis des années
Le gouvernement emprunte 0,43 $ de chaque dollar qu'ils dépensent. Cela ne peut pas continuer.
Nos recettes fiscales sont de 2,3 milliards de dollars. Nos dépenses d'admissibilité et les intérêts sur la dette totale 2,4 billions de dollars. Nous n'avons pas assez de gauche pour diriger le pays ou à soutenir l'armée. L'intérêt est cumulatif. Pour chaque augmentation de un pour cent du taux d'intérêt, elle augmente notre dette nationale de 160 $. La Fed est coincée avec QE à l'infini. Ils ne peuvent pas laisser les taux d'intérêt augmentent et sont donc acheter plus d'obligations du gouvernement avec l'argent nouvellement imprimé. Nous utilisons la Fed d'imprimer de l'argent pour financer notre style de vie, mais il finira par détruire notre nation une fois grand.
Tout cela est à l'origine d'impression massive du dollar de-évaluation. Les prix ne sont pas en hausse, le dollar perd de la valeur en raison de la création délibérée Réserve fédérale de l'argent. Tout cela «argent gratuit» le gouvernement emprunte ne sera jamais remboursé. Nous continuons d'emprunter plus d'argent juste pour payer l'intérêt sur la dette.
Au cours des trois dernières années, la base monétaire américaine a triplé! Voici le graphique, gracieuseté de la Direction générale de Saint-Louis de la Réserve fédérale:
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Cela ne peut pas continuer - mais il le fera ! Il y aura des conséquences !
RépondreSupprimerThe Cliff fiscal n'est pas le problème. Les médias, comme d'habitude, est de garder les Américains dans l'obscurité. Nous ne recueillons pas suffisamment d'impôts - pas parce que les riches ne paient pas leur juste part, mais parce que 47% de tous les ménages américains ne paient pas d'impôts. Une personne sur six se qualifie pour lutter contre la pauvreté de l'aide. La moitié de tous les Américains auront des coupons alimentaires à un certain moment dans leur vie. Les gens font plus d'argent de chômage et autres prestations gouvernementales liées à celui qu'ils pourraient obtenir d'un emploi rémunéré 15.00/hr $. Les avantages désormais une durée de deux ans. Nous payons des millions et des millions de gens à ne pas travailler pendant deux ans, et nous nous demandons pourquoi nous sommes sans le sou.
56% de toutes les dépenses fédérales se passe aux droits et bientôt, ils prendront toutes nos recettes fiscales. Et cela ne comprend pas plus de 120 milliards de dollars en passif non capitalisé par l'intermédiaire de Medicare, Medicaid et la sécurité sociale. Pensez-vous vraiment qu'il y ait un moyen de sortir de cette situation épouvantable ? Bien sûr, l'hyperinflation va réduire la dette à des niveaux gérables et aussi en faillite la plupart des Américains. Ceux qui restent en dollars et en dollars à base d'actifs va bientôt vivre ce que l'inflation réelle est tout au sujet.
Une étude récente publiée par le New York University montre la valeur nette médiane des ménages américains a chuté au même niveau que 1969. Et ils arriver à cette conclusion en utilisant le calcul de l'IPC du gouvernement, de sorte qu'il est sûr de dire que les Américains moyens sont aujourd'hui plus pauvres qu'en 1969.
En bref, les planificateurs centraux déciment la classe moyenne américaine avec les politiques bancaires de l'État et du centre, ce qui est effrayant parce que la classe moyenne est l'épine dorsale du capitalisme. C'est la classe moyenne qui accumule les économies et entraîne la production qui augmente le niveau de vie.
Familles américaines joindre les deux bouts par des emprunts. L'endettement des consommateurs en tant que pourcentage du revenu en 2006 était de 143% et il est certainement plus élevé aujourd'hui. En 1946, elle était de 24%. Faire ces chiffres résonnent avec vous ? Ils feraient mieux.
(suite en dessous:)
Tout cela va finir très mal - pas demain, mais très probablement avant cette décennie est terminée.
RépondreSupprimerVoici le kicker. Même si vous préparez et mettre de côté assez d'or et d'argent pour traverser l'Armageddon financier, ceux qui échappent à leur richesse sera la cible de l'envie et de la haine. Où passerez-vous votre argent ? Que direz-vous à vos amis, voisins et parents qui viennent vous cherchez de l'aide? Oserez-vous conduire dans la rue dans une voiture de luxe? Allez-vous sortir en public porter une montre Rolex ou allez-vous vous permettre femme à porter un gros diamant ? Non, et encore aujourd'hui, dans de nombreuses régions du pays, il n'est pas une bonne idée de montrer votre richesse. Tu ferais mieux d'apprendre à être discret. N'est-ce pas ab * # $% ! Vous travaillez dur toute votre vie afin que vous puissiez mener "la belle vie", et puis, quand vous pouvez vous le permettre, vous devrez réfléchir à deux fois le vivre.
Ceci est juste un teaser - si vous voulez faire l'expérience d'une présentation détaillée de l'endroit où nous sommes, où nous allons, comment nous sommes arrivés là-bas et qui est à blâmer, consultez le lien suivant pour une nouvelle présentation Porter Stansberry. Il est utile de votre temps.
http://blog.milesfranklin.com/things-are-out-of-control-and-beyond-fixing
De bons emplois pour Emploi Bad To Aucune Jobs - La chute tragique de l'ouvrier américain
RépondreSupprimerPar Michael, le 5 Décembre, 2012
Il était une fois en Amérique où presque tout le monde qui voulait un emploi pouvait sortir et en obtenir un et les États-Unis d'afficher la plus importante classe moyenne et les plus prospères dans l'histoire du monde. Malheureusement, ces jours sont révolus. En 1969, 95 pour cent de tous les hommes entre les âges de 25 et 54 ans avaient un emploi. Mais maintenant il y a des millions d'Américains dans leurs premières années de travail qui ne peuvent pas trouver un emploi. Des millions d'autres travaillent emplois à bas salaires ou emplois à temps partiel parce que c'est tout ce qu'ils peuvent obtenir. L'autre jour, je suis allé dans un magasin de grande distribution et j'ai eu une conversation avec la dame qui m'a été vérifier. Elle a dit qu'elle avait travaillé emplois professionnels toute sa vie, et qu'elle avait pris cette tâche à son dépanner comme elle a cherché un nouvel emploi, mais maintenant elle était là depuis deux ans, avec aucune fin en vue. Je me sentais vraiment mal pour elle, parce qu'elle était de toute évidence une dame forte avec beaucoup de compétences. Mais c'est la nouvelle réalité. Bien rémunérés emplois manufacturiers et professionnelle sont remplacés par des emplois peu rémunérés services. Nous sommes en transition d'une économie et abondamment avec de bons emplois pour l'économie et abondamment avec de mauvais emplois. La prochaine étape de notre transition sera d'une économie où il semble que il n'ya pas d'emplois pour tout le monde. Nous assistons à la chute tragique de l'ouvrier américain, et il est navrant.
Beaucoup de nos politiciens insistent pour que les choses s'améliorent pour les travailleurs américains, mais ce n'est tout simplement pas vrai. Il suffit de regarder le tableau ci-dessous. Retour au début de 2008, le pourcentage de travailleurs Américains d'âge ayant un emploi était assis à environ 63 pour cent. Depuis lors, elle est tombée en dessous 59 pour cent et il est resté là pendant plus de 3 ans. Après chaque récession autre dans l'ère post-Seconde Guerre mondiale le ratio emploi-population a toujours rebondi. Cela ne s'est pas produit cette fois ...
- voir graphique site -
Si ce nombre allait se rétablir, il l'aurait fait à ce jour. Nous approchons rapidement de la prochaine crise économique majeure et le pourcentage de travailleurs américains d'âge avec un travail va aller encore plus bas.
Et nos politiciens ne font certainement pas les choses. Beaucoup de choses qu'ils ont faites sont d'effectivement accélérer la perte de bons emplois. Par exemple, un propriétaire de petite entreprise a récemment souligné, Obamacare va forcer les entreprises partout dans les Etats-Unis pour réduire au minimum le nombre de travailleurs à temps plein qu'ils utilisent et les remplacer par des travailleurs à temps partiel ...
(suite en dessous:)
Voici ce que je fais pour le reste de l'année - en collaboration avec chaque responsable dans mon entreprise afin que, comme de Janvier 1, 2013, aucun de nos employés travaillent plus de 28 heures par semaine. Je pense que la plupart des lecteurs en sachent la raison - nous avons obtenu d'obtenir notre entreprise de moins de 50 employés à temps plein, ou bien je fais face à un projet de loi d'Obamacare en 2014, qui sera plusieurs fois plus grande que mon résultat annuel. J'aime mes ouvriers. Ils me font un succès. Mais la plupart de mes concurrents sont de petites entreprises qui sont exonérées de l'Obamacare marteau. Pour soutenir la concurrence, je dois m'assurer que mon entreprise est en exempter. Cela signifie que nos 400 + employés à temps plein devront être inférieur à 50 en 2013, de sorte que lorsque les fédéraux me regardent au début de 2014, je suis exempté. Nous aurons plus de salariés travaillant moins d'heures, avec des coûts de formation supplémentaires, mais le projet de loi Obamacare ressemble à environ $ 800.000 par an pour nous, du moins, et je suis sûr que le coût de plus de formation sera moins que cela.
RépondreSupprimerCe sera impopulaire, mais tolérable pour la plupart de mes employés. La grande majorité d'entre eux sont à la retraite et notre société est simplement une excuse pour rester occupés, travail en plein air, et d'obtenir un peu d'argent supplémentaire.
Mais cela va être un énorme changement dans le reste du secteur des services. J'ai parlé à beaucoup de propriétaires de restaurants et chaînes de restaurants, et la semaine de travail de 40 heures est une chose du passé dans cette entreprise. Un de mes employés a déclaré que, à Hawaï, il était tous les employés de l'hôtel pourrait parler. Beaucoup de chaînes travaillent sur des systèmes mutli-équipe où deux équipes de personnes travaillant à temps partiel remplacer le premier groupe de salariés à temps plein. 2013 est d'aller voir un grand nombre de personnes (qui ne sont pas très bien payés pour commencer) obtenant leurs heures et réduction de salaire de 25%. Au moment même où ils sont nécessaires, probablement pour la première fois depuis de nombreuses sont relativement jeunes, de souscrire une assurance santé.
Comment pourrions-nous être si stupide ?
(suite en dessous:)
Malheureusement, ce n'est pas quelque chose de nouveau. Notre économie a été le remplacement de bons emplois avec des emplois de mauvaise qualité pour un certain temps. Si vous ne pouvez le croire, 60 pour cent des emplois perdus pendant la dernière récession ont été mi-emplois bien rémunérés, mais 58 pour cent des emplois créés depuis lors, ont été des emplois à bas salaires.
RépondreSupprimerEst-ce que la quasi-totalité d'entre nous finit par travailler dans la restauration rapide ou des étagères de stockage à géants de la distribution comme Wal-Mart ?
Étonnamment, les États-Unis ont fait un pourcentage plus élevé de travailleurs qui effectuent un travail à bas salaire que n'importe quel autre pays industrialisé.
Pas étonnant que notre classe moyenne est absolument détruite.
À ce stade, les salaires en pourcentage du PIB sont à un plus bas historique en Amérique. Comme des millions de plus de bons emplois sont expédiés hors du pays, la concurrence pour les emplois restants seront incroyablement féroce, et ce nombre sera encore plus faible.
Beaucoup d'Américains qui ont réellement besoin d'emplois dès maintenant constater qu'ils n'ont tout simplement pas assez pour prendre soin d'eux-mêmes et leurs familles. Ils sont appelés «travailleurs pauvres», et leurs rangs ne cessent d'augmenter. Aujourd'hui, environ une personne sur quatre travailleurs aux États-Unis apporte les salaires à domicile qui sont au niveau ou en dessous du seuil de pauvreté fédéral.
Les ménages américains s'appauvrissent à un moment où les prix continuent d'augmenter. Revenu médian des ménages aux Etats-Unis a diminué pour quatre ans dans une rangée. Dans l'ensemble, il a baissé de plus de 4000 $ au cours de ce laps de temps.
Mais avez-prix dans les magasins a diminué ?
Bien sûr que non.
Pas étonnant que les familles de la classe moyenne se sentent plus le stress financier que jamais. Une enquête menée par le Pew Research Center a constaté que 85 pour cent des Américains de la classe moyenne-dire qu'il est plus difficile de maintenir un niveau de vie de la classe moyenne aujourd'hui qu'elle ne l'était il y a 10 ans.
(suite en dessous:)
La transition de bons emplois aux mauvais emplois dans notre économie a eu lieu pendant un temps très long, et il n'est pas prêt de s'inverser du jour au lendemain. En 1980, moins de 30% de l'ensemble des emplois aux États-Unis étaient des emplois à faible revenu. Aujourd'hui, plus de 40% de l'ensemble des emplois aux États-Unis sont des emplois à faible revenu. Il y a moins de billets pour assister à la classe moyenne que il y avait, mais ni parti politique ne semble intéressé pour arrêter le flot de bons emplois à l'étranger.
RépondreSupprimerSi nous continuons à faire les mêmes choses que nous avons faites, nous allons continuer à obtenir les mêmes résultats.
Quand j'étais jeune, on m'a dit qu'il y aurait toujours des «bons emplois» disponibles pour toute personne qui a obtenu une bonne éducation et qui ont travaillé dur.
Quelle cruche d'idiotie qui s'est avéré être.
Selon un document qui a été publié récemment par le Centre pour la recherche économique et politique, seulement 24,6 pour cent de l'ensemble des emplois aux États-Unis qualifient de «bons emplois» à ce stade.
Dans un article précédent, j'ai exposé en détail les trois critères qu'ils utilisent pour définir ce qu'est un «bon emploi» est ....
N ° 1 Le travail doit payer au moins $ 18.50 de l'heure. Selon les auteurs, qui est l'équivalent du salaire horaire médian pour les travailleurs américains en 1979 après avoir ajusté pour l'inflation.
# 2 L'emploi doit offrir l'accès à l'assurance maladie financée par l'employeur, et l'employeur doit payer au moins une partie du coût de cette assurance.
# 3 L'emploi doit offrir l'accès à un régime de retraite parrainé par l'employeur.
Plus de 75 pour cent de tous les emplois dans Etats-Unis aujourd'hui ne sont pas «bons emplois», et les choses ne sont pas à la recherche prometteuse pour l'avenir.
Familles n'est pas étonnant tant de peine à survivre de nos jours. À l'heure actuelle, environ 77 pour cent de tous les Américains vivent d'un chèque de paie au moins une partie du temps. C'est un chiffre effrayant.
(suite en dessous:)
Mais si vous avez un emploi, vous devez vous considérer comme chanceux.
RépondreSupprimerIl y a des millions et des millions d'Américains là-bas sans travail du tout.
Saviez-vous que 53 pour cent de tous les Américains avec un baccalauréat âgés de moins de 25 ans étaient sans emploi ou sous-employés en 2011 ?
Des hordes de diplômés frais entrent sur le marché chaque année pour constater que les bons emplois qui leur avaient été promises ne sont tout simplement pas là.
Et maintenant, il semble que les choses deviennent encore pire. Cette semaine, Citigroup a annoncé son intention d'éliminer 11.000 emplois dans le but de réduire les coûts. Mais Citigroup est loin d'être le seul. Nous avons vu des dizaines de grandes annonces de licenciements depuis l'élection. Si vous en doutez, voyez cet article et cet article.
Il est temps de se réveiller et reconnaître que notre économie est dans un état avancé de déclin, que nous devons quitter nos emplois expédition hors du pays, et que ce que nous faisons maintenant est de toute évidence ne marche pas.
Si nous sommes «la plus grande économie au monde", alors pourquoi sont environ 48 pour cent de tous les Américains soit considéré comme «faible revenu» ou qui vivent dans la pauvreté ?
Nous devons revenir aux principes que nos pères fondateurs fondé ce pays, ou bien sur les choses vont encore considérablement s'aggraver et que les gens vont être très, très en colère.
Nos politiciens ont été opposant différents groupes de personnes contre l'autre et beaucoup d'entre eux ont été blâmer les riches de tous nos problèmes. Jamais dans ma vie je n'ai vu tant de colère dirigée vers ceux qui ont de l'argent. Cette colère est même exprimée de façon que vous ne serait pas normalement s'attendre. Par exemple, la Fédération des enseignantes et enseignants en Californie a récemment produit une vidéo qui dépeint les gens riches pissant sur les populations pauvres. Cela m'a choqué.
Finalement, l'ensemble de cette colère va conduire à la violence si nous n'y prenons pas garde. Quand la prochaine vague majeure de la crise frappe économiques et le chômage se dégrade rapidement, je crains pour ce qui pourrait arriver. Je crois qu'il est très possible que nous puissions voir des foules de gens luttent tempête dans les quartiers riches et jouer "Robin Hood" avec leurs biens.
(suite en dessous:)
Au lieu de nous haïssant les uns les autres, nous devons revenir aux principes qui avaient fait un si grand notre économie. Ces principes devraient permettre à chacun de prospérer.
RépondreSupprimerMalheureusement, ce pays continue à se détourner de ces principes et la haine et la colère continuent de croître.
Si nous continuons dans cette voie, le résultat final va être un cauchemar complet et total.
Il est possible de désactiver cette économie autour. Mais nous ne pouvons pas faire les mêmes choses que nous avons faites. Nous devons commencer à prendre de meilleures décisions.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/from-good-jobs-to-bad-jobs-to-no-jobs-the-tragic-downfall-of-the-american-worker
En France, un jour, Serge Dassault a dit "Etes-vous prêt à gagner 1 euro par jour et à vous entasser à dix ou vingt dans une pièce à côté de l'usine ? Bêh, ça va arriver !"
SupprimerS'il y a des difficultés pour se nourrir, qu'est ce qui va être sacrifié ? Le téléphone, l'internet. C'est ce qu'ils veulent ! Plus de téléphone pour communiquer, plus d'ordinateur. La fin d'internet ? Elle passera presque en silence !
Des algoterroristes masqués
RépondreSupprimerWith les négociations sur le climat à Doha, Qatar clopin-clopant, et le soutien d'un nouveau traité entre les nations déclin de la fréquentation, on pourrait s'attendre spiritueux à bas parmi les fidèles réchauffement de la planète. Mais ce n'est pas le cas.
Oui, des pays comme le Canada, la Nouvelle-Zélande et le Japon semblent désireux de se retirer du processus. Et oui, la nature n'a pas été exactement coopérative, avec 16 années d'absence de réchauffement statistiquement significatif. Toutefois, les délégués ici à la CdP 18 restent fermes dans leur cause et prêts à faire presque tout ce qu'il faut pour «sauver la terre».
CFACT souligné cet empressement à aller aux extrêmes en introduisant un nouveau gadget appelé la «séquestration du dispositif d'expiration» - un masque qui filtre le CO2 de l'haleine d'une personne. Les délégués devaient leur a demandé s'ils portent un tel masque si elle filtrer toutes les émissions de CO2 qu'ils exhalent. Étonnamment, beaucoup ont dit oui.
Voici une vidéo des entrevues et les réponses:
- voir video sur site -
Bien sûr, le masque a vraiment aucune une telle chose, mais les personnes interrogées ne savaient pas que la proposition faite a été fait dans le sport. Un peu d'entre eux ont dit qu'ils auraient leurs enfants porter le masque, allant même jusqu'à dire que leurs animaux de compagnie peuvent porter un masque de filtration trop.
Parmi ceux qui tentent le masque étaient membres du GIEC et l'Organisation météorologique mondiale - deux des principaux organes scientifiques à l'appui des enquêtes réchauffement de la planète. Bien qu'ils n'étaient pas disposés à utiliser le masque eux-mêmes, ils n'ont divertir son utilité et de donner leur avis sur la notion.
Si la COP 18 participants sont prêts à consentir à porter un masque invasif, jusqu'où sont-ils prêts à cajoler, pousser ou contraindre le reste du monde à prendre des mesures ? Restez à l'écoute: Visite www.CFACT.org mises à jour sur COP18.
http://www.nationalreview.com/planet-gore/334778/co2-sequestration-masks-harbinger-coercions-come-paul-driessen#
Lights Out à Paris
RépondreSupprimer6 décembre 2012
Auteur Pater Tenebrarum
L'âge de la "sobriété" Begins
Il est incroyable de voir comment une humeur baissière sociale conduit souvent à des actions qui ne tendent à le rendre encore pire et sont susceptibles de donner lieu à une pléthore d'habitude très coûteuses conséquences inattendues.
Le gouvernement français a décidé qu'il est temps de commencer par ce que l'on pourrait appeler «l'ère de la sobriété". Il va être célébré par tout simplement d'éteindre les lumières - la quasi-totalité d'entre elles. Marchands parisiens ne sont pas étonnamment plutôt en détresse sur cet édit dernier état nounou, qui vient au-dessus d'une série d'interdictions d'autres qui ont gravement entravé l'expérience de magasinage à Paris pendant une longue période.
Rapports de Bloomberg :
" Paris étiquette légendaire de la "Ville Lumière" pourrait bientôt perdre de son lustre.
Le ministre français de l'énergie et de l'environnement a dévoilé la semaine dernière une proposition de lumières dans et à l'extérieur des magasins, des bureaux et des bâtiments publics - y compris le phare Louis Vuitton magasin et le Lido maison sur Paris Avenue des Champs-Elysées - être éteints entre 1 h et 7 heures à partir de Juillet. Le plan, qui doit être appliquée dans les villes françaises, les villes et les villages, vise à économiser l'énergie et de l'argent et de montrer la «sobriété», a déclaré le ministre Delphine Batho.
Cette décision a provoqué un tollé chez les marchands, qui disent que le gouvernement est insensible à l'image de la France comme dans le monde n ° 1 destination touristique. Ils disent que la règle, en plus de l'interdiction existante sur les ouvertures de magasins le dimanche et commerciaux nuit, nuira entreprise à un moment où l'économie française a à peine augmenté depuis un an et le chômage est au plus haut depuis 14 ans.
"Great ! Un autre message positif envoyé aux citoyens et aux touristes: la ville s'éteint", a déclaré Sofy Mulle, vice-président de la France du Commerce Conseil, qui représente l'ensemble du pays 650.000 commerçants qui emploient environ 3,5 millions de personnes. "Nous sommes prêts à faire des efforts, mais le gouvernement coupe une ligne fine entre la sobriété et l'austérité. Certes, nous pouvons trouver des solutions respectueuses de l'environnement qui ont moins d'impact sur notre société et notre économie. "
(suite en dessous:)
Pour Paris, le plan du gouvernement - les derniers détails qui sont encore en cours d'élaboration - est susceptible de mêlée sa bannière historique de "La Ville Lumière", gagné à la fois en raison de sa renommée en tant que centre d'idées et d'apprentissage à l'ère des Lumières et plus tard, par son adoption rapide de l'éclairage public. "
RépondreSupprimerCe n'est probablement pas une trop grande surprise, que ce qui se passe en France, le gouvernement socialiste a été tout à fait impitoyable dans sa lutte contre tout ce qui ressemble à ce pourrait être économiquement bénéfique. L'entreprise privée a été enseveli sous une avalanche de taxes et de réglementations, avec le gouvernement même pas se dérober de donner des ordres à ce qui peut être produit, comment et où, dans plusieurs cas, comme dans le cas de Peugeot et Arcelor-Mittal, qui nous avons déjà discuté (voir: « Moving France vers une économie de commandement »et« saltimbanque contre Mittal ). Ceux-ci ne sont même pas les ordres qui sont de sa compétence juridique, il n'a pas besoin d'être légalement le droit d'imposer une telle contrainte: il sauvegarde simplement avec du chantage. Les «lumières» doctrine bien sûr être promulguée par le biais des canaux normaux de réglementation du droit administratif - il sera parfaitement au-dessus bord, mais tout aussi incroyablement stupide.
Paris au Musée
Toutefois, les "lumières" idée n'est pas nouvelle, et elle n'est même pas une idée originale des socialistes. L'idée de cette dernière cabriole a été initialement évoquée par le gouvernement Sarkozy. Pour ce lecteur doit garder à l'esprit que même si un gouvernement peut parfois être «conservateur» en France, ce n'est pas nécessairement équivalente à «libre marché pro. L'ignorance économique de Sarkozy était légendaire pour ainsi dire.
Il est toujours important que les socialistes sont le poussant à travers - après tout, il est apparemment destiné à un groupe qui n'est pas leur circonscription (mais avec tout ce qu'ils font, ils ne finalement nuire à leur propre circonscription ainsi). Ils sont essentiellement occupés d'adopter certaines des Sarkozy les plus défavorables au marché, nounou-étatistes des idées, de la taxe sur les transactions financières à cette «lumières» calamité (parmi les conséquences prévues inattendues: une forte hausse de l'activité criminelle dans l'obscurité qui a suivi et immense dommages à l'industrie du tourisme).
" couvre-feu idée, évoquée sous l'ancien président Nicolas Sarkozy , est poussé à travers par le gouvernement socialiste du président François Hollande , qui a été élu en mai.
Les efforts de Sarkozy faisait partie d'un vaste plan européen pour améliorer l'efficacité énergétique de 20 pour cent d'ici 2020. En Janvier, le gouvernement a adopté une mesure qui a pris effet en Juillet, forçant les magasins et les entreprises à éteindre les lumières au néon soulignant leur nom - qui sont au nombre de 3,5 millions en France, selon le ministère de l'énergie - une heures-6 heures
(suite en dessous:)
"Le plan original était fou: ils voulaient avoir tous feux éteints, une heure après la fermeture de magasins," Claude Boulle, chef du centre-ville de marchands association a déclaré.
RépondreSupprimerMarchands, y compris Boulle et Mulle, ladite partie de leur image est d'avoir non-stop éclairage parce qu'il véhicule l'idée d'un lieu qui a toujours souhaiter chaleureusement la bienvenue pour les acheteurs.
"En outre, les lumières des bâtiments et des magasins font partie de l'éclairage public et il apporte la sécurité", a déclaré Boulle. «Même s'il n'y a pas des millions de personnes prenant une promenade dans le milieu de la nuit, la lumière signifie encore la sécurité pour ceux qui le sont."
Au-delà de la sécurité, Boulle dit que le plan serait de réduire davantage allure de Paris comme une destination de magasinage lorsqu'ils sont empilés contre Londres, Madrid ou Berlin.
"Nous devenons un musée, s'endormir après le coucher du soleil", a t-il dit.
[...]
Office du tourisme de la ville de Paris recommande "Plaisirs urbains», y compris des promenades nocturnes dans les rues sinueuses de la capitale et le long de la Seine et dans les cafés expressos matin célèbres.
Le "petit bonheurs», ou petits plaisirs, inclure une promenade nocturne sur les arts de Pont et d'attendre le lever du soleil sur les marches de la basilique du Sacré-Cœur, sur la butte derrière la zone de Pigalle. Tous ces plaisirs peuvent être atténués par la nouvelle règle.
L'industrie du tourisme représente 6,5 pour cent du produit intérieur brut français et emploie directement 900.000 personnes, selon les chiffres du gouvernement.
Selon les données de l'office du tourisme pour 2011, Paris a attiré 8,5 millions de visiteurs étrangers qui ont séjourné pendant au moins une nuit dans un hôtel et j'ai passé une moyenne de 146 euros (191 $) par jour. Londres a obtenu 15,2 millions de visiteurs passent £ 102 (164 $) par jour. New York, la ville a obtenu 10,6 millions de visiteurs, Shanghai environ 8 millions d'euros. "
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerOn ne pouvait pas faire cela. C'est presque comme s'ils avaient une séance de remue-méninges dont le thème était «l'industrie qui peuvent nous gâcher la prochaine?" Et le tourisme tiré la courte paille pour le moment. Donc, à l'avenir, quand vous jetez un oeil à la "terre" célèbres feux d'image, il ne sera pas seulement la Corée du Nord, le Sahara, l'Afrique centrale et le désert de Gobi, qui sera sombre comme un donjon médiéval. Il y aura un nouveau patch noir au milieu de l'Europe. Signe des temps.
http://www.acting-man.com/?p=20830
Hahaha ! Avec tous les voleurs qu'il y a à Paris, si les rues sont obscures...
SupprimerA quand les phares clignotants montés sur toutes les voitures pour économiser la moitié de la batterie ?
Le QE Citi Pourquoi n'est-il pas de travail
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 05/12/2012 18:13 -0500
Rédigé par Robert Buckland, chef de Citi Global Equity:
QE ne fonctionne pas: une perspective d'équité
Les manuels d'économie nous enseignent que la politique monétaire expansionniste, ce qui abaisse les taux d'intérêt et facilite de crédit, peuvent être utilisés pour lutter contre le chômage et la récession économique. Ainsi, les pressions inflationnistes et le déclin de l'économie mondiale ralentit, les responsables politiques du monde entier ont mis cette théorie en pratique et a poursuivi une «course vers le bas» pour les taux d'intérêt mondiaux. Beaucoup de ces pays avec les taux directeurs encore suffisamment élevés pour qu'il vaille la peine de coupe ont fait. Ceux où les taux étaient déjà extrêmement bas ont eu recours à des moyens de plus en plus créatives pour les coûts d'emprunt plus faibles encore plus loin.
Faibles taux d'intérêt devrait contribuer à soutenir les dépenses de consommation par le biais hypothécaire réduite et les coûts des cartes de crédit. De plus, en achetant de la dette souveraine, les politiques de QE aider à réduire les pressions du marché pour les gouvernements de poursuivre sa croissance à saper la politique d'austérité. Mais la baisse des taux pour les consommateurs surendettés et les gouvernements ressemblent plus à limiter les dégâts que la promotion de la croissance.
Cela laisse le secteur privé comme le meilleur espoir des décideurs politiques pour la croissance économique et la création d'emplois en particulier. bilans sont solides, la rentabilité est élevée et la trésorerie s'accumulent. Ajouter à très faible taux pour le mix et sûrement PDG sera le coup d'envoi d'une frénésie d'investissements et de l'embauche. Mais cela n'a pas vraiment été se passe , dans le secteur des entreprises cotées au moins. En fait, capex / ventes des sociétés cotées en bourse dans le monde ont été à la tête vers le bas pendant la majeure partie de la dernière décennie, même en tenant compte d'un contexte de taux d'intérêt progressivement plus faible. Récentes ultra-faibles taux n'ont pas sensiblement inversé cette tendance.
Des défauts dans le mécanisme de transmission
(suite en dessous:)
Une telle prudence des entreprises est généralement attribuée à des incertitudes économiques mondiales . Parmi ceux-ci, la falaise US fiscale, ralentissement en Chine et la crise UEM semblent les plus évidentes. Mais on ne peut pas s'empêcher de penser qu'il ya quelque chose de plus fondamental qui se passe ici. Les perspectives économiques sont toujours incertain aux points faibles du cycle. Néanmoins, les taux d'intérêt faibles sont habituellement produits PDG en action.
RépondreSupprimerNous pensons qu'une réponse à cette énigme se trouve dans le marché boursier lui-même. Comme la politique monétaire agressive a poussé les taux d'intérêt à des niveaux de tous les temps, de sorte que le rendement du dividende sur les actions disponibles devient plus attractif. Le marché mondial des actions maintenant négocie toujours sur un rendement du dividende supérieur trésors pour la première fois en plus de 50 ans. Revenu en manque investisseurs ont remarqué.
Manuels de virage sur la tête
Si la classe d'actifs actions mondiales s'est réinventé comme un marché obligataire alternative, cela a des implications profondes pour les entreprises et, en fin de compte, les décideurs politiques. étrangers suggèrent que les investisseurs devraient acheter des actions pour la croissance et obligations de résultat. Mais les taux bas et QE ont transformé le mantra traditionnel sur la tête. Les investisseurs sont de plus en plus à la recherche d'actions pour satisfaire leurs besoins de revenu. Et comme le marché boursier mondial est dominé par ces investisseurs en quête de revenus, les entreprises seront de plus en plus sensibles à leurs besoins.
Manuels disent aussi que le marché boursier est là pour rassembler les capitaux qui et ceux qui en ont besoin. investisseurs en actions fournissent la plus risquée du capital d'une société. Ils abandonnent la sécurité de retour afin de participer à la croissance future de l'entreprise. Encore une fois, cela semble moins approprié dans les marchés de capitaux actuels Plutôt que de fournir de nouveaux capitaux pour les entreprises, les investisseurs semblent désormais plus intéressés à l'extraction de capital existant par le biais de rachats d'actions ou de dividendes.
Autre principe de base de la théorie financière - que les taux d'actualisation plus faibles devraient accorder une plus valeur dans les futurs flux de trésorerie des entreprises - est également contestée par les circonstances actuelles. faibles taux d'intérêt devraient encourager les entreprises à investir davantage dans l'avenir parce que les actionnaires apprécieront les flux de trésorerie qui en résultent plus fortement. Il est en partie pourquoi les décideurs ont maintenant fixer les taux si bas. Mais, encore une fois, ces mécanismes de transmission théoriques ne semble pas fonctionner. Au cours des dix dernières années, une prime de risque croissante des risques (ERP) a réduit à néant l'impact prétendument positif des taux d'intérêt plus bas sur les valorisations des actions. L'ERP est maintenant passé à ce jour que les actions sont devenues un atout revenu, alors de plus en plus d'attirer les investisseurs qui sont plus intéressés par le prochain dividende que de financer une nouvelle mine, de drogues ou puce électronique.
(suite en dessous:)
Il est tout au sujet de la distribution
RépondreSupprimerCela nous amène à un constat de base: les entreprises restent réticentes à étendre de plus en plus en raison de revenus obsédés actionnaires ne veulent pas qu'ils le fassent. Si quoi que ce soit, les taux d'intérêt extrêmement bas ont exacerbé ce thème. Les décideurs devraient prendre note.
En 2011, les entreprises américaines ont dépensé 650 milliards de dollars sur les rachats d'actions et de dividendes par rapport aux 580 milliards de dollars sur les dépenses d'investissement. Bien que cela soit favorable des cours des actions, cela n'aide pas les autres intervenants qui serait sans doute la capitale préfèrent être consacré à de nouveaux investissements et d'emplois. Dans les marchés où les exigences des actionnaires ont une plus grande influence sur les sociétés, la suspicion des dépenses d'investissement et la préférence pour les distributions est évidente. En Europe, les secteurs qui investissent le plus sont donnés la baisse des valorisations et aux États-Unis, de rachat d'actions et de dividendes ont surclassé les ETF grassement ces dernières années. Il semble que le marché envoie des signaux clairs aux entreprises "si vous voulez que vos actions à surperformer puis de distribuer: ne pas investir. "
Qu'est-ce que cela signifie pour les décideurs ?
Si les décideurs veulent vraiment encourager une plus forte croissance économique (et en particulier l'emploi plus élevé) alors nous vous suggérons qu'ils prennent de plus près à la part du marché des actions à conduire le comportement des entreprises. Malgré une rentabilité élevée, des bilans solides et des taux d'intérêt extrêmement bas, tout observateur marché boursier peut constatons chaque jour que le secteur répertorié est peu probable pour démarrer une accélération significative dans l'économie mondiale. Un titre récent de Reuters dit tout: "P & G prévoit de réduire plus d'emplois, plus de Rachat des Actions».
Si quoi que ce soit, faibles taux d'intérêt sont de plus en plus partie du problème que de la solution. Paradoxalement, ils peuvent se tourner plus grandes entreprises du monde dans les distributeurs de capital plutôt que des investisseurs. Peut-être que les taux devraient être autorisés à monter à des niveaux plus naturels. Cela peut être douloureux au début, mais il pourrait arrêter les investisseurs étant revenus obsédé. Ou peut-être le vrai problème est ici valorisations déprimées. Faibles rendements en dividendes ES et haut reflètent la mort longue et lente du culte équité. À la marge, les valorisations actuelles encourager les chefs d'entreprise à distribuer sous forme de rachats ou des dividendes. Elles découragent les dépenses d'investissement et la création d'emplois. Peut-être au lieu d'acheter des obligations d'État, la prochaine série de fraîchement frappées de trésorerie QE doit être utilisé pour acheter le marché boursier à la place.
(suite en dessous:)
Alternativement, et plus menaçant pour les marchés boursiers, les décideurs pourraient utiliser le régime fiscal pour réprimer le rendement du capital aux actionnaires. "Les investisseurs obligent les entreprises à plus de redistribuer et de sous-investissement" a un certain anneau populiste à elle. C'est exactement l'argument utilisé pour justifier la suppression du crédit d'impôt pour dividendes pour les investisseurs britanniques en 1997. Un autre, plus d'équité de l'environnement, la politique pourrait être d'accorder des allégements fiscaux aux grandes dépenses d'investissement.
RépondreSupprimerMême si des incertitudes économiques et les contraintes des actionnaires signifie que les sociétés cotées ne sont pas susceptibles de se lancer dans une frénésie de dépenses en immobilisations bientôt, peut-être faibles taux peuvent avoir un impact plus manuel sur les sociétés non cotées. N'ayant pas de cote pourrait les rendre moins conscients des pressions des investisseurs et plus disposés à adopter des stratégies d'expansion. Peut-être que ce sont les entreprises qui offrent le meilleur espoir d'une reprise de l'emploi.
Qu'est-ce que cela signifie pour les investisseurs ?
Si les responsables politiques espèrent que les sociétés cotées peuvent aider à diminuer les niveaux élevés de chômage, ça pourrait être une longue attente. plans d'expansion des entreprises sont susceptibles de rester limitée par les incertitudes sur l'économie mondiale et une base d'actionnaires qui est plus intéressé par des rachats d'actions et les dividendes dépenses d'investissement et de création d'emplois. Mais en dépit de nos doutes quant à leur efficacité, les taux d'intérêt devraient rester très bas pendant un certain temps.
Quelles sont les conséquences pour les investisseurs ?
• Les marchés actions sont pris en charge, malgré une croissance faible. quête de revenus du capital devrait contribuer à soutenir les actions mondiales. Même si la croissance des bénéfices est freinée par la faible croissance économique, les rachats et les offres de trésorerie rentables devraient aider à développer EPS.
• L'inflation peut revenir plus tôt que prévu. Tout comme marché des actions financées sur-investissement pendant la bulle technologique a créé déflationniste capacité excédentaire, alors peut-être un sous-investissement peuvent maintenant être la création potentielle d'inflation future. Les investisseurs obligataires devraient prendre note.
• La quote-part et de-equitisation stratégies sont toujours la clé. rendements de dividendes prime par rapport aux obligations devraient continuer à attirer des revenus investisseurs à la recherche de la classe d'actifs actions. Cela permet de garder l'appétit pour les stratégies de revenu d'actions fortes. Les entreprises qui offrent des politiques de dividendes progressifs devraient être récompensés avec une surperformance.
(suite en dessous:)
• Les petites valeurs de croissance peuvent se négocier à prime. Malgré les circonstances actuelles, le financement par actions est toujours le mieux adapté à financer des projets de croissance à long terme. Mais la quantité limitée de capital disponible pour parrainer ces projets signifie que les primes de croissance sont susceptibles de rester concentré dans des sociétés vers le bas de l'échelle de capitalisation boursière.
RépondreSupprimer• L'activisme est là pour rester. stratégies expansionnistes par les entreprises continueront d'être traités avec suspicion par le marché boursier et prix de l'action sous-performance subséquente peut attirer l'attention des actionnaires activistes. Ces chefs d'entreprise, en particulier aux plus grandes entreprises, qui ne donnent pas sur ce marché en quête de revenus ce qu'il veut peut se trouver remplacé par un directeur général qui le fait.
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-05/citi-why-qe-isnt-working
Invité Message: Drones en Amérique ? Ils sont déjà là ...
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 06/12/2012 21:31 -0500
Soumis par Mike Krieger de la Liberté Blitzkrieg blogue ,
L'Electronic Frontier Foundation (EFF) est l'une des organisations les plus importantes que nous avons en Amérique aujourd'hui. Alors que la plupart des pays établit endormi sur les dangers de l'état de surveillance envahissante, le FEP est toujours vigilant au travail sur les lignes de front. Dans son dernier article, ils montrent que les drones militaires sont déjà en vol partout dans ces Etats-Unis et, en utilisant les informations reçues d'un procès FOIA ils fournissent des détails importants sur ce qui vole et où. Vous pouvez être choqué par certains de leurs conclusions. Du FEP:
Ces documents, reçus à la suite de la Liberté EFF of Information Act (FOIA) action en justice contre la Federal Aviation Administration (FAA), proviennent des agences étatiques et locales application de la loi, les universités et, pour la première fois, trois branches de l'armée américaine: l'Armée de l'Air, Marine Corps, et la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency).
Les dossiers indiquent que l'Air Force a été de tester un tas de types différents de drones, de la plus petite à la main lancé Raven, Puma et les drones Wasp conçu par Aerovironment en Californie du Sud, à l'Predator beaucoup plus grand et drones Reaper responsables civils et étrangers morts militaires à l'étranger. Le Corps des Marines est également à l'essai des drones, même si elle a choisi de rédiger une grande partie du texte de ses dossiers que nous ne savons pas encore beaucoup sur ses programmes.
Peut-être le plus effrayant est la technologie menée par un drone Reaper de l'Armée de l'Air vole près de Lincoln, au Nevada et dans les régions de la Californie et l'Utah. Ce drone utilise "Stare Gorgone" de la technologie, qui Wikipedia définit comme «un ensemble sphérique de neuf caméras fixées à un drone aérien. . . capable de capturer des images de mouvement d'une ville entière. " Cette imagerie "peuvent ensuite être analysées par les humains ou une intelligence artificielle, tels que le projet œil de l'esprit» développé par la DARPA. Si cela est vrai, cette technologie prend de surveillance à un nouveau niveau entier.
Alors que LIDAR peut être utilisé pour créer des images haute résolution de la surface de la terre, il est également utilisé dans la vitesse de la police de haute technologie fusils- mendicité de la question de savoir si les drones seront bientôt utilisées pour des violations mineures de la circulation.
(suite en dessous:)
Cependant, une fois de plus, les dossiers ne montrent pas que la FAA avait des préoccupations au sujet de l'impact des vols de drones »sur la vie privée et des libertés civiles. Cela est particulièrement problématique lorsque les programmes de drones comme Otter Tail semblent à première vue être bénins, mais plus tard se révéler à l'appui l'application de la loi même problématique que l'EFF utilise a été de plus en plus préoccupé.
RépondreSupprimerIl ya plus d'un an et demi depuis que nous avons déposé notre requête FOIA avec la FAA, et nous attendons toujours plus de la moitié des dossiers de drones de l'agence. Cette situation est inacceptable.
Comme pour toute nouvelle technologie, les drones peuvent être utilisés à bon escient ou à un mauvais usage. Tout comme l'énergie nucléaire peut exploiter l'énergie ou de détruire l'humanité toute entière, les drones pourraient faire beaucoup de bien, mais le problème est que le gouvernement est clairement s'orientent de plus en plus vers un état de surveillance nous devons donc être très prudent. Rester vigilant.
Article complet ici :
https://www.eff.org/deeplinks/2012/12/newly-released-drone-records-reveal-extensive-military-flights-us
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-06/guest-post-drones-america-they-are-already-here
Humour Jeudi: La Réserve fédérale For Dummies Et Autres doctorats Econ
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 06/12/2012 19:16 -0500
Voici 'Buck' expliquer, dans un langage simple, "l'une des institutions les plus complexes», mais efficace »aux États-Unis - Le Federal Reserve System» . Que vous voir pour la pure ironie de celui-ci - ou transmettre à un ami Econ doctorat, ce dessin animé de la Fed de St. Louis (financé par notre argent des contribuables falaise invoqué, nous sommes sûrs) nous emmène dès l'origine autour il ya cent ans à l'actuel et couvre les trois divisions (Reserve Bank, FOMC, et le Conseil des gouverneurs) et les trois responsabilités . (fourniture de services financiers, la politique monétaire et la surveillance des banques) Il semble 'Buck' avait pas été informé des autres rôles et variée de la Fed joue dans la vie des populations du monde ». Combien de temps avant que cela soit nécessaire de visualisation pour tous les K-12 écoles du pays ?
- voir video sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-06/thursday-humor-federal-reserve-dummies-and-other-econ-phds
Gun ventes Surge: Smith & Wesson Ventes annonce des +48%
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 06/12/2012 18:30 -0500
Via Mike Krieger de la Liberté Blitzkrieg blogue ,
J'ai maintenu pendant un certain temps que le seul vrai "confiance des consommateurs" statistique il faut regarder, c'est que des ventes d'armes. L'essentiel, c'est les gens ne thésaurisent pas des armes quand ils sont confiants dans l'avenir du pays, et les ventes d'armes n'ont jamais été meilleures. Plus de preuves émergé comme Smith & Wesson vient d'annoncer des résultats financiers records. De presse de la compagnie publié annoncé après la clôture du marché:
Chiffre d'affaires net des activités poursuivies pour le deuxième trimestre ont atteint un record 136,6 millions de dollars, jusqu'à 48,0% par rapport au deuxième trimestre l'an dernier. L'augmentation a été alimentée par la poursuite des fortes ventes à travers toutes les lignes de produits de l'entreprise d'armes à feu, y compris M & P ™ produits de marque, tels que pistolets, des fusils modernes et sportives, le Bouclier a récemment lancé ™ pistolet conçu pour un port discret et à la protection personnelle.
Non seulement cela, mais ils pensent que l'avenir est tout aussi confiant ... pour les ventes d'armes au moins.
La société s'attend à ce que le chiffre d'affaires des activités poursuivies pour le troisième trimestre de l'exercice 2013 se situerait entre 126,0 M $ et 131,0 millions, ce qui représenterait année sur une croissance annuelle des activités poursuivies au-delà de 30,0%. L'entreprise anticipe les bénéfices GAAP par action diluée des activités poursuivies de entre $ 0,19 et $ 0.21for le troisième trimestre de l'exercice 2013.
Peut-être c'est pour cela que Bob Costas et Piers Morgan courent dans les canons des médias grand public dénigrement. La Maison Blanche est totalement paniqué à ce sujet et je peux vous garantir qu'il y aura une réunion à propos de ces résultats dans DC sous peu.
http://ir.smith-wesson.com/phoenix.zhtml?c=90977&p=irol-newsArticle&ID=1765194&highlight=
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-06/gun-sales-surge-smith-wesson-announces-sales-48
Congrès des Nations Unies exige Gardez les mains hors de l'Internet
RépondreSupprimerLa Chambre le mercredi adopté à l'unanimité une résolution demandant au Sénat des États-Unis pour s'opposer au contrôle des Nations Unies de gagner l'internet.
La résolution (. pdf) vote par la Chambre, qui suit une démarche similaire par le Sénat, intervient alors que la Conférence mondiale des télécommunications internationales s'est ouvert lundi à Dubaï avec certains pays plus de 190 discuter l'avenir de l'Internet mondial.
Les gestes par les deux chambres législatives sont largement symboliques, cependant, comme ils imitent l'attitude du gouvernement des Etats-Unis lors de la réunion de deux semaines. La conférence vise à mettre à jour le Règlement des télécommunications internationales régies par l'Union internationale des télécommunications, une agence des Nations Unies responsable des technologies de communication mondiaux.
"Les 193 pays membres de l'Organisation des Nations Unies sont réunis pour examiner s'il convient d'appliquer à l'Internet d'un régime réglementaire que l'Union internationale des télécommunications créée dans les années 1980 pour le service téléphonique à l'ancienne", a dit le représentant Greg Walden (R-Oregon). Il a dit que devrait être "fortement opposés".
Walden remarques sur les sols Maison propositions concernent par divers gouvernements pour traiter les connexions Internet comme le réseau téléphonique, qui sont source de préoccupation en ce qui concerne la vie privée et le libre, la libre circulation de l'information.
Les Etats-Unis s'opposent aux propositions pour traiter l'internet comme le téléphone quand il s'agit de contrats de transport. Certains membres européens et du Moyen-Orient appellent à des frais de résiliation soi-disant, dans lequel les réseaux où commence une session Web doit payer le coût de routage pour la destination de la session - comme les compagnies de téléphone travailler avec des appels téléphoniques.
Terry Kramer, le chef de la délégation américaine, a déclaré qu'un tel modèle conduit à moins de fournisseurs , la hausse des prix et le ralentissement de la croissance économique.
(suite en dessous:)
Kramer a demandé à un comité composé de représentants de six organismes régionaux mondiale-du mardi au d'accord avec la position américaine, mais a été rejetée.
RépondreSupprimerL'Europe et le Canada sont également pris acte de l'appui des États-Unis selon laquelle les règles de l'UIT ne doit couvrir que les communications téléphoniques, pas de transmissions Internet.
Groupes Confidentialité dit réglementer l'Internet comme les compagnies de téléphone rendrait toute communication internet plus traçable et donner au gouvernement encore plus de puissance pour envahir la vie privée.
Cela dit, les résultats des réunions n'est pas de nature à changer beaucoup dans la façon dont l'Internet est régulé. Aucune proposition ne sera acceptée si elle n'est pas acceptée par tous les pays, mais les pays sont libres d'imposer les règles qu'ils entendent à l'intérieur de leurs frontières.
La dernière fois que l'Internationale des Télécommunications traité Règlement mondiale était considéré comme l'était en 1988, quand l'Internet mondial en était à ses premiers balbutiements. Les réunions ne sont pas ouvertes au public.
http://www.wired.com/threatlevel/2012/12/united-nations-internet-regs/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+wired%2Findex+%28Wired%3A+Top+Stories%29&utm_content=Google+Reader