Soumis par Tyler Durden sur 25/12/2012 15:59 -0500 Soumis par Charles Hugh Smith, de Of Two Minds
Pourquoi je suis plein d'espoir
Pourquoi suis-je optimiste ? Le statu quo n'est délégué, et une meilleure qualité de vie se trouve juste au-delà de la tyrannie corrompue, le gaspillage, la dette de consommation ruineuse / financière que nous vivons aujourd'hui.
Les lecteurs me demandent souvent à poster quelque chose d'espoir, et je comprends pourquoi: doom-et-morosité deviennent lassant. Les êtres humains ont besoin d'espoir tout comme ils ont besoin d'oxygène, et la destruction du statu quo par trop la portée et les contradictions internes ne laisse pas beaucoup pour être heureux.
La chose la plus optimiste dans mon esprit, c'est que le statu quo est dévolue à ses contradictions internes et les excès. C'est un pervers, système intensément destructif des incitations horribles pour la prédation, l'exploitation, la fraude et complicité et dissuasives années.
Un monde plus humain se trouve juste au-delà du bord du statu quo.
Je sais que de nombreux intelligents, bien informés, les gens s'attendent au pire une fois que le statu quo (l'État Sauveur et ses partenaires corporatocratie) est dévolue, et il y a des preuves abondantes de la laideur de la nature humaine sous la contrainte.
Mais il ne faut tempérer cette laideur Id avec les impulsions les plus fortes de la communauté et de la compassion. Si l'avidité et la rapacité sont les forces dominantes au sein de la nature humaine, l'espèce aurait disparu, soit à sa propre main ou a été limitée à de petites populations sauvages gardés sous contrôle par la prédation des groupes voisins, dont aucun ne pourrait étendre beaucoup parce que le conflit interne limiterait leur capacité à croître.
Le succès remarquable de l'humanité en tant qu'espèce n'est pas simplement le résultat d'un gros cerveau, des pouces opposables, l'année du sexe, de l'innovation ou encore la langue, c'est aussi le résultat d'associations sociales et culturelles qui agissent comme un «réseau» pour stocker des connaissances et de bonne volonté - ce que nous appelons le capital technique et social.
J'ai consacré une partie importante de mes livres de survie +, Un Guide Unconventional à investir dans Troubled Times , Résistance, Révolution, Libération: Un modèle pour un changement positif et pourquoi les choses tombent en morceaux et ce que nous pouvons faire à ce propos à une explication de la façon dont la communauté et l'autonomie sont atrophiés dans l'expansion continue de l'Etat Sauveur dominante et le cartel / copinage capitaliste corporatocratie.
Le capital social et le "retour sur investissement" gagné d'investir temps et énergie dans la communauté et d'autres réseaux sociaux a été remplacé par un chèque de l'État Sauveur - un paiement de transfert qui bat certainement le travail pénible de l'investissement dans la collectivité en termes de risque et revenir.
Le résultat net de la société d'État Sauveur dominant et l'économie est l'émergence d'une mentalité pathologique de droit et le ressentiment - les deux sont que les deux faces d'une même médaille. Vous ne pouvez pas les séparer.
Une fois que l'autonomie a été perdue, il en a confiance perdue, et l'État dépend Sauveur - individu et société confondus - se méfie dès leur capacité de fonctionner dans un marché ouvert.
C'est un bien triste, auto-destructeur état de choses, et profondément, tragiquement ironique. Les appels à «l'aide» rapidement conduire à une dépendance à l'égard de l'État Sauveur, et que la dépendance engendre rapidement la complicité et le silence face à la répression et à la prédation par l'Etat et ses partenaires du secteur privé.
Dans un sens très réel, les citoyens renoncent à leur citoyenneté, ainsi que leur autonomie et l'estime de soi lorsqu'ils acceptent la dépendance à l'Etat.
J'ai souvent mentionné que les États-Unis a beaucoup à apprendre des pays dits du tiers monde qui sont plus pauvres en ressources et au crédit. Dans beaucoup de ces pays, le gouvernement est la police, l'école et l'infrastructure des routes et de l'énergie. Beaucoup de ces pays sont systématiquement corrompu, et l'Etat est le moteur de l'application de cette corruption.
Plutôt que quelque chose d'être embrassé et fait pression, la participation avec l'Etat est quelque chose à éviter comme un risque. Dans la vie quotidienne, les gens ont rencontré rarement le gouvernement, sauf en matière de répression ou de scolarisation.
En conséquence, les gens dépendent de leur capital social et de la communauté pour leur subsistance, le soutien, le travail et les connexions.
Ce n'est pas l'altruisme, il est mutuellement bénéfique.
Une fois qu'une communauté se dissout dans des individus atomisés qui reçoivent chacun un paiement de l'Etat central, puis ils n'ont plus besoin de l'autre. Au contraire, d'autres personnes à charge à l'État sont considérés comme des concurrents pour des ressources de l'Etat.
Ces atomisées, des individus isolés ont une relation perverse avec l'Etat et ce qui reste de la communauté qui les entoure: à défaut de l'estime de soi produit du travail ou d'engagement / investissement dans une communauté, leur seul débouché pour l'auto-identité est la consommation: ce qu'ils portent, manger, boire, etc en tant que consommateurs.
Cette dépendance à l'égard de l'Etat est également l'objectif de l'État, qui est un passif, conforme population de personnes à charge, et distraits, les travailleurs passifs qui paient leurs impôts. Ainsi, la dépendance à l'Etat et un consumérisme creux sont ontologiquement liée: un nourrit l'autre.
L'ère de la dette basée sur la consommation comme moteur de la «croissance» et «prospérité» touche à sa fin. Ajout de la dette par l'intermédiaire de crédit ne crée plus de croissance, il faut en fait loin de l'économie en élargissant service de la dette (paiement des intérêts).
La grande majorité des gens du monde développé ont eu les rudiments de la vie depuis les années 1960 - le transport, la nourriture, le logement et les services publics. La «croissance» depuis dépendait pas cher, huile abondante et une mentalité consumériste dans lequel constamment re-définit et renouvelle son identité n'est pas d'investissements sociaux dans d'autres ou de la communauté partagée, mais de la consommation.
Comme par hasard, cette domination de la consommation comme la métrique seulement pour la «croissance» (par opposition à, disons, l'activité productive) a été accompagnée par la domination de l'Etat central.
La fin du crédit basé sur la consommation sera un développement très positif, de même que le transfert des responsabilités de l'Etat Sauveur. L'État Sauveur est comme l'huile - les deux sont à leurs sommets et commencent leur chute inévitable en bas de la courbe en S. Le monde qu'ils ont créé n'est pas aussi positive à l'épanouissement humain et le bonheur comme nous l'avons dit.
En effet, de nombreuses études ont montré que les personnes ayant les bases pour la vie, un but plus élevé qui exige sacrifice et une communauté soudée sont de loin plus heureux que isolés, atomisés, les consommateurs souffrant d'insécurité, indépendamment de leur richesse et de la consommation.
Ce potentiel de ré-humaniser notre économie est pourquoi je suis plein d'espoir.
Longtime lecteur / correspondant Brad L. offert un commentaires perspicaces sur lesquelles il garde espoir.
Je vois le potentiel pour un plongeon discontinue dans le chaos entraîné par une dette insoutenable à chaque fois que je lis une analyse macroéconomique. Mais «sur le terrain» dans ma propre vie, je vois quelque chose de différent. Chaque jour, dans des millions de façons sans tambour ni trompette, je vois des personnes faisant des changements progressifs dans le sens de la durabilité. Il ya deux fois le nombre de marchés fermiers qu'il y avait il ya 10 ans, en grande partie parce que le nombre d'agriculteurs est en fait augmenté pour la première fois dans l'histoire de l'Amérique moderne. Mon copain qui est propriétaire d'un magasin de vélo électrique ne peut pas les garder en stock, parce que les gens font du dumping de leurs voitures deuxième en faveur de l'e-bikes. Il ya plus solaire sur les toits chaque semaine dans ma banlieue de Tempe peu. Etc etc etc
Il ajoute à "amortir la discontinuité», et explique peut-être pourquoi nous sommes à six ans dans craignant un plongeon dans l'horreur qui ne semble jamais tout à fait à se matérialiser. La meilleure société que vous envisagez - Je pense souvent que je lis vos grands essais - peut être tranquillement se construire dans l'ensemble de notre nez.
La question évidente, bien sûr, est qu'il va arriver assez vite ? Mais je suis tout à fait un théoricien de l'évolution. Contrairement Mencken, je ne vois pas Americanus Boobus quand je regarde autour de moi, aussi tentant que ce rejet peut être. La vérité plus profonde sur les Américains, même les plus pathétiques, c'est que, comme tous les êtres humains, ils sont le produit final de 250.000 années de l'homo sapiens sélection pour la survie et la reproduction, ce qui signifie que la sélection pour la résolution de problèmes.
Et je conteste l'idée que le "défaut" moyen de résoudre le problème de la survie et de reproduction est de tuer ou déchirer les communautés à part. À un niveau plus profond, nous comprenons que les groupes et les tribus survivent plus facilement - et nous permettent de s'accoupler et élever leurs petits avec plus de succès - que ne le font les individus. Je suis convaincu que les solutions émergentes sera enracinée dans la compréhension.
Si le manifeste des problèmes de prendre de la vitesse, je peux vous garantir que cette généralisé, répandu, difficile à piste ou à quantifier la résolution de problèmes permet d'accélérer en conséquence. Je suis convaincu que le premier pas dépasser le tard à un degré quelconque majorité. En fin de compte, je l'avoue, c'est juste une supposition, mais il ya beaucoup d'histoire derrière cette supposition.
Je sais que les chiffres que vous avez cités de la dette qui a été prise pour soutenir le statu quo au cours des quatre dernières années (6 billions de dollars en nouvelle dette fédérale ainsi que le plan de sauvetage de 7,7 millions de milliards de dollars des banques) ne viennent pas près d'être durable, et suggèrent sérieux, rapide, changement négatif. Mais un brillant penseur a dit un jour que «l'alimentation est la richesse, la santé est la richesse, de l'énergie, c'est la richesse;. Tout le reste est illusion"
Donc, si la première chose qui change, c'est l'intériorisation de cette éthique, le reste des modifications ne sera pas si difficile. Gros si. Possible, cependant, car il deviendra nécessaire. Peut-être le meilleur exemple de "résolution de problèmes" que j'ai cité plus tôt sera le réaménagement de valeurs problématiques ...
Aussi - une énorme positif négligé apprécié par les Américains est faible densité de population au milieu de vastes étendues de terres arables dans un climat tempéré. Si suffisamment de nourriture est la base réelle de la richesse, nous devons sérieusement bousiller - par une guerre nucléaire qui se propage à l'intérieur de nos frontières, par exemple - de faire l'expérience de la perte de tout ce que nous vraiment besoin. Toute «souffrance» enraciné dans la perte de merde chinoise pas cher n'est pas, je pense, méritent à l'étiquetés comme tels, et peut-être beaucoup de gens vont venir s'en rendre compte.
Je crois que je vais garder espoir jusqu'à ce forcés de devenir autrement. N'ont pas été forcés encore.
Merci, Dan et Brad pour ces contributions. Je terminerai cette entrée Noël avec deux citations préférées:
Depuis le poète Rumi: Là où il ya la ruine, il y a de l'espoir pour les trésors.
De l'aéroport Leonardo Da Vinci (via Kathy K.):
Ne sous-estimez pas cette idée de la mine, qui appelle à l'esprit que ce ne serait pas trop d'efforts pour mettre en pause parfois de se pencher sur ces taches sur les murs, les cendres de l'incendie, les nuages, la boue, ou autres lieux semblables. Si celles-ci sont bien envisagée, vous trouverez inventions fantastiques qui éveillent le génie du peintre à de nouvelles inventions, telles que des compositions de batailles, les animaux et les hommes, ainsi que la composition diversifiée des paysages et des choses monstrueuses, comme des diables et autres . Celles-ci vous faites bien, car ils se réveilleront génie avec ce pêle-mêle de choses.
Meilleurs voeux à vous pour un séjour heureux et en sécurité.
Père noel arrêté à Austin pour avoir fait des dessins à la craie sur le trottoir
(VIDEO)
Le Huffington Post | Par John Stephens Posté le: 21/12/2012 22:00 HNE
Un homme vêtu d'un costume de Père Noël a été arrêté à Austin, au Texas, vendredi, pour dessiner sur un trottoir avec une craie. Les agents du service de la Sécurité publique du Texas a arrêté un homme déguisé en Père Noël à Austin vendredi sur des accusations de méfait criminel après avoir écrit à la craie sur le terrain de la construction de l'État Capitole, les Austin American-Statesman rapports.
Des images vidéo de l'arrestation a été rapidement transférées à l'Internet par les membres de Occupy Austin, dont un communiqué de presse avec la vidéo détaillant l'incident et la réponse du groupe.
"Aujourd'hui, j'ai vu le joyeux lutin rouge au Capitole, joyeusement demandant que les enfants écrivent leurs souhaits pour un monde meilleur à la craie sur le trottoir. Santa a dit son mot favori était« communautaire ». Plusieurs enfants ont écrit des mots tels que «la paix,« Amitié »,« et 'Grace,' "Occupy Austin Lainie Duro, un témoin de l'arrestation, cité dans le communiqué.
Dans la vidéo, agents de la paix peut être entendu dire que l'homme, identifié par l'American Statesman, comme James Peterson, était la seule personne en s'appuyant sur le trottoir avec une craie. Mais les spectateurs ont rapidement répondu que les enfants et d'autres adultes ont également dessiner sur le trottoir et qu'ils avaient des séquences vidéo de celui-ci.
Peterson demandé à plusieurs reprises pourquoi il avait été arrêté et était visiblement bouleversée. Selon le journal, le porte-parole Tom DPS Vinger a déclaré M. Peterson a été accusé d'échapper à l'arrestation.
ATTENTION: Full vidéo YouTube de Santa avoir été arrêté à Austin:
Un tiers de la population grecque est désormais menacée de pauvreté
Par Catherine Chatignoux | 26/12
Noël d'hypercrise en Grèce où les revenus réels des ménages ont chuté de plus de 20 % depuis 2011. La pauvreté s'installe peu à peu. Il est loin le temps où Athènes pouvait s'enorgueillir d'avoir érigé, sur la place Syntagma, l'arbre de Noël le plus haut d'Europe, tandis qu'orchestres, chorales et spectacles se succédaient pour célébrer la plus belle nuit de l'année. Syntagma est devenue le haut lieu de la contestation et de la colère des citoyens grecs contre les politiques d'austérité et la débandade de l'Etat. En cette fin 2012, qui marque la cinquième année de récession économique, l'ambiance est définitivement morose dans la capitale. La municipalité a prévu de consacrer un dixième seulement du budget habituel en décorations ; quelques avenues et les principales places du centre de la capitale sont illuminées. Pas davantage.
Les ménages, eux aussi, adaptent leurs dépenses de Noël à leur budget. A la mi-décembre, à l'occasion du vote du budget 2013, les fonctionnaires grecs ont vu leurs primes de Noël et des autres congés supprimées. Cela vient s'ajouter à de nombreuses ponctions successives sur leurs traitements et leurs retraites. Le pays perd depuis 2010 jusqu'à un millier d'entreprises par semaine. Au total, les revenus réels des Grecs ont baissé de 22,6 % entre 2011 et 2012, selon la Banque nationale de Grèce. Une enquête Mastercard révèle toutefois que 50 % des Grecs ont acheté des cadeaux pour Noël. Mais ils ont privilégié les cadeaux utiles et fait leurs achats en solde ou sur Internet pour trouver les prix les plus avantageux.
Les services sociaux impuissants
La crise a jeté à la rue des centaines de milliers de salariés, provoquant une explosion du chômage au-dessus des 25 % de la population active. Les jeunes sont les plus touchés avec 58 % de sans-emploi, contre 45 % il y a un an. La pauvreté se répand dans le pays aussi rapidement que les caisses de l'Etat se vident, révélant l'impuissance des services sociaux. Des carences compensées ces dernières années par la famille et les voisins devenus eux-mêmes incapables de subvenir aux besoins croissants de leurs proches. Le gouvernement grec estime que 35 % à 40 % de la population n'a plus d'assurance-maladie et les centres de soins gratuits ainsi que ceux d'ONG ont fleuri dans la banlieue d'Athènes. On compte chaque mois davantage de ces « néo-pauvres » qui n'ont plus les moyens de payer leur loyer ou leur chauffage. Eurostat évalue à 3,4 millions - soit 31 % de la population totale - les personnes menacées de pauvreté ou d'exclusion sociale dans le pays. Les personnes « en situation de privation matérielle sévère », caractérisées par exemple par le fait qu'elles ne sont pas en mesure de payer un loyer, des factures courantes, de chauffer correctement leur domicile ou de consommer de la viande tous les deux jours sont évaluées à 15,2 %, un chiffre près de deux fois plus élevé que la moyenne - 8,8 % - de l'Union européenne.
La falaise fiscale n'est pas seulement la falaise où nous nous ruons vers, il y en a d'autres.
La falaise qui domine l'exercice des nouvelles grand public, mais il est plus comme une bosse sur le chemin de la falaise réel. Essentiellement, le chemin a refusé et nous vous en prenez de l'élan, prend de la vitesse que nous nous dirigeons vers la falaise.
La falaise réelle est l'écart entre ce qui a été promis et ce qui peut vraisemblablement être recueillis dans les recettes fiscales: 86 milliards de dollars, mais une estimation récente, plus de 120 billions de conjectures autres. La différence est due à la roseur relative des projections pour contrôler Medicare et Medicaid dépenses. La baisse des estimations supposent que nous pouvons arrêter la croissance de ces programmes sur le long terme, quelque chose qui n'a pas encore eu lieu pour la raison que le système manque de tout contrôle pour le faire.
Cet écart se creuse de 7 milliards de dollars par an. Autrement dit, les promesses faites aux retraités actuels et futurs et les bénéficiaires augmentent si l'on compte des promesses faites non seulement pour 2013 mais aussi pour l'avenir.
Ce $ 7000000000000 est deux fois la totalité du budget fédéral et environ 50% du PIB de la nation. Compris de cette manière, nous pouvons voir que d'augmenter les impôts de 200 milliards de dollars de réduction des dépenses de 200 milliards de dollars ne va pas nous empêcher de dévaler la falaise réelle financière dans quelques années.
La falaise budgétaire est seul bord nous ruer vers, il y en a d'autres. L'une est une falaise crise constitutionnelle qui est juste au-delà de la falaise fiscale, parce que la Constitution n'a pas réussi à limiter le pouvoir de la richesse concentrée (l'aristocratie financière) et n'a pas pour résoudre la tyrannie de la majorité: 50% + des électeurs sont maintenant dépendants des transferts fédéraux, tandis que 25% paient 90% des impôts fédéraux sur le revenu. Ces avantages collecte sera naturellement voter pour ce qu'ils perçoivent comme leur propre intérêt immédiat, ce qui est d'augmenter les impôts sur la minorité jusqu'à ce que les rebelles minoritaires.
La seule autre option est d'imprimer l'$ 100 trillions nécessaire, qui va détruire la monnaie nationale et de l'économie. De toute façon, les 50% + y trouveraient les promesses faites sont vides. Soit l'opt opprimés de 25% sur («où la croyance dans les fondus du système») et les recettes fiscales s'effondrent ou le transfert 1.500 $ chacun par le gouvernement fédéral va acheter une miche de pain. De toute façon, nous serons confrontés à une crise politique.
Nous avons été formés pour ridiculiser toute suggestion que la technologie ne sera pas / ne peut pas nous sauver, mais la seule vérité indéniable sur la technologie, c'est qu'elle détruit 90% des emplois dans les industries, elle révolutionne. L'agriculture, par exemple. Les magasins de musique. Les agences de voyages. Certains autres secteurs d'emploi sont seulement réduit de moitié, pour les assistants d'admin par exemple. La gamme des pertes d'emplois provoquées par les progrès technologiques se situe entre 98% et 50%, en fonction de la rigidité et de l'inefficacité de l'industrie en pleine transformation.
Pendant quarante ans, nous avons compensé cette perte d'emploi par l'emprunt et dépenser de l'argent sur le travail à forte intensité de consommation: plus de santé, plus de détail, plus de tourisme / hôtellerie, plus de gouvernement. Mais même ces secteurs commencent à subir des pressions technologiques, malgré les fossés politiques qui ont été creusées autour de la santé, de l'éducation, de la défense, le logement, etc
La pression n'est pas seulement technologique, elle est d'ordre financier: le jeu des emprunts de plus en plus d'argent pour financer tout cela la consommation de main-d'œuvre est presque terminée. À l'heure actuelle, nous avons un déficit structurel de 1,3 billions de dollars, et il suffit de garder à ce niveau, il faudra des limites politiquement impossibles sur la croissance des dépenses publiques. Pendant ce temps, les recettes fiscales les ont dépassé. Comme les taux d'imposition augmentent, les gens changent leur comportement afin de payer moins d'impôts. En conséquence, les augmentations d'impôts soulèvent toujours beaucoup moins d'argent que statiques, des projections linéaires estiment.
De nombreuses demandes pour des révolutions technologiques sont exagérées et irréalistes. physique du secondaire, de la chimie et de la biologie, soutenues par un intérêt à suivre le rythme des progrès scientifiques (par l'intermédiaire des revues scientifiques grand public comme Scientific American ), est plus que suffisant pour analyser les demandes de «révolution scientifique »avec un scepticisme à la terre. Pour ne prendre qu'un exemple: toutes ces histoires de nano-robots étant introduit dans notre circulation sanguine pour chomp loin à nos artères obstruées. Que va alimenter ces petites machines ? Certains travaux récents suggèrent qu'ils peuvent utiliser le glucose comme carburant, mais même cela ne tient pas compte du fait que les artères obstruées sont un symptôme / résultat de choix de mode de vie, et non la cause en soi de maladie cardiaque. Dans un domaine après l'autre, «remèdes» horriblement coûteux sont effectivement dirigés sur les symptômes, pas les causes.
Avec même une base modeste de la connaissance scientifique, de nombreuses demandes de "révolutionnaire" progrès technologique fondateur sur les limites de base du monde réel ou le coût et la difficulté de mise à l'échelle en place une technologie au point qu'il est à la fois abordable et largement applicable.
J'ai vu récemment un article hyping une avance qui pourrait éliminer les piles dans les stimulateurs - susmentionnées glucose-alimentés électronique. Mais étant donné que peut-être 1% de la population mondiale ne peut se permettre un stimulateur cardiaque, comment «révolutionnaire» est cette avance ? Il semble très marginal par rapport à la plomberie intérieure, d'eau potable, l'élimination du paludisme, etc
Quelle est la technologie accomplit de manière fiable une réduction de gros du travail humain et de l'emploi. Qu'est-ce qu'il ne le fait plus, c'est de créer de nouvelles industries intensives en travail.
Nous avons donc face à une falaise inégalité qui est (sans surprise) connectée aux falaises financières et constitutionnelles: comment pouvons-nous transférer la richesse de quelques-uns un emploi productif pour les chômeurs de nombreux / sous-employées sans création d'une société de personnes à charge ? Nous avons "fixé" ce problème en milliers de milliards d'emprunts ou d'impression de dollars. Que la «solution» est désormais entré dans la spirale de la mort marginal-retour.
Nous allons devoir trouver un nouveau contrat social fondé sur la communauté plutôt que la dette d'un État dépendant centrale et ses cartels / fief partenaires. En espérant que la technologie va résoudre ce problème épineux pour nous, c'est délirant, comme seule technologie qui réduit encore l'emploi de l'homme.
Cet essai a été établi à partir Musings rapport 49. Les rêveries sont envoyées chaque semaine aux abonnés et aux principaux bailleurs de fonds (ceux qui contribuent 50 $ ou plus par an).
Que s'est-il passé à Washington, D.C., depuis la crise financière de 2008 a été un désastre pour le pays. Contribuables renfloués tordus, incompétence des banquiers alors que des dizaines de millions a perdu leurs maisons et leurs emplois. Des plans de sauvetage qui ont coûté des milliards de dollars, et ils ne sont pas finis. La réserve fédérale a fixé un taux d'intérêt directeur près de zéro pour cent jusqu'en 2015, et c'est l'impression de 85 milliards $ par mois pour soutenir les banques et notre propre gouvernement. The Fed appelle cette petite opération « ouvertes ». Personne n'est allé en prison pour avoir causé cette misère énorme sur les Américains ordinaires, et pas un mot est parlé dans les couloirs du Congrès s'arrêtant les plans de sauvetage ou de traduire les criminels en justice. Il s'agit de leadership immoral, dégoûtant, répugnant, qui n'existe pas.
Cela pourrait ont été traité en 2008 avec la dette essuyée. Nous devrions seulement protégés déposants. Des banquiers, des obligataires et des actionnaires à être damné, c'est le capitalisme. Il en aurait coûté environ 6 billions $ à l'époque, et nous serions en route vers un rétablissement réel maintenant. C'est exactement ce que fait l'Islande. Il a dit que les banquiers, les actionnaires et les créanciers obligataires de prendre un grand succès au lieu de donner un plan de sauvetage pour incompétence et de fraude. Oh, et il poursuivi les banquiers et les fonctionnaires qui ont permis l'implosion à arriver ! (Cliquez ici pour renseignements sur les délais d'exécution de l'Islande. http://www.independent.ie/business/irish/dan-white-the-economic-return-of-iceland-has-proved-that-the-joke-was-on-us-3327164.html ). Au lieu de cela, la réserve fédérale seule a pompé 16 billions $, dans le sillage de la crise de 2008. C'est seulement une partie du plan de sauvetage bancaire qui se poursuit à hauteur de 40 milliards $ par mois. Pas une élite financière unique a été poursuivie et mettre derrière les barreaux pour fraude et criminalité évidente, pas un seul !
Pendant ce temps, le spectacle tape-à-l'œil, appelé la « financière-falaise » joue un jeu de blâme gigantesque. Tous nous devons entendre est la splat le doigt pointé pour coup de pied à la vitesse supérieure. Démocrates et républicains sont responsables de pas se lever et faire le choix difficile de mettre le pays sur une assise financière solide. Ils peuvent agir stupides, mais je crois qu'ils savent très bien ce qui se passe. Or le célèbre expert, Jim Sinclair, a un dicton qui dit des choses comme cela, "Il est trop stupide pour être stupide." Ce qui signifie, c'est intentionnel.
Nos propres dirigeants élus tournent un oeil aveugle et sourd à la fraude et la criminalité année après année. Le gouvernement autorise également les banques à des biens de valeur à tout ce qu'ils pensent qu'ils vaudra à l'avenir. Cette fraude comptable de gouvernement sanctionné a été autorisée depuis avril 2009. Ce qui signifie, la Fed ne peut pas imprimer de l'argent assez rapidement pour réparer les dégâts gigantesques. Dans le même temps, la réserve fédérale continue d'acheter 40 milliards $ par mois dans la dette hypothécaire "toxiques" créée par les banquiers. Ce genre de choses était censé être « Triple A » appréciation dette, égale à la « retour libre risque » de bons du Trésor. Imaginez le gouvernement de vous vendre des bons du Trésor et plus tard de vous dire qu'ils sont « toxiques ». Est-ce qui ne serait pas la fraude pure et simple ? Vous pariez il le ferait, et pourtant pas un mot de nos dirigeants sur la Fed cela achat indésirable à raison de 40 milliards $ par mois à l'infini. JP Morgan Chase vient de payer près de 300 millions $ d'amende pour régler des accusations de fraude portées par la SEC. JP Morgan payé très bien un $150 milliards l'an dernier pour la même chose. D"autres grandes banques sont également coupables de fraude dans le domaine hypothécaire. Pourquoi le Congrès n'est pas tenue d'audiences ? Pourquoi le ministère de la Justice n'est pas distribuaient des actes d'accusation ? Oh, nous avons obtenu un accord sur le fiasco "robo-signature" qui permettent des banquiers off the hook pour fraude de forclusion et parjure. Merci, Congrès, pour laisser vos bailleurs de fonds de campagne, je veux dire des banquiers, glisser à nouveau.
Le taux LIBOR (taux interbancaire offert à Londres) gréement scandale est une autre fraude énorme à l'échelle mondiale. LIBOR détermine les tarifs pour autant que 800 billions $ en opérations dans le monde entier. Plus d'une douzaine de grandes banques jouent un rôle dans la fixation de ce taux, et ce qu'ils obtiennent pour la punition ? Plus récemment, UBS a été soumis à une amende de 1,5 milliards $. Pourquoi ne sont-ils pas là mises en accusation et des audiences du Congrès à venir à bout de cette arnaque ?
Que diriez-vous blanchiment de terreur et de cartels de la drogue mexicain groupes HSBC a récemment admis à faire sur plusieurs années ? Où est l'indignation ? Qu'en est-il des accusations criminelles ? Pourquoi le Congrès n'est pas en appuyant sur l'Administration Obama pour obtenir des réponses comme le pistolet "Fast and Furious" scandale en cours d'exécution ? N'est pas le blanchiment des milliards de dollars pour les cartels de la drogue et de terroristes dignes d'un peu d'attention par notre gouvernement ? Président-directeur général de HSBC Stuart Gulliver a admis aux "défaillances magnifiques" et dit, « Nous avons dit nous sommes profondément désolés pour eux, et nous le faisons à nouveau. »(Cliquez ici pour l'histoire complète de Reuters: http://money.cnn.com/2012/12/10/news/companies/hsbc-money-laundering/ ). Le directeur général est "profondément Désolé" ? Que diriez-vous profondément coupable de crime contre notre pays !
Revenons à la falaise dite « fiscale. » Tout le monde au Congrès sait ce qu'est la vraie histoire. Les États-Unis prend un peu plus de 2 billions $ en impôts, et il dépense un peu plus de 3 billions $. Le déficit réel pour l'année dernière était de 7 billions $ (si vous comptez tout) selon John Williams de Shadowstats.com. Je veux parler de la comptabilité de même que le gouvernement exige de l'entreprise appelée PCGR (principes comptables généralement reconnus). Ce gâchis de fixation signifie que nous devrons passer beaucoup moins et, oui, les impôts devront se plier vers le haut. Ce sera très douloureux pour tout le monde, et je veux dire tout le monde. Les riches, les pauvres, jeunes et vieux auront à souffrir de fixer ce gâchis. Il faudra des années, et nous ne sera pas juste « grandir » notre moyen de sortir de celui-ci. On nous a dit le mensonge de la « croissance » pour les années, et la seule chose qui compte est la dette et le déficit des États-Unis. Si nous ne fixons ce gâchis, alors que je vous dis au sujet de la douleur va être bien pire, et notre pays sera en grand danger.
Il n'y a pas un mot sur les problèmes financiers réels du pays avec les négociations « Cliff Fiscal » des parties. Comme M. Sinclair a dit : "C'est trop stupide pour être stupide." Je dis, à Washington, que nous avons des rabatteurs, pas les hommes d'État. Pour ce faire, le pays va payer très cher.
La génération Y se réveille du rêve américain, face à un cauchemar américain
Soumis par Tyler Durden sur 26/12/2012 10:15 -0500
Trois ans et demi après la pire récession depuis la Grande Dépression, les gains et écart d'emploi entre ceux de la sous-35 populations et de leurs parents et grands-parents menacent de percer le rêve américain de chaque génération fait mieux que la dernière. Nous avons noté un certain nombre de fois que ces fractures sont de plus en plus et mis en garde contre les tensions sociales et cela pourrait créer, comme des notes de Bloomberg, il ne semble pas être s'améliore pas, les professionnels de la génération Y qui entrent dans le marché du travail trouvent des carrières qui étaient autrefois passerelles à un salaire élevé et vers le haut vies mobiles se transforment en détours et d'impasses. " Cette génération sera définitivement enfoncé et sera sur un chemin inférieur de revenu pour probablement toute leur vie - et au moins les 10 prochaines années », comme à revenu intermédiaire emplois disparaissent. Diplômé loi de 2009 l'école, il résume assez succinctement: «J'ai eu beaucoup de confiance dans le système, la mythologie que si vous travaillez vraiment dur, vous pouvez réaliser n'importe quoi, et le marché boursier va toujours vers le haut. C'était assez naïf de ma part . "
Via Bloomberg :
Génération professionnels Y entrant dans le marché du travail trouvent des carrières qui étaient autrefois des passerelles vers un salaire élevé et la vie vers le haut mobiles se transforment en détours et d'impasses. Le revenu moyen des âges personnes âgées de 25 à 34 ans a chuté de 8 pour cent, soit le double baisse totale de la population adulte , depuis que la récession a commencé en Décembre 2007. Leur taux de chômage reste coincé entre la moitié et 1 point de pourcentage au-dessus de la moyenne nationale.
Trois ans et demi après la pire récession depuis la Grande Dépression, les gains et écart d'emploi entre ceux de la population des moins de 35 et de leurs parents et grands-parents menacent de percer le rêve américain de chaque génération fait mieux que le dernier. La nation est plus jeune les travailleurs ont le moins bénéficié d'une reprise économique qui a été la plus inégale dans l'histoire récente.
ce qui se traduit par une génération de plus en plus privés de leurs droits:
«Cette génération sera définitivement enfoncée et sera sur un chemin inférieur de revenu pour probablement toute leur vie - et au moins les 10 prochaines années », explique Rutgers professeur Cliff Zukin, un chercheur à l'université Heldrich John J. Centre pour le Développement de l'effectif. Professionnels qui commencent dans des emplois autres que leur premier choix ont tendance à rester sur la voie alternative, gagnent moins que ce qu'ils auraient autrement tout en devenant moins susceptibles de recommencer plus tard dans les domaines préférés, Zukin dit. Seulement un cinquième de ceux qui obtenu un diplôme collégial depuis 2006 attendent plus de succès que leurs parents, une enquête Rutgers trouvé plus tôt cette année. Un peu plus de la moitié travaillent à temps plein. Seulement un sur cinq ont déclaré que leur travail les mettre sur un cheminement de carrière.
Comme le rêve s'évanouit:
«J'ai eu beaucoup de confiance dans le système, la mythologie que si vous travaillez vraiment dur, vous pouvez réaliser n'importe quoi, et le marché boursier va toujours », dit loi de 2009 études supérieures Elizabeth Hallock, 33. " C'était assez naïf de ma part. "
Et les doigts sont pointés:
Hallock est le demandeur nommé dans l'une des 14 actions en justice contre certaines écoles de la nation la loi les plus connus, y compris son alma mater, l'Université de San Francisco School of Law. Les plaintes déposées civile, en 2011 et 2012, accusent les institutions de la surévaluation des diplômés d'emplois et de revenus de placement résultats.
Les jeunes Américains ont du mal à concilier leur manque de retombées économiques avec leurs éducations relativement privilégiés par les parents baby-boomers et la réussite matérielle de leurs pairs plus âgés, la génération X, nés dans les années 1960 et 1970 ...
Mais à qui la faute ?
«C'est une génération qui avait des attentes très élevées, dans une certaine partie tirée par la façon dont ils ont été élevés par leurs parents baby-boomers », dit-elle. "Pourtant, au cours des cinq dernières années, ils ont eu la réalité claqué au visage par la situation de l'emploi. "
La crise immobilière que même martelé jeunes architectes et les agents de crédit a également critiqué les avocats. Les écoles de droit sont en passe environ 45.000 diplômés par an pour environ 25.000 postes à plein temps à leur disposition, selon l'Association nationale pour le droit Placement Inc à Washington. La classe de 2011 avait le plus faible de placement avec des cabinets d'avocats, 49,5 pour cent, à 36 ans.
"C'est pas la voie idéale pour la richesse et le succès que les gens peuvent avoir imaginé ", dit Robin Sparkman, rédacteur en chef du magazine The American Lawyer, à New York.
Qui conduit à des poursuites judiciaires - par les nouveaux avocats contre leurs écoles ...
«C'est difficile de regarder les informations des écoles mettaient sortir et de dire que ce n'est pas trompeur », explique Derek Tokaz, directeur de recherche de l'Initiative pour la transparence Law School à but non lucratif. Il a publié des recherches montrant que la probabilité d'obtenir des récents diplômés permanents à temps plein en droit était beaucoup plus bas que les taux de 80-95 pour cent de l'emploi total des écoles généralement vantés.
Mais pour certains - une nouvelle vie différente est furtivement à travers ...
"Comme il est, tous mes biens encore en forme à l'arrière de mon camion », dit-elle. «Je ne peux l'emballer dans quelques heures, prenez la remorque et les chevaux et se déplacer le réservoir d'essence va me prendre à la baisse d'un chapeau. Que peut faire le système de prendre loin de vous quand vous avez ce genre de liberté ? "
Monétaire Malpratice: Deceptions, distorsions et Delusions
Soumis par Tyler Durden sur 26/12/2012 12:04 -0500 Soumis par Gordon T Long
FAUTE PROFESSIONNELLE MONETAIRE: Deceptions, distorsions et Delusions ( lien pdf )
Le serment d'Hippocrate est un serment en jurant médecins à pratiquer la médecine éthique, honnête et surtout, de ne pas nuire au patient. Non élus banquiers centraux ne prennent pas un tel serment. Ils n'ont toutefois prêter serment à la Constitution.
Le 6 Février 2006, Ben Bernanke, a prêté serment à la Constitution à sa cérémonie d'investiture à la présidence du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale. La signification de ceci est que tant que fonctionnaire fédéral, en dépit d'être l'homme de paille pour une entreprise privée, banque d'État quasi, il peut être poursuivi pour les violations de la constitution qu'il a juré de défendre.
Bernanke est susceptible de ne jamais être accusé d'un crime contre la Constitution, mais il est certainement coupable de faute professionnelle. En raison de ses non testées et inconnu des politiques monétaires, il a créé une large base de danger moral et conséquences involontaires qui ont infligé des dommages incommensurables et potentiellement mortels pour l'Amérique, il a juré allégeance à.
Tromperies, les distorsions et délires
Par les moyens trompeurs de désinformation et de manipulation des données économiques de la Réserve fédérale a ouvert la voie à une large base d'aléa moral. Grâce distorsions causées par les fautes professionnelles et les malversations, toute une série de conséquences involontaires ont changé le tissu économique et financière susceptible d'Amérique pour toujours. Les politiques de la Réserve fédérale de Quantitative Easing et taux d'intérêt réels négatifs, à travers la courbe de rendement, ont été autorisés à se rendre sur un si long que des anomalies et Malinvestment a atteint le niveau que les marchés sont effectivement délirant. Les marchés sont devenus dysfonctionnels concernant la tarification des risques et des évaluations ajustées. Gestionnaires de fonds ne peuvent plus utiliser même modèle de la Fed d'évaluation propre qui est ouvertement reconnu pour être brisées.
• Faibles taux d'intérêt et les transferts massifs de capitaux de la Fed aux banques a permis aux banques de devenir des hedge funds, ce qui rend la plupart de leur argent par le biais trading pour compte propre et la création d'instruments de plus en plus exotiques (aléa moral). Ceci a conduit à une fusion des banques, le gouvernement et complexe militaro / industriel en une seule entité (conséquence involontaire) qui n'est pas axée sur l'expansion de son pouvoir plutôt que de servir ses électeurs d'origine. • Faibles taux d'intérêt et l'argent facile ont conduit à des concentrations massives de richesse que les banquiers et les directeurs généraux des entreprises à prendre des risques toujours plus importants, en gardant les bénéfices et les pertes au large de la remise aux contribuables (aléa moral). Disparités de richesse ont explosé (conséquences non intentionnelles), créant en effet une aristocratie - et une majorité mécontents. L'instabilité politique a augmenté (conséquence involontaire), conduisant le gouvernement à construire un appareil d'Etat policier. La confrontation à venir ressemblera à la Grèce, avec l'ajout de la technologie de pointe de tous les côtés (conséquence très involontaire).
"Un environnement où les crises financières sont perçus comme une partie intégrante du paysage est celui où les gens pourraient effectivement prendre plus de précautions. Les gens de maintenir une marge de sécurité dans toutes leurs décisions, de l'investissement et par ailleurs, la réglementation serait bien pensé et avec diligence forcée et sans scrupules et incompétents serait rapidement échouent et disparaissent de la scène. Les tentatives modernes de jour pour abolir l'échec ne servent qu'à l'assurer, que l'aléa moral tentatives surtensions - - la probabilité que les changements de comportement des gens en réponse à des supports artificiels ou des garanties. de prévenir ou de souhaiter la disparition des crises futures que les rendre plus probable. Ce n'est qu'en permettant, même accueillante, non-épisodique avons-nous une chance de réduire la probabilité et l'ampleur des crises financières à venir. "
Sur la moralité de la Fed 21.12.12 Le Groupe Baupost
L'aléa moral Dans la théorie économique, un aléa moral est une situation où une partie aura tendance à prendre des risques parce que les coûts que pourrait encourir ne sera pas ressentie par la partie qui prend le risque
• Un aléa moral peut se produire lorsque les actions d'une partie peut changer au détriment d'un autre après une transaction a eu lieu. Exemple: les personnes ayant une assurance contre le vol d'automobiles peuvent être moins prudents sur le verrouillage de leur voiture, parce que les conséquences négatives de vol de véhicules sont maintenant (en partie) la responsabilité de la compagnie d'assurance.
• Une partie prend une décision sur le niveau de risque à prendre, tandis qu'une autre partie supporte les frais si les choses tournent mal, et la partie isolée de risque se comporte différemment de la façon dont elle serait si elle était totalement exposée au risque. Exemple: la crise de la dette euro, dans laquelle la troïka des fonds de secours (aka la BCE, le FMI et la CE) pour les pays lourdement endettés comme la Grèce attendent le plus longtemps possible d'agir. Les risques d'une course de l'argent, et l'effondrement du marché consécutif en Europe est loin d'être aussi préjudiciable à ces institutions pour les pays endettés eux-mêmes.
• Une personne ou une institution ne prend pas toutes les conséquences et les responsabilités de ses actions, et a donc tendance à agir moins d'attention que cela ne le feraient autrement, en laissant une autre partie de tenir une certaine responsabilité pour les conséquences de ces actions.
• Une partie dans une transaction a plus d'informations que d'autres. En particulier, l'aléa moral peut se produire si un parti qui est isolé du risque a plus d'informations sur ses actions et les intentions que le parti de payer pour les conséquences négatives de ce risque. Plus largement, l'aléa moral se produit lorsque la partie avec plus d'informations à propos de ses actes ou intentions a une tendance ou incitation à se comporter inappropriée du point de vue de la partie avec moins d'informations.
• Une partie, appelée un mandataire, agissant au nom d'une autre partie, appelée le mandant. L'agent a généralement plus d'informations à propos de ses actions ou intentions que le principal fait, parce que le principal ne peut généralement pas complètement contrôler l'agent. L'agent peut avoir un intérêt à agir de façon inappropriée (du point de vue du capital) si les intérêts de l'agent et le commettant ne sont pas alignés.
«Une partie aura tendance à prendre des risques parce que les coûts que pourrait encourir ne sera pas ressentie par la partie qui prend le risque"
Moral Hazard> Mal-investissement> Corruption
• Banquiers Bad exécutent de bons banquiers (c'est à dire ceux qui sont réticents à prêter aux mauvais crédits) hors de l'entreprise. Résultat : les banques deviennent les hedge funds, prédateurs, corrompus.
• Grandes banques utilisent leur too-big-to-fail statut d'emprunter beaucoup plus cher que bien géré les petites banques, et ensuite de pousser ce dernier hors de prêts hypothécaires et d'autres secteurs d'activités lucratives. Grandes banques puis accélérer leur croissance.
Résultat : l'oligarchie financière dans laquelle les banques / gouvernement / militaire complexe industriel de fusionner en une seule organisation. Bernanke, Jamie Diamond et Obama sont les chefs de division de cet empire.
RÉSULTAT FINAL : Etat de police dans lequel la Déclaration des droits est ignorée et la technologie est utilisée pour réprimer la dissidence tout siphons inflation richesse de 99% à 1%.
• Évaluateurs immobiliers obligés de répondre au nombre. Résultat : Les acheteurs se retrouvent sous l'eau dès le premier jour.
• Les gouvernements commencent à mentir au sujet de statistiques économiques à occulter l'impact de la mauvaise politique.
• Les entreprises prennent des risques excessifs en raison des emprunts est si facile et stats du gouvernement brossent un tableau trop rose. Résultat : Massive Mal-investissement
• Les banques créent des quantités illimitées de produits dérivés et des titres adossés parce que le financement est si facile et ils savent que, si le marché échouent, les gouvernements n'auront d'autre choix que de les renflouer. • Les personnes empruntent trop parce que le crédit est extrêmement facile à obtenir. Les signaux du marché qui ils sont hautement solvable et que l'avenir est plus brillant qu'il ne l'est en réalité. • Les investisseurs se déplacent plus loin sur le spectre des risques parce que: 1. Il n'y a pas de rendement disponible en papier à faible risque, 2. Stats gouvernement brossent un tableau trop rose, et 3. La sagesse conventionnelle veut que le gouvernement ne peut pas laisser investissements à haut risque l'échec. Résultat : Extrêmement fragile bilan national, Résultat : La surexposition aux actions et aux obligations à haut risque, résultat : les retraités dont le capital à risque qui pourraient ne jamais être récupérées.
CONSÉQUENCES NON
Conséquences imprévues (parfois des conséquences inattendues ou des conséquences imprévues ) sont des résultats qui ne sont pas celles prévues par une action volontariste.
Les conséquences involontaires peuvent être grossièrement regroupés en trois catégories:
1. Un résultat positif, avantage inattendu (généralement dénommé chance , hasard ou un effet d'aubaine).
2. Un point négatif, au détriment inattendu survient, en plus de l'effet escompté de la politique (par exemple, tandis que les systèmes d'irrigation fournir aux gens avec de l'eau pour l'agriculture, ils peuvent augmenter les maladies d'origine hydrique qui ont des effets dévastateurs sur la santé).
3. Un effet pervers contrairement à ce qui était initialement prévu (quand une solution destinée à fait un problème plus grave), comme quand une politique a un effet pervers qui provoque des actions opposées à ce qui était prévu.
"Les conséquences involontaires sont des résultats qui ne sont pas celles prévues par une action délibérée"
Unintended Consequences > Marchés dysfonctionnelles > L'instabilité Dysfonctionnements des marchés
Marchés dysfonctionnels sont considérés exploitation lorsque normales et prévisibles »causes et les effets» ne se produisent plus.
Dysfonctionnements des marchés présentent des caractéristiques telles que Malpractice, de malversation, mauvaise évaluation des prix et Malinvestment.
FAUTE PROFESSIONNELLE MONÉTAIRE
EUROPE
FAUTE PROFESSIONNELLE: Au lieu de laisser excessive dette des pays périphériques soient effacés, la BCE est-elle garante.
RÉSULTAT: Les investisseurs achètent des obligations qu'ils n'auraient pas autrement acheté, et l'Espagne et la Grèce continuent de s'endetter
USA
FAUTE PROFESSIONNELLE: faibles taux d'intérêt conduisent à une surproduction majorité des maisons. Mais au lieu de laisser les prix qui baissent sur le marché des niveaux de compensation, la Fed a abaissé ses taux encore plus loin et est désormais d'acheter des obligations hypothécaires dans le cadre d'un QE3.
RÉSULTAT: Les taux hypothécaires sont à des creux presque inégalés et la construction de maisons repart à la hausse, même si nous avons encore trop de maisons (malinvestment), le retournement est de retour (aléa moral), les acheteurs d'une première maison sont hors de prix pour les maisons de démarrage (conséquence involontaire) et la dette hypothécaire est à nouveau en hausse (aléa moral). Il est important de comprendre, c'est que les maisons ne sont pas des actifs productifs. Ils mangent du capital et des maisons plus grandes, nous avons le moins productif que nous sommes en tant que société (conséquence involontaire).
MALPRCTICE: taux d'intérêt bas poussent les fonds de pension et les individus dans des actifs plus risqués.
RÉSULTAT:
1. Ils ont été forcés d'acheter des actions et des obligations à haut risque d'atteindre des rendements décents. 2. Maintenant, les rendements sur ces deux catégories ont été réduits au point où ils ne travaillent pas, si les fonds de pension se déplacent de nouveau dans collateralized loan obligations (CLO), des titres créés à partir de pools de prêts aux entreprises. 3. JP Morgan prévoit trois fois plus nombreux CLO seront créés cette année qu'en 2011. FAUTE PROFESSIONNELLE: la volonté de la Fed de monétiser la dette des États-Unis empêche de vivre selon ses moyens.
RÉSULTAT: Sans une presse d'imprimerie nous devons établir des priorités et de limiter les dépenses. Mais avec une presse d'imprimerie nous n'avons pas. Les États-Unis peuvent exécuter un empire mondial militaire et un berceau à la tombe État-providence, et il suffit d'imprimer l'argent dont il a besoin (aléa moral).
Un cours, l'accumulation de la dette accélération (conséquence involontaire) que:
1. Il est plus difficile de vivre selon nos moyens, car nous devons d'abord payer les intérêts sur cette dette en hausse, et 2. Augmente les chances d'un effondrement catastrophique que la hausse de la dette rend le système plus instable (conséquence involontaire). CONCLUSION
"Nous devons remettre en question la moralité des programmes de la Fed que tromper les gens (comme s'ils étaient des chiens de Pavlov) sur les comportements qui sont contraires à leur propre long terme l'intérêt. Quel genre de gouvernement épargnants entité cajole à dépenser, lorsque les années de sous-épargne et les dépassements de budget ont quitté le consommateur dans un état lamentable ? Quel genre de trucs entité de ses citoyens en leur faisant payer des prix plus élevés et plus pour acheter des actions ? Quel genre d'entité entraîne le rendement de l'épargne des retraités à zéro pendant sept ans (2008-2015 et à compter ) afin de sauver les banques mal gérées ? pas du genre qui devrait jouer ce grand rôle dans l'économie. "
Sur la moralité de la Fed 21.12.12 Le Groupe Baupost
Sunday, Avril 24 ème marqué les années 90 ème anniversaire du premier génocide du XXe siècle: l'abattage du gouvernement turc de plus d'un million d'Arméniens désarmés. Le mot clé est «sans armes».
Les Turcs s'en sont sorti sous le couvert de la guerre. Ils n'ont subi aucune représailles après-guerre plus pour cet acte de génocide que si elles n'avaient pas été menée assassiner en masse d'un peuple pacifique.
D'autres gouvernements bientôt pris note de ce fait. Il avait l'air d'un précédent pratique internationale.
Soixante-dix-neuf ans après que le génocide a commencé, Hôtel Rwanda a ouvert ses portes.
Les Hutus aussi s'est enfui avec elle. Ironie du sort, au moins une décennie avant - je voudrais pouvoir me rappeler la date - Harper a publié un article prédisant ce génocide pour cette raison: les Hutus avaient des mitrailleuses. Les Tutsis n'ont pas. L'article a été écrit comme une sorte de parabole, pas une prévision politique spécifique. Je me souviens d'avoir lu à l'époque et à penser: «Si j'étais un Tutsi, je émigrer."
Il n'a pas payé pour être un civil au XXe siècle. Les chances étaient contre vous.
MAUVAISES NOUVELLES POUR LES CIVILS
Le XXe siècle, plus que tout autre siècle, dans l'histoire, a été le siècle de l'inhumanité de l'homme envers l'homme. Une phrase mémorable, que. Mais il est trompeur. Il doit être modifié: «l'inhumanité des gouvernements à des civils non armés." Dans le cas du génocide, cependant, ce n'est pas tout simplement comme des dommages collatéraux sur un ennemi en temps de guerre. Il est extermination délibérée.
Le XXe siècle a débuté officiellement le 1 Janvier, 1901. A cette époque, une grande guerre battait son plein, alors laissez-nous commencer par celui-ci. C'était aux Etats-Unis la «guerre contre les Philippines, dont les citoyens ont la notion naïve que la libération de l'Espagne n'impliquait pas la colonisation par les États-Unis. McKinley, puis Roosevelt envoya 126.000 soldats aux Philippines pour leur donner une leçon de géopolitique moderne. Nous avait acheté la foire aux Philippines et de la place d'Espagne pour 20 millions de dollars en Décembre 1898. Le fait que les Philippines avaient déclaré leur indépendance six mois plus tôt n'était pas pertinent. Un marché est un marché. Ceux qui sont achetés n'avait rien à dire à ce sujet.
À l'époque, nous avons fait le nombre de corps de combattants ennemis. L'estimation officielle était 16.000 morts. Certaines estimations non officielles situent ce rapprochement à 20.000. Quant aux civils, alors comme aujourd'hui, il n'y avait pas officielles États-Unis ont communiqué des chiffres. L'estimation basse-ball est de 250.000 morts. L'estimation haute est d'un million.
Puis la Première Guerre mondiale a ouvert les vannes - ou, plus exactement, les bloodgates.
TURQUIE, 1915
Le jeu diplomatique est toujours verbale. Le G-mot est verboten. Turcs accepter - si ressentiment - "Tragédie" Par conséquent, tous les rapports officiels du gouvernement financés par des sources partout dans le monde - sauf l'Arménie - se référent à la «tragédie arménienne." Ce jeu de la diplomatie qui s'est passé depuis la fin de la Première Guerre mondiale I. Reagan était le seul président à avoir utilisé le terme correct. Le président Bush diplomatiquement utilisé "massacres" dans sa référence 2003 à l'événement. Il a également évoqué "ce que beaucoup de gens arméniens en sont venus à appeler la« Grande Catastrophe ». De nombreux Arméniens appellent cela ? Vraiment ? Nom deux. Il a également dit:
Je salue aussi nos amis sages et courageux de l'Arménie et de la Turquie, qui se rassemblent dans un esprit de réconciliation pour examiner ces événements et leur signification. Je les félicite pour s'élever au-dessus amertume, et prendre des mesures pour créer un avenir meilleur. Je leur souhaite le succès, en s'appuyant sur leurs réalisations récentes et significatives, car ils travaillent ensemble dans un esprit d'espoir et de compréhension.
Encore une fois, n'en nommer que deux.
N'étant pas, même de loin diplomatique en matière de génocide, je préfère utiliser le redoutable G-parole. Le génocide arménien de 1915 avait été précédée par un nettoyage ethnique partielle, qui a duré deux ans, de 1895 à 1897. Environ 200.000 Arméniens ont été exécutés.
Cet événement a servi de toile de fond pour grand film d'Elia Kazan, l'Amérique, l'Amérique (1963), qui a été nominé pour l'Oscar en 1964. Kazan raconte une version romancée de l'émigration de son oncle grec d'Amérique. Famille Kazan a suivi en 1913. Le film commence avec quelques amis grecs et un Arménien, qui sont avertis par leur ancien officier de l'armée, un Turc, des difficultés à venir. Il est livré. Responsables turcs verrouiller l'Arménien avec d'autres Arméniens dans une église. Ensuite, ils y mettre le feu. Le Grec voit. Il jure de sortir de l'Empire ottoman et aller en Amérique. Le film retrace son parcours. Amérique était un sanctuaire. Si jamais il y avait un film sur l'Amérique, le sanctuaire, c'est l'Amérique, l'Amérique.
Les Arméniens étaient facilement identifiables. Des siècles auparavant, les conquérants turcs ottomans avaient forcés à ajouter le "ian / yan" son à leurs noms de famille. Ils ont été dispersés dans tout l'empire, de sorte qu'ils ne possèdent pas le même genre de concentrations géographiques et des forteresses que les autres chrétiens ont fait en Grèce et dans les Balkans. Ils n'ont jamais fait d'organiser les forces de la résistance armée. C'est ce qui a conduit à leur destruction. Ils ne pouvaient pas se défendre.
Ils étaient enviés parce qu'ils étaient riches et mieux éduqués que la société dominante. Ils étaient les hommes d'affaires de l'Empire ottoman. La même chose était vraie en Russie. Le ressentiment même existé en Russie, mais pas avec l'intensité du ressentiment en Turquie.
Non-turques estimations vont de 800.000 à 1,5 million d'Arméniens tués. La plupart de ces décès étaient low-tech, mais une grande efficacité. L'armée arrêté des centaines ou des milliers de civils, les chassa dans les régions sauvages, et attendit qu'ils sont morts de faim.
GENOCIDE ? NON-SENS !
C'est encore la position officielle du gouvernement turc que ce n'était pas un génocide, c'était un déménagement pour des raisons militaires. Vous voyez, il y a eu une révolte prévue par les Arméniens et les Russes dans la région frontalière de Van. Ce fut l'explication donnée en 1915 par le général turc Consol à New York, en publiant une déclaration dans le 15 Octobre, 1915 question de la New York Times. Une république autonome a été mis en place à Van, qui était dirigé par quelqu'un qui s'appelle Aram. (Nous l'avons lu ici en premier.)
Puis, en quelque sorte, les choses sont allées de la main. Le gouvernement était impuissant. Vous savez: comme tous les autres gouvernements en temps de guerre en ce qui concerne les activités des responsables de la défense de la nation. Helpless. Qu'est-ce qu'un gouvernement de faire ? Par conséquent, ces derniers jours, un petit fonctionnaire pour le gouvernement turc a présenté ses excuses.
"Nous nous excusons pour les Arméniens pour nous et nos ancêtres ne pas avoir pu empêcher le génocide." Ce sont les mots de Jashar Arif, représentant de la Confédération internationale Exchange, qui est un Turc. Il est arrivé en Arménie ainsi que plusieurs autres Turcs de prendre part aux événements des 90 ème anniversaire du génocide arménien.
Le gouvernement turc soutient toujours que les dirigeants avaient prévu les Arméniens à se joindre aux Russes pour lutter contre la Turquie. Aussi récemment qu'en Avril 24, la Enquirer Philadelphie a rapporté que Yasar Yakis, le chef de la Turquie du Parlement européen Commission des affaires de l'Union, a expliqué les raisons pour lesquelles les délocalisations. "Les Arméniens ont été déplacés parce qu'ils ont coopéré avec l'ennemi, les Russes, et ils ont tué ... soldats ottomans derrière les lignes."
Arméniens ont été systématiquement tués dans tout l'Empire, et pas seulement à la frontière russe. Réinstallation dans un camp signifie généralement fournir de la nourriture, des abris et des commodités de base. Cela ne signifie pas laisser les gens mourir de faim dans le désert.
Le texte écrit de l'ordonnance du gouvernement est controversée. C'était un secret d'État. Une version a été sorti clandestinement de la Turquie en 1916. Il est mis en ligne. Comme avec tous les ordres secrets tels, il ne devrait pas être acceptée automatiquement. Mais il sert de point de départ pour la recherche à grande échelle: les archives ouvertes ouvertement arrivé à.
Nos concitoyens, les Arméniens, qui constituent l'un des éléments raciaux de l'Empire ottoman, après avoir repris, à la suite d'instigation étrangère pendant de nombreuses années passées, avec beaucoup d'idées fausses de nature à troubler l'ordre public; en raison du fait qu'ils ont apporté sur les événements sanglants et ont tenté de détruire la paix et la sécurité de l'Etat ottoman, et la sécurité et les intérêts de leurs concitoyens, ainsi que d'eux-mêmes, et d'ailleurs, car ils ont osé se joindre à l'ennemi de leur existence [c.-à-Russie] et aux ennemis maintenant en guerre avec notre état - notre gouvernement est contraint d'adopter des mesures extraordinaires et les sacrifices, tant pour la préservation de l'ordre et de la sécurité du pays et pour la bien-être et la poursuite de l'existence de la communauté arménienne. Par conséquent, en tant que mesure de s'appliquer jusqu'à la fin de la guerre, les Arméniens doivent être envoyés dans des endroits qui ont été préparés dans les villages de l'intérieur, et une obéissance littérale aux commandes suivantes, d'une manière catégorique, est en conséquence enjoint sur tous les Ottomans:
Première. - Tous les Arméniens, à l'exception des malades, sont obligés de quitter dans les cinq jours à compter de la date de cette proclamation, par villages ou quartiers, et sous l'escorte de la gendarmerie.
Seconde. - Bien qu'ils soient libres de mener avec eux sur leur voyage, les articles de leurs biens meubles qu'ils désirent, il leur est interdit de vendre leurs terres et de leurs effets supplémentaires, ou de quitter celui-ci ici et là avec d'autres personnes, parce que leur exil est que temporaire et leurs biens fonciers, et les effets qu'ils seront incapables de prendre avec eux, seront pris en charge, sous la supervision du gouvernement, et stockés dans des bâtiments fermés et protégés. Quiconque vend ou tente de prendre soin de ses effets mobiliers ou biens-fonds d'une manière contraire à cet ordre, doit être envoyé devant la cour martiale. Ils sont libres de vendre au gouvernement que les objets qui peuvent répondre aux besoins de l'armée.
Troisième. - Contient une promesse de bonne conduite en toute sécurité.
Quatrième. - Une menace contre quiconque tenterait de les molester sur le chemin.
Cinquième. - Depuis les Arméniens sont obligés de se soumettre à cette décision du gouvernement, si certains d'entre eux tentent d'utiliser les armes contre les soldats ou gendarmes, les armes seront employées contre eux et ils sont pris, mort ou vivant. De la même manière ceux qui, en opposition à la décision du gouvernement, de s'abstenir de quitter ou de chercher à se cacher - si elles sont à l'abri ou donné de la nourriture et de l'aide, les personnes qui ont ainsi un abri ou d'une aide leur sera envoyé devant la cour martiale pour l'exécution.
Qu'est-il arrivé ensuite était pleinement compatible avec cet ordre.
Le gouvernement turc a déclaré en 1989 que les archives concernant le génocide inexistant étaient désormais ouvertes. Mais, comme il s'est avéré, ils n'étaient pas ouverts à l'étude du génocide des Arméniens inexistants.
Que les archives prouvent, selon le gouvernement turc, c'est que les Turcs furent les victimes de assassiner en masse des Arméniens. Oui, c'est difficile à croire. Mais c'est ce que les archives montrent. Nous pouvons prendre la parole du gouvernement turc pour cela. Le 25 Avril, un rapport a été publié sur le site Web des Relations internationales et de la sécurité du réseau qui est partiellement financés par l'agence suisse de la défense Ici, nous lisons:
Les Arméniens disent au moins 1 million de membres de leur ethnie sont morts entre 1915 à 1917 en tant que résultat d'une politique délibérée d'extermination. Ils disent que la politique a été initiée par le Comité Union et Progrès (Ittihad ve Terakki Cemiyeti), ou CUP, qui a ensuite régné sur l'empire. Ankara affirme que le nombre de morts est nettement exagéré et que 300.000 Arméniens sont morts pendant ces années. Il dit aussi les décès étaient le résultat de la négligence, les conflits interethniques, ou des opérations de guerre. Il affirme que les dirigeants du CUP - également connu comme les Jeunes Turcs - n'avait pas l'intention d'anéantir le plus grand empire reste de la communauté chrétienne. Tout en admettant les déportations massives de 1915 - qui ont suivi le massacre de 200.000 Grecs - l'historiographie officielle de la Turquie affirme que les transferts étaient destinés à prévenir les Arméniens de collaborer avec la Russie. La Russie tsariste était alors en guerre avec l'Empire ottoman et son allié allemand. L'historiographie officielle de la Turquie affirme également que plus de 500.000 Turcs sont morts aux mains des Arméniens entre 1910 - 1922.
Le 25 Avril, 2005 - chaud hors du site TurkishPress.com - nous apprenons de cette impitoyable contre-génocide.
Parti turc républicain du peuple (CHP), chef adjoint Onur Oymen a déclaré lundi ", si vous devez exprimer leur chagrin sur les victimes arméniennes, il faut aussi parler de plus d'un demi-million de Turcs qui ont été tués dans les mêmes incidents."
Dans une déclaration écrite, Oymen a déclaré que la décision du président américain Bush de ne pas utiliser le terme «génocide» représente la réalité.
Nous ne devons pas être trop heureux au sujet des déclarations de M. Bush, a déclaré Oymen. «Nous savons avec certitude que 513.000 Turcs ont été massacrés par les Arméniens. N'avons-nous pas le droit de demander de la sympathie pour les Turcs assassinés ?"
"Si vous allez parler de ces incidents et la douleur exprès pour les Arméniens qui ont perdu la vie dans ces incidents, il est de notre droit d'attendre un mot de sympathie pour plus de la moitié millions de Turcs dans les mêmes incidents."
D'accord, son histoire est un peu brouillé. C'est maintenant à 513.000 Turcs en 1915 - 17, au lieu de 500.000 Turcs de 1912 à 1922. Mais tout est là. Dans les archives.
Nous sommes aussi assurés par un porte-parole du ministère turc de la Justice que la Turquie en a assez de ce non-sens génocide. Assez. Le 25 Avril 2005, TurkishPress.com posté cette histoire.
Le ministre turc de la Justice et porte-parole du gouvernement, Cemil Cicek, a indiqué que, après des années de laisser la question de soi-disant génocide aux historiens, il est maintenant grand temps pour la Turquie de commencer à réfuter toutes les allégations dans les différents pays.
Il est grand temps, en effet ! Les historiens, attachés qu'ils sont à induire en erreur les documents de source primaire, ne peuvent tout simplement pas faire confiance. Ils ne paient pas suffisamment d'attention aux documents de source primaire d'assurances officielles turques depuis 90 ans que rien ne se passait ou s'était passé, préférant citer des témoignages peu fiables de ce qui s'est passé. Arménienne influence politique est derrière tout cela.
Cicek a noté que les Arméniens ont influencé les parlements des pays dans lesquels ils sont puissants et ont réussi à obtenir des décisions du Parlement en leur faveur dans 15 pays.
Ah, oui: le célèbre réseau international arménien, qui domine les parlements à travers le monde.
Comme les Turcs, nous avons voulu que, au lieu de tourner les incidents du passé dans un sujet de haine et de colère, ils devraient être portées à la lumière du jour par les historiens avec une approche à la recherche à l'avenir. . . .
Sur la base de nos archives et de la confiance dans notre histoire et de culture, on peut dire qu'aucun génocide a eu lieu.
LE LIVRE BLEU
Ce qui a coincé dans le travers de la gorge du gouvernement turc depuis près de 90 ans, est un rapport officiel publié par le gouvernement britannique, Le Traitement des Arméniens dans l'Empire Ottoman 1915-1916. Si vous ne pensez pas s'en tenir à leurs gouvernements versions officielles de l'histoire, pensez à ce 22 Avril, 2005 histoire de Londres Financial Times.
Turquie défie la «fraude» du génocide
Par Vincent Boland à Ankara Publié: Avril 22 2005
Le parlement turc a été hier s'apprête à demander au Royaume-Uni de répudier un document historique qui est considérée comme la base de la réclamation que les Arméniens ont été victimes d'un génocide par les Turcs ottomans pendant la Première Guerre mondiale.
L'initiative intervient à la veille du dimanche 90 ème commémorations parmi les Arméniens de ce qu'ils considèrent comme le début du massacre de 1,5 million de personnes jusqu'à.
Le mouvement est susceptible d'exacerber le conflit amer entre Turcs et Arméniens. Les partisans de la cause arménienne, notamment en France, font pression pour l'Union européenne à retarder le début des négociations d'adhésion de la Turquie à l'UE que la Turquie reconnaît une "extermination systématique" en 1915.
Les députés turcs rempli et signé une lettre aux deux chambres du parlement britannique en faisant valoir que le document était «une fraude basée sur les fabrications, de demi-vérités et des rapports biaisés et les perceptions de ce qui s'est passé» et «un chef-d'œuvre de la propagande et de l'outil de tromperie".
Le document, Le Traitement des Arméniens dans l'Empire Ottoman 1915-1916, a été écrit par l'historien britannique Arnold Toynbee et inclus dans une publication connue sous le nom Blue Book, par le vicomte Bryce, un diplomate britannique. Il s'agissait d'un document officiel de Westminster, ce qui explique pourquoi le Parlement turc veut que la Chambre des communes et de la Chambre des Lords à agir.
La Turquie rejette l'accusation de génocide. Il insiste sur le fait que le nombre de morts parmi les Arméniens véritable était d'environ 600.000 et que beaucoup sont morts des effets de la guerre, la famine civile et de la déportation. Il dit la mort de centaines de milliers de Turcs à l'époque sont négligés.
La lettre, qui a été mis à disposition hier par le Parlement turc en Turquie originale et en traduction anglaise, sera envoyé à Londres très prochainement.
La lettre dit la propagande britannique dans la première guerre mondiale avait pour but de dépeindre la destruction de l'Empire ottoman comme un objectif clé de la guerre, pour «rendre le colonialisme britannique en Anatolie et en Mésopotamie acceptable», et à encourager les Américains à rejoindre le camp des Alliés. L'Empire ottoman s'est effondré dans de nombreux pays après la guerre. Son cœur est maintenant la Turquie anatolienne.
L'ambassade britannique à Ankara a refusé de commenter la lettre. Certains historiens turcs disent que le document a résisté à l'épreuve du temps, d'autres disent M. Toynbee plus tard ses distances avec ses conclusions, qui ont été sur la base de témoignages.
La position officielle au Royaume-Uni, c'est que les massacres étaient «une tragédie épouvantable", mais que la preuve n'est pas «suffisamment sans équivoque» à les catégoriser comme génocide en vertu de la Convention de 1948 des Nations Unies sur le génocide.
La lettre dit la propagande britannique dans la première guerre mondiale avait pour but de dépeindre la destruction de l'Empire ottoman comme un objectif clé de la guerre, pour «rendre le colonialisme britannique en Anatolie et en Mésopotamie acceptable», et à encourager les Américains à rejoindre le camp des Alliés. L'Empire ottoman s'est effondré dans de nombreux pays après la guerre. Son cœur est maintenant la Turquie anatolienne.
L'ambassade britannique à Ankara a refusé de commenter la lettre. Certains historiens turcs disent que le document a résisté à l'épreuve du temps, d'autres disent M. Toynbee plus tard ses distances avec ses conclusions, qui ont été sur la base de témoignages.
La position officielle au Royaume-Uni, c'est que les massacres étaient «une tragédie épouvantable", mais que la preuve n'est pas «suffisamment sans équivoque» à les catégoriser comme génocide en vertu de la Convention de 1948 des Nations Unies sur le génocide.
Viscount James Bryce était un historien maître. Son livre, The American Commonwealth (1888), est encore lu par les historiens américains comme un document de source primaire concernant instruit l'opinion anglaise de l'Amérique. Il a été ambassadeur aux États-Unis de 1907 à 13.
Le nom Arnold Toynbee peut sonner une cloche. Dans les années 1950, il fut l'un des historiens les plus éminents de la planète. Son étude en 12 volumes (1934-1961) de 26 civilisations est sans précédent par son ampleur. Le Traitement des Arméniens était sa première publication majeure.
Pourquoi une organisation arménienne n'a pas acheté une copie du logiciel Adobe Acrobat 7 Pro et numérisés dans le plein volume, avec les documents, demeure un mystère pour moi. Le livre est dans le domaine public: pré-1923. Mais résumé de Toynbee est en ligne. Cette section, qui apparaît dans la partie VI, «Les déportations de 1915: Procédure», est éclairante. Lisez-la attentivement. C'est l'aspect crucial du génocide entier. Le gouvernement a confisqué leurs armes.
Un décret fut promulgué que tous les Arméniens devraient être désarmés Les Arméniens dans l'armée ont été rédigés sur des rangs de combat, re-formé en bataillons de travail spéciaux, et se mit à vomir dans les fortifications et la construction de routes. Le désarmement de la population civile a été laissée aux autorités locales, et dans chaque centre administratif d'un règne de terreur. Les autorités ont exigé la production d'un nombre défini de bras. Ceux qui ne pouvaient les produire ont été torturés, souvent de manière diaboliques; ceux qui les ont achetés pour la remise, par l'achat de leurs voisins musulmans ou par d'autres moyens, ont été emprisonnés pour complot contre le gouvernement. Peu d'entre eux étaient des hommes jeunes, pour la plupart des jeunes ont été appelés à servir, ils étaient des hommes âgés, des hommes de fond et les dirigeants de la communauté arménienne, et il est devenu évident que l'inquisition d'armes a été utilisé comme un manteau pour priver la communauté de ses chefs naturels. Des mesures similaires ont précédé les massacres de 1895 - 6, et un sens de propagation appréhension par le peuple arménien. "Une nuit en hiver», écrit un témoin étranger de ces événements, "le gouvernement a envoyé des officiers autour de la ville à toutes les maisons arméniennes, frappe les familles et exigeant que toutes les armes devrait être abandonnée. Cette action était le glas pour de nombreux cœur ».
Je possède un exemplaire de Le Traitement des Arméniens. Ou, plutôt, ma femme fait. Dans ce document, il y a deux récits d'événements à Van, qui est l'endroit où les Turcs dire une révolte éclata, ce qui justifie le déplacement forcé. Ces rapports ont été rédigés par YK Rushdooni (comme il est écrit dans Le Traitement des Arméniens), grand-père de ma femme. Ils sont extrêmement détaillée: rue par rue activités. Certains pourraient penser qu'ils sont tout simplement trop détaillées. Pas du tout.
YK Rushdoony avait une mémoire photographique. Une fois, son fils lui Haig pris dans son fauteuil devant le feu, la tête baissée, les yeux fermés. "Tu dormais," Haig lui taquinait. «Je méditais sur ce que je viens de lire," répondit-il. «Viens», dit Haig. "Tu dormais." Il tendit le livre Haig. «Demandez-moi quelque chose sur les pages où le livre est ouvert à." Haig a fait. Il a dit que son père a commencé à répondre à chaque question, mot pour mot, par ce qui était sur la page. Il a duré deux pages. Haig m'a raconté cette histoire 50 ans plus tard et il a confirmé hier. «Ce fut la seule fois où je l'ai remis en cause." Lorsque, dans sa vieillesse, YK a commencé à perdre la vue, il a mémorisé des dizaines de psaumes, afin qu'il puisse les lire à des réunions de famille. Si ses fils savait, ils n'ont pas le lui dire. Haig, un doctorat en géographie, a une bonne mémoire. Rousas Jean, son frère aîné, a été généralement considéré comme pas en reste dans le département de la mémoire - un maître de la note. Lui poser une question après une de ses conférences, et vous pourriez avoir une autre conférence. (Ses dernières paroles, après avoir brièvement exposited un passage que son fils lui avait lu sur son lit de mort, étaient les suivantes: " ? Y a t-il des questions ») Mais, par rapport à leur père, ils dirent, ils ont été surclassés.
Sur son chemin du retour, en 1915, sa femme enceinte suis tombé sur les restes de son père dans la rue. Il avait été frappé à mort. YK prit, son jeune enfant, et 100 € de noter que la livre sterling avait été donnée à lui quand il est diplômé d'Edimbourg, et s'enfuit à travers la frontière vers la Russie. Le garçon s'est noyé dans la fuite. L'argent - monnaie forte - a obtenu les deux d'entre eux à travers la Russie à l'Archange, et de là, ils ont acheté le passage aux États-Unis. Rousas est né en 1916 à New York.
CONTRÔLE DES ARMES
Lénine a désarmé les Russes. Staline a commis le génocide contre les koulaks dans les années 1930. Au moins six millions de morts.
Le modèle de loi de 1968 sur le contrôle des armes - même le libellé a été prise de la législation d'Hitler de 1938, qui était une révision de la loi de 1928 adoptée par le gouvernement de Weimar. Une bonne introduction à cette histoire politiquement incorrecte du contrôle des armes américain est jpfo.org: Juifs pour la préservation de la propriété des armes à feu.
Lorsque les troupes de Mao a pris un village, ils kidnappent les gens riches. Ils offrent ensuite de renvoyer les victimes en échange d'argent. Les victimes seraient libérés au moment du paiement. Ensuite, ils seront enlevés à nouveau. Cette fois-ci, la demande était pour les canons. Ensuite, ils seront remis en liberté. Ce fait l'affaire semblent raisonnables pour les familles des victimes à venir. Mais une fois qu'ils avaient des fusils de la communauté, les arrestations massives et des exécutions ont commencé.
L'idée que l'individu a le droit de légitime défense est écrit dans la Constitution américaine: le deuxième amendement. Carroll Quigley, qui a enseigné l'histoire de Bill Clinton à Georgetown, était un expert dans l'histoire de l'armement. Il a écrit un livre de 1000 pages sur les armes médiévales. Il a fait valoir dans Tragédie et Espoir (1966) que la révolution américaine a été un succès parce que les Américains possédaient des armes qui étaient comparables à ceux possédés par les troupes britanniques. Ceci, dit-il, la raison pour laquelle il y avait une série de révoltes contre les gouvernements despotiques dans le dix-huitième siècle. Lorsque les armes du gouvernement sont devenu supérieure, l'évolution vers un gouvernement plus petit a cessé d'être tout aussi réussie.
Il y a une raison pour laquelle les gouvernements se sont engagés à désarmer leurs citoyens. Ils veulent maintenir le monopole de la violence, quelle qu'elle soit. L'idée d'une citoyenneté armée est un anathème pour la plupart des politiciens. Après tout, ce qui est un monopole, si ce n'est à utiliser ?
CONCLUSION
Génocide qui se passe.
Il ne se produit pas chaque fois que le soi-disant armes objectifs propres.
Dans un livre écrit par Diana K. Henriques, The Wizard of Lies : Bernie Madhoff et la mort de confiance, nous lisons un conseiller courtier en valeurs mobilières et des investissements qui ont commis la fraude financière plus grande de l'histoire américaine. Vers la fin du livre de Henriques, à la page 341, elle écrit: « Avec sa capacité à désarmer des investisseurs institutionnels les plus sophistiqués, Bernie Madoff a révélé comment diaboliquement difficile, c'est pour les organismes de réglementation protéger le public dans le XXIe siècle. »
Le système de marché repose sur la confiance. Par conséquent, il est toujours vulnérable à l'abus de confiance. Vous ne pouvez pas disposer d'un marché, vous ne pouvez pas les investissements – vous ne pouvez pas le capitalisme – sans confiance. En fait, vous ne peut pas avoir confiance sans les inévitables abus de confiance. Vous y trompez pas. Le monde est un endroit dangereux, et il ya des gens mauvais en elle. N'importe quel soin nous couvrir notre pari, on revient à faire confiance.
Une des illusions favorisées par la réglementation gouvernementale est l'idée que régulateurs peuvent en quelque sorte « investir » plus dignes de confiance. « Si l'histoire de Madoff prouve rien d'autre, » écrit Henriques, « il s'avère que les régulateurs vivent dans un monde de rêve, qui est très différent du monde de rêve peuplé par les investisseurs.
Selon Henriques, régulateurs bons « believe in scepticisme » tandis que «la plupart des investisseurs ont soif de simplicité. » Régulateurs bons croient en « petits caractères » alors que les investisseurs « jamais, jamais lu les petits caractères – jamais. » À Washington, selon Henriques, tout le monde se concentrait sur les règlements et les petits caractères. Dans le monde réel, investors trust soit l'investissement ou ils ne le font pas. Toute copie fine dans le monde et les régulateurs du roi, ne peut pas vous protéger.
Le régime d'investissement full-disclosure a généré beaucoup de petits caractères et de nombreuses réglementations. Mais, dit Henriques, les protections réglementaires ne vaut beaucoup parce qu'ils ne « reflètent la façon dont les investisseurs d'aujourd'hui prennent leurs décisions. » Décennie après que décennie américains bénéficient d'une protection et à la prospérité. Cette jouissance a été si longtemps établie, cette protection semble assurée. Nous supposons que nos investissements sont sûrs, que notre fonds de pension sont sécurisés, que le gouvernement assure à tout le monde, que les organismes de réglementation ont des pouvoirs surhumains.
Nos hypothèses ont eu tort et reposent sur les longue prospérité de l'Amérique. Nous avons été sûrs pendant des décennies, et l'investissement a été rentable. Tel n'est pas toujours la règle dans l'histoire. Comme l'économiste Vilfredo Pareto a expliqué, un romain sou investi à 4 pour cent par an à l'époque de Christ serait aujourd'hui vaut plus que le poids de la terre en or. Par conséquent, comme n'importe qui peut le voir, l'histoire n'a sûr pour les investisseurs. Pour empêcher que penny romaine de ballonnement dans une somme absurde de la richesse, on a beaucoup de piratage et beaucoup de pillage à travers les siècles. Le nombre de personnes dignes de confiance est contrebalancée par les escrocs et les criminels. L'échec dans le cas Madoff, dit Henriques, omettait de l'investisseur "même pour" demander quelques subtilités, beaucoup moins le lire.
Bon sens ne soutiennent contre mettre votre argent dans quelque chose que vous ne pouvez pas comprendre ? Pas un taux élevé de risque élevé de signal de retour ? Et qu'en est-il de mettre tous vos oeufs dans le même panier ? Henriques explique, "ils n'ont pas vu que nul devrait remettre tout leur argent à n'importe qui simplement parce qu'ils lui font confiance, soit parce qu'une personne qu'ils admirent lui fait confiance. » Et pourtant, ajoute Henriques, "qu'est ce que tant de millions de personnes. Nous consultent-ils pas les petits caractères pour décider si nous pouvons faire confiance à quelqu'un. Nous consultons nos amis, nos parents, nos collègues de travail... et, en fin de compte, notre tube digestif. »
Et quel est le QI de votre tube digestif ?
« Plus de règles et de plus petits caractères ne vont pas faire grand-chose pour empêcher la prochaine Bernie Madoff, » dit Henriques. Le monde de la réglementation est un monde d'illusion – la promesse d'une protection sans la réalité. En réalité, nous sommes tous responsables pour nous-mêmes; Il n'y a donc pas de substitut pour la lecture, de réflexion et pour un examen attentif. La question de confiance est que chaque investisseur doit traiter. C'est une question qui exige l'intelligence, de connaissances, d'effort et de jugement.
Invité Message: Pourquoi je suis plein d'espoir
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 25/12/2012 15:59 -0500
Soumis par Charles Hugh Smith, de Of Two Minds
Pourquoi je suis plein d'espoir
Pourquoi suis-je optimiste ? Le statu quo n'est délégué, et une meilleure qualité de vie se trouve juste au-delà de la tyrannie corrompue, le gaspillage, la dette de consommation ruineuse / financière que nous vivons aujourd'hui.
Les lecteurs me demandent souvent à poster quelque chose d'espoir, et je comprends pourquoi: doom-et-morosité deviennent lassant. Les êtres humains ont besoin d'espoir tout comme ils ont besoin d'oxygène, et la destruction du statu quo par trop la portée et les contradictions internes ne laisse pas beaucoup pour être heureux.
La chose la plus optimiste dans mon esprit, c'est que le statu quo est dévolue à ses contradictions internes et les excès. C'est un pervers, système intensément destructif des incitations horribles pour la prédation, l'exploitation, la fraude et complicité et dissuasives années.
Un monde plus humain se trouve juste au-delà du bord du statu quo.
Je sais que de nombreux intelligents, bien informés, les gens s'attendent au pire une fois que le statu quo (l'État Sauveur et ses partenaires corporatocratie) est dévolue, et il y a des preuves abondantes de la laideur de la nature humaine sous la contrainte.
Mais il ne faut tempérer cette laideur Id avec les impulsions les plus fortes de la communauté et de la compassion. Si l'avidité et la rapacité sont les forces dominantes au sein de la nature humaine, l'espèce aurait disparu, soit à sa propre main ou a été limitée à de petites populations sauvages gardés sous contrôle par la prédation des groupes voisins, dont aucun ne pourrait étendre beaucoup parce que le conflit interne limiterait leur capacité à croître.
Le succès remarquable de l'humanité en tant qu'espèce n'est pas simplement le résultat d'un gros cerveau, des pouces opposables, l'année du sexe, de l'innovation ou encore la langue, c'est aussi le résultat d'associations sociales et culturelles qui agissent comme un «réseau» pour stocker des connaissances et de bonne volonté - ce que nous appelons le capital technique et social.
(suite en dessous:)
J'ai consacré une partie importante de mes livres de survie +, Un Guide Unconventional à investir dans Troubled Times , Résistance, Révolution, Libération: Un modèle pour un changement positif et pourquoi les choses tombent en morceaux et ce que nous pouvons faire à ce propos à une explication de la façon dont la communauté et l'autonomie sont atrophiés dans l'expansion continue de l'Etat Sauveur dominante et le cartel / copinage capitaliste corporatocratie.
RépondreSupprimerLe capital social et le "retour sur investissement" gagné d'investir temps et énergie dans la communauté et d'autres réseaux sociaux a été remplacé par un chèque de l'État Sauveur - un paiement de transfert qui bat certainement le travail pénible de l'investissement dans la collectivité en termes de risque et revenir.
Le résultat net de la société d'État Sauveur dominant et l'économie est l'émergence d'une mentalité pathologique de droit et le ressentiment - les deux sont que les deux faces d'une même médaille. Vous ne pouvez pas les séparer.
Une fois que l'autonomie a été perdue, il en a confiance perdue, et l'État dépend Sauveur - individu et société confondus - se méfie dès leur capacité de fonctionner dans un marché ouvert.
C'est un bien triste, auto-destructeur état de choses, et profondément, tragiquement ironique. Les appels à «l'aide» rapidement conduire à une dépendance à l'égard de l'État Sauveur, et que la dépendance engendre rapidement la complicité et le silence face à la répression et à la prédation par l'Etat et ses partenaires du secteur privé.
Dans un sens très réel, les citoyens renoncent à leur citoyenneté, ainsi que leur autonomie et l'estime de soi lorsqu'ils acceptent la dépendance à l'Etat.
J'ai souvent mentionné que les États-Unis a beaucoup à apprendre des pays dits du tiers monde qui sont plus pauvres en ressources et au crédit. Dans beaucoup de ces pays, le gouvernement est la police, l'école et l'infrastructure des routes et de l'énergie. Beaucoup de ces pays sont systématiquement corrompu, et l'Etat est le moteur de l'application de cette corruption.
Plutôt que quelque chose d'être embrassé et fait pression, la participation avec l'Etat est quelque chose à éviter comme un risque. Dans la vie quotidienne, les gens ont rencontré rarement le gouvernement, sauf en matière de répression ou de scolarisation.
En conséquence, les gens dépendent de leur capital social et de la communauté pour leur subsistance, le soutien, le travail et les connexions.
Ce n'est pas l'altruisme, il est mutuellement bénéfique.
(suite en dessous:)
Une fois qu'une communauté se dissout dans des individus atomisés qui reçoivent chacun un paiement de l'Etat central, puis ils n'ont plus besoin de l'autre. Au contraire, d'autres personnes à charge à l'État sont considérés comme des concurrents pour des ressources de l'Etat.
RépondreSupprimerCes atomisées, des individus isolés ont une relation perverse avec l'Etat et ce qui reste de la communauté qui les entoure: à défaut de l'estime de soi produit du travail ou d'engagement / investissement dans une communauté, leur seul débouché pour l'auto-identité est la consommation: ce qu'ils portent, manger, boire, etc en tant que consommateurs.
Cette dépendance à l'égard de l'Etat est également l'objectif de l'État, qui est un passif, conforme population de personnes à charge, et distraits, les travailleurs passifs qui paient leurs impôts. Ainsi, la dépendance à l'Etat et un consumérisme creux sont ontologiquement liée: un nourrit l'autre.
L'ère de la dette basée sur la consommation comme moteur de la «croissance» et «prospérité» touche à sa fin. Ajout de la dette par l'intermédiaire de crédit ne crée plus de croissance, il faut en fait loin de l'économie en élargissant service de la dette (paiement des intérêts).
La grande majorité des gens du monde développé ont eu les rudiments de la vie depuis les années 1960 - le transport, la nourriture, le logement et les services publics. La «croissance» depuis dépendait pas cher, huile abondante et une mentalité consumériste dans lequel constamment re-définit et renouvelle son identité n'est pas d'investissements sociaux dans d'autres ou de la communauté partagée, mais de la consommation.
Comme par hasard, cette domination de la consommation comme la métrique seulement pour la «croissance» (par opposition à, disons, l'activité productive) a été accompagnée par la domination de l'Etat central.
La fin du crédit basé sur la consommation sera un développement très positif, de même que le transfert des responsabilités de l'Etat Sauveur. L'État Sauveur est comme l'huile - les deux sont à leurs sommets et commencent leur chute inévitable en bas de la courbe en S. Le monde qu'ils ont créé n'est pas aussi positive à l'épanouissement humain et le bonheur comme nous l'avons dit.
En effet, de nombreuses études ont montré que les personnes ayant les bases pour la vie, un but plus élevé qui exige sacrifice et une communauté soudée sont de loin plus heureux que isolés, atomisés, les consommateurs souffrant d'insécurité, indépendamment de leur richesse et de la consommation.
Ce potentiel de ré-humaniser notre économie est pourquoi je suis plein d'espoir.
(suite en dessous:)
Longtime lecteur / correspondant Brad L. offert un commentaires perspicaces sur lesquelles il garde espoir.
RépondreSupprimerJe vois le potentiel pour un plongeon discontinue dans le chaos entraîné par une dette insoutenable à chaque fois que je lis une analyse macroéconomique. Mais «sur le terrain» dans ma propre vie, je vois quelque chose de différent. Chaque jour, dans des millions de façons sans tambour ni trompette, je vois des personnes faisant des changements progressifs dans le sens de la durabilité. Il ya deux fois le nombre de marchés fermiers qu'il y avait il ya 10 ans, en grande partie parce que le nombre d'agriculteurs est en fait augmenté pour la première fois dans l'histoire de l'Amérique moderne. Mon copain qui est propriétaire d'un magasin de vélo électrique ne peut pas les garder en stock, parce que les gens font du dumping de leurs voitures deuxième en faveur de l'e-bikes. Il ya plus solaire sur les toits chaque semaine dans ma banlieue de Tempe peu. Etc etc etc
Il ajoute à "amortir la discontinuité», et explique peut-être pourquoi nous sommes à six ans dans craignant un plongeon dans l'horreur qui ne semble jamais tout à fait à se matérialiser. La meilleure société que vous envisagez - Je pense souvent que je lis vos grands essais - peut être tranquillement se construire dans l'ensemble de notre nez.
La question évidente, bien sûr, est qu'il va arriver assez vite ? Mais je suis tout à fait un théoricien de l'évolution. Contrairement Mencken, je ne vois pas Americanus Boobus quand je regarde autour de moi, aussi tentant que ce rejet peut être. La vérité plus profonde sur les Américains, même les plus pathétiques, c'est que, comme tous les êtres humains, ils sont le produit final de 250.000 années de l'homo sapiens sélection pour la survie et la reproduction, ce qui signifie que la sélection pour la résolution de problèmes.
Et je conteste l'idée que le "défaut" moyen de résoudre le problème de la survie et de reproduction est de tuer ou déchirer les communautés à part. À un niveau plus profond, nous comprenons que les groupes et les tribus survivent plus facilement - et nous permettent de s'accoupler et élever leurs petits avec plus de succès - que ne le font les individus. Je suis convaincu que les solutions émergentes sera enracinée dans la compréhension.
Si le manifeste des problèmes de prendre de la vitesse, je peux vous garantir que cette généralisé, répandu, difficile à piste ou à quantifier la résolution de problèmes permet d'accélérer en conséquence. Je suis convaincu que le premier pas dépasser le tard à un degré quelconque majorité. En fin de compte, je l'avoue, c'est juste une supposition, mais il ya beaucoup d'histoire derrière cette supposition.
Je sais que les chiffres que vous avez cités de la dette qui a été prise pour soutenir le statu quo au cours des quatre dernières années (6 billions de dollars en nouvelle dette fédérale ainsi que le plan de sauvetage de 7,7 millions de milliards de dollars des banques) ne viennent pas près d'être durable, et suggèrent sérieux, rapide, changement négatif. Mais un brillant penseur a dit un jour que «l'alimentation est la richesse, la santé est la richesse, de l'énergie, c'est la richesse;. Tout le reste est illusion"
Donc, si la première chose qui change, c'est l'intériorisation de cette éthique, le reste des modifications ne sera pas si difficile. Gros si. Possible, cependant, car il deviendra nécessaire. Peut-être le meilleur exemple de "résolution de problèmes" que j'ai cité plus tôt sera le réaménagement de valeurs problématiques ...
(suite en dessous:)
Aussi - une énorme positif négligé apprécié par les Américains est faible densité de population au milieu de vastes étendues de terres arables dans un climat tempéré. Si suffisamment de nourriture est la base réelle de la richesse, nous devons sérieusement bousiller - par une guerre nucléaire qui se propage à l'intérieur de nos frontières, par exemple - de faire l'expérience de la perte de tout ce que nous vraiment besoin. Toute «souffrance» enraciné dans la perte de merde chinoise pas cher n'est pas, je pense, méritent à l'étiquetés comme tels, et peut-être beaucoup de gens vont venir s'en rendre compte.
RépondreSupprimerJe crois que je vais garder espoir jusqu'à ce forcés de devenir autrement. N'ont pas été forcés encore.
Merci, Dan et Brad pour ces contributions. Je terminerai cette entrée Noël avec deux citations préférées:
Depuis le poète Rumi: Là où il ya la ruine, il y a de l'espoir pour les trésors.
De l'aéroport Leonardo Da Vinci (via Kathy K.):
Ne sous-estimez pas cette idée de la mine, qui appelle à l'esprit que ce ne serait pas trop d'efforts pour mettre en pause parfois de se pencher sur ces taches sur les murs, les cendres de l'incendie, les nuages, la boue, ou autres lieux semblables. Si celles-ci sont bien envisagée, vous trouverez inventions fantastiques qui éveillent le génie du peintre à de nouvelles inventions, telles que des compositions de batailles, les animaux et les hommes, ainsi que la composition diversifiée des paysages et des choses monstrueuses, comme des diables et autres . Celles-ci vous faites bien, car ils se réveilleront génie avec ce pêle-mêle de choses.
Meilleurs voeux à vous pour un séjour heureux et en sécurité.
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-25/guest-post-why-i-am-hopeful
Père noel arrêté à Austin pour avoir fait des dessins à la craie sur le trottoir
RépondreSupprimer(VIDEO)
Le Huffington Post | Par John Stephens Posté le: 21/12/2012 22:00 HNE
Un homme vêtu d'un costume de Père Noël a été arrêté à Austin, au Texas, vendredi, pour dessiner sur un trottoir avec une craie. Les agents du service de la Sécurité publique du Texas a arrêté un homme déguisé en Père Noël à Austin vendredi sur des accusations de méfait criminel après avoir écrit à la craie sur le terrain de la construction de l'État Capitole, les Austin American-Statesman rapports.
Des images vidéo de l'arrestation a été rapidement transférées à l'Internet par les membres de Occupy Austin, dont un communiqué de presse avec la vidéo détaillant l'incident et la réponse du groupe.
"Aujourd'hui, j'ai vu le joyeux lutin rouge au Capitole, joyeusement demandant que les enfants écrivent leurs souhaits pour un monde meilleur à la craie sur le trottoir. Santa a dit son mot favori était« communautaire ». Plusieurs enfants ont écrit des mots tels que «la paix,« Amitié »,« et 'Grace,' "Occupy Austin Lainie Duro, un témoin de l'arrestation, cité dans le communiqué.
Dans la vidéo, agents de la paix peut être entendu dire que l'homme, identifié par l'American Statesman, comme James Peterson, était la seule personne en s'appuyant sur le trottoir avec une craie. Mais les spectateurs ont rapidement répondu que les enfants et d'autres adultes ont également dessiner sur le trottoir et qu'ils avaient des séquences vidéo de celui-ci.
Peterson demandé à plusieurs reprises pourquoi il avait été arrêté et était visiblement bouleversée. Selon le journal, le porte-parole Tom DPS Vinger a déclaré M. Peterson a été accusé d'échapper à l'arrestation.
ATTENTION: Full vidéo YouTube de Santa avoir été arrêté à Austin:
- voir video sur site:
http://www.huffingtonpost.com/2012/12/21/santa-arrested-austin-chalking-video_n_2349446.html?1356145229
http://www.youtube.com/watch?v=u2Wzao_2PSI&feature=youtu.be
SupprimerUn tiers de la population grecque est désormais menacée de pauvreté
RépondreSupprimerPar Catherine Chatignoux | 26/12
Noël d'hypercrise en Grèce où les revenus réels des ménages ont chuté de plus de 20 % depuis 2011. La pauvreté s'installe peu à peu.
Il est loin le temps où Athènes pouvait s'enorgueillir d'avoir érigé, sur la place Syntagma, l'arbre de Noël le plus haut d'Europe, tandis qu'orchestres, chorales et spectacles se succédaient pour célébrer la plus belle nuit de l'année. Syntagma est devenue le haut lieu de la contestation et de la colère des citoyens grecs contre les politiques d'austérité et la débandade de l'Etat. En cette fin 2012, qui marque la cinquième année de récession économique, l'ambiance est définitivement morose dans la capitale. La municipalité a prévu de consacrer un dixième seulement du budget habituel en décorations ; quelques avenues et les principales places du centre de la capitale sont illuminées. Pas davantage.
Les ménages, eux aussi, adaptent leurs dépenses de Noël à leur budget. A la mi-décembre, à l'occasion du vote du budget 2013, les fonctionnaires grecs ont vu leurs primes de Noël et des autres congés supprimées. Cela vient s'ajouter à de nombreuses ponctions successives sur leurs traitements et leurs retraites. Le pays perd depuis 2010 jusqu'à un millier d'entreprises par semaine. Au total, les revenus réels des Grecs ont baissé de 22,6 % entre 2011 et 2012, selon la Banque nationale de Grèce. Une enquête Mastercard révèle toutefois que 50 % des Grecs ont acheté des cadeaux pour Noël. Mais ils ont privilégié les cadeaux utiles et fait leurs achats en solde ou sur Internet pour trouver les prix les plus avantageux.
Les services sociaux impuissants
La crise a jeté à la rue des centaines de milliers de salariés, provoquant une explosion du chômage au-dessus des 25 % de la population active. Les jeunes sont les plus touchés avec 58 % de sans-emploi, contre 45 % il y a un an. La pauvreté se répand dans le pays aussi rapidement que les caisses de l'Etat se vident, révélant l'impuissance des services sociaux. Des carences compensées ces dernières années par la famille et les voisins devenus eux-mêmes incapables de subvenir aux besoins croissants de leurs proches. Le gouvernement grec estime que 35 % à 40 % de la population n'a plus d'assurance-maladie et les centres de soins gratuits ainsi que ceux d'ONG ont fleuri dans la banlieue d'Athènes. On compte chaque mois davantage de ces « néo-pauvres » qui n'ont plus les moyens de payer leur loyer ou leur chauffage. Eurostat évalue à 3,4 millions - soit 31 % de la population totale - les personnes menacées de pauvreté ou d'exclusion sociale dans le pays. Les personnes « en situation de privation matérielle sévère », caractérisées par exemple par le fait qu'elles ne sont pas en mesure de payer un loyer, des factures courantes, de chauffer correctement leur domicile ou de consommer de la viande tous les deux jours sont évaluées à 15,2 %, un chiffre près de deux fois plus élevé que la moyenne - 8,8 % - de l'Union européenne.
Catherine Chatignoux, Les Echos
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202467517451-un-tiers-de-la-population-grecque-est-desormais-menacee-de-pauvrete-523677.php
Plus Cliffs celui de l'exercice
RépondreSupprimer(26 Décembre 2012)
La falaise fiscale n'est pas seulement la falaise où nous nous ruons vers, il y en a d'autres.
La falaise qui domine l'exercice des nouvelles grand public, mais il est plus comme une bosse sur le chemin de la falaise réel. Essentiellement, le chemin a refusé et nous vous en prenez de l'élan, prend de la vitesse que nous nous dirigeons vers la falaise.
La falaise réelle est l'écart entre ce qui a été promis et ce qui peut vraisemblablement être recueillis dans les recettes fiscales: 86 milliards de dollars, mais une estimation récente, plus de 120 billions de conjectures autres. La différence est due à la roseur relative des projections pour contrôler Medicare et Medicaid dépenses. La baisse des estimations supposent que nous pouvons arrêter la croissance de ces programmes sur le long terme, quelque chose qui n'a pas encore eu lieu pour la raison que le système manque de tout contrôle pour le faire.
Cet écart se creuse de 7 milliards de dollars par an. Autrement dit, les promesses faites aux retraités actuels et futurs et les bénéficiaires augmentent si l'on compte des promesses faites non seulement pour 2013 mais aussi pour l'avenir.
Ce $ 7000000000000 est deux fois la totalité du budget fédéral et environ 50% du PIB de la nation. Compris de cette manière, nous pouvons voir que d'augmenter les impôts de 200 milliards de dollars de réduction des dépenses de 200 milliards de dollars ne va pas nous empêcher de dévaler la falaise réelle financière dans quelques années.
La falaise budgétaire est seul bord nous ruer vers, il y en a d'autres. L'une est une falaise crise constitutionnelle qui est juste au-delà de la falaise fiscale, parce que la Constitution n'a pas réussi à limiter le pouvoir de la richesse concentrée (l'aristocratie financière) et n'a pas pour résoudre la tyrannie de la majorité: 50% + des électeurs sont maintenant dépendants des transferts fédéraux, tandis que 25% paient 90% des impôts fédéraux sur le revenu. Ces avantages collecte sera naturellement voter pour ce qu'ils perçoivent comme leur propre intérêt immédiat, ce qui est d'augmenter les impôts sur la minorité jusqu'à ce que les rebelles minoritaires.
(suite en dessous:)
La seule autre option est d'imprimer l'$ 100 trillions nécessaire, qui va détruire la monnaie nationale et de l'économie. De toute façon, les 50% + y trouveraient les promesses faites sont vides. Soit l'opt opprimés de 25% sur («où la croyance dans les fondus du système») et les recettes fiscales s'effondrent ou le transfert 1.500 $ chacun par le gouvernement fédéral va acheter une miche de pain. De toute façon, nous serons confrontés à une crise politique.
RépondreSupprimerNous avons été formés pour ridiculiser toute suggestion que la technologie ne sera pas / ne peut pas nous sauver, mais la seule vérité indéniable sur la technologie, c'est qu'elle détruit 90% des emplois dans les industries, elle révolutionne. L'agriculture, par exemple. Les magasins de musique. Les agences de voyages. Certains autres secteurs d'emploi sont seulement réduit de moitié, pour les assistants d'admin par exemple. La gamme des pertes d'emplois provoquées par les progrès technologiques se situe entre 98% et 50%, en fonction de la rigidité et de l'inefficacité de l'industrie en pleine transformation.
Pendant quarante ans, nous avons compensé cette perte d'emploi par l'emprunt et dépenser de l'argent sur le travail à forte intensité de consommation: plus de santé, plus de détail, plus de tourisme / hôtellerie, plus de gouvernement. Mais même ces secteurs commencent à subir des pressions technologiques, malgré les fossés politiques qui ont été creusées autour de la santé, de l'éducation, de la défense, le logement, etc
La pression n'est pas seulement technologique, elle est d'ordre financier: le jeu des emprunts de plus en plus d'argent pour financer tout cela la consommation de main-d'œuvre est presque terminée. À l'heure actuelle, nous avons un déficit structurel de 1,3 billions de dollars, et il suffit de garder à ce niveau, il faudra des limites politiquement impossibles sur la croissance des dépenses publiques. Pendant ce temps, les recettes fiscales les ont dépassé. Comme les taux d'imposition augmentent, les gens changent leur comportement afin de payer moins d'impôts. En conséquence, les augmentations d'impôts soulèvent toujours beaucoup moins d'argent que statiques, des projections linéaires estiment.
De nombreuses demandes pour des révolutions technologiques sont exagérées et irréalistes. physique du secondaire, de la chimie et de la biologie, soutenues par un intérêt à suivre le rythme des progrès scientifiques (par l'intermédiaire des revues scientifiques grand public comme Scientific American ), est plus que suffisant pour analyser les demandes de «révolution scientifique »avec un scepticisme à la terre. Pour ne prendre qu'un exemple: toutes ces histoires de nano-robots étant introduit dans notre circulation sanguine pour chomp loin à nos artères obstruées. Que va alimenter ces petites machines ? Certains travaux récents suggèrent qu'ils peuvent utiliser le glucose comme carburant, mais même cela ne tient pas compte du fait que les artères obstruées sont un symptôme / résultat de choix de mode de vie, et non la cause en soi de maladie cardiaque. Dans un domaine après l'autre, «remèdes» horriblement coûteux sont effectivement dirigés sur les symptômes, pas les causes.
(suite en dessous:)
Avec même une base modeste de la connaissance scientifique, de nombreuses demandes de "révolutionnaire" progrès technologique fondateur sur les limites de base du monde réel ou le coût et la difficulté de mise à l'échelle en place une technologie au point qu'il est à la fois abordable et largement applicable.
RépondreSupprimerJ'ai vu récemment un article hyping une avance qui pourrait éliminer les piles dans les stimulateurs - susmentionnées glucose-alimentés électronique. Mais étant donné que peut-être 1% de la population mondiale ne peut se permettre un stimulateur cardiaque, comment «révolutionnaire» est cette avance ? Il semble très marginal par rapport à la plomberie intérieure, d'eau potable, l'élimination du paludisme, etc
Quelle est la technologie accomplit de manière fiable une réduction de gros du travail humain et de l'emploi. Qu'est-ce qu'il ne le fait plus, c'est de créer de nouvelles industries intensives en travail.
Nous avons donc face à une falaise inégalité qui est (sans surprise) connectée aux falaises financières et constitutionnelles: comment pouvons-nous transférer la richesse de quelques-uns un emploi productif pour les chômeurs de nombreux / sous-employées sans création d'une société de personnes à charge ? Nous avons "fixé" ce problème en milliers de milliards d'emprunts ou d'impression de dollars. Que la «solution» est désormais entré dans la spirale de la mort marginal-retour.
Nous allons devoir trouver un nouveau contrat social fondé sur la communauté plutôt que la dette d'un État dépendant centrale et ses cartels / fief partenaires. En espérant que la technologie va résoudre ce problème épineux pour nous, c'est délirant, comme seule technologie qui réduit encore l'emploi de l'homme.
Cet essai a été établi à partir Musings rapport 49. Les rêveries sont envoyées chaque semaine aux abonnés et aux principaux bailleurs de fonds (ceux qui contribuent 50 $ ou plus par an).
- voir video sur site:
http://www.oftwominds.com/blogdec12/more-cliffs12-12.html
Rabatteurs pas hommes d'état
RépondreSupprimer26 Décembre 2012
Par Greg Hunter USAWatchdog.com
Que s'est-il passé à Washington, D.C., depuis la crise financière de 2008 a été un désastre pour le pays. Contribuables renfloués tordus, incompétence des banquiers alors que des dizaines de millions a perdu leurs maisons et leurs emplois. Des plans de sauvetage qui ont coûté des milliards de dollars, et ils ne sont pas finis. La réserve fédérale a fixé un taux d'intérêt directeur près de zéro pour cent jusqu'en 2015, et c'est l'impression de 85 milliards $ par mois pour soutenir les banques et notre propre gouvernement. The Fed appelle cette petite opération « ouvertes ». Personne n'est allé en prison pour avoir causé cette misère énorme sur les Américains ordinaires, et pas un mot est parlé dans les couloirs du Congrès s'arrêtant les plans de sauvetage ou de traduire les criminels en justice. Il s'agit de leadership immoral, dégoûtant, répugnant, qui n'existe pas.
Cela pourrait ont été traité en 2008 avec la dette essuyée. Nous devrions seulement protégés déposants. Des banquiers, des obligataires et des actionnaires à être damné, c'est le capitalisme. Il en aurait coûté environ 6 billions $ à l'époque, et nous serions en route vers un rétablissement réel maintenant. C'est exactement ce que fait l'Islande. Il a dit que les banquiers, les actionnaires et les créanciers obligataires de prendre un grand succès au lieu de donner un plan de sauvetage pour incompétence et de fraude. Oh, et il poursuivi les banquiers et les fonctionnaires qui ont permis l'implosion à arriver ! (Cliquez ici pour renseignements sur les délais d'exécution de l'Islande. http://www.independent.ie/business/irish/dan-white-the-economic-return-of-iceland-has-proved-that-the-joke-was-on-us-3327164.html ). Au lieu de cela, la réserve fédérale seule a pompé 16 billions $, dans le sillage de la crise de 2008. C'est seulement une partie du plan de sauvetage bancaire qui se poursuit à hauteur de 40 milliards $ par mois. Pas une élite financière unique a été poursuivie et mettre derrière les barreaux pour fraude et criminalité évidente, pas un seul !
Pendant ce temps, le spectacle tape-à-l'œil, appelé la « financière-falaise » joue un jeu de blâme gigantesque. Tous nous devons entendre est la splat le doigt pointé pour coup de pied à la vitesse supérieure. Démocrates et républicains sont responsables de pas se lever et faire le choix difficile de mettre le pays sur une assise financière solide. Ils peuvent agir stupides, mais je crois qu'ils savent très bien ce qui se passe. Or le célèbre expert, Jim Sinclair, a un dicton qui dit des choses comme cela, "Il est trop stupide pour être stupide." Ce qui signifie, c'est intentionnel.
(suite en dessous:)
Nos propres dirigeants élus tournent un oeil aveugle et sourd à la fraude et la criminalité année après année. Le gouvernement autorise également les banques à des biens de valeur à tout ce qu'ils pensent qu'ils vaudra à l'avenir. Cette fraude comptable de gouvernement sanctionné a été autorisée depuis avril 2009. Ce qui signifie, la Fed ne peut pas imprimer de l'argent assez rapidement pour réparer les dégâts gigantesques. Dans le même temps, la réserve fédérale continue d'acheter 40 milliards $ par mois dans la dette hypothécaire "toxiques" créée par les banquiers. Ce genre de choses était censé être « Triple A » appréciation dette, égale à la « retour libre risque » de bons du Trésor. Imaginez le gouvernement de vous vendre des bons du Trésor et plus tard de vous dire qu'ils sont « toxiques ». Est-ce qui ne serait pas la fraude pure et simple ? Vous pariez il le ferait, et pourtant pas un mot de nos dirigeants sur la Fed cela achat indésirable à raison de 40 milliards $ par mois à l'infini. JP Morgan Chase vient de payer près de 300 millions $ d'amende pour régler des accusations de fraude portées par la SEC. JP Morgan payé très bien un $150 milliards l'an dernier pour la même chose. D"autres grandes banques sont également coupables de fraude dans le domaine hypothécaire. Pourquoi le Congrès n'est pas tenue d'audiences ? Pourquoi le ministère de la Justice n'est pas distribuaient des actes d'accusation ? Oh, nous avons obtenu un accord sur le fiasco "robo-signature" qui permettent des banquiers off the hook pour fraude de forclusion et parjure. Merci, Congrès, pour laisser vos bailleurs de fonds de campagne, je veux dire des banquiers, glisser à nouveau.
RépondreSupprimerLe taux LIBOR (taux interbancaire offert à Londres) gréement scandale est une autre fraude énorme à l'échelle mondiale. LIBOR détermine les tarifs pour autant que 800 billions $ en opérations dans le monde entier. Plus d'une douzaine de grandes banques jouent un rôle dans la fixation de ce taux, et ce qu'ils obtiennent pour la punition ? Plus récemment, UBS a été soumis à une amende de 1,5 milliards $. Pourquoi ne sont-ils pas là mises en accusation et des audiences du Congrès à venir à bout de cette arnaque ?
Que diriez-vous blanchiment de terreur et de cartels de la drogue mexicain groupes HSBC a récemment admis à faire sur plusieurs années ? Où est l'indignation ? Qu'en est-il des accusations criminelles ? Pourquoi le Congrès n'est pas en appuyant sur l'Administration Obama pour obtenir des réponses comme le pistolet "Fast and Furious" scandale en cours d'exécution ? N'est pas le blanchiment des milliards de dollars pour les cartels de la drogue et de terroristes dignes d'un peu d'attention par notre gouvernement ? Président-directeur général de HSBC Stuart Gulliver a admis aux "défaillances magnifiques" et dit, « Nous avons dit nous sommes profondément désolés pour eux, et nous le faisons à nouveau. »(Cliquez ici pour l'histoire complète de Reuters: http://money.cnn.com/2012/12/10/news/companies/hsbc-money-laundering/ ). Le directeur général est "profondément Désolé" ? Que diriez-vous profondément coupable de crime contre notre pays !
(suite en dessous:)
Revenons à la falaise dite « fiscale. » Tout le monde au Congrès sait ce qu'est la vraie histoire. Les États-Unis prend un peu plus de 2 billions $ en impôts, et il dépense un peu plus de 3 billions $. Le déficit réel pour l'année dernière était de 7 billions $ (si vous comptez tout) selon John Williams de Shadowstats.com. Je veux parler de la comptabilité de même que le gouvernement exige de l'entreprise appelée PCGR (principes comptables généralement reconnus). Ce gâchis de fixation signifie que nous devrons passer beaucoup moins et, oui, les impôts devront se plier vers le haut. Ce sera très douloureux pour tout le monde, et je veux dire tout le monde. Les riches, les pauvres, jeunes et vieux auront à souffrir de fixer ce gâchis. Il faudra des années, et nous ne sera pas juste « grandir » notre moyen de sortir de celui-ci. On nous a dit le mensonge de la « croissance » pour les années, et la seule chose qui compte est la dette et le déficit des États-Unis. Si nous ne fixons ce gâchis, alors que je vous dis au sujet de la douleur va être bien pire, et notre pays sera en grand danger.
RépondreSupprimerIl n'y a pas un mot sur les problèmes financiers réels du pays avec les négociations « Cliff Fiscal » des parties. Comme M. Sinclair a dit : "C'est trop stupide pour être stupide." Je dis, à Washington, que nous avons des rabatteurs, pas les hommes d'État. Pour ce faire, le pays va payer très cher.
http://usawatchdog.com/bagmen-not-statesmen/
La génération Y se réveille du rêve américain, face à un cauchemar américain
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/12/2012 10:15 -0500
Trois ans et demi après la pire récession depuis la Grande Dépression, les gains et écart d'emploi entre ceux de la sous-35 populations et de leurs parents et grands-parents menacent de percer le rêve américain de chaque génération fait mieux que la dernière. Nous avons noté un certain nombre de fois que ces fractures sont de plus en plus et mis en garde contre les tensions sociales et cela pourrait créer, comme des notes de Bloomberg, il ne semble pas être s'améliore pas, les professionnels de la génération Y qui entrent dans le marché du travail trouvent des carrières qui étaient autrefois passerelles à un salaire élevé et vers le haut vies mobiles se transforment en détours et d'impasses. " Cette génération sera définitivement enfoncé et sera sur un chemin inférieur de revenu pour probablement toute leur vie - et au moins les 10 prochaines années », comme à revenu intermédiaire emplois disparaissent. Diplômé loi de 2009 l'école, il résume assez succinctement: «J'ai eu beaucoup de confiance dans le système, la mythologie que si vous travaillez vraiment dur, vous pouvez réaliser n'importe quoi, et le marché boursier va toujours vers le haut. C'était assez naïf de ma part . "
Via Bloomberg :
Génération professionnels Y entrant dans le marché du travail trouvent des carrières qui étaient autrefois des passerelles vers un salaire élevé et la vie vers le haut mobiles se transforment en détours et d'impasses. Le revenu moyen des âges personnes âgées de 25 à 34 ans a chuté de 8 pour cent, soit le double baisse totale de la population adulte , depuis que la récession a commencé en Décembre 2007. Leur taux de chômage reste coincé entre la moitié et 1 point de pourcentage au-dessus de la moyenne nationale.
Trois ans et demi après la pire récession depuis la Grande Dépression, les gains et écart d'emploi entre ceux de la population des moins de 35 et de leurs parents et grands-parents menacent de percer le rêve américain de chaque génération fait mieux que le dernier. La nation est plus jeune les travailleurs ont le moins bénéficié d'une reprise économique qui a été la plus inégale dans l'histoire récente.
ce qui se traduit par une génération de plus en plus privés de leurs droits:
(suite en dessous:)
«Cette génération sera définitivement enfoncée et sera sur un chemin inférieur de revenu pour probablement toute leur vie - et au moins les 10 prochaines années », explique Rutgers professeur Cliff Zukin, un chercheur à l'université Heldrich John J. Centre pour le Développement de l'effectif. Professionnels qui commencent dans des emplois autres que leur premier choix ont tendance à rester sur la voie alternative, gagnent moins que ce qu'ils auraient autrement tout en devenant moins susceptibles de recommencer plus tard dans les domaines préférés, Zukin dit.
RépondreSupprimerSeulement un cinquième de ceux qui obtenu un diplôme collégial depuis 2006 attendent plus de succès que leurs parents, une enquête Rutgers trouvé plus tôt cette année. Un peu plus de la moitié travaillent à temps plein. Seulement un sur cinq ont déclaré que leur travail les mettre sur un cheminement de carrière.
Comme le rêve s'évanouit:
«J'ai eu beaucoup de confiance dans le système, la mythologie que si vous travaillez vraiment dur, vous pouvez réaliser n'importe quoi, et le marché boursier va toujours », dit loi de 2009 études supérieures Elizabeth Hallock, 33. " C'était assez naïf de ma part. "
Et les doigts sont pointés:
Hallock est le demandeur nommé dans l'une des 14 actions en justice contre certaines écoles de la nation la loi les plus connus, y compris son alma mater, l'Université de San Francisco School of Law. Les plaintes déposées civile, en 2011 et 2012, accusent les institutions de la surévaluation des diplômés d'emplois et de revenus de placement résultats.
Les jeunes Américains ont du mal à concilier leur manque de retombées économiques avec leurs éducations relativement privilégiés par les parents baby-boomers et la réussite matérielle de leurs pairs plus âgés, la génération X, nés dans les années 1960 et 1970 ...
Mais à qui la faute ?
«C'est une génération qui avait des attentes très élevées, dans une certaine partie tirée par la façon dont ils ont été élevés par leurs parents baby-boomers », dit-elle. "Pourtant, au cours des cinq dernières années, ils ont eu la réalité claqué au visage par la situation de l'emploi. "
(suite en dessous:)
Comme ...
RépondreSupprimerLa crise immobilière que même martelé jeunes architectes et les agents de crédit a également critiqué les avocats. Les écoles de droit sont en passe environ 45.000 diplômés par an pour environ 25.000 postes à plein temps à leur disposition, selon l'Association nationale pour le droit Placement Inc à Washington. La classe de 2011 avait le plus faible de placement avec des cabinets d'avocats, 49,5 pour cent, à 36 ans.
"C'est pas la voie idéale pour la richesse et le succès que les gens peuvent avoir imaginé ", dit Robin Sparkman, rédacteur en chef du magazine The American Lawyer, à New York.
Qui conduit à des poursuites judiciaires - par les nouveaux avocats contre leurs écoles ...
«C'est difficile de regarder les informations des écoles mettaient sortir et de dire que ce n'est pas trompeur », explique Derek Tokaz, directeur de recherche de l'Initiative pour la transparence Law School à but non lucratif. Il a publié des recherches montrant que la probabilité d'obtenir des récents diplômés permanents à temps plein en droit était beaucoup plus bas que les taux de 80-95 pour cent de l'emploi total des écoles généralement vantés.
Mais pour certains - une nouvelle vie différente est furtivement à travers ...
"Comme il est, tous mes biens encore en forme à l'arrière de mon camion », dit-elle. «Je ne peux l'emballer dans quelques heures, prenez la remorque et les chevaux et se déplacer le réservoir d'essence va me prendre à la baisse d'un chapeau. Que peut faire le système de prendre loin de vous quand vous avez ce genre de liberté ? "
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-26/generation-y-wakes-american-dream-faces-american-nightmare
Monétaire Malpratice: Deceptions, distorsions et Delusions
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/12/2012 12:04 -0500
Soumis par Gordon T Long
FAUTE PROFESSIONNELLE MONETAIRE: Deceptions, distorsions et Delusions ( lien pdf )
Le serment d'Hippocrate est un serment en jurant médecins à pratiquer la médecine éthique, honnête et surtout, de ne pas nuire au patient. Non élus banquiers centraux ne prennent pas un tel serment. Ils n'ont toutefois prêter serment à la Constitution.
Le 6 Février 2006, Ben Bernanke, a prêté serment à la Constitution à sa cérémonie d'investiture à la présidence du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale. La signification de ceci est que tant que fonctionnaire fédéral, en dépit d'être l'homme de paille pour une entreprise privée, banque d'État quasi, il peut être poursuivi pour les violations de la constitution qu'il a juré de défendre.
Bernanke est susceptible de ne jamais être accusé d'un crime contre la Constitution, mais il est certainement coupable de faute professionnelle. En raison de ses non testées et inconnu des politiques monétaires, il a créé une large base de danger moral et conséquences involontaires qui ont infligé des dommages incommensurables et potentiellement mortels pour l'Amérique, il a juré allégeance à.
Tromperies, les distorsions et délires
Par les moyens trompeurs de désinformation et de manipulation des données économiques de la Réserve fédérale a ouvert la voie à une large base d'aléa moral. Grâce distorsions causées par les fautes professionnelles et les malversations, toute une série de conséquences involontaires ont changé le tissu économique et financière susceptible d'Amérique pour toujours. Les politiques de la Réserve fédérale de Quantitative Easing et taux d'intérêt réels négatifs, à travers la courbe de rendement, ont été autorisés à se rendre sur un si long que des anomalies et Malinvestment a atteint le niveau que les marchés sont effectivement délirant. Les marchés sont devenus dysfonctionnels concernant la tarification des risques et des évaluations ajustées. Gestionnaires de fonds ne peuvent plus utiliser même modèle de la Fed d'évaluation propre qui est ouvertement reconnu pour être brisées.
(suite en dessous:)
FAUTE PROFESSIONNELLE MONÉTAIRE
RépondreSupprimer• Faibles taux d'intérêt et les transferts massifs de capitaux de la Fed aux banques a permis aux banques de devenir des hedge funds, ce qui rend la plupart de leur argent par le biais trading pour compte propre et la création d'instruments de plus en plus exotiques (aléa moral). Ceci a conduit à une fusion des banques, le gouvernement et complexe militaro / industriel en une seule entité (conséquence involontaire) qui n'est pas axée sur l'expansion de son pouvoir plutôt que de servir ses électeurs d'origine.
• Faibles taux d'intérêt et l'argent facile ont conduit à des concentrations massives de richesse que les banquiers et les directeurs généraux des entreprises à prendre des risques toujours plus importants, en gardant les bénéfices et les pertes au large de la remise aux contribuables (aléa moral). Disparités de richesse ont explosé (conséquences non intentionnelles), créant en effet une aristocratie - et une majorité mécontents. L'instabilité politique a augmenté (conséquence involontaire), conduisant le gouvernement à construire un appareil d'Etat policier. La confrontation à venir ressemblera à la Grèce, avec l'ajout de la technologie de pointe de tous les côtés (conséquence très involontaire).
"Un environnement où les crises financières sont perçus comme une partie intégrante du paysage est celui où les gens pourraient effectivement prendre plus de précautions. Les gens de maintenir une marge de sécurité dans toutes leurs décisions, de l'investissement et par ailleurs, la réglementation serait bien pensé et avec diligence forcée et sans scrupules et incompétents serait rapidement échouent et disparaissent de la scène. Les tentatives modernes de jour pour abolir l'échec ne servent qu'à l'assurer, que l'aléa moral tentatives surtensions - - la probabilité que les changements de comportement des gens en réponse à des supports artificiels ou des garanties. de prévenir ou de souhaiter la disparition des crises futures que les rendre plus probable. Ce n'est qu'en permettant, même accueillante, non-épisodique avons-nous une chance de réduire la probabilité et l'ampleur des crises financières à venir. "
Sur la moralité de la Fed 21.12.12 Le Groupe Baupost
L'aléa moral
Dans la théorie économique, un aléa moral est une situation où une partie aura tendance à prendre des risques parce que les coûts que pourrait encourir ne sera pas ressentie par la partie qui prend le risque
(suite en dessous:)
• Un aléa moral peut se produire lorsque les actions d'une partie peut changer au détriment d'un autre après une transaction a eu lieu.
RépondreSupprimerExemple: les personnes ayant une assurance contre le vol d'automobiles peuvent être moins prudents sur le verrouillage de leur voiture, parce que les conséquences négatives de vol de véhicules sont maintenant (en partie) la responsabilité de la compagnie d'assurance.
• Une partie prend une décision sur le niveau de risque à prendre, tandis qu'une autre partie supporte les frais si les choses tournent mal, et la partie isolée de risque se comporte différemment de la façon dont elle serait si elle était totalement exposée au risque.
Exemple: la crise de la dette euro, dans laquelle la troïka des fonds de secours (aka la BCE, le FMI et la CE) pour les pays lourdement endettés comme la Grèce attendent le plus longtemps possible d'agir. Les risques d'une course de l'argent, et l'effondrement du marché consécutif en Europe est loin d'être aussi préjudiciable à ces institutions pour les pays endettés eux-mêmes.
• Une personne ou une institution ne prend pas toutes les conséquences et les responsabilités de ses actions, et a donc tendance à agir moins d'attention que cela ne le feraient autrement, en laissant une autre partie de tenir une certaine responsabilité pour les conséquences de ces actions.
• Une partie dans une transaction a plus d'informations que d'autres.
En particulier, l'aléa moral peut se produire si un parti qui est isolé du risque a plus d'informations sur ses actions et les intentions que le parti de payer pour les conséquences négatives de ce risque. Plus largement, l'aléa moral se produit lorsque la partie avec plus d'informations à propos de ses actes ou intentions a une tendance ou incitation à se comporter inappropriée du point de vue de la partie avec moins d'informations.
• Une partie, appelée un mandataire, agissant au nom d'une autre partie, appelée le mandant.
L'agent a généralement plus d'informations à propos de ses actions ou intentions que le principal fait, parce que le principal ne peut généralement pas complètement contrôler l'agent. L'agent peut avoir un intérêt à agir de façon inappropriée (du point de vue du capital) si les intérêts de l'agent et le commettant ne sont pas alignés.
(suite en dessous:)
«Une partie aura tendance à prendre des risques parce que les coûts que pourrait encourir ne sera pas ressentie par la partie qui prend le risque"
RépondreSupprimerMoral Hazard> Mal-investissement> Corruption
• Banquiers Bad exécutent de bons banquiers (c'est à dire ceux qui sont réticents à prêter aux mauvais crédits) hors de l'entreprise.
Résultat : les banques deviennent les hedge funds, prédateurs, corrompus.
• Grandes banques utilisent leur too-big-to-fail statut d'emprunter beaucoup plus cher que bien géré les petites banques, et ensuite de pousser ce dernier hors de prêts hypothécaires et d'autres secteurs d'activités lucratives.
Grandes banques puis accélérer leur croissance.
Résultat : l'oligarchie financière dans laquelle les banques / gouvernement / militaire complexe industriel de fusionner en une seule organisation. Bernanke, Jamie Diamond et Obama sont les chefs de division de cet empire.
RÉSULTAT FINAL : Etat de police dans lequel la Déclaration des droits est ignorée et la technologie est utilisée pour réprimer la dissidence tout siphons inflation richesse de 99% à 1%.
• Évaluateurs immobiliers obligés de répondre au nombre.
Résultat : Les acheteurs se retrouvent sous l'eau dès le premier jour.
• Les gouvernements commencent à mentir au sujet de statistiques économiques à occulter l'impact de la mauvaise politique.
• Les entreprises prennent des risques excessifs en raison des emprunts est si facile et stats du gouvernement brossent un tableau trop rose.
Résultat : Massive Mal-investissement
(suite en dessous:)
• Les banques créent des quantités illimitées de produits dérivés et des titres adossés parce que le financement est si facile et ils savent que, si le marché échouent, les gouvernements n'auront d'autre choix que de les renflouer.
RépondreSupprimer• Les personnes empruntent trop parce que le crédit est extrêmement facile à obtenir. Les signaux du marché qui ils sont hautement solvable et que l'avenir est plus brillant qu'il ne l'est en réalité.
• Les investisseurs se déplacent plus loin sur le spectre des risques parce que:
1. Il n'y a pas de rendement disponible en papier à faible risque,
2. Stats gouvernement brossent un tableau trop rose, et
3. La sagesse conventionnelle veut que le gouvernement ne peut pas laisser investissements à haut risque l'échec.
Résultat : Extrêmement fragile bilan national, Résultat : La surexposition aux actions et aux obligations à haut risque, résultat : les retraités dont le capital à risque qui pourraient ne jamais être récupérées.
CONSÉQUENCES NON
Conséquences imprévues (parfois des conséquences inattendues ou des conséquences imprévues ) sont des résultats qui ne sont pas celles prévues par une action volontariste.
Les conséquences involontaires peuvent être grossièrement regroupés en trois catégories:
1. Un résultat positif, avantage inattendu (généralement dénommé chance , hasard ou un effet d'aubaine).
2. Un point négatif, au détriment inattendu survient, en plus de l'effet escompté de la politique (par exemple, tandis que les systèmes d'irrigation fournir aux gens avec de l'eau pour l'agriculture, ils peuvent augmenter les maladies d'origine hydrique qui ont des effets dévastateurs sur la santé).
3. Un effet pervers contrairement à ce qui était initialement prévu (quand une solution destinée à fait un problème plus grave), comme quand une politique a un effet pervers qui provoque des actions opposées à ce qui était prévu.
(suite en dessous:)
"Les conséquences involontaires sont des résultats qui ne sont pas celles prévues par une action délibérée"
RépondreSupprimerUnintended Consequences
> Marchés dysfonctionnelles
> L'instabilité
Dysfonctionnements des marchés
Marchés dysfonctionnels sont considérés exploitation lorsque normales et prévisibles »causes et les effets» ne se produisent plus.
Dysfonctionnements des marchés présentent des caractéristiques telles que Malpractice, de malversation, mauvaise évaluation des prix et Malinvestment.
FAUTE PROFESSIONNELLE MONÉTAIRE
EUROPE
FAUTE PROFESSIONNELLE: Au lieu de laisser excessive dette des pays périphériques soient effacés, la BCE est-elle garante.
RÉSULTAT: Les investisseurs achètent des obligations qu'ils n'auraient pas autrement acheté, et l'Espagne et la Grèce continuent de s'endetter
USA
FAUTE PROFESSIONNELLE: faibles taux d'intérêt conduisent à une surproduction majorité des maisons. Mais au lieu de laisser les prix qui baissent sur le marché des niveaux de compensation, la Fed a abaissé ses taux encore plus loin et est désormais d'acheter des obligations hypothécaires dans le cadre d'un QE3.
RÉSULTAT: Les taux hypothécaires sont à des creux presque inégalés et la construction de maisons repart à la hausse, même si nous avons encore trop de maisons (malinvestment), le retournement est de retour (aléa moral), les acheteurs d'une première maison sont hors de prix pour les maisons de démarrage (conséquence involontaire) et la dette hypothécaire est à nouveau en hausse (aléa moral). Il est important de comprendre, c'est que les maisons ne sont pas des actifs productifs. Ils mangent du capital et des maisons plus grandes, nous avons le moins productif que nous sommes en tant que société (conséquence involontaire).
(suite en dessous:)
MALPRCTICE: taux d'intérêt bas poussent les fonds de pension et les individus dans des actifs plus risqués.
RépondreSupprimerRÉSULTAT:
1. Ils ont été forcés d'acheter des actions et des obligations à haut risque d'atteindre des rendements décents.
2. Maintenant, les rendements sur ces deux catégories ont été réduits au point où ils ne travaillent pas, si les fonds de pension se déplacent de nouveau dans collateralized loan obligations (CLO), des titres créés à partir de pools de prêts aux entreprises.
3. JP Morgan prévoit trois fois plus nombreux CLO seront créés cette année qu'en 2011.
FAUTE PROFESSIONNELLE: la volonté de la Fed de monétiser la dette des États-Unis empêche de vivre selon ses moyens.
RÉSULTAT: Sans une presse d'imprimerie nous devons établir des priorités et de limiter les dépenses. Mais avec une presse d'imprimerie nous n'avons pas. Les États-Unis peuvent exécuter un empire mondial militaire et un berceau à la tombe État-providence, et il suffit d'imprimer l'argent dont il a besoin (aléa moral).
Un cours, l'accumulation de la dette accélération (conséquence involontaire) que:
1. Il est plus difficile de vivre selon nos moyens, car nous devons d'abord payer les intérêts sur cette dette en hausse, et
2. Augmente les chances d'un effondrement catastrophique que la hausse de la dette rend le système plus instable (conséquence involontaire).
CONCLUSION
"Nous devons remettre en question la moralité des programmes de la Fed que tromper les gens (comme s'ils étaient des chiens de Pavlov) sur les comportements qui sont contraires à leur propre long terme l'intérêt. Quel genre de gouvernement épargnants entité cajole à dépenser, lorsque les années de sous-épargne et les dépassements de budget ont quitté le consommateur dans un état lamentable ? Quel genre de trucs entité de ses citoyens en leur faisant payer des prix plus élevés et plus pour acheter des actions ? Quel genre d'entité entraîne le rendement de l'épargne des retraités à zéro pendant sept ans (2008-2015 et à compter ) afin de sauver les banques mal gérées ? pas du genre qui devrait jouer ce grand rôle dans l'économie. "
Sur la moralité de la Fed 21.12.12 Le Groupe Baupost
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-26/monetary-malpratice-deceptions-distortions-delusions
Le contrôle des armes et le génocide
RépondreSupprimerpar Gary North
GaryNorth.com
Sunday, Avril 24 ème marqué les années 90 ème anniversaire du premier génocide du XXe siècle: l'abattage du gouvernement turc de plus d'un million d'Arméniens désarmés. Le mot clé est «sans armes».
Les Turcs s'en sont sorti sous le couvert de la guerre. Ils n'ont subi aucune représailles après-guerre plus pour cet acte de génocide que si elles n'avaient pas été menée assassiner en masse d'un peuple pacifique.
D'autres gouvernements bientôt pris note de ce fait. Il avait l'air d'un précédent pratique internationale.
Soixante-dix-neuf ans après que le génocide a commencé, Hôtel Rwanda a ouvert ses portes.
Les Hutus aussi s'est enfui avec elle. Ironie du sort, au moins une décennie avant - je voudrais pouvoir me rappeler la date - Harper a publié un article prédisant ce génocide pour cette raison: les Hutus avaient des mitrailleuses. Les Tutsis n'ont pas. L'article a été écrit comme une sorte de parabole, pas une prévision politique spécifique. Je me souviens d'avoir lu à l'époque et à penser: «Si j'étais un Tutsi, je émigrer."
Il n'a pas payé pour être un civil au XXe siècle. Les chances étaient contre vous.
MAUVAISES NOUVELLES POUR LES CIVILS
Le XXe siècle, plus que tout autre siècle, dans l'histoire, a été le siècle de l'inhumanité de l'homme envers l'homme. Une phrase mémorable, que. Mais il est trompeur. Il doit être modifié: «l'inhumanité des gouvernements à des civils non armés." Dans le cas du génocide, cependant, ce n'est pas tout simplement comme des dommages collatéraux sur un ennemi en temps de guerre. Il est extermination délibérée.
(suite en dessous:)
Le XXe siècle a débuté officiellement le 1 Janvier, 1901. A cette époque, une grande guerre battait son plein, alors laissez-nous commencer par celui-ci. C'était aux Etats-Unis la «guerre contre les Philippines, dont les citoyens ont la notion naïve que la libération de l'Espagne n'impliquait pas la colonisation par les États-Unis. McKinley, puis Roosevelt envoya 126.000 soldats aux Philippines pour leur donner une leçon de géopolitique moderne. Nous avait acheté la foire aux Philippines et de la place d'Espagne pour 20 millions de dollars en Décembre 1898. Le fait que les Philippines avaient déclaré leur indépendance six mois plus tôt n'était pas pertinent. Un marché est un marché. Ceux qui sont achetés n'avait rien à dire à ce sujet.
RépondreSupprimerÀ l'époque, nous avons fait le nombre de corps de combattants ennemis. L'estimation officielle était 16.000 morts. Certaines estimations non officielles situent ce rapprochement à 20.000. Quant aux civils, alors comme aujourd'hui, il n'y avait pas officielles États-Unis ont communiqué des chiffres. L'estimation basse-ball est de 250.000 morts. L'estimation haute est d'un million.
Puis la Première Guerre mondiale a ouvert les vannes - ou, plus exactement, les bloodgates.
TURQUIE, 1915
Le jeu diplomatique est toujours verbale. Le G-mot est verboten. Turcs accepter - si ressentiment - "Tragédie" Par conséquent, tous les rapports officiels du gouvernement financés par des sources partout dans le monde - sauf l'Arménie - se référent à la «tragédie arménienne." Ce jeu de la diplomatie qui s'est passé depuis la fin de la Première Guerre mondiale I. Reagan était le seul président à avoir utilisé le terme correct. Le président Bush diplomatiquement utilisé "massacres" dans sa référence 2003 à l'événement. Il a également évoqué "ce que beaucoup de gens arméniens en sont venus à appeler la« Grande Catastrophe ». De nombreux Arméniens appellent cela ? Vraiment ? Nom deux. Il a également dit:
Je salue aussi nos amis sages et courageux de l'Arménie et de la Turquie, qui se rassemblent dans un esprit de réconciliation pour examiner ces événements et leur signification. Je les félicite pour s'élever au-dessus amertume, et prendre des mesures pour créer un avenir meilleur. Je leur souhaite le succès, en s'appuyant sur leurs réalisations récentes et significatives, car ils travaillent ensemble dans un esprit d'espoir et de compréhension.
Encore une fois, n'en nommer que deux.
N'étant pas, même de loin diplomatique en matière de génocide, je préfère utiliser le redoutable G-parole. Le génocide arménien de 1915 avait été précédée par un nettoyage ethnique partielle, qui a duré deux ans, de 1895 à 1897. Environ 200.000 Arméniens ont été exécutés.
(suite en dessous:)
Cet événement a servi de toile de fond pour grand film d'Elia Kazan, l'Amérique, l'Amérique (1963), qui a été nominé pour l'Oscar en 1964. Kazan raconte une version romancée de l'émigration de son oncle grec d'Amérique. Famille Kazan a suivi en 1913. Le film commence avec quelques amis grecs et un Arménien, qui sont avertis par leur ancien officier de l'armée, un Turc, des difficultés à venir. Il est livré. Responsables turcs verrouiller l'Arménien avec d'autres Arméniens dans une église. Ensuite, ils y mettre le feu. Le Grec voit. Il jure de sortir de l'Empire ottoman et aller en Amérique. Le film retrace son parcours. Amérique était un sanctuaire. Si jamais il y avait un film sur l'Amérique, le sanctuaire, c'est l'Amérique, l'Amérique.
RépondreSupprimerLes Arméniens étaient facilement identifiables. Des siècles auparavant, les conquérants turcs ottomans avaient forcés à ajouter le "ian / yan" son à leurs noms de famille. Ils ont été dispersés dans tout l'empire, de sorte qu'ils ne possèdent pas le même genre de concentrations géographiques et des forteresses que les autres chrétiens ont fait en Grèce et dans les Balkans. Ils n'ont jamais fait d'organiser les forces de la résistance armée. C'est ce qui a conduit à leur destruction. Ils ne pouvaient pas se défendre.
Ils étaient enviés parce qu'ils étaient riches et mieux éduqués que la société dominante. Ils étaient les hommes d'affaires de l'Empire ottoman. La même chose était vraie en Russie. Le ressentiment même existé en Russie, mais pas avec l'intensité du ressentiment en Turquie.
Non-turques estimations vont de 800.000 à 1,5 million d'Arméniens tués. La plupart de ces décès étaient low-tech, mais une grande efficacité. L'armée arrêté des centaines ou des milliers de civils, les chassa dans les régions sauvages, et attendit qu'ils sont morts de faim.
GENOCIDE ? NON-SENS !
C'est encore la position officielle du gouvernement turc que ce n'était pas un génocide, c'était un déménagement pour des raisons militaires. Vous voyez, il y a eu une révolte prévue par les Arméniens et les Russes dans la région frontalière de Van. Ce fut l'explication donnée en 1915 par le général turc Consol à New York, en publiant une déclaration dans le 15 Octobre, 1915 question de la New York Times. Une république autonome a été mis en place à Van, qui était dirigé par quelqu'un qui s'appelle Aram. (Nous l'avons lu ici en premier.)
Puis, en quelque sorte, les choses sont allées de la main. Le gouvernement était impuissant. Vous savez: comme tous les autres gouvernements en temps de guerre en ce qui concerne les activités des responsables de la défense de la nation. Helpless. Qu'est-ce qu'un gouvernement de faire ? Par conséquent, ces derniers jours, un petit fonctionnaire pour le gouvernement turc a présenté ses excuses.
(suite en dessous:)
"Nous nous excusons pour les Arméniens pour nous et nos ancêtres ne pas avoir pu empêcher le génocide." Ce sont les mots de Jashar Arif, représentant de la Confédération internationale Exchange, qui est un Turc. Il est arrivé en Arménie ainsi que plusieurs autres Turcs de prendre part aux événements des 90 ème anniversaire du génocide arménien.
RépondreSupprimerLe gouvernement turc soutient toujours que les dirigeants avaient prévu les Arméniens à se joindre aux Russes pour lutter contre la Turquie. Aussi récemment qu'en Avril 24, la Enquirer Philadelphie a rapporté que Yasar Yakis, le chef de la Turquie du Parlement européen Commission des affaires de l'Union, a expliqué les raisons pour lesquelles les délocalisations. "Les Arméniens ont été déplacés parce qu'ils ont coopéré avec l'ennemi, les Russes, et ils ont tué ... soldats ottomans derrière les lignes."
Arméniens ont été systématiquement tués dans tout l'Empire, et pas seulement à la frontière russe. Réinstallation dans un camp signifie généralement fournir de la nourriture, des abris et des commodités de base. Cela ne signifie pas laisser les gens mourir de faim dans le désert.
Le texte écrit de l'ordonnance du gouvernement est controversée. C'était un secret d'État. Une version a été sorti clandestinement de la Turquie en 1916. Il est mis en ligne. Comme avec tous les ordres secrets tels, il ne devrait pas être acceptée automatiquement. Mais il sert de point de départ pour la recherche à grande échelle: les archives ouvertes ouvertement arrivé à.
Nos concitoyens, les Arméniens, qui constituent l'un des éléments raciaux de l'Empire ottoman, après avoir repris, à la suite d'instigation étrangère pendant de nombreuses années passées, avec beaucoup d'idées fausses de nature à troubler l'ordre public; en raison du fait qu'ils ont apporté sur les événements sanglants et ont tenté de détruire la paix et la sécurité de l'Etat ottoman, et la sécurité et les intérêts de leurs concitoyens, ainsi que d'eux-mêmes, et d'ailleurs, car ils ont osé se joindre à l'ennemi de leur existence [c.-à-Russie] et aux ennemis maintenant en guerre avec notre état - notre gouvernement est contraint d'adopter des mesures extraordinaires et les sacrifices, tant pour la préservation de l'ordre et de la sécurité du pays et pour la bien-être et la poursuite de l'existence de la communauté arménienne. Par conséquent, en tant que mesure de s'appliquer jusqu'à la fin de la guerre, les Arméniens doivent être envoyés dans des endroits qui ont été préparés dans les villages de l'intérieur, et une obéissance littérale aux commandes suivantes, d'une manière catégorique, est en conséquence enjoint sur tous les Ottomans:
(suite en dessous:)
Première. - Tous les Arméniens, à l'exception des malades, sont obligés de quitter dans les cinq jours à compter de la date de cette proclamation, par villages ou quartiers, et sous l'escorte de la gendarmerie.
RépondreSupprimerSeconde. - Bien qu'ils soient libres de mener avec eux sur leur voyage, les articles de leurs biens meubles qu'ils désirent, il leur est interdit de vendre leurs terres et de leurs effets supplémentaires, ou de quitter celui-ci ici et là avec d'autres personnes, parce que leur exil est que temporaire et leurs biens fonciers, et les effets qu'ils seront incapables de prendre avec eux, seront pris en charge, sous la supervision du gouvernement, et stockés dans des bâtiments fermés et protégés. Quiconque vend ou tente de prendre soin de ses effets mobiliers ou biens-fonds d'une manière contraire à cet ordre, doit être envoyé devant la cour martiale. Ils sont libres de vendre au gouvernement que les objets qui peuvent répondre aux besoins de l'armée.
Troisième. - Contient une promesse de bonne conduite en toute sécurité.
Quatrième. - Une menace contre quiconque tenterait de les molester sur le chemin.
Cinquième. - Depuis les Arméniens sont obligés de se soumettre à cette décision du gouvernement, si certains d'entre eux tentent d'utiliser les armes contre les soldats ou gendarmes, les armes seront employées contre eux et ils sont pris, mort ou vivant. De la même manière ceux qui, en opposition à la décision du gouvernement, de s'abstenir de quitter ou de chercher à se cacher - si elles sont à l'abri ou donné de la nourriture et de l'aide, les personnes qui ont ainsi un abri ou d'une aide leur sera envoyé devant la cour martiale pour l'exécution.
Qu'est-il arrivé ensuite était pleinement compatible avec cet ordre.
Le gouvernement turc a déclaré en 1989 que les archives concernant le génocide inexistant étaient désormais ouvertes. Mais, comme il s'est avéré, ils n'étaient pas ouverts à l'étude du génocide des Arméniens inexistants.
(suite en dessous:)
Que les archives prouvent, selon le gouvernement turc, c'est que les Turcs furent les victimes de assassiner en masse des Arméniens. Oui, c'est difficile à croire. Mais c'est ce que les archives montrent. Nous pouvons prendre la parole du gouvernement turc pour cela. Le 25 Avril, un rapport a été publié sur le site Web des Relations internationales et de la sécurité du réseau qui est partiellement financés par l'agence suisse de la défense Ici, nous lisons:
RépondreSupprimerLes Arméniens disent au moins 1 million de membres de leur ethnie sont morts entre 1915 à 1917 en tant que résultat d'une politique délibérée d'extermination. Ils disent que la politique a été initiée par le Comité Union et Progrès (Ittihad ve Terakki Cemiyeti), ou CUP, qui a ensuite régné sur l'empire. Ankara affirme que le nombre de morts est nettement exagéré et que 300.000 Arméniens sont morts pendant ces années. Il dit aussi les décès étaient le résultat de la négligence, les conflits interethniques, ou des opérations de guerre. Il affirme que les dirigeants du CUP - également connu comme les Jeunes Turcs - n'avait pas l'intention d'anéantir le plus grand empire reste de la communauté chrétienne. Tout en admettant les déportations massives de 1915 - qui ont suivi le massacre de 200.000 Grecs - l'historiographie officielle de la Turquie affirme que les transferts étaient destinés à prévenir les Arméniens de collaborer avec la Russie. La Russie tsariste était alors en guerre avec l'Empire ottoman et son allié allemand. L'historiographie officielle de la Turquie affirme également que plus de 500.000 Turcs sont morts aux mains des Arméniens entre 1910 - 1922.
Le 25 Avril, 2005 - chaud hors du site TurkishPress.com - nous apprenons de cette impitoyable contre-génocide.
Parti turc républicain du peuple (CHP), chef adjoint Onur Oymen a déclaré lundi ", si vous devez exprimer leur chagrin sur les victimes arméniennes, il faut aussi parler de plus d'un demi-million de Turcs qui ont été tués dans les mêmes incidents."
Dans une déclaration écrite, Oymen a déclaré que la décision du président américain Bush de ne pas utiliser le terme «génocide» représente la réalité.
Nous ne devons pas être trop heureux au sujet des déclarations de M. Bush, a déclaré Oymen. «Nous savons avec certitude que 513.000 Turcs ont été massacrés par les Arméniens. N'avons-nous pas le droit de demander de la sympathie pour les Turcs assassinés ?"
(suite en dessous:)
"Si vous allez parler de ces incidents et la douleur exprès pour les Arméniens qui ont perdu la vie dans ces incidents, il est de notre droit d'attendre un mot de sympathie pour plus de la moitié millions de Turcs dans les mêmes incidents."
RépondreSupprimerD'accord, son histoire est un peu brouillé. C'est maintenant à 513.000 Turcs en 1915 - 17, au lieu de 500.000 Turcs de 1912 à 1922. Mais tout est là. Dans les archives.
Nous sommes aussi assurés par un porte-parole du ministère turc de la Justice que la Turquie en a assez de ce non-sens génocide. Assez. Le 25 Avril 2005, TurkishPress.com posté cette histoire.
Le ministre turc de la Justice et porte-parole du gouvernement, Cemil Cicek, a indiqué que, après des années de laisser la question de soi-disant génocide aux historiens, il est maintenant grand temps pour la Turquie de commencer à réfuter toutes les allégations dans les différents pays.
Il est grand temps, en effet ! Les historiens, attachés qu'ils sont à induire en erreur les documents de source primaire, ne peuvent tout simplement pas faire confiance. Ils ne paient pas suffisamment d'attention aux documents de source primaire d'assurances officielles turques depuis 90 ans que rien ne se passait ou s'était passé, préférant citer des témoignages peu fiables de ce qui s'est passé. Arménienne influence politique est derrière tout cela.
Cicek a noté que les Arméniens ont influencé les parlements des pays dans lesquels ils sont puissants et ont réussi à obtenir des décisions du Parlement en leur faveur dans 15 pays.
Ah, oui: le célèbre réseau international arménien, qui domine les parlements à travers le monde.
Comme les Turcs, nous avons voulu que, au lieu de tourner les incidents du passé dans un sujet de haine et de colère, ils devraient être portées à la lumière du jour par les historiens avec une approche à la recherche à l'avenir. . . .
(suite en dessous:)
Sur la base de nos archives et de la confiance dans notre histoire et de culture, on peut dire qu'aucun génocide a eu lieu.
RépondreSupprimerLE LIVRE BLEU
Ce qui a coincé dans le travers de la gorge du gouvernement turc depuis près de 90 ans, est un rapport officiel publié par le gouvernement britannique, Le Traitement des Arméniens dans l'Empire Ottoman 1915-1916. Si vous ne pensez pas s'en tenir à leurs gouvernements versions officielles de l'histoire, pensez à ce 22 Avril, 2005 histoire de Londres Financial Times.
Turquie défie la «fraude» du génocide
Par Vincent Boland à Ankara
Publié: Avril 22 2005
Le parlement turc a été hier s'apprête à demander au Royaume-Uni de répudier un document historique qui est considérée comme la base de la réclamation que les Arméniens ont été victimes d'un génocide par les Turcs ottomans pendant la Première Guerre mondiale.
L'initiative intervient à la veille du dimanche 90 ème commémorations parmi les Arméniens de ce qu'ils considèrent comme le début du massacre de 1,5 million de personnes jusqu'à.
Le mouvement est susceptible d'exacerber le conflit amer entre Turcs et Arméniens. Les partisans de la cause arménienne, notamment en France, font pression pour l'Union européenne à retarder le début des négociations d'adhésion de la Turquie à l'UE que la Turquie reconnaît une "extermination systématique" en 1915.
Les députés turcs rempli et signé une lettre aux deux chambres du parlement britannique en faisant valoir que le document était «une fraude basée sur les fabrications, de demi-vérités et des rapports biaisés et les perceptions de ce qui s'est passé» et «un chef-d'œuvre de la propagande et de l'outil de tromperie".
(suite en dessous:)
Le document, Le Traitement des Arméniens dans l'Empire Ottoman 1915-1916, a été écrit par l'historien britannique Arnold Toynbee et inclus dans une publication connue sous le nom Blue Book, par le vicomte Bryce, un diplomate britannique. Il s'agissait d'un document officiel de Westminster, ce qui explique pourquoi le Parlement turc veut que la Chambre des communes et de la Chambre des Lords à agir.
RépondreSupprimerLa Turquie rejette l'accusation de génocide. Il insiste sur le fait que le nombre de morts parmi les Arméniens véritable était d'environ 600.000 et que beaucoup sont morts des effets de la guerre, la famine civile et de la déportation. Il dit la mort de centaines de milliers de Turcs à l'époque sont négligés.
La lettre, qui a été mis à disposition hier par le Parlement turc en Turquie originale et en traduction anglaise, sera envoyé à Londres très prochainement.
La lettre dit la propagande britannique dans la première guerre mondiale avait pour but de dépeindre la destruction de l'Empire ottoman comme un objectif clé de la guerre, pour «rendre le colonialisme britannique en Anatolie et en Mésopotamie acceptable», et à encourager les Américains à rejoindre le camp des Alliés. L'Empire ottoman s'est effondré dans de nombreux pays après la guerre. Son cœur est maintenant la Turquie anatolienne.
L'ambassade britannique à Ankara a refusé de commenter la lettre. Certains historiens turcs disent que le document a résisté à l'épreuve du temps, d'autres disent M. Toynbee plus tard ses distances avec ses conclusions, qui ont été sur la base de témoignages.
La position officielle au Royaume-Uni, c'est que les massacres étaient «une tragédie épouvantable", mais que la preuve n'est pas «suffisamment sans équivoque» à les catégoriser comme génocide en vertu de la Convention de 1948 des Nations Unies sur le génocide.
La lettre dit la propagande britannique dans la première guerre mondiale avait pour but de dépeindre la destruction de l'Empire ottoman comme un objectif clé de la guerre, pour «rendre le colonialisme britannique en Anatolie et en Mésopotamie acceptable», et à encourager les Américains à rejoindre le camp des Alliés. L'Empire ottoman s'est effondré dans de nombreux pays après la guerre. Son cœur est maintenant la Turquie anatolienne.
(suite en dessous:)
L'ambassade britannique à Ankara a refusé de commenter la lettre. Certains historiens turcs disent que le document a résisté à l'épreuve du temps, d'autres disent M. Toynbee plus tard ses distances avec ses conclusions, qui ont été sur la base de témoignages.
RépondreSupprimerLa position officielle au Royaume-Uni, c'est que les massacres étaient «une tragédie épouvantable", mais que la preuve n'est pas «suffisamment sans équivoque» à les catégoriser comme génocide en vertu de la Convention de 1948 des Nations Unies sur le génocide.
Viscount James Bryce était un historien maître. Son livre, The American Commonwealth (1888), est encore lu par les historiens américains comme un document de source primaire concernant instruit l'opinion anglaise de l'Amérique. Il a été ambassadeur aux États-Unis de 1907 à 13.
Le nom Arnold Toynbee peut sonner une cloche. Dans les années 1950, il fut l'un des historiens les plus éminents de la planète. Son étude en 12 volumes (1934-1961) de 26 civilisations est sans précédent par son ampleur. Le Traitement des Arméniens était sa première publication majeure.
Pourquoi une organisation arménienne n'a pas acheté une copie du logiciel Adobe Acrobat 7 Pro et numérisés dans le plein volume, avec les documents, demeure un mystère pour moi. Le livre est dans le domaine public: pré-1923. Mais résumé de Toynbee est en ligne. Cette section, qui apparaît dans la partie VI, «Les déportations de 1915: Procédure», est éclairante. Lisez-la attentivement. C'est l'aspect crucial du génocide entier. Le gouvernement a confisqué leurs armes.
Un décret fut promulgué que tous les Arméniens devraient être désarmés Les Arméniens dans l'armée ont été rédigés sur des rangs de combat, re-formé en bataillons de travail spéciaux, et se mit à vomir dans les fortifications et la construction de routes. Le désarmement de la population civile a été laissée aux autorités locales, et dans chaque centre administratif d'un règne de terreur. Les autorités ont exigé la production d'un nombre défini de bras. Ceux qui ne pouvaient les produire ont été torturés, souvent de manière diaboliques; ceux qui les ont achetés pour la remise, par l'achat de leurs voisins musulmans ou par d'autres moyens, ont été emprisonnés pour complot contre le gouvernement. Peu d'entre eux étaient des hommes jeunes, pour la plupart des jeunes ont été appelés à servir, ils étaient des hommes âgés, des hommes de fond et les dirigeants de la communauté arménienne, et il est devenu évident que l'inquisition d'armes a été utilisé comme un manteau pour priver la communauté de ses chefs naturels. Des mesures similaires ont précédé les massacres de 1895 - 6, et un sens de propagation appréhension par le peuple arménien. "Une nuit en hiver», écrit un témoin étranger de ces événements, "le gouvernement a envoyé des officiers autour de la ville à toutes les maisons arméniennes, frappe les familles et exigeant que toutes les armes devrait être abandonnée. Cette action était le glas pour de nombreux cœur ».
(suite en dessous:)
Je possède un exemplaire de Le Traitement des Arméniens. Ou, plutôt, ma femme fait. Dans ce document, il y a deux récits d'événements à Van, qui est l'endroit où les Turcs dire une révolte éclata, ce qui justifie le déplacement forcé. Ces rapports ont été rédigés par YK Rushdooni (comme il est écrit dans Le Traitement des Arméniens), grand-père de ma femme. Ils sont extrêmement détaillée: rue par rue activités. Certains pourraient penser qu'ils sont tout simplement trop détaillées. Pas du tout.
RépondreSupprimerYK Rushdoony avait une mémoire photographique. Une fois, son fils lui Haig pris dans son fauteuil devant le feu, la tête baissée, les yeux fermés. "Tu dormais," Haig lui taquinait. «Je méditais sur ce que je viens de lire," répondit-il. «Viens», dit Haig. "Tu dormais." Il tendit le livre Haig. «Demandez-moi quelque chose sur les pages où le livre est ouvert à." Haig a fait. Il a dit que son père a commencé à répondre à chaque question, mot pour mot, par ce qui était sur la page. Il a duré deux pages. Haig m'a raconté cette histoire 50 ans plus tard et il a confirmé hier. «Ce fut la seule fois où je l'ai remis en cause." Lorsque, dans sa vieillesse, YK a commencé à perdre la vue, il a mémorisé des dizaines de psaumes, afin qu'il puisse les lire à des réunions de famille. Si ses fils savait, ils n'ont pas le lui dire. Haig, un doctorat en géographie, a une bonne mémoire. Rousas Jean, son frère aîné, a été généralement considéré comme pas en reste dans le département de la mémoire - un maître de la note. Lui poser une question après une de ses conférences, et vous pourriez avoir une autre conférence. (Ses dernières paroles, après avoir brièvement exposited un passage que son fils lui avait lu sur son lit de mort, étaient les suivantes: " ? Y a t-il des questions ») Mais, par rapport à leur père, ils dirent, ils ont été surclassés.
Sur son chemin du retour, en 1915, sa femme enceinte suis tombé sur les restes de son père dans la rue. Il avait été frappé à mort. YK prit, son jeune enfant, et 100 € de noter que la livre sterling avait été donnée à lui quand il est diplômé d'Edimbourg, et s'enfuit à travers la frontière vers la Russie. Le garçon s'est noyé dans la fuite. L'argent - monnaie forte - a obtenu les deux d'entre eux à travers la Russie à l'Archange, et de là, ils ont acheté le passage aux États-Unis. Rousas est né en 1916 à New York.
CONTRÔLE DES ARMES
Lénine a désarmé les Russes. Staline a commis le génocide contre les koulaks dans les années 1930. Au moins six millions de morts.
(suite en dessous:)
Le modèle de loi de 1968 sur le contrôle des armes - même le libellé a été prise de la législation d'Hitler de 1938, qui était une révision de la loi de 1928 adoptée par le gouvernement de Weimar. Une bonne introduction à cette histoire politiquement incorrecte du contrôle des armes américain est jpfo.org: Juifs pour la préservation de la propriété des armes à feu.
RépondreSupprimerLorsque les troupes de Mao a pris un village, ils kidnappent les gens riches. Ils offrent ensuite de renvoyer les victimes en échange d'argent. Les victimes seraient libérés au moment du paiement. Ensuite, ils seront enlevés à nouveau. Cette fois-ci, la demande était pour les canons. Ensuite, ils seront remis en liberté. Ce fait l'affaire semblent raisonnables pour les familles des victimes à venir. Mais une fois qu'ils avaient des fusils de la communauté, les arrestations massives et des exécutions ont commencé.
L'idée que l'individu a le droit de légitime défense est écrit dans la Constitution américaine: le deuxième amendement. Carroll Quigley, qui a enseigné l'histoire de Bill Clinton à Georgetown, était un expert dans l'histoire de l'armement. Il a écrit un livre de 1000 pages sur les armes médiévales. Il a fait valoir dans Tragédie et Espoir (1966) que la révolution américaine a été un succès parce que les Américains possédaient des armes qui étaient comparables à ceux possédés par les troupes britanniques. Ceci, dit-il, la raison pour laquelle il y avait une série de révoltes contre les gouvernements despotiques dans le dix-huitième siècle. Lorsque les armes du gouvernement sont devenu supérieure, l'évolution vers un gouvernement plus petit a cessé d'être tout aussi réussie.
Il y a une raison pour laquelle les gouvernements se sont engagés à désarmer leurs citoyens. Ils veulent maintenir le monopole de la violence, quelle qu'elle soit. L'idée d'une citoyenneté armée est un anathème pour la plupart des politiciens. Après tout, ce qui est un monopole, si ce n'est à utiliser ?
CONCLUSION
Génocide qui se passe.
Il ne se produit pas chaque fois que le soi-disant armes objectifs propres.
http://www.lewrockwell.com/north/north367.html
http://konigsberg.centerblog.net/2023-Holodomor-7-millions-de-chretiens-extermines-par-les-juifs-?ii=1
Supprimerhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Caveat Emptor
RépondreSupprimerPar JR Nyquist 12/24/2012"24/12/2012
Dans un livre écrit par Diana K. Henriques, The Wizard of Lies : Bernie Madhoff et la mort de confiance, nous lisons un conseiller courtier en valeurs mobilières et des investissements qui ont commis la fraude financière plus grande de l'histoire américaine. Vers la fin du livre de Henriques, à la page 341, elle écrit: « Avec sa capacité à désarmer des investisseurs institutionnels les plus sophistiqués, Bernie Madoff a révélé comment diaboliquement difficile, c'est pour les organismes de réglementation protéger le public dans le XXIe siècle. »
Le système de marché repose sur la confiance. Par conséquent, il est toujours vulnérable à l'abus de confiance. Vous ne pouvez pas disposer d'un marché, vous ne pouvez pas les investissements – vous ne pouvez pas le capitalisme – sans confiance. En fait, vous ne peut pas avoir confiance sans les inévitables abus de confiance. Vous y trompez pas. Le monde est un endroit dangereux, et il ya des gens mauvais en elle. N'importe quel soin nous couvrir notre pari, on revient à faire confiance.
Une des illusions favorisées par la réglementation gouvernementale est l'idée que régulateurs peuvent en quelque sorte « investir » plus dignes de confiance. « Si l'histoire de Madoff prouve rien d'autre, » écrit Henriques, « il s'avère que les régulateurs vivent dans un monde de rêve, qui est très différent du monde de rêve peuplé par les investisseurs.
Selon Henriques, régulateurs bons « believe in scepticisme » tandis que «la plupart des investisseurs ont soif de simplicité. » Régulateurs bons croient en « petits caractères » alors que les investisseurs « jamais, jamais lu les petits caractères – jamais. » À Washington, selon Henriques, tout le monde se concentrait sur les règlements et les petits caractères. Dans le monde réel, investors trust soit l'investissement ou ils ne le font pas. Toute copie fine dans le monde et les régulateurs du roi, ne peut pas vous protéger.
Le régime d'investissement full-disclosure a généré beaucoup de petits caractères et de nombreuses réglementations. Mais, dit Henriques, les protections réglementaires ne vaut beaucoup parce qu'ils ne « reflètent la façon dont les investisseurs d'aujourd'hui prennent leurs décisions. » Décennie après que décennie américains bénéficient d'une protection et à la prospérité. Cette jouissance a été si longtemps établie, cette protection semble assurée. Nous supposons que nos investissements sont sûrs, que notre fonds de pension sont sécurisés, que le gouvernement assure à tout le monde, que les organismes de réglementation ont des pouvoirs surhumains.
Nos hypothèses ont eu tort et reposent sur les longue prospérité de l'Amérique. Nous avons été sûrs pendant des décennies, et l'investissement a été rentable. Tel n'est pas toujours la règle dans l'histoire. Comme l'économiste Vilfredo Pareto a expliqué, un romain sou investi à 4 pour cent par an à l'époque de Christ serait aujourd'hui vaut plus que le poids de la terre en or. Par conséquent, comme n'importe qui peut le voir, l'histoire n'a sûr pour les investisseurs. Pour empêcher que penny romaine de ballonnement dans une somme absurde de la richesse, on a beaucoup de piratage et beaucoup de pillage à travers les siècles. Le nombre de personnes dignes de confiance est contrebalancée par les escrocs et les criminels. L'échec dans le cas Madoff, dit Henriques, omettait de l'investisseur "même pour" demander quelques subtilités, beaucoup moins le lire.
(suite en dessous:)
Bon sens ne soutiennent contre mettre votre argent dans quelque chose que vous ne pouvez pas comprendre ? Pas un taux élevé de risque élevé de signal de retour ? Et qu'en est-il de mettre tous vos oeufs dans le même panier ? Henriques explique, "ils n'ont pas vu que nul devrait remettre tout leur argent à n'importe qui simplement parce qu'ils lui font confiance, soit parce qu'une personne qu'ils admirent lui fait confiance. » Et pourtant, ajoute Henriques, "qu'est ce que tant de millions de personnes. Nous consultent-ils pas les petits caractères pour décider si nous pouvons faire confiance à quelqu'un. Nous consultons nos amis, nos parents, nos collègues de travail... et, en fin de compte, notre tube digestif. »
RépondreSupprimerEt quel est le QI de votre tube digestif ?
« Plus de règles et de plus petits caractères ne vont pas faire grand-chose pour empêcher la prochaine Bernie Madoff, » dit Henriques. Le monde de la réglementation est un monde d'illusion – la promesse d'une protection sans la réalité. En réalité, nous sommes tous responsables pour nous-mêmes; Il n'y a donc pas de substitut pour la lecture, de réflexion et pour un examen attentif. La question de confiance est que chaque investisseur doit traiter. C'est une question qui exige l'intelligence, de connaissances, d'effort et de jugement.
http://www.financialsense.com/contributors/j-r-nyquist/caveat-emptor