26 décembre 2012
Par Tekoa Da Silva
Enterré dans Bloomberg, vendredi dernier, était un article publié qui tranquillement a rappelé les marchés d'un effondrement du système de centre est toujours une possibilité. Il était intéressant de noter que l'article a été publié juste avant la retraite de vacances et sans doute attiré très peu d'attention.
Dans l'article, l'ancien dirigeant bancaire Satyajit Das décompose avec quelle facilité un effondrement du système de centre pourrait se produire. Il pourrait être aussi simple que d'un seul opérateur de chargement sur les contrats à terme un trop grand nombre, et dans un marché s'effondre, à défaut de répondre à un appel de marge:
"Das a esquissé un scénario où un grand commerçant omet de faire un appel de marge. Cette rumeur enflamme qu'une banque traitement des transactions du commerçant - un membre compensateur - est à court d'argent.
Autres clients se précipitent pour retirer leurs comptes d'exploitation et de trésorerie, ce qui oblige le prêteur à la faillite. Questions commencent à tourbillonner autour de savoir si les membres restants de compensation peut absorber des milliards de pertes, incitant plus de points.
"Les clients de la Banque paniquent, et ils commencent à retirer de l'argent», a t-il dit. «Le montant d'argent nécessaire commence à devenir problématique. Rien de tout cela est quantifiable à l'avance. "
La traduction de ce que signifie tout simplement: Les couches de levier dans le système sont si grandes, que défaillance d'un client unique peut conduire à une défaillance de la banque, ce qui peut conduire à un défaut de centre, ce qui peut conduire à un défaut du système financier.
L'article poursuit en citant un ancien trader à terme et maintenant professeur de finance collège en disant: "chambres de compensation ont été survendu comme un moyen d'empêcher l'Armageddon ... Je ne pense pas que vous pouvez raisonnablement exclure la possibilité que les contribuables pourraient être à risque. "
Enfin, le commentaire le plus intéressant de tous, était celui de Lloyd Blankfein, en suivant la signature du projet de loi de Frank-Dodd (qui a été conçu pour réduire les risques du système financier), il dit: «Nous devons faire en sorte que quelque chose que nous faisons pour réduire le risque dans une tempête une fois-dans-un-20-ans ne majore pas le risque dans une tempête une fois-dans-un-50-année ... La pression réglementaire pourrait faire des chambres de compensation "le plus grand risque systémique dans le monde. "
Lire entre les lignes
En étant la rue à puce et la compréhension de la véritable histoire est toujours télégraphié entre les lignes plutôt que sur eux, nous devons conclure que la survie financière au jour d'aujourd'hui et l'âge nécessite des choses réelles et des actifs réels. De réels atouts sont l'or, l'argent, les exploitations agricoles, la production marchande, de l'immobilier et plus encore.
En outre, pour les stocks de matières premières dans les entreprises, une éducation d'"enregistrement direct" et "certification parts papier" peut être la clé de votre survie financière. Les entreprises et les hedge funds utilisent déjà ces méthodes, et des détails sur eux peuvent être trouvés dans mon récent rapport intitulé «Actions BulletProof - Comment protéger vos investissements boursiers de la faillite Courtier et vol" .
Tous les meilleurs dans les jours à venir,
Tekoa Da Silva
Bull Market Penser
Taleb sur Overstabilisation
RépondreSupprimer26 décembre 2012
Il est bon de savoir que Taleb prêche plus ou moins le même évangile que je suis.
Via le New York Times:
Stabilisation, bien sûr, a longtemps été le playbook économique du gouvernement des États-Unis, il a maintenu les taux d'intérêt bas, a étayé les banques, a acheté les créances douteuses et de l'argent a imprimé. Mais l'effet est comparable à traiter le cancer métastatique avec des analgésiques. Il a non seulement laissé pourrir des problèmes plus profonds, mais aussi aggravé les inégalités. Les banquiers ont continué à s'enrichir en utilisant l'argent des contribuables à la fois comme combustible et antidévireur. Et imprimer de l'argent tend à bénéficier de manière disproportionnée une certaine classe. La hausse des prix des actifs a fait la super-riches encore plus riches, tandis que le revenu familial médian a diminué.
Surstabilisation corrige également des problèmes qui ne devraient pas être corrigées et rend l'économie plus fragile, et dans une économie fragile, même de petites erreurs peuvent conduire à des crises et de plonger l'ensemble du système dans le chaos. C'est ce qui s'est passé en 2008. Plus de quatre ans après que la crise financière a commencé, rien n'a été fait pour remédier à ses causes profondes.
Notre objectif devrait plutôt être un système antifragile - celui dans lequel erreurs ne ricochent pas dans toute l'économie, mais peuvent être utilisés pour alimenter la croissance. Les éléments clés de ce système sont la décentralisation de la prise de décision et de veiller à ce que tous les acteurs économiques et politiques ont une certaine "peau dans le jeu».
Deux des plus grandes erreurs politiques de la dernière décennie résultent de la prise de décision centralisée. Tout d'abord, la guerre en Irak, en plus de ses conséquences tragiques, a coûté entre 40 et 100 fois les estimations initiales. La seconde était la crise de 2008, qui, je crois réserve résulte d'un tout-trop-puissant fédéral qui fournit de l'argent pas cher pour étouffer la volatilité de l'économie, ce qui, à son tour, conduit à l'accumulation de risques cachés dans le système économique, qui cascade dans un grand blowup.
Tout comme nous n'avons pas prévoir ces deux erreurs et de leur impact, on va rater les prochains moins, nous confrontons notre source d'erreurs système. Heureusement, la solution peut être bipartite, agréable à la fois ceux qui dénoncent un grand gouvernement fédéral et ceux qui se méfient du marché.
(suite en dessous:)
Tout d'abord, dans un système décentralisé, les erreurs sont, par nature, plus petites. La Suisse est un des pays les plus riches et les plus stables au monde. Il est également fortement décentralisé - avec 26 cantons qui sont autonomes et tirent le meilleur parti de leurs propres décisions budgétaires. L'absence d'un monopole sur la fiscalité centrale rend la concurrence de l'impôt et de l'efficacité bureaucratique. Et si le canton du Jura fait faillite, il ne sera pas déstabiliser l'économie suisse dans son ensemble.
RépondreSupprimerDans les systèmes décentralisés, les problèmes peuvent être résolus tôt et quand ils sont petits, les parties prenantes sont aussi généralement plus disposés à payer pour résoudre des problèmes locaux (comme la fixation d'un pont), qui sont souvent les affectent de manière directe. Et quand il y a des échecs terribles la gestion économique - une faillite du comté, un état mal préparé à ses engagements de retraite - ceux-ci ne sont pas nécessairement de ramener l'économie nationale à ses genoux. En fait, les États et les municipalités apprennent des erreurs des autres, en fin de compte à rendre l'économie plus forte.
C'est un mythe que la centralisation et la taille d'apporter «l'efficacité». États centralisés sont sujets au déficit précisément parce qu'ils ont tendance à être gamed par les lobbyistes et les grandes entreprises qui augmentent leur taille afin d'obtenir la protection des sauvetages. Aucune grande entreprise ne devrait jamais être renflouées, il crée un aléa moral.
Considérez la différence entre les entrepreneurs de la Silicon Valley, qui sont enseignées à "fail tôt et souvent», et les grandes entreprises que les gouvernements et Leech hors sauvetages demande quand ils sont en difficulté sur le prétexte qu'ils sont trop grosses pour faire faillite. Les entrepreneurs ne demandent pas de renflouement, et leurs échecs ne pas déstabiliser l'économie dans son ensemble.
Deuxièmement, il doit y avoir la peau dans le jeu à tous les niveaux, de sorte que personne ne puisse causer du tort à des tiers sans se nuire banquiers sont devenus riches - et sont toujours riches - du transfert des risques pour les contribuables (et nous n'avons pas encore vu de récupération la rémunération des dirigeants dans les entreprises qui ont été renflouées). De même, les bureaucrates de Washington n'ont pas été exposés à des châtiments pour leurs erreurs, alors que les responsables au niveau municipal ont souvent à faire face à la colère des électeurs (et des voisins) qui sont touchés par leurs erreurs.
Si nous voulons que notre économie ne soit pas seulement résistante, mais de prospérer, nous devons nous efforcer de antifragility. C'est la différence entre quelque chose qui brise fortement après une erreur politique, et quelque chose qui se développe à partir de ces erreurs. Puisque nous ne pouvons pas arrêter de faire des fautes et des erreurs de prédiction, assurons-nous de leur impact est limité et localisé, et peut dans l'aide à long terme assurer notre prospérité et à la croissance.
http://azizonomics.com/2012/12/26/taleb-on-overstabilisation/
Un Canadien résume Collapse Amérique: «Tout le monde prend, personne ne fait, l'argent est gratuit, et l'argent est sans valeur"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/12/2012 13:55 -0500
En cette journée de boxe terne dominée par les mouvements non liquides dans chaque classe d'actifs, nous avons pensé que quelques minutes succinctes passées quelques comprendre les politiques du gouvernement américain et européen de la protection sociale et de leurs résultats était temps bien dépensé. Canadienne député Pierre Poilievre prononce un discours plutôt épique détruire les mythes de la «richesse» américains et européens en notant que «Une fois que le citoyen américain est de la dette, le gouvernement américain encourage à rester dans la dette ", notant que" le gouvernement américain a encouragé des millions de Américains à dépenser de l'argent qu'ils n'avaient pas sur les maisons qu'ils ne pouvaient pas se permettre l'utilisation des prêts qu'ils ne pourraient jamais rembourser, puis leur a donné un avantage fiscal ne jamais le rembourser. " Son message, livré en toute transparence, note l'augmentation démesurée du coût de tous ces emprunts, ajoutant que "grâce à l'intérêt de la dette seulement, dès le contribuable américain va financer 100% du complexe militaire chinoise." De la dépendance à la dette de l'État-providence et de retour à la dépendance, cette présentation met cadre incroyable sur le faux espoir si beaucoup croient aux États-Unis et en Europe. Doit regarder.
«En 2020, le gouvernement américain dépensera plus chaque année sur les intérêts de la dette que le total combiné des budgets militaires de la Chine, la Grande-Bretagne, la France, la Russie, le Japon, l'Allemagne, l'Arabie saoudite, l'Inde, l'Italie, la Corée du Sud, le Brésil, le Canada, l'Australie, Espagne, la Turquie et Israël. "
«Grâce à l'indulgence du gouvernement dépenser de l'un est la charge de l'autre; par des emprunts publics, l'excès d'une génération devient le joug de l'autre; par renflouements internationaux, l'extravagance d'une nation devient une dette d'un autre pays"
"Tout le monde prend, personne ne fait, le travail ne paie pas, l'indulgence ne coûte pas, l'argent est libre, et l'argent est sans valeur."
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-26/canadian-summarizes-americas-collapse-everyone-takes-nobody-makes-money-free-and-mon
Rapport sénateurs GOP ne confirmera pas jusqu'à ce que Kerry Clinton témoigne à Benghazi
RépondreSupprimer26 décembre 2012 | 15h07
Les Sénateurs républicains refusent de confirmer le sénateur John Kerry, sénateur démocrate du Massachussetts, en tant que Secrétaire d'État jusqu'en actuelle de la nation la diplomatie, Hillary Clinton, témoigne au sujet de son traitement de Benghazi attaque terroriste.
«Le Sénat devrait prendre candidature de Kerry au début de Janvier, mais plusieurs sénateurs républicains ont déjà dit qu'ils ne seront pas d'accord pour un vote sur la nomination de Kerry jusqu'à ce que Clinton témoigne au sujet du 11 septembre attaque contre la mission américaine à Benghazi," L' Câble Josh Rogin notes.
Clinton s'est retiré de témoigner lors d'une audition au Congrès la semaine dernière après l'évanouissement et subi une commotion cérébrale. Elle a été la première au niveau du Cabinet officielle de reconnaître que les terroristes ont joué un rôle dans l'attaque contre la mission américaine à Benghazi.
«Depuis quelque temps, al-Qaida au Maghreb islamique et d'autres groupes ont lancé des attaques et des enlèvements du nord du Mali dans les pays voisins», Clinton a déclaré lors d'une réunion des Nations Unies à New York le 26 Septembre. "Maintenant, avec un plus grand refuge sûr et une plus grande liberté de manœuvre, les terroristes cherchent à étendre leur portée et leurs réseaux dans de multiples directions. Et ils travaillent avec d'autres extrémistes violents à saper les transitions démocratiques en cours en Afrique du Nord, comme nous l'avons vu tragiquement à Benghazi , ».
Une semaine plus tôt, cependant, Clinton était content d'avoir des gens comme le père de Woods Tyrone - l'ancien Navy SEAL tué lors de l'attaque sur Benghazi - croire qu'une vidéo Youtube anti-islam a été l'occasion pour l'assaut, qui a eu lieu le onzième anniversaire des attentats du 11 septembre sur le World Trade Center et le Pentagone.
"Eh bien, c'est ce que Hillary a fait", M. Woods a dit de sa rencontre avec Clinton immédiatement après l'agression. "Elle est venue et, vous savez, elle fait la même chose, séparément est venu et a parlé avec moi. Je lui ai donné une accolade, lui serrai la main, et elle ne semblait pas être sincère du tout. Elle a mentionné que chose à propos: «Nous allons avoir cette personne arrêtée et poursuivie qui a fait la vidéo". C'était la première fois que j'avais même entendu parler de quelque chose comme ça.
http://washingtonexaminer.com/report-gop-senators-wont-confirm-kerry-until-clinton-testifies-on-benghazi/article/2516877#.UNti7s1ZYlF
Wednesday, Décembre 26, 2012 21:48
RépondreSupprimerUS Clics Limite Plafond de la dette sur Décembre 31, Geithner dévoile son plan du Trésor pour gagner du temps
Sur Décembre 31, la US sera de nouveau atteint la limite d'endettement et le secrétaire au Trésor Tim Geithner travaille sur un plan d'urgence pour faire face à la situation. Voici le kicker. Si les coups Cliff fiscales (dont il sera sans doute), les recettes fiscales accrues et une réduction des dépenses serait automatiquement d'acheter le Trésor un certain temps. Veuillez considérer le plan Geithner de gagner du temps sous plafond de la dette.
Le Trésor a annoncé mercredi le premier d'une série de mesures qui devraient repousser le jour où le gouvernement dépassera son pouvoir d'emprunt juridique imposé par le Congrès d'environ deux mois. Sans action, Trésor a déclaré que le gouvernement est prêt à atteindre son $ 16,4 billions plafond de la dette au 31 Décembre. Pour réduire les dépenses publiques et de retarder cogner contre le plafond de la dette, le Trésor va suspendre l'émission de titres d'État et locales du gouvernement série - connu sous le nom "limaces" - début le 28 Décembre. Investissements dans un gouvernement fonds de pension des employés seront également suspendus, ainsi que d'autres mesures, bien que le Trésor n'ait pas donné de dates auxquelles ces mesures autres commencent. "Ces mesures extraordinaires ... pouvez créer environ 200 milliards de dollars hauteur sous le plafond de la dette», le secrétaire au Trésor Timothy Geithner, a écrit dans une lettre adressée aux dirigeants du Congrès. Normalement, ces mesures devraient acheter le Trésor environ deux mois de temps avant de frapper le plafond de la dette, a déclaré M. Geithner dans cette lettre. Mais une série de hausses des taxes et des coupes dans les dépenses dues à prendre effet au début de Janvier pourrait donner du Trésor délai supplémentaire s'ils prennent effet à la date prévue, a t-il dit.
Cliff vrai fiscale
The Cliff budgétaire est vrai années sur la route et sera semblable à la crise sur le point de frapper le Japon en 2013 ou 2014. La façon d'aborder le problème est d'équilibrer le budget, c'est exactement le contraire de ce que Obama et presque tout le monde autrement que Ron Paul et Rand Paul veulent faire au Congrès. L'expression «Cliff financier» tel qu'il est actuellement utilisé est tout simplement absurde. L'ironie ultime est la prétendue «Cliff financier» se trouve être le plan le plus financièrement responsable actuellement en discussion. Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
http://globaleconomicanalysis.blogspot.ca/2012/12/us-hits-debt-ceiling-limit-on-december.html
Un enregistrement 2 billions de dollars des dépôts à long Prêts - Marché indirecte de la Fed Propping Pathway Exposed
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/12/2012 15:14 -0500
Peut-être l'un des tableaux les plus saisissants et de dire de la nouvelle normalité, celle qui parle peu sur, est la différence entre la flambée des prêts bancaires - traditionnellement la source de croissance pour les banques, au moins dans leur modèle d'affaires vieux normal qui n'a pas prévu tous qu'ils deviennent glorifié, Too Big To Fail hedge funds, l'ala Goldman Sachs »Banque Holding Company" modèle; et dépôts - traditionnellement la source de banques à capitaux utiliser pour financer lesdits prêts.
Historiquement, et logiquement, la relation entre les deux séries chronologiques a été pratiquement un à un. Cependant, depuis l'avènement de la planification centrale gérée activement par la Fed, à la suite de laquelle Ben Bernanke déversé près de 2 milliards de dollars en dépôts excessifs sur les banques afin de faciliter leur prise de risque encore plus, la corrélation traditionnelle entre prêts et dépôts est en panne. Il est temps à nouveau commencer à parler de ce tableau que pour la première fois la différence entre les dépôts et les prêts a atteint un record de 2 billions ! Mais ce n'est que le début - le terrier du lapin va même beaucoup plus loin ...
- voir graphique sur site -
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles le trésor de dépôt a continué d'augmenter au cours des 4 dernières années, et selon les dernières H.8 déclaration vient de frapper un record de $ 9173000000000 à compter du 12 Décembre. Cela se compare à 7,259 milliards de dollars dans la semaine après la faillite de Lehman Brothers: une augmentation de 1,9 milliards de dollars.
Un facteur contribuant à cette hausse des dépôts est l'effondrement du marché du papier commercial (entraînée en grande partie à cause du manque de foi en cours de contrepartie, ainsi que l'intervention en cours Fed sur tous les marchés possibles dont l'impact paradoxal d'éliminer la confiance dans le système et le désir par les entreprises pour être en mesure de se financer à tout moment contre vents et marées) couplée à l'assurance illimitée de courtoisie différents dépôts de garantie du gouvernement Transaction compte (TAG), qui ne sera cependant expire dans 5 jours, et qui a fait des dépôts de la voie d'accès privilégiée de préserver la liquidité "poudre sèche" pour les deux sociétés et les particuliers.
(suite en dessous:)
Mais peut-être le principal moteur de la hausse des dépôts est de la Fed tsunami propre liquidité en cours, qui en utilisant divers canaux traditionnels et de l'ombre a injecté près de la totalité de 2 billions de dollars quantité dans le système bancaire (comme les réserves excédentaires, prises en pension, dépôts auprès des banques de la Réserve fédérale, et les autres passifs de la Fed qui, combinées idéalement montant à peu près $ 1800000000000), qui a ensuite via des voies d'ombre réflexives, notamment en pension, a traduit en un excès réel de trésorerie au bilan de la banque: la trésorerie parfaitement fongible qui peut ensuite être utilisé pour toute finalité générique: comme prop trading sous le couvert de «couverture» comme JPM si vivement démontré il y a quelques mois. Plus à ce sujet dans une seconde.
RépondreSupprimerAlors que la source de l'argent pour inscrire les dépôts - c'est à dire, jamais de façon incorrecte classées «espèces en marge" est discutable (mais pas beaucoup), une chose est certaine: l'émission totale des prêts depuis la faillite de Lehman Brothers en Septembre 2008 a à peine bougé et a augmenté d'un bond de ... -120,6 Milliards ! C'est un négatif.
En effet, au cours des 4 dernières années et plus, l'émission emprunt bancaire a diminué de 7,27 billions de dollars à $ 7,15 trillions ! Pour faire face à l'augmentation des dépôts, au moins sur la base de la relation historique entre les dépôts et les prêts, ce nombre devrait être de 2 billions de dollars plus élevé aujourd'hui, ou quelque $ 9,2 trillions - l'argent qui irait à des individus, des ménages et des petites, moyennes et grandes entreprises pour financer l'expansion et la croissance (au lieu de la frénésie de la dette brute émission que nous avons vu au cours des 3 dernières années, c'est seulement à refinancer la dette existante et la baisse des taux: c'est à dire, non seulement nulle, mais négative émissions nettes).
Au moins, on peut mettre au repos tout débat de savoir si les banques sont prêtes, capables ou même intéressés à prêter de l'argent dans un environnement non rentables intérêt de la marge nette, comme celle de la Fed a créé actuellement avec la permission de ZIRP et la courtoisie de fronrunning constante des achats de la Fed sur l'extrémité longue.
Si c'était tout, nous pourrions terminer ce post ici et dire aux lecteurs de se faire leur propre idée sur ce qui se passe réellement dans les coulisses. Mais il y a beaucoup plus à discuter à propos de cet excédent record de dépôts par rapport aux prêts. Et le «plus» est quelque chose qui a été découvert que récemment, grâce à une bourde énorme par nul autre que JPM Jamie Dimon. Il est important d'exposer le «plus», comme on est en contraste frappant avec la pensée conventionnelle adoptée par la plupart des médias traditionnels (et même un peu de temps jusqu'à ce que nous en mai 2012).
(suite en dessous:)
Le classique ou mauvaise façon de penser le financement excédentaire utilisé par les banques est bien illustré par ce titre suivant d'un article du 20 Août Bloomberg intitulé « Banques Utiliser 1,77 $ trillion de doubler les achats du Trésor. "
RépondreSupprimerLes auteurs y BBG notent correctement, qu'il y avait un excès de 1,77 trillions $ en dépôts sur les prêts: un certain nombre qui a depuis augmenté à 2,019 milliards de dollars que ce poste relève. Lorsque l'article est tout à fait tort est dans son explication de ce que les banques utilisent l'argent pour ledit. Parce que si les banques peuvent ou peuvent ne pas avoir utilisé l'excédent de trésorerie pour les achats du Trésor (rappelons que nous avons d'abord mis en évidence que les négociants principaux ont tenu une record de 140 milliards de dollars en bons du trésor nets à compter de la dernière semaine), la réalité est que le Trésor américain papier n'est certainement pas ce que l'utilisation finale du produit est.
Rappelons que nous avons été décrit depuis 3 ans, un facteur primaire de « croissance » sur le marché américain, si pas d'économie, est la capacité de transformer l'actif et passif de l'exposition sur les livres à l'aide de différents conduits d'ombre. Le principal ce conduit est et a toujours été repo financement (et diverses autres formes de rehypothecation limitée ou illimitée, rendu si populaire après l'effondrement de MF Global). Quel repo est elle permet aux banques d'échanger leurs avoirs de sécurité X (dans ce cas trésorerie) en échange de presque par courtoisie de certains Banque dépositaire - et quand il s'agit des États-Unis marché repo tripartite non il y a seulement deux : State Street et Bank of New York.
Le plus grand avantage du financement Repo est que la banque peut encore tenir le titre initial a promis dans ses livres pour la Fed "supervision" fins, même si elle obtient les équivalents de trésorerie fongibles via repo, comptant qu'il peut ensuite utiliser pour toutes fins qu'il désire en aval tels que l'achat des actions. C'est là que ça devient confus, et certainement confondre nos amis de Bloomberg qui est arrivé à la conclusion erronée dans leur analyse.
Un bon résumé de ce qui se passe vraiment sous le capot lorsque le compte pour les transactions repo vient de la tête brillante de Citi de crédit, Matt King, et sa note légendaire de Septembre 5, 2008 " sont les courtiers cassé ?" (Ce qui devrait être une lecture obligatoire pour tout le monde ), où il décrit le système comme suit:
(suite en dessous:)
Le paragraphe 15 de la norme comptable FAS 140 stipule que le montant mentionné sur la déclaration bilan doivent seulement être « biens donnés en garantie aux contreparties qui peuvent être redonnés en garantie à d'autres contreparties ». Une autre partie des instruments financiers appartenant - ce qui est dans de nombreux cas importants - est indiqué dans les notes 10-Q de " biens donnés en garantie aux contreparties qui ne peuvent être redonnés en garantie ". Un exemple pourrait être repo tripartite, où jusqu'à récemment certains gardiens ne pouvaient pas faire face à des complications administratives des rerepoing garanties reçues. Bien que les actifs eux-mêmes ont toujours figuré dans le bilan, le fait que cette partie non repledgeable est trop financé en pension est moins largement apprécié. Le volume combiné - une fois qu'il est arrivé à - vient près de 50% de tous les instruments financiers détenus.
RépondreSupprimerEt c'est là que tout le monde perd de l'intrigue, car la réalité est que près de la moitié du bilan des courtiers américains peuvent être mis en pension revenir aux gardiens, dans le processus menant à double, triple, et x-ple comptant un seul actif servant de garantie livrable, et l'utilisation et la réutilisation (le cas échéant), les produits de trésorerie, déduction faite d'une coupe de cheveux jeton (ou pas couper les cheveux dans le cas de transactions rehypotecation anglais), à chaque fois que l'achat des actifs plus risqués pour générer un retour sur un retour sur un retour de l'investissement initial. En bref: la magie de la comptabilité hors bilan qui permet aux courtiers d'abuser de leur statut déjà too big to fail et le levier de tout élément d'actif sous-jacent à la helt et au-delà.
Pensez bancaire de l'ombre en tant que votre propre maison en produit structuré synthétique, permettant de levier pratiquement illimitée.
" C'est de la foutaise pure !" On peut dire. "Ces allégations sont ridicules avec aucune base dans la réalité." On peut ajouter. Nous le croyais aussi jusqu'à ce que le JPM "le commerce des baleines" fiasco qui s'est passé, et toute la saleté des voies de synthèse de prise en pension de dépôt financement a été exposée aux yeux de tous.
Présentant le document A, qui vient directement de la page 24 de JP Morgan Juin 13 Annexe Résultats financiers , dans lesquels l'entreprise aménagé, aux yeux de tous, à quel point il est que la firme a généré plus de 5 milliards de dollars les pertes d'exploitation prop dans son chef des placements Unité de bureau - un département qui avait été chargé de «couverture» métiers, mais comme il s'est avéré, n'était qu'un glorifié, et béni depuis le sommet, des fonds de couverture interne, une avec 323 milliards de dollars d'actifs sous gestion! A savoir:
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLe graphique ci-dessus montre le cliché - de la bouche du cheval de la façon dont une majeure «héritage» banque, celle qui s'adonne à la fois les dépôts et les prêts, a décidé d'utiliser le «dépôt à l'écart de prêt», qui était passé à 423 milliards de dollars à un peu JPM (bleu case au centre), et a conduit à 323 milliards de dollars dans CIO " disponibles à la vente ».
Qu'est-ce qui s'est passé ensuite est bien connu de tous: JPM Bruno Iksil, avec Ina Drew et le reste du groupe CIO (qui ont tous été depuis rejette), a décidé de mettre un pari énorme pour un montant de 100 milliards de dollars en notionnel à travers le spectre de crédit (le seul endroit où un poste de cette taille pourrait être mis en place sans pour autant devenir l'ensemble du marché, mais au moment où il a implosé Bruno Iksil était le marché de IG9 et divers autres indices et les tranches). La perte a été tout aussi impressionnant, et s'élève à ce qui est l'un des paris plus grandes prop mal passé dans l'histoire.
Maintenant, le spin JPM est bien connu: le CIO était simplement là pour «couvrir» l'exposition, comme un pari prop directe serait illégal selon la règle Volcker, sans parler de l'avalanche de poursuites judiciaires et le cauchemar réglementaire qui s'ensuivrait si elle est devenu clair que l'entreprise risquait de déposer ce montant de capital pour financer massives, très risqués paris prop trading. Qui, lorsque l'on coupe le bruit, c'est précisément ce que JPM fait bien sûr, d'autant plus que la «couverture» du commerce a explosé tout comme le marché a chuté au printemps de 2012, un moment où il aurait dû par ailleurs couvert le solde de la firme de autrement posture haussière. Qu'il n'a pas fait cela réfute la logique qu'il s'agissait d'une haie, et confirme que ce JPM faisait était tout simplement en utilisant un interne, les hedge funds fortement blindé, qui avait 323 milliards de dollars en garanties en capitaux propres investissable, à brader, sachant très bien pas de régulateur oserait toucher JPM. Cette situation est aggravée par le fait que l'un des deux seuls concessionnaires repo tripartite sur le marché (et de loin le plus grand des deux, le second étant la Banque inoffensif of New York Mellon), JPM pourrait exécuter des cercles autour de à la fois l'ensemble du marché, et la Fed, si elle le désirait, avec la permission de sa position de monopole sur le marché des pensions.
(suite en dessous:)
Alors, où en sommes-nous ?
RépondreSupprimerEh bien, au lieu de JPM "dépôt à l'écart de prêt" de discussion, dont l'énorme perte (mais, mais, couverture ...) a été le thème dominant sur les ondes pour une grande partie de l'été 2012, nous avons" le système financier américain a dépôts à fossé prêt " - un montant d'environ $ 2000000000000 - à combattre. Mais l'argument massue est que tandis que JPM a décidé d'exprimer son risque prop utilisant des instruments à revenu fixe, et certainement pas à acheter de simples bons du trésor ennuyeux comme l'article de Bloomberg a spéculé précédemment, rien n'empêchait JPM du simple fait monter les autres actifs risqués "comme une couverture», comme actions, ou brut, ou claquer l'argent, ou de faire toute autre chose qu'il avait parfaitement le droit de le faire en utilisant les mécanismes repledging du système des pensions. Et puisque Jamie Dimon a pas encore donné plein de P & L CUSIP liste répartition par CUSIP exactement ce que les instruments de financement étaient déposants JPM - directement ou indirectement - personne ne sait exactement ce que fait les titres de la DSI était long ou court.
La question devient alors: quel sont les autres centaines de banques américaines déposants exprimer leur propre itération des JPM CIO " dépôts sur les prêts «problème ? Sont-ils tous CDS commerciaux dans l'IG ou de l'espace HY ? Sont-ils en utilisant le produit de repo achats tsy à générer de la trésorerie fongibles ? Ou sont-ils simplement en utilisant l'argent directement et l'utiliser pour de grands actifs à risque up ?
Toutes ces questions resteront sans réponse car il est à la fois les banques et, par conséquent, les régulateurs «l'intérêt supérieur de tenir la comptabilité derrière pension, mise en gage et nantissement des opérations comme il est - nébuleux, compliqué, voire contradictoires (en particulier quand il s'agit de la norme FAS 140 dont le paragraphe 15 (d) fait emprunté par rapport engagé des opérations hors bilan, tandis que le paragraphe 94 leur fait le bilan), comme la refonte des exigences de déclaration exposerait à quel point doubles, triples, quadruples, et plus trempage centres en Amérique du fonds importants sont engagés dans quand il s'agit de soutènement du marché: la saleté qui mettrait le résultat d'une "vérification de la Fed« résultat à la honte.
(suite en dessous:)
Et après tout, pourquoi le salir ses mains Fed quand il suffit de fournir aux banques des liquidités pour faire ce dont ils ont besoin sans avoir à s'engager dans ce qui est certainement illégale fondée sur l'une de ses chartes. Parce que tout le Liberty 33 Plunge Protection Team peut, à l'occasion, engager la table de négociation Citadelle d'acheter ES à des moments où personne d'autre ne va intensifier, ce ne sera certainement pas le faire tout le temps si elle devait banques d'inondation avec 2 billions de dollars (bientôt 3 $, alors $ 4000000000000 comme QE4EVA traîne en longueur et ainsi de suite ...) dans le capital parfaitement fongible, ce qui peut être inoffensifs metamorphozed de réserves excédentaires de trésorerie parfaitement commercialisable en utilisant deux ou trois simples transformations bancaires parallèles.
RépondreSupprimerÀ cet égard, nous tenons à remercier Jamie Dimon et son cabinet pour être le plus grand phare de lumière en 2012, parce que sans la généreuse contribution du bureau JPM CIO, et son explication de la façon dont le «dépôt à l'écart de prêt», nous serions tous encore être dans l'obscurité, et tout comme Bloomberg, supposons naïvement que tout une banque fait avec des milliards en excès dans les dépôts, est d'acheter ennuyeux bons du trésor vieux.
Au lieu de cela, nous savons maintenant que la vérité, et pour que Jamie - vous avez toute notre gratitude.
Enfin, l'implication indirecte de tout ceci est pour tous ceux qui exigent que le " l'argent sur la touche "laisse de la marge et une fois de plus utilisé par les entreprises. Le problème est que ledit argent est déjà utilisé par les banques en tant que capital prop trading: probablement tous 2 billions de dollars il (et si ré-hypothéqué plus) - en d'autres termes, si, au lieu d'être utilisé par les banques pour soutenir les actions de sociétés et les risques en général, les entreprises de revenir à la vieille mentalité du fait de réinvestir en eux-mêmes - c'est à dire, les dépenses de Capex, l'embauche de nouvelles personnes, même de S & croissance A et généralement - la trésorerie fongibles utilisées par les banques d'investissement en capital seront rachetées et le résultat des ventes proportionnelles d'actions. Qui signifie que si ledit «capital secondaire» jamais être tiré vers l'arrière par les mêmes sociétés qui sont maintenant subventionnaires, à leur insu, des devoirs directs de gestion d'actifs de ladite caisse par les banques américaines , puis de regarder ci-dessous, au moins dans le S & P. Qui, comme la Fed a fait trop clair, c'est la seule chose qui compte dans la nouvelle normalité.
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-26/record-2-trillion-deposits-over-loans-feds-indirect-market-propping-pathway-exposed
The Broken Shark-Tank Fallacy
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/12/2012 21:16 -0500
- voir video sur site -
(...) réservoir de 33 tonnes de verre brisé par un requin à Shanghai centre commercial .(...)
(...) Il y avait beaucoup de blessures causées par des éclats de verre, dont certains sont graves parce que le verre était très épais. Nous étudions ce qui a causé cela.
L'événement s'est produit le 19 Décembre au Centre de Shanghai Orient Shopping, en Chine, où l'aquarium a été installé il y a deux ans. Il deviendra une attraction locale populaire à l'époque. Le centre commercial a annoncé qu'ils ont l'intention de le reconstruire. (...)
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-26/broken-shark-tank-fallacy
Trésor américain "s'élève au-dessus" Le plafond de la dette - Now What ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/12/2012 18:19 -0500
Quand Tim Geithner a annoncé il y a une heure que le plafond de la dette américaine sera officiellement "dépassé" au 31 Décembre, il a déclaré qu'il y a environ deux mois dans lequel le Trésor peut prendre des mesures d'urgence pour retarder la rupture effective de la dette au plafond, un moment de temps qui nous croyons aura lieu quelque temps dans Mars. Après mûre réflexion, avec les réductions de dépenses automatiques et des hausses d'impôts qui aura lieu le 1er Janvier, l'ironie est que l'extension plafond de la dette peut durer plus importante en raison d'une réduction substantielle du déficit budgétaire américain, ce qui pourrait pousser le seuil final comme fin Avril ou Mai, même ce qui signifie que le théâtre politique va durer encore plus longtemps que prévu - ce que les deux parties semblent maintenant mettre à profit le plus possible. Donc la question est maintenant quelles sont les options avant de Tim Geithner et quels sont les «mesures d'urgence» le Trésor à prendre pour retarder le moment inévitable où l'une des trois choses l'une: i) la hausse aux États-Unis son plafond, ii) aux États-Unis commence vivant à l'intérieur ses moyens, iii) les valeurs par défaut des États-Unis sur sa dette.
Depuis le troisième, et certainement secondes sont impossibles, et depuis le théâtre plafond de la dette est quelque chose que nous avons tous vécu récemment, en 2011, est ici l'article que nous a écrit en Janvier 2011, lorsque ce plafond de la dette depuis longtemps d'un simple $ 14300000000000 était d'environ d'être violées, et dont l'élévation nécessaire un plongeon de marché de 20% avec une décote de S & P de la note alors vierge US AAA (un événement qui, Tim Geithner, avait dit peu de temps avant il n'ya aucun risque de jamais se produisant), qui répond précisément à cette question.
De: Présenter les options du Trésor de continuer à faire semblant Les États-Unis est solvable
(il suffit de remplacer les numéros qui étaient pertinents en Janvier 2011 avec les chiffres appropriés maintenant, tout ce qui ne sont que 2 milliards de dollars plus élevé.)
Le Trésor options comme le plafond de la dette approche
• Le Trésor américain se rapproche des 14,294 milliards de dollars (trn) plafond légal sur sa dette. En fait, la semaine dernière, l'agence a invoqué la première de plusieurs options-couler le Programme de financement supplémentaire (SFP) à acheter plusieurs semaines de temps supplémentaire contre ce qui autrement serait probablement un épuisement du pouvoir d'emprunt net au début du printemps.
(suite en dessous:)
• Même si une nouvelle limite sera certainement approuvé par la suite, le processus de conclusion d'un accord est susceptible d'être controversée. Les participants au marché doivent donc s'attendre à une période d'incertitude qui dure plusieurs semaines, peut-être même quelques mois, avant que cette situation soit résolue.
RépondreSupprimer• Comme cette situation se déroule, Trésor a de nombreuses options pour créer plus d'espace libre, que nous estimons pourrait rapporter près de 420bn dans ponctuelle secours, y compris 195bn $ de la diminution des effectifs SFP, plus environ 10 milliards de dollars par mois, soit bien plus que les $ 299bn le Trésor s'attend à emprunter au cours du trimestre Avril-Juin. Certaines de ces options impliquent des manœuvres comptables qui réarrangent les comptes internes au sein du gouvernement, tandis que d'autres affectent les engagements extérieurs du Trésor.
Le Trésor américain se rapproche des 14,294 milliards de dollars (trn) plafond légal sur sa dette. En date de vendredi, la dette soumise à cette limite, qui couvre la quasi-totalité des obligations du Trésor, y compris celles dues à d'autres organismes gouvernementaux, était 14.004trn $, ou $ 290bn dessous de la limite. Manœuvres absents pour créer plus d'espace libre sous cette limite, le Trésor aurait probablement l'atteindre, vers la fin du premier trimestre. Un nouveau délai sera finalement approuvé, peu ou pas de membres du Congrès veulent pas risquer le Trésor est en défaut sur les obligations de la dette. Cependant, le processus de conclusion d'un accord est susceptible d'être controversée étant donné le contrôle divisé par le gouvernement américain et les différences marquées qui existent entre républicains et démocrates sur les priorités budgétaires. Par exemple, certains membres du Congrès républicains influents ont promis de voter contre l'augmentation du plafond de la dette si elle est emballée avec des coupes importantes dans les dépenses, une approche démocrates sont aptes à résister. Ainsi, le potentiel existe pour une période d'au moins plusieurs semaines d'incertitude quant à la capacité du gouvernement à maintenir son calendrier actuel d'emprunt et, finalement, à s'acquitter de ses obligations, comparables aux précédents épisodes en 1995-96 et en 2003. En fait, l'incertitude pourrait durer quelques mois, étant donné que des flux de trésorerie du Trésor est généralement assez ferme et ses besoins d'emprunt sont donc un peu plus léger au cours du deuxième trimestre, lorsque le plafond commence à empiéter sur ses opérations. Compte tenu de l' potentiel pour une longue période de malaise sur cette question, nous consacrons ce commentaire quotidien sur les options fonctionnaires du Trésor ont à leur disposition pour créer une marge supplémentaire sous le plafond de la dette, dont un grand nombre ont été exposés lors des crises précédentes. Nous les divisons en deux groupes: (1) se déplace qui ne changent que la comptabilité interne des engagements sans effet en dehors du bilan du gouvernement, et (2) se déplace qui ont un effet externe, qui comportent une mesure qui a déjà été invoquée pour acheter un peu semaines de temps couler sur le Programme de financement supplémentaire (SFP).
(suite en dessous:)
Pour chaque option, nous incluons le montant approximatif de l'émission de dette du Trésor pourrait renoncer à l'aide de cette stratégie. Au total, ils représentent ponctuelles options pour créer à peu près $ 420bn de secours, y compris 195bn $ provenant de l'exploitation SFP, plus environ 10 milliards de dollars par mois. C'est beaucoup plus que les $ 299bn le Trésor a annoncé que son besoin de financement préliminaire pour le trimestre Avril-Juin. Les options sont les suivantes: 1. Réarrangement interne du passif a. Désinvestissement du Fonds de la fonction publique (72 milliards de dollars (mds) à l'avant, plus un autre 2 milliards de dollars par mois): Afin d'éviter de dépasser le plafond de la dette, l'autorité du Trésor au cours de la retraite de la fonction publique et le Fonds pour personnes handicapées (CSRDF) lui permet d'( i) racheter des obligations du Trésor du fonds à mesure qu'ils grandissent et (ii) de suspendre les investissements de montants qui entrent dans le fonds, qui ont pour mandat d'investir dans la dette du Trésor non négociables ou d'autres dettes soutenue par la foi et le crédit du gouvernement américain. Les deux stratégies quantité d'échanger des obligations du Trésor qui comptent pour la limite d'endettement pour ceux qui n'en ont pas. Le solde CSRDF est susceptible d'être autour de $ 790bn par Mars 2011, composé presque exclusivement de titres du Trésor. Le fonds s'attend à recevoir 101bn $ en revenus de cet exercice, et il est prévu de verser 72 milliards de dollars, ce qui laisse un excédent de 29 milliards de dollars cette année. Pour activer cette option, le Trésor doit déclarer une «dette de la période d'émission de suspension" (DISP ), dont la longueur combien de ces fonds au Trésor pouvez utiliser pour créer de l'espace sous la limite. Le Trésor peut suspendre l'investissement de nouveaux fonds au cours de la DISP, et peut également racheter avant l'échéance des bons du Trésor d'un montant égal au montant des paiements devant être versés par le fonds au cours de la période. Depuis la loi ne dicte pas comment la longueur d'un DISP est déterminé, le Trésor pourrait en théorie annoncer une très longue période, ce qui lui permettrait de racheter une plus grande quantité de titres du Trésor et acheter plus de temps sous la limite. DISPs précédemment annoncées vont de quelques mois à un an. b. Suspension de réinvestissement dans le "G-Fonds» (116 milliards de dollars) : Comme pour le CSRDF, le Trésor peut suspendre son émission au Fonds de placement de titres d'État (G-Fonds) de l'Thrift Savings Plan (TSP) du gouvernement fédéral. En Octobre 2010, le solde du G-Fonds était 116 milliards $. Le G-Fonds est investi dans des titres du Trésor non négociables dont l'échéance quotidienne, de sorte que la totalité du solde du fonds est théoriquement à la disposition du Trésor pour éviter de dépasser le plafond de la dette. c. Désinvestir les titres du Trésor détenus par le Fonds de stabilisation des changes (20 milliards de dollars ): Le Trésor de stabilisation des changes européen (FSE) a été créé en 1934 pour une utilisation par le Trésor pour stabiliser les taux de change, et le Trésor a une grande latitude sur la façon dont l'$ 105 milliards dans des fonds de le FSE sont investis.
RépondreSupprimer(suite en dessous:)
Le FSE détient actuellement 20.4bn $ de titres du Trésor non négociables, dont il pourrait se désinvestir et maintenez en espèces. d. Bourse fédérale financement bancaire (FFB) de la dette avec le CSRDF (15 milliards de dollars). Bien qu'elle fasse partie du Trésor, la FFB est soumise à une limite distincte sur son émission de dette, fixé à 15 milliards de dollars. La FFB permet habituellement de la dette pour acheter des titres émis par d'autres organismes gouvernementaux. Le CSRDF a le pouvoir de détenir de la dette émises ou détenues par FFB. Pendant les périodes de suspension de la dette d'émission, le Trésor peut échanger la dette FFB, qui ne comptent pas dans la limite de la dette, pour les bons du Trésor détenus par la CSRDF, qui ne compte dans la limite. 2. Réarrangement externe du passif a. Descendez le Programme de financement supplémentaire (SFP, 195bn $). Le SFP a été créé en Septembre 2008 pour aider la Réserve fédérale élargir son bilan sans augmenter le volume des réserves excédentaires dans le système bancaire. En vertu de ce programme, le Trésor a émis des factures spéciales de gestion de trésorerie (OHC) et en maintenant le produit de cette émission, le dépôt à la Réserve fédérale. À son apogée en Décembre 2008, l'encours des bons du SFP était 550bn $, mais depuis le début de 2009, il a été stable la plupart du temps à 200 milliards de dollars dans un cycle de rotation de 8 56 jours OHC de 25 milliards de dollars chacun. Depuis cela vaut la dette par rapport au plafond de la dette, mais seulement des fonds d'un solde de trésorerie plus importante que nécessaire, c'est une première étape évidente d'exploiter cette source de financement. En effet, jeudi dernier, le Trésor a annoncé qu'il irait à l'équilibre SFP jusqu'à 5 milliards de dollars dès cette semaine. b. Suspendre l'émission de SLGS (5-10bn/month $): Les enjeux du Trésor une série spéciale Etat et de Gouvernement Local (SLGS) de titres que les gouvernements étatiques et locaux peuvent acheter d'investir le produit de l'émission d'obligations exonérées d'impôt. Suspension de l'émission SLGS est une autre des étapes initiales du Trésor prend généralement comme il est à court de marge sous le plafond de la dette. En date du 28 Janvier 187.2bn $ avait été prélevée dans SLGS; toutefois, le taux d'émission mensuelle est assez faible autour de 8 milliards de dollars en Décembre. Nouvelles que ce programme a été suspendu pourrait venir dès l'annonce de remboursement en raison de ce matin mercredi prochain. c. Ventes d'actifs financiers (156 milliards $, mais peu probable) : A notre connaissance, le Trésor n'a jamais engagés dans la vente d'actifs financiers pour éviter d'atteindre le plafond de la dette. Cependant, pour la plupart de son histoire, le Trésor n'a pas détenir d'importantes quantités de liquides actifs financiers. Les temps sont différentes maintenant. En Décembre, le Trésor a eu lieu 155.6bn $ en GSE mortgage-backed securities achetées en 2008 et 2009 dans le cadre du programme d'appui aux agences.
RépondreSupprimer(suite en dessous:)
Ces achats ont été financés par des émissions du Trésor, et la vente de ces valeurs mobilières permettrait au Trésor de renoncer à l'émission nette pendant plusieurs semaines. Cependant, contrairement aux manœuvres comptables décrites ci-dessus, les ventes seraient permanente, puisque l'autorité du Trésor à acheter MBS GSE a expirée depuis ces titres ont été acquis. Compte tenu de l'importance politique du marché du logement et le potentiel de compliquer le débat à venir sur la refonte des GSE, la vente de ces titres semble peu probable que quoi que ce soit mais un dernier recours. En théorie, les ventes d'actifs détenus par le Troubled Asset Relief Program (TARP) pourrait également être utilisé pour créer une marge sous le plafond de la dette, le Trésor semble peu probable que le temps de ces ventes sur la base de considérations plafond de la dette, mais les ventes de participations dans AIG et l'auto liées à des participations pourraient dizaines net de milliards de dollars de recettes, selon les conditions du marché. Suspendre les paiements fédéraux: Bien que nous ne prévoyons pas l'épreuve de force sur le plafond de la dette à venir à cela, si le retard dans l'augmentation du plafond de la dette étaient si longues que le Trésor épuisé toutes les autres options telles que celles énumérées ci-dessus, nous nous attendons à une décision de suspendre les paiements aux employés, sous-traitants et, potentiellement, aux bénéficiaires des programmes fédéraux, plutôt que de ne pas effectuer des paiements de principal ou d'intérêts liés aux titres du Trésor. Certains républicains du Congrès opposés au relèvement du plafond de la dette ont adopté une législation juridiquement priorité de paiement du principal et des intérêts sur toutes les autres obligations contractées par le gouvernement fédéral. Ceci est très peu probable entrent en jeu, mais il est intéressant de noter que, même en supposant le pire des cas dans le débat au Congrès sur une augmentation du plafond de la dette, le paiement des intérêts et du capital ne serait pas en danger. Comme indiqué plus haut, le passage d'une augmentation dans la limite de la dette se fera à un certain moment, parce que les conséquences de ne pas promulguer une augmentation trop élevée. Cependant, il est tout à fait possible que cette question pourrait s'étaler sur plusieurs mois, avec une ou plusieurs augmentations de petite taille (par exemple, 100 milliards de dollars ou 200 milliards de dollars à la fois) pour acheter du temps supplémentaire que les législateurs tentent de façonner une solution plus durable. Et même une fois cela se produit, le problème se répète de temps en temps jusqu'à ce que le déficit fédéral descend. Après tout, l'augmentation de $ 1.9trn-dernier a duré à peine plus d'un an. Alors gardez ce commentaire utile quotidien.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2012-12-26/us-treasury-rises-above-debt-ceiling-now-what
Les personnes à charge du gouvernement sont plus nombreuse que celles qui ont un emploi dans le secteur privé dans 11 Etats américains
RépondreSupprimerPar Michael, le 26 Décembre, 2012
L'Amérique est en train de devenir une nation de preneurs. Un nombre croissant d'Américains attendent le gouvernement à prendre soin d'eux depuis le berceau jusqu'à la tombe, et ils espèrent que le gouvernement de creuser dans les poches des autres afin de payer pour tout cela. Cette philosophie peut être très séduisante, mais ce qui arrive quand le nombre de preneurs dépasse de suite le nombre de producteurs ? Dans 11 états américains différents, le nombre de personnes à charge du gouvernement excède le nombre de travailleurs du secteur privé. Cette liste d'états comprend certains des plus grands Etats du pays: la Californie, New York, l'Illinois, l'Ohio, dans le Maine, dans le Kentucky, la Caroline du Sud, le Mississippi, l'Alabama, le Nouveau-Mexique et à Hawaii. Il est intéressant de noter que sept de ces États ont été remportées par Barack Obama le soir des élections. En Californie, il y a 139 «preneurs» pour les 100 travailleurs du secteur privé. C'est de la folie ! Le peuple américain sont devenus absolument accro à l'argent du gouvernement, et elle s'aggrave d'année en année. Si vous ne pouvez le croire, les droits ont représenté 62 pour cent de toutes les dépenses fédérales pour l'exercice 2012. Ce serait une chose si nous pouvions nous permettre toutes ces dépenses, mais, malheureusement, nous ne pouvons tout simplement pas. Nous sommes croulant sous les dettes, et nous volons plus d'une centaine de millions de dollars de plus aux générations futures avec chaque heure qui passe. Aucun voleur de banque dans l'histoire ne peut égaler ce genre de vol.
Oui, nous aurons toujours besoin d'un filet de sécurité. Il y a beaucoup de gens là-bas qui ne peuvent tout simplement pas prendre soin d'eux-mêmes. Nous ne voulons certainement pas voir personne dormir dans la rue ou mourir de faim.
Mais si le nombre de personnes sautant sur le filet de sécurité continue de croître au rythme actuel, le filet se rompre et il ne sera pas disponible pour aucun de nous.
Par exemple, le nombre d'Américains sur les timbres alimentaires ont augmenté d'environ 17 millions en 2000 à plus de 47 millions aujourd'hui. Il a presque triplé en 12 ans.
Que se passerait-il si elle fait presque tripler à nouveau au cours des 12 prochaines années ?
(suite en dessous:)
Le gouvernement fédéral a même un site web ( benefits.gov ) qui guide les gens à travers le processus de comprendre ce que les programmes sociaux, ils peuvent tirer profit.
RépondreSupprimerDans l'ensemble, le gouvernement fédéral gère près de 80 différents « programmes d'aide sociale sous condition de ressources » et plus de 100 millions d'Américains sont déjà inscrits à au moins un de ces programmes.
Oui, je me rends compte que ce chiffre est très difficile à croire. J'ai eu beaucoup de mal à le croire quand je suis tombé sur elle.
Et il est encore plus choquant quand on sait que le chiffre de 100 millions d'Américains ne comprend même pas ceux qui ne reçoivent que la sécurité sociale ou l'assurance-maladie.
Aujourd'hui, il y a 56,76 millions d'Américains sur la sécurité sociale.
Pour soutenir toutes ces Américains sur la sécurité sociale, il y a seulement environ 94,75 millions travailleurs à temps plein du secteur privé.
Donc, il y a seulement 1,67 travailleurs à temps plein du secteur privé pour soutenir chaque Américain qui se trouve sur la sécurité sociale.
Medicare est également de plus en plus comme un fou. Comme je l'ai écrit à propos de l'autre jour, le nombre d'Américains sur l'assurance-maladie devrait augmenter de 50,7 millions en 2012 à 73,2 millions en 2025.
Comment pouvons-nous beaucoup plus loin pousser les choses avant l'effondrement du système tout entier ?
Afin de soutenir ce système de droits d'exploser, nous avons besoin de beaucoup plus d'Américains de travailler des emplois bien rémunérés.
Malheureusement, des millions d'emplois bien rémunérés continuent d'être expédiés à l'étranger et ils ne reviendront pas.
(suite en dessous:)
Nous sommes même de perdre de bons emplois à nos propres prisonniers. Les Etats-Unis ont la plus grande population carcérale au monde, de loin, et l'exploitation de cette main-d'œuvre à bas salaire est devenu un secteur en plein boom en Amérique. Même Microsoft et Boeing utilisez travail pénitentiaire maintenant. Il suffit de consulter cette vidéo.
RépondreSupprimerPendant ce temps, il y a des millions et des millions de citoyens respectueux des lois que les Américains ne peuvent pas trouver un emploi et qui ne peuvent pas prendre soin de leurs familles.
Ainsi, la pauvreté et la dépendance à l'égard du gouvernement sont absolument exploser. Nous avons un système qui est tellement foiré qu'il est même difficile de le mettre en mots. La classe moyenne est d'être sauvagement déchiquetés, et la plupart des Américains tout simplement continuer à applaudir les politiciens des deux partis qui font cela pour nous.
Notre économie est vidé en même temps que l'État providence connaît une croissance sans précédent. Au lieu de nous donner de vraies réponses, nos «dirigeants» tout simplement continuer à emprunter, dépenser et imprimer plus d'argent. Nous sommes sur le point d'atteindre la limite de la dette à nouveau , et l'administration Obama dit que nous devrions en finir avec le plafond de la dette de façon permanente.
La plupart de nos politiciens ne semblent pas comprendre qu'ils sont systématiquement détruit notre économie et l'avenir brillant que nos enfants et nos petits-enfants étaient supposés avoir.
Mais il y a certains hommes politiques à qui il l'obtenir. Malheureusement, beaucoup d'entre eux vivent dans d'autres pays. Par exemple, au Canada député Pierre Poilievre semble avoir une prise ferme sur ce que la dette fait aux États-Unis. Voici quelques extraits de l'un de ses discours ...
«En 2020, le gouvernement américain dépensera plus chaque année sur les intérêts de la dette que le total combiné des budgets militaires de la Chine, la Grande-Bretagne, la France, la Russie, le Japon, l'Allemagne, l'Arabie saoudite, l'Inde, l'Italie, la Corée du Sud, le Brésil, le Canada, l'Australie, Espagne, la Turquie et Israël. "
«Grâce à l'indulgence du gouvernement dépenser de l'un est la charge de l'autre; par des emprunts publics, l'excès d'une génération devient le joug de l'autre; par renflouements internationaux, l'extravagance d'une nation devient une dette d'un autre pays"
(suite en dessous:)
"Tout le monde prend, personne ne fait, le travail ne paie pas, l'indulgence ne coûte pas, l'argent est libre, et l'argent est sans valeur."
RépondreSupprimerVous pouvez voir tout son discours ici.
Et si nous continuons dans cette voie, il est très certainement vrai que notre argent finira par perdre toute valeur à un moment donné. Encore aujourd'hui, je me trouvais à l'épicerie, et une. Boîte de chili que j'ai pu obtenir en vente pour 75 cents il y a quelques années a maintenant un «prix de vente» de 1,69 $ Si la Réserve fédérale maintient l'impression imprudence de dollars, nous finirons par avoir la chance d'obtenir une boîte de chili pour 10 dollars. Les choses coûtent déjà trop, et la Fed semble absolument déterminé à couper les jambes de dessous le dollar américain.
Malheureusement, la planche à billets est le seul moyen que nous allons être en mesure de servir les quantités gigantesques de la dette que nous s'accumulent.
Selon Chris Cox et Bill Archer, deux hommes qui ont servi à la Commission bipartite de Bill Clinton sur le droit et la réforme fiscale, il n'ya pas de chemin dans le monde que nous pourrions augmenter les impôts assez élevé pour payer toutes les obligations que nous sommes en train de prendre le . Ils disent que même si nous taxé toutes les sociétés et tous les individus à un taux d'impôt de 100% sur tous les revenus au-dessus de 66.193 $, " il ne serait pas loin d'être suffisant pour financer le plus de 8 milliards de dollars par an dans la croissance du passif des États-Unis. "
Vous commencez à avoir une idée de la façon dont beaucoup de peine nous nous trouvons ?
Nous n'avons pas assez d'argent pour payer tout cela.
Nous sommes fauchés.
Notre économie actuelle est une illusion provoquée par la dette, et nous allons bientôt se réveiller à une énorme quantité de douleur.
Êtes-vous prêt ?
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-number-of-people-on-welfare-exceeds-the-number-of-people-with-jobs-in-11-states
(...) Il est intéressant de noter que sept de ces États ont été remportées par Barack Obama le soir des élections.(...) !!! Que ce soit un 'démocrate' ou un 'républicain': C'EST PAREIL !
Supprimer(...) Nous sommes croulant sous les dettes, et nous volons plus d'une centaine de millions de dollars de plus aux générations futures avec chaque heure qui passe. (...) !!!? 'Nous' ??!! 'Nous volons' ??!! Parle pour toi ducon !
Leonard Melman trouve la falaise fiscale une aubaine pour les métaux précieux
RépondreSupprimerSource : Peter Byrne du rapport or (26/12/12)
Réalité de son perchoir sur l'île de Vancouver, Leonard Melman est un véritable sage dans le monde de l'analyse de mines de métaux. Dans une interview avec The Report or, le philosophe économique est préoccupé au sujet de la direction de l'économie mondiale. Cependant, il y a quelques points lumineux pour les investisseurs de métalliques juniors crottées, il rapporte et nomme certains de ses choix préférés.
Le rapport d'or : Leonard, quels sont les plus urgents problèmes investisseurs face aujourd'hui ?
Leonard Melman :Commençons par la falaise fiscale. Si l'Amérique tombe dans cet abîme, la combinaison de la taxe augmente, et des réductions des dépenses vont ralentir la croissance économique. Fait intéressant, des dirigeants politiques en Europe sont l'appel pour augmenter les impôts et la diminution des dépenses afin de résoudre leurs problèmes. Je trouve amusant que la solution aux problèmes économiques proposées par les dirigeants du côté européen de l'Atlantique sont considérée comme le problème du côté américain de l'Atlantique.
TGR: Comment expliquez-vous la déconnexion ?
LM: C'est en raison d'un manque de cohérence philosophique et un manque d'économique comprenant la part des dirigeants politiques du monde, plus dont ne sont pas tout à fait qualifié comme penseurs économiques, ni comme les philosophes d'ailleurs.
TGR: Comment importante est une attitude philosophique à faire une analyse économique cohérente ?
LM: Adhère à une philosophie forte peut guider les dirigeants à travers les moments difficiles. Malheureusement, les demandes du public pour des services gouvernementaux plus font politiciens encore plus réticents à venir vers le bas sur le côté de l'austérité, particulièrement en Amérique. Les résultats sont incontrôlables déficits et une dette nationale énorme. La limite légale de la dette du gouvernement américain est 16,394 billions $. La dette nationale des États-Unis à partir de la mi-décembre a été 16,337 billions $. Par conséquent, un simple $52 milliards reste avant que la dette croissante n'atteigne la limite légale.
TGR: Que se passe-t-il si aucune mesure est prise pour modifier la limite d'endettement ?
(suite en dessous:)
LM: Conformément à la loi, certaines parties du gouvernement doivent cesser leurs activités une fois la limite atteinte. Personne ne veut voir que se produisent, surtout des politiciens. Donc je crois qu'ils seront probablement d'accord augmenter la limite de la dette d'un dollars de deux billions de dollars.
RépondreSupprimerTGR: Que se passe-t-il si le système ne parvient pas à s'entendre sur l'impôt et de réductions de dépenses ? Comment réagira le marché ?
LM: Le marché fonctionne dans deux directions différentes. Le marché des métaux précieux a historiquement considéré l'instabilité comme un atout. Les marchés financiers ont historiquement considéré l'instabilité ou l'incertitude comme un signe moins. Si les parties ne parviennent pas à résoudre la falaise fiscale ou le problème de la dette limite, je crois que les marchés financiers réagissent négativement, mais les marchés des métaux précieux vont très probablement réagir positivement.
TGR: Alors pourquoi le prix des lingots d'or au cours de la dernière année est donc en décalage avec le prix dégonflé des stocks de mines d'or junior ?
LM: En fin 2007 et début 2008, le prix de l'or est descendue près de 800 $/ once (oz). C'est plus de 1 700 $/ oz maintenant — plus du double du prix précédent — et pourtant, les trois plus populaires minières share index, le Philadelphia Gold et Silver Index (XAU), le NYSE Arca Gold BUGS Index (HUI) et le marché vecteurs or mineurs ETF (GDX), sont tous au-dessous de leur fin 2007 et début 2008 niveaux. C'est plutôt étonnant. La raison est que la nature de l'exploitation minière — en particulier pour les juniors, a subi de profonds remaniements au cours des dernières années, dont aucun n'est positifs. Augmentation de l'énergie, transport, assurez-vous de coûts géologiques et licences maintenant plus cher à la mienne pour métaux, mais le problème le plus urgent est que le temps qu'il faut mettre une découverte récemment contre les mines en exploitation ont augmenté à un rythme rapide.
« Le marché des métaux précieux historiquement a considéré l'instabilité comme un plus. »J'ai été dans cette affaire depuis quatre décennies. Dans les années 1970, une mine aurait pu prévoir les progrès rapides de l'époque de la découverte. Junior simplement amassé de l'argent, mettre l'argent dans le sol, s'est révélée jusqu'à l'immobilisation, a obtenu le financement de la construction et est entrée en production. Maintenant une série de longs processus bureaucratiques rendent difficile pour les sociétés minières amasser des fonds nouveaux sur les marchés financiers car qui provoque la dilution des actions.
(suite en dessous:)
Dilution part tend à faire tomber le prix de l'action, qui rend difficile d'organiser la prochaine ronde de financement, qui le rend alors encore plus difficile à l'avance l'exploration et le développement, et une spirale plus difficile s'ensuit qui rend très difficile pour les mineurs de générer des revenus de la production.
RépondreSupprimerTGR: Sont des règlements environnementaux la seule cause de ralentissement d'un calendrier pour l'aménagement de la mine ?
LM: Il y a d'autres obstacles. Au Canada, nous avons un problème. Les tribunaux ont littéralement donné beaucoup de tribus autochtones la possibilité d'intervenir dans l'évolution d'une entreprise minière. Les entreprises doivent « consulter » avec eux à différents stades d'avancement. Consultation coûte cher, c'est beaucoup de temps et il peut être interrompu par des procédures juridiques à presque n'importe quel moment.
TGR: Pensez-vous que toutes les modifications à court terme ?
LM: Court terme reste très difficile. À long terme, je suis assez optimiste, parce que le monde a besoin pour survivre, les métaux, pure et simple. Vous ne pouvez pas cuire les aliments, vous ne pouvez pas conduire n'importe où, vous ne pouvez pas traiter d'énergie, vous ne pouvez pas exécuter des ordinateurs, vous ne pouvez pas les instruments médicaux et vous ne pouvez pas faire presque tout ce que nous faisons dans la vie moderne sans métaux. Lors de la pénurie de métal véritable commence à se développer, nous verrons la pression construire une révision de ces politiques.
TGR: Y a-t-il des juniors or nord-américain qui peuvent surmonter ces difficultés ?
LM: Il y en a quelques-uns. J'ai développé un intérêt pour Balmoral Resources Ltd. (BAR:TSX.V ; BAMLF:OTCQX). Tout à l'heure, j'ai appris à connaître Darin Wagner, et il m'a frappé comme une personne très compétente. Il a réussi à vendre une entreprise appelée West Timmins Mining Inc. (WTM:TSX), et il est maintenant président de Balmoral. Il comprend la valeur de l'obtention de propriétés avec une forte probabilité de succès. Le vieil adage est que si vous voulez mettre en valeur une nouvelle mine, acquérir des biens à proximité d'une ancienne mine. Balmoral travaille dans la tendance or détour le long de la frontière Québec-Ontario, qui a quatre différents projets de plusieurs millions de dollars-once. Wagner a là une grande chance de succès.
(suite en dessous:)
« Dilution part tend à renverser le cours des actions, qui rend difficile d'organiser la prochaine ronde de financement. » Une autre compagnie que j'aime est DNI Metals Inc. (DNI:TSX.V ; Dg7:FSE). Il s'efforce de développer les gisements de schiste noir dans le nord de l'Alberta relativement proches les gisements de pétrole de schiste et les schistes noirs contiennent une grande variété de métaux. DNI a prouvé des gisements très appréciable à deux endroits sur ses propriétés, Buckton et Buckton Sud, et son travail actuel consiste à résoudre des problèmes métallurgiques. C'est évidemment un investissement à haut risque. Les actions sont en ce moment à propos de 0,18 $par action, mais il pourrait y avoir un retour très important si le projet fonctionne bien.
RépondreSupprimerTGR :Actions de DNI ont chuté d'un niveau record d'environ 0,65 $ un an auparavant. Pourquoi est-ce ?
LM:La même chose, nous avons parlé : la période prolongée d'essayer de prouver la ressource au cours de laquelle une entreprise doit conserver des fonds pour satisfaire toutes les exigences opérationnelles et réglementaires. Et plus il doit garder à la recherche de nouveaux fonds, le nombre d'actions est en circulation, qui tend à diluer la valeur de chacune.
TGR :Alors maintenant serait un bon moment pour acheter DNI ?
LM: D'un ratio risque/récompense, je crois que c'est le bon moment pour acquérir les actions, étant parfaitement au courant des risques et, bien sûr, un investisseur devrait toujours faire sa propre diligence raisonnable, mais je pense que les gains potentiels l'emportent sur les risques potentiels.
TGR: Qu'en est-il investir dans les lingots plutôt que d'investir dans les stocks de l'or ?
LM: Tel que mentionné précédemment, au cours des quatre dernières années, investir directement dans des lingots d'or aurait permis un gain de 112 %. Investissements dans une variété d'actions minières auraient, dans l'ensemble, eu encore. Mais dans le passé, a demandé la dynamique inverse. Impatient, si la situation monétaire mondiale tient à la baisse, il pourrait être un marché véritablement puissant taureau or en face de nous. Cela vaut également pour l'argent, de platine, de palladium et de métaux de base. Il est nécessaire pour les investisseurs à définir clairement leurs objectifs spécifiques. Si le motif général pour investir dans l'or et l'argent est sécurité et la préservation du pouvoir d'achat au cas où les monnaies se briser, comme ils l'ont fait avant, on veut la possession matérielle des métaux. Mais pour le négoce des gains, des actions peuvent être avantageuses. En plus d'actions, si un joueur souhaite obtenir dans et hors du marché de l'or rapidement, les fonds négociés en bourse fonctionnent bien. Il dépend de l'objectif de l'investisseur.
TGR: Qu'en est-il l'argent ?
(suite en dessous:)
LM: J'aime argent plus d'or comme un véhicule commercial, car lorsque les métaux précieux sont en hausse, argent a tendance à augmenter à deux fois le taux d'or. Bien sûr, lorsque les prix chutent, argent tombe plus loin; mais si on prévoit un marché haussier dans les métaux, alors l'argent a de réels avantages.
RépondreSupprimer« J'aime argent plus d'or comme un véhicule commercial, car lorsque les métaux précieux sont en hausse, argent a tendance à augmenter à deux fois le taux de l'or. »Il y a deux ou trois mines d'argent qui me plaît vraiment au Mexique. Orko Silver Corp. (OK:TSX.V) a un dépôt très important dans l'état de Durango de jusqu'à 200 millions onces d'indiquée et présumée des réserves. Orko développé la propriété pendant environ huit ans avant Pan American Silver Corp. (PAA:TSX ; PaaS:NASDAQ) acheté dans le projet. Il créé une joint-venture avec Pan américain, qui a fourni l'expertise et au moins 18 millions $ (M) du capital pour l'exploration. Mais Pan American décide alors que le projet ne correspondait pas ses besoins, alors il l'abandonna.
Le résultat net est que Orko obtenu, sans frais pour lui-même, $18 M d'exploration, ce qui lui a permis de publier une estimation des ressources et a permis une augmentation substantielle dans les exploitations. Il était un peu un choc pour le prix de l'action lorsque Pan American tiré, mais le stock semble désormais s'orienter vers une tendance à la hausse. Le projet est énorme. Orko peut vendre à un major ou développer dans une place très importante et productive mine.
Remarque: Immédiatement après cette entrevue, le 16 décembre premier Majestic Silver Corp. publie un communiqué qui annonce qu'il vient de conclure une OPA amicale de Orko, ce qui permis Orko actionnaires une augmentation de 69 % sur la valeur de marché actuelle des actions Orko.
SilverCrest Mines Inc. (SVL:TSX.V ; SVLC:NYSE.MKT) est une propriété en production dans l'état de Sonora, au Mexique, appelé Santa Elena. C'est fausser une quantité substantielle des flux de trésorerie pour développer la ressource de Santa Elena, ainsi qu'une autre propriété, La Joya, dans l'état de Durango. SilverCrest est en expansion des ressources et accroître la production et fait grâce à l'argent de Santa Elena sans souffrir de la dilution de stock qui a été si nuisible à d'autres sociétés. Il a réussi à créer une réserve de trésorerie substantiels d'environ $20 millions.
TGR: Flux de trésorerie peut être une des choses plus importantes pour les investisseurs à garder à l'esprit.
(suite en dessous:)
LM: Flux de trésorerie améliore la probabilité d'une société de faire avancer son projet en augmentant la production ou la découverte de nouvelles ressources sans rencontrer la dilution des actions potentiellement désastreux.
RépondreSupprimerTGR: Le prix de l'action de nombreuses spécialités, ou « terres rares » — corporations de mines de métaux a déçu les investisseurs au cours de l'année écoulée. Que faut-il pour inverser cette tendance ?
LM: Le monde de terres rares est incroyablement complexe et défoncée avec des variables. Il y a un nombre considérable d'éléments et chacune a ses propres caractéristiques et ses propres utilise. Il faut des études à temps plein pour obtenir une poignée sur la façon d'identifier la demande, et comment cette demande peut être satisfaite, étant donné le réseau des variables. Les mineurs de terres rares doivent certainement mieux leurs efforts pour éduquer le public sur la nature de leurs activités.
Et il y a le même problème, à l'instar de tous les métaux, d'avoir à dépenser de l'argent sans être sur une voie claire vers des productions. Certains des cadets métaux critiques ont augmenté très fortement quelques années auparavant, après que les chinois ont annoncé qu'ils étaient tout à coup limitation des exportations. Bien que l'establishment militaire américain exige un flux de données des éléments de terres rares et d'autres marchés pour les terres rares sont de plus en plus, beaucoup de juniors ont fait peu de progrès vers la réalisation de la production. La réputation de plusieurs de ces sociétés a été blessée. L'industrie doit identifier plus clairement aux investisseurs les attributs positifs d'éléments des terres rares et d'intensifier le rythme vers la production.
TGR: Y a-t-il des noms vaut regarder dans l'espace de métaux critiques ?
LM: Commerce Resources Corp. (CCE:TSX.V ; D7H:FSE ; CMRZF:OTCQX) est unique en ce qu'elle a deux projets spécifiques avec des évaluations économiques préliminaires. Il a le projet de tantale et de niobium de Blue River en Colombie-Britannique et un projet d'élément de terre rare appelé Eldor dans le nord du Québec. Chaque projet semble être capable de se tenant debout sur ses propres mérites ; l'entreprise est d'attirer l'intérêt des utilisateurs finaux potentiels et possibles des coentrepreneurs. Le prix des actions est tombé récemment, mais je crois qu'il a atteint le point où les retombées potentielles véritablement l'emportent sur les risques.
(suite en dessous:)
TGR: Y a-t-il des sociétés de portefeuille dans l'espace de mines de métaux qui doivent enquêter sur les investisseurs ?
RépondreSupprimerLM: J'aime Zimtu Capital Corp. (ZC:TSX.V) au Canada. Son plan de match est de financer des entreprises naissantes avec projets développables. En finançant et en formant les nouvelles entreprises, il est en mesure d'offrir à ses propres investisseurs une chance de participer aux offres de la part de démarrage à un prix avantageux avant l'introduction en bourse (IPO). Lorsque Zimtu finance un projet qu'elle reçoit normalement un important bloc d'actions. Si l'environnement général du marché augmente, alors les valeurs liquidatives des Zimtu, et qui devrait conduire à une augmentation de ses prix de l'action. C'est un bon plan de jeu et si les conditions du marché pour le junior de tout le secteur minier s'améliorent, alors Zimtu signifie profiter considérablement.
TGR: Retour au début de notre conversation, comment vos préférences politiques et idéologiques affectent comment vous identifiez les opportunités dans les marchés que vous couvrez ?
LM: Je crois profondément au sein du gouvernement limité. Il doit être simple et facile à comprendre les règlements seulement où ils sont absolument nécessaires. Les interférences de gouvernement actuel sont une profonde négatif et qui s'aggrave. Si nous pouvons en quelque sorte la tendance depuis longue à une réglementation excessive autour, puis des opportunités de profit au sein de l'industrie minière devraient améliorer de façon spectaculaire.
Je suis généralement optimiste, mais j'ai de sérieuses réserves quant à la stabilité financière du monde, à l'avenir. L'Europe dans de nombreux endroits est un cas désespéré. Japon fait face à d'énormes problèmes, problèmes démographiques notamment. Personne ne sait avec certitude ce que fait la Chine. L'Amérique fait face à des problèmes budgétaires colossales. Il y a un désordre là-bas et il est difficile de voir la voie vraiment libre à des solutions valables à la litanie des problèmes graves en cours.
Il n'est pas que je suis pessimiste. J'aime la vie, j'aime la nature et la randonnée dans les bois et les montagnes, mais quand il s'agit de discuter de questions économiques, j'essaie d'être réaliste et regarder la réalité droit dans le visage. Franchement, il y a eu des fois plus agréable.
TGR: Je vous remercie, Leonard.
LM: Je suis heureux, en effet, Peter.
http://www.microsofttranslator.com/BV.aspx?ref=IE8Activity&a=http%3A%2F%2Fwww.theaureport.com%2Fpub%2Fna%2F14885
Jeudi Décembre 27th 2012
RépondreSupprimerFamille, amis et collègues
Auteur: Andrew Hoffman
En dépit d'un all-out "blitzkrieg perception» - en utilisant toutes les manières d'imprimer de l'argent, manipulation du marché, et la propagande - la légion de chercheurs de vérité est de plus en plus, et rapidement; Comme la politique, l'économie et sociale retombées de la s'effondrer régime de la monnaie fiduciaire se développe, notre «armée» va croître de façon exponentielle. Et grâce à Internet, nous ne serons pas arrêté.
Cela dit, comme le macrocosme se distingue nettement du microcosme de notre vie quotidienne; - en particulier en ce qui concerne les relations avec nos proches, nos "amis, famille, et collègues."
NO ONE possède une expérience aussi bien avec des professionnels étant rejetés comme je, et ainsi, ont appris à «modifier» mon comportement - la reconnaissance de la vieille scie. Toutefois, alors que la personne moyenne a «nul pire sourd que celui qui refuse d'entendre." Peu d'intérêt à des platitudes sur la "chute du dollar," ils ne reconnaissent preuve tangible d'un système de décrépitude financière.
C'est alors que quelques-uns osent considérer la CRIMINALITÉ de JP Morgan, tous sont conscients que "Chase" comptes d'épargne - en moyenne - 0,07%; rendement tout en vérifiant les comptes rendement de 0,05%, et «à haut rendement» sur les marchés monétaires 0,11% ...
Tarifs hebdomadaires nationaux et les plafonds de taux
En outre, quiconque à l'extérieur "du 1%" est conscient du coût de la vie houleuse, et en cas de confrontation avec les graphiques ci-dessous, serait sans aucun doute le bon choix. C'est, John Williams indicateur de l'inflation REAL (bleu), contre le gouvernement déclarés IPC (rouge) ...
- voir graphique sur site -
Ils ne peuvent pas comprendre "l'inflation monétaire», mais sont certainement conscients de la hausse des coûts des aliments ...
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
... l'énergie ...
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
... santé ...
... Et l'éducation , qui tous - quel choc - gibe avec calcul de John Williams que l'inflation des prix a été en moyenne de près de 10% pour les décennies ...
- voir graphique sur site -
La plupart d'entre nous savent très bien que de convaincre les gens de les "obtus" concepts que nous défendent est souvent impossible; que l'espoir, le déni, et par-dessus tout - la propagande sont des noix dure à casser. De plus, quand il s'agit de "AMIS, famille et collègues,« le désir de maintenir la paix en évitant les sujets controversés est puissant.
Toutefois, cela ne nous dispense pas d'essayer de protéger nos proches de ce qui s'en vient, et si la conversation porte à la plus basse niveau de compréhension fait le tour - ainsi soit-il. Je vais continuer à utiliser mon "chaire tyrannique» d'épouser la vérité dans les financières sens, mais nous pouvons tous contribuer à cette cause en faisant dans le monde réel.
http://blog.milesfranklin.com/family-friends-and-colleagues
Doug Casey sur la moralité de l'argent
RépondreSupprimerDoug Casey , président
26 décembre 2012
Note de la rédaction : Doug Casey est connu dans le monde entier pour de nombreuses très bonnes raisons. Parmi les investisseurs, il est bien connu pour être un spéculateur très réussie et auteur. Plus largement, son soutien indéfectible de la liberté humaine et de sa critique des institutions fondées sur la coercition ainsi que ceux qui les soutiennent ont fait Doug un héros pour beaucoup ... et peut-être l'ennemi public numéro un pour certains de ceux qu'il critique.
Qu'on soit d'accord avec lui ou pas, Doug a presque toujours un singulier prendre sur des questions et des idées, faire ses essais et entretiens très stimulant. Alors que nous approchons de la fin de l'année - une époque où les gens sont souvent le reflet de leurs progrès ou l'absence de celle-ci au cours de l'année écoulée dans tous les domaines de la vie - ce Février 2011 Interview de Doug Casey par Louis James sur la moralité de l'argent semble particulièrement tranchante. Nous espérons que cela vous aide à réfléchir sur votre relation avec l'argent et l'investissement, et apporte un sentiment renouvelé de la clarté et de l'objet de vos activités financières en 2013.
Doug Casey sur la moralité de l'argent
Interrogé par les métaux Casey directeur de la recherche et des stratégies de placement minier Louis James
Louis : Doug, chaque fois que nous avons une conversation, je vous interroger sur les implications de placement de vos idées, et nous considérons façons de transformer les tendances que vous voyez dans les bénéfices. L'hypothèse est que c'est ce que les gens veulent entendre de vous, puisque vous êtes le gourou de la spéculation financière. Mais cela, votre état connu comme un homme riche, le fait que vous n'avez pas d'enfants, et d'autres choses peut conduire certaines personnes à former une conclusion erronée sur vous - que «tout ce que vous soucier de l'argent." Donc, nous allons parler de l'argent. Est-ce tout ce que vous aimez ?
Doug : Je pense que quiconque a lu notre conversation de donner des conseils aux personnes qui débutent dans la vie (ou re-démarrage) sait que la réponse est non. Ou la conversation que nous avions dans lesquels nous avons discuté de Picsou, l'un des grands héros de la littérature. Cependant, je dois m'arrêter avant de commencer et repousser: Si l'argent était tout ce que je souciait, et alors ? Serait-ce vraiment moi une mauvaise personne ?
L : J'ai grokked «discours de l'argent», d'Ayn Rand afin que vous sachiez que je ne dirai pas oui, mais peut-être que vous devriez développer que pour les lecteurs qui n'ont pas absorbé les idées Rand ...
(suite en dessous:)
Doug : Je suis un grand fan de Rand. Elle était un original et un génie. Mais juste parce que quelqu'un comme elle, ni moi, ne voit la haute valeur morale de l'argent, cela ne signifie pas qu'il est très important pour nous. En fait, je trouve l'argent de moins en moins importante que le temps passe, plus je vieillis. C'est peut-être une fonction de la hiérarchie de Maslow: Si vous avez faim, la nourriture est tout ce que vous souciez vraiment, si vous êtes de congélation, puis sa chaleur, et ainsi de suite. Si vous avez assez d'argent, ces bases ne sont pas susceptibles d'avoir des problèmes. Mes moments les plus agréables ont eu absolument rien à voir avec l'argent. Comme à quelques reprises dans le passé, lorsque j'ai sauté trains de fret avec un ami, une fois et une fois à Portland à Sacramento. Chaque voyage a duré trois jours et trois nuits, chacun était plein d'aventures et d'expériences bizarres, et chaque coût proche de zéro. Il a été libérateur d'être hors du monde de l'argent pour quelques jours. Mais c'était une illusion. Quelqu'un a dû obtenir l'argent pour acheter la nourriture nous avons mangé dans les missions. Pourtant, il est agréable de vivre dans un monde de rêve pendant un certain temps. Bien sûr, je voudrais plus d'argent, si ce n'est que pour la même raison génétique d'un écureuil veut plus de noix de stocker pour l'hiver. Le seul dénominateur commun de tous les êtres vivants est un mot: survivre! Et, comme un moyen d'échange et réserve de valeur, l'argent représente la survie ... c'est beaucoup plus pratique que les noix.
RépondreSupprimerL : Certaines personnes pourraient dire que si l'argent était votre plus grande valeur, vous pourriez devenir un voleur ou un assassin pour l'obtenir.
(suite en dessous:)
Doug : C'est peu probable. J'ai éthique personnelle, et il y a des choses que je vais pas faire. Par ailleurs, le crime - crime réel, en prenant en provenance ou nuire à autrui, et non pas le droit de brise-, ce qui est une tout autre chose - c'est pour les paresseux, myope, et incompétent. En fait, je crois que le crime ne paie pas, nonobstant le fait que Jon Corzine de MF Global est toujours en fuite. Les criminels sont auto-destructrices. Quoi qu'il en soit, ce qui est le plus quelqu'un pourrait prendre, voler leur banque locale ? Peut-être $ 10,000 ? C'est juste assez pour faire un pari avec Mitt Romney. Mais cela m'amène à réfléchir sur le sujet. Dans l'ancien temps, quand Jesse James ou autres voleurs de cambrioler une banque, tous les citoyens allaient tourner pour les engager dans une fusillade dans les rues. Pourquoi ? Parce que c'était en fait leur argent étant stocké dans la banque, pas de l'argent des banquiers. Une banque avait volé immenses conséquences personnelles pour tout le monde en ville. Aujourd'hui, le monde s'en fout si une banque est volé. Ils vont récupérer leur argent auprès d'une agence du gouvernement américain. La banque est devenu impersonnel, la plupart ne sont pas au niveau local. Et votre dépôt a été empaqueté dans une certaine sécurité insondable personne est responsable. L'ensemble du système est devenu corrompu. Elle dégrade la notion même de l'argent. Cela concerne les raisons pour lesquelles les enfants ne sauve pas des pièces dans les tirelires plus - c'est parce qu'ils sont pas des pièces plus longues avec une valeur; ils sont juste des jetons qui sont constamment déprécié et essentiellement sans valeur. Tous de la société américaine est à peu près aussi bonne que le dollar aujourd'hui. En fait, on peut affirmer que voler une banque n'est pas aussi grave un crime aujourd'hui que voler un magasin de bonbons de 5 $. Pourquoi ? Personne en particulier perd dans le vol de banques socialisés aujourd'hui. Mais le marchand de bonbons doit absorber la perte de 5 millions personnellement. Quoi qu'il en soit, si vous voulez voler une banque aujourd'hui, vous n'avez pas utiliser un pistolet. Vous faites partie de la gestion et de piller les actionnaires par le biais des salaires exorbitants, stock options, bonus et, entre autres choses. J'ai vraiment n'aiment pas les costumes vides qui remplissent la plupart des salles de réunion d'aujourd'hui. Mais la plupart des gens sont pour la plupart honnête - c'est la règle 80/20 à nouveau. Donc, non, je pense que cet argument est un homme de paille. La meilleure façon de gagner de l'argent est de créer de la valeur. Si je personnellement propriétaire d'Apple comme une entreprise privée, je gagnerais plus d'argent - tout à fait honnêtement - que de nombreux gouvernements ... et ils sont les plus grands voleurs du monde.
RépondreSupprimerL : Aucun argument.
Doug : Remarquez une chose: faire de l'argent avec honnêteté créer quelque chose d'autre valeur que les gens, pas nécessairement ce que vous appréciez. Le plus d'argent que je veux, plus je dois penser à ce que les autres veulent, et trouver des moyens de mieux, plus vite, moins cher de le livrer à eux. La raison pour laquelle une personne est pauvre - et, oui, je sais que toutes les excuses pour la pauvreté - est que les pauvres ne produisent plus qu'ils ne consomment. Ou s'ils le font, ils ne sauvent pas l'excédent.
L : Les choses qui font productifs d'autres personnes veulent: La main invisible d'Adam Smith
(suite en dessous:)
Doug : Exactement. L'égoïsme, sous la forme de la recherche du profit, guide les gens à servir les besoins des autres beaucoup plus fiable, efficace et efficiente que n'importe quelle quantité de haranguer des prêtres, des poètes, ou des politiciens. Les gens ont tendance à être profondément anti-humain, en fait.
RépondreSupprimerL : Les gens disent que l'argent fait tourner le monde, et ils ont raison. Ou, comme je dis à mes étudiants, il y a deux façons de base pour motiver et coordonner le comportement humain à grande échelle: la coercition et de persuasion. Le gouvernement est l'institution humaine basée sur la coercition. Le marché est celle basée sur la persuasion. Les particuliers peuvent parfois persuader les autres de faire les choses de l'amour, de charité ou d'autres raisons, mais de coordonner la coopération volontaire à l'échelle de la société, vous avez besoin du système des prix d'une économie de marché axée sur le profit.
Doug : Et c'est pourquoi il n'a pas d'importance politiciens intelligents ou bien intentionné soit. Les solutions politiques sont toujours préjudiciables à la société sur le long terme, car elles sont fondées sur la coercition. Si les gouvernements n'avaient pas le pouvoir de contraindre à l'obéissance, ils cesseraient d'être des gouvernements. Peu importe combien libérale, il ya toujours un moment où il descend à la force -. Surtout si quelqu'un essaie de se retirer et vivre selon leurs propres règles , même si les gens essaient que la manière la plus pacifique et harmonieux à l'égard de leurs voisins, les Etat ne peut pas laisser les séparatistes de faire sécession. Au moment où les subventions de l'État de ce droit, tout autre groupe religieux, politique, social, artistique ou même peut se déplacer pour former sa propre enclave, et l'Etat se désintègre. C'est merveilleux - pour tout le monde mais les parasites qui dépendent de l'état (ce qui explique pourquoi les mouvements de sécession toujours devenir violent). Je suis vraiment perplexe les raisons pour lesquelles la plupart des gens, non seulement que tolérer l'État, mais semblent l'aimer. Ils sont enthousiastes à ce sujet. Parfois, cela me rend pessimiste quant à l'avenir ...
L : Ca me rappelle la conversation que nous avons eue sur désintégration Europe. Mais restons dans le sujet. Donc, vous dites que l'argent est une chose bonne et morale dans la société parce que la poursuite de celui-ci qui motive la création de valeur. C'est le pont entre l'égoïsme et le bien social, et c'est la base d'une coopération volontaire, plutôt que de l'interaction forcée. Rien d'autre ?
(suite en dessous:)
Doug : Oui, mais d'abord, permettez-moi de dire une chose à propos de la question de l'égoïsme - la vertu de l'égoïsme - et le vice de l'altruisme. Ayn Rand pourrait jamais me pardonner pour dire cela, mais si vous prenez les deux concepts - éthique propre intérêt et de préoccupation pour les autres - à leurs conclusions logiques, ils sont en fait la même chose. C'est dans votre intérêt égoïste pour fournir le maximum de la valeur du nombre maximum de personnes - c'est comme ça que Apple est devenu le géant qu'il est. Inversement, il est pas altruiste d'aider les autres. Je veux que tous les gens autour de moi à être forte et réussie. Il rend la vie meilleure et plus facile pour moi si ils sont tous bien. Donc, il est égoïste, pas altruiste, quand je les aide. Pour affaiblir les autres, de les dégrader en les rendant dépendants de la générosité, comme nous l'avons dans notre conversation sur la charité, ne fait pas ces gens de bien. Si vous vous souciez vraiment d'autres, la meilleure chose que vous pouvez faire pour eux est de faire pression pour libérer totalement l'ensemble des marchés. C'est pourquoi il est à la fois nécessaire et enrichissante pour eux d'apprendre de précieuses compétences et à devenir des créateurs de valeur et de charges ne figurant pas sur la société. C'est un gagnant-gagnant tout autour.
RépondreSupprimerL : Ça va plier esprit de certaines personnes ... Alors, quel est l'autre chose ?
Doug: Eh bien, en se référant à nouveau à notre conversation sur la charité, l'accumulation de la richesse est en soi une importante valeur sociale ainsi que d'un bien personnel.
L : Rappelez-nous.
Doug : Le bien aux individus d'accumuler la richesse est évident, mais le bien social est souvent méconnue. En d'autres termes, le progrès nécessite des capitaux. Grandes entreprises nouvelles, de barrages hydroélectriques aux vaisseaux spatiaux, à de nouveaux dispositifs médicaux et des traitements, nécessitent d'énormes quantités de capitaux. Si vous n'êtes pas prêt à extraire que le capital de la population par l'intermédiaire de la coercition de l'impôt, à savoir, le voler, vous avez besoin d'accumuler la richesse dans des mains privées à payer pour ces choses. En d'autres termes, si le monde va s'améliorer, nous avons besoin d'énormes réserves de capitaux, investis intelligemment. Nous avons besoin d'autant de "obscène" gens riches que possible.
(suite en dessous:)
L : À droite, puis ... oui, l'argent est tout bon - rien de mal à ça du tout ?
RépondreSupprimerDoug : Malheureusement, beaucoup de gens riches dans le monde d'aujourd'hui n'a pas récupérer leur argent par la production réelle. Ils l'ont obtenu en utilisant des connexions politiques et slopping au creux de l'État. C'est mauvais. Quand je regarde la façon dont certaines personnes ont obtenu leur argent - Clinton, Nancy Pelosi, et tous les banquiers et les courtiers politiquement connectés, juste pour un début. - Je peux comprendre pourquoi les pauvres veulent manger les riches Mais l'argent lui-même n'est pas le problème. L'argent est juste une réserve de valeur et un moyen d'échange. Ce qui est mauvais à ce sujet ? Or, comme nous l'avons discuté à plusieurs reprises, se trouve être la meilleure forme de l'argent sur le marché ait jamais produit: C'est pratique, cohérente, durable, divisible, a une valeur intrinsèque (c'est le deuxième métal le plus réfléchissante et conductrice, la plupart non réactif, le plus ductile et le plus malléable de tous les métaux), et ne peuvent pas être créés à partir de rien. Ce sont les attributs de l'or. Les gens attribuent toutes sortes d'autres choses idiotes à l'or, et les critiques poétiques parler des maux de la convoitise de l'or. Mais ce n'est pas de l'or lui-même qui est mauvais - il est des aberrations psychologiques et les faiblesses des gens peu scrupuleux qui sont le problème. Les critiques sont une fixation sur ce qui est simplement un outil, plutôt que le bien-fondé éthique ou de défaillances des personnes qui utilisent l'outil et sont responsables des conséquences de leurs actes.
L : Un peu comme les gens qui répètent des slogans stupides comme "armes à feu tuent »- comme si les armes poussent les petits pieds quand personne ne regarde et courir autour de tirer sur les gens tout seuls.
Doug : Exactement. Ils sont le type même personnalité - fouineurs qui veulent faire valoir leurs points de vue sur tout le monde. Ils sont dangereux et méprisable. Pourtant, ils en quelque sorte la posture comme si elles avaient la supériorité morale.
L : OK, donc même si vous vouliez seulement pour l'argent, qui pourrait être vu comme une bonne chose. Mais vous n'avez pas de soins pendant plus - comme quoi ?
(suite en dessous:)
Doug : Eh bien, l'argent est un outil, - des moyens pour atteindre des objectifs différents. Pour moi, ces objectifs comprennent des beaux-arts, le vin, les voitures, les maisons, les chevaux, les cigares, et bien d'autres choses physiques. Mais il me donne aussi la possibilité de faire des choses que j'aime ou de la valeur - comme passer du temps avec des amis, aller à la gym, s'allonger au soleil, lire des livres, et faire à peu près ce que je veux quand je veux. Appelons juste comme les philosophes: «la bonne vie». C'est pourquoi mes partenaires et moi construite La Estancia de Cafayate [en Argentine]. Nous avons régulièrement des manifestations, là-bas je souhaite la bienvenue aux lecteurs de participer. Mais je ne prends pas trop au sérieux l'argent. C'est juste quelque chose que vous avez. Il est beaucoup moins important que ce que vous faites, et trivial en comparaison de ce que vous êtes. Je pourrais être heureux d'être un clochard. Comme je l'ai dit dans la conversation sur les nouveaux départs, il y a eu des moments où je sentais que ma vie était tout aussi bon et j'étais aussi heureux sans argent du tout. Cela dit, vous ne pouvez pas être trop riche ou trop mince.
RépondreSupprimerL : Très bon. Implications d'investissement ?
Doug : Tout cela peut paraître un peu philosophique, mais il est en fait extrêmement important pour les investisseurs. Quel est le but d'investir ou spéculer ? Pour gagner de l'argent. Comment peut-on espérer faire aussi bien si elles se sentent qu'il ya quelque chose d'immoral ou de mauvais goût de faire de l'argent ? Quelqu'un qui pince son nez et essaie quand même parce que l'argent est un mal nécessaire ne sera jamais faire aussi bien que ceux qui se jettent dans la mêlée avec enthousiasme et plaisir à faire quelque chose de précieux - et le fait bien.
L : La loi de l'attraction
Doug : Oui, mais je ne considère pas la loi de l'attraction comme une force métaphysique - et non comme une réalité psychologique. Si vous avez une attitude négative à propos de quelque chose, vous avez peu de chances de l'attirer ... même si vous essayez de vous convaincre de penser le contraire.
L : OK, mais ce n'est pas un choix de produits en stock ...
(suite en dessous:)
Doug : Bien sûr. Nous parlons ici essentiel. Pas de stock ramasse aujourd'hui, juste un message d'intérêt public: Si vous pensez que l'argent est mauvais, pas la peine d'essayer d'accumuler des richesses. D'autre part, si vous voulez devenir riche, vous feriez mieux de réfléchir longuement et sérieusement à vos attitudes à l'égard de l'argent, travailler à travers les pensées ci-dessus et ceux que vous pouvez trouver dans le reste de nos conversations ... Cultivez une attitude positive face à l'argent, qui est juste là-haut avec la langue comme l'un des hommes les plus précieux outils n'a jamais inventé. Pensez-y, et vous donner la permission de devenir riche. C'est une bonne chose.
RépondreSupprimerL : Très bien. Merci pour ce que je souhaite se révélera être une conversation très inspirante !
Doug : Je vous en prie. Parlez-en à vous la semaine prochaine.
http://www.caseyresearch.com/articles/doug-casey-morality-money
La fin de partie structurelle de la falaise fiscale
RépondreSupprimerCe n'est pas seulement un événement politique temporaire
par Charles Hugh Smith
Wednesday, Décembre 26, 2012, 13:51
Pour comprendre cette finale, nous devons commencer avec les bases financières et politiques de la richesse et du pouvoir aux États-Unis
1. Richesse et donc le pouvoir politique sont très concentrés. La dynamique de la disparité de la richesse augmente et la concentration croissante de la richesse sont discutables, la disparité est pas. Environ 70% de toute la richesse financière est détenu par les 5%; dans cette couche supérieure de la propriété, la moitié supérieure de 1% détiennent une part démesurée.
- voir graphique sur site -
2. Cette prépondérance de la richesse dans les mains de quelques traduit dans une prépondérance équivalent du pouvoir politique , comme il n'y a pas de réelles limites à l'achat de toute influence politique, faveurs et de puissance.
3. L'impôt sur le revenu américain est très progressive,. Impôts fédéraux sont payés plus que par une minorité des citoyens Le top 1% des contribuables ont déclaré près de 17% de tous les revenus imposables et payé 37% de tous les impôts sur le revenu. Le top 5% ont déclaré 32% de tous les revenus et payé 59% des impôts, et les 10% gagnaient 43% du revenu et payé 70% des impôts.
Les 25% (ceux qui gagnent plus de $ 66.193) payé 87% des impôts. Le fond de 50% des contribuables, soit environ 70 millions de personnes, a obtenu 13% du revenu et payé 2% des impôts sur le revenu perçus.
4. Il y a environ 127 millions de personnes qui reçoivent des transferts gouvernementaux ou d'avantages . Soixante-et-un millions de bénéficiaires de la Sécurité sociale et Medicare et 66 millions de personnes recevant l'aide sociale (coupons alimentaires SNAP, crédits logement, Medicaid, etc) Comme il ya environ 115 millions d'emplois à temps plein aux États-Unis, cela signifie qu'il ya 1,1 personnes à charge du gouvernement pour chaque travailleur à temps plein aux États-Unis (Pour le contexte, il y a 315 millions d'Américains et environ 142 millions d'emplois. Environ 38 millions de ces emplois sont à temps partiel qui paient moins de $ 10.000 par an. Cinquante millions de salariés gagnent moins de $ 15.000 par année, et 61 millions de personnes gagnent moins de $ 20.000 par an.)
(suite en dessous:)
Le gouvernement fédéral compte d'une personne qui est un travailleur indépendant et gagne 100 $ par année comme «employé» et une personne qui travaille une heure par semaine comme «occupées». En conséquence, la métrique n'a de sens est à temps plein.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Les 25% qui paient le plus d'impôts, soit environ 30 millions de personnes, sont une minorité politique par rapport aux 127 millions de personnes de dessin paiements directs / avantages du gouvernement fédéral et du 65 + millions qui paient pratiquement pas d'impôt sur le revenu (bien qu'ils ne payer la taxe de 7,65% la masse salariale de sécurité sociale / assurance-maladie).
5. Cette structure impôt progressif est basé en grande partie sur le revenu gagné, c'est à dire, les salaires et les revenus des travailleurs indépendants. Produits constatés d'avance (loyers, dividendes, stock-options, les frais de gestion de hedge funds, etc) est traité bien différemment que le revenu gagné. Constatés d'avance (rentier) le revenu est régie par des codes fiscaux très complexes qui se prêtent à des échappatoires politiquement contrôlées, les subventions et les exclusions. En conséquence, certaines sociétés rentables non seulement paient pas d'impôt mais en fait bénéficier des bonifications du gouvernement. Dans d'autres cas, les entreprises politiquement puissants ont des lois fiscales écrites spécifiquement pour limiter ou de supprimer leur fardeau fiscal.
Le code fiscal traite les revenus du patrimoine tout à fait différemment du revenu gagné de nombreuses autres façons. Par exemple, tous les revenus du patrimoine est exclue des taxes salariales de sécurité sociale / assurance-maladie. Un travailleur autonome paie 15,3% de leurs revenus en impôts sur les salaires sociaux de sécurité / assurance-maladie, une personne qui reçoit la somme équivalente des loyers et dividendes paie zéro sociales charges sociales de sécurité / assurance-maladie.
6. Les actifs qui génèrent des revenus non gagnés sont très concentrés, et de ce fait est si le revenu non gagné. La partie supérieure de 1% possède deux fois plus de richesse boursière en bas de 90%. Cette richesse productifs de revenus permet le top 1% d'agir comme une aristocratie financière, trafic d'influence et les faveurs de façon équivalente concentrés élites politiques.
- voir graphique sur site -
Cette prépondérance de la propriété des biens productifs de revenus se reflète dans le flux de revenu découlant de la tranche supérieure de 5%:
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
7. Ceux qui n'ont pas les revenus du capital significative ont vu leurs revenus réels diminuer de manière considérable. Le revenu réel des ménages a diminué de près de 10% depuis 2000:
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
La valeur nette a également diminué sous forme de bulles de série dans les stocks et le logement surgi: les ménages américains Toucher de 43 ans enregistré en valeur nette
Voici un autre regard sur les données. Notez que la baisse de l'ensemble des revenus des ménages est inférieure à la baisse des ménages en âge de travailler. Ceci est le résultat des paiements de transfert fédéraux aux retraités, les personnes à handicap, l'aide aux ménages à faible revenu, etc, payés avec déficit budgétaire sans précédent (1,3 milliards de dollars par an).
- voir graphique sur site -
8. Les dépenses fédérales a suivi une trajectoire exponentielle.
- voir graphique sur site -
Les coûts de sécurité sociale de plus de 800 milliards de dollars, Medicare et Medicaid coûts total d'environ $ 800 milliards par an, et le budget du Pentagone / Sécurité nationale se situe autour de 800 milliards. Ces trois consommer toutes les recettes fiscales fédérales. Ajouter des intérêts sur la dette nationale montgolfière (220 milliards de dollars aux propriétaires de ce qu'on appelle la dette extérieure du Trésor) et de la nation est en cours d'exécution d'un déficit de 200 milliards de dollars, même si le reste de la dépense 1,1 billion de dollars fédérale devait disparaître comme par magie.
Les dépenses fédérales ont augmenté en flèche au cours des 12 dernières années, dépassant de loin
9. Des reçus d'impôt plafonné à 2,4 billions de dollars, ce qui laisse un déficit structurel de 1,3 milliards de dollars.
- voir graphique sur site -
Mettez ces dynamiques structurelles ensemble et la fin du jeu devient clairement visible: Politiquement, une tyrannie de la majorité composée de ceux qui tirent des transferts directs / bénéfices provenant du gouvernement fédéral, est gouverné par la moitié supérieure de l'aristocratie financière de 1% qui possèdent la majorité des revenus actifs générateurs. La minorité, qui paient le plus d'impôts (de 24,5% entre la majorité et de l'aristocratie), verront leurs impôts augmenter à mesure que l'aristocratie achète des lacunes et des exclusions tandis que le bas de 50% ne paient pas d'impôt sur le revenu.
(suite en dessous:)
Sur le plan financier, les dépenses du gouvernement fédéral a dépassé les recettes fiscales collectées. Structurellement, les dépenses fédérales pour les prestations (Medicare, Medicaid, la sécurité sociale, Administration des anciens combattants, etc) augmentera à mesure que les baby-boomers retraite en masse au cours des 15 prochaines années, tandis que les recettes fiscales vont stagner avec le revenu gagné.
RépondreSupprimerIl n'existe aucun moyen de concilier ces cercles.
La base politique de l'Amérique est nettement injuste. Une aristocratie ancrée financière achète la complicité de la partie inférieure de 50% et les retraités des transferts fédéraux - une tyrannie de la majorité. De 24,5% au-dessous de l'aristocratie qui paient le plus d'impôts fédéraux sont dominées par cette alliance. C'est peut-être légal, mais est-ce juste ? Encore plus critique, est-il durable ?
Le statu quo repose sur cette grande négociation politique:
Nous, dans l'aristocratie vont payer des impôts importants, tant que nous contrôler les leviers du pouvoir financier et politique. Nous dans le top 24% paiera le reste des impôts sur le revenu aussi longtemps que nous et nos enfants puissent continuer à vivre bien et accumuler des richesses. Nous, dans la «classe moyenne» continuera à travailler dur aussi longtemps que nous avons l'espoir d'améliorer notre mode de vie et la vie de nos enfants. Nous en bas de 50% et les retraités s'engagent à ne pas menacer la première puissance 0,5% d 'aussi longtemps que nous continuons à obtenir nos transferts gouvernementaux et les avantages.
Cette grande négociation est venue de l'autre que les promesses faites à tout le monde ne peut pas être atteint avec. Les créances sur le bien-être et d'invalidité montent en flèche en même temps que les données démographiques d'une population vieillissante sont à l'origine 10.000 personnes par jour pour entrer dans la Sécurité sociale et Medicare, les deux programmes gouvernementaux les plus coûteuses. Pendant ce temps, la classe moyenne supérieure qui paie la plupart des impôts a été claqué avec un faible revenu et une baisse dévastatrice dans leur logement basé sur la valeur nette.
Selon l'ancien des membres du Congrès Cox Chris et Bill Archer, écrit dans le Wall Street Journal :
Pourquoi 16 billions de dollars Seuls Conseils de la dette vrai États-Unis
(suite en dessous:)
Les obligations réelles du gouvernement fédéral, y compris la sécurité-sociale, l'assurance-maladie et de retraite des employés fédéraux des avantages sociaux futurs, déjà dépasser 86,8 millions de dollars, soit 550% du PIB. Pour l'exercice terminé le 31 décembre 2011, la charge annuelle cumulée de Medicare et de la sécurité sociale était de 7 milliards de dollars.
RépondreSupprimerQui est environ le double de l'ensemble du budget annuel fédéral.
Ils poursuivent en soulignant que «de recueillir suffisamment de recettes fiscales pour éviter d'aller plus profondément dans la dette, il faudrait plus de 8 milliards de dollars en recouvrement de l'impôt chaque année." L'expropriation de la totalité des revenus du top 25% des ménages qui paient près de 90% de l'impôt et de toute impôt sur les sociétés ne ferait qu'apporter de 6,7 millions de dollars.
De toute évidence, les promesses qui ont été faites à 315 millions d'Américains ne peuvent pas être remplies, et les stratégies actuelles de répression financière (taux zéro la politique de taux, etc) et des déficits budgétaires massifs qui subventionnent les cartels favorisées en matière de défense, le logement, l'éducation, les soins de santé et ne sont pas viables. Les raisons d'opportunisme politique "fixe" à la falaise fiscale (une légère augmentation du taux d'imposition sur le revenu gagné au-dessus de 250.000 dollars, etc) ne comblera pas le fossé entre les 86 millions de trillions de ce qui a été promis et ce qui peut être perçus en taxes.
Ce que peu osent avouer, état ??beaucoup moins publiquement, c'est que les limites constitutionnelles sur l'aristocratie financière et la tyrannie de la majorité ont échoué. Cela garantit une future crise constitutionnelle que chaque classe politique - l'aristocratie financière, la partie supérieure de 24% qui paient le plus des impôts, la classe moyenne diminue et la partie inférieure de 50% qui dépendent de transferts fédéraux - va bataille pour le contrôle que le statu quo s'effondre sous le poids de ses promesses intenables.
http://www.peakprosperity.com/blog/80344/structural-endgame-fiscal-cliff
Surmenée, la France devrait examiner l'objectif de déficit, selon le FMI
RépondreSupprimerLa France doit revoir son objectif de déficit 3pc à Bruxelles, le Fonds monétaire international a déclaré, comme il a averti que le pays est déjà forte pression fiscale risquait d'amortissement davantage l'activité économique.
Par Szu Chan Ping
17:54 GMT le 26 décembre 2012
Dans un rapport publié la semaine dernière , le FMI a déclaré que plus faible que prévu la croissance signifiait que la France serait manquer sa cible pour 2013 un déficit de 3pc du produit intérieur brut (PIB). Il prévoit un déficit de 3.5pc.
Administration du FMI a déclaré mercredi qu'il ne serait pas sage pour le gouvernement français, qui a déjà passé des coupes budgétaires énormes, pour mettre en œuvre de nouvelles mesures fiscales pour atteindre la cible.
"Il n'y a pas beaucoup d'un cas à accélérer davantage de mesures en réponse à un environnement économique dégradé", a déclaré Edward Gardner, chef de mission du FMI pour la France à une conférence téléphonique.
«Que ce soit 3 ou 3.5pc l'année prochaine a moins d'importance dans la mesure où la France peut donner raisonnables assurances crédibles quant à l'orientation des politiques», at-il ajouté.
"Notre recommandation est que la France discutent le fait dans un contexte européen plus large l'orientation appropriée pour l'année 2013."
Le FMI a également averti que le fardeau fiscal élevé de la France a quitté le pays avec peu d'espace de manœuvre.
"Nous pensons que la France est de frapper une limite où il y a très peu de place pour augmenter les impôts supplémentaires sans amortissement activité économique», a déclaré M. Gardner.
Il a exhorté le gouvernement à se concentrer sur des réductions de dépenses plutôt que des hausses d'impôts pour remettre l'économie sur les rails.
La semaine dernière, la France a adopté un budget controversé qui comprenait une série de nouvelles taxes, y compris un taux de 75pc sur les revenus de plus de € 1 million. Dans son rapport, le FMI a noté que «les taux d'imposition sont déjà parmi les plus élevés en Europe. Cliquet de la charge fiscale en 2012-13 la France attache à un désavantage concurrentiel supplémentaire par rapport à ses pairs"
(suite en dessous:)
Le Centre d'Economie et Business Research (CEBR) a également averti que la politique du président François Hollande d'imposition 75pc et la crise en zone euro signifie que la présence de la France sur la scène mondiale diminuerait au cours de la prochaine décennie.
RépondreSupprimerLe CEBR prévoit que la taille de l'économie de la France va tomber derrière les goûts de la Grande-Bretagne, la Russie et l'Inde en 2022.
Le FMI a exhorté la France à mettre en œuvre de vastes réformes du marché du travail, en particulier dans le secteur des services, qui alimente plus de 75pc de l'économie du pays.
«Les coûts de main-d'œuvre français [dans le secteur des services] sont beaucoup plus élevés que dans d'autres pays, et des coûts salariaux élevés signifient également des marges bénéficiaires étroites, qui à son tour signifie moins de capacité à investir et à innover», a déclaré M. Gardner.
Le FMI a déclaré la semaine dernière qu'il y avait un risque «élevé» des déclassements de créances supplémentaires en 2013 si la croissance prévue de la France de 1.7pc en 2013 ne s'est pas concrétisé.
"La note souveraine de la France est confrontée au risque de nouvelles réductions en raison de son stock de la dette publique relativement élevée et le déficit budgétaire par rapport aux autres pays notés AAA européennes," il dit.
«Bien que les autorités se sont engagées à respecter les objectifs budgétaires du programme de stabilité de la France, des efforts supplémentaires pourraient être nécessaires en 2013, si la croissance est inférieure à la prévision officielle actuelle de 1,7 pc.
Seulement française agence de notation Fitch évalue encore le pays à AAA.
Olli Rehn, le commissaire européen affaires économiques et monétaires a déclaré que la France n'avait pas besoin d'autres mesures d'économies et a ouvert la porte à un «ajustement plus souple».
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9766416/Over-taxed-France-should-review-deficit-target-says-IMF.html
Si vous êtes sur cette liste vous pouvez être dans Grave Danger
RépondreSupprimerMac Slavo
Décembre 26th, 2012 SHTFplan.com
Au cours du week-end un site web des grands médias sur la côte est publié, sans doute dans l'intérêt de la sécurité publique, une liste complète des personnes et des entreprises qui sont autorisés à transporter ou posséder des armes de poing.
Au grand amusement de ceux qui voudraient confisquer les armes à feu des citoyens respectueux de la loi, la liste complète, avec une carte interactive, permet essentiellement ceux qui se préparent à commettre des crimes tels que cambriolage, de vol ou pire pour localiser des adresses spécifiques où les habitants sont armés.
Le problème, bien sûr, est que, dans leur hâte de publier et d'embarrasser les propriétaires d'armes légales, Les Nouvelles Journal effectivement fait exactement le contraire de la destination de leur rapport de rupture exclusif.
Vous voyez, maintenant, quand un gang criminel décide de cibler une maison de particulier, ils peuvent utiliser la nouvelle carte pour zoomer sur les maisons particulières, dans un quartier afin de déterminer s'ils seront confrontés à toute sorte de danger s'ils décident d'attaquer une cible particulière.
Mettez-vous dans l'esprit criminel et réfléchir à ce que vous pourriez faire si vous êtes obligé de voler une maison ou une entreprise à la pointe du fusil. Avec cette nouvelle carte disponible pour vous, seriez-vous allés à la résidence où il ya une forte probabilité que quelqu'un est armé, ou si vous sautez au-dessus de cette maison particulière et la tête à l'endroit où vous savez il y aurait peu, le cas échéant, de la résistance ?
Il est l'incarnation de l'ironie.
Lorsque pistolet-grabbers et leur rire acabit sur la nouvelle carte interactive exposer publiquement les propriétaires d'armes légitimes, ce qu'ils ont réellement fait est démasqué les citoyens qui n'ont pas les moyens de se défendre.
Il est assez sûr de dire que si l'on devait avoir un signe placé devant leur maison, les Américains préfèrent de loin avoir celui-ci:
- voir photo sur site -
Plutôt que d'être le voisin de cette photo:
(suite en dessous:)
- voir photo sur site -
RépondreSupprimerDans un avenir proche, les criminels vont se rendre compte de l'internet est un outil puissant pour déterminer la faisabilité de frapper certaines cibles. Ce n'est qu'une question de temps avant que des flash mobs commencent à s'organiser, non pas contre les stations-service ou les pharmacies, mais les citoyens privés et des résidences. Si une telle chose se produire, et une cinquantaine de personnes coup de pied dans la porte et l'intention d'avoir leur chemin avec votre famille et vos biens, ces millions de fusils d'assaut qui ont été littéralement envolés des rayons dans tout le pays vont venir dans maniable réel.
Alors que nous chérissons notre vie privée et acceptez que la sortie de propriétaires d'armes est allé au-delà de journalisme responsable, si leur va y avoir une liste, nous préférons être à celui qui a notre demeure classée comme fortement armés, par opposition à l'alternative.
Vous pouvez être l'un de ces fiers non-gun propriétaires qui n'ont pas fait la liste côte Est.
Et si vous êtes, vous devriez être terrifié, parce que vous pouvez très bien être en danger.
http://www.shtfplan.com/headline-news/irony-if-you-are-on-this-list-you-may-be-in-grave-danger_12262012
Surtout avec l'arrivée des drones sur le marché. Les malfaiteurs (y compris gouvernement) pourront désormais survoler une propriété privé et repérer les chemin d'accès, entrées possibles et pourquoi pas désactiver les systèmes d'alarmes avant d'entrer pour voler et tuer sous prétexte qu'ils n'ont désormais plus besoin de mandat !! Ces nouveaux 'paparazzi'-Madoff/Dillinger s'en donnent à coeur-joie !
SupprimerShocking ! La France dépassée par le Royaume-Uni dès 2013
RépondreSupprimerPar Stéphane Dupont | 26/12
La taxe à 75 % et l'euro relégueraient le PIB de l'Hexagone derrière celui de la Grande-Bretagne dès 2013, selon les prévisions d'un think tank londonien. Des prévisions à considérer avec prudence.
Beaucoup de ce côté-ci de la Manche y verront un nouveau coup bas de la perfide Albion. En tous cas une provocation supplémentaire après le fameux « tapis rouge » qu'avait promis de dérouler David Cameron aux entreprises voulant fuir la France en juin dernier. Selon le dernier World economic leage table (welt) du Centre for economics and business research, un think tank londonien, publié jeudi, le Royaume-Uni verrait son PIB dépasser celui de la France dès l'an prochain ou en 2014. Raisons notamment invoquées par le patron de cet organisme, Douglas Mc Williams, un ancien du patronat britannique (CBI) : les « difficultés de l'euro » et des « effets économiques de la taxe à 75 % » sur les hauts revenus mise en place par le gouvernement socialiste de François Hollande.
Le welt prédit le PIB à échéance de dix ans pour les principales économies de la planète. Si l'on s'y fie, la France, qui se classe cinquième en 2012, chuterait à la neuvième place en 2022, tandis que le Royaume-Uni reculerait, lui, du sixième au huitième rang. L'Allemagne régresserait, elle, de la quatrième à la sixième place et l'Italie de la huitième à la treizième. Au profit de l'Inde qui grimperait du dixième rang au quatrième, du Brésil qui progresserait de deux cases (de 7 à 5) et de la Russie (de 9 à 7). Bref, des fameux BRIC, les grands pays émergents.
(suite en dessous:)
Les Etats-Unis toujours en tête
RépondreSupprimerNouveau pays à la mode, l'Indonésie enregistrerait une forte progression et ferait son entrée dans le Top 10 en 2022. Alors que la Turquie et le Mexique talonneraient à cette date une Italie en pleine déroute. Les Français, qui donneraient crédit à ce classement, peuvent se consoler en constatant que le Royaume-Uni serait dépassé par son ancienne possession coloniale, l'Inde, dès 2017.
Le trio de tête du palmarès en 2022 ne changerait pas par rapport à ce qu'il est aujourd'hui : les Etats-Unis arriveraient toujours en tête, devant la Chine puis le Japon. Mais l'écart entre les deux premiers se réduirait très sensiblement : l'économie chinoise, qui atteint la moitié de l'économie américaine en 2012, en représenterait 83 % dans dix ans.
Est-ce les bonnes performances de l'économie britannique au troisième trimestre, une sortie de récession spectaculaire avec une hausse du PIB de 1 %, qui nourrit l'optimisme du Centre for economics and business research ? Ou les encourageantes perspectives de croissance l'an prochain (+ 1,1 % selon le FMI, contre + 0,4 % attendu en France) ? Une chose semble acquise, cette année, le Royaume-Uni devrait faire moins bien que la France (- 0,4 %, contre + 0,2 % selon le FMI). Et les économistes sont très prudents sur ce qui pourrait se produire outre-Manche en 2013. tant la conjoncture internationale est fragile.
Les prédictions du think tank londonien, apparemment très soucieux de faire parler de lui, sont à prendre avec autant de pincettes pour les pays émergents. L'Inde devrait enregistrer cette année sa plus faible croissance en une décennie (autour de 5 %). Le Brésil affiche une expansion digne d'un pays d'Europe (+ 1,5 %). Et la Russie a vu la progression de son PIB repasser sous la barre des 4 %.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202470330739-shocking-la-france-depassee-par-le-royaume-uni-des-2013-523887.php
Thursday, Décembre 27, 2012
RépondreSupprimerPréparez-vous à "falaise fiscal" plongée ...
Il n'est pas question que nous allons au-dessus de la falaise fiscale. Cependant, c'est l'événement le plus exagéré puisque le battage médiatique Y2K. Il faudra des mois pour l'effet de porter gravement atteinte à l'économie. D'autre part, l'expiration des réductions fiscales de Bush et la coupe de la paie 2% d'impôt atteindra chèques de paie en Janvier. Il s'agit de la plus grave menace pour les budgets des familles et de l'économie. Via Politico :
Presque tous les joueurs majeurs dans les négociations falaise fiscales commencent à se mettre d'accord sur une chose:. Un accord est pratiquement impossible avant le Nouvel An Contrairement au sauvetage des banques en 2008, l'accord fiscal en 2010 et le plafond de la dette en 2011, le Sénat a presque Certainement pas intervenir et aider à contourner une calamité potentiel économique, les hauts fonctionnaires des deux partis prédit mercredi. Alors que le pays vacille sur cette falaise fiscale de forte réduction des dépenses et des hausses d'impôts nettes, les différences philosophiques, le calendrier raccourci et la politique dynamiques semblent être des obstacles insurmontables pour un accord bipartisan par Jour de l'An. L'espoir d'une grand-marché - se raser milliards de dollars le déficit en coupant les programmes de prestations et de générer des revenus - sont brisés. Républicains de la Chambre a déjà échoué à passer leur «plan B» proposition. Et maintenant, les aides et les sénateurs disent la Maison Blanche est plus petit, de repli plan de flotte la semaine dernière est un non-starter chez les républicains au Sénat -. Beaucoup moins de la Maison En plus de cela, le département du Trésor a annoncé mercredi que la nation a frappé la dette limiter, le 31 décembre, et aurait alors à prendre des «mesures extraordinaires» pour ne pas épuiser la limite d'emprunt du gouvernement dans la nouvelle année.
http://www.bluegrasspundit.com/2012/12/prepare-for-fiscal-cliff-diving.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bluegrasspundit%2FNwhs+%28Bluegrass+Pundit%29
Something Wicked This Way Comes
RépondreSupprimerWednesday, Décembre 26, 2012 -
par Staff Report
Un système bancaire nous pouvons faire confiance ... Mettez toutes les entreprises financières dans les fonds mutuels. Un système bancaire nous pouvons avoir confiance - Tourner à toutes les entreprises financières dans les fonds mutuels. Avant de jeter plus d'argent à Wall Street, essayons de comprendre ce que notre système financier était censé délivrer, ce qu'il a fait livrer et à quel prix l'a chargé. Le système était censé canaliser nos économies durement gagnées dans les meilleurs investissements immobiliers: les nouvelles maisons, les bureaux, les usines, les équipements et la recherche. Et il était censé évaluer correctement le prix de nos actifs. Il n'en a rien fait. Au lieu de cela, Wall Street s'est transformée en une entreprise de jeu vaste, générant des métiers massifs de titres existants, sans, en fait, l'augmentation du taux d'investissement ou la croissance de l'économie. Laurence J. Kotlikoff et Edward Leamer - Forbes
Thème dominante sociale: Si les gens les plus intelligents du monde ont tout simplement été autorisés à les organiser correctement, nous aimerions tous vivre dans un Nirvana et ne jamais avoir à prendre des décisions sur notre propre.
Libre d'analyse de marché: le fascisme - l'idée que certaines personnes au pouvoir devraient organiser des manifestations de la société pour tout le monde - c'est ce que la modernité appelle un "sujet tendance."
Ici, dans un article publié sur Forbes, nous sommes impressionnés encore une fois avec certitudes des gens obstinés. Médecins Kotlikoff et apprenants ont décidé qu'ils sont qualifiés pour réorganiser le système bancaire mondial afin qu'il ne sera plus jamais menacer la prospérité du monde.
Ils veulent le faire en créant des fonds communs de placement qui offrent des activités bancaires de style, mais avec la réserve importante que ces fonds seront le reflet de risques d'un point de vue de prêts et d'investissement. Voici comment Wikipedia décrit le schéma (paragraphes, les nôtres):
Réforme proposée Kotlikoff, du système financier est appelé bancaire But Limited, [et] transforme toutes les sociétés financières à responsabilité limitée, dont les banques constituées en sociétés, compagnies d'assurance, les échanges financiers et des fonds spéculatifs, en pass-through fonds communs de placement, qui ne sont pas emprunter pour investir dans des actifs risqués, mais, au contraire, permet au public de choisir directement quels sont les risques qu'il souhaite porter en achetant plus ou moins risqués fonds communs de placement.
(suite en dessous:)
Banque but limité conserve des banques, compagnies d'assurance, hedge funds et autres sociétés financières d'emprunter à court et à long prêtant et en laissant le public à ramasser les morceaux quand les choses vont vers le sud. Au lieu de cela, elle oblige les intermédiaires financiers pour limiter leurs activités à leur seul but légitime-intermédiation financière.
RépondreSupprimerSubstituts bancaires limités à l'usage de la vaste gamme des existants du gouvernement fédéral et de l'état financier des organismes de réglementation avec un régulateur financier unique appelé l'Autorité fédérale des finances (AFF). La FFA aurait un but étroit savoir afin de vérifier, de divulgation et de superviser la notation indépendante et la garde hors tous les titres achetés et vendus par des fonds communs de placement.
Maintenant, comme de nombreux régimes, celui-ci semble très bien. Mais nous sommes sûrs que ce n'est pas ... car aucun homme, si intelligent, peut structurer un système de marché qui fonctionne bien dans le temps. Ces systèmes doivent évoluer et sont créés dans le creuset de la concurrence. Aucun homme ne peut simplement déclarer, divin, que cette stratégie ou qui fonctionnera correctement.
Comme les temps deviennent plus difficiles, nous assistons à une pléthore de ces plans, y compris celles avancées par le néo-nationaux-socialistes qui ne sera probablement pas se reposer jusqu'à ce que toutes les banques centrales sont publiques et l'impression gouts grosses sommes d'argent au nom du «peuple». L'intérêt est à proscrire.
Ces grands projets ne seront jamais faire ce qu'ils sont censés faire, car il est tout simplement impossible de prédire les résultats, comme des êtres humains ne sont pas prévisibles et font souvent le contraire de ce qui est prévu. Ce comportement gênant a été appelé «action humaine» par l'économiste autrichien Ludwig von Mises.
C'est l'un des enseignements les plus miséricordieux du monde - et l'on pourrait penser il se classe jusque là avec Sermon du Christ sur la montagne. Le Sermon sur la Montagne oblige les gens à être généreux et charitable envers les autres. Plus important encore, il demande que les gens adoptent ce comportement de leur plein gré et non pas parce qu'ils sont incités ou contraints par ailleurs par l'Etat.
(suite en dessous:)
Qu'est-ce Mises - et d'autres qui sont venus avant lui - même était compris à incandescence. C'était l'idée que chaque individu est un acteur à lui-même et doit participer à la société de plein gré et sans contrainte de masse. Leviathan, Mises proclamée, ne jamais fournir un palliatif. Chaque point de l'ordre du jour doivent éventuellement être découvert par l'action humaine.
RépondreSupprimerLa planification étatique ne fonctionnera pas. La bureaucratie n'améliorera pas les choses. La fiscalité n'est pas la solution. Même les programmes les plus généreux ne donneront pas des résultats positifs en place. Ban quelque chose et que les gens ne font que faire d'une manière différente. Finalement, l'état devient plus impatient. Les prisons sont remplies. Les criminels sont inventés. La dernière étape est un génocide.
A bouffées puanteur faibles autour de ces régimes. Elles ont l'air raisonnable. Mais qui va les mettre en œuvre ? Qui va jouer à Dieu ? Voici un peu plus de la Forbes article:
Pendant la bulle dot-com, Wall Street a financé toutes sortes d'entreprises stupides, et pendant la bulle immobilière, mettre des millions de personnes dans des maisons qu'ils ne pouvaient pas se permettre. Cette «expertise», qui a coûté un dixième de notre production, a été livré par les meilleurs et les plus brillants, avec la moitié des classes de finissants de Harvard devenir haut de gamme croupiers.
En ce qui concerne les actifs de prix, le marché boursier a été sur des montagnes russes de cinq décennies, malgré une économie réelle relativement stable. Le marché a augmenté de façon spectaculaire à partir de 1950 jusqu'au milieu des années 1960. Il a ensuite passé la prochaine décennie et demie tomber à travers le plancher. Puis il est passé comme un fou dans les fin des années 90, s'est écrasé, a grimpé et s'est écrasé à nouveau.
Nous avons besoin d'un secteur financier mais pas un comme ça. Nous n'avons pas besoin de Wall Street à nous frapper pour ses dettes de jeu. Nous avons besoin des banques But Limited (LPB), qui transformeraient toutes les sociétés, y compris les compagnies d'assurance et les fonds spéculatifs, dans les fonds mutuels. Ils seraient désormais être banques dites.
(suite en dessous:)
Dans ce système, les banques ne manquent jamais pour une raison simple. Ils n'avaient jamais détenir des actifs financiers et qu'ils n'avaient jamais emprunter que pour financer leurs activités de fonds mutuels. Au lieu de cela, ils seraient limités à leur but légitime - de l'intermédiation financière. Sous LPB, les gens, pas les entreprises, supportent le risque que leurs fonds communs de placement font bien ou mal. superviser la garde, divulguer et d'effacer tous les titres achetés, détenus et vendus par LPB fonds communs de placement. Entreprises privées de notation pourrait rester en affaires, mais personne n'aurait besoin de leur faire confiance jamais.
RépondreSupprimerLes banques seraient à l'origine de prêts personnels et d'affaires (y compris les hypothèques), les envoyer à la FFA pour le traitement et ensuite les vendre à des fonds communs de placement, y compris le leur. Prêts serait d'activer lorsqu'il est vendu, de sorte qu'aucune banque ne jamais avoir une position ouverte.
Tous les fonds communs de placement briserait l'argent à une exception près: les fonds communs de placement de trésorerie. Ces fonds seraient strictement de détenir des liquidités et évaluées à 1 $ par action. Les propriétaires de ces fonds des chèques contre leurs soldes et ne jamais avoir à s'inquiéter d'une panique bancaire. Bancaire de réserve fractionnaire et la FDIC serait l'histoire.
Critique, pour autant que nous puissions en juger, ce schéma ne tient pas compte de banque centrale où tous les ennuis commencent. On pourrait même avancer que ces suggestions attaquent les symptômes plutôt que du problème. Vous voyez, les banquiers centraux sont en charge de l'offre de monnaie et ne savent pas combien d'argent une économie a besoin de donner. Ils devinent ... et presque toujours ils impriment trop d'argent. S'ils retirent de l'argent, ils ont généralement jeter la société dans une grande récession ou de dépression.
Il n'est pas nécessaire de concevoir un nouveau système bancaire. On n'a qu'à retirer banque centrale et de laisser le marché lui-même pour créer de l'argent par l'intermédiaire de l'or, de l'argent et généraliser de la concurrence monétaire. C'est la banque centrale et la création monétaire qui crée des problèmes non le commerce des services bancaires. Mais ces deux messieurs parlent autour de ce point de ce que nous pouvons dire.
(suite en dessous:)
Bien sûr, dans un sens plus large, nous n'avons pas l'intention de s'en prendre à l'un de ces deux, que leur orgueil est simplement un signe d'un dysfonctionnement de la société plus large. La rhétorique de l'époque moderne est sans cesse régnante. Il s'agit d'un moment de prescriptions radicales pour maladies qui sont évidemment et manifestement auto-infligée.
RépondreSupprimerC'est ce que nous appelons l'élite au pouvoir qui est derrière beaucoup de chaos actuel du monde, à notre avis, et souhaite créer un gouvernement mondial. Une monnaie mondiale est probable à l'horizon et dans l'intervalle, nous serons soumis à de nombreuses suggestions sur la façon de «réparer» ce que les élites bancaires supérieurs sont délibérément infligé.
Il s'agit d'une proposition de ce genre. Il y a beaucoup plus. Leur multitude est un signe des temps.
Conclusion: Un méchant ...
http://thedailybell.com/28502/Something-Wicked-Comes-This-Way
(...) le marché boursier a été sur des montagnes russes de cinq décennies, malgré une économie réelle relativement stable. (...) Ce que le marché à besoin c'est d'honnêteté et en finir une bonne fois pour toutes de ses truquages. C'est-à-dire aussi la remise en cause de celui des matières premières.
SupprimerSi la situation est comme çà, c'est qu'elle a été voulue. Voulue par les Dirigeants.
Immobilier : une pénurie organisée
RépondreSupprimerPar François Vidal | 27/12
En France, l'immobilier échappe aux lois fondamentales de l'économie. Théoriquement, plus il y a d'acheteurs pour un bien ou un service, plus les agents se bousculent pour le produire, ce qui en fait baisser le prix. Sur le marché du logement hexagonal, c'est exactement le contraire qui se produit. Plus la demande d'habitations augmente, moins on en construit et plus le prix du mètre carré flambe. En clair, la pénurie alimente la pénurie.
Les statistiques publiées hier en témoignent. Alors que les besoins annuels de logements neufs sont traditionnellement estimés autour de 500.000, on devrait en avoir mis moins de 300.000 en chantier cette année. Un point bas qui sera sans doute encore enfoncé dès 2013. Résultat, le déficit de logements estimé autour de 1 million dans le pays n'a pas fini de se creuser. Et la crise immobilière a de beaux jours devant elle. D'autant que, dans le même temps, l'ancien lui aussi est grippé. C'est donc l'ensemble du marché qui est comme pris par les glaces : les loyers et prix d'achat se figeant à des niveaux élevés, tandis que l'offre, elle, se tarit. Avec les conséquences que l'on peut imaginer pour une filière qui compte plusieurs centaines de milliers d'emplois.
Le plus gênant dans cette affaire, c'est que les causes de la pénurie immobilière n'ont rien de très mystérieux. Si l'on met de côté les effets de la crise économique, elles sont principalement au nombre de trois. D'abord, une trop grande dépendance de tout le secteur par rapport aux carottes fiscales, forcément dévastatrice en période de disette budgétaire. Des terrains trop rares et trop chers, ensuite, ce qui limite la capacité de production des promoteurs. Le fait, enfin, que le dépôt de recours en justice contre les permis de construire soit devenu un sport national, ce qui rallonge considérablement les délais de construction. Résultat, les prix de l'immobilier neuf sont pris dans une spirale inflationniste sans rapport avec l'état réel du marché et de ses besoins.
Pour sortir de l'impasse, c'est à ces freins qu'il faut s'attaquer de toute urgence. Mais, en dépit des déclarations très volontaristes du candidat Hollande sur le sujet lors de la campagne présidentielle, le gouvernement Ayrault n'a pas l'air désireux de s'en saisir. Les quelques mesures annoncées à la rentrée par le ministère du Logement ne doivent pas faire illusion. Sur le fond, elles ne changeront rien. Il faut dire que la remise à plat de l'ensemble de la filière nécessiterait un certain courage politique. Elle devrait entre autres décisions prévoir une refonte du Code de l'urbanisme et une réduction drastique des pouvoirs des maires en matière immobilière. Autant de sujets potentiellement explosifs à déminer pour doter le pays d'une politique du logement digne de ce nom
http://www.lesechos.fr/opinions/edito/0202469150902-immobilier-une-penurie-organisee-524029.php
Jim Willie : La guerre de l'or
RépondreSupprimer26 Décembre 2012
Par Jim Willie, GoldenJackass.com
La crise financière mondiale est mieux décrite comme une guerre monétaire globale pour défendre le dollar des Etats-Unis toxiques, dont coucher de soleil peut être vu. Dans les 12 à 18 derniers mois, la guerre monétaire s'est à nouveau transformé, cette fois dans une guerre or global beaucoup plus grave et violent financièrement. Nations sont vite se rendre compte que leurs seul véritables actifs liquides de valeur sont leurs réserves d'or, et même ils ont été falsifiés ou volés dans un régime de grande re-hypothecation.
The War Gold est sur, après avoir déménagé à une vitesse supérieure, mais nulle part près un engrenage de climax. Est réalisée la vraie valeur de l'or. On constate la force de l'or au cours de la crise de l'insolvabilité. La résistance et le sauvetage de la peste d'insolvabilité se fait sur une scène mondiale. La nouvelle partie importante de la guerre or est livré avec le scandale de compte Gold alloué qui sera nain les scandales LIBOR et MFGlobal. Les exigences pour les comptes gold rapatriés, principalement dans les secteurs de la Banque criminelle à Londres et à New York, ont amplifié. Allemagne a fini par rejoindre avec des demandes de rapatriement or. La demande va continuer à croître comme altéré gold bars ajouter à la motivation d'être rapatriés. Si un seul Chavez du Venezuela savait qu'il devait commencer une tendance mondiale pour appeler la maison, dans un Gran Aletazo de Mariposas or. Le grand papillon battant a causé un tourbillon qui se transformera en une tornade pour anéantir les banques centrales dans un coup de mort finale.
2013 Aigles argent Aussi bas que $2.59 sur place à SDBullion !
Plusieurs règles immuables d'or semblent aller de soi et puissamment manifesté dans le monde moderne de la corruption banquier, interventions sur les marchés financiers, avilissement monnaie fausse comptabilité et détérioration économique, tout au milieu de la propagande médiatique incessante puissant, sur fond de guerre sans fin. Le mouvement mondial fascisme a pris racine plus profond à ce que durant les années 1960 par le biais de la décennie 1980 a été les régions de capitalisme ancrées dans la démocratie. Depuis l'écoutillon Lehman Brother et l'adoption de Fannie Mae et l'admission de trou noir AIG, la crise financière qui a commencé avec la bulle immobilière et le buste de prêts hypothécaires à risque est devenu virulente. La crise financière mondiale est mieux décrite comme une guerre monétaire globale pour défendre le dollar des Etats-Unis toxiques, dont coucher de soleil peut être vu. Dans les 12 à 18 derniers mois, la guerre monétaire s'est à nouveau transformé, cette fois dans une guerre or global beaucoup plus grave et violent financièrement. Nations sont vite se rendre compte que leurs seul véritables actifs liquides de valeur sont leurs réserves d'or, et même ils ont été falsifiés ou volés dans un régime de grande re-hypothecation.
(suite en dessous:)
The War Gold est allumé, après avoir déménagé à une vitesse supérieure, mais nulle part près un engrenage de climax. La vraie valeur de l'or est réalisée. On constate la force de l'or au cours de la crise de l'insolvabilité. La résistance et le sauvetage de la peste d'insolvabilité se fait sur une scène mondiale. La nouvelle partie importante de la guerre or est livré avec le scandale de compte Gold alloué qui sera nain les scandales LIBOR et MFGlobal. Les exigences pour les comptes gold rapatriés, principalement dans les secteurs de la Banque criminelle à Londres et à New York, ont amplifié. Allemagne a fini par rejoindre avec des demandes de rapatriement or. La demande va continuer à croître comme altéré gold bars ajouter à la motivation d'être rapatriés. Si un seul Chavez du Venezuela savait qu'il devait commencer une tendance mondiale pour appeler la maison, dans un Gran Aletazo de Mariposas or. Le grand papillon battant a causé un tourbillon qui se transformera en une tornade pour anéantir les banques centrales dans un coup de mort finale.
RépondreSupprimerRAPPEL DE L'ÉTALON-OR
La loi peut être déclarée : The Gold Standard retourne du point de vue pure de valeur, stabilité, et résistance aux tempêtes basé dans les adjudications d'obligations ayant échoué, de dépréciations de la dette et de l'insolvabilité des conséquences. Seule une nouvelle monnaie dure bien soutenu peut remplacer une réserve de monnaie papier fiat.
La Loi est évidente et se manifeste, avec alarme, voire profonde inquiétude de la direction financière chez les nations occidentales. Alors que les banques centrales et les ministres des finances tomber autour de la recherche de solutions, application de correctifs, gagner de l'argent gratuit, encaissement des obligations toxiques et sinon maladroit au milieu de leur propre bilan et la ruine financière, l'émergence de l'or est devenu clair. C'est le lever seul actif de valeur reconnue pendant le grand avilissement d'argent commis par les banques centrales. C'est le seul actif dont la valeur est démontrée aussi forte durant les falaises fiscales que tant des grands pays industriels ont déjà dépassé. Ils s'approchent pas de falaises fiscales. Quatre années consécutives de déficits USGovt sur 1,3 billions $ démontrent amplement à quiconque disposant d'une vue non corrompue et inaltérée impulsion que l'écrasement dans le plancher du canyon est ensuite, pas le saut de la falaise. Vitesse et accélération à la baisse ont déjà été réalisés.
(suite en dessous:)
Comme des nations et continents viennent de réaliser que leurs nouvelles compositions de dette ne sont rien d'autre qu'une série de clichés de tequila pour les patients souffrant de délire tremens de l'intoxication alcoolique, ils viennent à la conclusion douloureuse (pour eux) qu'un étalon-or est la seule solution. Demandes de plus de papier mâché rien accomplissent lorsque la base de papier est pourrie. L'étalon-or seront imposées sur eux par la rébellion globale contre le dollar des Etats-Unis, qui vont émaner du secteur du commerce. L'étalon-or retourne, sous forme de règlement de commerce comme la base de paiement, comme dans les notes de commerce à court terme. Le cartel bancaire sera alignée sur la norme d'où ils s'enfuient en 1971 avec l'abandon Bretton Woods Accord. Ils seront portés à coups de pied et criant, depuis or seul peut et apportera correctement les nations du désert du chaos. Une fois de plus, les systèmes bancaires suivra le système commercial, et non les banques corrompus dicter les termes sur la gestion des réserves en monnaies de papier de fiat qui diffusent des obligations toxiques. C'est vers l'arrière depuis 30 ans.
RépondreSupprimerEXTRÊMES DE LA BANQUE CENTRALE
La loi peut être déclarée : The Gold Bull continue sans limite avec le zéro % intérêt politique (ZIRP) comme son cylindre primaire, tandis que le 0 % artificielle déforme tous les marchés financiers, tous les biens et toute valeur. Le taureau d'or se poursuivra jusqu'à ce que la valeur par défaut de la dette USGovt et jusqu'à la retraite USDollar.
Le taux officiel de 0 % a été déclaré comme permanent, si les termes de USFed Président Bernanke sont correctement interprétés. Une promesse de coulissante vers l'avant, tout d'abord dit que fin 2013, par la suite révisé à la fin 2014, plus tard pour être fin 2015, est un signal clair à ceux qui ont un actif du tronc cérébral. Elle est permanente. Le taux de 0 %, cependant maintenu comme avec des contrats de Swap de taux d'intérêt, restitue tous les marchés financiers aussi grossièrement déformés, puisque la majorité des biens ont une valeur qui s'étend du coût de l'argent. Mais en pratique, la dette de USGovt ne peut pas gérer une hausse des taux, ou encore les coûts d'emprunt abordions la taille des grands programmes sociaux, même approche la taille du budget applicationsde offense. Une hausse des taux pourrait briser la structure de la dette entière et entraîner une rapide par défaut et l'épave de l'ensemble complexe de USTreasury Bond. Pire encore, une hausse des taux entraînerait un effondrement soudain des structures de soutènement dans le dérivé de vaste complexe. Ce complexe a permis à la structure financière américaine d'un effondrement qui aurait dû s'autour de la période de 1998 à 2001. Aussi, une hausse des taux porterait ruine pour les grandes banques fortement commis à la USTBond américaines portent commerce, pour des profits faciles sans risque. Rappeler que les Jackass prévision d'un défaut de la dette USGovt, la position indiquée dans les derniers mois de 2008. L'événement est à venir vrai.
(suite en dessous:)
Le taureau d'or est alimenté par le taux d'intérêt réels négatif. Son calcul est simplifié par le taux officiel de 0 %. Mais prenez le consommateur dominant taux d'inflation de prix d'environ 8 à 10 %, il soustraire le taux obtenu, liée à la USTBonds à long terme. Il en résulte un taux réel négatif au moins 6 % ou moins 7 %, suffisant pour alimenter le marché haussier or. Compte tenu de la politique permanente de ZIRP, le taureau d'or est en mode permanent. Tous parlent de marché de Bull l'or après avoir couru son cours repose sur des arguments vacants et logique qui n'existe pas. C'est la propagande des fous, même les personnes désespérées. Appels que le taureau en or a fait son temps, puisqu'il atteint le niveau de 1000 $ ont été moqués par les Jackass il y a quelques années. Appels provenant des mêmes coins trompeuses scummy que le taureau en or a fait son temps, puisqu'il atteint presque le niveau de 2000 $ sont aussi ridiculisés. Aucune solution n'ont pas été installées, et l'avilissement grand d'argent persiste sans fin. Beaucoup de sceptiques et les critiques du marché de l'or Bull seront humiliés quand il voûtes au-delà de ce niveau. La justification, nombreuses soient-elles, gagnent l'attention. Les Jackass est heureux de contribuer au processus et pour réduire au silence les coins corrompus.
RépondreSupprimerLa loi peut être déclarée: la monétisation de liaison dite d'assouplissement quantitatif (QE) alimente la hausse se déplacer dans la structure de coûts pour l'économie mondiale. Il en résulte un rétrécissement des marges bénéficiaires imposées sur les économies entières, ressenti dans les suppressions d'emplois et réduction des budgets pour l'expansion, entretien même.
La monétisation de liaison élargie a été déclarée comme permanent, si les termes de USFed Président Bernanke sont correctement interprétés. Une séquence d'engagements d'achat de liaison, y compris les USTBonds et les obligations hypothécaires, pour répondre à des appels urgents à traiter le bourbier, est un signal clair à ceux qui ont un actif du tronc cérébral. Elle est permanente. En fait, le QE3 a quelque motif plutôt évident pour couvrir la fraude de cautionnement hypothécaire multi-$ billions, permettant ainsi une éventuelle reprise du marché du logement. Ne va pas arriver. Les créanciers obligataires étrangers ont disparu, avec seulement une dispersion des investisseurs japonais et chinois servant de la majeure partie de la demande étrangère. Afin d'éviter le USTBill à court terme les rendements de jusqu'à 5 % de tir tout à coup, afin d'éviter le USTBond à long terme les rendements de jusqu'à 10 % de tir tout à coup, le USFed a fait une série d'engagements à acheter la dette USGovt. Personne ne semble vouloir elle, personne ne semble se le permettre (savings vanishing act), personne ne semble le trouver comme qui contient la valeur plus. En outre, fraude banquier profondément criminelle est devient reconnu dans l'histoire après histoire. Sans la vaste QE, malgré toutes ses tromperies et chicane comme opération Twist et sans le vaste appareil des dérivés sur taux d'intérêt à maintenir le taux artificiel de 0 %, la structure USTBond s'effondrerait. Si ces mots semble absurde, alors le lecteur est probablement ignorant, inculte, ou porter rouge bleu et blanc jockey shorts.
(suite en dessous:)
La loi peut affirmer, comme une conséquence profonde : la combinaison ZIRP & QE mener à la destruction de capitale et de la rupture systémique. Observer la vitesse rapide d'argent qui tombe alors que la masse monétaire se développe à un rythme ahurissant.
RépondreSupprimerLes signaux du capteur sont la destruction de capital, le retrait de l'équipement, la fermeture d'entreprises non rentables et des secteurs d'activité. Le USEconomy est pas dans la récupération, mais plutôt dans un processus de détérioration grand. Les preuves sont accablantes, montré régulièrement dans les rapports de la lettre de tour du chapeau. Réduit des expéditions ferroviaires ou participation de coupons alimentaires hausse rapide des baisses significatives de la paie retenues d'impôt, ou continue d'augmenter les déficits budgétaires État, ou la superbe chute en argent vitesse, ceux qui, parmi la foule au courant peuvent voir la pathogenèse. La cause principale est le zéro % taux d'intérêt correspondant à un assouplissement quantitatif, qui tuent capital car ils soulever les coûts. C'est la saute aux yeux choquant blind spot parmi les économistes hack U.S., plus dont sont menacés par les subventions de rue ou à l'Université ou l'autre mur. Pratiquement aucun n'ai mon respect, depuis abjecte apologistes du système en panne avec peu si aucune valeur perception lucide. Ce sont la prostituées corrompue de Wall Street. Ils sont les universitaires insipides de talking heads. Le chemin pavé de papier-monnaie fiat a conduit à des systèmes insolvables.
La politique monétaire actuelle, coordonnée par les grandes banques centrales de l'United States, Europe, Royaume-Uni, Suisse et Japon n'assurer aucune déviation du chemin conduit par l'élan des valeurs par défaut de la dette souveraine grand et ultime rupture systémique. En fait, aucune solution n'est encore tentée, un point cohérent de Jackass, étant donné que les politiques et les actions sont dirigées vers la préservation du pouvoir et de la liquidation de la grande banque. L'engagement envers le système défaillant augmente chaque année, assurant l'impact de l'effondrement systémique est supérieure de plus.
TROUBLE RETRANCHÉ
La loi peut être déclarée: le système anti-or poursuit ses tentatives pour se renforcer jusqu'à son implosion finale. Criminel signifie et fausse comptabilité, soutenue par la propagande des médias est leurs outils qui renforcent la structure du pouvoir actuelle. Il donnera aux systèmes de règlement de commerce conçu pour le retour forcé de l'étalon-or et à la grande liquidation.
(suite en dessous:)
Pour les USA et UK et Europe et du Japon, le taux officiel de 0 % se poursuivra jusqu'à ce que les valeurs par défaut de la dette se produisent, qui sont en cours. Les déficits publics ne viendra pas vers le bas. Ils seront plutôt dégénèrent, comme les économies produisent moins de recettes fiscales et à élargir les appels pour les programmes de secours socialiste. L'appareil politique est reconnu comme cassé, une parodie à la vue. Les économies connaissent une permanence dans le choc de la ZIRP & QE en tandem. Ménages estiment le coût plus élevé de la nourriture, énergie, utilitaires et services de la ville même l'impôt foncier. Les entreprises sentent les coûts plus élevés de tout, de l'énergie aux documents d'expédition à la France. Dernièrement, ils réagiront aux soins Obama comme la taxe de santé est imposée, contre leur gré. Les sociétés financières ont commis des États financiers truqués trafiqués depuis avril 2009, quand le USCongress béni la décision prise par le Financial Accounting Standards Board. Le FASB a décidé d'autoriser les sociétés financières à déclarer n'importe quelle valeur pour les actifs pourris, la collecte d'actifs pas au visage la faucheuse de la réalité. Le défilé des banques zombies a sentait des ravages depuis lors sur les économies.
RépondreSupprimerLes actes criminels sont devenus la norme. La norme établie depuis les positions à découvert nues surdimensionnées pour les quatre grandes nous banques. Il s'agit d'un appareil tous les jours. Aucuns lois ne sont appliquées pour la vente énorme d'approvisionnement sans métal. Pourquoi le 15 novembre, mon collègue étron Ferguson a signalé l'embuscade or suivant. Dans le rapport TFMetals, il a résumé l'embuscade comme il l'écrit, "pendant environ 5 minutes, un ordre unique a été rempli. Cette décharge massive d'environ 25 000 contrats d'or a réussi à abaisser le prix de l'or par près de 20 $. Pour vous donner une idée de la taille et l'ampleur de cet acte criminel délibérément, 25 000 contrats est l'équivalent de papier de 2,5 millions d'onces d'or, ou à peu près 77 tonnes métriques, le papier équivalent aux fonds physiques présumées de l'Australie ou l'Indonésie." Pas de fin à la nue un court-circuit. La presse financière ne rapporte pas un coup de œil sur commande par le syndicat, qui agissent comme des annonceurs sur les canaux du réseau.
Le 2 novembre, le docteur Silver a signalé une embuscade argent semblable. NetDania fournit un service, afin d'estimer le volume provenant de cinq sources distinctes. Il n'est pas un indicateur exact des données d'un volume, mais beaucoup éclairer précis sur le marché profondément corrompu. Selon NetDania, un volume total de 38 400 contrats, égales à 191,99 millions d'onces d'argent de papier ont été déversés sur le marché en seulement dix minutes entre 08:30 et 8:40 am est Les Boyz a choisi d'exécuter le raid avec précision sur le jour de la sortie de données Non-Farm Payroll truqué. Ils sentaient un potentiel pour un prix de métaux précieux soulèvement et prisé il. Le volume pendant ces dix minutes correspond à près du quart de la production annuelle mondiale argent ! Pas la sortie aux États-Unis, mais la production mondiale. Aucune réponse par les régulateurs de marché, business as usual.
(suite en dessous:)
Les actes criminels sont devenus la norme. Le blanchiment d'argent a gardé les banques américaines tous à flot, l'argent agrémenté de stupéfiants. Satisfaction au jour le jour des prêts se faite parfois avec des paquets de papier de l'héroïne la taille des briques. Pendant les 20 dernières années, les banquiers de New York et à Londres ont illicitement (mot de plus agréable qu'illégalement) loué officiel compte gold. Ces pays sont l'un en un exigeant leur rapatriement or. Guerre chaude a été justifiée afin de gagner la libération d'or officiel qui s'est tenue dans les comptes. Beaucoup des despotes arabes s'asseoir au pouvoir, mais le siège libyen a été ciblé comme spéciale pour ses 144 tonnes d'or. Les banquiers de Londres pillé la Jamahiriya compte gold dans le nom de Qaddafi, offrant des conditions fragiles pour son retour à leur peuple, les demandes qui ne seront jamais atteints. Les comptes privés volés à MFGlobal en attente de livraison argent servaient un autre acte criminel. Les lieux du crime était protégée par les autorités américaines et les tribunaux. Apparemment, la mauvaise interprétation de la Loi sur la faillite importe peu. MFGlobal est une firme de courtage, pas une firme financière. Par conséquent, les comptes privés devraient ont eu lieu tout d'abord en ligne pour obtenir le remboursement, pas la dernière.
RépondreSupprimerLa Cour d'appel criminelle a confirmé la décision erronée. Le streak criminel plus récent implique tungstène laçage en fausses lingots d'or. L'histoire a été citée ici au début de 2010, avec Rob Kirby, prenant les devants. Ma source informe que deux caractéristiques importantes sont remarquables. Les banques de Hong Kong sont le plus grand parmi les victimes. Les voies de distribution traversent une nation centraméricaine cruciale, tout comme les narcotiques. Fort Knox a été systématiquement vidé comme ses barres de contenu ont été échangé, dont l'ampleur doit être déterminée. S'attendre à des conséquences profondes pour la contrefaçon dans les barres de tungstène. Voir triade vieux justice démodé et la Intl Tribunal de la Haye pour la justice avec une procédure plus impliquée. L'histoire insolite de banquiers simplement disparaître sera peut-être le cas.
SCANDALE DE COMPTE GOLD ALLOUÉ
La plus importante pratique criminelle a été remise en question, l'utilisation illicite pour la location d'or officiel des comptes au nom de gouvernements souverains. Le défi va faire pour le plus grand scandale banquier dans l'histoire moderne. Ma source estime que plus de 40 000 tonnes métriques ont été libérés depuis les comptes officiels au cours des deux dernières décennies. Le volume indique clairement, beaucoup d'or non comptabilisée officieux, qui existe néanmoins. La pression est enfin venu pour les banquiers de Londres en grande partie responsables des doigts heureux. Les banques suisses et de New York ont été des heures supplémentaires, souvent dans des livraisons d'urgence minuit, afin d'éviter un défaut direct. Ce serait aussi bien gênant et une invitation de poursuite qui serait difficile à éviter, étant donné les protestations du public. Que les banquiers de Londres s'efforcent de répondre aux demandes de rapatriement, la pression ne sera pas fléchir. Ils doivent remplacer l'or louée ou voir leur lieux exposé.
(suite en dessous:)
Seulement lorsque le vaste dépôt Suisse est refusé pour les banksters de Londres, le drain éclatera dans un événement majeur par défaut or avec publicité saute aux yeux. C'est lorsqu'ils sont exposés, une fois l'urgente nécessité de remplacer l'or (volé) mal louée, lorsque la collectivité publique et financière est mises au courant de la dynamique d'offre et la demande modifiée, que le prix de l'or va tirer vers le haut rapide, dur et sans arrêt. Beaucoup moins or se tient à l'offre que reconnu, alors que l'énorme demande d'or a lieu. Le scandale de compte Gold allouée va forcer le prix de l'or à 5000 $ par once, à tout le moins. L'accord sur le commerce core or règlement permettra sans doute le prix de l'or pour être fixé sur une base temporaire. L'or est de plus en plus rares, compte tenu des problèmes de main de œuvre en Afrique du Sud et en Amérique du Sud. S'attendre à des déficits et importantes pénuries béants. Le prix de $ 5000/oz est donc seulement une cible, facilement dépassée.
RépondreSupprimerTIRÉ À PART DES MÉTAUX
La loi peut être déclarée : Gold Bullion diverge dans officiel approvisionnement invalidée, accompagnée d'approvisionnement énorme syndicate. Le stockage de voûte visible avec la comptabilité publique montrera finalement rien présents, tandis que le stockage de voûte syndicat privé va être masqué.
Un emplacement important privé est le groupe Carlyle, qui occupe un poste de contrepartie significative pour les positions courtes vastes que les banques de Wall Street sont responsables. Le plus grand or caché thésaurise, vraiment magnifique dans la taille, sont situés à Bâle en Suisse, les catacombes romaines, sous le Kremlin et par les familles chinoises anciennes, ainsi que Wilbur & Mack qui a enterré un Trésor dans son jardin de l'Arkansas prêt avec mes copains Smith & Wesson. La divergence se poursuivra jusqu'à ce que l'approvisionnement en or officiel est démontré, avec shock & awe, d'être proche de zéro.
Une autre divergence importante se produira. Les marchés de découverte des prix officiels tels que le COMEX et LBMA apparaît comme ayant près de zéro Gold & Silver en stock. Les prix affichés pour l'or et l'argent restera artificiellement bas, maintenue enfoncée par des méthodes corrompus comme court-circuit nu généralisée (autorisée par les autorités américaines et de la Justice de USDept). Le prix physique or & argent continuera d'augmenter sans limite. Déjà, pas plus gros achats d'or peuvent être satisfaits, étant donné que l'approvisionnement est en grande partie disparu. Primes pour les pièces de monnaie sont en augmentation rapide, si l'approvisionnement en pièce existe à tous. Aspect le malheureux de la dynamique de l'offre et la demande est que le résultat est disparu lorsque le prix est contraint par l'intervention et d'autres pressions illégales, approvisionnement.
(suite en dessous:)
C'est précisément ce qui se passe. S'attendre à une divergence considérable de se produire, comme le COMEX et LBMA tagteam de corruption un épuisement total de l'expérience, mais signaler certains prix modéré stupide. Personne ne sera en mesure d'acheter à leur prix, puisqu'ils n'auront pas tout métal d'or ou d'argent dans l'inventaire. Il aura disparu. Méthodes extraordinaires sont utilisées ici, dès maintenant, pour éviter que la valeur par défaut. Voir vaste exporte de l'or des États-Unis à Londres. Voir les vastes envois d'argent des États-Unis à Londres. Voir l'inventaire GLD & SLV, dont les firmes de Wall Street ont accès à la baisse rapide. Voir les vols de compte privé MFGlobal et PFG Best.
RépondreSupprimerLes pièces présentent l'inflation de manière très visible. Les pièces de monnaie dans les États-Unis et le Canada vont loin pour les pièces de 1 cent et 5 cents. Un ami à Toronto rapporte que des modifications récentes looney et tooney (pièces de 1 $C et C$ 2) n'ont pas seulement modifié leur apparence, mais ont modifié leur perception. On dirait de jouer de l'argent au public, qui a montré la dérision. Les marchands américains pourront bientôt pour arrondir les coûts de transaction à 0,10 $ le plus proche. L'inflation visible a entraîné le coût de fabrication des pièces de petite dénomination trop cher et donc peu pratique. ZIRP & QE le fera. Le coût pour faire un sou aux États-Unis de 1 cent est maintenant 4,8 cents et le coût de faire un 5 cents US nickel est maintenant 16,2 cents. Comment embarrassante, même en ajoutant au déficit USGovt. En raison de zinc élevé et d'autres contenus à peu de frais, les 10 cents US dime et 25 cents US sont encore peu coûteuses de faire. Pourquoi ne pas utiliser de pièces de cinq cents en bois ? À moins que l'objet d'un autre ouragan fabriqué, ils tiendront une apparence stable, si pas de valeur. Un examen rapide du site Web National atmosphérique Release Advisory Centre démontrera facilement la preuve d'une activité lourde micro-ondes Atlantique Sud pendant tout le mois de septembre. Anges ne jouent pas ce haarp.
MIGRATION OR
La loi peut être déclarée: avec l'or va la puissance géopolitique. Que d'énormes quantités d'or sont expédiées vers l'est, avec grand tonnage quittant Londres pour les points est comme la Chine, ainsi va l'importante évolution de puissance géopolitique. Un changement de paradigme est en cours, au travail.
(suite en dessous:)
Depuis mars 2012, un énorme de 6000 tonnes de lingots d'or a été expédiée de Londres vers l'est, principalement de Chine. Les circonstances entourant les expéditions sont sombres, mais ils indiquent les transactions hors marché qui visent à éviter la publicité. Mon soupçon est que les vieux riches familles chinoises avaient leurs comptes or alloués, ils sont mal utilisés dans les pratiques de location par les banquiers de Londres, associés à marge posté sur un troupeau de levier contrats allant de dette souveraine aux monnaies. Les métiers est allé aigres. Appels de marge ont été forcées d'or perdue dans un forfait grand, aux pieds des banquiers de Londres mis à feu aurait été. Publicité a été évitée, mais dans le processus une énorme quantité d'or a été confisquée. Avec l'or a un transfert de pouvoir, à l'est. Ils vont dicter les termes du nouveau système de règlement de commerce. Ils deviendront plus importants bailleurs de fonds du monde. Ils contrôleront le prochain chapitre de géopolitique.
RépondreSupprimerAVÈNEMENT DES GUERRES OR
Le buste de Lehman en septembre 2008, la crise financière mondiale depuis un appareil, sans solution. Ma préférence va à l'appeler le monétaire guerre globale, dont l'objectif implicite par les pouvoirs de contrôle consiste à conserver le pouvoir, pour préserver les grandes banques comme des forteresses du pouvoir et pour protéger le USTBond et le dollar des Etats-Unis dans leurs perchoirs primaires. Deux événements importants ont modifié la crise. Le premier a été l'effondrement de la structure de la dette souveraine européenne du Sud. Les obligations du gouvernement grec est entré en mode de crise en fin 2009, qui se propagent à l'Irlande, le Portugal et dernièrement en Espagne, Italie et France. Il consommera l'Euro comme devise, malgré tous leurs efforts ne pas à réparer n'importe quoi, malgré tous leurs efforts pour altérer la subordination de la liaison dans la nouvelle émission d'obligations. Les européens sont coupables de coups de pied la canette de la dette vers le bas de la route, tout comme les américains. Les victimes de faire tomber le système seront les grandes banques nationales dans les pays touchés d'Europe, même les banques allemandes. Leur produit phare de la Deutsche Bank a été mort pendant des années, pleines de couloirs creusés.
Le deuxième événement important a été les demandes se creuse pour le rapatriement des comptes or officiels. Il peut avoir débuté avec Chavez au Venezuela, mais il a continué. Le gouvernement du Ghana fait leur demande de rapatriement de compte gold, mais une mort mystérieuse de leur chef a interrompu le processus. Les Allemands sont fer de lance de cette révolte. Les Néerlandais vont suivre. Les autrichiens viennent ensuites. L'Équateur même peu veut un tiers de leur compte gold retourné. D'autres les rejoindront.
(suite en dessous:)
Une wild-card extreme a refait surface. Il a commencé à être dans le jeu, lorsque le Prince saoudien Bandar a été assassiné quelques mois plus tôt, entre les mains du HezBollah. Bien sûr, l'événement a été tenu secret, mais le ministre saoudien de la sécurité a été tué comme vengeance pour le rôle saoudien dans les assassinats syriens de haut niveau. Photos drôle et autres comptes officiels trafiqués ont été produites par la foule de Riyad pour cacher les dégâts. La maison des Saoud, donc les Jackass a réclamé pendant deux mois, est en danger de tomber, ainsi que les Pétro-dollars. Eh bien, cette semaine, des rapports sont sortis que le roi Abdullah est confrontée à la mort. Il a subi une intervention chirurgicale au dos mi-novembre mais est arrivé pas récupéré, ou même dans la conscience. Son ensemble d'organes s'est arrêté, ne fonctionne plus. Le risque pour les Pétro-dollars a été élevé avec le meurtre de Bandar. Le risque juste allé double aigu par la succession au trône imminente. Défis nationaux par une population de plus en plus consciente, assailli par la cherté de la vie, vont venir. L'excédent de pétrole saoudien grand diminue lentement, ce qui avec utilisation intérieure supérieure à un niveau de vie. Le défi étranger restera du HezBollah, dont les racines de la secte chiite radicale et très puissante. Attendez-vous à la norme de facto de Pétro-dollars à tomber dans les prochains mois, car seulement faibles successeurs restent dans la ligne de survie des frères. Pense que le fond du baril famille (d'huile). Le USTBond basculant USDollar face forment une mauvaise Fondation permettant de garder les Pétro-dollars en place. Imaginez l'impact si les Saoudiens annoncent que les Euros, livres, Francs suisses et Yen, même l'or sont acceptées pour les transactions de pétrole brut. Les Pétro-dollars est walking dead.
RépondreSupprimerOR EN PETITS GROUPES DANS TOUTES LES DEVISES
Le processus a commencé avec une ventilation du prix de l'or en euros. Le continent est le site du buste systémique plus visible qui a englouti les obligations souveraines, les grandes banques et les économies, même la confiance du public. Pour emboîter le pas sera bientôt la ventilation du prix de l'or en termes de dollars, sur le plan de la livre sterling et en termes d'yens japonais, un événement se produise en même temps. La centrale banques d'Europe, USA, UK et Japon sont coordonnés et alignés. Ils sont tous mettre en pratique les politiques monétaires létales d'inflation monétaire hyper illimitée avec un taux de 0 % attaché. Témoin de Weimar allé global dans un avilissement monnaie grand. Le prix de l'or va surpasser la marque US$ 2000 facilement. Lorsque c'est le cas, la ventilation du prix de l'or sera reconnue dans toutes les grandes monnaies.
(suite en dessous:)
- voir graphiques sur site -
RépondreSupprimerLe système de franchise de la Banque centrale est cassé. Le système monétaire mondial est cassé. Les grandes banques occidentales sont rompues. Les marchés financiers sont rompus. Les moyens d'épargne sûrs sont rompus. Le facteur de confiance très important à l'appui de papier-monnaie fiat est en voie de disparition rapide. L'arrivée de l'étalon-or comme la solution est lentement qui se manifeste sous la forme d'un système de règlement de commerce de l'or-core, qui conduira à une norme mondiale d'or. Le nouveau système sera dicter les pratiques de réserves de la Banque et rendre la USTBond comme une relique de papier toxiques rejetés. Il devrait arriver au début de 2013. Dans le processus, les nations occidentales vont devenir appauvries, comme ils s'accrochent désespérément au système défaillant. Colère va augmenter. Trouble prévaudra. Les dollars des Etats-Unis à l'intérieur des États-Unis seront pris au piège, puis dévalorisés comme les montres publiques en état de choc. Le pouvoir passera est inévitablement, avec l'envoi de l'or. Une nouvelle ère va commencer.
http://www.silverdoctors.com/jim-willie-immutable-gold-laws/
Même si tous les espoirs de sauver son argent reposeraient sur le placement en or, n'oublions pas les (très-très) gros risques de confiscation ! Et çà, il faut le dire et en tenir compte !
SupprimerLa dette publique recule de 14,5 milliards d'euros au 3e trimestre
RépondreSupprimer27/12
La dette publique brute de la France a reculé de 14,5 milliards d'euros à environ 1.818 milliards d'euros au troisième trimestre, soit 89,9% du PIB.
La dette publique brute de la France a baissé de 14,5 milliards d'euros au troisième trimestre pour atteindre 1.818,1 milliards fin septembre, soit 89,9% du PIB, selon les statistiques publiées jeudi par l'Insee. Le ratio de dette sur PIB a ainsi baissé de 1,1 point par rapport au trimestre précédent.
La contraction constatée au troisième trimestre est surtout due à un désendettement des administrations centrales. La contribution de l'Etat à la dette publique a en effet diminué de 13,8 milliards d'euros sur ces trois mois. Plus marginalement, les administrations de la Sécurité sociale se sont elles aussi désendettées, leur contribution à la dette diminuant de 1,1 milliard d'euros, a précisé l'Insee dans un communiqué. Outre la dette de l'Etat, la dette publique au sens de Maastricht inclut en effet celles des administrations de sécurité sociale (227,3 milliards fin septembre), des administrations publiques locales (161,7 milliards) et des organismes divers d'administration centrale (9,8 milliards).
Malgré la réduction de sa dette brute, la dette nette publique de la France a quant à elle progressé au troisième trimestre de 24 milliards d'euros à 1.640 milliard d'euros, ce qui représente 81,1% du produit intérieur brut de la France, contre 80,3% au trimestre précédent, a annoncé l'Insee.
Le gouvernement s'attend à une dette publique de 89,9% du PIB fin 2012, puis de 91,3% fin 2013, avant une décrue à partir de 2014 (90,5%, puis 88,5% en 2015)
SOURCE REUTERS, AFP
http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202470677513-la-dette-publique-recule-de-14-5-milliards-d-euros-au-3e-trimestre-524065.php
Dans ce genre de 'scoop', il faut surtout s'attarder à lire les dernières lignes de l'article. Surtout les dernières lignes !
SupprimerThursday, Décembre 27, 2012
RépondreSupprimerPas si sage Latina confirme matin après le mandat Obamacare pilule ...
La Cour suprême de Sonia Sotomayor a maintenu l'exigence Obamacare pour «Plan B» Il ya beaucoup de controverse si la pilule du lendemain provoque en fait un avortement, mais l'étiquette à l'intérieur de la boîte indique qu'il peut.
WASHINGTON (AP) - La Cour suprême Juge Sonia Sotomayor a rejeté une demande de bloquer une partie de la loi de soins de santé fédérale qui exige que les employés de soins de santé des plans pour fournir une couverture d'assurance pour les pilule du lendemain et même des pilules de contraception d'urgence.
Stores Hobby Lobby et une société sœur, Mardel Inc, a poursuivi le gouvernement, affirmant que le mandat viole les croyances religieuses de ses propriétaires.
Dans un avis mercredi Sotomayor a déclaré que les magasins ne satisfont pas à la norme exigeant juridique pour bloquer l'exigence en cas d'urgence. Elle a dit que les entreprises peuvent continuer leur contestation de la réglementation dans les tribunaux inférieurs.
Responsables de la société disent qu'ils doivent décider s'il ya lieu de porter atteinte à leur foi ou de faire face à un quotidien de 1,3 million $ beau début 1 janvier s'ils ignorent la loi.
http://www.bluegrasspundit.com/2012/12/not-so-wise-latina-upholds-morning.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bluegrasspundit%2FNwhs+%28Bluegrass+Pundit%29
Procès: «réacteur lui-même" fondus, non seulement barres de combustible nucléaire - Japon gouv «mensonge à travers leurs dents sur les effondrements"
RépondreSupprimerPublié le: Décembre 26th 2012 à 13h11 HE
Par ENENews
Titre: Les marins américains Sue Japon Fukushima cours
Source: Service Nouvelles palais de justice
Auteur: Par ELIZABETH WARMERDAM
Date: 26 décembre 2012
La catastrophe nucléaire de Fukushima a exposé les secouristes Marine à des niveaux dangereux de rayonnement, ce qui la centrale appartenant au gouvernement des couverts, huit marins américains affirment en cour. [...]
"En conséquence du tremblement de terre et le tsunami, les réacteurs ont été endommagés et la puissance au mécanisme de refroidissement de la PPPN a été interrompue, ce qui entraîne un effondrement du combustible et du réacteur lui-même, ce qui déclenche la libération de hauts niveaux de radiation." [. ..]
Les plaignants affirment que le gouvernement a délibérément induits en erreur: "le gouvernement japonais a gardé représentant qu'il n'y avait aucun danger de contamination radioactive à l'USS Reagan ... et / ou de son équipage, que« tout est sous contrôle »,« tout est OK, vous pouvez faire confiance nous, » et il est « sans danger immédiat » ou une menace pour la vie humaine, tout en se trouvant à travers leurs dents sur les effondrements réacteurs à PPPN. [...]
http://enenews.com/lawsuit-reactor-melted-down-only-nuclear-fuel-rods-japanese-govt-lying-teeth-about-meltdowns
http://newresearchfindingstwo.blogspot.fr/2012/12/lawsuit-reactor-itself-melted-down-not.html
Quand quelqu'un vit dans un régime de dictature il ne faut pas s'étonner de l'absence d'informations.
SupprimerVoir aussi la quantité de posts explicatifs (depuis le 11 Mars 2011) sur "huemaurice5" et "huemaurice7"
Huit marins américains Sue TEPCO au Japon pour avoir menti sur Fukushima radiations
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 27/12/2012 11:28 -0500
Ce n'était qu'une question de temps avant que le Japon a menti au sujet de la criminelle exposition à la radioactivité à la suite de la catastrophe de Fukushima rattrapé avec lui. Ce qui est surprenant, c'est que ceux du Japon tenue des comptes ne sont pas ses citoyens mais huit marins américains qui viennent de déposer une plainte contre le semi-nationalisée opérateur d'énergie TEPCO - la société qui à plusieurs reprises ignoré les avertissements internes quant à la capacité de la centrale nucléaire de Fukushima pour résister à un tremblement de terre / tsunami - chercher 110 millions de dollars de dommages et intérêts.
Comme les rapports Kyodo :
" Huit marins américains ont intenté un procès contre les dommages Tokyo Electric Power Co., affirmant qu'ils ont été exposés à des radiations et menaces pour la santé du visage que l'utilitaire ne fournit pas d'informations appropriées sur la catastrophe nucléaire de Fukushima alors qu'ils étaient engagés dans des opérations de sauvetage à bord d'un porte-avions, les médias américains ont déclaré.
Les plaignants qui ont déposé la plainte au tribunal fédéral américain à San Diego - qui cherchent un total de 110 millions de dollars, soit 9,4 milliards de yens, en dommages - étaient à bord du porte-avions USS Ronald Reagan quand il a été impliqué dans «Opération Tomodachi», un effort de secours en cas de catastrophe peu après un grand tremblement de terre et le tsunami déclenché le pire accident nucléaire depuis des décennies, les reportages. "
Ce qui est triste, c'est que tandis que tout le monde dans les médias alternatifs a été à plusieurs reprises en garde contre l'exposition aux rayonnements étant déformée par deux TEPCO et divers ministères japonais, ce sont les grands médias qui ont été constamment complices dans la diffusion de mensonges officiels et officieux qu'il n'y a rien à craindre. Ce qui pose la question: ne devrait pas l'étirement procès à tous ceux qui - sans se demander simplement de plus en servant de porte-parole d'un gouvernement mensonge et l'utilité - a donné le "tout clair" alors même que les niveaux de radiation ont été approchait, et à plusieurs reprises, en passant niveaux critiques ?
Mais bon: elles étaient simplement suivre les ordres, et se sont inquiétés de garder leur emploi s'ils étaient sorti de la ligne et remis en question la ligne de commande de propagande. Heureusement, ce sera la première fois dans l'histoire du monde cette excuse auront été utilisés.
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-27/eight-us-sailors-sue-japans-tepco-lying-about-fukushima-radiation
La question plus grave est: "Qui est-ce qui a censuré la diffusion des cartes satellites de NILU ?"
SupprimerCes cartes rendaient comptes de la progression et l'étendue des nuages radioactifs sur tout l'hémisphère Nord via Jet-Stream (8 photos par jour/1 toute les 3 heures).
Invité Message: Promesse d'un homme politique
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 27/12/2012 10:51 -0500
Soumis par James E. Miller, de l' Institut Ludwig von Mises du Canada ,
Le signe certain d'un simple d'esprit est quelqu'un qui croit la promesse d'un politicien. Ils peuvent être observés lors de rassemblements candidats avec leurs visages radieux et leurs mains saisissant fermement à un panneau en carton. Dans les bars et les restaurants qu'ils parlent sans cesse sur la façon dont leur dictateur préféré est intelligent, gentil, mignon et que le reste. Ce faisant, ils compensent un manque d'ivresse avec exubérance à la perspective d'être gouverné. Ce mélange devient le fervent politique dans un ensemble plus incommodants que soit le châtier puritaine ou l'ivrogne démunis.
Ce tas d'idiotie trouve sa source dans les promesses faites par les titulaires de charges publiques. Au lieu de compter sur l'intelligence et la raison pour plaider leur cause, tout un politico aspirant doit faire est de déclarer devant une foule ce qu'il peut donner en échange de leurs votes. Toutes les charnières des élections sur le degré qu'il peut manipuler le public en lui faisant croire sa sincérité. Compétitions électorales sont gagnées ou perdues par la plus grande coalition d'idiots qui scandent des slogans vides de sens réel et le but.
Avec la réélection récente de Barack Obama, il y a des spéculations qui abondent sur quelle distance le bientôt-à-être oint roi prononcera sur son ordre du jour promise. Sa base de soutien de gauche attend un lancement agressif d'initiatives étatiques visant à redresser une injustice indéfini. Beaucoup de détracteurs d'Obama sérieusement croire qu'il utilisera le bureau ovale de mettre en place une sorte d'enfer socialiste. Les deux ont tort. Le second mandat d'Obama sera une continuation de la centralisation et la consolidation de l'Etat qui s'est produite depuis la ratification de la Constitution. La voie a déjà été tracée par les cadres de décision des politiciens, des bureaucrates de haut niveau, des généraux militaires, les PDG des banques, et les dirigeants des sociétés politiquement favorisés. Promesse d'Obama d'une économie robuste américaine ne va pas se réaliser parce que cela n'a jamais été le but. Comme tous les présidences devant elle, la présidence d'Obama est là pour s'assurer que les «bonnes» personnes continuent à avoir leur poche remplies.
(suite en dessous:)
Pendant ce temps, un nombre croissant de jeunes adultes sont de plus déçus par leur propre avenir et le potentiel de revenus. Beaucoup ont vu le succès de leurs parents et se demandent maintenant pourquoi ils ne connaissent pas le même niveau de réussite. En d'autres termes, ils font des cibles parfaites pour slogans politiques. Grâce à des promesses de bons emplois, ces chômeurs pourront facilement être fouettés dans une frénésie de support pour n'importe quel candidat leur promet une vie décente, emploi salarié. Leur rôle de dupes a déjà été consacré par la classe politique.
RépondreSupprimerLe record de promesses de campagne négligées peuvent être énormes, mais il n'a pas encore réussi à dissuader une partie importante de la population de participer au processus électoral. Maintes et maintes fois, les électeurs sont promis une fin à la guerre, la pauvreté, la maladie, le chômage, la toxicomanie, l'obésité, la faim, l'itinérance, la maladie mentale, la délinquance et la violence. Et à chaque élection, chaque problème est exacerbé par des politiques publiques. Laissé à lui-même, une économie de marché libre, a une tendance à l'amélioration du niveau de vie pour tous. C'est précisément pourquoi la liberté économique n'est jamais accordée par l'Etat. Il ferait tout politicien, employé du gouvernement, et l'entrepreneur Etat est perçu vaut disparaître du jour au lendemain.
Il existe deux types de promesses qui proviennent de souffle d'un politicien. La première est un gage béat qui est pratiquement irréalisable. La seconde est une assurance qui constituerait une menace si elle est donnée par une personne privée. Quand annoncé, ces promesses sont vendus comme une panacée pour tous les maux de la société. Vient rarement en fruits, mais sont renvoyés à seulement s'ils aide dans une autre campagne de réélection.
La science de la politique politicienne est assez simple: l'appel au plus petit dénominateur commun de la vie humaine. Ceci, le plus souvent, c'est le désir obscur de gens qui aspirent à faire plus que se nourrir de jour en jour. Tant que cet instinct primitif peut être apaisée par la promesse, une carrière dans la capitale du pays est pratiquement garanti. Trouver un politicien honnête est comme chercher une vierge dans une maison close. S'il vous arrive de tomber sur un, ils sont toujours prêts à donner ce que l'intégrité peu qu'il leur reste en échange de pouvoir.
(suite en dessous:)
L'objectif de la classe dirigeante est un retour complet soufflé à la féodalité. Cette décomposition sociale est stimulée par le cirque connu comme la démocratie, où la foule des voix à sa propre humanité pour une sensation de confort naïf. Les masses ont été trompés par la propagande incessante des années de ce gouvernement est, comme Léon Tolstoï a appelé, «la représentation des citoyens dans la capacité collective» plutôt que sa véritable qualification d '«un groupe d'hommes se sont regroupés pour opprimer un autre groupe d'hommes. " Ils sont assurés par des militants des fonctions publiques d'une vie qui nécessite un minimum d'effort, peu de stimulation intellectuelle, et aucune prudence que ce soit. A pol qui parle de liberté et de responsabilité est rapidement vidé et mis de côté. La masse esprit préfère se prosterner aux pieds de ceux qui leur promettent un billet de première classe pour le pays de cocagne. En retour, ils reçoivent un salaire de misère alors que le plus industrieux des politiques brownnosers conserver les privilèges enrichissantes.
RépondreSupprimerC'est le vrai but d'une promesse politique. C'est un outil pour maintenir leur domination sur le troupeau. Tant que les masses sont amenés à croire que le succès n'est activée que par l'Etat, ils votent pour quelqu'un qui va croître le pouvoir d'Etat pour qu'ils croient être leur avantage. La réussite individuelle dans le cadre du travail ou de service d'autrui est rabaissé comme étant une perte de temps par rapport au sacrifice du secteur public. Les politiciens du bout des lèvres à l'individualisme, mais seulement de souligner que le succès est impossible sans la dictée du gouvernement central. De cette façon, la campagne promet de détenir plus de poids et de légitimité aux yeux des électeurs désireux de le coller à leurs semblables. Ils sont un moyen de garder la machine d'état fonctionne bien que l'humanité elle-même digère lentement à travers poursuite de la guerre et de destruction de toute incitation à épargner et investir pour l'avenir.
Mark Twain a écrit ,
Pour faire un don de toute nature est de déclarer la guerre contre la nature, car la promesse est une chaîne qui est toujours cliquetis et rappeler à l'utilisateur de celui-ci qu'il n'est pas un homme libre.
Dans des circonstances normales, la rupture d'une promesse est considérée comme inconvenante pour un homme. C'est pourquoi les engagements sont à peine faits, sauf dans les cas où ils peuvent être suivis par le biais rapidement et sérieusement. Seul le véritable malhonnête font souvent des promesses puisque leur utilisation fréquente a fait d'eux une monnaie pas cher utilisé pour solliciter des faveurs. La classe politique est le plus grand praticien de cette tradition. C'est devenu une plaisanterie courante dans la culture occidentale comment les politiciens peuvent être de connivence. Le fait que tant de gens faire la lumière sur la réputation pathétique montre un dédain pour le personnage honnête. Même pire, c'est que cette bande criminelle est toujours respectée par le grand public. Cette terrible vérité finit reflétant pire sur ce dernier que le premier.
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-27/guest-post-politicians-promise
Et dire que si le mensonge était condamnable par la justice tous les Dirigeants et politiciens en voie de l'être seraient en prison !
SupprimerIls savent tous (ils l'ont appris dans 'les grandes écoles') que leur passage à la Direction est parfaitement inutile dans le sens où l'entend le peuple à voir l'économie saine du pays, ils volent donc au peuple ce dont il les fait vivre. Mais, pour conserver cette place de roi et paraître utiles, ils inventent donc (faux-drapeaux) des mesures de protections contre des terroristes imaginaires ou qu'ils envoient sur le terrain pour faire plus vrai que nature !
Ils truquent (grossissent) les dépenses en armements pour lever des impôts.
Invité Message: Présenter Le Déclin de l'Occident dans deux Infographies Facile
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 27/12/2012 12:45 -0500
Via Simon Black de blog de l'homme souverain ,
Deux infographies intéressantes ont été récemment publiées qui font qu'il est si facile de voir le déclin de l'Occident, même un homme des cavernes peut le faire.
La première vient de la Brookings Institute, qui a publié une carte interactive montrant les données de croissance économique pour les 300 plus grandes régions métropolitaines dans le monde-de New York et de Londres à Okayama, au Japon et Wulumuqi, en Chine.
La carte Brookings classe chacune de ces villes sur la base de la performance économique au cours de trois périodes distinctes, la mesure de la croissance du PIB et évolution de l'emploi.
La première période est la dernière année complète de données, 2011-2012. La deuxième période est économique de cette ville particulière du point le plus bas depuis la récession mondiale a commencé en 2007. Et la troisième période de temps est une vue à long terme entre 1993-2007.
La carte des codes de couleur, puis de chaque ville par quintile. Le bleu foncé représente la plus forte croissance économique au cours des trois périodes, orange et rouge représente le plus faible.
CARTE:
https://toshl.com/financial-infographics/?currency=eur
Devinez où la plupart de l'orange et le rouge ? Vous l'avez deviné. L'Europe, le Japon et l'Amérique du Nord.
Devinez où la plupart des bleus foncés ? Vous l'avez deviné. En Asie, au Moyen-Orient, Europe de l'Est ... et ici même à Santiago bonne ole, au Chili.
(suite en dessous:)
Si ce n'était pas déjà évident à ce stade, je voudrais vous montrer une infographie seconde, celui des Finances Toshl.
RépondreSupprimerCARTE:
https://toshl.com/financial-infographics/?currency=eur
Toshl développe des logiciels pour aider les gens de suivre et de gérer leurs finances, afin que l'entreprise dispose d'un accès direct aux habitudes de leurs clients gagnent et dépensent.
Selon les données Toshl, les utilisateurs en Europe occidentale gagnent en moyenne 2062 $ par mois, mais dépensent 2396 $. Il s'agit d'un déficit mensuel moyen de 334 $ par personne (252,57€), soit environ 16% du revenu.
Toshl utilisateurs aux États-Unis sont dans une situation encore pire, gagnant en moyenne $ 1.871 par mois. Mais ils passent 2.290 $ par mois, un déficit mensuel moyen de 419 $ (316,83€), ou 22% du revenu.
Alors, qui est dans le monde vivent selon leurs moyens ? Les utilisateurs australiens, brésiliens, russes, canadiens, philippins et indiens affichent tous des excédents positifs chaque mois. Chinois et Singapouriens sont essentiellement au niveau du seuil de rentabilité.
Ces deux infographies pointent vers la même conclusion: l'ouest vit bien au-delà de ses moyens et est aux prises avec une croissance anémique pitoyablement. Il s'agit d'une tendance à long terme, et qui ne fera que s'accélérer.
Le déplacement de la richesse et de la puissance de l'Ouest vers l'Est va être une des plus grandes histoires de nos vies, tout comme le déclin de Rome était la plus grande histoire de la journée plus de mille ans. Les futurs historiens se souviendront de notre temps et dire «bah, les signes avant-coureurs étaient là ..." comme nous le faisons aujourd'hui, alors que nous étudions Rome, l'Empire ottoman, la monarchie des Bourbons, etc
Pourtant, aussi évident que les indicateurs peuvent être, peu de gens vont réellement faire quelque chose à ce sujet. Une durée de vie de la propagande va planter beaucoup de têtes dans le sable, en ignorant les dangers et les opportunités tout autour. Seule une poignée verrait l'écriture sur le mur et prendre sensibles, des mesures rationnelles à mettre en place leurs vies et leurs familles pour les générations de réussite et de liberté.
Lequel choisirez-vous d'être ?
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-27/guest-post-presenting-decline-west-two-easy-infographics
Message a peine voilé du "Où-qui-faut-aller-et-investir".
SupprimerLa vérité ne doit jamais être pris comme une insulte.
RépondreSupprimerAuteur: Bill Holter
Publié: 27 Décembre, 2012
En 2020, le gouvernement américain dépensera plus chaque année sur les intérêts de la dette que le total combiné des budgets militaires de la Chine, la Grande-Bretagne, la France, la Russie, le Japon, l'Allemagne, l'Arabie saoudite, l'Inde, l'Italie, la Corée du Sud, le Brésil, le Canada, l'Australie, l'Espagne, la Turquie et Israël.
Grâce dépenses publiques de l'indulgence de l'un est la charge de l'autre; par des emprunts publics, l'excès d'une génération devient le joug de l'autre; par renflouements internationaux, l'extravagance d'une nation devient une dette d'un autre pays
Tout le monde prend, personne ne fait, le travail ne paie pas, l'indulgence ne coûte pas, l'argent est gratuit, et l'argent ne vaut rien
-Coté sur ZeroHedge.com
Les mots ci-dessus ont été prononcées par le député canadien, Pierre Poilievre. Combien sont vraies ces paroles ? Comme c'est simple, simple et assez facile pour un élève de 3e à comprendre ? Êtes-vous insulté ? Vous ne devriez pas l'être. Dans les nouvelles aujourd'hui on parle toujours de la falaise et l'exercice de ce plafond de la dette qui, pourtant, ce sont de petits boutons sur derrière l'éléphant. Nos législateurs sont à couteaux tirés pour essayer de trouver 1,2 billion de dollars au cours des 10 prochaines années, alors que nous s'accumulent multiples de la même année après année. Nous ajoutons un déficit de 1,5 milliards de dollars chaque année avec l'aide d'innombrables, les prêts, les garanties et autres éléments de passif qui s'élèvent à un montant supplémentaire 5 + milliards de dollars par an.
Washington ne peuvent s'entendre sur 1,2 billion de dollars au cours des dix prochaines années alors que la vérité se dit à un autre 60-70 $ billions de dollars de dettes vont s'accumuler au fil de ces 10 années. 10 ans peut sembler une longue période, mais dans l'ordre des choses qu'ils ne sont pas, 10 ans dans d'autres cultures comme la Chine représentent seulement demain matin. Le truc, c'est que nous n'avons pas 10 ans a laissé. Il n'est pas possible que les investisseurs (partenaires commerciaux) ne se réveille pas depuis longtemps. À mon avis, les investisseurs vont se réveiller cette année à venir quand ils commandent métal et ne le recevez pas, mais c'est une autre histoire pour un autre écrit.
(suite en dessous:)
S'il vous plaît revenir en arrière et relire la citation de MSSR. Poilievre, si vous voulez et oublier "2020". Nous sommes en train de payer des intérêts sur leurs avoirs en Chine du Trésor presque assez pour financer leur budget de la défense en entier. Oui, nous payons pour soutenir l'armée chinoise. Comment aurions-nous pu être aussi stupide ? Comment aurions-nous pu jamais obtenu à ce poste ? Je peux voir comment les étrangers avec clairvoyance assez permettrait (même aider) nous arriver ici, mais ce qui était notre façon de penser des dirigeants ? En un mot, nos dirigeants ont été dites pense à une chose et une seule chose ... se faire réélire. Se faire réélire afin qu'ils puissent enterrer leurs gros porc comme des visages dans des largesses de l'alimentation au creux du Trésor. Si vous conduisez à travers les rues en passant par les goodies, naturellement partie de la vinasse finirait dans les poches des politiciens. Par ailleurs, en cours de mandat, ils ont le pouvoir de rendre les règles quel que soit le mal conseillé et comme vous le savez tous, «le pouvoir est enivrant."
RépondreSupprimerLes gens, la citation ci-dessus n'est pas une whacko hors de contrôle parce qu'il a oublié de prendre son Prozac, un matin. Non, c'est comme ça que les étrangers nous voir parce que c'est la vérité, c'est la réalité ... C'est ainsi qu'elle est vraiment. Nous sommes fauchés, sans le sou et n'a pu aller de l'avant parce que nous avons la capacité d'imprimer des dollars pour payer les intérêts. N'étions-nous pas l'émetteur de la monnaie de réserve, je vous assure que nous n'aurions pas même fait beaucoup moins à 2008 à travers elle en imprimant encore plus. N'eût été de l'état de l'émetteur de monnaie de réserve, nous aurions déjà été jeté sous le bus, arrêt du crédit et mis à des conditions commerciales défavorables par le reste du monde. Nous aurions été assis dans le coin avec un bonnet d'âne sur et mis dans un délai grave il y a longtemps que nous sommes arrivés à nos sens !
Ce qui précède n'est pas seulement ce "serait" arrivé ... c'est exactement ce qui va se passer. La seule chose, c'est que maintenant, nous sommes plus dans la dette et encore plus méprisés par le reste du monde si la comeuppance sera d'autant plus sévère. C'est comme si nous étions à 140 mph directement dans un mur de briques jusqu'à 2007-08 où une personne intelligente aurait appliqué les freins mais non, nos dirigeants cliquez sur le bouton turbo avec une touche de NOS et maintenant aucun montant de frein pression peut éviter la collision.
(suite en dessous:)
Je ne suis même pas sûr pourquoi ils jouent sur la "falaise budgétaire« drame à ce stade autre que d'être capable de dire "nous avons essayé mais échoué» quand les foules dans les rues commencent à appeler pour quelques têtes. ... Ou peut-être que le plan a été tout au long de transformer cette nation en 300 millions d'euros (dette) des esclaves qui feraient n'importe quoi pour leur prochain repas ? Quel que soit le plan, la plupart des joueurs individuels étaient stupides, ou cupide, ceux qui "tirent les ficelles" savaient ce qu'ils faisaient tout le long !
RépondreSupprimerPS J'ai écrit cette pièce du point de vue des finances publiques ... J'aurais pu tout aussi bien (sans doute plus facile), il écrit du point de vue des finances personnelles et encore plus tragique / comique.
http://blog.milesfranklin.com/the-truth-should-never-be-taken-as-an-insult
Revs Washington le bloc néo-Pecora ?
RépondreSupprimerThursday, Décembre 27, 2012 -
par Staff Report
Ce n'est pas un "Cliff financier» ... C'est une descente dans l'anarchie ... La torture, la torture partout ... La "falaise fiscal» est un mythe. ... Enfreindre les règles pour renflouer les grandes banques insolvables est de détruire notre prospérité. Une règle de droit fort est essentiel pour une économie prospère et stable, mais le gouvernement a une politique officielle de ne pas poursuivre la fraude, même si le modèle d'affaires principal adopté par le plus grand crime financier dans l'histoire du monde, le plus grand scandale de délit d'initié de tous les temps, pillage illégal des comptes clients et du financement flagrante des cartels de la drogue et les terroristes ont pris la fuite scot-free sans aucun temps de prison. - Washington Blog
Thème dominant social: La corruption dans les Etats-Unis est si vaste qu'il faudra un effort herculéen pour le nettoyer. La justice doit être appliqué de nouveau avec vigueur implacable.
Libre d'analyse de marché: Peu écriture avec plus de sincérité ou de compétences dans les médias alternatifs que ceux qui produisent Blog de ??Washington, quels qu'ils soient. Mais nous avons quelques questions à propos de cet article, peu importe son éloquence.
L'argument qu'il avance semble confirmer ce que nous appelons la faction néo-Pecora des médias alternatifs. Il ya au moins un avocat de premier plan, nous sommes conscients de qui a passé plusieurs mois à prêcher aux médias alternatifs élite bancaire des Etats-Unis doit être puni. Il s'agit d'une élite meme que recueille la force ...
Nous ne sommes pas sûr, cependant, que le châtiment rectifier les choses. Ce qui est nécessaire, à notre avis, est que le changement de système. Étant donné le choix entre punir les gens et la suppression de la banque centrale, nous allons prendre celui-ci.
Nous sommes tout à fait conscients que c'est un point de vue minoritaire. Même beaucoup dans les médias alternatifs du net »font régulièrement appel pour la poursuite des banquiers de Wall Street. Compte tenu d'une ou / ou proposition, nous préférons poursuivre ceux qui ne font que perpétuer le système actuel.
(suite en dessous:)
Notre net serait jeté beaucoup plus large, en d'autres termes. Et nous aimerions essayer de ne pas utiliser le paradigme actuel judiciaire à tous si possible. Nous pensons, en effet, que le complexe civile et de la police militaire des États-Unis - y compris le FBI et 16 agences de renseignement distincts et un énorme civile des forces de police armés de style militaire vitesse - est au moins aussi hostile aux libertés civiles que l'établissement bancaire.
RépondreSupprimerBien sûr, l'idée qu'une «élite bancaire" doit être flagellé est sûrement un thème social dominant de l'élite. Cela semble contre-intuitif, mais il n'est pas. L'élite REAL est une petite poignée de contrôleurs de banques centrales, d'après ce que nous pouvons dire. Il est en harmonie avec leur propre intérêt de jeter le blâme sur la plus grande manifestation de leur moteur monétaire - le commerce des valeurs mobilières lui-même.
C'est cette élite qui est activement promulgation de la meme courant qui Blog de Washington (inconsciemment bien sûr) peut être considéré comme donnant la parole à: «La« règle de droit »doit être appliqué à des banquiers corrompus et les hommes monétaire autres qui ont eu en bas de la États-Unis. "
Voyage dans le temps. La dernière fois que ce genre de chose a été jugé était quand Ferdinand Pecora a été arraché de l'obscurité par Franklin Delano Roosevelt à pratiquement démanteler ce qui restait de la libre-marché de l'industrie des valeurs mobilières orientés après le krach de 1929.
Commission Pecora ont finalement abouti à ce que nous avons maintenant. Ce fut le début réel de l'Occident vicieux démocratie réglementaire qui est rapidement préparant le terrain pour l'autoritarisme, le fascisme et le totalitarisme. Le mème réglementaire, il a aidé à établir le gouvernement vedette forcée "transparence" administrée par des installations telles que la SEC, NASD, etc
Dans le début du 20ème siècle, la Réserve fédérale a été formée, l' IRS a vu le jour et les premières audiences ont eu lieu Pecora. Au 21ème siècle, nous voyons l'expansion rapide des stratégies monétaires de la Fed et US taxation de puissance - maintenant proclamé dans le monde entier.
(suite en dessous:)
Le troisième élément peut être néo-Pecora audiences. Ils en finir avec ce qui reste du mécanisme de levée de capitaux américains. Il s'agit d'une manipulation, en d'autres termes, une partie d'un plus vaste dirigé histoire orchestrée par l'élite au pouvoir.
RépondreSupprimerUn thème sous-dominante sociale serait que le Léviathan est nécessaire au fonctionnement civil proprement dit. Occupy Wall Street, apparemment financée (en partie) par élitiste George Soros, favorise ce genre de thème. L'idée même d'Occupy Wall Street, c'est que 99 pour cent ont besoin de justice et un pour cent doit s'y soumettre.
C'est un chiffre énorme grande, cependant. Dans les seuls Etats-Unis qui s'élève à quelque trois millions de personnes - un nombre bien d'essayer de punir. Il y a peut-être des éléments d'une ferveur pré-révolutionnaire française à Occupy Wall Street et des mouvements divers. Nous avons écrit à ce sujet. Il suffit de chercher pour Occupy Wall Street et The Bell quotidien. En outre, « Révolution française ».
Dans une certaine mesure, l'idée incontestable, c'est que le système judiciaire américain - géré par la non corrompu - doivent faire face à la justice à ceux qui en ont besoin. Cela est essentiel à l'éloquence Blog de Washington - un sentiment palpable d'indignation. Le point fondamental est que aussi mauvais que la falaise fiscale semble être, ce n'est pas le vrai problème, qui est l'un de la corruption et l'absence de poursuites contre les fraudeurs.
L'article nous dit ce qui suit:
Regardons quelques exemples concrets de notre descente dans l'anarchie.
Dans de nombreux cas, les programmes d'austérité imposé à ces pays qui étaient auparavant sous des régimes dictatoriaux, ce qui conduit à la critique que les populations sont obligées de rembourser les dettes de leurs oppresseurs.
L'argent de renflouement va juste pour remplir les poches des riches, au lieu d'aider à stabiliser l'économie ou même les sociétés qui bénéficient des plans de sauvetage:
(suite en dessous:)
Argent de renflouement est utilisé pour subventionner les entreprises dirigées par des hommes d'affaires horribles, ce qui permet aux banquiers de recevoir des bonus de graisse, de redécorer leurs bureaux, et pour acheter des toilettes en or et des prostituées.
RépondreSupprimerUne grande partie de l'argent de renflouement va les actionnaires des sociétés défaillantes »
En effet, un éminent économiste progressiste dit que le véritable objectif des plans de sauvetage des banques est "une redistribution massive de la richesse pour les actionnaires des banques et de leurs dirigeants".
En effet, le FMI a déjà effectué un audit complet de l'ensemble du système financier américain, quelque chose qu'ils n'ont été effectuées précédemment rompu nations du tiers monde.
Économiste Marc Faber appelle les Etats-Unis un «État défaillant». En effet, nous n'avons plus une économie de marché libre ... nous avons le fascisme, la kleptocratie, l'oligarchie ou la corruption de la banane style de république.
Les banques centrales de la banque centrale - la Banque des règlements internationaux - a averti en 2008 que renflouement des grandes banques créerait de la dette souveraine crises ... qui pourrait ruiner les nations.
Les grandes banques ont fait faillite, tout comme les débiteurs. Mais le gouvernement a choisi de sauver les grandes banques au lieu du petit gars, permettant ainsi aux banques de continuer à essayer de tordre chaque centime de dette de débiteurs.
Le secrétaire au Trésor Paulson a poussé dans la gorge de sauvetage Congrès en menaçant la loi martiale si les plans de sauvetage n'ont pas été adoptés. Et les plans de sauvetage sont maintenant perpétuel.
Tout cela semble tout à fait raisonnable. Les États-Unis est en effet une sorte de «république bananière» à ce stade, la corruption prospère tout au long de l'establishment politique et au-delà. Quelque chose doit être fait ... mais quoi ? Blog de Washington propose «une règle de droit fort qui va punir les malfaiteurs." (Voir l'extrait au début de cet article.)
(suite en dessous:)
Il sonne bien. Le problème que nous avons avec cette analyse est que «la règle de droit fort" conduit souvent à des problèmes très objet de la plainte. L'idée d'utiliser la configuration actuelle de la justice américaine pour rétablir l'ordre public est sûrement une douteuse. C'est en effet ce que nous appelons le «néo-Pecora" argument. L'ensemble de l'article, en fait, s'écrie d'une approche néo-Pecora-like.
RépondreSupprimerMais prenez un peu de recul. D'un point de vue libertaire, une «règle de droit fort» peut ne pas être nécessaire pour la «civilisation» de s'épanouir. Beaucoup, bien sûr, d'identifier la civilisation avec l'empire, mais nous avons essayé de le montrer dans un certain nombre d'articles qui empire est peut-être la dernière étape d'une civilisation mourante.
Les étapes essentielles premiers civilisation comprennent généralement un certain niveau de concurrence du gouvernement: "Ces Etats unis" La ville-état grecs menant à l'âge d'or d'Athènes, des sept collines de Rome, menant à Rome même, les 13 colonies menant à la place de.
Dans chaque cas, il y avait des entités concurrentes civiques avec le même langage de base que les gens pouvaient fuir s'ils étaient opprimés. Cela a rendu les gouvernements moins oppressif et plus prudent.
Ce n'est que plus tard, lorsque la consolidation s'empare que le gouvernement et ses bailleurs de fonds deviennent plus oppressante. N'est pas un hasard, c'est au cours de l '«empire» de phase. Les États-Unis sont dans une phase empire. Par conséquent, nous nous soumettons à la conclusion suivante: Il est extrêmement douteux de proposer que si les autorités américaines en quelque sorte créé une forte «primauté du droit» que les problèmes seront corrigés.
En fait, quand on épouse une «règle de droit fort" pour un US $ 3000000000000 Léviathan, le résultat est sans doute plus l'oppression ne plus «civilisation». Blog de Washington a éloquemment présenté le problème. L'article a été présenté au Global Research, ainsi ... une installation de Internet courageux qui est, malheureusement, aussi apparemment partielle de la meme Occupy Wall Street.
Ceux-ci sont graves pronostiqueurs même brillants. Néanmoins, comme il est dit, nous avons un point de vue différent. Nous ne croyons pas que les gouvernements forts et une règle de droit fort sont nécessaires pour l'établissement de la civilisation. Nous pensons qu'il est un gouvernement faible et privés loi «naturelle» qui servent le mieux les sociétés. Il s'agit d'une différence de philosophie de l'opinion, une lourde de conséquences. Mais nous pensons que l'histoire confirme notre point de vue.
Conclusion: Nous ne sommes pas, bien sûr, trop optimiste que notre point de vue - correctes, nous pensons qu'il est - l'emportera. Mais, bien sûr, il ya toujours la Réforme Internet ...
http://thedailybell.com/28510/Washington-Revs-Up-the-Neo-Pecora-Block
Le prix de l'immobilier en Espagne va tomber une autre 30pc en surabondance qui ne cesse de croître
RépondreSupprimerLa crise immobilière en Espagne permettra d'approfondir la majeure partie de la prochaine décennie, et les voies de bâtiments le long de la côte Méditerranée devra être démoli, meilleurs consultants du pays ont mis en garde.
Par Ambrose Evans-Pritchard
17:50 GMT le 27 décembre 2012
RR de Acuña & Asociados s'attend à ce que les prix des maisons à Madrid, Barcelone et d'autres villes importantes à tomber une 30pc plus loin dans une diapositive sans relâche jusqu'en 2018, mais il peut être encore pire dans les régions où les maisons Sunbelt 400.000 Britanniques en direct ou propre.
De nouvelles pertes pourraient atteindre 50pc et traîner pendant 10 à 15 ans dans les endroits où la construction a couru sauvage au cours de la bulle, ce qui porte la baisse totale du pic au creux vers 75pc.
«Le marché est cassé", a déclaré Fernando Rodríguez de Acuña, le groupe vice-président. "Nous calculons qu'il y a des propriétés presque 2m en attente d'être vendus. Nous avons fait aucun progrès au cours des cinq dernières années dans l'élimination du stock", a t-il dit.
"Il y a 800.000 foyers utilisés sur le marché. Développeurs sont assis sur un plus 700,00 unités achevées. 300.000 autres ont été saisies et 150.000 sont en procédure de saisie, et il y a un autre 250 000 encore en construction. C'est fou."
Le surplomb est vaste pour un pays avec les habitants 48m et la demande annuelle près de 200.000. Il est couplé à un exode des travailleurs et le début d'une crise vieillissement de la population.
Le gouvernement affirme que le marché du logement a déjà "touché le fond" après une chute 30pc depuis 2008, même si le premier ministre Mariano Rajoy admet qu'il n'y aura pas de reprise économique jusqu'en 2014.
(suite en dessous:)
Le Fonds monétaire international prévoit une contraction de l'année prochaine 1.3pc, tandis que Citigroup et Nomura deux attendent la dépression se poursuivre en 2014. Le taux de chômage est 26.2pc et en hausse.
RépondreSupprimerEn tant que membre de la zone euro, l'Espagne n'a plus les leviers monétaires pour un atterrissage en douceur pour «nominales» prix de l'immobilier. Cela le rend beaucoup plus difficile de briser le cercle vicieux de l'endettement et de déflation. Le secteur de l'immobilier et les banques sont chacun tirant l'autre vers le bas. Le cours de l'action a chuté de Bankia nationalisée 14pc jeudi après les autorités ont déclaré que le prêteur ne vaut rien, avec «valeur négative» de - 4,2 Md € (- € 3,5 milliards).
Bankia aurez besoin d'un supplémentaire de € 13,5 milliards de l'argent des contribuables, portant le total à 18 milliards €. Quelque 350.000 petits investisseurs - dont beaucoup parlé dans l'achat d'actions privilégiées Bankia comme une forme d'épargne - ont perdu leur argent.
Banco de Valencia est tombé à € 0,09 après fonds de sauvetage de l'État (FRAB) a déclaré qu'il saisirait 99.9pc de l'entreprise avant de le vendre à CaixaBank, un total wipe-out pour les actionnaires.
El Confidencial indiqué que les coûts de sauvetage des banques va pousser le déficit budgétaire à 9pc du PIB en 2012, bien au-dessus de l'objectif original de l'UE 4.5pc, modifiée par la suite à 6.3pc.
Il y a eu une amélioration peu depuis 2009, année où le déficit a culminé à 11.2pc. Selon le FMI, le déficit est toujours coincé à 7pc même si les frais bancaires sont supprimés.
Il met en garde contre l'austérité excessif, estimant que trop de rigueur budgétaire peut être vouée à l'échec dans un marasme sans compensation régionale mesures de relance monétaire. Une nouvelle étude par le Fonds suggère que l'Espagne "multiplicateur budgétaire" peut être trois fois plus élevés que prévu à l'origine.
M. Rodríguez de Acuña a déclaré crise immobilière en Espagne varie énormément selon la région, avec le pire des dégâts sur la ceinture de Club Med. Même ainsi, firesales récents de la ville de Tolède intérieures ont choqué les analystes.
(suite en dessous:)
Santander a récemment réduit les prix de 60pc pour effacer un arriéré de propriétés. Lorsque Banco Sabadel suivie peu de temps après, il avait à offrir les coupes de cheveux de 70PC. Une autre grande banque a suspendu ses ventes de Tolède il y a deux semaines après que les prix entré en crise.
RépondreSupprimer"Nous pensons que les prix vont se rétablir dans les zones côtières traditionnelles comme les Canaries ou à Malaga, dans les cinq à huit ans, mais pour l'instant les banques offrent des rabais énormes et personne ne demandant. Marbella a déjà baissé de 50pc et les prix sont à la baisse et vers le bas», M. Rodríguez de Acuña dit.
"Dans des endroits comme Castellon [près de Valence] où surdéveloppement était fou, les banques ne financent pas n'importe quoi et il ya une forte probabilité que ces propriétés ne seront jamais vendues. Ils devront être renversé», a t-il dit.
De sauvetage des banques de l'Espagne de l'UE renflouement du fonds (ESM) est ramener la crise à une tête rapidement et brutalement. Bruxelles insiste sur le fait que Madrid cristalliser les pertes dans les portefeuilles des banques secourues, mettre fin à la «étendre et faire semblant» politique qui a caché la gravité de la crise jusqu'à présent.
Le trio de banques saines grand - Santander, BBVA et Caixa - ont tous précipités pour vendre leurs arriérés avant de l'État "mauvais" banque décharge ses avoirs. Ils ont déjà écrit 95pc de la valeur de leur portefeuille foncier. «Il y a peu à perdre", a déclaré M. Rodrigues de Acuña.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9768067/Spains-house-prices-to-fall-another-30pc-as-glut-keeps-growing.html
Inde ultra riche: or plus jeune, plus riche et d'achat
RépondreSupprimerL'Inde a l'un des plus rapide croissance nette élevée segments d'une valeur dans le monde et ses membres aiment avoir de l'or dans la cagnotte
Auteur: Seth Shivom Posté le: jeudi 27 décembre 2012
MUMBAI (MINEWEB) -
Communauté indienne de particuliers fortunés se développe rapidement et, pour eux, la forme la plus favorisée de l'investissement est de l'or.
La population HNI en Inde a augmenté d'environ 20,86% en 2010, et leur richesse est estimé avoir augmenté de plus de 11%, à 530 milliards de dollars. L'Inde est l'un des segments les plus dynamiques HNI dans le monde, contribue actuellement environ 1,2% de la richesse mondiale HNI. "Le nombre et la richesse de l'ultra HNIs a devancé dans la dernière décennie. Avec une estimation que dans les cinq prochaines années, il y aurait environ 219 000 de ces ménages, contre les 62.000 ménages actuels, leur valeur nette est également prévu une croissance cinq fois'', affirme Rupesh Nagoria, chef de produit au sein du cabinet de courtage, Alchemist Maison .
Et, plus important encore, alors que leurs actifs sont de plus en plus les membres de cette classe sont également plus jeunes.
L'âge moyen des individus indiens Networth élevées (HNIs) a chuté au milieu des années 40 du début des années 50 à tout juste cinq ans. Bien que les métaux précieux tient toujours le haut du pavé, HNIs indiens font l'expérience de toute une gamme d'investissements, de titres à revenu fixe, produits de l'art et de sociétés de private equity.
Mais, avec les actions en Inde à la recherche surévalué, gestionnaires de fortune doivent fixer leurs yeux sur le métal jaune. "Nous avons conseillé des clients à investir dans l'or depuis la dernière année. L'intérêt a considérablement grimpé au cours des derniers jours, avec la saison des fêtes couplé avec la saison des mariages. Les allocations ont certainement augmenté, passant de moins de 1% à 5% du portefeuille de nos clients,'' dit Manish Dange, conseiller lingots à l'entreprise d'investissement, Gestion de patrimoine. Manish Bhatia de Religare Macquarie Private Wealth a déclaré que près de cinq ans, les personnes avons examiné des fonds ou des films d'art comme une option alternative. Il s'est avéré être trop exotique pour la plupart. Pas beaucoup cherchent à ce que les options de placement maintenant, et j'ai déménagé à des options plus risquées moins comme l'or,'' at-il ajouté. Ajoutant que prix de l'or indiens sont fortement corrélés avec les prix internationaux, il a déclaré que les fluctuations de l'impact du dollar Dollar-US intérieure prix de l'or et doivent être suivis de près par la plupart des investisseurs HNI. L'investissement dans l'or devrait continuer à être la catégorie de placement la plus grande et la plus pratique, au moins au cours des deux prochaines années.
(suite en dessous:)
Selon Nagoria, la plupart des investisseurs cherchent habituellement à protéger leurs richesses et de faire des rendements réels. Ils ont tendance à prendre plus de risques dans leur entreprise et veulent que leur portefeuille d'investissement doit être composé d'actifs plus sûrs. Ils aiment aussi à maintenir un contrôle étroit sur leurs actifs, et de l'or leur offre cette facilité,'' a t-il dit. banquiers d'investissement a ajouté que si un large éventail de meilleures options d'investissement réglementées ont fait leur chemin dans le marché financier au cours de la dernière décennie, le complexité de ces options, en termes de risques inhérents, les avantages sociaux et les objectifs, a obtenu l'investisseur moyen plus confus que jamais. A ce moment, la plupart des HNIs préfèrent investir dans l'or et de laisser le mal de tête à quelqu'un d'autre, a ajouté Nagoria. La plupart des analystes sont positifs sur le métal précieux pour deux raisons: la dépréciation du dollar et l'épée de l'inflation en Inde. Or est une classe d'actifs qui peut facilement donner un plus de 10% des rendements stables chaque année. Nous conseillons à nos HNIs d'aller de l'or ou même l'or ETF pour la facilité d'économie'', a déclaré Bhatia. investisseurs, en particulier ceux de la catégorie ultra HNI, investir de manière significative dans l'or. Ils ne considèrent pas l'achat de bijoux pour les investissements. Au lieu de cela, ils préfèrent investir dans la forme d'ETF et de bars. La plupart des courtiers ont tendance à recommander les ETF à leurs clients HNI, car il ya un problème de stockage des barres. Lingots d'or ne peut être vendu sur le marché libre en Inde et dans la plupart des cas, le vendeur lui-même ne sera pas le racheter'', a déclaré Manthan Shailesh, détaillant lingots. Avec un taux du pays d'épargne devrait se stabiliser à des niveaux de 35% à l'avenir en raison de une forte croissance économique, les investisseurs HNI devraient continuer à montrer de l'intérêt robuste en or comme classe d'actifs.
RépondreSupprimerhttp://www.mineweb.com/mineweb/content/en/mineweb-gold-analysis?oid=168203&sn=Detail
Un autre Bait and Switch: Congrès Défaites Législation Confidentialité E-Mail ... Encore
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 27/12/2012 18:36 -0500
Soumis par Michael Krieger de la Liberté Blitzkrieg blogue ,
C'est ainsi que les rôles de l'État de l'entreprise. Ils enlèvent toutes les choses importantes à la dernière minute, vous savez, comme des dispositions qui pourraient réellement protéger les droits constitutionnels. C'est exactement ce qu'ils viennent de faire avec le NDAA, dont j'ai parlé dans mon post La section Prévention de détention illimitée sans procès des Américains retiré de la NDAA le projet de loi final. Nous découvrons maintenant de Wired que:
Le Sénat a transmis jeudi soir loi au président Barack Obama accorder au public le droit d'afficher automatiquement sur leur flux Facebook ce qu'ils regardent sur Netflix. Alors que les législateurs ont été spéléologie à des intérêts particuliers, cependant, ils ont coupé la langue à partir paquet législatif obligeant les autorités à obtenir un mandat pour lire vos e-mail ou d'autres données stockées dans le nuage.
Mais une autre partie du même paquet Sénat - balayage de protection des renseignements numériques exigeant que le gouvernement, pour la première fois, pour obtenir un mandat probable-faire pour obtenir e-mail et autres contenus stockés dans le nuage - a été retiré à la dernière minute.
À l'heure actuelle, le gouvernement peut obtenir e-mail ou des documents nuage autres sans mandat aussi longtemps que le contenu a été stockée sur un serveur tiers pendant 180 jours ou plus. Les autorités doivent démontrer que, souvent par l'intermédiaire d'une assignation administrative, qu'il a «des motifs raisonnables de croire» de l'information qui serait utile à une enquête.
Leahy a tenté à plusieurs reprises de modifier la Electronic Communications Privacy Act, mais il trouve peu de soutien car elle parmi les législateurs collègues ou avec l'administration du président Barack Obama.
Répétez après moi: Votre gouvernement vous aime. Maintenant, retournez à dormir.
Plein Wired article ici :
http://www.wired.com/threatlevel/2012/12/congress-caves-privacy/
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-27/another-bait-and-switch-congress-defeats-e-mail-privacy-legislation-again
ProPublica: Le gouvernement dirige actuellement le marché hypothécaire américain
RépondreSupprimerVendredi 21 décembre 2012 07:45
Par John Morgan
Le marché intérieur américain des prêts hypothécaires a, à toutes fins pratiques, le statut nationalisée depuis la crise financière de 2008, selon une analyse réalisée par ProPublica, le projet à but non lucratif journalisme d'investigation. La prise de contrôle, sans laquelle le marché du logement pourrait difficilement fonctionner, a eu lieu contre dans un contexte de peu de planification ou du débat public. En effet, neuf sur 10 nouveaux prêts hypothécaires sont désormais soutenus par le contribuable américain, contre trois sur 10 en 2006. Note de l'éditeur: Faire 2013, le An Vous payez aucun impôt "Il est nationalisme rampant », a déclaré Jim Millstein, banquier d'affaires et ancien fonctionnaire du Trésor dans l'administration Obama. Fannie Mae et Freddie Mac, les géants de logements soutenus par le contribuable, seul garantis 69 pour cent des nouveaux prêts hypothécaires au cours des neuf premiers mois de 2012.
Le gouvernement fédéral a mis 187,5 milliards de dollars dans Fannie Mae et Freddie Mac depuis la crise financière, et de nombreux observateurs s'attendent à de lourdes pertes aux contribuables éventuels de cet investissement. Tant Fannie Mae et Freddie Mac existent aujourd'hui dans un «état limbes» sous tutelle du gouvernement. Ils ne sont ni des entités privées, ni les armes de la politique gouvernementale. Préalablement à la fusion, les deux sociétés étaient lourds contributeurs politiques aux démocrates et républicains à Washington.
Certains de leurs hauts fonctionnaires étaient d'anciens membres des diverses administrations de la Maison Blanche. ProPublica dit que sous tutelle, le Congrès a utilisé une partie des revenus de ces organismes à des fins gouvernementales non apparentées. "Loathe d'augmenter les impôts et désireux de les couper, le Congrès a utilisé Fannie et Freddie comme un chat privé, les raids de l'argent, "ProPublica Jesse Eisinger a écrit, en notant que le Congrès« siphonné »les frais de garantie des sociétés à payer pour une réduction de la taxe sur les salaires, et la Chambre a adopté une facture d'immigration également financée par le garanties.
Le sentiment actuel à Washington et le secteur privé est coalescence autour de la notion de restaurer Fannie et Freddie autant qu'ils étaient avant la crise, selon ProPublica, mais sans protections importantes pour les contribuables et des mesures visant à attirer des capitaux privés sur le marché. David Scharfstein, professeur à Harvard et ancien fonctionnaire du Trésor d'Obama, a déclaré contribuables devraient se méfier, comme privés à but lucratif seraient tentés de faire pression pour réduire leurs réserves en capital et les frais afin que les contribuables seraient de nouveau les pots cassés. "Il faut être une société privée marché ou le gouvernement ", a t-il dit. «Mais le gouvernement appui des entités gouvernementales est la combinaison pire possible." Fannie et Freddie pourraient avoir souffert plus que 3 milliards de dollars les pertes dues à la manipulation du taux de référence London Interbank Offer Rate, selon une note interne d'un chien de garde fédéral obtenu par Reuters.
Note de l'éditeur: Faire Année 2013, le zéro les impôts que vous payez
http://www.moneynews.com/StreetTalk/mortgage-nationalization-Freddie-Fannie/2012/12/21/id/468658
Français réclamations novembre allocations chômage hausse de 0,9% à près de 15 ans de haute
RépondreSupprimerJeudi 27 décembre 2012 24:33
Le chômage en France a bondi à son plus haut de près de 15 ans comme une économie au point mort qui a incité les entreprises à réduire leurs effectifs et de l'investissement.
Le nombre de personnes qui cherchent activement du travail a augmenté de 29 300, ou 0,9 pour cent, en Novembre à 3.133.000, le ministère du Travail a déclaré journée dans un communiqué envoyé par courrier électronique à partir de Paris. Les économistes prévoyaient une augmentation de 25.000, selon la médiane des trois prévisions recueillies par Bloomberg Nouvelles.
La 19e hausse mensuelle consécutive apporte des inscriptions au chômage à leur plus haut niveau depuis Janvier 1998, augmentant la pression sur le président François Hollande. Son gouvernement s'est appuyé sur les grandes entreprises pour éviter les licenciements, et a permis de réduire les charges sociales dans un effort pour améliorer la compétitivité.
"Mon objectif est de faire en sorte que le chômage, qui n'a cessé d'augmenter depuis deux ans, commence à décliner," Hollande dit plus tôt aujourd'hui lors d'une visite au marché de l'alimentation en dehors de Paris.
http://www.moneynews.com/Markets/french-jobless-labor-europe/2012/12/27/id/469200
Les trois branches de la bulle de métaux précieux : partie I
RépondreSupprimerÉcrit par Jeff Nielson
Jeudi 27 décembre 2012 14:49
Normalement, à cette époque de l'année, ils ont tendance à transformer leurs pensées vers des prévisions pour l'année à venir. Ma conviction est que cette pratique est devenue un jeu de dupes; comme la corruption au niveau de saturation dans nos marchés et de la propagande endémique de la moyenne de la Corporate Media, cette rationalité est par la fenêtre.
Sans informations précises et une réglementation légitime et vigilante; nos marchés sont devenus rien d'autre que les casinos truqués – où « la maison » ne même honore son pari perdant lorsque incommode. Prix ne sont plus le produit de l'offre/demande de principes fondamentaux, mais seulement les résultats de la criminalité.
Dans ce contexte, les investisseurs sont contraints de purement « jouer la défense ». L'objet n'est pas simplement à rechercher des occasions d'investissement prometteuses, mais plutôt à survivre au pillage avide de la cabale bancaire. Il ne suffit pas à identifier les biens qui « devraient » ou « probablement » tournera un bénéfice.
Au lieu de cela, les investisseurs doivent identifier les actifs classes qui doit valeur (à long terme) à un taux supérieur à l'inflation "spirale" produit de l'argent-impression exponentielle des banksters. En haut de la liste sont or et argent, de l'humanité ultime bouclier contre la criminalité financière l'inflation générale et (prédateurs) en particulier.
Pour ceux qui envie de certitude et de sécurité dans la plus incertaine de fois, le marché haussier de métaux précieux (qui a commencé il ya une décennie) propose des « trois pieds » de soutien ; ou (en alternance), trois raisons pour lesquelles nous savons qu'or et l'argent doivent surpasser la plupart/tous les autres classes d'actifs dans notre situation actuelle.
Argent-impression excessive:
Dilution de la monnaie n'est ni une théorie, n'est pas un concept obscur qui peut seulement être saisi par ceux ayant une formation en économie. Au contraire, c'est le résultat évident et inévitable d'une simple relation d'arithmétique.
(suite en dessous:)
Incroyable mais vrai, bien que presque tous mais la plupart novices d'investisseurs comprennent le concept de « dilution » lorsqu'elle s'applique à l'impression des actions de nos sociétés, pratiquement aucune des ces mêmes investisseurs comprendre la dilution de nos monnaies (fiat) – malgré le fait que cette monnaie-dilution est précisément analogues à part-dilution dans presque tous les égards.
RépondreSupprimerSi une société imprime des quantités excessives de ses propres actions, le prix de l'action va chuter. Si les banquiers (privés) corrompus détenant des monopoles à l'ensemble de nos presses sovereign(?) imprimer ces monnaies fiat en quantité excessive, ils doivent descendre en valeur (c'est à dire le pouvoir d'achat). Il s'agit de « inflation ».
Comme nous l'avons vu avec l'hyperinflation de l'Allemagne de Weimar, il est possible de retarder les effets de l'excès les plus extrêmes/fou d'argent d'impression. Toutefois, il est jamais possible pour empêcher cette dépravation monétaire de détruire totalement la valeur de son papier.
Quel est « trop » quand il s'agit d'argent d'impression ? Dans des circonstances ordinaires (c.-à-d. sain d'esprit) qui peut être une réponse difficile à déterminer. Malheureusement les paramètres actuels sont « extraordinaires » à tous les égards – et pas pour le mieux.
Grossièrement actuel Ouest argent-impression est supérieure à tout autre moment dans toute économie occidentale moderne, majeure, à l'exception de l'Allemagne de Weimar. Pire encore, il continue d'accélérer à un rythme exponentiel. Et pire encore, nous avons ces banksters rapaces maintenant ouvertement utilisant des mots comme « illimité » (Europe) et «ouvertes» (les Etats-Unis) pour décrire leur argent-impression suicidaire.
Si une entreprise imprime un lot d'actions, que vous devriez probablement vendre il. Si une entreprise imprime plus d'actions qu'il (ou toute autre société) a imprimé, dans toute l'histoire ; Ensuite, vous devriez vider papier sans tout cela bientôt-à-être-valeur aussi rapidement que possible.
Comme notre plus pure (et untaintable) actifs monétaires, or et argent ne fournissent simplement protection probable de cette inflation de prédateur, comme dur actifs monétaires, ils offrent une immunité totale pour cette débauche de papier. Nous ne « pense » que les métaux précieux va augmenter en valeur comme les banksters détruisent leur propre monnaie fiat (encore une fois). Nous savons qu'ils doivent.
Compression des prix:
Une des nombreuses raisons pour éviter toutes les purement « papier » les mises dans les casinos truqués des banksters (c'est à dire nos marchés) est que, avec ces avoirs nébuleuses, le potentiel de manipulation (des prix) est potentiellement infini. Pas avec les marchés des matières premières et d'autres véritables « biens durables. »
(suite en dessous:)
Ici une manipulation ne peut être un phénomène temporaire, ou pour le dire plus simplement : faibles prix conduisent à des prix élevés. Il y a beaucoup à dire sur ce sujet, heureusement je suis allé dans les détails dans ce domaine dans de nombreux commentaires précédents.
RépondreSupprimerD'un point de vue théorique, il peut être établi au moyen d' arithmétique élémentaire que toute compression importants et graves du prix d'un dur actif doit se solder par le prix de cet actif non seulement son retour pour le prix d'équilibre qui aurait eu lieu sans manipulation, mais les niveaux de prix encore plus élevés. Il s'agit de la conséquence inévitable de la pratique de marché intrinsèquement destructrice appelée "court-circuit".
Alors que les conséquences de la manipulation peuvent être démontrées et expliquées avec une certitude absolue; donc trop peut nuire à l'existence d'une telle manipulation dans nos marchés d'or et d'argent. Il existe de nombreux moyens de démontrer cela de manière non équivoque; Toutefois, par souci de brièveté je vais rester avec la plus simple et la plus évidente.
Pour plus de 4 000 ans. la plupart de l'argent du monde a été produit par « extraction primaire » – c'est à dire « mines d'argent » qui produisent de l'argent tout comme les mines d'or produisent or et produisent des mines de cuivre cuivre. Ensuite, dans les années 1980 et 1990 Prix implacable répression sur le marché d'argent conduit le prix de l'argent vers le bas pour (en dollars) un minimum de 600 ans.
Cette faillite plus de 90 % des mines d'argent du monde (naturellement), et la plupart de ces mines restent à ce jour avec volets. Depuis lors, la plupart de l'argent du monde (jusqu'à 80 %) est venue des sous-produits d'autres mines. Et malgré la (en cours) huit fois plus de prix au large de la plus faible, absolue de l'argent du monde continue à venir de cette exploitation secondaire.
A n'importe qui (même dans la presse corporative) prétend que nous sommes à « manquer » de l'argent ? A l'expression « silver peak » été recadrage, la manière que le « pic pétrolier » est inévitablement discuté dans le marché du pétrole ? Bien sûr que non. Il y a beaucoup d'argent qui reste à être exploité. Tout ce qui est nécessaire sont les prix argent (c.-à-d. non manipulé) le justes nécessaires pour permettre à toutes les vieilles mines (viables) de rouvrir et de nouveaux gisements argent à développer.
Dans l'intervalle, série de compression des prix signifie que le déficit argent du monde reste très grand et totalement insoutenable. Icône de l'investissement, Eric Sprott de Sprott Asset Management quantifié un seul aspect de ce déficit d'argent non durable dans une récente interview.
(suite en dessous:)
Il a fait remarquer que même si l'alimentation incrémentielle d'argent (mine d'approvisionnement) allait arriver sur le marché à seulement onze fois le taux d'or, cette demande supplémentaire (primaire) pour « physique » d'argent – demande d'investissement – était cinquante fois aussi grande que celle de l'or (par quantité). C'est dans le contexte d'une réduction de 90 % des stocks mondiaux, argent de 1990 à 2005 ; avec tous les numéros d'inventaire fiable depuis ce temps complètement caché par les banksters (pour soutenir leur compression des prix).
RépondreSupprimerComme avec tout/tous les marchés pour les biens de consommation durables, il n'y a qu'un seul remède pour un déficit d'approvisionnement : des prix plus élevés. Dans le cas de l'épisode plus longue et la plus extrême de la compression des prix dans l'histoire (qui continue à ce jour) ; le résultat possible est un épi-prix de gravité correspondant.
La « troisième jambe » le taureau de métaux précieux est multiforme, et étant donné que certains de ces aspects ne sont pas couvertes dans les commentaires précédents ; mérite un versement qui lui est propre. Lecteurs verrez cela pour eux-mêmes dans la partie II.
http://bullionbullscanada.com/gold-commentary/26037-the-three-legs-of-the-precious-metals-bull-part-i