L'anti-rides

Pourquoi le secteur de l'emploi est si mauvais, si faible, si peu productif et que les investisseurs s'éloignent de ce bassin nauséabond pour délocaliser leurs savoirs et leurs structures ? La raison est bien sûr de la politique tenue chez les Dirigeants. "Pourquoi se trompent-ils, pourquoi échouent-ils alors qu'ils se disent sortis de 'grandes écoles' ?" C'est justement là que vous vous trompez en posant la question (!), eux, ils ne se trompent pas. Eux, ils calculent, ils réfléchissent, et donc, si la situation actuelle est ce qu'elle est, c'est qu'ils l'ont voulu. Oui, vous ne rêvez pas, vous avez bien lu et, vous ne faites même pas partie du chapeau de ceux qui vont s'en sortir ! Comment je le sais ? Parce que vous avez posé la question et avez été étonné de la réponse.

　

"Il faut apprendre à marcher avant de vouloir courir" C'est-à-dire qu'il faut d'abord copier les autres avant de se lancer soi-même. Il faut apprendre à écrire à l'école, à faire des lignes de 'a', puis des lignes de 'b', etc, etc. Après, après vous pourrez écrire gros, penché, serré, peu importe, vous savez écrire. Vous avez appris. "Alors dans quoi investir ?" Vous posez encore cette question ? Je vous ai dit qu'il faut apprendre à marcher avant de vouloir courir, c'est-à-dire qu'il faut d'abord copier. "Copier qui ?" Ceux qui sont riches.

Bernard Arnault, première fortune de France, secteur luxe. Gérard Mulliez n°2 avec "Auchan, Décathlon, Leroy-Merlin, Norauto" etc, secteur distribution. Secteur difficile et peu recommandable par les temps qui viennent. Liliane Bettencourt "L'Oréal", c'est tout dire. Donc, résultat: faites comme eux (!), investissez dans le luxe car les riches seront bien les derniers à disparaître.

--------------------

Le mal dominant

Le meurtre est quelque chose qui doit se passer en silence.

--------------------

Il ne faut pas se leurrer sur la carrière de certains tels ou tel riche et de son accession au sommet, ils ont commencé comme simple petit voleur, arnaqueur et maquereau, puis, fortune faite ont eut des rabatteurs, des gens du milieu. L'important pour eux était toujours de se faire bien voir. D'en 'jeter plein les yeux', de se faire respecter. Si nous prenons l'exemple du luxe, l'on ne peut qu'être émerveillé par le travail soigné de tel ou tel meubles, bijoux, maroquinerie, mais toujours plutôt horrifié par le prix sur l'étiquette ! Pourquoi le luxe est-il si cher ? Pour la bonne et simple raison qu'il ne doit appartenir qu'aux gens riches. Le luxe est la seule façon de se différencier des autres. Regardez l'artisan qui conçoit toute ces richesses qu'il expose en vitrine, est-il riche ? Est-il 'multi-milliardaire' ? Non. Voyez les sculpteurs africains qui font de merveilleuses statuettes, les orfèvres vénézuéliens, les tisseurs des plus belles draperies tentures, sont-ils riches ?

C'est pourquoi aujourd'hui l'or est cher (mais pourrait l'être plus !) et ne devrait qu'appartenir aux riches, mais voilà, les époques ont changé, il y a aujourd'hui les 'nouveaux riches' (comme il y a aussi les 'nouveaux pauvres'), ceux qui sont arrivés et veulent jouer dans la cour des grands. Ceux qui dérangent les patrimoines, les "enfants de choeurs de l'arnaque", les "tombés du camion", ceux-là, n'ont pas de morale et prêts à dénoncer n'importe qui pour tenter encore de se faufiler dans ce panier d'anguilles, de crabes, de requins et de maquereaux. C'est ce qui se passe avec les lingots d'or fourrés de tungstène. Combien y en a t-il en circulation et dans les coffres ? Çà, ça s'appelle "du gros mauvais sang à se faire" ! Si cette bénigne affaire de Manhattan n'avait pas été dénoncée... l'arnaque aurait continué. Continuée jusqu'à l'arnaque officielle de "la montagne d'or de la Banque Nationale" ! Prendre des vessies pour des lanternes. Le troupeau. Les pigeons. Et tout le bla-bla-bla qui ne doit appartenir qu'aux gens riches. Faire parler d'eux (en bien), être envier mais demeurer inaccessibles.

Regardez les récits de croyance où le 'héros-du-jour' parle de pêcheurs: "Vous n'avez qu'à vous baisser pour tuer l'autre". N'est-ce pas là la phrase employée par les dirigeants ?

Regardez l'image de la femme décrite comme en faute d'avoir levé le bras pour cueillir une pomme (!), n'est-ce pas là une attitude symbolique de l'accusée de tous les maux ? d'en soustraire son égalité à la dépendance (esclavagisme) du mâle dominant ?

Pourtant "la reine de France" est... toute ridée malgré ses produits miracles 'anti-rides' !!