S'il était bon et bien intentionné il était une fois au collège de faire 'du grec' comme pour se faire bien voir d'avoir su quelque chose qui sert à rien mais peut être utile, les années qui passent et longtemps celles à venir seront illustrées tous les jours 'à faire du grec' ! Pour celles & ceux qui en rêvaient, ils & elles vont être servis ! Donc, n'osant pas traiter de serpillières ou de 'chiffons humides' ceux qui siègent à l'Assemblée européenne sur les manches à balais réservés aux chiefs, et en espérant que les grecs pourront traduire chez eux la video ci-dessous ("Réponse à l'escroquerie de la 'dette' ineffaçable", publiée hier à midi) démontrant que l'énergie libre et gratuite existe, je demanderai à toutes & tous de reconsidérer la chose que certains nous bassinent tous les jours: La dette, l'euro, le dollar, le "travaillez plus pour gagner moins" et les célèbres 'chefs de l'Etat' qui étaient soi-disant dans l''opposition' mais n'en n'ont jamais parlé avant d'être élus et, maintenant qu'ils le sont... n'en parlent toujours pas !! Çà alors ? Même la télé avec ses 2112 chaînes dites libres n'en parle pas !!! (et il parait qu'il y a même des cons qui paient la redevance !!).
Mais pourquoi donc les chefs d'Etats, les ministres, les 'représentants du peuple' à l'Assemblée nationale ou Sénat ne parlent-ils pas de l'énergie libre et gratuite ? Même les syndicalistes qui appellent à manifester dans la rue à propos du pouvoir d'achat, des salaires et des délocalisations, n'en parlent pas ! Çà alors ! C'est à se demander de quel côté ils sont !
Donc, pour en revenir à la péninsule hellénique, et à tous ceux qui vont être - en Europe et bientôt dans le monde ! - obligés de 'faire du grec' pour s'en sortir (c'est-à-dire de s'expatrier pour chercher du travail voire à immigrer vers Monaco), la solution toute trouvée (depuis des années !!) est: le moteur qui ne coûte rien, ne pollue pas et qui rapporte gros puisque cette énergie permet de faire des économies dans tous les domaines.
Ainsi, aux Etats-Unis qui se vante de posséder la 'technologie scalaire' à Gakona et qui permet de pousser les nuages, modifier la trajectoire des ouragans (entr'autres) ont-ils eu cette été une chaleur tenace sans que les technologues des ondes électromagnétiques n'interviennent !! Çà alors ! Mais au fait, ils sont payés pour quoi ?
Et cette liste des invraisemblances ne cesse de s'allonger !
Le problème avec l'argent d'impression
RépondreSupprimerQE3 reflète un échec colossal de répondre à notre situation
par Chris Martenson
Tuesday, Septembre 18, 2012, 19:04
Depuis un certain temps, je m'y attendais un action coordonnée et globale de la banque centrale, qui chercherait à imprimer plus d'argent à partir de rien, ou "QE" (assouplissement quantitatif), comme on l'appelle maintenant. Maintenant, nous avons deux des plus importantes banques centrales, celle des États-Unis (la Réserve fédérale) et en Europe (la BCE) s'étant engagée à composition non limitée, illimitée QE.
En première partie de ce rapport, nous analysons les actions elles-mêmes, puis dans la deuxième partie , nous discutons des implications pour les individus et les personnes ayant des responsabilités de gestion de l'argent.
L'annonce la plus récente venait de la Fed, et il a eu les fonctions suivantes:
1.La création de 40 milliards de dollars par mois à partir de rien à acheter agence mortgage-backed securities (MBS)
2.La poursuite de l'Opération Twist , qui utilise à court terme des bons du Trésor et les billets dans ses livres à acheter à long terme du Trésor du papier (soit 10 - et 30 - obligations à cinq ans)
3.Lorsque les paiements viennent en MBS - la Fed détient plus de $ 840 milliards de dollars de ceux - ils vont acheter encore plus de papier MBS ( «glissante» les paiements en MBS nouveaux , pour ainsi dire).
4.Dans l'ensemble, la Fed va augmenter son fonds de bilan des actifs à long terme (par exemple, «dette») par ~ $ 85 milliards par mois jusqu'à la fin de l'année ... mais attendez! Il ya plus ...
5.Cette fois-ci, contrairement aux précédents efforts QE deux, les mesures qui seront prises sans aucune limite prédéfinie.
6.QE se poursuivra jusqu'à ce que le marché du travail s'améliore "sensiblement", quoi que cela signifie. Mais attendez ... il ya encore plus!
7.S'il le juge nécessaire, la Fed va "acheter des actifs supplémentaires" et "employer d'autres outils politiques."
8.Comme si tout cela ne suffisait pas, pour faire bonne mesure, la Fed s'est engagée à une prolongation de six mois de la gamme de 0,0% à 0,25% la cible des fonds fédéraux le taux au moins jusqu'à mi-2015.
Cette liste de blanchisserie peuvent être résumées comme « nous ferons tout ce qu'il faut . " Si quelqu'un se demandait encore si la Fed serait «autoriser» la déflation se produire sur sa montre sous Bernanke, peut-être les points ci-dessus en combinaison avec QE 1 et QE 2 va régler leurs esprits.
(suite en dessous:)
Mais ça va marcher ?
RépondreSupprimerEh bien, tout dépend de ce que votre définition de «travail» est.
Sans contexte, je ne sais vraiment pas comment expliquer l'importance de ces actions récentes. Pour faire face aux conséquences de ce geste historique - rappelez-vous, le moment est venu de tenir un journal, comme vos parents futures voudront tout savoir sur ce qui s'est passé "à l'époque" - Je vais revenir en arrière cette histoire de nouveau quelques-uns années.
Examen de la façon dont nous en sommes arrivés là
Depuis le début de mes écrits publics, j'ai s'appuya lourdement sur la voie de l'inflation, j'entends par là l'impression de l'argent ou son équivalent électronique, parce que même un examen superficiel de l'histoire montrera que les dirigeants ont toujours opté pour une impression peu d'argent aujourd'hui et la possibilité de l'inflation demain sur la douleur immédiate d'avoir à vivre selon leurs moyens ou avec les conséquences de leurs mauvaises décisions.
C'était juste une façon élégante de dire «l'homme sera l'homme», et tandis que notre technologie a progressé considérablement au cours des dernières décennies, nos plans d'ADN sont pratiquement identiques à celles trouvées chez les personnes vivant il ya 50.000 ans. L'histoire peut nous en dire beaucoup plus.
Notre situation actuelle a sa façon racines dans les années 1980, lorsque quelque chose a changé dans notre psyché collective qui nous a permis d'abandonner l'épargne et l'épargne en faveur des dépenses et des emprunts. Ce premier graphique, qui fait référence aux États-Unis (mais en réalité, pourrait s'appliquer aussi bien aux pays les plus développés) montrent comment l'emprunt a dépassé le revenu (la dette par rapport au PIB).
-voir graphique sur site -
Pour croire que la Fed ou toute autre banque centrale peut nous faire revenir à la «normale», il faut croire qu'il est normal que des emprunts visant à dépasser le revenu et (voici le kicker) qu'il peut le faire indéfiniment. Beaucoup de gens s'accrochent à l'espoir mince qui en quelque sorte la Fed et ses entités apparentées dans le monde entier peut nous sains et saufs sur la ligne jaune dans le tableau ci-dessus, la pêche à jamais vers le haut à 45 degrés.
Eh bien, si ce n'est pas possible pour vous, personnellement, jamais emprunter plus que vous gagnez un jour sans entrer dans des difficultés financières, il n'est pas possible pour deux ou dix ou 310 millions d'entre vous de le faire. Le calcul ne change pas simplement parce qu'une nation est impliqué au lieu d'un individu.
Pour vraiment enfoncer le clou, ce que nos dirigeants ont accepté comme «normal» et s'efforcent de ressusciter quelque chose mais normal, il me semble utile de présenter ce tableau, qui montre comment la dette totale du marché du crédit (c'est tout) aux Etats-Unis a doublé, puis doublé encore et encore et encore au cours des quatre dernières décennies:
(suite en dessous:)
-voir graphique sur site -
RépondreSupprimerQuoi de revenir à la normale »exige que nous trouvions un moyen de continuer à développer la dette de manière exponentielle avec un temps de doublement d'environ 8 ans. C'est ce que les quarante dernières années ont vu, et c'est la période pendant laquelle chaque chef unique à la Fed et à Washington DC a grandi et développé leurs points de vue autour de «la façon dont le monde fonctionne.
Malheureusement, ce n'est pas la façon dont le monde fonctionne réellement. Dans le monde réel de vos revenus et dépenses doivent, à terme, l'équilibre, et la seule question est de savoir si cela est accompli grâce à la diligence ou de catastrophe. Les quarante années précédentes étaient un départ admirablement soutenue de la réalité, mais comme tous les voyages adolescence fonctionnant avec une carte de crédit dérobé, les pratiques de l'époque n'étaient pas tenables et destiné à finir.
Espérons que par l'élargissement de notre objectif un peu, on peut plus facilement comprendre que, au lieu d'être «normal», la vaste expansion de la dette était en fait tout à fait anormal, et tente donc de ressusciter sa trajectoire avant sont (1) vouée à l'échec et ( 2) va faire la crise finale beaucoup plus douloureux et dommageable qu'il n'en a besoin pour être autrement.
Et oh, soit dit en passant - mondial du pétrole se négocie à 114 $ le baril. Recouvrements sont affaire délicate à la moitié de ce prix.
QE lèvera actions et matières premières
Bien à l'écart de l'agent du FOMC (Federal Open Market Committee) des énoncés de politique, mais pas Wall Street Journal pages éditoriales, c'est que l'objectif principal de la Fed est de stimuler le cours des actions. La raison invoquée est que l'effet de richesse que l'on appelle va conduire les ménages à voir leurs relevés de portefeuille et la hausse sortir et de dépenser plus d'argent. Une raison sous-jacente doit aussi être le fait que les pensions, les dotations et autres à long fonctionnement des piscines actuarielles d'argent sont détruits par des taux trop faibles d'intérêt sur ??les placements en obligations et ont désespérément besoin de bourse des gains pour couvrir une partie du déficit.
QE et son Twist lointain cousin de l'opération à la fois servir à lever des cours boursiers. QE fait de deux façons - d'abord par le dumping de l'argent dans le système financier, qui dispose alors d'aller quelque part et faire quelque chose, si certaines d'entre elles se retrouvent dans le marché boursier, et le second en faisant baisser les taux d'intérêt, ce qui a tendance à pousser l'argent dans les stocks.
Opération Twist, qui est du bilan neutre pour la Fed (titres de court terme sont négociés pour les titres à long terme - il s'agit d'un swap) ne sert qu'à faire baisser les taux d'intérêt sur la partie longue de la courbe. Pas d'argent nouveau est créé.
Comme nous pouvons le voir, les stocks répondent bien à ces deux types de stimulus:
-voir graphique sur site -
Comme on peut également noter, lorsque le stimulus se termine, les stocks de répondre défavorablement. Il semblerait que la Fed est maintenant pris au piège et que si elle tire jamais loin du marché, il y aura une déroute aux proportions historiques.
(suite en dessous:)
Produits vraiment que répondre à de nouveaux fonds, ce qui est logique. La baisse des taux sur la partie longue de la courbe ne change pas la préférence pour les produits de base beaucoup, et ainsi de Twist On peut s'attendre à peu, voire rien, pour les matières premières. C'est exactement ce que nous voyons dans les données:
RépondreSupprimer-voir graphique sur site -
Alors que la Fed ne peut pas être trop heureux de renchérissement des matières premières (avec tout ce qui se passe dans le monde avec l'agitation, de la sécheresse, et de 114 $ brut Brent), il semble tout à fait probable que les prix des produits de base ont une bonne chance d'être une caractéristique de QEternity , ou quoi que ce nouveau programme sera finalement marqué.
Le problème avec l'argent d'impression
Il est contre la grande toile de fond d'emprunter et de dépenser bien au-delà de nos moyens que nous devons interpréter cette dernière tentative de la Fed d'imprimer le chemin du retour à la prospérité.
Une façon de regarder les 40 milliards de dollars par mois en nouveau tirage est de le comparer aux individus et aux ménages. Rappelez-vous, l'argent ne vient que dans votre vie grâce à l'effort, et c'est pourquoi il a une valeur et peut fonctionner comme une réserve de valeur. Il était une fois, vous pouvez faire le bon choix quant à savoir si travailler pour trouver de l'argent (par extraction de l'or ou de l'argent) ou travailler pour gagner de l'argent en pratiquant une agriculture ou le commerce, l'artisanat, ou d'un service. Notez que le travail a toujours été impliqué.
Qu'est-ce que cela signifie que la Fed ne peut simplement se lever et d'imprimer 40 milliards de dollars par mois indéfiniment sans effectuer tout travail ?
Eh bien, nous allons mettre cela en contexte. Si une personne qui gagne 50,000 $ par année, puis chaque mois la Fed est effectivement l'impression jusqu'à la production annuelle de 800.000 ces personnes. Dit d'une autre façon, si vous gagnez 50k $, alors vous devez travailler pour 800.000 ans pour gagner la même somme d'argent que la Fed imprime chaque mois.
Étant donné que le revenu médian des ménages est d'environ $ 50k, ce qui signifie que, après un an d'achats MBS, la Fed a imprimé vers le haut autant d'argent que 9.600.000 ménages ont gagné. Presto! Juste comme ça, la Fed en fait à créer le pouvoir d'achat exactement la même que les ménages américains, près de 10 millions ou 25 millions de personnes (arrondi je suis un peu ici).
Et personne n'a eu à faire autre chose que pousser une clé sur un ordinateur plusieurs fois.
Alors que la Fed peut envelopper cet acte magique dans toutes sortes de sujet portant sur la langue, l'emploi des deux mandats au maximum et la stabilité des prix, le fait demeure que l'argent imprimé de l'air mince ne peut pas, n'a pas, et ne sera plus jamais conduire à la prospérité. Comment pourrait-il? Il se pose sans aucun effort, aucun travail effectué, aucune marchandise transformée ou améliorer des vies, pas de terre plantés et entretenus bien, pas de services rendus, et aucun capital formé. Il est simplement évoqué l'existence.
(suite en dessous:)
Il est juste de l'argent jeté nouveau après les créances douteuses, à la fois en restant à travailler leurs différents effets insidieux sur l'économie et sur nos vies quotidiennes. Si l'argent imprimé pourrait mener à la prospérité, croyez-moi - un peu de culture aurait travaillé il ya longtemps, car les gens tout aussi intelligents et déterminés que ceux vivant aujourd'hui (et avec le logiciel installé même ADN) ont essayé, encore et encore.
RépondreSupprimerSi ça pouvait marcher, alors nous devrions tout simplement imprimer chaque ménage une jolie $ 1.000.000 vérifier chaque année et que tout le monde reste à la maison, prendre des vacances, et conduisent de belles voitures. C'est juste une idée absurde, et c'est pourquoi vous devriez tenir un journal - vous vivre à une époque absurdes.
Conclusion
Comment tout cela ? Comme il a tout autre moment dans l'histoire, avec une destruction définitive des devises concernées. C'est ma meilleure conjecture.
C'est pourquoi je considère tous les efforts QE à ce jour, et ceux qui suivront certainement, non seulement avec suspicion, mais comme une série d'efforts impardonnable étroitement conçus qui combinent dans l'un des échecs les plus colossales jamais connu par l'homme moderne.
Dans la Partie II: Comprendre les implications de QE3 nous analysons la façon dont les mesures de liquidité récemment annoncées par les plus grandes banques centrales du monde aura un impact grandes classes d'actifs (actions, obligations, métaux précieux, matières premières, immobilier). Et à un niveau supérieur, nous examinons pourquoi - à l'aube de cette nouvelle étape de notre descente économique et budgétaire - la préservation du patrimoine priorité est essentielle. Je reste convaincu que le sort de la plupart seront le plus à perdre de leur richesse au cours de ce processus, en espérant que la majorité ne peut pas se tromper quand c'est exactement le cas le plus probable.
http://www.peakprosperity.com/blog/79694/trouble-printing-money
-----------------
Cela me rappelle l'époque où ils avaient lancé la fameuse "Nous allons faire la guerre au terrorisme" ! Là, bien sûr, écoutant ces sages paroles venant de l'Administration, j'ai pensé comme tout autre qu'ils allaient enfin se saborder pour le plaisir de tous. Mais pas du tout ! Ils ont créé pour cela quantité de faux drapeaux comme des pipes à la foire qu'ils devraient abattre avec des drones, snippers et missiles à l'U.A. !
Avec les Q.Eternity c'est rebelote. Création d'argent à partir de rien donc, lorsque vous paierez vos impôts, faites un chèque d'un compte non approvisionné et attendez la suite ! Fifty-fifty !
L'Espagne est en train de s'effondrer comme des châteaux de cartes
RépondreSupprimer19.09.2012
La manifestation à Barcelone sous le slogan «La Catalogne est un nouvel état en Europe", ainsi que la déclaration du gouvernement Artur Mas de Catalogne, a choqué l'Occident. Il a appelé à l'indépendance politique de la région pour la première fois. L'Europe commence à recueillir les fruits de sa politique sur le Kosovo - reconnu auto-proclamé l'état peut avoir des partisans. Pour la première fois, nous parlons d'un membre de l'UE - Espagne. 11 septembre a marqué la dyade de Catalogne (Diada Nacional de Catalunya) - le jour où, en 1714, il a perdu son indépendance. L'événement a donné lieu à une manifestation d'un demi-million de personnes qui sont descendues dans les rues avec des slogans séparatistes. Retrait de la Catalogne en Espagne signifie sortie automatique de l'UE, mais les Catalans crois sincèrement qu'ils seront en mesure de commencer le processus de re-joindre, et ils doivent être repris. Cependant, ils ne considèrent pas que l'Espagne, ainsi que l'Italie, la France, le Portugal, la Belgique et d'autres pays dispose d'un droit de veto et craint que la Padanie, Corse, Madère, et la Flandre seront également d'exercer leur droit à l'autodétermination.
Le Premier ministre espagnol Mariano Rajoy a comparé le rallye de troubles. Jeudi, Septembre 20, Rajoy se réunira avec Mas, Mas et insistera sur la souveraineté économique de la Catalogne, qui est, à un ministère distinct des Finances. S'il n'obtient pas le consentement, masses mobilisées sera de nouveau descendre dans la rue. Pour eux, l'intégration dans l'Union européenne sans la médiation de l'Espagne, qui est perçue comme un fardeau, est beaucoup plus attrayant. En effet, Catalogne paie 15 milliards de dollars annuellement au gouvernement central - beaucoup plus que ce qu'il est donné de nouveau. C'est pourquoi les Catalans aussi scandalisé de demander une aide financière de Madrid à payer les dettes qui sont huit points au-dessus de la moyenne nationale - soit 22 pour cent du PIB. La Catalogne souhaite l'autonomie fiscale, le droit de percevoir des impôts et de payer dans le budget total en fonction du niveau de revenu. Les analystes espagnols à l'unanimité que Mas sera de retour de Madrid les mains vides et tiendra, comme promis, des élections législatives anticipées qui deviendront un référendum pour l'autodétermination. Ainsi, la crise constitutionnelle est inévitable.
Mas Party "Convergence et Union" (CiU) a remporté les dernières élections législatives en 2010 et aujourd'hui, avec les partis séparatistes "Initiative pour la Catalogne" (IC) et le Parti républicain de la Catalogne (ERC) dispose de la majorité absolue au parlement. Artur Mas, auparavant considéré comme «modéré» nationaliste, n'est pas devenu un séparatiste à l'improviste. «Quand la pauvreté frappe à la porte, l'amour s'envole par la fenêtre», un proverbe espagnol va. «Le Nord de l'Espagne est fatigué de l'Espagne méridionale de la même manière en Europe du Nord est fatigué de l'Europe du Sud", a déclaré Mas. Rajoy a décrit ces mots comme «baragouinage». Mais ce qui était autrefois considéré comme une utopie devenue réalité. Pas par hasard, même l'Association de football a menacé d'exclure l'espagnol "Barcelona" de la ligue espagnole Premier ministre si la Catalogne quitte le pays. Quelles sont les chances réelles de la Catalogne à l'autodétermination ?
(suite en dessous:)
La Constitution espagnole ne prévoit pas de retrait sans frais du pays, puisque l'article 2 énonce l'unité indissoluble de la nation espagnole. Un changement est peu probable: il a besoin pour assurer majorité des deux tiers au parlement, puis approuver la décision par un référendum national. En outre, en 2010, la Cour constitutionnelle espagnole a statué qu'il n'y avait pas de base juridique pour examiner la nation distincte de la Catalogne, et la langue catalane ne devrait pas obtenir un avantage sur l'espagnol. Ainsi, la voie légale à l'autodétermination est exclue, mais il y a encore une politique. La reconnaissance de la souveraineté est possible par un accord mutuel entre les autorités centrales et autonomes. Il existe un précédent. La République tchèque et la Slovaquie à l'époque opté pour le «divorce à l'amiable." Monténégro a fait sécession de la Serbie en 2006 sur la base des résultats d'un référendum au Monténégro et sa reconnaissance par Belgrade. Mais en Espagne, le référendum pour l'autonomie n'est pas nécessaire à l'examen de Madrid. La convocation d'un référendum sur les questions constitutionnelles est la prérogative du centre.
RépondreSupprimerToutefois, l'autodétermination fait partie du Pacte international relatif aux droits civils et politiques des Nations Unies de 1966. Selon le document, le parlement régional a unilatéralement le droit de déclarer l'indépendance, d'approuver la nouvelle Constitution et la ratification de la nouvelle loi à un référendum pour obtenir une reconnaissance internationale. Ce fut le pacte de l'Occident utilisé lorsque vous appuyez sur l'autodétermination du Kosovo en 2008. Bien que Madrid n'a pas reconnu l'indépendance du Kosovo, il sera contraint d'accepter la volonté des Catalans. Et il y a plus que cela - les hommes politiques les plus radicales, telles que celles de l'ERC, soutiennent que, dans l'avenir, nous pouvons parler de Pan-catalan Etat qui comprendrait les régions de langue catalane d'Aragon, de Valence, de Murcie, dans les îles Baléares, Andorre et la Sardaigne (Italie). Qui est, en fait, nous parlons de la révision des frontières interétatiques européennes.
Liouba Lulko
http://english.pravda.ru/world/europe/19-09-2012/122204-spain_catalonia-0/
-------------------
Pour avoir 100% de votants dans un référendum il suffit de proposer "Pour ou contre l'énergie gratuite ?" Et là, le peuple dira ce qu'il en pense et après: tout ira pour le mieux !
Se préparer à une flambée des prix alimentaires 15%, Rabobank met en garde contre
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/09/2012 12:03 -0400
Le dossier, américain et mondial, la sécheresse estivale est venue et repartie, mais ses séquelles vont désormais se faire sentir, du moins selon un nouveau rapport de Rabobank, qui affirme que les prix alimentaires sont sur le point de s'envoler de 15% ou plus suivant massacre de masse des animaux d'élevage qui fournissent paralyser une fois l'inventaire actuel de la viande est épuisé. De Nouvelles Sky : "La pire sécheresse aux Etats-Unis depuis près d'un siècle, combiné aux sécheresses en Amérique du Sud et la Russie, ont touché la production de cultures destinées à l'alimentation animale - comme le maïs et le soja - sont particulièrement difficiles, souligne le rapport. Comme un résultat agriculteurs ont commencé l'abattage des porcs et des bovins de plus, une augmentation temporaire de l'approvisionnement en viande - mais provoquant une forte hausse du prix de la viande dans le long terme que la production ralentit . «Les agriculteurs produisent de la viande sont tout simplement pas assez d'argent pour le moment car du coût élevé des aliments », Nick Higgins, analyste matières premières chez Rabobank, a déclaré à Sky Nouvelles." En conséquence, ils vont réduire leur stock - tant par l'abattage d'autres animaux et en ne les remplaçant. "Assez ironiquement le prix des denrées alimentaires sont maintenant. maintenus à la baisse des prix comme le "abattu" stock efface le marché mais une fois que c'est parti chercher des divers liés à l'alimentation à monter en flèche des prix: d'un processus qui aura probablement lieu au début de 2013, juste à temps pour ajouter au choc de la Cliff budgétaire, qui même dans l'hypothèse d'un compromis, nuiront à la capacité de dépense des États-Unis (et, par implication globale) des consommateurs.
La «liquidation massive» des animaux - qui se dit Rabobank s'accélérer au début de l'année 2013 - contribuera à prix alimentaires atteint de nouveaux sommets.
(suite en dessous:)
Le prix du porc est appelé à croître à un rythme plus rapide - de 31% à la fin de Juin de l'année prochaine - alors que les coûts de boeuf pourraient augmenter de 8%.
RépondreSupprimer"Ce coût record de la viande et des produits laitiers va se combiner avec les prix déjà élevés des cultures d'augmenter les prix alimentaires de 15% d'ici le milieu de l'année prochaine", a ajouté M. Higgins.
Ce serait voir les prix alimentaires atteignent leur niveau record, en hausse de 175% par rapport à l'année 2000.
Mais le rapport souligne que la situation actuelle est très différente de la crise de 2008 - dans lequel les entrepôts alimentaires des pays en développement du monde, comme le blé et le riz, ont été gravement touchés.
La recherche de la banque suit les chiffres officiels ont montré que l'inflation avait reculé à 2,5% au Royaume-Uni - plus proche de la cible d'inflation de la Banque de l'Angleterre de 2%
Mais M. Higgins a averti que l'année prochaine la hausse des prix alimentaires pourrait pousser l'inflation à la hausse au Royaume-Uni, et ainsi plus loin de la cible de la Banque.
Et qui sera le plus grand perdant une fois que le marché commence d'achat à terme de porc avec les deux mains ?
Pourquoi le même pays dont la banque centrale refuse résolument de se joindre au carnaval d'assouplissement mondial, précisément pour les craintes de ce qui peut arriver aux prix du porc: sans doute l'élément le plus critique de l'image inflation chinoise. Rappelez-vous que quand il s'agit de mesurer l'inflation, le monde n'est pas comme aux Etats-Unis, avec un aliment pesant un peu moins de 8% de l'IPC: l'Inde et la Chine sont beaucoup plus sensibles aux chocs des prix alimentaires, la composante alimentaire de l'IPC est de 47% et 31%, respectivement.
- Voir graphique explicatif de l'importance du porc dans l'alimentation de divers pays (cliquez s/l'image pour agrandir). Indice des Prix à la Consommation -
Par ailleurs, en Chine le porc est de loin la plus consommée des «viandes rouge». Une hausse du prix du porc peut comme plonger les stocks mondiaux et pourrait bien aboutir à ce genre de manifestations qui ont renversé les régimes alimentaires différents dans la région MENA au printemps de 2011. Mais ne vous inquiétez pas: cela aussi, comme tout le reste, sera fixé par les planificateurs centraux. Après tout, le VIX d'ici là sera probablement dans les chiffres simples à faible taux actuels de l'effondrement de la volatilité artificielle, et tout ira bien.
http://www.zerohedge.com/news/prepare-15-food-price-surge-rabobank-warns
------------------
"Dans le cochon tout est bon" (zéro tungstène !) Investissez dans le porc !
Chère Obésité d'Amérique: Uncle Sam veut réglementer ce que vous mangez
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/09/2012 13:49 -0400
Il semble que la récente incursion du maire Bloomberg dans la détermination de ce que l'on peut et ne peut pas consommer en fonction du nombre de calories, c'était juste l'apéritif, pour ainsi dire. Comme certains s'en souviennent, de retour en Mars, nous avons écrit que, d'après les prévisions de l'OCDE, jusqu'à 75% de la nation américaine sera en surpoids ou obèses. (...)
http://www.zerohedge.com/news/dear-obese-america-unlce-sam-wants-regulate-what-you-eat
---------------------------
Comment autrement faire pour faire passer une politique d'anorexie financière sinon en divisant les parts (et peut-être aussi les prix) pour que tout le monde puisse bouffer ?
La vérité derrière le Romney "Gaffe"
RépondreSupprimerPar Jeffrey Tucker
19/09/12 Auburn, Alabama - Couvrez les oreilles des enfants ! Cachez leurs yeux! Amenez les faibles et fragiles dans leur chambre ! Un politicien candidat à la présidence a prononcé une hérésie qui remet en question le Saint-Graal de la politique démocratique. Romney n'a pas réussi à faire semblant comme si le pays est une grande famille heureuse qui utilise notre système électoral glorieux de découvrir des moyens toujours plus efficaces de nous gouverner.
C'est-à-dire que Romney a fait une gaffe.
Vous connaissez la définition d'une gaffe politique: la vérité par inadvertance et non scénarisées. C'est ce que le prétendu scandale des montants Romney commentaires hors-la-brassard. Il a dit à des donateurs potentiels une vérité pure et simple que tout le monde connaît mais qui ne fait pas partie de la religion officielle civique de la terre de la liberté:
"Il y a 47% des gens qui vont voter pour le président, peu importe ce que ..." D'accord, il y a 47% qui sont avec lui, qui dépendent du gouvernement, qui croient qu'ils sont des victimes, qui croient que le gouvernement a un la responsabilité de s'occuper d'eux, qui croient qu'ils ont droit aux soins de santé, à la nourriture, au logement. Que c'est un droit. Et le gouvernement devrait leur donner. Et ils vont voter pour ce président, peu importe ce que ... Ce sont des gens qui ne paient pas d'impôt sur le revenu.
Le modèle implicite ici est que la démocratie moderne est un système qui permet la confiscation massive des richesses par quelques-uns des autres. Et qui peut en douter ? Dans les anciens systèmes monarchiques, seule une petite élite a eu le privilège de voler tout le monde, et si ils ont volé trop, les gens se mettent en colère et les renversent.
La démocratie a résolu le problème en accordant à chacun le privilège autrefois réservé aux élites. Maintenant, nous pouvons tous voler les uns des autres, et même de nous-mêmes. De cette façon, il n'est plus très clair qui est l'ennemi. Nous ne savons pas qui blâmer quand les choses vont mal. Il n'existe pas de renverser, mais nous-mêmes.
(suite en dessous:)
Et les choses sont en effet de se dégrader. Comme le revenu diminue, le budget des ménages est de plus en plus pressés, nous vivons toujours plus longtemps, et que les baby-boomers à la retraite, les prestations gouvernementales ne cessent de grimper sur le pilote automatique.
RépondreSupprimerEn effet, le chiffre de 47% peut être faible. Selon d'autres estimations plus près à la moitié. Et il est à la hausse. Un pourcentage plus faible du revenu des ménages provient de salaires plus élevés que jamais. Coupons alimentaires, Medicaid, indemnités de chômage, prestations d'invalidité, de la sécurité sociale ... le choses s'accumulent et s'élèvent à la dépendance.
Il a également rappelé utilement que 47% ne paient pas d'impôts sur le revenu. Cela ne veut pas dire qu'ils ne paient pas d'impôt. Ils sont en réalité fortement imposés au niveau de la masse salariale - qui paie un impôt sur les bénéfices mêmes qui ont fait leur charge, une taxe qui a été plus fortement soulevée en vertu de républicains que démocrates. Tout le monde est imposé pour chaque dollar gagné et la vente de presque tout. Mais bien sûr, aucune des parties ne veut parler de ces taxes.
Également présumés dans le discours de Romney: Les gens votent leur intérêt économique. Encore une fois, l'expérience le confirme. Si l'économie des ménages ne se cumulent pas en place, rien ne fonctionne. Les hommes politiques ont peu de temps et d'argent et ont besoin d'obtenir le meilleur rendement pour leur argent.
Non, ce n'est pas l'écriture de la moitié du pays, que les experts disent partisanes. Il s'agit de la cartographie sur une stratégie électorale basée sur le «théorème de l'électeur médian." C'est l'idée que les élections ne se gagnent pas par les partisans ou les extrêmes de chaque côté, mais par les gens du milieu. C'est le métier de la politique. Il s'agit de trouver et de faire appel à l'intérêt de l'électeur médian.
Choquant ? Si c'est le cas, vous n'avez jamais tombé sur un consultant campagne lors d'un cocktail. Voilà comment ils parlent et pensent. En effet, c'est la façon dont la politique a travaillé pour, oh, quelque 200 ans, et de plus en plus que l'expansion de la franchise.
Dans la vidéo, Romney poursuit en disant que son travail consiste à faire appel à l'indépendance de 5% qui fêtera l'élection dans sa direction. Notez que cette perspective aussi "radie" tous les gens qu'il connaît déjà votera pour lui. Il est également de donner lui-même une licence pour faire passer leurs intérêts sur le plateau ainsi, au moins dans la rhétorique.
Pour cette raison, toute personne qui consacre lui-même ou elle-même pour obtenir Romney élu, comme un moyen de protéger la richesse personnelle de la confiscation, seront cruellement déçus. Les républicains autant que démocrates trouvent des façons de prendre ce qui est à vous.
(suite en dessous:)
Et en passant, Obama pense de la même façon. Obama ne sera jamais de convaincre les électeurs qui sont déjà consacrés à Romney, et chaque seul conseiller d'Obama le sait. Il s'agit d'une lutte pour les 5% restants. Et qui plus est, la politique est l'affaire sous une autre forme. Il s'agit de donner et de recevoir. Les partis politiques représentent les intérêts et non des idées.
RépondreSupprimerMais, oh, combien est précieuse la culture politique américaine ! Nous ne devons pas entendre ces choses. Nous ne devons jamais être autorisé à entendre ce qui est vrai. Au lieu de cela, nous avons une sensibilité victorienne de notre religion civique. Nous chantons l'hymne national, par exemple l'engagement et de réfléchir sur les mythologies du 19e siècle au sujet de nos fondateurs vénérés, car, après tout, nous avons le meilleur système de gouvernement jamais conçu, un si merveilleux qu'il doit être exporté et imposé dans le monde entier.
Ou alors nous disons à nos jeunes. En tant qu'adultes, nous devons connaître la vérité. La politique est un moyen de redistribution des richesses. Stratégie électorale est une course vers le bas. Après tout, ce n'est absolument pas le cas que les composants choisis Romney sont libres de dépendance. Notez qu'il monte en puissance son discours belliciste impériale ces derniers jours.
Chaque jour, il y a un nouvel ennemi qu'il accuse Obama de ne pas les tuer. Et ce n'est pas seulement à propos de l'armée. Il s'agit de nos partenaires commerciaux. Il a fustigé l'administration Obama pour être doux sur la Chine.
C'est quoi cette histoire ? Il s'agit de rassurer ses groupes de pression favorables qu'il soutient leurs intérêts. Il permettra de protéger la classe ouvrière américaine des entreprises contre les ennemis étrangers qui tentent de contourner les oligarques entreprise en vendant des trucs pas cher pour vous et moi. Non, il ne sera pas laisser cela se produire. Et il s'agit de rassurer le complexe militaro-industriel que ses subventions vont se poursuivre.
En fait, Romney représente une autre classe de personnes à charge. Les grandes banques. Les institutions financières au chômage. Élites capitalistes qui vivent de crédit pas cher et courtoisie infinie de liquidité de la banque centrale.
De toute façon, le reste d'entre nous s'est pillé. L'élection est de savoir qui contrôle cette marge de butin qui reste après les dépenses pilote automatique géré par la classe permanente de bureaucrates est terminée distribuer de ses droits à gauche et à droite.
D'une certaine manière, je suis désolé pour la bourgeoisie réunis dans cette petite pièce d'entendre parler de Romney. Il voulait leur argent - un paiement en échange de sa promesse de protéger leur richesse des hordes de préhension. Mais il voulait encore leur argent. S'il va effectivement faire cela est une autre affaire. Et pourquoi devraient-ils avoir à payer du tout ?
(suite en dessous:)
Il était une fois cette idée qu'on appelle la liberté. Vous gardez ce que vous gagnez. Vous ne vivent pas les autres. Vous occuper de vos affaires. La société travaille sur ses propres problèmes sans les politiciens, les policiers, les bureaucrates et les élites au pouvoir qui gèrent leur vie.
RépondreSupprimerEst-ce que les deux Romney et Obama font une corruption de l'idée d'un parti politique ? Ludwig von Mises, dont le livre libéralisme (un laissez sélection du Club Faire) explique tout ce que vous devez savoir sur la démocratie, dit que c'est précisément pour cela que les partis politiques ont été fondés. "Tous les partis politiques modernes et toutes les idéologies des partis modernes à l'origine une réaction de la part de groupes d'intérêts spéciaux qui luttent pour un statut privilégié contre le libéralisme."
La meilleure déclaration sur ce sujet a été encadré par Frédéric Bastiat: «. L'Etat est l'entité fictive grande par laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde» Dans son livre, La Loi , Bastiat explique que le but de la loi est précisément pour empêcher le pillage mutuel qui va par le nom de la démocratie. Mais une fois que les droits de propriété ne sont plus sûrs, les élites politiques peuvent piller en toute impunité.
C'est pourquoi aucune personne véritablement indépendante d'esprit peut dépendre d'une machine politique pour protéger ses intérêts. Pour garder notre liberté et la propriété de leurs griffes est notre métier.
Cordialement,
Jeffrey Tucker
pour La Chronique Agora
http://dailyreckoning.com/the-truth-behind-the-romney-gaffe/