Depuis 1971 aux USA (et 1973 en France) les Etats n'empruntent plus auprès de la Banque Nationale (comme c'était le cas jusqu'alors en tirant une somme-valeur de billets en fonction du tas d'or et de sa valeur détenu par l'Etat), mais auprès des banques (entreprises) privées.
C'était bien il fut un temps où les affaires marchaient bien et les Etats pouvaient encore rembourser. Mais, même si au début les Etats pouvaient encore rembourser les sommes prêtées + intérêts, peu à peu les sommes empruntées ne pouvaient plus être remboursées dans leurs totalités. Les intérêts couraient donc encore. Puis, au fil du temps et voyant que le continent asiatique se développait (suite à des prêts accordés) les demandes d'emprunts se répétèrent et pour de plus fortes sommes. C'était la confrontation entre continents. Puis, a force d'emprunter et... de ne pas rendre, sont arrivés les faillites d'Etat (faillites prononcée après 2 trimestres de non remboursement de seulement les intérêts).
Donc, comme les banques ne voulaient plus prêter aux mauvais payeurs, les Etats en faillite se sont donc retourné vers d'autres banques qui seraient susceptibles de leur prêter de quoi rembourser les premières ! C'est ce qui s'appelle le 'rachat de la dette'. Oui mais, comme les banques n°2 avaient avancé des sommes importantes, elles voulaient donc être à leur tour remboursées. Ainsi de suite !...
Bon. Donc là, on pourrait dire que les chefs d'Etats et gouvernements successifs vont arrêter la spirale infernale. Pas du tout !! (c'est pas moi c'est l'autre !). Même pas dénoncer par 'l'opposition' !!! (qui a son tour quand elle est au pouvoir ne fait rien pour que ça change !).
"Too big to fail" ?
C'est vrai qu'avec leurs sourires avenants et leurs Rolex bling-bling/Ferrari & yachts on ne peut que leur faire confiance ! Pensez-donc ! Ils sortent 'de grandes écoles', et puis aussi ils parlent bien et répondent à toutes les questions des journalistes triés sur le volet !!
Donc, il s'agit d'un entendement (dès le premier jour) avec les banques pour se partager le monstrueux butin mondial. L'argent n'est plus tiré en fonction du tas d'or dans la Banque Nationale mais... à la tête du client !! "Vous désirez 18.000 palettes de 500 briques ? Pas de problème, passez demain en fin de matinée elles seront prêtes !" Ainsi les images coloriées inondent-elles xx pays. Ces images "Escrokery officielles" sont alors dirigées vers... des banques (et non vers des particuliers qui en auraient bien besoin) qui vont avec çà acheter de l'or grâce aux petits magasins de bijoux affichant "Ici on achète votre or au meilleur prix !" ! Donc, comme l'or est maintenu très haut artificiellement, les gens qui sont dans le besoin urgent se séparent donc des 'bijoux de famille' contre une liasse... de papiers tout en couleur recto/verso !
Pas belle la vie ?
Oui mais voilà, les mirages ont un temps. L'inflation est là (hausse du pétrole/impôts/taxes/etc) et donc au quidam du coin de se séparer de ses dernières images coloriées. Résultat des courses: Perdu 100%. Et, n'allez pas croire que les 'représentants' du peuple qui votent les lois vont vous sauver ! Ils sont payés juste assez pour ne rien dire ou de faire croire qu'ils sont des moutons noirs de ne pas avoir voté telle ou telle loi, en réalité ils ont été acheté pour faire croire qu'il existe encore au Parlement des opposants !!! Après quoi, ceux qui ont voté telle ou telle loi contraire aux désirs du peuple perdront leur siège et aussi celui de maire et la presse ira jusqu'à dire que les bannis ont déménagés et habitent en hlm quelque part ou font la manche... Hahaha ! En réalité, le déménagement s'est fait vers des paradis lointains où ils vivent en 'propriétés privées' gardées nuit & jour.
Pas belle la mort ?
How QE3 Will Make The Wealthy Even Wealthier While Causing Living Standards To Fall For The Rest Of Us
RépondreSupprimerLes médias traditionnels sont originaires QE3 comme une grande victoire pour l'économie américaine. Sur presque tous les bulletins de nouvelles, les «têtes parlantes» sont en déclarant que la décision de Ben Bernanke - à pomper 40 milliards de dollars par mois dans notre système financier - va certainement aider à résoudre nos problèmes économiques. L'argent d'un QE3 est créé à partir de rien et cette ronde d'assouplissement quantitatif va être "ouverte" ce qui signifie que la Réserve fédérale va continuer à le faire aussi longtemps que bon leur semble. Mais est-ce vraiment bon pour l'Américain moyen dans la rue ? Pas du tout. Malgré deux cycles précédents de l'assouplissement quantitatif, le revenu médian des ménages a encore baissé pour quatre ans dans une rangée, le taux d'emploi n'a pas rebondi depuis la fin de la dernière récession, les ventes de maisons neuves sont demeurées près de leurs creux record. Alors qu'est-ce que les cycles précédents de l'assouplissement quantitatif ont accompli ? Eh bien, ils ont fait monter les prix des actifs financiers. Ceux qui propres stocks ont très bien fait au cours des dernières années. Alors, qui détient des actions ?
Les riches ont. En fait, 82 % de toutes les actions détenues à titre individuel et sont la propriété de 5 % de riches de tous les Américains. Ceux qui ont investi dans les matières premières ont également fait très bien ces dernières années. Nous avons vu l'or, l'argent, le pétrole et les produits agricoles font très bien. Mais cela signifie aussi que les Américains moyens paient plus pour les nécessités de base comme la nourriture et de l'essence. Ainsi, les deux premiers tours d'assouplissement quantitatif a fait les riches encore plus riches tout en causant des niveaux de vie à l'automne pour tout le reste d'entre nous.
Y a t-il des raisons de croire que QE3 sera différent ?
Bien sûr que non.
Cette fois, la Réserve fédérale se concentre sur l'achat de titres hypothécaires. Oui, même la poubelle financière qui a contribué à provoquer la crise passée. La Fed prévoit d'engloutir des dizaines de milliards de dollars de cette poubelle tous les mois à partir de maintenant.
Mais la Fed va payer la valeur réelle du marché pour les titres adossés à des hypothèques ? Si vous croyez cela, j'ai un pont à vous vendre.
Donc cela va être une énorme manne pour certaines personnes, et qui ne nous comprennent.
Pas un seul centime de ces 40 milliards de dollars par mois iront directement dans nos mains. La théorie, c'est qu'il va «filtrer vers le bas" pour nous par la suite.
(suite en dessous:)
Mais cela n'a pas été le cas avec les précédentes séries de mesures d'assouplissement quantitatif.
RépondreSupprimerAlors, où va l'argent ?
Un récent article de CNBC a examiné un rapport très intéressant de la Banque d'Angleterre sur les effets de l'assouplissement quantitatif ....
Il a déclaré que la Banque d'Angleterre des politiques d'assouplissement quantitatif - semblable à celle de la Fed - a surtout profité aux riches.
Plus précisément, il a déclaré que son programme d'assouplissement quantitatif a gonflé la valeur des actions et des obligations de 26 %, soit environ $ 970 milliards. Il a dit qu'environ 40 % de ces gains sont allé aux plus riches de 5 % des ménages britanniques.
Beaucoup ont dit assouplissement de la BOE a ajouté à la colère sociale et d'agitation. Dhaval Joshi, de BCA Research a écrit que «cash QE finit par une écrasante majorité des bénéfices, ce qui exacerbe les inégalités de revenus déjà extrême et les tensions qui en découlent sociaux qui en découlent."
Wow.
Qui profite de l'assouplissement quantitatif ?
Selon la Banque d'Angleterre, il est «principalement les riches" qui en bénéficient.
Comme je l'ai indiqué l'autre jour, Donald Trump a déclaré essentiellement la même chose quand il a dit CNBC ce qui suit ....
"Les gens comme moi vont en bénéficier."
Comme je l'ai déjà mentionné plus haut, beaucoup d'argent d'assouplissement quantitatif pénètre dans les marchés financiers où ils pompent jusqu'à des prix des actifs financiers.
Mais pas tous, il y va.
On nous a dit que l'idée qui se cache derrière l'assouplissement quantitatif, c'est qu'il était censé obtenir les prêts des banques à nouveau, mais cela n'a pas été le cas. Au lieu de cela, les banques sont assises sur des sommes sans précédent. Il suffit de regarder la façon dont les deux premiers tours d'assouplissement quantitatif ont causé des réserves excédentaires détenus par les banques à exploser de près de zéro à plus de 1,5 milliards de dollars ....
Bien sûr, l'un des plus grands problèmes est que la Réserve fédérale est encore de payer les banques de ne pas prêter de l'argent.
(suite en dessous:)
Oui, vous avez bien lu.
RépondreSupprimerLa Réserve fédérale est de payer les banques pour garer l'argent avec eux. Ainsi, au lieu de risquer leur argent en le prêtant à nous, les banques peuvent garer juste à la Fed et faire des profits sans risques pour aussi longtemps qu'ils le souhaitent.
Doit être agréable.
Si la Réserve fédérale voulait vraiment banques recommencent à prêter à nouveau, tout le Fed a à faire est d'arrêter de payer les banques de ne pas prêter de l'argent.
Mais bien sûr, si plus de 1,5 milliard de dollars a soudainement commencé à inonder notre économie (surtout après vous considérez l'effet multiplicateur ) nous serions face à l'inflation cauchemardesque contrairement à tout ce que nous avons jamais vu auparavant.
Donc, si vous voulez savoir pourquoi l'inflation n'a pas été encore pire après QE1 QE2 et c'est parce que plus d'un billion et demi de dollars est stationné à la Fed.
Donc, les QE1 QE2 et de faire tout bon pour les Américains moyens ?
Allons aux cartes.
- voir cartes sur site -
Ce premier graphique montre que le pourcentage de travailleurs américains d'âge ayant un emploi est resté très stable depuis la fin de la dernière récession.
Ça ressemble QE1 QE2 et fait une différence pour vous ? Je ne vois pas de différence ....
D'accord, mais qu'en est-il des ventes de maisons neuves ?
Les QE1 QE2 sont-ils faits pour les aider ?
Nan ....
Mais les médias dominants continuent d'acheter l'idiotie de la Fed pousse.
Les médias dominants nous promettant que les ventes de logements vont bientôt se lever et que beaucoup de nouveaux emplois sont sur le chemin.
Malheureusement, la vérité est que les choses ont empiré de façon constante pour les Américains moyens au cours des 4 dernières années, malgré tout l'argent l'impression que la Fed a fait. Si vous en doutez, il suffit de lire cet article.
(suite en dessous:)
Mais c'est tout ce que Ben Bernanke semble avoir quitté. Quand l'argent d'impression ne fonctionne pas, sa réponse est d'imprimer encore plus d'argent.
RépondreSupprimerQE3 est susceptible de causer des produits agricoles et le prix du pétrole à des niveaux encore plus.
Donc, sauf si vous pouvez convaincre votre employeur de vous donner une augmentation correspondante, cela va signifier que votre fiche de paye ne vont pas aller aussi loin qu'ils le faisaient auparavant.
Et ce qui signifie une baisse du niveau de vie.
Dans un article récent, Bruce Krasting émis un avertissement sinistre ....
Anticipations d'inflation aux États-Unis va filtrer à travers le monde. Poster les mesures extraordinaires prises hier Ben, les gens seront s'approvisionner en «trucs». Des choses comme le riz, la farine, l'huile de cuisson, le soja, le blé et le sucre. Si vous pouvez le manger, l'acheter maintenant. Il sera plus cher dans un mois. Bien que votre à elle, remplir le réservoir d'essence, le prix est à la hausse la semaine prochaine et chaque semaine pour les mois à venir.
En outre, la politique de la Réserve fédérale de maintenir les taux d'intérêt aussi bas que possible est absolument paralysant les finances de nombreux retraités. Même l'ancien président de la Banque fédérale de réserve d'Atlanta, William F. Ford, reconnaît cela ....
Une des conséquences non de récentes séries de la Réserve fédérale de relance monétaire est l'impact négatif de ces politiques ont eu sur les revenus d'intérêts des épargnants. La longue et anormalement basse des taux d'intérêt structure mise en place par la Fed a rendu la vie particulièrement difficile pour les retraités et les autres qui dépendent de conservateurs intérêts des placements sensibles. Mais les effets négatifs ne s'arrêtent pas là. Ils sont de retomber sur la performance globale de l'économie.
Juste au sujet de tout ce que la Réserve fédérale fait ces jours-ci est mauvais pour les Américains ordinaires.
Mais la Fed ne va pas s'arrêter. La Fed est accro à l'impression de l'argent maintenant, et comme un article récent de Peter Schiff a expliqué, la Fed va tout simplement "le dosage" jusqu'à ce qu'il obtienne ce qu'il veut ....
La Fed tentera d'évoquer une reprise sur le dos de l'avilissement de change. Il ne sera pas arrêter ou modifier de ce cours. Si l'économie ne parvient pas à répondre aux médicaments, Bernanke sera tout simplement le dosage. En fait, il est tellement convaincu que nous restera tributaire de l'assouplissement quantitatif qu'il a explicitement dit qu'il ne s'éteint pas les ergots même si les choses nettement s'améliorer.
C'est l'incompétence totale et complète par Ben Bernanke et ses cohortes au cours de la Fed.
(suite en dessous:)
L'économiste Marc Faber estime que Ben Bernanke devrait démissionner, et je suis d'accord avec lui ....
RépondreSupprimer"Si j'avais foiré aussi mal que Bernanke je voudrais bien sûr démissionner. Le mandat de la Fed pour stimuler les prix des actifs et ainsi créer de la richesse est ridicule - il ne fonctionne pas de cette façon C'est un coup de fouet temporaire suivie d'un krach.».
Et oui, un accident arrive.
Bernanke peut essayer de le mettre hors tension pendant un certain temps, mais chaque action qu'il prend est juste faire le crash éventuel pire encore.
Et certains membres de la communauté financière clairement reconnaître. Par exemple, l'agence de notation de crédit Egan-Jones a abaissé la note de crédit des États-Unis à AA- , vendredi.
La principale raison qu'ils ont donné pour le downgrade était un QE3.
Ben Bernanke et la Réserve fédérale en train de détruire le dollar américain et la destruction de notre système financier pour un court terme élevé de sucre économique.
C'est la folie totale.
C'est pourquoi nous avons désespérément besoin d'amener le peuple américain formés sur le système de la Réserve fédérale. Il est au cœur même de nos problèmes économiques et pourtant, ni parti politique majeur est prêt à blâmer la Fed pour les problèmes qu'il est à l'origine.
Un groupe de banquiers non élus qui ne sont pas responsables devant le peuple américain utilise notre économie dans le sol et le peuple américain ne réalisent même pas ce qui se passe.
S'il vous plaît partager cet article avec autant de gens que possible. J'espère que nous pourrons amener le peuple américain à comprendre que l'impression de plus d'argent n'est certainement pas la solution à nos problèmes.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/how-qe3-will-make-the-wealthy-even-wealthier-while-causing-living-standards-to-fall-for-all-the-rest-of-us
Japanese Businesses Shuttering Chinese Facilities As Mainland Anger Spreads
RépondreSupprimerSubmitted by Tyler Durden on 09/17/2012 09:27 -0400
Lorsque vous avez des planificateurs centraux impression inverse richesses (car dilution impression de l'argent, par définition, signifie moins de richesse pour tout le monde), qui a besoin de cette pierre angulaire de l'économie de la vieille école: le commerce. Certainement pas le Japon (qui a continué à se diluer ses futurs de la prospérité pour les 30 dernières années, et en quelque sorte à défaut à chaque fois) et la Chine, qui sont tous deux à commencer à ressentir les conséquences de l'effondrement des relations politiques à la suite de l'insensé cracha des îles Senkaku (enregistré dans sa gloire visuelle complète ici ). Comme le New York Times rapporte: « de grandes entreprises japonaises ont fermé des usines en Chine et ont exhorté les travailleurs expatriés à rester à l'intérieur ce lundi, après les manifestations de colère qui ont éclaté au cours d'une dispute territoriale, qui a menacé de faire du mal les relations commerciales entre les deux plus grandes économies de l'Asie. "Qu'est-ce que l'escalade des tensions non provoquées idiot en japonais sur un rocher dans la mer de Chine orientale (note: Nord-Ouest Mer du Japon) pour la ligne inférieure du Japon ? En un mot: Beaucoup.
"L'accroissement des tensions encore lundi, les médias d'Etat chinois a mis en garde le Japon qu'il pourrait subir un autre« décennie perdue »si les liens commerciaux aigri. La Chine et le Japon généré le commerce bilatéral vaut 345 milliards de dollars l'an dernier, et la Chine est le premier partenaire commercial unique du Japon Les protestations ont éclaté. dans des dizaines de villes chinoises au cours du week-end, parfois violentes, en réponse à la décision du gouvernement japonais la semaine dernière pour acheter des îles en litige d'un propriétaire privé japonais. "
Pour résumer: dans la seule semaine dernière, le Japon a déjà souffert d'environ 7 milliards de bénéfice perdu du commerce que les relations commerciales entre les deux pays ont gelé. Mais au moins la fierté nationaliste du Japon est contenu: après tout, il a réussi à mettre en place son drapeau sur une île complètement vide de sens au milieu de nulle part, contenant zéro ressources naturelles. Heureusement pour tout le monde, les planificateurs centraux qui sont maintenant en charge de tout, avoir une compréhension bien meilleure des choses.
(suite en dessous:)
Plus du New York Times :
RépondreSupprimerLes protestations ont porté principalement sur des missions diplomatiques japonaises, mais aussi frappé magasins, des restaurants et des concessionnaires automobiles dans au moins cinq villes. Toyota et Honda ont indiqué que des incendies volontaires avaient gravement endommagé leurs magasins à Qingdao.
Toutefois, Toyota a déclaré que ses usines chinoises et les bureaux fonctionnaient normalement lundi et qu'elle n'avait pas appelé ses employés japonais maison.
Le groupe électronique japonais Panasonic a dit que l'une de ses usines avaient été sabotées par les travailleurs chinois et resterait fermé jusqu'à mardi, qui est un jour de commémoration en Chine à l'occasion de l'occupation japonaise de 1931 par une partie du continent.
La firme japonaise de l'électronique Canon a arrêté la production dans trois de ses quatre usines chinoises lundi et mardi, invoquant des préoccupations quant à la sécurité des employés, selon les médias japonais. All Nippon Airways a également fait état d'une hausse des annulations sur les vols à destination du Japon en provenance de Chine.
Le conflit a également frappé des actions de détaillants japonaises cotées à Hong Kong lundi, avec les grands magasins magasin Aeon opérateur (Hong Kong) chute à un plus bas de sept mois.
"Toutes les actions liées au Japon sont sous pression à la vente», a déclaré Andrew To, directeur de recherche de l'empereur de la capitale.
Comme le Japon est l'un des partenaires commerciaux les plus importants de la Chine, tout dommage liens commerciaux et d'investissement serait mauvais pour les deux économies à un moment où la Chine est confrontée à un ralentissement.
Naturellement, Pax Americana est menacée si quelque chose, quelque part dans le monde est en danger de ne plus se conformer au statu quo:
M. Panetta a déclaré que les Etats-Unis s'en tiendrait à ses obligations conventionnelles de sécurité au Japon, mais ne prendrait pas parti dans la rangée, et a exhorté les deux parties à faire preuve de calme et de retenue.
Il est dans l'intérêt de tous »pour le Japon et la Chine de maintenir de bonnes relations et de trouver un moyen d'éviter une nouvelle escalade", at-il dit à Tokyo.
Et pendant que nous sommes convaincus que le Japon va rapidement revenir sur ses ambitions néo-impérialistes en particulier contre un adversaire qu'il n'a aucune chance contre, un développement beaucoup plus troublant est de savoir comment la Chine va réagir lorsque les prix alimentaires à travers le continent monter en flèche les flux d'argent une fois chaudes trouverez pas plus places de stationnement aux Etats-Unis, dont l'effondrement économique finira par rattraper avec la farce que constitue le marché, et de réaffecter vers la Chine. Combien de temps avant de voir les mêmes démonstrations chinois en ciblant le Japon, mais cette fois en se concentrant sur l'imprimante centrale dans le soubassement de l'édifice Marriner Eccles ?
http://www.zerohedge.com/news/japanese-businesses-shuttering-chinese-facilities-mainland-anger-spreads
------------------------------
La revendication japonaise d'îles 'toutes pitites' me fait penser au célèbre "Îlôt de Clipperton" dans le Pacifique, où cet atoll français d'1,5 km (où personne n'habite) a cet avantage d'avoir un territoire de pêche exclusif... grand comme la France ! "Touch' pas à mon poisson !" De là à ce qu'ils y trouvent du pétrole...
Le ministre des Finances de Bavière: Tout le monde veut notre argent
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 17/09/2012 11:13 -0400
L'Européenne « Union » continue d'être l'oxymore le plus amusant misdefined dans l'existence. L'exposition d'aujourd'hui est confirmant simplement que: l'entretien avec Spiegel et le ministre des Finances bavarois Markus Söder qui peut se résumer en 4 mots suivants: Tout le monde veut notre argent.
De Spiegel :
Cour constitutionnelle allemande a ouvert la voie pour le pays à ratifier le fonds en euros permanent de sauvetage, l'ESM, dans un arrêt surveillé de près la semaine dernière. Dans une interview SPIEGEL, le ministre des Finances bavarois Markus Söder exprime ses préoccupations au sujet de la décision et appelle à la banque centrale allemande à donner de nouveaux pouvoirs de contrôle.
SPIEGEL : M. Söder, dans sa décision la semaine dernière, la Cour constitutionnelle allemande a réaffirmé que la responsabilité allemande dans le fonds de sauvetage de l'euro, le Mécanisme européen de stabilité (MES), sera limité à un maximum de € 190 milliards (250 milliards de dollars). Etes-vous satisfait ?
Söder : Il a maintenant été officiellement confirmé que la hauteur de la responsabilité allemande peut être. Mais je crains que l'Espagne, l'Italie ou même la Grèce ne seront pas en mesure de payer leur part de l'ESM. Ensuite, la pression sur l'Allemagne pour compenser le manque à gagner va encore augmenter. Donc, la question clé est de savoir comment le bouchon sur la contribution allemande sera contrôlé.
SPIEGEL : Quel est votre suggestion ?
Söder : Nous avons besoin d'un niveau supplémentaire de supervision. Cela pourrait être une nouvelle fonction pour la Bundesbank. Il peut surveiller la façon dont l'Allemagne respecte son plafond haut sur ??la responsabilité et si potentielles de nouvelles obligations à la suite du traité ESM ou à cause des actions de la Banque centrale européenne.
(suite en dessous:)
SPIEGEL : Donc, vous dites qu'une institution comme la Bundesbank devrait être en mesure d'annuler les décisions prises par le parlement allemand.
RépondreSupprimerSöder : La Bundesbank aurait au moins d'être en mesure de faire connaître ses préoccupations. Ce qui est important pour moi, c'est que nous avons un organe indépendant de contrôle pour répondre aux questions difficiles d'interprétation dans le traité. Les gens font confiance à la Bundesbank. Il ne peut pas être autorisé à passer outre à nouveau au Conseil de gouverneurs de la BCE. C'est une façon pour elle d'obtenir une autre chance d'assurer la stabilité des prix.
SPIEGEL : Les juges de la Cour constitutionnelle ont exprimé des réserves au sujet de la BCE prévue d'achat d'obligations programme. Quel sera le résultat ?
Söder : Nous devons nous assurer que nous ne sommes pas constamment rejeté en Europe. Après que les pays touchés par la crise aient échoué avec leurs appels d'euro-obligations, ils sont en train d'essayer de faire passer la collectivisation de la dette par d'autres moyens. La volonté de mener des réformes est en baisse.
SPIEGEL : Mais l'Allemagne ne dispose que d'une voix au Conseil des gouverneurs. On ne peut guère influer sur les décisions.
Söder : La BCE se transforme en une super-autorité européenne. Avec son annonce qu'elle allait racheter des montants illimités d'obligations d'État, qu'elle nous montre qu'elle ne veut plus être seulement une banque centrale, mais aussi un financier des pays en crise. Ça commence à ressembler à du Fonds monétaire international (FMI). Mais dans ce cas, les mêmes règles devraient s'appliquer. Contrairement à la BCE, les droits de vote au sein du FMI sont pour une bonne raison répartis selon la taille de l'apport en capital d'un pays. C'est comme ça que cela devrait être pour la BCE, aussi.
http://www.zerohedge.com/news/bavarian-finance-minister-everyone-wants-our-money
Nigel Farage est Bailing Out L'UE One Fine At A Time ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 17/09/2012 12:13 -0400
Retour en 2010, le favori de tous truthsayer en Europe - Nigel Farage MEP - a donné son opinion sur qui exactement était Herman Van Rompuy - le nouveau président de l'UE. Revendication de charisme HVR se rapproche de celui d'un chiffon humide, nous avons constaté à l'époque que c'était effectivement diffamatoire à tous les vaillants humides chiffons-là-bas. Eh bien, étant donné le besoin de l'UE pour de l'argent - par n'importe quelle voie possible - il semble qu'ils ont choisi de commencer à construire une montagne d'amendes. Comme le rapporte l'AP, le parlement européen a condamné à une amende Nigel EUR2980 pour son auto-expression.
Voici le moment terrible de la vérité ...
Via AP: Législateur doit payer une amende de 4000 $ pour avoir insulté l'UE en chef
BRUXELLES (AP) - Combien ça coûte de faire la une des hauts responsables de l'UE, il a «le charisme d'un chiffon humide ?" À propos de 3.000 €, soit près de 4000 $, à titre de membre du Parlement européen a découvert.
En 2010, Nigel Farage, membre de l'Union européenne de lutte contre le Parlement européen, a augmenté à la suite d'un discours prononcé par M. Herman Van Rompuy, le président du Conseil européen. Comme Van Rompuy écouté, Farage, un Britannique, a ajouté que l'ancien Premier ministre belge venu de «à peu près un non-pays."
Le Parlement amarré Farage € 2.980 - Frais de 10 jours. Farage appel devant la Cour européenne de justice. Il a décidé ce mois-ci qu'il a déposé son appel trop tard et devra également payer les frais juridiques du Parlement.
La décision a été affichée sur le site Web de la Cour le lundi.
http://www.zerohedge.com/news/nigel-farage-bailing-out-eu-one-fine-time
--------------
Bigre ! Et dire que nous sommes tous (7 milliards) des 'Nigel Farage' !
Conséquences imprévues de QE3 de la Fed (MBS achat du programme)
RépondreSupprimer17 septembre
Publié par tonys4412w
La semaine dernière, le président de la Fed, Ben Bernanke, a annoncé un QE3 par achat mensuel de 40 milliards de dollars par mois de l'agence mortgage-backed securities (MBS).
Les conséquences prévues de QE-ROM est de déplacer des taux hypothécaires plus bas dans l'espoir de stimuler les refinancements de prêts hypothécaires et l'achat de maisons. Compte tenu des normes de crédit serrées de Fannie Mae et Freddie Mac (et le manque de crédit bancaire pour leurs portefeuilles), il est douteux que les demandes d'achats hypothécaires augmenteront de manière significative.
De toute évidence, la Fed a tout fait pour soutenir l'administration Obama 14 programmes de refinancement hypothécaire (HAMP, HARP, les procureurs généraux de règlement, etc). C'est ce que j'appelle la politique fiscale ombre par la Fed. Mais est-il vraiment aider ? <
Un gros problème face réparateurs hypothécaires est la capacité. Si la Fed a réussi à pousser vers le bas de manière significative les taux hypothécaires, les réparateurs peuvent être pieds et poings liés par le manque de capacité, selon Tracy Alloway et al dans leur article du Financial Times intitulé «hit QE3 par les retards de traitement hypothécaires." les refinancements hypothécaires pourraient être en retard jusqu'à 3 mois ou plus.
(suite en dessous:)
Mais il y a une autre conséquence inattendue autre que les retards d'entretien hypothécaires: la persistance de Fannie Mae et Freddie Mac comme des entités appartenant à l'État. Il est clair que la Fed utilise Fannie Mae et Freddie Mac comme outils de transmission monétaire dans une grande manière. Qu'est-ce qui se passe si Fannie Mae et Freddie Mac disparaîssent dans les lois du Congrès ? Certes, Ginnie Mae est toujours là, mais l'objectif était de réduire Ginnie Mae (et FHA) taille. Si nous ne voulons pas d'élargir le rôle Ginnie Mae de plus, la Fed vient de publier un appel à garder Fannie Mae et Freddie Mac sous sa forme actuelle.
RépondreSupprimerLe Fannie Mae 30 Taux coupon année en cours plus de 10 ans a chuté du Trésor de plus de 100 points de base à 35,47 points de base sur l'annonce du QE-MBS.
- voir graphique -
Une autre incision dans la paroi d'une reprise du boîtier du côté achat est aujourd'hui l'impression fâcheuse de l'indice Empire Manufacturing État qui a chuté de -10,41 -5,85 partir. Les économistes s'attendaient à une amélioration à -2,00. Pas le genre de reprise que nous voulions.
- voir graphique -
Demandes de prêts hypothécaires, les mises en chantier et des ventes de maisons existantes sont dues le mercredi. Bien sûr, QE-MBS n'aura aucune incidence sur ces chiffres, mais cela nous donnera une jauge de la reprise du marché du logement. Des mises en chantier et les ventes de logements existants devraient augmenter.
À travers l'étang, l'Espagne et le Portugal souverain donne à pointes. Les banques centrales comme la BCE et de la Fed ne peut pas tout faire et maisons fiscales doivent être mis en ordre.
- voir graphique -
http://confoundedinterest.wordpress.com/2012/09/17/unintended-consequences-of-the-feds-qe3-mbs-buying-program/
La peur Guerre commerce milieu sino-Tit-for-tat
RépondreSupprimerSky Nouvelles - La peur Guerre commerce milieu sino-Tit-for-tat
Les craintes d'une guerre commerciale ont vu le jour après la Chine a déposé une plainte auprès de l'Organisation mondiale du commerce au sujet des États-Unis, quelques heures avant l'administration Obama se plaignait de la Chine.
Le gouvernement chinois a dit qu'il a déposé une plainte auprès de l'OMC à Genève, un défi aux États-Unis mesures anti-dumping contre une large gamme de produits chinois, y compris les appareils de cuisine, des aimants et du papier.
Les États-Unis ont annoncé la décision de lancer une plainte accusant Pékin de manière abusive subventionnant les exportations d'une valeur de 1 milliard de dollars (£ 615m) de véhicules et de pièces de 2009 à 2011.
M. Obama a prévu de faire l'annonce lors d'une visite dans l'Ohio, qui promet d'être un État champ de bataille et un acteur clé de la chaîne américaine d'alimentation du moteur.
Une déclaration de la Chine n'a pas donné de détails sur le défi, mais a déclaré que les américains les mesures antidumping concernées 24 types de produits d'une valeur de 7,2 milliards $ (£ 4.43bn).
L'affaire vient s'ajouter à une avalanche de litiges entre Washington et Pékin sur les subventions et l'accès au marché.
Plaintes précédentes entre les deux sont inclus pneumatiques neufs bon marché chinois sous-cotation des fabricants américains et une réclamation Amérique déversé d'importants chargements de pattes de poulet dans le secteur de la cuisine chinoise.
La tension intervient alors que des bénéfices combinés de la Chine des entreprises d'État ont dégringolé de 12,8% au cours des huit premiers mois de 2012 à l'année précédente, ce qui facilite d'une baisse annuelle de 13,2% observé dans la période Janvier-Juillet, le ministère des Finances a dit.
Les autorités chinoises ont appelé le secteur privé à contribuer à l'économie après le plus faible rythme de croissance de plus de trois ans au T2.
La banque centrale est largement pressenti pour assouplir la politique de plus en abaissant les taux d'intérêt et les ratios de réserves obligatoires des banques dans les prochains mois pour soutenir la croissance.
"La Chine devrait empêcher les gouvernements locaux de développement de l'investissement aveuglément au nom de la stabilisation de la croissance économique», Gu Shengzhu, un membre du Congrès national du peuple comité permanent, a déclaré.
(suite en dessous:)
"L'investissement public doit être maintenue modérée pour éviter d'ajouter à la dette locale et l'aggravation de la situation de surcapacité.
RépondreSupprimer"Nous devons également éviter l'investissement de s'écouler dans le secteur de l'immobilier. Investissements du secteur privé devrait jouer le rôle principal dans la stabilisation de l'économie."
Pendant ce temps, le secrétaire américain de la Défense, Leon Panetta, a annoncé son intention d'étendre sa visite en Chine au milieu de l'escalade des protestations violentes contre les entreprises japonaises, déclenchée par un différend territorial.
M. Panetta, parlant à Tokyo avant la visite, a déclaré les Etats-Unis s'en tenir à ses obligations conventionnelles de sécurité au Japon, mais ne pas prendre parti dans la ligne prolongée avec la Chine sur les îles en litige.
«Il est dans l'intérêt de tous ... pour le Japon et la Chine de maintenir de bonnes relations et de trouver un moyen d'éviter une nouvelle escalade", a déclaré M. Panetta.
Les grandes entreprises japonaises ont annoncé un arrêt de la production en Chine alors que les manifestations se propagent.
Honda a dit qu'il allait suspendre la production le 18 Septembre et 19 dans deux usines chacun dans la ville méridionale de Guangzhou en Chine et le centre-ville de Wuhan.
"Nous avons décidé de suspendre la production pendant deux jours" à la suite de l'intensification des tensions entre la Chine et le Japon, un porte-parole.
Mazda a déclaré qu'il fermerait les usines pendant quatre jours, tandis que les sources ont indiqué que Nissan pourrait aussi arrêter la production.
Japon détaillant haut générale, Seven & I Holdings, a également confirmé la fermeture temporaire de 13 supermarchés Ito Yokado et près de 200 de ses dépanneurs chinois 7-11.
http://uk.news.yahoo.com/trade-war-fear-amid-us-china-tit-tat-132707301--finance.html
Les pirates révélent 10 erreurs de sécurité pour PC que nous faisons tous
RépondreSupprimerPersonne ne sait mieux que les erreurs de sécurité les pirates - car pour eux, petites erreurs en matière de sécurité sont les "clés" qui permettent d'accéder à des ordinateurs à domicile et les systèmes informatiques de bureau. Et les pirates sont clairs sur une chose. Les utilisateurs d'ordinateurs de faire des erreurs tout le temps - et souvent les mêmes, encore et encore. Deux pirates - un «pirates éthiques», qui teste les systèmes informatiques en tentant de briser en eux, et un ex-hacker qui travaille maintenant en sécurité - mettre à nu les dix erreurs qui surviennent le plus souvent. "Les gens sont trop confiant, 'dit Tom Beale, qui a travaillé comme un «hacker éthique» de 10 ans, la protection des systèmes de l'entreprise et du gouvernement par la découverte de faiblesses. "L'élément humain est toujours le maillon faible de la chaîne. Les gens sont très facilement distraits. "Les gens sont de plus en plus stupide", dit Cal Leeming, un ex-hacker qui a été condamné pour un crime cybernétique, mais travaille maintenant dans la sécurité informatique.
«Ils veulent que leur truc soit protéger, mais ils s'attendent à quelqu'un d'autre de le faire pour eux. Les gens ne veulent pas savoir. Même pour les entreprises, la sécurité informatique n'est pas une priorité, car ce n'est pas une source principale de revenu. C'est seulement une fois que la société a été touché qu'ils se rendent compte, "Oh nous devrions faire plus attention que ça" ».
1. Ne pas utiliser le même nom d'utilisateur partout dans le monde
"Souvent, les gens télécharger des photos d'eux-mêmes à une bibliothèque en ligne, par exemple», explique Cal Leeming, un ancien pirate qui travaille dans la sécurité chez Media Simplicité: «Mais ils utilisent un nom d'utilisateur qu'ils utilisent sur d'autres sites. Ils ne réalisent pas que les gens peuvent utiliser Google pour les relier à travers tous les mondes qu'ils visitent, et ensuite travailler sur un moyen d'entrer » 2. Ne faites pas confiance du public wi-fi "Quand vous allez sur un public réseau wi-fi, vous n'avez aucun moyen de savoir s'il s'agit d'un véritable réseau géré par une entreprise digne de confiance, faux ou une course par un gars à côté de vous irrégulière», explique Tom Beale de Vigilante sur mesure. «Le problème est particulièrement grave sur mobile, où vous ne pouvez vraiment pas dire si vous êtes sur un faux réseau mis en place pour voler vos données. Si vous allez utiliser des réseaux publics d'entreprise, utilisez un ordinateur portable, parce que le navigateur vous avertira des atteintes à la sécurité - Votre téléphone ne sera pas ». [Contenu connexe: Comment fonctionne la cybercriminalité ] 3. Faites attention à qui vous amis sur Facebook »Facebook a été pratiquement contraints de mettre en œuvre les paramètres de confidentialité», explique Cal. «Mais les gens continuent de se tromper. Ils s'unissent au hasard d'autres personnes, sans se rendre compte qu'ils sont loin de donner des informations qui pourraient être utiles à une cyber-attaque - pour des noms d'occurrence des animaux de compagnie ou de la famille qui pourrait être un mot de passe ou une question de sécurité ». 4. Ne pas faire confiance aux gens que vous ne connaissez pas : «Je dis toujours aux gens de faire un« test hors ligne "- c'est à dire feriez-vous la même chose si vous étiez déconnecté ?
(suite en dessous:)
Ainsi, par exemple, si vous discutez avec quelqu'un en ligne, et vous leur dites quelques informations, vous donner cette information à quelqu'un que vous venez de rencontrer dans un bar ? ", Dit Tom. 'En ligne, vous êtes encore moins sûr - parce que vous ne pouvez pas parler à qui vous pensez que vous êtes. Les gens semblent perdre toute notion de la réalité quand ils sont sur un PC. 5. Utilisez des mots de passe à deux facteurs lorsque vous pouvez «Les gens résistent à cette sauf si elles sont faites pour le faire - comme par leur banque», explique Tom. »Mais il ajoute que cette couche supplémentaire. Il ne offrent une protection. Les gens acceptent que leur banque va utiliser des lecteurs de jetons ou à carte, mais quand d'autres sites de l'ajouter, les gens y résistent - ils veulent juste un accès rapide. 6. Ne réutilisez pas votre mot de passe e-mail "Cela ne va pas être un problème qui va disparaître de sitôt, dit Cal. «Les gens ne réalisent pas quels sont les risques de l'utilisation du même mot de passe. Si vous réutilisez votre mot de passe e-mail, vous remettez les clés aux pirates et violeurs - aux hackers accès à l'information dont ils auront besoin de pirater votre compte bancaire et d'autres réseaux que vous utilisez. Les gens utilisent des mots de passe simples pour la commodité - mémoriser un trop grand nombre est juste une douleur. 7. Ne vous laissez pas berner par les «appels au secours» «Certaines des attaques les plus efficaces sont« appels à l'aide "d'amis - envoyé par courrier électronique à partir d'une machine compromise. C'est incroyable le nombre de gens réagissent à cela, dit Tom. «Si c'est quelqu'un qui voyage beaucoup, et leur e-mail est piraté, il est plus convaincant quand vous recevez un email disant qu'ils sont bloqués à l'étranger, et ont besoin d'argent. Ils ciblent les personnes avec une approche tous azimuts, mais quand ils trouvent quelqu'un qui est beaucoup à l'étranger, il est très efficace. " 8. Utilisez un logiciel antivirus «Je ne vois aucune raison pour laquelle vous ne seriez pas exécuter le logiciel AV, dit Tom. «Ce n'est pas un Saint-Graal, mais il vous aide à faire face aux problèmes les plus connus. Navigation sans, c'est comme conduire sans ceinture de sécurité. C'est votre première couche de défense, si vous utilisez PC, Mac ou Android ». [Lien connexe: Boutique de logiciels anti-virus ] 9. Rappelez-vous que des vidéos drôles peut être très drôle du «système de Facebook ne filtre pour des liens malveillants, de sorte qu'ils peuvent être très dangereux. Souvent, une «vidéo» lien va essayer de tromper les gens en naviguant sur un site infecté ou télécharger quelque chose sous le couvert de la vidéo ou de faux logiciels antivirus. Votre seule défense est de penser: «est-ce que mon ami a vraiment poster ça ? alors faites attention à des gens que vous ne demi-savoir. Facebook et Twitter pour informer les utilisateurs ont besoin de mieux. " 10. Mettre tout à jour automatique des attaquants seront activement à la recherche de vulnérabilités - pas seulement dans votre système d'exploitation, mais dans votre navigateur, plug-ins tels que Flash et Java. Assurez-vous que tous ceux qui sont à jour », dit Tom. «Si vous n'aimez pas, vous laissant des trous de sécurité. La plupart des mises à jour ne pas ajouter de fonctions, ils ont juste fixer des trous, et si vous ne les obtenez pas, vous avez toujours les trous.
RépondreSupprimerhttp://uk.news.yahoo.com/hackers-reveal-10-pc-security-mistakes-we-all-make.html
Monnaie Dollar huile n'est plus primaire que la Chine commence à vendre du pétrole à l'aide Yuan
RépondreSupprimerHuile 12 septembre 2012
Par: Jr Kenneth Schortgen
Le 11 septembre, le pasteur Lindsey Williams, ancien ministre aux mondiaux de pétrole entreprises au cours de la construction du gazoduc de l'Alaska, a annoncé l'événement le plus important pour influencer les Etats-Unis dollar depuis sa création en tant que monnaie. Pour la première fois depuis les années 1970, quand Henry Kissinger a forgé un accord commercial avec la maison royale des Saoud de vendre du pétrole en utilisant uniquement des dollars américains, la Chine a annoncé son intention de contourner le dollar pour les clients mondiaux du pétrole et a commencé à vendre la marchandise en utilisant leur propre monnaie.
Lindsey Williams: "Le jour le plus important dans l'histoire du dollar américain, depuis sa création, s'est produit le jeudi 6 septembre Ce jour-là, quelque chose a eu lieu qui va affecter votre vie, votre famille, votre table plus. que vous ne pouvez l'imaginer. "
"Le jeudi 6 septembre ... seulement il y a quelques jours, la Chine a fait l'annonce officielle. La Chine a déclaré ce jour-là, notre système bancaire est prêt, tous nos systèmes de communication sont prêts, tous les systèmes de transfert sont prêts, et à partir de ce jour, jeudi 6 septembre, aucune nation dans le monde qui souhaite partir de ce moment, d'acheter, de vendre ou de pétrole brut du commerce, peuvent le faire en utilisant la monnaie chinoise, et ce n'est pas le dollar américain. Entretien avec Natty Bumpo sur les mesures Juste réseau radio, le 11 septembre
Cette annonce faite par la Chine est l'un des changements les plus significatifs de la mer dans les systèmes mondiaux économiques et monétaires, mais était à peine rendu compte en raison de son annonce aura lieu lors de la convention démocrate de la semaine dernière. Les ramifications de cette nouvelle action sont vastes, et pourrait très bien être le catalyseur qui fait chuter le dollar comme monnaie de réserve mondiale, et de changer le paysage de la façon dont le monde achète de l'énergie.
Ironiquement, depuis le 6 septembre, le dollar américain a chuté de 81.467 sur l'indice de prix actuel de 79,73. Alors que les analystes se concentrer sur les actions qui se déroulent dans la zone euro et attendus signaux d'assouplissement de la Réserve fédérale, le jeudi concernant la baisse du dollar, ce n'est pas un hasard si le dollar a commencé à perdre de la force le jour même de l'annonce de la Chine.
(suite en dessous:)
Depuis que la Chine n'est pas un pays producteur de pétrole naturel, la question la plupart des gens se poser est comment la puissance économique asiatique a pu obtenir assez de pétrole pour influer sur l'hégémonie du dollar ? Cette question a également répondu par Lindsey Williams quand il a fait remarquer un nouvel accord commercial qui a été signé le 7 septembre entre la Chine et la Russie, dont la Fédération de Russie a accepté de vendre du pétrole à la Chine en quantités tout et tout ce qu'ils souhaités.
RépondreSupprimerLindsey Williams: «Ce n'est jamais arrivé dans l'histoire du pétrole brut Comme le pétrole brut est devenu la force motrice de notre (États-Unis) économie dans son ensemble, et tout dans notre vie tourne autour du pétrole brut et du pétrole brut depuis est devenu le facteur de motivation derrière notre.. économie ... jamais, jamais pétrole brut vendu, acheté, échangé, dans n'importe quel pays dans le monde, sans utiliser le dollar américain. "
"Le pétrole brut est la monnaie de référence du monde. Pas le yen, la livre pas, pas le dollar. Plus l'argent est transféré à travers le monde dans le pétrole brut que dans n'importe quel autre produit."
"Le vendredi 7 septembre, la Russie a annoncé, qu'à partir d'aujourd'hui, nous allons fournir à la Chine la totalité du pétrole brut dont ils ont besoin, peu importe combien ils veulent ... il n'y a pas de limite. Et la Russie ne vendra ni ne le commerce de cette pétrole brut à la Chine d'utiliser le dollar américain. " - Entretien avec Natty Bumpo sur les mesures Juste réseau Radio, le 11 septembre
Ces actions duo par les deux adversaires les plus puissants de l'économie américaine et de l'empire, ont désormais rejoint pour faire un geste pour attaquer le bastion économique principal qui maintient l'Amérique en tant que superpuissance économique la plus puissante. Une fois que la majorité du monde commence à contourner le dollar et le pétrole achat dans d'autres devises, alors tout le poids de notre dette et de la structure de production diminuée va s'abattre sur le peuple américain.
Ce nouvel accord entre la Russie et la Chine a également de graves conséquences en ce qui concerne l'Iran, et le reste du Moyen-Orient. Pas plus que les sanctions américaines contre l'Iran ont un effet mesurable, alors que le pays voyous pouvez simplement choisir de vendre son pétrole à la Chine, et de recevoir en retour Yuan, et utiliser cette monnaie au commerce pour les ressources nécessaires dont il a besoin pour soutenir son économie et le nucléaire programmes.
Le monde a changé la semaine dernière, et il n'y avait pas un mot prononcé par Wall Street ou par des politiciens qui se délectait dans leur propre magnificence que cet événement a eu lieu pendant les congrès du parti. Un grand coup a été fait le 6 septembre à l'empire américain, et à la puissance du dollar américain comme monnaie de réserve du monde. Et la Chine, avec la Russie, visent désormais à devenir les contrôleurs de l'énergie, et donc, les contrôleurs d'un nouveau pétro-devise.
http://www.examiner.com/article/dollar-no-longer-primary-oil-currency-as-china-begins-to-sell-oil-using-yuan
par Charles Hugh Smith Of Two Minds
RépondreSupprimerSi vous voulez aider les pauvres et la classe moyenne, encouragez la déflation (18 Septembre 2012). Si nous sortons du lavage de cerveau sur la façon conventionnelle déflation est mauvaise, nous découvrons que c'est vraiment bon et c'est l'inflation qui est mauvaise.
Nous avons été endoctrinés à croire que l'inflation et la déflation est bonne est mauvaise. La vérité est que l'inflation est bonne pour les banques et est mauvaise pour les ménages, alors que la déflation est mauvaise pour les banques et bonne pour les ménages.
Depuis le nôtre est un système de crédit bancaire appliqué par l'Etat central, ce qui est mauvais pour les banques est présumé être mauvais pour tout le monde.
Ce n'est tout simplement pas vrai. L'inflation est «bonne» pour les emprunteurs, mais seulement si leur revenu augmente tandis que leurs dettes restent fixes. Pour tout le monde avec des revenus stagnants - et c'est 90% des ménages de la nation - l'inflation est un vol vient officiellement sanctionné.
Le point de vue conventionnel peut être illustré par cet exemple. Disons qu'un ménage gagne 50.000 dollars par an et ils ont une hypothèque à taux fixe de 100.000 dollars. S'ils mettent de côté 40% de leur revenu pour payer l'hypothèque, c'est 20.000 dollars par an. Cela signifie qu'ils peuvent rembourser leur prêt hypothécaire sur cinq ans. (Pour simplifier les choses, nous allons ignorer intérêt.) Disons facture d'épicerie du ménage annuel est de 5,000-10% $ du revenu annuel.
Si l'inflation entraîne tous les prix et les revenus de doubler le revenu du ménage s'élève à 100.000 dollars et l'épicerie coûte $ 10,000 - encore 10% du revenu annuel. En ce sens, l'inflation n'a pas changé quoi que ce soit: il faut toujours le même nombre d'heures de travail pour acheter des provisions du ménage.
On peut dire que le pouvoir d'achat d'une heure de travail n'a pas changé, si l'heure est convertie en 1 $ ou 1 million de dollars que l'argent achète la même quantité de biens et de services qu'elle a fait avant l'inflation.
Mais l'inflation fait quelque chose de magique quand les revenus augmentent et les dettes restent fixes: désormais 40% du revenu du ménage est de 40.000 $, et donc le ménage peut payer l'hypothèque à taux fixe en seulement deux ans et demi.
(suite en dessous:)
Pourquoi l'inflation est bonne pour les banques ? Après tout, l'hypothèque est payée avec de l'argent qui ne sont plus amortis achète plus ce qu'elle était. Avantages d'inflation des banques pour la simple raison qu'il permet de faire le ménage de sa dette et à emprunter davantage.
RépondreSupprimerRappelez-vous que les banques ne sont pas seulement des profits sur les intérêts, ils font de l'argent sur les frais de transaction: les prêts d'émission et le traitement des paiements. Les prêts de plus ils sont originaires et de gérer, plus d'argent qu'ils font. Plus la dette et l'augmentation de levier, le plus d'argent les banques font.
Les banques ne détiennent effectivement la plupart des prêts ils sont originaires. Ils regrouper les prêts et les vendre aux investisseurs, un processus appelé la titrisation. Les banques regrouper les prêts en sécurité comme un mortgage-backed security (MBS) qui peut être vendu en pièces détachées à des investisseurs à travers le monde. (Proche-inutiles prêts hypothécaires ont toujours un acheteur prêt: La Réserve fédérale).
La banque a fait son argent quand il est originaire du prêt. L'inflation future blesse les investisseurs qui ont acheté le prêt, pas la banque. La banque a vendu le prêt et réservé le bénéfice. Pour faire plus d'argent, il doit provenir d'autres prêts. Et pour ce faire, il a besoin de consommateurs qui se sentent plus riches, car l'inflation a augmenté leur valeur nominale (valeur faciale) sur le revenu.
C'est une illusion, bien sûr, il faut toujours le même nombre d'heures de travail pour acheter des provisions. Mais cette illusion d'avoir un revenu plus élevé incite les ménages à emprunter davantage. C'est ainsi que l'inflation profite grandement aux banques.
Mais le mécanisme tombe en morceaux si les revenus n'augmentent pas en même temps que les prix des biens et services. Lorsque les revenus restent les mêmes et les prix des biens et services de l'élévation, le ménage est pauvre - leur revenu achète moins qu'avant l'inflation.
Le mécanisme s'inscrit également en dehors, si les taux d'intérêt augmentent, tandis que le revenu reste plat. Dans les prêts à taux variable et les cartes de crédit, par exemple, le taux d'intérêt est possible de régler plus, le taux n'est pas fixe.
C'est la situation dans laquelle nous nous trouvons: 90% des ménages connaissent des revenus stagnants ou en déclin, alors même que l'inflation augmente le coût des biens et services chaque année. Ajusté pour tenir compte (sans doute sous-estimé) d'inflation officiel, le revenu médian des ménages a diminué de 8% au cours des cinq dernières années.
Revenu, pauvreté et couverture d'assurance santé aux États-Unis: 2011 Selon le Bureau du recensement, «En 2011, le revenu réel médian des ménages a été de 8,1 pour cent inférieur à celui de 2007."
(suite en dessous:)
Dépenses importantes comme l'assurance médicale et les frais de scolarité ont augmenté de 5% à 6% par an depuis des décennies, le double du taux officiel de l'inflation.
RépondreSupprimerLes politiques de la Réserve fédérale visent explicitement à créer de l'inflation de 3%, car cela profite aux banques. Mais puisque les salaires et les revenus sont en baisse pour 90% des ménages, la politique de la Fed est de voler le pouvoir d'achat des ménages et d'enrichir les banques. La Fed est un "reverse Robin Hood," voler aux pauvres pour donner aux riches. L'inverse réel Robin Hood: Ben Bernanke et sa joyeuse bande de voleurs (31 Août 2012)
Depuis que nous avons été endoctrinés à croire aveuglément la déflation est mauvaise, nous ne l'avons pas pensé par nous-mêmes. Prenez les ordinateurs comme un exemple: on peut acheter plus de mémoire et de puissance de calcul chaque année avec moins d'argent. Le coût des ordinateurs a dégonflé depuis des décennies. Calculé dollars en 2012, j'ai payé 5350 $ pour mon ordinateur Macintosh en 1985. L'année dernière, j'ai acheté un PC Hewlett-Packard pour 450 $, moins de 10% du coût d'un ordinateur en 1985, et le PC a 1000 fois la puissance et la mémoire d'un ordinateur 1985-ère.
C'est la déflation en action: notre argent achète plus de biens et services chaque année. Comment est-ce mauvais ? Si la déflation est bonne quand il s'agit d'ordinateurs, comment ça tout d'un coup devenu mauvais lorsqu'il est appliqué à tout le reste ?
Non seulement c'est que la déflation est bonne pour le ménage à revenu fixe ou à la baisse, c'est aussi bon pour l'économie. Combien de personnes pouvaient se permettre un ordinateur en 1985 ? Très peu. Combien de personnes peuvent s'offrir un ordinateur, maintenant qu'ils coûtent dix fois moins cher ? Presque tout le monde peut se le permettre, même les ménages qui sont officiellement près du seuil de pauvreté (23.000 $ pour une famille de quatre personnes en 2012).
Si l'inflation a fait grimper le coût des ordinateurs tandis que le revenu est demeuré inchangé, encore moins de gens pourraient acheter des ordinateurs, et que les fabricants ont un marché beaucoup plus petit.
Il est important de se rappeler que ajustés pour l'inflation, le revenu médian pour moins de 90% des salariés (138 millions de personnes) est resté stable depuis 1970 - quarante ans. Seul le top 10% (14 millions de personnes) en fait gagné des revenus, et que les 5% acquis de manière significative (+90%). Le seul moyen de 90% de la population peut acheter plus de biens et de services est à la déflation.
Considérons un ménage qui gagne 1000 $ par mois qui leur permet d'acheter 100 produits et services. Un taux d'inflation de 4%, en cinq ans, le ménage ne sera en mesure de payer 80 marchandises et des services, car l'inflation a volé 20% de la valeur (pouvoir d'achat) de leur revenu. Ceux qui produisent et vendent des biens et des services ont perdu 20% de leur marché.
À la déflation 4%, en cinq ans, ils peuvent donner 120 biens et services - 20% de plus. Si vous produisez un bien ou service, votre marché a progressé de 20%.
(suite en dessous:)
Faisons le total des conséquences de l'inflation et de la déflation. Avec une inflation de 4%, les ménages sont plus pauvres, car ils peuvent acheter moins de biens et de services, et qui produisent des biens et services voient leur marché diminuer de 20%. L'inflation est une catastrophe pour tout le monde mais les banques.
RépondreSupprimerAvec la déflation, la hausse du pouvoir d'achat des ménages de 20% et le marché des biens et services augmente également de 20%. Si la productivité augmente de plus de 20% sur cinq ans, les entreprises peuvent réellement produire et vendre des biens 20% de plus et faire plus de profit qu'il y a cinq ans auparavant.
Ce que les banques et leur neofeudal exécuteur de la Réserve fédérale voulons, c'est que les ménages de s'appauvrir, mais plus lourdement endettés. Ils ne veulent pas les ménages à pouvoir se permettre davantage de biens et de services - ils veulent les ménages à emprunter plus d'argent pour acheter plus de biens et de services, car l'émission de nouveaux prêts est de savoir comment les banques font des profits énormes.
Les politiciens aiment les profits des banques autant que les banques, parce qu'ils recueillent des dizaines de millions de dollars de contributions (en termes plus honnêtes, des pots de vin) auprès des banques. Les politiciens ne se soucient pas si 90% des ménages américains les plus pauvres d'obtenir chaque année grâce à l'inflation créée par la Réserve fédérale: le 1/10e de 1% vivent dans un monde à part entière de l'99,9%.
Les banques et leurs partenaires politicien aime l'inflation parce qu'elle lignes de leurs poches avec des dizaines de milliards de dollars de profits. Ils ont travaillé très fort pour convaincre les 99,9% que l'inflation et la déflation est bonne est mauvaise, mais ce n'est tout simplement pas vrai. L'inflation est un processus lent, le vol continuel qui prive les membres qui travaillent dur productifs de la société et transfère la richesse pour les banques et leurs larbins de copinage, les politiciens et lobbyistes.
Les banques et la Réserve fédérale détestent la déflation parce que les gens peuvent acheter plus de biens et de services sans emprunter de l'argent pour le faire.
Si la Réserve fédérale cauchemar devient réalité et la déflation se produit, quelque chose d'autre arrive que la peur et les banques répugnent: marginal défaut des emprunteurs sur l'ensemble de leurs dettes. Plutôt que d'être plus facile de payer les dettes deviennent plus difficiles à payer autant d'argent gains de valeur. Emprunteurs marginaux ne reçoivent plus le «coup de pouce» de l'inflation, de plus en plus afin qu'ils remboursent pas leurs prêts.
Comment est-il mauvais pour désespérément surendettés, les ménages surendettés par défaut sur toutes leurs dettes et prendre un nouveau départ ? Exactement pourquoi est-ce grave ? Qu'est-ce que le ménage surendetté perdre autre qu'une durée de vie de la dette servage, le stress et la pauvreté ?
(suite en dessous:)
Les banques doivent absorber les pertes, et comme elles sont si fortes effet de levier, les pertes conduisent les banques à la faillite. Elles sont en faillite et doivent fermer leurs portes.
RépondreSupprimerNotez que 99,9% des personnes bénéficient quand mauvaises banques d'absorber les pertes et de fermer leurs portes. Seuls les directeurs de banque, les propriétaires et détenteurs d'obligations perdre, et tout le monde gains comme improductif, banque mal gérée ne pèse sur l'économie avec ses malinvestissements et risqués paris.
La politique de la Réserve fédérale de protection de la richesse et du pouvoir des banques, tandis que le vol de salariés via l'inflation est une catastrophe pour la nation et l'99,9% qui ne sont pas des financiers, des politiciens et des lobbyistes.
Si vous voulez faire quelque chose pour les classes pauvres et moyennes, d'encourager la déflation.
http://www.oftwominds.com/blogsept12/deflation-is-good9-12.html
Exclusif: En stocks de l'entrepôt des fantômes hantent le secteur de l'acier de la Chine
RépondreSupprimer(Reuters) - Les banques et les entreprises chinoises qui cherchent à s'emparer de l'acier en garantie par les entreprises qui ont fait défaut sur les prêts font une découverte désagréable: le métal n'a jamais été dans les entrepôts en premier lieu.
La demande chinoise a échoué avec le ralentissement de l'économie, poussant les prix à un bas d'acier de trois ans et qui rend difficile pour les usines et les commerçants à faire face à des paiements sur 400 milliards de dollars de la dette qu'ils ont accumulé au cours des années de croissance à deux chiffres.
Comme les valeurs par défaut ont augmenté de consommation dans le monde de la sidérurgie, les prêteurs ont constaté que les récépissés d'entrepôt pour le métal donnés en garantie ne sont pas toujours de les conduire à des piles de métal stocké. Les autorités chinoises enquêtent sur un certain nombre de cas dans lesquels l'acier documenté des recettes était soit pas là, appartenait à une autre société ou qui avaient été donnés en garantie aux prêteurs multiples, sources industrielles.
Stocks fantômes ne font qu'aggraver les maux plus larges du secteur en Chine, qui produit environ 45 pour cent de l'acier dans le monde et compte plus de 200 millions de tonnes (220,5 millions de tonnes) de capacités de production excédentaires. L'acier est un autre frein à un système financier aux prises avec des créances douteuses du secteur de l'immobilier et les collectivités locales.
"Ce que nous avons vu jusqu'à présent n'est que la pointe de l'iceberg", a déclaré un trader d'une entreprise sidérurgique à Shanghai qui a refusé d'être identifié comme il n'était pas autorisé à parler aux médias. «La situation va s'aggraver à mesure que la faible demande, les prix affaissements et le resserrement du crédit par les banques créent un effet domino sur l'industrie."
Vérifier les reçus
Le régulateur de l'actif du gouvernement de Shanghai a déclaré qu'il avait envoyé une note aux entreprises publiques en Août pour leur demander de vérifier les reçus pour les métaux stockés sur opérations de financement qu'ils ont eues avec les négociants en acier.
La police a arrêté un employé de Baoyang Entrepôt à Shanghai et nous étudions la documentation pour les stocks d'acier que l'employé émises à une société commerciale, a déclaré un responsable de l'Ou nom à la Baoyang. Baoyang est détenue par la China Railway Materials Company Limitée Shanghai.
Reuters n'a pas pu contacter un membre de la police qui pourrait commenter l'enquête.
La société de commerce utilisée stocks plus d'une fois comme garantie pour obtenir des prêts, a déclaré un dirigeant de Shanghai Minlurin, une autre société de courtage qui avait stocks d'acier dans l'entrepôt. Les recettes étaient utilisées pour la valeur d'acier d'environ 380 millions de yuans (59,96 millions de dollars), l'exécutif a déclaré.
(suite en dessous:)
Des cas similaires ont incité certaines maisons de commerce de suspendre temporairement les opérations liées à récépissés d'entrepôt, ce qui perturbe entreprise sidérurgique de la Chine, les commerçants dit.
RépondreSupprimer"Nous avons suspendu entreprise pendant des jours que nous avons peur que nous ne seront pas en mesure d'obtenir tous les stocks dans les entrepôts si nous obtenons un reçu faux," a déclaré un trader basé à Shanghai.
BANQUES BOOST SUIVI
Les banques aussi, donnent moins de crédit contre récépissés d'entrepôt.
"Faux récépissés d'entrepôt sont devenus un problème pour certaines banques et de ce fait, de nombreuses banques ont renforcé la surveillance des stocks existants dans les entrepôts et temporairement cessé d'accepter des stocks d'acier à titre de garantie pour les prêts", a déclaré un directeur de succursale basée à Shanghai à partir d'une banque chinoise qui refusé d'être identifié comme il n'était pas autorisé à parler aux médias.
Les aciéries et les utilisateurs finaux s'appuient fortement sur les entreprises commerciales de garder en acier qui coule depuis les producteurs jusqu'aux consommateurs. Commerçants achètent souvent des expéditions d'acier avec paiement intégral, garantissant des flux de trésorerie pour les moulins. Les utilisateurs finaux peuvent acheter de petits volumes à partir des commerçants, plus pratique pour eux que les grands volumes des usines vendent.
Les sources de l'industrie estiment cas qui ont déjà été à la lumière de compte pour environ 5 milliards de yuans (787,50 millions de dollars) de créances douteuses à Shanghai, l'un des plus grands centres commerciaux de la Chine en acier.
À un autre entrepôt, une unité logistique de Baosteel sidérurgiste géant loué un petit bureau à une société appelée Shanghai Yiye commerce de l'acier de marché Management Co Ltd documents étaient des faux indiquant Yiye était le propriétaire d'une partie de l'acier dans l'entrepôt, a dit Wang Xueying, le porte-parole de l'unité appelée Shanghai Baosteel Logistics Co Ltd
Yiye utilisé les documents dans les relations avec deux sociétés, China Railway Harbin Logistique et Wuhan Iron Yitong, le porte-parole.
Les deux sociétés ont pris l'entrepôt de recueillir les stocks pour constater que Yiye n'était pas propriétaire des matériaux, at-elle dit. L'affaire est toujours sous enquête, at-elle ajouté.
Personne n'a répondu à des appels téléphoniques Yiye faite par Reuters à demander commentaire pour cet article. La Chine Harbin Railway logistique et Wuhan Iron Yitong a refusé de commenter lors d'un contact.
(1 $ = 6,3376 Yuan chinois)
http://www.reuters.com/article/2012/09/16/us-china-steel-warehouse-idUSBRE88F0EJ20120916
Un monde en faillite est un monde instable
RépondreSupprimerpar John Rubino sur Septembre 17, 2012
Rappelez-vous quand nos problèmes étaient pour la plupart seulement d'ordre financier, lorsque la plus effrayante possibilité a été la Grèce de quitter la zone euro et des banques zombies un peu l'évaporation ? Tels étaient les jours.
Cette semaine, la géopolitique - qui est, canons, bombes et idéologie - a poussé à financer le brûleur avant. Dans la mer de Chine orientale, par exemple, tout le monde a inexplicablement devenu obsédé par quelques îles stériles et est apparemment prêt à échanger du sang pour les roches:
Les entreprises japonaises ferment des usines en Chine comme rangée territoriale s'aggrave
Les grandes entreprises japonaises ont fermé leurs usines en Chine et a exhorté les travailleurs expatriés lundi pour rester à la maison devant ce qui pourrait être plus vives protestations au cours d'une dispute territoriale qui menace de faire du mal les relations commerciales entre l'Asie deux plus grandes économies.
Pire épidémie de la Chine de l'anti-Japon sentiment depuis des décennies conduit à des manifestations le week-end et les attaques violentes contre des entreprises connues japonais tels que les constructeurs automobiles Toyota et Honda, forçant d'effrayés les citoyens japonais résidant dans le pays dans la clandestinité et invite les médias d'Etat chinois pour avertir que les relations commerciales pourraient maintenant être en danger.
«Je ne sors pas aujourd'hui et j'ai demandé à mon copain chinois pour être avec moi toute la journée demain», a déclaré Mme Sayo Morimoto, une étudiante de 29 ans, diplômé d'une université japonaise à Shenzhen.
Femme au foyer et mère japonaise Kayo Kubo, qui vit dans la ville orientale chinoise de Suzhou, a déclaré sa jeune famille et d'autres expatriés japonais sont également resté à la maison, effrayés par l'ampleur et l'ambiance de manifestations ce week-end dans des dizaines de villes.
«Il y avait tellement de gens et je n'ai jamais rien vu de tel. C'était très effrayant ", a t-elle dit.
Porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Hong Lei a déclaré que le gouvernement allait protéger les entreprises et les citoyens japonais et a appelé les manifestants à respecter la loi.
«Les conséquences gravement destructrices de l'achat illégal du Japon des îles Diaoyu sont en constante émergence, et la responsabilité de ce qui devrait être assumé par le Japon", a t-il dit lors d'une conférence nouvelles quotidiennes. Les îles Senkaku sont appelés par le Japon et Diaoyu en Chine.
«Le cours des événements dépendra de si oui ou non le Japon fait face à la position solennelle de la Chine et si oui ou non il fait face aux appels à la justice du peuple chinois et adopte une attitude correcte et approche."
(suite en dessous:)
La Chine et le Japon, qui a généré le commerce bilatéral de 345 milliards de dollars l'an dernier, se disputent un groupe d'îlots inhabités en mer de Chine orientale, un différend de longue date qui a éclaté la semaine dernière lorsque le gouvernement japonais a décidé d'acheter certains d'entre eux à un propriétaire privé japonais.
RépondreSupprimerLe mouvement, qui furieux de Pékin, a été voulue par le gouvernement du Japon pour parer à ce qu'il craignait être considéré comme un plan encore plus provocant par le gouverneur nationaliste de Tokyo pour acheter et construire des installations sur les îles.
En réponse, la Chine a envoyé six navires de surveillance de la zone, qui contient des réserves de gaz potentiellement importants. Le lundi, une flottille d'environ 1.000 bateaux de pêche chinois a voile pour les îles et devait les rejoindre plus tard dans la journée, les gens appartenant à l'Etat du Quotidien a déclaré sur son microblog.
Le week-end proteste principalement ciblées missions diplomatiques japonaises mais aussi des magasins, des restaurants et des concessionnaires automobiles dans au moins cinq villes. Toyota et Honda a déclaré des incendiaires avaient gravement endommagé leurs magasins dans la ville orientale port de Qingdao le week-end.
Toutefois, Toyota a déclaré que ses usines et les bureaux fonctionnaient normalement le lundi et qu'elle n'avait pas commandé chez ses employés japonais en Chine.
Co Fast Retailing, détaillant plus grand d'Asie du vêtement, a déclaré qu'il avait fermé certains de ses points de vente Uniqlo en Chine et peut se fermer encore plus, alors Aeon Co Ltd, Japon détaillant le deuxième, est l'interdiction de son basée au Japon, le personnel de faire des voyages d'affaires en Chine.
Japonais de l'électronique Panasonic groupe a déclaré une de ses usines avaient été sabotées par les travailleurs chinois et resterait fermé jusqu'à mardi, jour anniversaire du Japon en 1931 l'occupation de certaines parties de la Chine continentale, une date que les craintes de Tokyo pourrait déclencher une nouvelle flambée d'anti-Japon sentiment.
Le Japon a mis en garde les ressortissants environ manifestations à grande échelle en Chine, mardi, alors que de nombreuses écoles japonaises dans des villes comme Beijing et Shanghai ont annulé les cours cette semaine. (...)
http://dollarcollapse.com/geopolitics/a-detour-onto-crazy-street/
A Effritement Ledge sur la falaise fiscale
RépondreSupprimerInternational Man ,17 septembre 2012 20h33 GMT.PartTweetEmailImprimerRSS
Par Kevin Brekke, analyste World Money
Peut-être que c'est juste moi, mais je commence à voir un nombre plus grand que d'habitude des articles portant sur l'augmentation du nombre d'Américains qui quittent le pays. Cela semble en ligne avec les chiffres publiés par le Trésor américain que montrer à ceux renoncer à leur citoyenneté américaine est en pleine croissance.
Juste pour le plaisir, j'ai tracé le nombre de renoncements aux États-Unis depuis 1998 contre le prix de l'or. Sauf pour le "tout le monde se sent bien sur l'Amérique" bulle qui a éclaté en 2008, la pente des deux lignes est étonnamment similaire. Si l'on croit que l'or est un baromètre de crise, cela fait sens. Comme les crises financières aux États-Unis persistent, les impôts plus élevés sont susceptibles de grimper, en ajoutant plus de motivation pour les créateurs de richesse à partir ... et prendre leurs richesses avec eux. L'IRS semble perdre un contribuable pour chaque hausse du dollar dans le prix de l'or.
- voir graphique sur site -
Fiscalité Cliff
L'omniprésence des avertissements concernant l'imminence "falaise fiscale» ne sera certainement pas aider à apaiser un malaise parmi ceux qui envisagent l'expatriation.
Cette métaphore intelligente encore vivante décrit le sort qui attend sans doute que l'économie américaine devrait législateurs DC ne parviennent pas à prolonger l'expiration de plusieurs avantages fiscaux et d'incitations clés coucher de soleil en Janvier. Si la loi initiale est laissé inchangé, les impôts augmenteront et limiter davantage un consommateur déjà tendue.
À son tour, la croissance modérée des dépenses de consommation absents, les employeurs ne sont pas incités et la confiance pour commencer à embaucher. Aujourd'hui, le chômage élevé est un problème chronique face à l'économie américaine, et est considéré par la Réserve fédérale Ben Bernanke président comme un défi qui va prendre un certain temps à corriger.
Une stagnation de la force de travail baisse signifie, au mieux, un flux bancale des recettes fiscales, et plus probablement en baisse des recettes fiscales. Avec tous les niveaux de gouvernement affamés pour les recettes du cercle est terminé, car ils sont contraints d'augmenter les impôts et réduire les employés du gouvernement pour couvrir les coûts de fonctionnement des services publics et des prestations de retraite.
Et cela met en évidence un autre dilemme fiscale qui pourrait mettre en attente pour les contribuables. Aussi désespérée que la situation budgétaire pourrait être au niveau fédéral, des centaines de gouvernements d'état et locaux sont dans une situation désespérée. Ainsi, nous pouvons voir un scénario pervers dans lequel les allégements fiscaux qui sont accordés par Washington sont compensées par une hausse des revenus, la propriété et autres taxes et droits par les juridictions étatiques et locales.
(suite en dessous:)
Cliff réglementaire
RépondreSupprimerPourtant, un autre rebord de la falaise d'état concerne l'augmentation des réglementations coûteuses et intrusives imaginés à Washington. L'une des plus ambitieuse et sinistre est la Loi sur le compte pour impôt étranger de la conformité, ou FATCA.
J'ai couvert ce domaine derniers articles Man internationales , la plupart des lecteurs seront familiers avec elle. Mais pour quelqu'un qui a été dans une grotte pendant les deux dernières années, en un mot, ce nouveau régime de conformité oblige effectivement l'ensemble des institutions financières étrangères pour identifier, suivre, surveiller et signaler les mouvements de fonds par tous les ressortissants américains (et des entités ayant une personne US ou personnes que le bénéficiaire) et le signaler à l'IRS.
C'est une explication simplifiée grossièrement, mais néanmoins traduit bien la façon dont le filet éventail de rapports a augmenté. Le défaut par une institution étrangère qui est considérée comme «financier» pour se conformer à la loi FATCA rapports se traduira par 30% des fonds en question soient retenus et transmis à l'IRS comme une sanction.
A Effritement Ledge
Le rebord sur lequel les investisseurs internationaux aux États-Unis stand juste eu un peu plus étroit. Le 11 septembre 2012, l'IRS a publié des versions préliminaires de quatre formulaires de déclaration de conformité aux personnes ou entités. Ils sont les suivants:
- Le formulaire W-8IMY, Certificat d'intermédiaire étranger, étrangères entité intermédiaire, ou certaines succursales américaines pour la retenue d'impôt aux États-Unis
- Le formulaire W-8ECI, certificat de réclamation de la personne étrangère qui le revenu est effectivement reliée à la conduite d'un commerce ou d'affaires aux États-Unis
- Le formulaire W-8EXP, Certificat de gouvernements étrangers ou d'autres organisations étrangères pour la retenue d'impôt aux États-Unis
- Le formulaire W-8BEN, (particuliers), Certificat de statut étranger du propriétaire véritable de la retenue d'impôt aux États-Unis
Comme indiqué, la réglementation FATCA ne cesse de s'accroître au point qu'elle couvre toutes les formes de structures de richesse. Pour toute personne ayant un intérêt américain dans une entité étrangère, c'est une progression importante. Des conseils professionnels et des conseils devraient être recherchées pour éviter de manquer une date limite de dépôt, ou à défaut de se conformer à la loi FATCA.
La charge financière et main d'oeuvre qui va imposer la loi FATCA sur les institutions étrangères pour se conformer est grand et plus gros. En réponse, de nombreuses banques étrangères et les courtiers ont choisi d'interdire aux personnes des États-Unis en tant que clients et à renoncer à la dispute. En ce sens, la loi FATCA devrait être considérée comme la mise en œuvre porte de derrière du contrôle des changes. Et la situation va empirer. Tout le monde assis sur la clôture de l'internationalisation doit prendre des mesures pour obtenir une certaine richesse en dehors des États-Unis aujourd'hui. Cette fenêtre se referme rapidement.
http://www.caseyresearch.com/articles/crumbling-ledge-fiscal-cliff