La preuve en chiffres:
Que faut-il penser d'une telle situation:
La dette totale de la Grèce s'élève à 1000 milliards d'€
pour 9.903.268 habitants
(soit:31,722 fois moins d'hab. qu'aux USA);
et 131957 km²
(soit:72,971 fois plus petite que les USA).
soit: 100.076,76 €/hab.
La dette totale des USA s'élève à 16 mille milliards de $ soit:12.485.600.000.000 €
soit: 39.742,89 €/hab.
Donc: les États-Unis ont encore... de la marge !!
- (La loi H. J. Res. 45 promulguée le 12 février 2010 relevait le plafond de la dette américaine à 14,3 milliers de milliards de dollars).
________
La dette de la Grèce est estimée à 1 000 milliards d'euros
2 mars 2012 à 10:19 (Mis à jour: 10:24)
L'organisation bancaire internationale IIF a chiffré à plus de 1 000 milliards d'euros le coût pour l'économie internationale d'une faillite incontrôlée de la Grèce, dans un rapport remis en février aux dirigeants européens, indique vendredi l'hebdomadaire grec Athens News. (...)
http://www.liberation.fr/economie/01012393444-la-dette-de-la-grece-estimee-a-1-000-milliards-d-euros
_______________________
Un député européen gagne 12.255,87 € bruts par mois. ($15,671.74)
Smic en Grèce: 683,76 €/mois ($874.43)
(Smic français: 1.425,67 €/mois)
Donc, un seul député européen devrait travailler + de 6.799.462 années pour rembourser la totalité de la dette (sans compter le montant des intérêts ajoutés pendant ce temps !)
81.593.554,76 mois de travail pour un député.
ou:
1.462.501.462 mois de travail pour un esclave. (:12=121.875.121 années).
Si toute la population grecque (9.903.268 habitants) travaillait avec un salaire mensuel de député (12.255,87 €/mois) elle gagnerait 121.373.165.183,16 € en 1 mois. Donc, en guère plus de 8 mois elle comblerait le déficit. Donc, il n'y a pas de quoi s'affoler pour que la dette soit résorbée en moins d'1 an !!!
__________________
- Cliquez sur l'image pour agrandir -
La Fed perd la foi... En soi ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/09/2012 22:02-0400
Les fissures dans le narcissisme de la Fed ont commencé se à montrer à Jackson Hole, où le discours de Bernanke n'a rien pour le marché; et comme le souligne le FT, le plus grand souci sur l'affichage était si les bureaucrates, siégeant au cœur de toutes les économies matures, ont toujours le pouvoir d'influencer la demande. Se cache derrière plusieurs débats a cette question: si les politiques de la Banque centrale sont tellement (mot barré:)tout-puissant efficace, pourquoi l'économie mondiale ne croît plus rapidement ? Tout le monde préféré (mot barré:)honnête-nain gouverneur de la Fed, James Bullard, résumée parfaitement :
« Je suis un peu – peut-être plus un peu – inquiet de l'avenir de la Banque centrale. Nous avons toujours senti qu'il y aurait de la lumière au bout du tunnel et il serait l'occasion de normaliser mais c'est qui passe pour l'instant pas vraiment. »
"Ce qui m'inquiète est cette politisation rampante."
Le financement monétaire des gouvernements sur l'augmentation (sans condition par la Fed et conditionnellement par la BCE), il est clair que les options plus radicales sont plus grand que le manuel n'offre pas les réponses.
Il y a quelques raisons pourquoi des coups répétés de la communication de la Banque centrale et quantitative assouplissement, comme la politique d'achat des actifs de longue date dans le but de réduire les taux d'intérêt à long terme est connu, n'ont pas apporté une forte reprise.
L'une est que quelque chose de structural a changé afin de freiner la croissance. Parlant de la parole dans le Wyoming, Donald Kohn, un autre ancien nourris Vice-Président maintenant à la Brookings Institution, a évoqué la possibilité de « quelque chose de plus profond se rendre sur », peut-être liées aux habitudes d'épargne ou le changement distribution des revenus entre travail et capital.
Une autre est les outils de travail, même si les conditions actuelles émousser leur effet. S'il y a des nouveaux vents contraires, la réponse est de les utiliser de manière plus agressive. Telle est l'opinion dominante parmi les gouverneurs des banques centrales.
« Une interprétation équilibrée de la preuve appuie la conclusion que les achats de valeurs mobilières Banque centrale ont fourni un appui significatif à la reprise économique tout en atténuant les risques déflationnistes, » a déclaré Ben Bernanke, le président de la Fed, dans son discours à Jackson Hole.
Une troisième possibilité est peut-être le plus inquiétant pour les banquiers centraux tels que M. Bernanke, qui ont jalonné leur réputation sur les cycles successifs de l'assouplissement quantitatif: il fonctionne tout simplement pas.
Dans sa présentation à Jackson Hole, professeur à l'Université de Columbia Michael Woodford a présenté une preuve qui, pour les achats d'actifs de mesure ont réduit les taux d'intérêt à long terme, les États-Unis, leur effet est indirect. Personnes ont vu les achats comme un signal qu'à court terme des taux d'intérêt resteront bas de plus, il a soutenu.
Ce document donne les banquiers centraux d'assemblés quelque matière à réflexion, mais aura peu d'incidence sur leur choix politique immédiat.
http://www.zerohedge.com/news/fed-losing-faith-itself
Greg Mannarino Vous allez voir l'inflation, vous n'allez le pas croire
RépondreSupprimer10 Septembre 2012
Greg Hunter USAWatchdog.com
“A new monetary system is already in the works.” "Greg Mannarino dit, « un nouveau système monétaire est déjà en cours. »Il affirme que les banques centrales poursuivront d'imprimer l'argent pour maintenir un système insolvable à flot. Mannarino dit il sera sur la «... une échelle épique....Nous allons voir l'inflation que les gens ne vont pas croire. » Il pense que les nombreux « trop grandes pour faire faillite des banques » va échouer, mais pas tous iront en vertu. Mannarino, dit, « Je crois il va être une consolidation du pouvoir, tout comme il y avait après le crash de 2008. » Greg Mannarino est un ancien commerçant d'étage de Bear Stearns qui a récemment sorti un nouveau livre intitulé « La politique de l'argent ». Il est un fan de quelque chose de tangible, et qui comprend l'argent et l'or physique. Pour toute personne qui ne détient pas de biens matériels, Mannarino dit: « Gens vont être abattus qui ne sont pas encore prêt pour cela. »Rejoindre Greg Hunter comme il va tête-à-tête avec Greg Mannarino.
http://usawatchdog.com/greg-mannarino-you-are-going-to-see-inflation-you-are-not-going-to-believe/
Couverture contre les contrôles de capitaux: Ouverture d'un compte à l'étranger
RépondreSupprimer(10 Septembre 2012)
L'insécurité et l'instabilité financière a lieu, la couverture devient de plus en plus importante en tant que moyen de préservation du capital. Une couverture potentielle est de diversifier le capital liquide en appuyant un peu d'argent dans un «refuge sûr» compte bancaire étranger.
Deux signes que la peur et l'instabilité ont atteint la masse critique fuite des capitaux et des contrôles de capitaux. La fuite des capitaux est en mouvement des personnes et des entreprises de leur capital (trésorerie et d'actifs liquides) à un étranger «refuge sûr» pour éviter la dévaluation de la monnaie ou la confiscation de leur capital / assets. (La dévaluation peut être considérée comme une méthode de confiscation; impôts élevés sont un autre.)
Les contrôles de capitaux sont bien l'Etat central d'endiguer le flot d'argent quitte le pays. Pourquoi veulent-ils arrêter argent qui sort ? Si nous pensons à chaque Etat central comme un fief neofeudal, nous comprenons la motivation: les citoyens sont en effet serfs qui servent l'État et de sa noblesse financière. Si les serfs déplacer leurs capitaux hors du fief, il n'est plus disponible à titre de garantie pour les banques et une source de revenus pour l'Etat.
Une fois le capital écoulée, emprunts et prêts rétractable, couper la source de revenu des banques (noblesse financière). Puisque l'activité financière décline aussi en espèces est retiré du système, de l'Etat "écrémé" - les frais de transaction, les taxes de vente, taxes TVA, impôts sur le revenu, impôt sur la fortune, etc - aussi diminue. L'Etat et ses lettres de noblesse financière sont à risque accru de déclin et l'implosion éventuelle en tant que capital fuit le fief.
L'Etat central impose des contrôles de capitaux comme un moyen de Elite auto-préservation. dévaluations soudaines sont un moyen d'appauvrir les citoyens qui se trouvent également à enrichir ceux qui ont transféré leur richesse dans une autre monnaie, un mécanisme décrit ici il y a trois ans dans The Royal Scam ( 3 août 2009).
Ceux qui savent transmettre leur patrimoine dans une autre monnaie avant qu'il ne soit illégal, et une fois la dévaluation rend tout le pays beaucoup moins cher, ils transfèrent leur richesse nouveau dans la nouvelle monnaie et acheter tous les actifs pour pas cher.
(suite en dessous:)
L'histoire montre que l'Etat "changer les règles" au jour le jour pour se protéger et de ses élites. Les contrôles de capitaux incluent des mesures telles que la limitation du montant des fonds qui peuvent être transférés hors du pays, la limitation de la quantité d'or qui peut être pris en dehors de le pays; interdisant à tous les transferts de fonds à l'étranger, la limitation de tous les fonds IRA, 401K et la retraite de posséder des bons du Trésor du gouvernement, et ainsi de suite.
RépondreSupprimerLes États-Unis interdit la propriété privée de l'or au-dessus de quelques onces en 1933 comme une forme de contrôle des capitaux, ce qui oblige les citoyens à garder leur capital en numéraire qui pourraient circuler et (soi-disant) stimuler l'activité économique. (A t-il fonctionné ? Bien sûr que non.)
Bureaucraties centrales de l'État et des élites peut devenir très créatif à exproprier des citoyens de trésorerie et des actifs une fois qu'ils se sentent menacés par une perte de confiance dans la légitimité et la compétence, à savoir la fuite des capitaux.
Pendant de nombreuses décennies, un compte bancaire suisse est la manière standard que les riches couvert les risques de contrôle des capitaux. En conséquence des efforts du gouvernement fédéral pour attraper les tricheurs fiscaux et le blanchiment d'argent, les comptes bancaires suisses ne sont plus facilement disponibles pour les Américains.
Les couvertures les plus élémentaires contre les contrôles de capitaux et la dévaluation sont posséder de l'or physique / argent et des intérêts diversifiés des autres devises détenues dans des refuges d'outre-mer. Nous pouvons voir ces couvertures contre l'instabilité et de l'insécurité en action partout dans le monde: riches Chinois font le transfert de capitaux à l'étranger à un rythme effréné et achetent de l'or, et les citoyens espagnols ont été de voler vers Londres pour ouvrir des comptes bancaires afin qu'ils puissent transférer leur argent d'Espagne et les banques espagnoles. Si l'Espagne sort de l'euro, le transfert dans leur monnaie traditionnelle reviendrait à une dévaluation forcée de leur argent.
La fuite massive de capitaux hors de l'Espagne a été largement rapporté dans les médias financiers, et cela soulève une question importante pour toute personne avec de l'argent pour sauvegarder: qu'advient-il si les contrôles de capitaux deviennent possibilités aux États-Unis ou au Canada ?
L'idée que le montant d'argent qui pourraient être retirés ou transférés de vos comptes privés pourraient être strictement limité peut sembler tiré par les cheveux pour le moment, mais si l'histoire nous apprend quelque chose sur les crises financières, c'est que les règles sont changées du jour au lendemain pour protéger la centrale intérêts de l'État et direct.
Nous ne pouvons pas contrôler l'instabilité économique, financier et politique; tout ce que nous pouvons faire est de couvrir les risques en diversifiant nos actifs et de prendre le contrôle de ce que nous pouvons contrôler.
(suite en dessous:)
Les lecteurs de mon livre Un guide non conventionnel à investir dans Troubled Times (édition imprimée) (version Kindle) savent que je considère comme couverture et le contrôle local à des stratégies essentielles à l'avenir, et je vous invite à consulter le livre si vous voulez en savoir plus sur les stratégies de couverture.
RépondreSupprimerJe vous ai expliqué pourquoi je pense que se feront rares: les flux de revenus de trésorerie et fiable (30 Août 2012). Avoir un capital qui est liquide (facilement converti en monnaie ayant cours légal ou déplacé à la sécurité) et les flux de revenus qui soient fiables, c'est à dire qui ne sont pas spéculatifs ou dépendant de l'Etat central et sont sous votre contrôle, sont des atouts majeurs qui ne peuvent pas être remplacés.
Au cours des derniers mois, la Nouvelle-Zélande correspondant Reps Michael et moi avons discuté de la question des comptes bancaires à l'étranger fournissent une protection contre les contrôles de capitaux, et il a mis en place un moyen pour les Américains d'ouvrir un compte en Nouvelle-Zélande avec Westpac, une banque avec une histoire vérifiable et sa réputation. (Le service n'est pas libre de mettre en place, mais très peu de valeur financière est gratuite.)
Dans l'esprit de discuter des couvertures possibles qui sont disponibles pour «le reste d'entre nous», c'est à dire le fond de 99,5%, j'ai demandé à Michael pour expliquer le service dans un Q & A format. Comme c'est ma politique, je ne reçois aucune commission de service de Michael ou de tout autre service mentionné sur le site, sauf une commission sans frais à vous sur les achats et les investissements d'Amazon BullionVault fait via des liens dans la barre latérale.
Je vous présente cette discussion non pas comme une recommandation de prendre une action particulière, mais comme une invitation à poursuivre vos propres recherches sur des comptes à l'étranger et des couvertures en général.
Comme pour toute décision ou une opération financière, faire votre propre diligence. Cela signifie comprendre tous les risques et tous les avantages possibles. Lire les états financiers, d'obtenir les dépôts réglementaires, poser des questions, vérifier ce qu'on vous dit, et ainsi de suite. Les lois bancaires de chaque pays et le système judiciaire sont différentes. Ne présumez de rien.
Il n'y a pas de couverture parfaite. Chaque couverture comporte des risques. L'or physique peut être volé, exproprié à la frontière, etc. Toutes les devises peuvent être dévaluées. Les biens détenus à l'étranger peuvent être expropriés par un «nouveau» gouvernement. La liste est sans fin.
(suite en dessous:)
Une couverture n'est pas la même chose qu'une spéculation, mais chacun a risque. Toutes les couvertures sont imparfaites, et ainsi de la diversification est une stratégie clé dans la couverture. L'objectif d'une couverture est de préserver le capital, pas des gains notes comme dans la spéculation. Un compte à l'étranger est un utilitaire, pas un moyen de création de richesses.
RépondreSupprimerJe ne suis pas un expert dans le domaine bancaire international ou des lois fiscales, mais il est de notoriété publique que les citoyens américains sont tenus de divulguer des comptes étrangers et déclarer tous les revenus quelle que soit son origine, c'est à dire tous les revenus gagnés partout sur la planète doivent être déclarés à l'IRS. Le but d'un compte à l'étranger n'est pas l'évasion fiscale, il est la préservation du capital / de couverture, et ainsi avoir des comptes dans les pays qui ont des conventions fiscales avec les Etats-Unis, transparentes et à l'État de droit est un plus indéniable en termes de conformité.
La détention d'espèces sur un compte à l'étranger dans une autre devise, vous vous exposez à des risques de change (FX) les fluctuations. Il est possible de détenir des devises autres aux États-Unis, et en dollars US dans un compte à l'étranger. (J'utilise «outre-mer» et «étranger» de façon interchangeable, mais, évidemment, un compte ouvert en Amérique du Nord peut être étranger, mais pas à l'étranger.) Le fait est que d'avoir un compte à l'étranger offre un autre type de couverture que de posséder une monnaie étrangère.
Voici mes questions et les réponses de Michael:
Merci Charles, je voudrais dire que nous avons discuté de ce service au cours des derniers mois, j'ai remarqué que très peu d'experts financiers considèrent même le sujet de s'éloigner de banques en difficulté ou des économies, mais le plus souvent régressent dans les discussions sur la façon dont les planificateurs centraux sont actuellement dans la salle des machines à venir avec une solution de toutes sortes.
Il est probablement le meilleur si je commence avec la motivation derrière ce service. J'aide les Américains à déménager en Nouvelle-Zélande et en général je m'assure que tous mes clients qui me rendre visite en Nouvelle-Zélande, quittent le pays avec un nouveau compte bancaire, même si ils veulent le financer avec un minimum de façon à limiter le revenu imposable. De cette façon, ils ont la possibilité de transférer rapidement des fonds en cas de tout problème sur le système monétaire américain.
C'est l'un de ces services que vous préféreriez n'était pas toujours nécessaire. Mais comme nous le voyons en Grèce et en Espagne, il devient trop banal. Le but de ce compte n'a rien à voir avec le rendement total en plus à voir avec le fait d'un canot de sauvetage. La banque nous nous est Wespac Banque et ils sont parmi les banques les plus sûres au monde à l'heure actuelle.
Le défi de l'ouverture d'un compte bancaire étranger est double. Le premier défi est une preuve d'identité. La plupart des banques exigent que vous soyez physiquement présent pour ouvrir le compte. J'ai été en mesure de contourner ce à travers quelques étapes supplémentaires, mais à la fin, il n'est pas nécessaire pour le transport aérien en Nouvelle-Zélande à condition de répondre à certains critères.
(suite en dessous:)
La seconde est le respect par la Banque des Affaires étrangères et des finances d'inscription des comptes (FBAR) ainsi que les questions de conformité en vertu de la Loi Compte étrangères et de l'observation fiscale (FATCA). Ces deux entités laisser un avec l'impression de complexité et de risque, mais à la fin, une fois que vous déposer ces documents, (qui est ce que nous aider dans notre service) il y a peu de ce qui est exigé de vous. Vous avez juste à laisser le gouvernement américain savez que vous avez un compte si la valeur dépasse un montant total de 10.000 $ US au cours de l'année d'imposition, et si la valeur est supérieure à $ 50,000.00, vous devez déposer un formulaire supplémentaire. Nous vous envoyons toutes les informations et avoir un service de suivi pour vous rappeler ainsi.
RépondreSupprimerComment fonctionne le compte ? (Est-ce comme un compte courant américain ?)
Il s'agit d'un compte bancaire régulier, comme si vous marchiez dans une succursale locale aux États-Unis. Vous êtes doté d'un gestionnaire de compte qui traite des services bancaires proposés. Comme un avertissement, nous n'avons aucune implication dans ce domaine et nous n'offrons que des conseils financiers ou de traiter avec les transferts de fonds. Nous avons simplement mis votre compte en place et de laisser la banque faire le reste. Les banques offrent vérification, comptes d'épargne et d'investissement, et vous pouvez accéder Etats-Unis guichets automatiques pour vos fonds.
Comment puis-je transférer de l'argent va et vient entre les comptes des États-Unis et Nouvelle-Zélande ?
Ceci est habituellement traité via le système SWIFT par l'intermédiaire de votre banque et Wespac. Les banques sont réticentes à prendre des fonds à l'extérieur de cette méthode car elles tentent d'assurer la transparence complète à la fois aux États-Unis et les gouvernements néo-zélandais.
Quelle est la devise est le compte qui s'est tenue ?
Initialement tous les fonds transférés se convertissent en Dollars néo-zélandais qui sont le commerce currenty à 0,80 aux États-Unis ce n'est contre 0,40 il y a dix ans. Vous pouvez cependant choisir de détenir des fonds en devises multiples pour inclure USD et je crois que la banque se dirige vers des comptes renminbi chinois aussi.
Combien coûte un transfert d'argent / d'échange de devises ?
Si ce n'est pas un domaine que je manipuler, ils facturent habituellement entre $ 25.00 à $ 35.00 pour les transferts de fonds. Vous pouvez négocier avec la banque mais pour des frais réduits si vous prévoyez d'organiser un grand balancier.
Est-ce que la question des banques les documents requis fiscales de l'IRS en fin d'année ?
Les États-Unis et Nouvelle-Zélande ont conclu une convention fiscale entre les pays de sorte que vous ne sont pas doublement taxé. Une déclaration de fin d'année des revenus gagnés vous sont fournies par la banque et il est de votre responsabilité d'inclure sur votre formulaire fiscal américain, comme vous le feriez d'autres institutions financières vous faites affaire. Nous nous assurons que votre compte est configuré en tant que non-résident aux fins de l'impôt.
(suite en dessous:)
Je comprends d'être préoccupés par la sécurité, mais pourquoi ne pas simplement acheter de l'or détenus à l'étranger par l'intermédiaire de BullionVault ?
RépondreSupprimerJe suis très optimiste sur l'or et tiendrait un plus grand équilibre avec BullionVault que dans un compte bancaire. Je crois aussi que l'or sera probablement de surpasser la plupart des monnaies de papier. Cela dit, ce compte ne doit pas être considéré dans la même catégorie. Il s'agit d'un canot de sauvetage plus un bateau rapide, et représente une urgence à une évolution du paysage financier qui implique toujours les banques à la fin de la journée.
Que faire si vous avez besoin d'acheter un billet d'avion pour sortir de la ville ? Qu'en est-il de petits objets comme la nourriture ou une chambre d'hôtel ?
Quels sont les frais pour votre service et comment pouvez-vous justifier ?
Les frais sont de 149,00 $ qui est d'environ une heure avec un comptable et nous offrons une garantie de 30 jours ou argent remis. La valeur est dans la pratique plus que tout. Vous n'avez pas à voler 12,000 miles Down Under et un système a été mis en place pour vous tenir conforme. Valeur supplémentaire entre en jeu s'il y a des contrôles de capitaux ou les dévaluations vous prévoyez. Il s'agit d'une approche tout à fait conforme à éviter les restrictions de capitaux et cette fenêtre ne peut être ouverte pour toujours.
Est-ce que l'IRS regarder vers le bas sur ce type de délocalisation des actifs sont-ils ?
Pour être juste, l'IRS n'est pas intéressé par vos actifs, ils sont intéressés par les revenus d'intérêts et plus-values sur les actifs. Il s'agit d'un compte de 100% transparent pour l'IRS comprend que vous n'utilisez pas ce compte comme une forme de refuge ou le secret, autant que vous le voyez avec d'autres pays.
Combien de temps faut-il pour obtenir un compte établi ?
Si vous avez un passeport, entre 3-7 jours sans passeport, il prend plus de temps.
Où puis-je obtenir de plus amples renseignements à ce sujet ?
Vous pouvez visiter mon site yieldqwest.co.nz ou aller directement à expatyourwallet.com .
Merci, Michael. L'un des objectifs de ce blog est d'alerter les lecteurs sur l'instabilité structurelle et systémique du système financier mondial (et des systèmes politiques qui dépendent de la stabilité financière et la foi en ce que la stabilité). Puisque personne ne sait ce qui va arriver, notre seule option est de rechercher des haies potentiels et de sélectionner ceux qui travaillent pour nous et notre famille.
http://www.oftwominds.com/blogsept12/hedging-capital-controls9-12.html
Japon Cut révise sa croissance du PIB en demi; excédent du compte courant en baisse de 41% à 8 milliards de dollars; impossibilités mathématiques
RépondreSupprimerMes estimations révisées de la croissance du Japon ont été réduites de moitié, passant de 1,4% à 0,7%. Plus important encore, le Japon a un excédent du compte courant diminue petit mais (malgré un déficit commercial pendant un certain temps). Dès que l'excédent du compte courant s'annule, et je crois qu'il le sera, le Japon deviendra quelque peu dépendant des étrangers pour gérer son déficit budgétaire. Bonne chance à des taux d'intérêt de 0%. S'il vous plaît envisager Estimation Japan Growth Moitiés pour le trimestre passé à 0,7% annuel.
L'économie du Japon a augmenté au deuxième trimestre à la moitié du rythme que le gouvernement a initialement estimé, soulignant le risque d'une contraction en Europe de la dette casquettes crise exportations. Le produit intérieur brut a augmenté sur une base annualisée de 0,7 pour cent dans les trois mois à Juin, le Cabinet a déclaré à Tokyo. Aujourd'hui, moins d'un calcul préliminaire de 1,4 pour cent. La prévision médiane de 26 économistes interrogés par Bloomberg Nouvelles a été révisée pour un gain 1 pour cent. L'excédent du compte courant a chuté de 41 pour cent sur un an à 625,4 milliards de yens (8 milliards de dollars) en Juillet, un ministère des Finances rapport a montré. Gridlock au parlement peut limiter la relance budgétaire tout comme l'expansion du Japon est limité par la faiblesse de la demande mondiale, la vigueur du yen et la réduction progressive des subventions à l'achat de voitures. Un ralentissement en Asie peut en outre limiter les exportations et les ajouter à la pression pour un nouvel assouplissement monétaire après les statistiques chinoises d'hier qui ont suggéré une plus grande économie de la région qui est en perte de vitesse.
Pour le cas de stimulation ?
(suite en dessous:)
Je suis amusé par une dépêche de Reuters qui dit que le Japon Q2 PIB est révisé à la baisse, construit pour les cas de relance.
RépondreSupprimerEn signe de ralentissement de la demande étrangère pour les produits japonais causés par la crise de l'euro dette de la zone et le ralentissement de la Chine, l'excédent de Juillet compte courant s'est 40,6 pour cent au-dessous de niveaux de l'an, reflétant une baisse des exportations. Toutefois, en raison d'un ralentissement de la hausse des importations, la baisse de l'excédent à 625,4 milliards de yens (8 milliards de dollars) a été moins prononcée que la baisse pour cent prévisions de 56,8 à 455,0 milliards de dollars. Si l'économie exige plus de relance budgétaire, la réponse politique pourrait être retardé par l'élaboration des politiques a au point mort en raison à un bras de fer entre le pouvoir et les partis d'opposition.
Impossibilités mathématiques
Notez la confiance absurde de relance, en dépit d'une quantité choquante de la dette, ce qui dépasse 200% du PIB. Par ailleurs, l'idée d'une relance budgétaire est réellement absurde étant donné que le gouvernement veut augmenter les impôts pour faire quelque chose au sujet du déficit et de la quantité de mammouth de la dette. Japon veut faire deux choses à la fois et il est mathématiquement impossible. Les augmentations fiscales ne vont certainement pas à stimuler une chose, et le Août 10, le Japon le Parlement a adopté la taxe de vente. Augmentation de doubler l'impôt de la nation ventes en 2015 comme une étape vers la reconstruction fiscale.
http://globaleconomicanalysis.blogspot.ca/2012/09/japans-revised-gdp-growth-cut-in-half.html
Cinq ans depuis la Grande Crise financière: "Pas de croissance, pas de désendettement"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 09/09/2012 10:22 -0400
Un des slogans populistes des 5 dernières années, notamment en Europe, a été « l'austérité », qui, comme nous l'avons dit pour les 5 ans à peu près le même passé, est tout simplement synonyme de «désendettement», mais celle qui porte simplement le droit montant des connotations négatives, et est utilisé par les politiciens rusés de rejeter la faute de leur propre incapacité à adopter la politique proprement dite (qui au cours des 30 dernières années a simplement pour but d'emprunter la croissance des futurs cycles politiques, alias la dette problème,) sur une " technique " conçu par mot Ph.D. vêtus économistes, qui sont eux aussi à la recherche d'une victime passive sur lequel projeter leur échec de l'adoption d'une théorie économique vaudou. Il y a un problème avec l'ensemble de ce qui précède. Comme nous l'avons également dit depuis les cinq dernières années, l'austérité mythe désendettement est un gros mensonge. Nous sommes à remettre les pendules ci-dessous avec des faits et des chiffres. Nous serions très heureux si un politicien, quelque part, pourrait réfuter ces faits, qui impliquent essentiellement que le monde est maintenant dans une récession mondiale, après avoir connu une croissance nulle que le récent impression 100% de contraction du PMI toutes les grandes économies, confirme encore sans qu'aucun pays austérité avoir réellement mis en œuvre, le désendettement pardon d'avoir au moins une justification modeste de cet échec de la croissance.
Enfin, cet article prouve que le chœur européenne crie à la «croissance» alors que chacun sait qu'elle exige simplement plus de la même drogue - la dette - est de 100% tort, et que tant que les causes sous-jacentes de la «croissance» sont là, la seule chose qui manque sont les symptômes. DB Jim Reid fournit des graphiques et des faits:
La figure 37 montre la dette combinée du PIB de l'UE-12 (hors Luxembourg), les Etats-Unis, Royaume-Uni, au Japon et en Australie. Cette dette comprend les gouvernements, les services financiers, les entreprises et les ménages. Petite économie de l'Irlande et grand système financier (national et étranger), assure une lecture hors normes que nous avons coupé dans le tableau.
- voir graphique sur site -
(...) Comme on le voit, que les Etats-Unis et l'Australie ont vu leur dette globale de l'économie chute du PIB depuis la fin de l'année 2007 et pour ces deux la chute est négligeable. Les États-Unis est passé de près de 348% à 345% sur cette mesure. Du sommet aux États-Unis est tombée de 366% observé en 2009 et 353% observé en 2010, mais peu d'autres pays voient leur dette / PIB mouvement dans la bonne direction. Beaucoup sont actuellement à leur nombre maximal économie dans son ensemble levier de large et comme déjà discuté quand on les regarde depuis le début de la crise, mais les États-Unis et l'Australie ont vu cette montée rapport. Fait intéressant comme nous le verrons ci-dessous l'Australie et les États-Unis ont toujours observé une augmentation de la dette mais le PIB nominal a augmenté d'un montant plus élevé, les aidant ainsi à voir des ratios d'endettement diminuera légèrement. Il montre comment la croissance et l'inflation sont importants si vous voulez delever. (...)
http://www.zerohedge.com/news/five-years-great-financial-crisis-no-growth-no-deleveraging
GM perd plus de $ 49.000 sur chaque Chevy Volt
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 10/09/2012 10:48 -0400
Watching Phil Ford LeBlow fournir une reacharound ce matin nous a rappelé de la farce totale qui est à la fois la forêt et les arbres de l'industrie automobile américaine. Nous avons discuté de la chaîne de bourrage FUBAR et le SNAFU subprime prêts, mais maintenant, comme les rapports de Reuters, nous voyons la triste vérité à propos de petit bébé de GM "la Volt est trop sophistiquée et trop chère". Près de deux ans après l'introduction de l'avant-garde plug-in hybride, GM continue à perdre autant que $ 49,000 pour chaque Volt qu'elle construit.
...
En outre, il y a des Américains qui paient juste $ 5.050 pour conduire pendant deux ans un véhicule qui coûte autant que $ 89,000 à produire. Et tandis que la perte par véhicule diminuera que d'autres sont construits et vendus, GM est encore loin de faire de l'argent sur la Volt, qui seront bientôt confrontés à de nouveaux concurrents de Ford, Honda et autres.
...
Les faibles ventes forcent GM au ralenti l'usine de Detroit-Hamtramck assemblage qui fait la Chevrolet Volt pendant quatre semaines à partir de Septembre 17, selon les fournisseurs de plantes et de sources syndicales. C'est la deuxième fois que GM a dû faire appel à un arrêt de production Volt cette year. GM reconnaît la Volt continue à perdre de l'argent, et suggère qu'il pourrait ne pas atteindre le seuil de rentabilité jusqu'à ce que le modèle de prochaine génération est lancé dans environ trois ans. "C'est vrai, nous ne sommes pas encore faire de l'argent " sur la Volt, a déclaré Doug Parks, vice-président de GM de programmes mondiaux de produits et le chef du développement ancien Volt, dans une interview. La voiture "finira par faire de l'argent. Comme le volume monte et nous entrons dans la voiture Gen 2, nous allons tourner (les pertes) autour de "Parks.
...
Les estimations sur le coût de construction d'une gamme de 76.000 volts $ à $ 88.000, selon quatre consultants de l'industrie contactés par Reuters avec une conclusion: «Je ne vois pas comment General Motors ne sera jamais récupérer son argent sur ce véhicule»,
...
L'administration Obama, qui a conçu une sauvetage contribuable 50 milliards de dollars de GM de la faillite en 2009 et a versé plus de 5 milliards de dollars de subventions pour le vert-voiture de développement, fait l'éloge de la Volt comme un exemple de l'engagement du pays à construire davantage de voitures économes en carburant .
+ video.
http://www.zerohedge.com/news/gm-loses-over-49000-every-chevy-volt
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/08/vous-avez-dit-voitures-electriques.html
Invité Message: Comme Les Tumbles Euro, les Espagnols Look To Or
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 10/09/2012 09:33 -0400
Soumis par J. Luis Martin, directeur du facteur de Truman , Cet article a été publié dans Peter Schiff "Lettre d'or "
Comme les Tumbles Euro, les Espagnols Look To Or
La détérioration ininterrompue du paysage de la zone euro de la dette souveraine continue d'alimenter les incertitudes quant à la pérennité de l'euro comme une monnaie forte. Ces incertitudes ne sont pas seulement conduit à la fuite des capitaux de la périphérie de l'UEM à la base et les marchés de déstabilisation dans le monde entier, mais ils commencent aussi à effrayer les épargnants européens dans le sud de chercher refuge en dehors de leur 10 ans de devises.
Tel est le cas de l'Espagne - la dernière culbute économie de menacer la survie de l'euro. Avec l'aggravation de la crise, il ya encore une fenêtre d'opportunité pour les Espagnols à se tourner vers l'or comme un moyen de protéger leur patrimoine contre les risques de volatilité des taux étrangère accrue, contraints redénomination, ou même un effondrement total de change.
Espagne: trop importantes pour être ignorées
Alors que le consensus général parmi les analystes est que la monnaie commune peut supporter (et même le désir) de sortie de la Grèce de l'Eurosystème, l'Espagne est à la fois «too big to fail» et «too big to sauver."
En effet, alors que la crise frappe enfin l'Espagne, quatrième économie de la zone euro, le pays a été témoin du vol de € 315bn (396bn $) de dollars de capitaux étrangers dans la dernière année - l'équivalent de 22% de son PIB. De ce montant, 220 milliards € (277bn $) a disparu au cours des six premiers mois de 2012. Et dans nombre juste libérés de la Banque centrale européenne (BCE), les dépôts du secteur privé dans les banques espagnoles ont chuté de près de 5% en Juillet (la plus forte baisse depuis que la BCE a commencé à enregistrer ces données en 1997).
- voir graphique -
L'incapacité de Bruxelles pour arrêter l'Espagne (et potentiellement Italie) de tourner dans une crise de solvabilité incontrôlable a suscité la peur au cours d'une désintégration potentielle du système de l'euro.
D'autres avertissent toutefois que des signes de stagnation économique épandage à la base, avec la montée des tensions politiques et sociales à travers le continent, peut être propice à une image tout aussi riche d'autodestruction: l'adoption désespérée des politiques d'expansion monétaire et de mutualisation de la dette à long prescrit par fonctionnaires à Bruxelles pour "sauver l'euro." En fait, président de la BCE Mario Draghi vient de promettre autant dans ses dernières remarques jeudi.
(suite en dessous:)
Naturellement, aucun de ces scénarios punira sévèrement les créanciers et les épargnants en actifs libellés en euros.
RépondreSupprimerDe Briques Ciment à Gold Bars ?
Pendant des années, les Espagnols ont fait confiance à la propriété comme un canal sûr et rentable d'épargne. Jusqu'à la fin des années 1990, «investir dans la brique», comme les Espagnols appellent cela a été une stratégie patrimoniale relativement facile et abordable d'accumulation (selon le gouvernement, 83% des Espagnols sont propriétaires). Le couplage de la foi aveugle dans des Espagnols toujours en hausse des valeurs immobilières avec des taux d'intérêt artificiellement bas qui accompagnent l'euro - ainsi que d'un système financier en proie à des politiciens imprudemment la gestion des caisses d'épargne - évoquait une bulle immobilière massive.
Depuis l'entrée de l'Espagne dans le système de l'euro, le pays a connu une telle myopie économique qui, au printemps de 2007, Pedro Solbes, ministre du gouvernement de l'époque socialiste des Finances, a révélé la vente d'une grande partie de l'or du pays. À l'époque, M. Solbes a fait valoir que le métal précieux »n'était plus rentable", et que le produit de la vente serait «réinvesti dans des actifs plus saines», comme la dette souveraine espagnole. Cette année, l'Espagne a vendu 157,8 tonnes d'or (32% des réserves nationales) à une moyenne 630 $ l'once. L'Espagne a perdu plus de 5 milliards de dollars d'appréciation dans les années qui ont suivi.
- voir graphique -
Comme l'éclatement de la bulle immobilière, et que les Espagnols regardaient avec étonnement les développements économiques désastreuses en Irlande, le Portugal et la Grèce, la perspective d'une ère de prospérité (quoique artificielle) était venu à une fin soudaine finalement commencé à couler po
En mai dernier, a été un tournant pour l'Espagne, où BFA-Bankia, quatrième plus grande banque du pays , est devenu de facto nationalisé. Étrangères fuite des capitaux à pointes (€ 41.3bn quitté le pays en mai et en Juin 56.6bn €) et les petits déposants nettement commencé à chercher des moyens de protéger leurs économies.
Après la débâcle de Bankia, l'Espagne le ministre du Budget Cristobal Montoro n'a pas tardé à s'adresser aux médias pour tenter de calmer le public. Montoro a déclaré qu'un «corralito», ou jour férié, était une impossibilité technique en Espagne en raison de l'adhésion du pays dans le système de l'euro, et que tous les dépôts bancaires étaient en sécurité. Les dommages, cependant, avait déjà été fait - la preuve d'un système défaillant financier exigeant des milliards de l'aide étrangère pour combler ses trous et la possibilité de l'Espagne à la suite chemin de la Grèce à l'effondrement économique était devenue trop évidente pour dissimuler.
La vente de coffres-forts a depuis bondi et les grands médias ont commencé à courir des histoires sur la façon d'ouvrir des comptes légalement en devises à l'étranger pour protéger l'épargne.
(suite en dessous:)
En outre, depuis le cours «restructuration du secteur financier» est loin d'être terminée et quelque 2 millions de maisons restent vides, la valeur des biens immobiliers Espagnols possèdent continue de baisser.
RépondreSupprimerAinsi, les Espagnols voient maintenant la valeur de leurs sacro-saintes "briques" en chute libre, le gouvernement continue à augmenter les impôts, et l'avenir de leur papier-monnaie - et même sa seule existence - est loin d'être garanti.
Dans le contexte actuel, l'or peut se révéler être le meilleur de couverture des Espagnols.
Le marché de l'or en Espagne
Selon Marion Mueller, vice-président de l' Association espagnole de métaux précieux (Asociación Española de Metales preciosos ou PSRMA) et fondateur de Oro y Finanzas , une publication en ligne qui se spécialise dans l'or et la finance, l'intérêt des Espagnols en or connaît une impulsion notable.
«Jusqu'à très récemment, pour parler de l'or comme investissement ou comme assurance protection du patrimoine était sourire à la réflexion. Qui change », dit Mueller.
Elle note que, depuis 2010, lorsque le ralentissement économique de l'Espagne est devenue incontournable, une tendance croissante à investir dans l'or physique développé des investisseurs espagnols, les courtiers et les institutions financières. La demande d'or physique de la part du grand public est également en augmentation, mais les Espagnols ne sont pas encore aussi instruits sur le marché comme les Européens du Nord. «Il y a encore de la confusion et le manque d'information sur l'or comme un moyen de protéger son pouvoir d'achat», explique t-elle, «et notre objectif à la PSRMA et à Oro y Finanzas est précisément d'essayer d'informer les gens sur l'or."
La preuve de la demande croissante pour l'or d'investissement se retrouve également dans la prolifération rapide des cash-for-or magasins en Espagne. Ce marché répond notamment à un côté différent de la crise, car il s'adresse à des gens qui ont besoin de vendre leurs bijoux pour payer des dettes ou joindre les deux bouts. Cependant, en termes de sa relation avec l'augmentation de la demande de lingots, l'or de ferraille ne retourne pas au secteur de la bijouterie. Au lieu de cela, Mueller explique: «100% de celui-ci va revenir pour alimenter l'industrie international de l'or lingots dans des endroits comme l'Angleterre, la Suisse et la Belgique."
(suite en dessous:)
Selon une directive européenne, les lingots d'or en Espagne bénéficient d'un traitement fiscal favorable, comme le métal investment grade est exonéré de taxe sur la valeur ajoutée (TVA). En outre, en Espagne, il n'y a pas de taxes spéciales ou des prélèvements spécifiques à la revente de lingots d'or. Il y a donc un grand potentiel pour l'or (et d'argent) pour devenir un substitut de l'argent auprès de la population.
RépondreSupprimerSelon Mueller, la demande croissante de l'Espagne pour l'or physique a conduit à l'émergence de courtiers spécialisés en Espagne. Non seulement les espagnols précieux distributeurs de métaux germination, mais bien connus concessionnaires français et allemands commencent à offrir des lingots en Espagne.
Alors que l'accès à l'or physique en Espagne est de plus en plus facile et plus répandue, «les choses pourraient changer», prévient Mueller.
"La hausse du prix de l'or est une réflexion lors de la crise, mais plutôt de la fin d'un cycle monétaire", souligne Mueller. Selon elle, la débâcle actuelle en Europe peuvent se tourner les gouvernements à intervenir dans le marché de l'or. «Nous vivons dans une période de contrôle du gouvernement maximale ... vous pouvez être assurés que, si [le gouvernement] décide d'intervenir, il le fera."
Posséder de l'or physique maintenant, Mueller dit, "reste la meilleure protection contre la confiscation de la richesse."
Parce que les prochains mois pourraient s'avérer cruciale pour l'avenir du système de l'euro, la BCE a tracé la voie à la dévaluation. Cela peut continuer à acheter du temps supplémentaire avant de la zone euro joue sa phase finale enfin disponible, mais un certain nombre de facteurs pourraient encore diviser la monnaie commune. De toute façon, il s'agit d'une fenêtre d'opportunité cruciale pour les Espagnols pour apprendre à protéger leur patrimoine avec de l'or.
http://www.zerohedge.com/news/guest-post-euro-tumbles-spaniards-look-gold
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/06/reveillez-vous.html
L'or en euros touche nouveau record à EUR 1.360 par once
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 10/09/2012 08:06 -0400
De GoldCore
AM d'aujourd'hui correctif a été 1,732.75 USD, EUR 1,355.09 et 1,082.63 EUR par once.
fix vendredi matin était de USD 1,696.00 EUR, GBP 1,062.06 1,337.75 et l'once.
Argent se négocie à 33.50/oz $, € et £ 26.32/oz 21.05/oz. Platinum se négocie à 1,596.50 $ / oz, palladium à 655.70/oz $ et le rhodium à 1025 $ / oz.
L'or a atteint de nouveaux records en termes d'euros au jour le jour en Asie où l'or consolidé sur les gains de 3% la semaine dernière et est passé au-dessus de € 1.360 / oz pour la première fois.
Une consolidation significative a été observée dans la dernière année entre € 1,200 / oz et le précédent record de € 1,359.01 / oz. Ce niveau record a été vu presque exactement un an le 9 Septembre 2011.
Cette consolidation va probablement donner lieu à une autre faiblesse de l'euro par rapport à l'or dans les prochaines semaines. Le haut dossier montre un manque croissant de confiance des investisseurs dans la monnaie unique.
Il montre que l'on craint que Mario Draghi a ultra mobiles politiques monétaires de la BCE peut entraîner une faiblesse euro supplémentaire et de l'inflation dans la zone euro.
L'or a bondi dans toutes les devises, le vendredi et a augmenté de 2,13% en termes de dollars et fermé à 1,736.50 $. Argent a grimpé à un sommet de 33,707 $ et terminé sur un gain de 3,09%.
Le chiffre non agricole masse salariale s'élève à 96.000 et le marché s'attend 130.000 qui ont montré que l'économie américaine est dans un état très pauvre qui a conduit à l'achat d'or havre sûr.
L'or est la consolidation de près de 6 et un mois et demi des sommets en termes de dollars avec une variété de solides facteurs fondamentaux conduisant à des prix plus élevés. Ce n'est qu'une question de temps avant disques d'or atteint de nouveaux sommets en termes nominaux en dollars plus de 1.900 $ / oz.
(suite en dessous:)
L'or est soutenu par les troubles en Afrique du Sud qui continuent de déstabiliser le secteur minier.
RépondreSupprimerGold Fields a déclaré ce matin que quelque 15.000 travailleurs étaient toujours en grève à l'une de ses mines d'or en dehors de Johannesburg. Le décompte des travailleurs en grève à la partie ouest de la mine d'or KDC est supérieur à environ 3.000 la semaine dernière. Toute la production de la mine a été mis à l'arrêt.
Avec la croissance de l'emploi US contracter de manière significative en Août, les investisseurs voient que la Fed aura tendance à annoncer un QE3 lors de la réunion politique de cette semaine les 12 & 13
Les États-Unis et les options futures sur l'or ont grimpé à 6 mois élevés 144.775 contrats dans la semaine terminée le 4 Septembre, selon les données de la Commodity Futures Trading Commission américaine.
Gold ETF a augmenté à un niveau record de 72,125 millions onces vendredi.
En outre, à Hong Kong juillet les expéditions d'or à la Chine étaient presque le double de l'année et les exportations pour les 11 premiers mois étaient supérieures à 2011, ce qui suggère que la Chine dépassera l'Inde en tant que consommateur d'or du monde dessus.
UBS a rejoint JP Morgan, Goldman, Bank of America et d'autres dans revoit à la hausse ses prévisions d'or. UBS a relevé sa prévision d'or d'un mois à 1.850 dollars l'once, à partir de 1700 $ et l'estimation de trois mois à 1.850 $ de 1750 $ l'once dans un rapport envoyé par courrier électronique aujourd'hui.
UBS a également révisé à la hausse leurs estimations pour l'argent et de voir 10% de plus d'argent à 37 $ l'once en un an et trois mois à compter de 33,50 $ aujourd'hui. Prévisions UBS argent à partir de EUR précédente était 32 et 35 $.
JP Morgan a dit qu'ils s'attendent prix de l'or augmente encore de 6% en 2013 et 2% en 2014.
Les banques centrales peuvent acheter 489 tonnes d'or cette année, JPMorgan Chase & Co. a déclaré.
Les achats ainsi que les achats des investisseurs des produits négociés en Bourse devrait stimuler la demande cette année, a déclaré Iouri Vlassov, analyste à la banque, dans un rapport publié vendredi.
(suite en dessous:)
LE FIL DE PRESSE
RépondreSupprimer(Bloomberg) - Les commerçants d'or Augmentation Augmentation des prix des paris sur, CFTC données Indique
Hedge-gestionnaires de fonds et autres grands spéculateurs ont augmenté leur montant net à long terme position dans le New Gold York la semaine se terminant le 4 septembre, selon US Commodity Futures Trading données de la Commission.
Positions longues spéculatives, ou des prix paris va augmenter, plus nombreuses que les positions courtes par 170.464 contrats sur la division Comex de la bourse de New York Mercantile Exchange, la commission basée à Washington, a déclaré dans ses engagements de traders rapportent. Net-positions longues a augmenté de 11.973 contrats, soit 8 pour cent, à partir d'une semaine plus tôt.
Terme sur l'or ont augmenté cette semaine, gagnant 5,0 pour cent à 1,740.50 $ l'once à la clôture du jour
Les mineurs, les producteurs, les bijoutiers et autres utilisateurs commerciaux étaient nette-courts 219.386 contrats, soit une augmentation de 15.762 contrats, soit 8 pour cent, de la semaine précédente.
Hedge-gestionnaires de fonds et autres grands spéculateurs ont augmenté leur montant net à long terme Nouveaux position d'argent York la semaine se terminant le 4 septembre, selon US Commodity Futures Trading Commission données.
Positions longues spéculatives, ou des prix paris vont augmenter, plus nombreuses que les positions courtes par 32.430 contrats sur la division Comex de la bourse de New York Mercantile Exchange, la commission basée à Washington, a déclaré dans ses engagements de traders rapportent. Net-positions longues a augmenté de 3.792 contrats, soit 13 pour cent, à partir d'une semaine plus tôt.
Terme sur l'argent ont augmenté cette semaine, gagnant 10,7 pour cent à 33,69 $ l'once à la clôture du jour.
Les mineurs, les producteurs, les bijoutiers et autres utilisateurs commerciaux étaient nette-courtes 44.920 contrats, soit une augmentation de 6.346 contrats, soit 16 pour cent, de la semaine précédente.
http://www.zerohedge.com/news/gold-euros-touches-new-record-high-eur-1360-ounce
10 septembre 2012 04:00
RépondreSupprimerLes démocrates "Fiction GM
Par La Rédaction
Les démocrates ont décidé de lancer en 2012 le parti de sauvetage. Il est un choix bizarre - les plans de sauvetage 2008-09 étaient profondément impopulaire auprès du grand public, et même leurs bailleurs de fonds ont notamment été en conflit au sujet du précédent créé l'être et le risque qui s'ensuit moral. Mais les démocrates ont néanmoins fait l'un des épisodes les plus violents dans l'ère de sauvetage toute leur pierre angulaire économique: le rachat par le gouvernement de General Motors.
Le renflouement de GM a toujours été un étrange canard: Le Troubled Asset Relief Program (TARP) a été créé dans le but de préserver la liquidité sur les marchés financiers par rubrique hors de l'effondrement des principales institutions financières qui avaient fait des paris catastrophique sur l'immobilier titres - rien à voir avec les voitures, vraiment. Le bras financier de GM, aujourd'hui connu sous le nom Ally Financial, était en difficulté, mais le problème fondamental de GM était que ses produits n'étaient pas suffisamment rentables pour soutenir ses travaux de force les dépenses. Un seul facteur dominant - les contrats exorbitants de l'United Auto Workers Union avec GM - ont empêché le constructeur soit de réduire ses coûts de main-d'œuvre ou de rendre ses produits plus efficacement. Et sa gestion rigide n'a pas aidé.
Les admirateurs du plan de sauvetage de GM devrait garder à l'esprit que c'est l'administration Bush qui a d'abord décidé d'intervenir à l'entreprise, en offrant un prêt-relais à la condition que le rédiger un plan d'affaires révisé en profondeur. Contribution unique du président Obama était effectivement de nationaliser l'entreprise, en veillant à ce que le gouvernement fédéral a violé les processus de faillite, et la jurisprudence pour protéger l'élément défectueux au cœur des troubles de GM: les intérêts financiers de l'UAW. Il a fait ceci en forte armement obligataires de GM en prenant coupes de cheveux pour sucrer le pot de l'UAW. L'administration Obama a également interprété de façon créative la législation fiscale pour soulager GM de dizaines de milliards de dollars en obligations - en même temps que Barack Obama & Co. ont été récriminent sur le prétendu manque de patriotisme des entreprises qui ont utilisé des moyens légaux plutôt que de favoritisme politique visant à réduire leur facture d'impôt.
Proposition de Mitt Romney pour une faillite structurée, il aurait fallu beaucoup participation du gouvernement fédéral, lui aussi, mais avec une différence importante: Les contrats UAW aurait été renégociés et suites exécutives de GM aurait été nettoyés, plaçant la société sur la voie vers l'innovation et l'auto -suffisance plutôt que de soutenir la vie permanente. C'est-à-dire, Obama a fait pour GM ce qu'il fait par la réforme de l'aide sociale non: la création d'une circonscription dépendante.
(suite en dessous:)
Le démocrates s'accrocher à l'affirmation ridicule que le plan de sauvetage de GM et de son concurrent italien maintenant, Chrysler, a sauvé 1,5 millions d'emplois aux États-Unis. Ce chiffre absurde est basé sur l'hypothèse que si GM et Chrysler était entré dans une procédure de faillite normales, toute l'entreprise de construction automobile aux États-Unis se serait effondré - et pas seulement chez GM et Chrysler, mais chez Ford et transplantations d'étrangers comme Toyota et Honda. Non seulement cela, les démocrates argument, mais pratiquement tous les fabricants de pièces, fournisseur, agence d'entreposage et de société de services dédiée à l'industrie automobile se serait effondré, aussi. En fait, il est peu probable que même GM ou Chrysler aurait arrêté la production en cas de faillite: Les lignes d'assemblage aurait continué paiements de roulement, intérêts et la dette aurait été coupé, et - c'est là le problème - les conventions collectives qui ont été renégociées. Loin d'avoir sauvé 1,5 millions d'emplois, il n'est pas évident que le sauvetage de GM sauvé tout - seulement qu'il conserve arrangement viable l'UAW.
RépondreSupprimerBill Clinton a bizarrement tenté de faire valoir que le sauvetage a été responsable de l'addition de 250.000 emplois dans l'industrie automobile depuis le nadir de la crise financière. Les constructeurs automobiles et les concessionnaires ont en effet ajouté environ 236.000 emplois depuis lors, mais presque aucun n'est à GM, qui a ajouté que environ 4.500 travailleurs, un certain nombre n'est même pas proche de compenser les 63.000 travailleurs que ses concessionnaires ont dû lâcher lorsque les termes de sauvetage unilatéralement les arrêter.
Laid comme le sauvetage des banques étaient, le gouvernement fédéral semble s'apprête à faire son argent sur la plupart d'entre eux, à l'exception de certaines petites banques régionales et de transport de fonds. Même AIG, l'une des pires des cas désespérés financiers, est de finir par être une proposition seuil de rentabilité pour les contribuables américains. Mais des dizaines de milliards de dollars seront perdus sur les OGM. Le gouvernement fédéral a mis en place plus d'une participation de 60 pour cent dans l'entreprise que GM vaut aujourd'hui.
Lors de leur congrès, les démocrates juré que GM est «en plein essor», mais le marché ne le pense pas: actions de GM ont perdu la moitié de leur valeur depuis Janvier 2011. Et tandis que le passage de la Grande Récession a entraîné la croissance des ventes de tous les constructeurs automobiles, GM est sérieusement en retard sur ses concurrents: Ses ventes sont en hausse de 10 pour cent, une fraction de l'augmentation de Kia, Toyota, Volkswagen et Porsche. Avec son chiffre d'affaires faible, son cours de bourse de s'écraser, et son business model toujours un gâchis, certains analystes prédisent déjà que GM va revenir à la faillite - mais seulement après l'élection.
(suite en dessous:)
L'administration Obama parle des tous les «emplois» a sauvé chez GM - mais les emplois en faisant quoi ? La fabrication des automobiles qui ne sont pas compétitifs sans subvention gouvernementale massive ? Étaiement une entreprise économiquement viable juste assez longtemps pour obtenir Barack Obama réélu ? Autant il va la douleur des hommes et des femmes dévoués de GM pour l'entendre, ce n'est pas la peine de sauver des emplois dans les entreprises qui ne peuvent concurrencer sur leurs propres mérites. Tant que le gouvernement fédéral est massivement subventionner l'exploitation, un emploi chez GM est un programme de bien-être avec une exigence de travail assez robuste. (Et nous savons tous comment l'administration Obama se sent sur les conditions de travail.)
RépondreSupprimerNous avons lois sur les faillites et les tribunaux de faillite pour une raison. Il peut être judicieux d'accélérer la procédure pour les très grandes entreprises comme GM, afin d'éviter des perturbations dans la chaîne d'approvisionnement qui, comme dirigeants de Ford ont fait valoir, nuire à d'autres entreprises saines. Mais ce qui est en faillite General Motors a été, et est ce que GM fait faillite est un fait qui deviendra apparente férocement le gouvernement devrait jamais tenter de vendre les actions qu'elle détient dans la société.
Le renflouement de GM était une mauvaise affaire pour les créanciers de GM, pour les contribuables américains, et, à long terme, pour l'industrie automobile américaine et de notre compétitivité nationale globale. Pas étonnant que les démocrates font campagne sur un récit romancé de celui-ci.
http://www.nationalreview.com/articles/316379/democrats-gm-fiction-editors#
Pourquoi les carburants à moins de 1 euro le litre ne percent pas
RépondreSupprimerCréé le 07-09-2012 à 10h17 - Mis à jour le 10-09-2012 à 09h06
Par Marco Mosca
Le GPL et l'E85 affichent des tarifs très attractifs par rapport au prix record du SP95 et du gazole. Mais ces carburants moins polluants peinent toujours à percer en France. Explications.
Si vous êtes automobilistes, vous avez certainement croisé sur votre route des sations-service équipées de bornes E85, E10 ou GPL. Et sans doute aussi remarqué les tarifs très avantageux affichés sur les pompes proposant ces carburants moins polluants. Mais pour le moment, cet avantage compétitif ne s'est pas traduit par une poussée des ventes. Le différentiel avec les prix records du SP 95, du SP 98 et du gazole peut-il changer la donne?
Le club des voitures écologiques veut y croire. Il vient d'interpeller le ministre de l'Economie, Pierre Moscovici par une lettre lui rappelant tous les avantages offerts par le GPL et le superéthanol E85, présentés comme deux carburants plus écologiques et moins chers. Car le rabais de 6 centimes par litre d'essence annoncé par le gouvernement la semaine dernière, s'il va soulager le portefeuille des automobilistes, ne constitue pas en soi une solution à long terme. Ne faudrait-il pas plutôt défendre les biocarburants produits sur le sol national à moins de 1 euro ? Tel est en tout cas le message que veulent faire passer les représentants d'une filière frustrée de voir son potentiel mis de côté par les pouvoirs publics au profit des véhicules électriques.
E85 ou E10 ?
Certains automobilistes semblent en tout cas, eux, avoir compris l'intérêt d'opter pour une telle solution. D'après le Syndicat National des Producteurs d'Alcool Agricole, la demande de superéthanol-E85 est en hausse depuis que le prix à la pompe flambe.
Pour Nicolas Kurtsoglou, ingénieur chargé de mission au SNPAA, l'E85 constitue évidemment une réponse à la crise. Pour preuve, avec la hausse enregistrée ces derniers mois, les ventes de véhicules flexfuel ont augmenté de 50% et celle d'E85 de 40% durant le premier semestre 2012. L'E85 était en moyenne à 0,93 centimes d'euro en août quand le SP95 affichait 1,62 euro. Pour 70 centimes d'écart à la pompe, Nicolas Kurtsoglou précise qu'il n'y a que 45 centimes d'économie car un véhicule qui roule avec cet agrocarburant consomme davantage. D'après ses calculs, cela représente tout de même 500 euros d'économie par an pour un automobiliste qui parcourt 12.000 km sur la même période.
(suite en dessous:)
L' E85 est un carburant essence sans plomb qui peut contenir jusqu'à 85% d'éthanol (à base de betterave et de céréales) et au moins 15% de SP 95. Pour pouvoir l'utiliser, l'automobiliste doit toutefois posséder un véhicule dit "flexfuel", qui peut tout aussi bien rouler au sans plomb. Quelque 26.000 véhicules flexfuels ont été vendus en France depuis 2006. Un marché ridicule à côté d'un parc automobile de 38 millions de véhicules, selon les derniers chiffres du CCFA...
RépondreSupprimerUn véhicule flexfuel coûte pourtant sensiblement le même prix qu'un véhicule essence. Par exemple, le Duster Dacia flexfuel est vendu 11.900 euros au minimum, contre 12.900 pour la version diesel et 13.900 pour la version essence. Pou les experts, si ce type de véhicule peine à percer c'est du fait de la quantité extrêmement limitée de stations services équipées. On en dénombre actuellement 300 dans l'Hexagone, dont trois seulement à Paris... Pas de quoi faciliter les déplacements… (Voir la carte des stations en France)
Il est également possible d'équiper son automobile classique d'un kit qui permet l'utilisation de l'E85. Il faut alors compter entre 250 et 1.000 euros. Le SNPAA ne recommande néanmoins pas un tel achat, les constructeurs ne garantissant plus les pièces du véhicule ainsi modifiées. Les kits semblent toutefois être une solution à moindre coût choisie par davantage d'automobilistes. Pour Alex Bogatov, chargé de clientèle chez Ecofuelbox, un vendeur de kits sur internet, "la demande augmente quand le prix de l'essence flambe". Dans les trois derniers mois, son entreprise a ainsi vu ses ventes augmenter de 15% .
Les consommateurs peuvent également se tourner vers le SP95 – E10 qui contient jusqu'à 10% de bioéthanol et au moins 90% de SP 95. Vendu 5 à 6 centimes moins cher, ce carburant fonctionne aujourd'hui sur plus de 75% du parc français (voir la liste des véhicules compatibles). Le SNPAA indique que ses ventes ont augmenté de 38% sur 12 mois (d'aout 2011 à juillet 2012) comparé à la même période de l'année précédente. Sa part de marché dépasse désormais celle du SP98 (respectivement 25 et 20%). D'autre part, de plus en plus de stations service proposent de l'E10. On en dénombre actuellement 3.968, soit 1.000 de plus sur un an, avec un tarif de 5 à 6 centimes moins cher que le SP95.
La filière du GPL demande un bonus gouvernemental
Autre solution, le GPL. Issu du mélange de pétrole raffiné et de gaz naturel, cette autre alternative n'enregistre pour sa part pas de hausse flagrante, à en croire Joel Pedessac du Comité Français du Butane et du Propane (CFBP). 90 voitures roulant au GPL seulement ont ainsi été vendues au mois d'août. Avec un total de 200.000 véhicules au GPL, "la France se retrouve dans le bas du tableau si on la compare aux 1,7 million de modèles en Italie et 400.000 en Allemagne", explique-t-il.
(suite en dessous:)
Joël Pedessac regrette les années 2009-2010. A l'époque, le bonus de 2.000 euros portait les ventes (8 à 10.000 véhicules vendus par mois) et milite pour un nouveau bonus pour l'achat d'une auto GPL. "Nous proposons un bonus de 400 euros qui permettrait de dynamiser le marché. 100.000 véhicules, cela représente une enveloppe de 40 millions d'euros. C'est beaucoup moins cher que le bonus pour les véhicules électriques", précise le directeur général du CFBP.
RépondreSupprimerEt pourtant, "pour quelqu'un qui roule au diesel, l'économie est immédiate. Pour l'essence, c'est, à l'usage, au total 40% moins cher", assure-t-il. La France compte 1.750 points de vente de GPL (voir la carte des stations en France). C'est plus que pour l'E85, mais pas encore assez, d'autant plus que ce chiffre s'inscrit à la baisse.
Joël Pedessac regrette également que les constructeurs ne jouent pas le jeu. Sur les 150 véhicules GPL présents dans les catalogues des constructeurs automobiles, seuls 4 modèles sont vendus en France.
A l'instar du bioéthanol, des kits GPL sont également disponibles, moyennant 2.000 euros. A ce tarif, pas sûr que les automobilistes se jettent dessus.
L'électrique au détriment des biocarburants
Le DG du CFBP regrette que le plan de relance du secteur automobile de juillet dernier soit très orienté électrique. Le plan annoncé par le gouvernement prévoit 7.000 euros de bonus pour les véhicules électriques et entre 2.000 et 4.000 euros pour les véhicules hybrides. "Nous avons un avantage prix significatif, une infrastructure existante, un produit disponible, une technologie maîtrisée. Il faut juste réinjecter un peu de bonus", plaide le représentant de la filière conscient toutefois de prêcher dans le désert.
"Sur le prix de l'énergie, quand on achète un véhicule, on prend un risque notamment sur le diesel, pour l'avenir. Le prix risque de s'envoler beaucoup plus dans les années à venir que pour l'essence", prédit également Joël Pedessac qui ajoute "attention au retour de bâton".
Pour Thibault Moura, chargé de mission au Club des Voitures écologiques, "il va falloir que tout le monde prenne ses responsabilités. Le GPL et l'éthanol sont crédibles plus le prix de l'essence augmente. Ça n'a que des intérêts, il faudrait mettre le paquet!".
(suite en dessous:)
Des "biocarburants" montrés du doigt
RépondreSupprimerLes biocarburants ne font pas l'unanimité en France, loin de là. Certaines ONG dénoncent leur responsabilité dans la hausse des prix des matières premières agricoles et leur capacité à réduire les émissions de CO2. Dans un rapport rendu en janvier dernier, la Cour des comptes a quant à elle dressé un bilan de la politique d'aide mise en place pour le moins mitigé, Les filières concernées contestent bien évidemment ce document.
Selon les calculs de l'institution de la rue Cambon, les consommateurs ont déboursé 3 milliards d'euros de plus pour les biocarburants entre 2005 et 2010, un surcoût qui s'explique par une consommation plus importante et par des mesures fiscales mises en place pour aider la filière. Dans le détail, la cour indique que la présence de bioéthanol dans un plein de 50 litres d'essence représentait un surcoût de 2,3 euros pour le consommateur et de 60 centimes pour le biodiesel. Sur le plan énergétique, le bilan n'est pas "aussi favorable qu'on pourrait le croire", poursuit la Cour. "Pour avoir un impact significatif en termes d'indépendance énergétique, il faudrait des taux d'incorporation (de biocarburant, ndlr) plus élevés qui poseraient de nombreux problèmes", ajoute-t-elle.
En termes de dépendance énergétique, leur impact reste également minime en France puisqu'ils représentent moins de 5% de la consommation de carburant. Concernant la question environnementale, la Cour considère enfin qu'elle est difficile à mesurer, le prix de la tonne de dioxyde de carbone évitée paraissant aujourd'hui très élevé pour ces carburants alternatifs.
http://www.challenges.fr/economie/20120907.CHA0557/automobile-le-plein-de-carburant-pour-moins-de-1-euro-le-litre-c-est-possible.html?utm_source=outbrain&utm_medium=widget&utm_campaign=obclick&obref=obnetwork
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/08/vous-avez-dit-voitures-electriques.html
La crise de l'euro n'est pas terminée et est sur le point de devenir intéressante
RépondreSupprimerSoi-disant la crise de l'euro est partout. Le puissant BCE a parlé. J'ai reçu des suggestions triomphalistes de bastions d'euros, le fanatisme que je devrais maintenant capituler.
BCE d'achat d'obligations réduira les coûts d'emprunt pour les pays en difficulté la zone euro, mais ce n'est pas le fond du problème euros.
Par Roger Bootle
06:45 BST le 10 septembre 2012
Ils ont même suggéré que je devrais envoyer une remise des frais à mes clients. Et quelque chose à Telegraph lecteurs, peut-être ?
Désolé de vous décevoir, mais je ne suis pas à distance contrit. Au contraire. N'était-il pas s'attendre à ce que Draghi devrait offrir une sorte de lien programme d'achat ?
Combien de fois depuis ce début de la crise ont été donnés nous sommes censés «la solution» que de trouver dans les semaines qui suivirent qu'il se casse dans nos mains ?
Que Mario Draghi a fait, c'est de déployer une puissance de feu indéniable de la BCE pour contrer la débâcle des risques dans les rendements sur la dette périphérique. Si la hauteur de ces rendements étaient l'essence même du problème euros, alors la BCE d'achat d'obligations serait en effet un changeur de jeu.
Mais il n'est pas. Rendements obligataires élevés ont été une réaction au problème sous-jacent, et non la cause de celui-ci. En effet, le problème sous-jacent est que partiellement financière. Dans plusieurs pays membres, les finances publiques sont dangereusement faible. Mais pire que cela, leurs économies montrent presque pas de croissance économique, ou encore contracter. Bien que cela continue, leurs ratios d'endettement continuera d'augmenter.
(suite en dessous:)
Pourtant, leurs coûts sont bloqués bien au-dessus d'un niveau compétitif. Par conséquent, ils ne peuvent surmonter leurs problèmes en augmentant les exportations nettes. La cure classique du FMI toujours impliqué des doses d'austérité combinée à la dévaluation pour fournir une poussée des exportations à la demande. Les politiciens européens ont administré la première partie de ce traitement, mais l' euro a empêché la seconde.
RépondreSupprimerPourtant, ce ne peut être soutenue ne sera pas. Il est généralement clair, cependant, où le coup fatal va tomber. Il y avait toujours une chance qu'il viendrait sur les marchés obligataires. Cela semble moins probable après régime Draghi. Mais toujours pas impossible. Jusqu'à présent, Draghi a livré une forte baisse des rendements espagnols et italiens mais sans vraiment faire tout achat d'obligations. Quand nous recevons la prochaine cuillerée de mauvaises nouvelles économiques de la périphérie, il sera obligé de mettre son, ou plutôt l'argent du contribuable européen, où sa bouche est.
Pendant ce temps, si l'achat d'obligations doit être sanctionné, les pays concernés doivent d'abord demander de l'aide. Ce n'est pas un fait accompli. Si elles s'appliquent, elles doivent accepter de se conformer aux conditions qui impliquent une perte humiliante de la souveraineté et de l'austérité encore plus.
Comme si cela ne suffisait pas pour l'Espagne, la sécession de la Catalogne et le Pays Basque est en passe de devenir une perspective réaliste.
En Italie, le gouvernement technocratique devra bientôt être remplacé par un successeur démocratiquement élu, qui peut encore être dirigé par - vous l'avez deviné - Silvio Berlusconi. Cela pourrait promettre beaucoup d'animation, mais sûrement pas beaucoup réforme fondamentale, surtout si Mario Draghi d'achat d'obligations machine est dosh fournir si nécessaire.
Pendant ce temps, la situation économique grecque s'est détériorée et, ô surprise, la Grèce n'a pas été en mesure de s'en tenir aux conditions fixées dans le dernier plan de sauvetage. Il y aura bientôt besoin d'un autre. Pourtant, la semaine dernière, le ministre allemand des Finances a dit qu'il n'y aura pas un plan de sauvetage grec troisième. Dans ce cas, comment gérer la Grèce? Nous nous dirigeons à proximité du point où la Grèce est invitée à sortir de l'euro, ou il ne voit pas d'autre choix que de partir.
(suite en dessous:)
Tout au long, les autorités euro se sont inquiétés de la possible contagion financière d'un tel événement. Avec le système de Draghi en place, cependant, si une sortie grecque ont été suivis par une attaque sur d'autres marchés obligataires périphériques alors il serait satisfaite par potentiellement «illimitées» des achats de la BCE. Et cette perspective devrait dissuader l'attaque. Cette connaissance devrait donner confiance aux autorités en euro face à la Grèce. Peut-être la vraie signification du plan Draghi est de faire une sortie grecque plus probable et plus imminente.
RépondreSupprimerJ'ai toujours pensé que la plus grande menace pour l'euro d'une sortie grecque n'était pas la contagion financière, mais plutôt qu'il réussirait à restaurer la croissance économique décente. Imaginez alors la situation politique en Espagne et en Italie, toujours forcés d'avaler la médecine de Mme Merkel.
Cette perspective, si ce n'est la sortie grec, est encore loin. Cette semaine, il y a un couple de plus d'obstacles immédiats à relever. Mercredi, la Cour constitutionnelle allemande se prononcera sur si le fonds de sauvetage de l'euro est légal. Il faudra sans doute se prononcer en faveur. Mais vous ne pouvez pas exclure un fudge ou un report, ce qui rendrait les choses difficiles. Le même jour, les Néerlandais vont tenir une élection dans laquelle l'euro sera grande figure.
Dans le fond, la Bundesbank couvées et des fumées. Son président, Jens Weidmann, n'a pas démissionné -, mais il pourrait encore. Après la décision de la BCE, la Bundesbank a pris l'initiative inhabituelle de publier une déclaration faisant clairement son mécontentement et d'inquiétude.
Il est loin d'être fini. Donc, aucun remboursement ni excuses, ni de capitulations. En effet, je soupçonne que la crise de l'euro est sur le point de devenir intéressante.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/rogerbootle/9531733/The-euro-crisis-is-not-over-and-is-about-to-get-interesting.html#
Sub-Zero et découplage
RépondreSupprimerIOER et Hilsenrath
Bernanke a faire quelque chose cette semaine. La plupart des experts sont suggérant qu'il sera plus LSAPs (QE). J'ai du mal avec ce scénario. Pour être de toute prestation, un nouveau QE faudrait faire pour $600Bn. Si de3 devait être seulement un maigre $200Bn, il pourrait être très mal reçu. Je ne vois pas Ben tir au large d'un pop-canon cette semaine. Il serait préférable de ne rien faire, que quelque chose qui tombera plat. Je pense qu'il le sait.
Il y a aussi la question qu'il n'y a aucune justification pour QE plus dès maintenant. Nous ne sommes pas dans une situation d'urgence, les stocks sont hauts de quatre ans et on vraiment négatifs à une politique de ZIRP perpétuelle. En outre, un grand QE splashy serait perçue comme étant très Pro-Obama. Prenant parti dans une élection nationale n'est pas quelque chose de que la Fed veut vraiment faire. Républicains ont tendance à avoir des souvenirs très longues.
Extension de la langue ZIRP pendant quelques années est idiot. C'est une promesse qui ne le peuvent pas et ne se rencontre. Il a également la valeur zéro à l'économie actuelle. Extension de la langue est un ho-hummer qui n'apporteront rien d'autre que de démontrer que la Fed est hors de flèches.
Qui nous obtient à des changements dans le taux de dépôt au jour le jour (IOER). Actuellement à un 1/4 %, il pourrait être réduit de moitié au 1/8. Ce changement apparemment insignifiant aurait effectivement des effets profonds. J'ai écrit sur ce récemment (lien), mais beaucoup plus important encore, ce fait Jon Hilsenrath du Wall Street Journal. Ses pensées de vendredi soir sur la IOER (lien) :
Une autre possibilité, qui est plus controversé en interne et ne pourrait pas se produire, est une légère réduction dans le taux d'intérêt de 0,25 % que la Fed paie les banques de réserves tenues la Banque centrale.
Si vous croyez que (comme moi) que les mots de Jon sont scriptés par Bernanke, vous pouvez lire cette phrase et conclure :
(suite en dessous:)
A) Ben a dit Jon qu'une coupe dans le IOER est discutée et votée la semaine prochaine.
RépondreSupprimerB) les mots «petite réduction» est nouveau pour moi dans ce contexte. Les discussions à ce jour ont été que la IOER pourrait être coupé à « 0?, plutôt que quelque chose dans le milieu.
C) il y a opposition à cette étape d'au moins deux membres avec droit de vote. Tandis que Bernanke a les voix pour faire ce qu'il veut, il veut y être un consensus de l'opinion qui comprend un seul dissident. (Ce sujet de le « optique »)
D) Ben pousse pour cela. Il veut prouver qu'il a plus de flèches. Il ne veut pas affronter les républicains avec un QE majeure à cette époque. Mais il a de faire « quelque chose », le IOER pourrait être elle.
E) les mots, «ne pourrait pas se produire», pourraient aussi être considérées comme «pourrait arriver». Une coupe dans le IOER est (au moins) 50-50 si vous lisez les mots de Jon.
Trois à six mois T-projets de loi sont maintenant.10 et.13 respectivement. Après une réduction de 1/8e dans le IOER ils seraient - .03bp et 0.00bp. Qu'importe ? Je pense qu'il serait un très gros problème en effet.
Sur les actions, obligations et FX
Mes plus récents efforts de FX ont conduit à une perte. J'ai eu un ours se propager sur l'EURUSD avec la jambe près de 1.2350. Qui a les feuilles de la semaine dernière, Prime de l'option est allé à la porte.
Je ne m'attarderai pas sur les pertes. Ils font partie du jeu. Mais j'essayez d'évaluer pourquoi je me trompe dans le but d'éviter la même erreur encore une fois. Dans ce commerce particulier j'ai complètement raté le sentiment de marché qui a créé des plan de Draghi.
Je ne crois que Draghi ne pouvait jamais dire les mots, « Intervention illimitée ». Mais il l'a fait, et je suis le plus pauvre pour elle. Je suis comme certains que je peux être que Draghi a fait une promesse qu'il ne peut pas livrer sur, mais pour le moment, il semble avoir le dessus.
(suite en dessous:)
Ne pas trop de larmes pour moi, au cours du mois a été l'un de mes meilleurs sur le marché de l'équité des années. L'investir avec les fonds spéculatifs ont très bien fait. Mais bien sûr, c'est tous les papiers, et l'avenir est incertain.
RépondreSupprimerJ'ai parlé avec un gars qui gère un fonds (avec un couple des bucks de mine) ce week-end. Il était heureux que possible. Rendement de son fonds a passé la tête de mark, donc il devenait libre 20 % de tous les gains supplémentaires. Comme tous les gars de l'équité, il est optimiste pour le reste de l'année. Sa pensée est que les actions ordinaires de sociétés au bon bilan, des flux de trésorerie positif qui achètent des stocks retour ont beaucoup plus envers leur. Google à 800++ est dans les cartes, selon lui.
Il a fait une observation intéressante. Il estime que le prix des actions ont découplée du cycle des affaires. Les stocks peuvent faire bien lorsque l'économie est en difficulté et le financement du gouvernement est en ruine.
Cela peut sembler fou pour moi. Mais c'est exactement le statu quo aujourd'hui. Les stocks sont hauts de quatre ans, tandis que gouvernement financement (à l'échelle mondiale) est dans les toilettes et sur le point d'être vidées. Il justifie l'optimisme pour les stocks de fait :
Qui dans leur bon esprit aurait acheter des obligations du gouvernement aujourd'hui ?
Nous verrons si le découplage des stocks et le financement du secteur de l'économie publique large continue, mais vous ne peut pas prétendre à ce que le gars dit. Bernanke et les autres banques centrales ont transformé le marché de la dette en une classe d'actifs très aimés. Il n'y a pas de retour sur les obligations ; Il y a risque de crédit et le rendement. Les liaisons sont une histoire totale d'inconvénient à ce stade.
http://brucekrasting.com/on-sub-zero-and-decoupling/
--------------------
Je ne pense pas que tout le monde ait le même humour.
Une république, pas une démocratie
RépondreSupprimerLa semaine dernière a marqué la fin des spectacles grandioses financés par les contribuables connus comme les conventions nationales des partis. Il est peut-être très révélateur que, bien que 18 millions de dollars l'argent des contribuables ont été accordé à chaque parti pour ces épreuves somptueuses, un 50 millions de dollars chacun était nécessaire pour la sécurité en prévision des manifestations inévitables lors de chaque événement. Cela équivaut à un total de 136 millions de dollars en fonds publics pour des activités strictement partisanes - une goutte dans le seau par rapport à notre situation financière désastreuse, mais néanmoins honteuse. Les Partis devraient financer leurs propres partis, et non le contribuable.
Au cours de ces conventions, les dirigeants ont déterminé, ou fait semblant de déterminer qu'ils voulaient gouverner la nation pour les quatre prochaines années au milieu inévitables, exaltations sans fin de la démocratie. Pourtant, nous ne sommes pas une démocratie. En fait, les pères fondateurs trouvé le concept de démocratie très dangereux.
La démocratie est la règle majoritaire au détriment de la minorité. Notre système a certains éléments démocratiques, mais les fondateurs n'a jamais mentionné la démocratie dans la Constitution, la Déclaration des droits, ou la Déclaration d'Indépendance. En fait, nos protections les plus importantes sont résolument antidémocratique. Par exemple, le premier amendement protège la liberté d'expression. Il n'est pas - ou ne devrait pas - importe si ce discours est odieux à 51% ou même 99% de la population. La parole n'est pas soumise à l'approbation majoritaire. En vertu de notre forme républicaine de gouvernement, l'individu, la plus petite des minorités, est protégé de la foule.
Malheureusement, la constitution et de ses protections sont de moins en moins respectés comme nous l'avons tranquillement permis à notre république constitutionnelle de dégénérer en un militariste démocratie corporatiste, social. Les lois sont violées, tranquillement changées et ignorés lorsque gênantes pour le pouvoir, tandis que d'autres dans des positions de vérifier et d'équilibrer rien faire. Les protections des fondateurs mis en place sont de plus en plus qu'une illusion.
(suite en dessous:)
C'est pourquoi une importance croissante est mise sur les croyances et les opinions du président. Les limites très étroites sur le pouvoir du gouvernement sont clairement énoncées à l'article 1, section 8 de la Constitution. Nulle part il n'est aucune référence à pouvoir forcer les Américains à acheter une assurance santé ou faire face à une taxe / malus, par exemple. Pourtant, ce pouvoir a été revendiqué par le pouvoir exécutif et étonnamment affirmé par le Congrès et la Cour suprême. Parce que nous sommes une république constitutionnelle, la popularité d'une politique simple ne devrait pas importer. Si elle est en violation flagrante des limites du gouvernement et le peuple toujours en avoir besoin, un amendement constitutionnel est la seule façon de procéder. Cependant, plutôt que de passer par ce processus ardu, la Constitution était en vigueur, ignorée et le mandat de l'assurance a été autorisé en tout cas.
RépondreSupprimerCeci démontre comment il est maintenant beaucoup de flexibilité sans entrave dans le bureau ovale à imposer ses vues personnelles et préférences sur le pays, dans la mesure où 51% des gens peuvent être convaincus de voter d'une certaine façon. Les 49% restants, d'autre part ont de quoi être en colère et de protestation en vertu de ce système.
Nous ne devrions pas tolérer le fait que nous sommes devenus une nation gouvernée par des hommes, de leurs caprices et l'humeur de la journée, et pas des lois. Il ne peut pas être assez souligné que nous sommes une république, pas une démocratie et, à ce titre, nous devrions insister pour que le cadre de la Constitution soit respectée et limites fixées par la loi ne sont pas croisés par nos dirigeants. Ces limitations légales sur le gouvernement d'assurer que les autres hommes ne pas imposer leur volonté sur l'individu, plutôt, l'individu est capable de se gouverner. Lorsque le gouvernement est retenu, la liberté prospère.
http://paul.house.gov/index.php?option=com_content&view=article&id=2009:a-republic-not-a-democracy&catid=64:2012-texas-straight-talk&Itemid=69
8 septembre 2012 17:32:33 EDT
RépondreSupprimerBankster fantaisie: CINQ ANS jusqu'à ce que le LIBOR soit remplacé
Lorsque vous faites partie d'une petite cabale qui a volé plus de quelques années que tout le reste de notre espèce, dans toute l'histoire, combiné, vous apprendrez à «penser grand» - et apparemment «grand rêve» ainsi. C'est la seule raison possible que je peux venir avec le ballon d'essai lancée par le banquier porte-parole de Bloomberg. Le fantasme ? Que le monde ne saurait tolérer jusqu'à cinq ans de plus de fraude LIBOR.
Pour ceux qui ont en quelque sorte resté insensible à la plus grande Histoire scandale financier, et une seule grande histoire de la criminalité; voici un bref résumé. Le taux d'intérêt le plus couramment utilisé mondiale est connu comme le taux offert à Londres Inter-Bank, ou LIBOR. Il est à la base (selon les banksters) jusqu'à concurrence de 500 $ milliards de dollars en commerce international.
Étant donné que l'économie mondiale dans son ensemble est seulement 60 $ milliards en taille (par le PIB), la plus évidente des transations basé sur le LIBOR sont dans les banksters »propre de 1,5 million de trillions (truqué) casino - le marché des produits dérivés.
Mais qui est le LIBOR ? Il s'agit d'un taux d'intérêt qui est (soi-disant) la moyenne produite par une enquête anonyme de l'Histoire pires voleurs - la cabale bancaire occidental. Et si jamais il devait se produire aux pires voleurs de l'Histoire à coucher (Dieu nous en préserve!), alors qu'ils pouvaient plate-forme de cet ensemble «marché» mondial, des transactions financières et la poche d'un "cut" pour eux-mêmes.
Surprise, surprise ! Après (en fait) se trouvant sur le LIBOR, et le gréement LIBOR pendant de nombreuses années, les voleurs ont été pris. Et de la manière incroyablement arrogante qui a caractérisé le comportement de ces oligarques de la Banque; leur premier argument était que maintenant leur fraude elle-même était «too big to fail».
Le nouveau principe (de la banque) offert par les voleurs, c'est que s'ils ont commis des crimes qui étaient assez grand pour qu'en quelque sorte nous serions «forcés» de les laisser continuer ce crime - apparemment pour toujours. Lorsque cette approche n'a pas attiré beaucoup de «soutien» parmi n'importe qui, mais les voleurs eux-mêmes, il a été décidé qu'ils avaient besoin de venir avec un plan un peu moins grandiose pour leur campagne massive de vol.
(suite en dessous:)
Or, selon les perroquets à Bloomberg (et les anonymes / mythique «investisseurs» qu'ils ont étudiés), les banksters ne voulez jusqu'à cinq ans de plus pour continuer à piller les marchés financiers de la fraude à laquelle ils ont déjà avoué.
RépondreSupprimerJ'ai souvent référence à des banquiers du syndicat du crime financier occidental comme «psychopathes». Je vais maintenant se vanter d'avoir été totalement confirmée avec cette étiquette.
Seul un groupe de psychopathes pourrait sérieusement prétendre qu'il leur soit permis de poursuivre une fraude de 500 milliards de dollars à laquelle certains de ces psychopathes avaient déjà avoué. Et (après «plan» a été rejetée) psychopathes seulement continueraient à avoir l'audace de suggérer ans, un cinq (simple) plus de vol comme leur «plan de secours».
PS Ceux qui recherchent un bon rire devrait effectivement lire le morceau de propagande ci-dessous, et regarder les contorsions linguistiques de Bloomberg, car il tente de dissimuler plus grand crime de l'Histoire .
Les investisseurs s'attendent à ce que LIBOR soit remplacé dans les cinq ans
http://www.bloomberg.com/news/2012-09-07/investors-expect-libor-to-be-replaced-within-five-years.html
Un taux d'intérêt clé pour plus de 500 billions de dollars de titres dans le monde entier sera remplacé par un objet de référence à un contrôle gouvernemental plus, selon une pluralité d'investisseurs internationaux ...
La confiance dans le Libor a diminué car les autorités de déterminer si les sociétés financières truqué le taux de profit sur les dérivés ...
[ Note de l'éditeur : Étant donné que les banquiers ont déjà avoué "enquête" à la fraude LIBOR, il n'est rien de moins que la tromperie délibérée pour Bloomberg pour désigner cela comme un simple même, de prétendre que la «confiance» dans le LIBOR a simplement "décliné" ce serait comme dire que la «confiance» dans son parachute avait «diminué» - lorsque vous avez tiré la corde et rien ne s'est produit.]
http://silvergoldbull.com/blog/news-libor-fantasy-five-more-years/
Les investisseurs des marchés boursiers américains mis en place à plumer
RépondreSupprimerMonday, 10th Septembre
La plupart des investisseurs ont été dupés par les grands médias financiers en pensant que le marché boursier américain large fait une percée importante hausse la semaine dernière, mais selon nos tableaux qu'il n'a rien fait de tel. Bien sûr, le marché fait en petits groupes pour nouveau poste 2008 - 2009 des sommets de collision, mais il N'A PAS sortir vers de nouveaux sommets à plus long terme sur les cartes, et N'A PAS sortir la tête de la grande Rising Wedge baissier qu'il reste coincé.
Nos 4 ans diagramme ci-dessous, qui montre la tendance haussière à partir de 2009 plus bas dans son ensemble, indique clairement que le marché est dans les derniers stades d'une immense fortement convergent, et donc fortement baissière, biseau ascendant, qui résulte d'une constante diminution des pouvoir d'achat. Comme nous pouvons le voir il doit bientôt sortir de ce schéma et si l'évasion est à la baisse, il est susceptible de plonger, ce qui est probable étant donné la falaise qui menace fiscale qui va ravager les bénéfices des sociétés - si elle réussit à sortir la tête qu'il va acheter plus de temps, mais cela est considéré comme un résultat beaucoup moins probable.
- voir graphique sur site -
Notre objectif à long terme de 20 ans graphique montre que le marché est passé en une zone de forte résistance approchant ses 2000 et 2007 des sommets majeurs - tant pour l'évasion grande. Ressemble plus à un endroit idéal pour elle de tourner la queue et commencer une autre bearmarket.
- voir graphique sur site -
Alors qu'est-ce qui s'est passé ailleurs, alors que les investisseurs sur les marchés américains ont été amenés au bord de la falaise par les violons QE pied ? Les investisseurs sur les marchés chinois ne semblent pas tellement captivé par les perspectives d'avenir du tout, comme notre tableau de 4 ans pour l'indice composite de Shanghai a fait clair. Il est incroyable de penser que, si les marchés américains ont flotté plus élevé d'environ 26% depuis le début de l'année 2010, le marché chinois a chuté de 36%.
- voir graphique sur site -
Alors quel groupe d'investisseurs est juste sur les perspectives de l'économie mondiale ? - Avant d'aller de l'avant et placez vos paris vous devriez considérer le tableau suivant pour l'indice Baltic Dry Livraison ...
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerCette Baltic Dry Index est un tableau vraiment effrayant, car il est déjà dans les extrêmes lamentablement faible aplomb pendant les profondeurs de l'accident du marché en 2008. S'il s'agit d'un reflet de la situation réelle, cela signifie que le commerce mondial est en train d'imploser - et cela signifie que le marché boursier américain est suspendu à un fil, avec des investisseurs fumant la pipe QE hopium. Vous n'y croyez pas ? - Avant de vous lancer la recherche de preuves que ce tableau est quelque peu biaisée et ne fonctionne plus comme un reflet fidèle de l'état de l'économie mondiale, que vous aimeriez jeter un oeil sur les 2 tableaux suivants, puis tenter votre chance à trouver une excuse pour eux aussi ...
Le 1er est un graphique de l'indice poubelle États-Unis, et alors il est possible de distorsion ici car il s'agit d'ordures transportées par fret ferroviaire, ce n'est certainement pas encourageant, et comme nous pouvons le voir plongé à l'époque de l'accident 2008 et est chute à nouveau en ce moment.
Avant de rejeter le tableau précédent comme une charge de déchets jeter un oeil à ce graphique suivant qui montre la vélocité de la monnaie dure depuis des années, comme on peut le voir a récemment ralenti à un niveau extrêmement bas - bien en deçà de ses plus bas dans les profondeurs de l'accident du marché en 2008. Vous commencez à avoir une image encore ? - Est le denier commence à tomber ? Knock knock - est ce qu'il y a quelqu'un là-dedans ???
- voir graphique sur site -
Une grande raison de rallye du marché boursier des États-Unis la semaine dernière avait rien à voir avec l'économie et tout à voir avec la forte baisse du dollar, de sorte qu'il se levait pour compenser la baisse du dollar. La principale chose à propos du dollar, c'est qu'il a été radié par de nombreux commentateurs comme "trinquer" - et chaque fois que cela s'est produit dans le passé, il a fait un retour. Serait-ce différent cette fois ? - Peut-on vraiment faire griller cette fois-ci ? - Tout est possible, mais la probabilité d'un rebond est ici élevé pour des raisons que nous allons maintenant examiner.
La tendance haussière du dollar entier depuis les creux de Juillet l'année dernière peut être vu à son avantage sur un tableau de 14 mois. Sur ce graphique, nous pouvons voir qu'il semble avoir décomposé de la tendance haussière principale, un développement annoncé par l'onde de choc plus faible que précédemment il a fallu jusqu'à environ 84 en Juillet. Cela pourrait marquer le début d'une rupture d'un Wedge baissier Rising, ou le canal peut être de moins en moins raide comme indiqué, mais avec l'appui et le soutien de canal ajusté par rapport aux sommets précédents et une progression de 200 jours en moyenne près déplacer par, il est considéré être trop tôt pour amortir le dollar. On voit aussi sur ce graphique que l'indice du dollar est à la limite de survente normal pour cette tendance haussière. Tout cela signifie que le dollar pourrait se transformer bientôt.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerAvec 90% des investisseurs sur les marchés américains qui cherchent maintenant à la Fed pour sauver la journée en agitant sa baguette magique QE, la portée de la déception est maintenant énorme - et il peut y avoir rien à espérer après la réunion du FOMC le 13 - et si ils font un grand QE immédiatement ? Tout d'abord il faudra du temps pour prendre effet, et il n'y a pas plus de temps. Deuxièmement, même si les banques ont cessé goulûment assises sur l'ensemble de la trésorerie QE et de le laisser sortir dans l'économie réelle, le résultat serait l'inflation galopante, et l'inflation est déjà suffisamment élevé dans l'économie réelle, étant donné qu'il est au bord sur le point de l'effondrement. Cette inflation serait appauvrir les consommateurs qui dépenseraient moins, donc des effets néfastes sur les bénéfices des sociétés, ce qui entraîne la chute des marchés boursiers - de sorte qu'ils sont damnés s'ils le font et damné si elles n'en ont pas.
Étant donné que les marchés boursiers en général négliger l'économie de 6 à 9 mois à l'avance, il est clair que la situation sur le marché est déjà extrêmement dangereuse - la seule raison qu'il n'a pas déjà commencé à descendre est faux espoirs sur un sauvetage QE.
La grande chose au sujet de la situation actuelle, c'est que la dernière grande nouvelle par le marché nous donne l'occasion de décharger les stocks à des prix généralement très favorables et de renverser la position dans l'ours ETF et met, de sorte que nous pouvons ensuite se régaler de la baisse consécutive sévère tandis que d'autres perdent leur chemise.
Qu'est-ce qui va se passer à l'or et de l'argent si le marché boursier va dans le réservoir ? - Eh bien, l'expérience montre que les choses pourraient mal tourner, mais cette fois nous avons de prendre en compte qu'avant trop longtemps sur le marché obligataire pourrait réservoir trop. À l'heure actuelle, après une ascension presque verticale d'argent est devenu super-critique de surachat sur une base à court terme, ce qui signifie qu'il ya une très forte probabilité de le brûler sur, au moins temporairement, très bientôt.
- voir graphique sur site -
Les derniers utilisation des lits bébés montrent commerciaux à court et à Grand Spec positions longues en argent sont à des niveaux qui dans le passé ont marqué des points d'inversion. Pouvez ces lectures obtenir encore plus ? - Tout est possible, ils pourraient s'envoler l'échelle, mais cela devient clairement un commerce de plus en plus dangereux sur le côté long, sur une base à court terme au moins.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerOn soupçonne que l'argent intelligent, bien conscient du piège qui a été défini, sera de prendre des bénéfices avant les discours du FOMC le 13, laissant les nouvelles gars orienté peu les pots cassés comme d'habitude, de sorte que les prix pourraient commencer à se détacher de la top même en avance sur cette date. Il est donc jugé prudent d'abandonner la grande majorité de toutes les autres positions longues dans l'ensemble du marché au début de cette semaine à venir, et aussi pour prendre des positions sur les ETF et les ours Puts, selon vos préférences personnelles. Si les prix augmentent après les déclarations tout rallye tel devrait être de courte durée que la réalité une fois en - avec un si grand nombre aujourd'hui haussier, il ne peut pas être laissé beaucoup d'acheter tout ce qui sort de la Fed.
Une théorie erronée de faire le tour, c'est que les marchés "ne sera pas autorisé" à tomber avant l'élection, car cela pourrait endommager les chances de Barack Obama de réélection. Il y a 2 choses à dire à ce sujet. La première est que les partis démocrate et républicain sont 2 têtes de la même hydre, et elles sont toutes deux contrôlées par les élites dirigeantes mêmes, de sorte que les élections américaines sont une farce. La seconde est que Israël est connu à aimer Mitt Romney, le candidat républicain, donc un effondrement du marché pour le faire dans leur conviendrait, bien que ce soit candidat servirait aussi bien.
Maintenant que leurs manteaux ont repoussé, il est temps pour les investisseurs américains à faire plumer encore ...
Nous allons examiner une série de large marché baissier ETF et met sur le site avant demain ouvert.
http://www.silverseek.com/article/investors-us-stockmarkets-set-be-fleeced-6171
Qu'est-ce que cela nous dit sur nos valeurs en tant que «société libre» ?
RépondreSupprimerSimon Black
10 septembre 2012
Franschhoek, Cap-Occidental, Afrique du Sud
Il y a une expression très dangereuse, nous avons entendu beaucoup ces derniers temps de tous les coins du globe, la plupart du temps du socialisme de tendance des politiciens et des économistes qui se croient champions du peuple.
Ils regardent les inégalités fiscales de certains comme la différence entre le taux de plus-values (impôt sur le revenu de placement) vs taux d'imposition sur le revenu (revenus du travail) et se plaignent, "que faut-il dire à propos de nos valeurs en tant que société libre où les investisseurs paient moins d'impôt taux que les travailleurs ? "
Il s'agit d'un total BS Red Herring, ce n'est pas un «ou bien / ou argument. Ils sont tous les deux tort.
Si vous êtes un investisseur ou un propriétaire d'entreprise, le gouvernement est votre partenaire silencieux, que cela vous plaise ou non. Le gouvernement n'a pas mis en place un seul centime du capital, et il risque absolument rien si une entreprise échoue. Pourtant, si elle réussit, il va prendre une part belle du profit.
Dans un autre contexte, cela semble absurde. Si je vous ai dit, "me couper en un morceau de votre affaire, et en échange, je ferai absolument rien ..." vous me direz à juste titre à F hors tension.
Et pourtant, les gouvernements s'en tirer avec ça ... et c'est tout simplement la norme acceptée.
Bien sûr, les étatistes prétendent que les gouvernements fournissent de précieux services que les gens sont obligés de payer; c'est le vieux "vous n'avez pas construit que" l'argument. Ceci est superposé au total.
Même si l'on admet que les gouvernements en place l'infrastructure qui rend possible des affaires, il est facile de voir que pour chaque bureau de routes, de ports, et le titre, il y a des douzaines de règlements débilitants qui rendent les choses plus difficiles pour tout le monde.
Sur le revers de cette pièce, le gouvernement prend aussi sa «juste part» du travail des gens. Des agriculteurs aux médecins, le gouvernement traite tous les travailleurs comme des vaches à lait stupides.
(suite en dessous:)
Ils prennent un gros morceau de votre travail, puis ils prennent un morceau supplémentaire de l'impôt sur la masse salariale et sociale. Ensuite, ils vous imposer sur ce que vous dépensez, puis à nouveau sur ce que vous enregistrez. Enfin, ils volent tout ce que vous avez laissé plus de l'inflation.
RépondreSupprimerIl est important de souligner que les gouvernements ont une histoire ininterrompue de série, une défaillance catastrophique quand il s'agit de gérer l'argent des autres. Il semble fou que n'importe qui dans son esprit ne préconisent donner à ces personnes plus même de l'argent.
Pourtant, les luminaires à qui nous attribuer les prix les plus estimés pour la réalisation intellectuelle sont parmi les battre ce tambour le plus fort.
A titre d'exemple, le dernier livre lauréat du prix Nobel Joseph Stiglitz Le Prix de l'inégalité de la politique fiscale américaine explosions de ne pas être assez rigoureuse. Son seul point de louange, c'est que les taxes du gouvernement américain de tous ses citoyens sur leur revenu mondial. Pour lui, c'est effectivement une bonne chose !
Cette politique fiscale classe / guerre débat est dangereux et maintient les gens distraits de la vérité. En fait, à même d'utiliser «société libre» les mots plus dans la civilisation occidentale est intellectuellement malhonnête.
En ce moment même, le gouvernement américain a construit le plus grand centre espion numérique dans le monde, là, dans le pays de la liberté. Lorsque l'installation est terminée, la NSA sera en mesure d'intercepter, de collecter, surveiller et archiver tous les e-mail, SMS, Twitter, et un appel téléphonique qui ait jamais transmis, dans le monde entier.
Dans une société libre, les gens auraient leur mot à dire s'ils veulent que leur gouvernement d'avoir ce genre de contrôle.
Pourtant, tout cela se passe sans le consentement de quiconque. La surveillance de l'Internet, les flottes de drones, les bains de rayonnement de l'aéroport, l'expansion massive de la masse monétaire ... tout cela est supervisé et mis en œuvre par des bureaucrates non élus.
Telle est la nature de la république démocratique moderne, un système qui a complètement perdu de vue la liberté et élit les criminels de tirer le reste d'entre nous. Oui, en effet, qu'est-ce que tout cela nous dit sur nos valeurs ?
http://www.sovereignman.com/expat/what-does-this-say-about-our-values-as-a-free-society-8648/
----------------
Ne rien dire serait d'acceper ce que l'on entend. C'est pourquoi ont été mis en place les chemtrails qui - selon les pays - sont de fréquences différentes.
C'est différent cette fois: Stocks SIGP et mondiale
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 10/09/2012 15:07 -0400
La toile de fond, sous la forme d'indicateurs économiques et de plomb momentum des bénéfices, s'est détériorée: PMI de fabrication pour les Etats-Unis, la Chine, le Japon, la Corée, la zone euro et le Royaume-Uni sont désormais tous sous-50, et les estimations consensuelles croissance des bénéfices pour 2012 ont diminué de moitié ces derniers mois. Qu'est ce que cela signifiait pour Global Equities ? Eh bien, comme le note d'UBS, au cours des trois derniers mois, très peu. L'indice MSCI AC World a augmenté de plus de 12% par rapport au faible 4 Juin. Que les marchés se sont ralliés tout les fondamentaux se sont détériorés de cette manière est inhabituel. Historiquement, les rebonds des marchés boursiers ont eu tendance à coïncider avec un creux en PMI et de la dynamique bénéfice - c'est à dire quand PMI ont cessé d'aller vers le bas et le rythme des révisions à la baisse des bénéfices ralentit (en attente de PMI à récupérer à 50 ou momentum des bénéfices à son tour positif est souvent trop tard). Les marchés semblent maintenant prendre leurs repères à partir des banques centrales: actions politiques possibles deviennent une sorte de 'indicateur avancé des principaux indicateurs', si vous voulez. Compte tenu de la récente reprise, en plus de la faiblesse sous-jacente macro, l'action politique - et une action efficace à ce - est devenue de plus en plus important pour les investisseurs. Sans elle, ce récent rebond pourrait se retrouver ressemblant plus à un faux départ à une longueur d'avance.
UBS: PMI et Global Equities ...
Nous avons pris une série à long terme des indices PMI manufacturiers de partout dans le monde (Etats-Unis, zone euro, la Chine, le Japon et la Corée). La grande majorité de l'histoire des débuts vient des États-Unis, avec les données de certains pays ne commence pas avant les années 1990 ou même plus tard. Nous avons simplement pondérés par des poids PIB actuelles - cela ne fera que nous donner une estimation, mais notre mesure composite ne semblent se déplacer en étroite collaboration avec l'ISM américain au cours des dernières décennies.
Nous avons encerclé les périodes de neuf que nous pensons sont les principaux points de retournement de l'indicateur depuis 1973 (en essayant de réduire une partie du bruit en milieu de cycle volatilité). (...)
+ graphiques
http://www.zerohedge.com/news/its-different-time-pmis-and-global-stocks
Invité Message: Comment Draghi a ouvert la porte à l'hyperinflation et a rejeté la Fed Une stratégie de sortie
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 10/09/2012 14:29 -0400
Soumis par Martin Sibileau de A View From The Trenches blogue,
Nous avons enfin entendu les intentions de M. Draghi, président de la Banque centrale européenne ("BCE"). Nous avons seulement besoin de savoir l'Allemagne Verfassungsgerichtshof conditions de imposera le 12 Septembre. Nous croyons qu'ils seront pertinents.
Le jeudi Draghi nous a dit qu'il a l'intention (1) d'acheter de la dette souveraine sur le marché secondaire, (2) que, avant il le fait, le pays de délivrance doit se soumettre à certaines conditions au sein d'un programme d'ajustement budgétaire, (3) que quand il a finalement achète la dette, il va acheter toute dette (nouvelle ou en suspens) d'une durée inférieure à trois ans, (4) qui après l'achat, il permet de stériliser la transaction, (5) que la garantie donnée à ce jour pour les lignes de liquidité ne sera pas faire l'objet d'une notation minimale. plus (6), que la BCE accepte de rang égal avec les autres créanciers à l'avenir, et (7) que le programme du marché des valeurs mobilières sera terminée, la dette acheté détenus jusqu'à l'échéance Selon M. Draghi (mais pas toGermany), l'achat de la dette avec un ténor inférieure à trois ans, ne constitue pas un financement public. Le chiffre trois, paraît-il, est un nombre magique.
Nous mâche pas les mots: M. Draghi a ouvert la porte à l'hyperinflation. Il ne sera probablement pas hyperinflation parce que l'Allemagne devait quitter la zone euro au début, mais la porte est ouverte et nous allons vous expliquer pourquoi. Pour éviter cette issue, en supposant que, dans ce contexte, la zone euro va continuer à montrer des déficits budgétaires, nous montrent également que il est essentiel que la Fed ne pas augmenter les taux d'intérêt. Ce ne peut qu'être extrêmement haussier des métaux précieux et des matières premières sur le long terme. Dans le court terme, nous aurons à faire face aux manipulations habituelles sur les marchés des métaux précieux et tout le monde cherchera à courir devant la Banque centrale européenne, en jouant la courbe des taux souverains et les banques étant des stocks longs. Si, à court terme, la BCE est le prêteur en dernier ressort, à la longue, il peut devenir l'emprunteur de premier recours !
La politique de la BCE ressemble à celui que la banque centrale de Argentinaadopted en Avril de 1977, qui comprenait une stérilisation par émission de dette. Cette politique se traduirait par le premier épisode de forte inflation huit ans plus tard, en 1985, et l'hyperinflation généralisée en 1989. En effet, l'hyperinflation de l'Argentine n'a pas été causé par le déficit budgétaire primaire du gouvernement, mais par le déficit quasi-budgétaire subie par sa banque centrale. Nous ne m'étendrai pas sur une comparaison aujourd'hui, mais simplement montrer comment la zone euro peuvent se retrouver dans la même situation. Pour ceux intéressés par l'Argentine comme une étude de cas, nous vous recommandons ce lien (voir section II.2 «Dépenses Cuasifiscal", page 13 du document)
(suite en dessous:)
Mécanique de la stérilisation
RépondreSupprimerDans le tableau ci-dessous, nous décrivons ce que nous pensons Draghi a à l'esprit, quand il se réfère à la stérilisation.
- voir graphique sur site -
Dans la phase 1, les gouvernements dont la dette sera rachetée par la BCE (gouvernements de l'UE) publient leurs obligations (obligations Sov, un passif), qui est acheté par les banques de la zone Euro (banques de l'UE). Ces obligations seront un atout pour les banques, qui en échange créent des dépôts pour les gouvernements (dépôts SOV, une responsabilité pour les banques et un atout pour les gouvernements de l'UE).
Dans la phase 2, les banques de l'UE de vendre les obligations SOV à la Banque centrale européenne. La BCE achète les délivrer d'euros, qui deviennent un atout des banques de l'UE. Les banques de l'UE ont ainsi vu un changement dans la composition de leurs actifs: Ils ont échangé leurs intérêts production obligations SOV pour argent comptant. Jusqu'à présent, la vente en difficulté obligations SOV à la BCE pour éviter des pertes était une chose positive pour les banques de l'UE. Cependant, à l'avenir, comme le filet de sécurité de la BCE est en place et l'attente du défaut est supprimée à partir de l'extrémité avant (soit 1 à 3 ans), l'échange de transport (revenus d'intérêts par exemple) pour de l'argent sera une proposition perdante. Les banques de l'UE exigeront que les euros stérilisent, pour recevoir la dette de la BCE en échange à un taux d'intérêt acceptable.
La stérilisation est vu dans l'étape 3: La dette de la BCE questions, dont les banques de l'UE d'acheter des euros qu'ils ont reçus en échange de leurs obligations SOV. À l'heure actuelle, la BCE émet de la dette avec une échéance de 7 jours. Faut la situation s'aggraver (comme décrit ci-dessous), ce sera un désavantage qui pourrait faire une forte inflation plus facile à mettre.
On peut voir le résultat de l'ensemble de l'exercice dans l'étape 4: La BCE se retrouve avec les obligations souveraines, d'une durée de trois ans au maximum, à l'actif financé par la dette de 7 jours. Les banques de l'UE possèdent la BCE de 7 jours de la dette, et ont besoin d'un revenu d'intérêt net positif de tirer profit des dépôts (dépôts SOV et aussi des dépôts privés) qui soutiennent cette dette de la BCE (leur actif).
- voir graphique sur site -
Qu'est-ce qui pourrait mal tourner
(suite en dessous:)
Comme on peut le remarquer dans le tableau ci-dessus, à la fin de la stérilisation, la BCE se retrouve avec deux actifs qui génèrent un revenu net d'intérêts: Intérêts à recevoir sur obligations SOV - Intérêts à payer sur la dette BCE.
RépondreSupprimerSi l'intérêt payable sur la dette de la BCE était plus élevé que celui reçu par les obligations SOV, la Banque centrale européenne aurait une perte nette d'intérêts, qui ne pouvait couvrir en imprimant plus d'Euros. Ce serait une circularité spirale où la perte nette d'intérêts contraint la BCE à imprimer euros qui doivent être stérilisés, l'émission de plus de la dette et une augmentation exponentielle de la perte nette d'intérêts. Cette dynamique perverse d'une perte nette d'intérêts né de stérilisation affecté la banque centrale d'Argentine, mais pour des raisons différentes, à partir de 1977. Il a généré un important déficit quasi-budgétaire qui allait plus tard se transformer en hyperinflation en 1989. Sans entrer dans plus de détails sur l'expérience de l'Argentine, il faut toutefois se demander dans quelles conditions la zone euro pourrait arriver à une telle dynamique. C'est le but de cet article.
Comme la BCE buttes de tir à court terme de la dette souveraine, deux résultats vont surgir dans l'espace risque souverain: Tout d'abord, le marché va découvrir le bouchon de rendement implicite et par des anticipations rationnelles, que le rendement de plafonnement avoir été validé par la BCE, deviendra le sol pour le risque souverain dans la zone euro. L'hypothèse clé ici est que les déficits budgétaires primaires persistent dans la zone euro. Deuxièmement, dans cette fourchette d'échéance choisie par la BCE pour ses achats sur le marché secondaire (jusqu'à trois ans), le marché va arbitrer entre les taux de base en Europe et sa périphérie, convergent vers un objectif de rendement de la zone euro unique.
Maintenant, pour simplifier, disons que le rendement maximal découvert, qui va de l'avant sera un plancher, est de 4%. Ce 4% sera un taux sans risque, qui, dans un monde de taux d'intérêt extrêmement bas, sera très tentant. Le problème est que la condition sans risque tient aussi longtemps que l'obligation est rachetée par la Banque centrale européenne. Dans le système bancaire zombie de la zone euro, où la rentabilité des banques a été détruite, les banques ne seront pas en mesure de survivre si elles passent ce rendement sans risque sur la banque centrale, à moins que .... à moins que la banque centrale compense les que perte de rendement avec un taux «raisonnable» sur la dette qu'il émet lors de la stérilisation. Et non, nous ne pensons pas à 75 points de base !
(suite en dessous:)
Qu'est-ce donc un taux raisonnable ? Eh bien, un taux qui laisse un bénéfice après avoir payé pour les dépôts. Oui, nous savons que ce n'est pas un problème aujourd'hui, dans le contexte de taux d'intérêt zéro. Mais si le taux plancher souverain pour toute la zone euro ont convergé pour un nombre relativement positive significative, les banques ne serait en mesure d'attirer les milliards de dollars de dépôts qu'ils ont perdus - qui sont nécessaires en premier lieu d'acheter des obligations souveraines dans le marché primaire- à des taux supérieurs au taux plancher souverain reçu par la BCE. Pourquoi supérieur ? Tout d'abord, parce que contrairement aux détenteurs d'obligations souveraines, les déposants n'ont pas le filet de sécurité explicite de la Banque centrale européenne sur leurs dépôts, qui sont principalement exploités à plusieurs reprises. Les lignes de liquidités fournies par la Banque centrale européenne peut disparaître à tout moment, ce qui explique pourquoi l'argent a quitté la périphérie vers le centre de la zone UE. Une alternative à la Banque centrale européenne, si les dépôts du secteur privé ne cesse de tomber, ce serait de continuer à prêter aux banques de l'UE. Mais cela n'est pas possible, à long terme, étant donné la pénurie des garanties disponibles. Deuxièmement, comme le rendement maximal devient le rez-de convergence, les anticipations d'inflation du marché se cristalliser en un taux d'inflation prévu significative.
RépondreSupprimerPar conséquent, si les déficits budgétaires persistent dans la zone euro, il est concevable que ces soi-disant Vainqueur transactions monétaires (OMT) d'élaborer, on peut éventuellement subir des pertes nettes d'intérêts gérés par la Banque centrale européenne. Il est clair que la perte nette d'intérêts serait expansionniste de la base monétaire, parce que, pour payer pour que la perte d'intérêt, la banque centrale devra imprimer plus d'euros, qui devraient être stérilisés, ce qui augmente sa dette et pertes en intérêts de façon exponentielle . Il convient de noter que, une fois les attentes du marché de s'adapter à ce rythme de croissance de l'offre de monnaie, un gain net d'intérêt par la banque centrale, pour une raison quelconque, serait considéré contracter l'offre de monnaie et, par conséquent, la déflation!
Cela dit, nous pensons que le délai pour un tel résultat serait considérable. Il faudrait des années pour que cela se déplier et il est très peu probable que cela se termine par une hyperinflation parce que l'Allemagne et le reste de l'Europe centrale devait quitter la zone euro avant qu'il y arrive. Nous présentons un autre graphique ci-dessous, pour visualiser nos pensées:
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Conclusions supplémentaires
RépondreSupprimerSi nous devions voir un processus comme celui qu'on vient de décrire, il serait très difficile pour la Fed de s'engager dans une stratégie de sortie qui lèverait les taux d'intérêt. Si c'était le cas, les taux d'intérêt à la fois de la Banque centrale européenne et les banques de l'UE aurait à payer sur sa dette et d'attirer les dépôts, respectivement, augmenterait de façon significative. Le risque de contagion à la zone dollar serait très importante et que la Fed devrait "couple" de son bilan à celui de la zone euro via des swaps de devises. La segmentation vu aujourd'hui sur le marché des eurodollars, avec Libor devenir une référence tout à fait inutile, ne ferait qu'accentuer.
Cette thèse, si elle est avérée correcte, la tendance haussière des banques de l'UE dans le court terme et à moyen terme (avant l'effondrement du secteur privé dans une vague de défaillances dues à des taux d'intérêt plus élevés, à commencer par le souverain sans risque étage validé par le dernier BCE jeudi) et très haussier des métaux précieux et des matières premières sur le long terme.
http://www.zerohedge.com/news/guest-post-how-draghi-opened-door-hyperinflation-and-denied-fed-exit-strategy
Maire japonais affirme que les étudiants acquièrent des connaissances en mangeant des aliments radioactifs dans les cantines scolaires
RépondreSupprimerUn journal de Tokyo a rendu compte des observations faites par le maire de la ville de Kawasaki articles concernant déjeuner servi aux élèves, y compris les tangerines congelés (9,1 Bq / kg de césium) et les pommes en conserve (1,6 Bq / kg de césium), traduction par Fukushima Diary :
Il est important que les enfants sachent qu'ils vivent en danger.
[...] Il est faux de sensibiliser les enfants à être conscients de ce niveau de rayonnement. Il y a un risque d'être atteint en voiture, il y a aussi un risque d'être poignardé par les passants. Faut-il enseigner aux étudiants de ne pas passer par n'importe qui ?
http://enenews.com/japanese-mayor-educates-students-by-feeding-them-radioactive-food
Une université américaine a développé des éoliennes qui génèrent environ 5 fois plus d'énergie que d'habitude (PHOTO)
RépondreSupprimerSource: http://academic.csuohio.edu/rashidim
Les éoliennes attachées à ce tire-bouchon en plastique au sommet distinctif Progressive Field sont perfectionnistes.
Les quatre turbines montées génèrent plus de 4,5 fois plus d'énergie que si les éoliennes ont été prises isolément, selon les données recueillies par Cleveland State University. [...]
Source: Thomas Ondrey, The Plain Dealer
Dans un rapport performances techniques trimestriel soumis au ministère américain de l'Énergie le 30 Juillet, [Majid Rashidi, le président du département de la CSU de la technologie du génie qui a développé le système de] a rapporté que lors d'une vitesse du vent de 11 miles par heure de la tour quatre turbines généré 1288 watts d'énergie, par rapport à un 200 watts d'énergie combinés qui seraient générés par quatre turbines autonomes, tel que calculé par le fabricant de turbine [6.44 fois plus que les turbines conventionnelles.]
A la vitesse du vent de 18 miles par heure a généré 6143 watts d'énergie de structure de la tour de la CSU, par rapport à 1412 à partir de quatre turbines autonomes. Le rapport dit que les résultats, du 1 Avril au 30 Juin, montrent la puissance électrique moyenne générée par la turbine en spirale était de 4,64 fois plus que les turbines conventionnelles.
"C'est ce que la spirale fait pour le vent», a déclaré Rashidi. "l'entonnoir a plus d'air." [...]
http://enenews.com/us-university-develops-wind-turbines-that-generate-about-5-times-as-much-energy-as-usual-photo
L'effondrement historique du dollar en constante diminution: Une Infographie
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 10/09/2012 19:00 -0400
Le dollar tout-puissant est à la recherche moins puissant de nos jours. Par presque toutes les mesures, le pouvoir d'achat du dollar américain est en déclin rapide. L'infographie ci-dessous, dont le contenu doit être bien connu de nos lecteurs, de visualiser le triste état de choses que l'Américain moyen semble avoir ignoré pendant trop longtemps. Et puisque le monde entier est maintenant engagé dans la 4ème année de tous avilissement de change
- voir graphiques sur site -
http://www.zerohedge.com/news/historic-demise-ever-shrinking-dollar-infographic
L'Inde le deuxième plus grand minier en fer arrête toutes ses activités
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 10/09/2012 16:36 -0400
Alors que le sort des mines de métaux précieux dans le plus grand producteur d'or 3ème dans le monde a été bien documentée ici, comme en grève en cours dans les mines sud-africaines a paralysé plusieurs approvisionnement en métaux précieux, jusqu'à présent, la fermeture des mines ne s'était pas propagé en dehors du continent de l'Afrique (à l'exception de la Bolivie occasionnelle et la nationalisation Venezuela). Aujourd'hui, cependant, la capacité d'extraction encore plus a été mis hors ligne, comme Goa en Inde, le deuxième plus grand producteur de minerai de fer, a annoncé qu'elle a été temporairement cessé toute activité minière "d'après un groupe d'experts formé par le gouvernement central a trouvé" illégalités graves et des irrégularités »dans opérations minières ». Bien qu'aucune production d'or n'ait été encore touché, cette initiative, qui a probablement des sous-entendus politiques, passera probablement à d'autres extracteurs bientôt, comme une plus grande capacité de production est mis hors ligne, pour des raisons de travail ou de rebond soit. Et comme indiqué précédemment, la demande par le plus grand importateur de l'or aujourd'hui dans le monde Chine, refuse de décliner l'offre, ce qui a des implications claires pour le prix d'équilibre. Il reste à voir si sombre Goa va pousser les prix du minerai de fer plus élevé. Il est fort probable que l'effondrement de la demande chinoise déconnecté de minerai de fer est beaucoup plus grande que tout ce que Goa retirer du marché et en tant que tel ne sera guère pousser les prix plus élevés de fer.
De Reuters :
Goa n'a pas interdit le mouvement de minerai de fer déjà produit et stocké dans les ports ou en transit, selon le communiqué. L'Etat va former un comité de vérification et de dédouanement au crible les opérations avant de donner l'autorisation de reprendre l'exploitation, RK Verma, secrétaire principal des mines et de la géologie, a déclaré dans un communiqué.
Goa Inde est le deuxième plus grand producteur de minerai de fer. Elle produit plus de 50 millions de tonnes de minerai de fer par an et exporte la quasi-totalité de celui-ci, ce qui en fait le premier exportateur. Sesa Goa Ltd (SESA.NS), une unité indienne de Londres cotée à Vedanta Resources Plc, tire l'essentiel de son minerai de fer des mines basé à Goa.
L'ordre minier en suspension intervient une semaine après que la Cour suprême ait accueilli en partie l'exploitation minière dans le Karnataka voisin à la suite d'une interdiction de plus d'un an.
Inde a l'habitude d'être n° 3 mondial du exportateur de minerai de fer, avec la plupart de ses produits en direction de la Chine. Mais une répression de l'exploitation minière illégale en 2010, et les mesures à New Delhi en vue de maintenir la production pour les aciéries nationales, réduit les exportations de moitié.
http://www.zerohedge.com/news/indias-second-largest-iron-ore-miner-halts-all-activity
Telegraph.co.uk Mardi 11 Septembre 2012
RépondreSupprimerCrise financière. Le Ministre espagnol Mariano Rajoy refuse d'accepter un sauvetage qui dicte des réductions
Le Premier ministre espagnol Mariano Rajoy a déclaré qu'il n'accepterait pas un sauvetage économique qui dicte des réductions de dépenses ou touche les pensions de vieillesse.
Mariano Rajoy a déclaré que son gouvernement allait étudier attentivement les conditions d'un plan de sauvetage souverain, tout comme n'importe quel chef de famille cherchant un crédit
22:16 BST le 10 septembre 2012
"Je ne pouvais pas accepter qu'ils nous dire quelles sont les politiques concrètes dans lesquelles nous détenons à couper ou pas couper", a déclaré le Premier ministre en tant que quatrième de la zone euro plus grande économie embardée vers un plan de sauvetage, rapporte l'AFP.
«S'il y a un domaine que je ne toucherai pas, il est retraites parce que le retraité est la personne la plus fragile», le leader de 57 ans a déclaré dans sa première interview télévisée depuis sa prise de pouvoir en Décembre l'année dernière.
Même l'Espagne face à des coûts élevés d'emprunt à long terme, à environ € 30 milliards (€ 24 milliards) au remboursement de la dette dus en Octobre, une aggravation de la récession et un taux de chômage de près de 25pc, il a juré de ne pas être précipité.
M. Rajoy a déclaré publique TVE chaîne de télévision que son gouvernement conservateur Parti populaire étudiera attentivement les conditions d'un plan de sauvetage souverain, tout comme n'importe quel chef de famille cherchant un crédit.
(suite en dessous:)
Il parlait quatre jours après la Banque centrale européenne a déclaré qu'elle allait acheter des obligations d'État que nécessaire sur le marché libre pour faire baisser les coûts d'emprunt de l'État en détresse.
RépondreSupprimerMais l'offre BCE est venu avec une corde attachée: d'abord, l'Etat doit s'appliquer aux fonds de sauvetage de la zone euro une opération de sauvetage et de soumettre à leurs conditions strictes, y compris la supervision du FMI.
"La BCE a pris une décision très importante et logiquement le gouvernement doit étudier très attentivement et être prudent", a déclaré M. Rajoy.
«Nous savons déjà que si on le demande, ils peuvent nous donner le crédit, ce qui est très important."
Mais le chef du gouvernement espagnol a déclaré que les conditions devraient être décidées avec l'Union européenne, et non la banque centrale.
«Je ne vais pas annoncer ce que les lignes rouges sont," M. Rajoy a déclaré, en renouvelant sa promesse de respecter les engagements de l'Espagne à réduire le déficit public de la nation.
Le premier ministre a dit qu'il allait maintenir le niveau des pensions dans le budget espagnol pour 2014.
Après avoir raté ses objectifs par une large marge année dernière quand il a affiché un déficit public de 8.9pc du produit intérieur brut, l'Espagne est désormais engagé à réduire le déficit à 2.8pc en 2014.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9534547/Spanish-PM-Mariano-Rajoy-refuses-to-accept-bailout-that-dictates-cuts.html
La bulle de la dette de prêts aux étudiants fait des millions de serfs Modern Day
RépondreSupprimerTous les ans, des millions de jeunes adultes la tête hors de collèges et d'universités partout dans plein d'espoirs et de rêves Amérique. Mais ce que la plupart de ces jeunes frais visage ne réalisent pas est que, en prenant sur la dette de prêts aux étudiants qu'ils s'inscrivent à une vie de servitude pour dettes. La dette étudiante est devenue une bulle billions de dollars qui a brisé la vie financière des dizaines de millions de jeunes diplômés. Lorsque vous êtes débutant et que vous ne faites pas beaucoup d'argent, d'avoir à effectuer des paiements sur des dizaines de milliers de dollars de la dette de prêt étudiant peut être absolument rédhibitoire. Le montant total de la dette étudiante aux États-Unis a maintenant dépassé le montant total de la dette de carte de crédit et la dette étudiante est beaucoup plus difficile de se débarrasser. Bien des jeunes regardent collège comme un " jour de l'an cinq ", mais quand la fête est finie millions de ces jeunes en gros finir comme serfs des temps modernes qui luttent pour rembourser la totalité de la dette qu'ils ont accumulée au cours de leurs années de parti. Lois sur la faillite ont été modifiés pour le rendre incroyablement difficile de se débarrasser de la dette étudiante, donc une fois que vous l'avez vous êtes essentiellement confrontés à deux choix: soit vous allez la payer ou vous allez mourir avec elle.
Mais nous ne préviennent pas les enfants au sujet de cette avant qu'ils aillent à l'école. Nous venons sans cesse prêcher à ceux qui ont besoin d'un diplôme d'études collégiales dans le but d'obtenir un «bon travail», et que, après leur diplôme, ils pourront facilement être en mesure de rembourser leurs prêts étudiants avec le «bon travail» qu'ils pourront certainement à trouver.
Malheureusement, des dizaines de millions de jeunes Américains ont quitté le collège depuis quelques années seulement pour découvrir qu'ils ont menti tout ce temps.
Comme je l'ai écrit au sujet précédemment , le collège est devenu une escroquerie d'argent géant de décision et les victimes de l'escroquerie sont nos jeunes.
Retour en 1952, une année complète de scolarité à Harvard était seulement $ 600.
Aujourd'hui, c'est fini $ 35.000 .
Pourquoi le collège coûte si cher ?
A chaque tour de nos jeunes se font arnaquer.
Par exemple, le coût des manuels scolaires des collèges a triplé au cours de la dernière décennie.
(suite en dessous:)
Est-il soudainement devenu beaucoup plus cher à imprimer des livres ?
RépondreSupprimerBien sûr que non.
La vérité est que toute une industrie a vu une occasion d'escroquer les étudiants et ils sont allés pour elle.
Le montant d'argent dépensé sur l'enseignement supérieur dans ce pays est absolument scandaleux. Un père au Texas dit qu'il va finir par dépenser environ 1,5 millions de dollars sur les frais d'études collégiales pour ses cinq filles avant que tout soit dit et fait.
Malheureusement, la plupart des jeunes adultes en Amérique n'ont pas les pères riches afin qu'ils aient à sortir de gros prêts étudiants pour payer leurs études.
Moyenne des prêts étudiants à l'obtention du diplôme est estimé à environ $ 28.720 pour le moment.
C'est un chiffre fou et il a absolument monté en flèche au cours des dernières années. En fait, la dette étudiante en Amérique a augmenté de 511 pour cent depuis 1999.
Et la dette étudiante vous suivra partout où vous allez.
Si vous ne payez pas vos prêts quand vous êtes passé, vous pouvez envoyer par avoir votre salaire, vos remboursements d'impôt et même vos prestations de Sécurité sociale garni.
En outre, votre compte pourrait être remis aux collectionneurs de la dette et ils peuvent être absolument brutal.
La bulle de la dette étudiante est la meilleure chose qui puisse arriver à des collectionneurs de la dette dans les âges. Ce qui suit est ce que l'on professionnel qui travaille dans l'industrie a déclaré dans un récent article qu'il a écrit pour une publication de l'industrie de recouvrement de créances ....
Comme je l'ai erré dans la foule des étudiants de NYU à leur rassemblement protestant endettement des étudiants à la fin de Février, je ne pouvais pas croire la richesse accumulée ils représentent - pour notre industrie.
Il était alléchant.
(suite en dessous:)
À ma droite, pour afficher graphiquement comment elle était endettées, était une jeune fille portant un t-shirt arborant la somme amende de 90.000 dollars, une autre avec 65.000 $, un troisième avec 20.000 $ et plus il a vraiment attrayant 120.000 dollars a été imprimé sur une autre chemise. Les gars ont pas leur part, des t-shirts de 20.000 $, 15.000 $, 27.000 $, 33.000 $ et 75.000 $.
RépondreSupprimerIl n'est pas possible que nos jeunes peuvent se permettre de prendre ce genre de fardeau de la dette, et c'est une des raisons pour lesquelles les taux de prêts aux étudiants délinquance ne cesse d'augmenter.
En fait, le taux de défaut des prêts étudiants aux États-Unis a presque doublé depuis 2005.
Aujourd'hui, une personne sur six Américains qui doit de l'argent sur un prêt étudiant est en défaut.
Une personne sur six.
Et il va se faire bien pire.
A ce stade, il y a environ 5,9 millions d'Américains qui sont au moins 12 mois de retard sur leurs paiements de prêts aux étudiants.
Ainsi pourrait l'éclatement de la bulle prêt étudiant causent des dégâts considérables à notre système financier ?
Ne vous inquiétez pas - la Réserve fédérale Ben Bernanke, président promet que la bulle de la dette étudiante ne provoquera pas une crise.
Et vous pouvez lui faire confiance, non ?
Pour ceux qui vivent avec le fardeau de la dette étudiante non rémunéré, la vie peut être vraiment difficile. Certains essaient d'éviter les collectionneurs de la dette, mais il est plus facile à dire qu'à faire. Ce qui suit provient d'un article paru récemment dans le New York Times ....
Masquage du gouvernement n'est pas facile.
«Je ne cessent de changer mon numéro de téléphone», a déclaré Amanda Cordeiro, 29 ans, de Clermont, en Floride, qui a abandonné ses études en 2010 et a dépêché pas moins de sept appels par jour de collectionneurs de la dette qui tentent de récupérer ses $ 55.000 en prêts en souffrance. «Dans un an, c'est probablement mon numéro de téléphone quatrième."
Contrairement aux prêteurs privés, le gouvernement fédéral a des outils extraordinaires pour la collecte qu'il a accordés à des entreprises de collecte. Mme Cordeiro a déjà eu deux remboursements d'impôt saisies, et autres débiteurs ont vu leurs chèques de paie ou les paiements de sécurité sociale saisissables.
(suite en dessous:)
Le plus gros problème, bien sûr, est qu'il n'y a pas d'emplois presque assez pour les hordes de diplômés universitaires que notre système produit chaque année.
RépondreSupprimerEn 2011, 53 pour cent de tous les Américains avec un baccalauréat âgés de moins de 25 ans étaient sans emploi ou sous-employés.
Ainsi, sans un bon travail, comment sont ces jeunes gens censés servir leurs prêts étudiants ?
Il était une fois, un diplôme d'études collégiales était un billet garanti à la classe moyenne.
Malheureusement, ces jours sont révolus. Aujourd'hui, des millions et des millions de diplômés du collégial ont pris des emplois qui ne nécessitent même pas une éducation collégiale. Le suivant est tiré d'un article récent CNBC ....
Dans la dernière année, ils étaient plus susceptibles d'être employés comme serveurs, serveuses, barmen et des services alimentaires aides que comme des ingénieurs, des physiciens, des chimistes et des mathématiciens combinés (100.000 contre 90.000). Il y avait plus de travail dans le bureau des emplois liés tels que réceptionniste ou commis à la paie que dans tous les emplois informatiques professionnelles (163.000 contre 100.000). Plus ont également été employés comme caissiers, des commis de détail et les représentants des clients que d'ingénieurs (125.000 contre 80.000).
Vous connaissez sans doute les jeunes qui ont vécu le "réveil" qui vient à la suite d'entrer dans le «monde réel» dans cet environnement économique horrible.
Il n'est pas facile là-bas.
Et cela peut être très décevant pour les parents aussi. Comment vous sentiriez-vous si votre fille a eu des notes très élevées tout au long de collège et a fini par travailler comme serveuse parce qu'elle ne pouvait pas trouver quelque chose d'autre ?
Même ceux qui poursuivre des études avancées ont un temps extrêmement difficile de trouver du travail dans cette économie.
Par exemple, un article Business Insider à partir d'un certain temps un profilé diplômé en droit nommée Erin qui est en fait sur les timbres alimentaires ....
Elle reste sur des bons d'alimentation pour que sa vie sociale en souffre. Elle ne peut pas s'offrir une voiture, alors elle doit se fonder sur le bus pour se déplacer Austin, au Texas, où elle vit. Et actuellement pas en mesure de rembourser sa pile croissante de la dette école de droit, Gilmer dit qu'elle se demande si elle ne sera jamais en mesure de le rembourser.
(suite en dessous:)
«Cela a été très dur pour moi," dit-elle. "Je n'ai absolument pas plus de crédit. Je n'ai pas été en mesure de rembourser les prêts. C'est effrayant, et c'est une chose difficile à penser que vous êtes un avocat, mais vous êtes pauvre. Les gens ne comprennent pas que la plupart des avocats fait rien faire beaucoup d'argent. "
RépondreSupprimerEt la chose la plus triste, c'est que la qualité de l'éducation que nos jeunes reçoivent est très pauvre. J'ai passé huit ans fréquentant les universités américaines, et la plupart des parents seraient absolument choqué de voir combien peu nos étudiants apprennent réellement.
Aller au collège est vraiment devenu un ticket pour faire la fête pendant quatre, cinq ou six ans, avec un peu de "l'éducation" jetée.
Mais notre société a mis une très grande valeur à ces petits bouts de papier appelé "diplômes" si nous continuons tous à jouer avec la charade.
Certains étudiants trouvent d'autres façons «créatives» pour payer leurs études autres que d'aller dans des quantités énormes de dette. Par exemple, un nombre croissant de jeunes femmes cherchent des «papas gâteaux» qui «parrainent» leurs études. Ce qui suit provient d'un article du Huffington Post au sujet de cette tendance inquiétante ....
Un dimanche matin à la fin mai, Taylor a quitté son appartement Harlem et a pris un train pour Greenwich, Conn Elle avait prévu de passer la journée avec un homme qu'elle avait rencontré en ligne, mais pas en personne.
Taylor, un étudiant de 22 ans au Hunter College, avait confié son colocataire sur le voyage et ils ont convenu d'échanger des messages texte durant la journée pour s'assurer qu'elle était en sécurité.
Une fois à Greenwich, un homme qui paraissait beaucoup plus âgée que son âge annoncé de 42 Taylor accueillis à la gare, puis la conduisit à la plus grande maison qu'elle avait jamais vu. Il a changé dans ses maillot de bain, elle a mis un maillot de bain étriquée, puis, à côté de sa piscine, elle se frotta la crème solaire dans les plis de son dos affaissement - s'arc-boutant à supporter un après-midi de sexe avec quelqu'un qu'elle soupçonne été fait environ 30 ans son aîné.
Bien sûr, cette jeune femme va probablement profondément le regretter plus tard dans sa vie.
(suite en dessous:)
Une fois l'obtention du diplôme est, des millions et des millions de nos jeunes se rendent compte que c'est vraiment difficile d'être financièrement autonome si vous croulent sous les dettes de prêts aux étudiants et vous ne pouvez pas trouver un bon emploi.
RépondreSupprimerAlors, que font-ils ?
Ils sont revienne vivre chez maman et papa.
Un sondage a découvert que 29 pour cent de tous les Américains dans l'âge des 25 à 34 ans vivent encore chez leurs parents.
Ouch.
Alors, que pensez-vous de tout cela ? S'il vous plaît n'hésitez pas à poster un commentaire ci-dessous avec vos pensées ....
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-student-loan-debt-bubble-is-creating-millions-of-modern-day-serfs