Un accord entre la Suisse et l'UE pendant la période de Noël ?
20.12.2024 www.kla.tv/31484
De 2014 à 2021, la Suisse était en négociation avec l'UE pour un accord-cadre, également appelé accord institutionnel (InstA). Cela dans le but de consolider la voie bilatérale. Après l'interruption des négociations en mai 2021, les négociations avec l'UE ont repris en mars 2024. Thomas Kaiser de "Zeitgeschehen im Fokus" écrit que la base constitutionnelle actuelle - le dénommé Common Understanding - ne peut plus être appelée accord-cadre, sinon elle serait immédiatement rejetée. On l'a donc rebaptisée sans hésiter "Accords bilatéraux III". Etant donné que la voie bilatérale est soutenue par la majorité de la population, selon un récent sondage, il semblerait que le plan du Conseil fédéral fonctionne. Mais c'est jeter de la poudre aux yeux de la population. Le fait est, selon Kaiser, que l'UE a les mêmes exigences dans le Common Understanding que dans l'accord-cadre. Elle exige qu'en cas de désaccord sur l'interprétation des accords bilatéraux, la Cour de justice européenne tranche en dernière instance.
Kaiser déclare : "En clair, cela signifie que le droit européen est appliqué. La Suisse doit donc automatiquement accepter le droit de lʼUE, ce quʼon appelle par euphémisme, la reprise dynamique du droit. Mais il n'y a rien de dynamique dans tout cela, la Suisse n'a aucune marge de manœuvre."
Le ministre des Affaires étrangères Ignazio Cassis s'est exprimé devant les médias le 27 novembre 2024 à Berne. Une rencontre était prévue avec le vice-président de la Commission européenne, Maros Sefcovic. Selon Cassis, l'objectif reste de parvenir à une conclusion matérielle des négociations avant la fin de l'année. Le montant de la contribution à la cohésion que la Suisse verse à l'UE pour son accès partiel au marché intérieur européen ne sera discuté qu'à la fin. "A la fin, nous pourrons discuter des questions d'argent", a déclaré Cassis.
Selon les recherches de la radio-télévision suisse SRF, la Suisse devrait à l'avenir verser 350 millions de francs par an à l'UE au titre de la cohésion. Ce montant est nettement supérieur aux quelque 130 millions annuels que la Suisse payait jusqu'à présent pour les pays plus pauvres à l'est de l'UE.
Dans un article du tabloïd suisse BLICK du 1er décembre 2024, un spécialiste est cité comme suit : "Même si tous les points du mandat de négociation ne sont pas remplis, il est possible de dire "Nous avons un accord". Pour Berne comme pour Bruxelles, il est clair que "nous avons assez négocié, le reste doit être réglé par la politique intérieure". Selon le BLICK, le calendrier suivant est prévu : "Le 13 décembre, le Conseil fédéral débattra à nouveau du dossier européen. S'il donne ensuite son feu vert, il y aura des feux d'artifice le samedi avant Noël, soit le 21 décembre : Ensuite, la cheffe de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, viendra en personne à Berne pour sceller symboliquement la fin des négociations." Selon un article de SRF, du 11 décembre, c'est ce qui a été entendu aussi bien à Bruxelles qu'à Berne. Selon le BLICK, rien n'est encore "dans la poche", mais tout porte à croire que l'accord avec l'UE devrait être conclu précisément pendant la période de Noël. Pendant la période de Noël ?! - Quand le public est occupé ailleurs ?! Et tout cela peut être pour que l'accord avec l'UE puisse se faire sans trop de remous ? Jusqu'à présent, les protestations contre un accord-cadre avec l'UE ont toujours été vives. Les dernières négociations ont dû être interrompues car la résistance était trop forte.
Ce ne serait pas la première fois dans l'histoire que des décisions importantes sont imposées à des moments où le public est occupé ailleurs.
Le 23 décembre 1913, un jour avant la veille de Noël, le Congrès, fortement décimé, a voté l'amendement créant la FED. Pendant le "conte de fées de l'été" de la Coupe du monde de football 2006, l'Allemagne a décidé d'augmenter la TVA de 16 à 19% à partir du 1er janvier 2007.
Vous trouverez d'autres exemples dans l'émission "Les grands événements sont-ils utilisés de manière ciblée comme manœuvres de diversion ?" (en allemand).
Pour finir, écoutez ce que dit le conseiller national suisse Franz Grüter dans une interview accordée à la chaîne de télévision suisse indépendante sur Internet HOCH2, et pourquoi le nouvel accord-cadre est très dangereux.
[HOCH2 :] Vous avez brièvement évoqué l'accord-cadre que le Conseil fédéral veut conclure avec l'UE. Ils disent que c'est une sorte de super-traité, "Bilatérales III", mais il ne s'agit pas d'accords individuels mais plutôt d'un paquet global, d'une solution institutionnelle. En fait, ils voulaient être prêts à négocier le traité d'ici la fin de l'année. En tant que responsable de la politique étrangère et de toutes façons en tant que conseiller national, vous êtes proche de cette politique. Qu'est-ce que vous pensez ? Où en sont ces négociations ?
[Franz Grüter :] Je peux dire que le Conseil fédéral souhaite conclure ces négociations d'ici la fin de l'année. Le mot "Bilatérales III" n'est pas correct, l'UE tient à ce que ce ne soient plus des accords bilatéraux et d'ailleurs, ils ne le sont plus. Bilatéral signifierait que nous aurions des contrats d'égal à égal, mais ici, le droit européen nous serait imposé et ce ne serait donc plus bilatéral. Au contraire, il s'agirait d'un contrat de soumission. Eh bien, le Conseil fédéral souhaite le conclure.
Parallèlement, une centaine de personnes travaillent à Berne dans différents départements afin de procéder à toutes les adaptations législatives nécessaires en matière de politique intérieure. On parle d'au moins 30 lois qui doivent encore être adaptées. Et ensuite - si ce calendrier se déroule comme prévu - le Conseil fédéral enverra un message de consultation l'année prochaine, c'est-à-dire en 2025.
Selon le Conseil fédéral, le message comporte plus de 1000 pages, simplement pour qu'on se rende compte de l'énormité de la chose. Et ensuite, l'année prochaine, probablement au cours du second semestre, cela serait présenté au Parlement et je m'attends à ce qu'un référendum soit organisé à un moment donné en 2026. Ce sera le référendum le plus important de ces 30 dernières années. J'ai dit que c'était la mère de toutes les batailles. C'est donc là que se joue vraiment l'enjeu pour la Suisse - à savoir si nous pouvons continuer à être libres, indépendants et une démocratie directe - et de ce point de vue, le grand vote aura probablement lieu en 2026.
[Hoch2-TV :] Passons encore un peu en revue ces points. Vous avez brièvement évoqué tout ce qui serait concerné. Le mot-clé est "démocratie directe". Pourquoi serait-elle alors menacée, selon vous, par un tel accord-cadre ?
[Franz Grüter :] Il faut dire d'emblée, là encore, que les médias mainstream parlent tous les jours d'une certaine clause de sauvegarde et d'une certaine taxe étudiante, d'un certain point de ces négociations. Mais en fait, le très grand sujet, à savoir le rattachement institutionnel de la Suisse à l'UE, n'est plus du tout discuté. Ce qui est encore discuté à Bruxelles est en réalité un théâtre de guerre secondaire. Et la question la plus importante dans ce traité est que premièrement, nous devrions automatiquement - cela s'appelle "dynamique" - nous devrions automatiquement adopter le droit de l'UE. Si le peuple suisse lance un référendum ou organise une votation populaire et ne le respecte pas, il sera sanctionné. C'est ce qu'on appelle les mesures compensatoires. Ensuite, si nous ne nous mettons pas d'accord, c'est la Cour de justice européenne qui est contraignante - c'est écrit dans les documents - et c'est elle qui aura le dernier mot sur ce qui est valable ici en Suisse. Nous serions une colonie bruxelloise. Et pour finir, nous devrions encore verser de l'argent à l'UE de manière récurrente. Ce sont les quatre points les plus importants, qui constituent en fait le plus gros problème pour la Suisse. Et tous les autres points qui font encore l'objet de négociations sont peut-être importants, mais ne constituent pas le problème principal.
[Hoch2-TV :] En vous écoutant, je constate que la démocratie directe s'affaiblit, qu'elle est menacée, et que la souveraineté n'est plus vraiment indépendante. Vous avez évoqué cette taxe à la fin. J'aimerais approfondir ce point. C'est ce qu'on appelle un droit d'entrée sur le marché, un ticket d'entrée en fait pour ce marché. Pourquoi est-ce si unilatéral ? Après tout, l'UE a aussi accès au marché suisse. Alors pourquoi la Suisse n'impose-t-elle pas une telle taxe ? Comment en arrive-t-on à cette unilatéralité ? Et pourquoi celle-ci est-elle si élevée ? Nous entendons à nouveau de différentes sources que l'UE aurait apparemment besoin de plusieurs centaines de millions chaque année. On arrive tout de suite à plusieurs milliards en peu de temps. Comment cela se fait-il ?
[Franz Grüter :] Du point de vue de l'UE - j'étais en effet à Bruxelles avec une délégation peu après l'interruption de la première négociation en 2021, en novembre, on a toujours présenté la Suisse à Bruxelles comme si nous étions les grands opportunistes et que nous profitons de l'Union européenne, c'est pourquoi nous devons payer. Maintenant, imaginez les États-Unis faisant du commerce avec l'UE, ou la Chine faisant du commerce avec l'UE, il ne viendrait jamais à l'idée de quelqu'un de demander de l'argent pour cela. Et dans le cadre Suisse-UE, c'est encore le cas, nous achetons environ 20 milliards de plus par an que l'inverse. Nous sommes donc un super bon client de l'Union européenne et c'est en fait l'UE qui devrait nous verser de l'argent et non l'inverse. Donc le monde est fou et l'UE attend que la Suisse suive le modèle norvégien. Et si on extrapole, ce serait probablement jusqu'à un milliard par an que nous devrons payer à l'UE. C'est donc totalement incompréhensible, et je ne comprends pas non plus pourquoi le Conseil fédéral n'a pas du tout intégré cet élément dans les négociations dès le début. On ne discute donc plus du tout de ces points à Bruxelles.
[Hoch2-TV :] Comment cela se fait-il ? Le gouvernement régional a-t-il perdu la tête ? Est-ce que cela n'a pas d'importance pour lui ? Est-ce qu'il accorde une telle valeur à d'autres choses au point de se dire : "Ce n'est pas un problème, nous préférons payer un milliard parce que nous aurons tellement d'autres avantages" ? Quelles seraient ces autres avantages ? Quelle est la rationalité, la logique du Conseil fédéral ?
[Franz Grüter :] Il faut retourner en arrière un instant. Le 26 mai 2021, le Conseil fédéral a interrompu les négociations à Bruxelles. Le président de la Confédération, M. Parmelin, était alors devant les médias avec Mme von der Leyen - Mme von der Leyen, l'air pétrifié, était là - et il lui a déclaré : "Nous ne pouvons pas signer ce traité". Et voici ce qui s'est passé à Berne : Les autres partis sont carrément - et massivement - intervenus auprès du Conseil fédéral : "Ce n'est pas possible, il faut qu'il recommence de nouvelles négociations."
Ignazio Cassis, le ministre des affaires étrangères, avait alors déclaré : "Nous ne ferons jamais un accord-cadre 2.0". Mais ce qu'il vient de faire est pire qu'un accord-cadre 2.0. Parce qu'à l'époque, ces fonds versés à l'UE n'étaient pas inclus. Et la Suisse a ensuite encore versé sans condition un milliard de francs à l'UE en septembre 2021. On se sentait coupable à Berne. Je me souviens aussi qu'il y avait des politiciens qui allaient à Bruxelles et s'excusaient pour la Suisse. Il faut imaginer cela.
Et c'est ce genre d'état d'esprit qui a conduit le Conseil fédéral à entamer de nouvelles négociations avec l'UE. Cette fois-ci, je pense que malheureusement, le Conseil fédéral n'annulera pas lui-même cet exercice. Il va probablement et très certainement le présenter au Parlement et ensuite, aux électeurs. Là aussi, la grande question qui se pose alors est la suivante : "Cela doit-il se faire avec la majorité des cantons ou seulement avec la majorité du peuple ? Le simple fait que cela ne soit pas logique, qu'il faille la majorité des cantons, montre clairement qu'on sait que la population est très critique - et qu'on voudrait même annuler la majorité des cantons.
[Hoch2-TV :] Il y a maintenant l'initiative "Boussole", qui veut en réalité garantir que la démocratie dans son ensemble - y compris les cantons - puisse avoir son mot à dire. C'est ce qu'on entend par majorité des cantons. Vous êtes aussi un chef d'entreprise - nous l'avons dit au début - et pas seulement un homme politique. De quoi a-t-on besoin pour avancer et faire du commerce en Europe, en termes d'entreprise ? Avons-nous besoin d'accords spéciaux ou d'un type de cadre politique - pas exactement des accords-cadres - mais de quel type de cadre avons-nous besoin ? Le libre-échange est-il suffisant ? Ou quel concept avez-vous réellement en tête comme alternative à cette forte intégration institutionnelle souhaitée par l’UE, Bruxelles et Berne ?
[Franz Grüter :] Je voudrais commencer par dire que cela me tient également à cœur : Nous ne voulons pas la guerre avec l'UE. D'ailleurs, je ne me réjouis pas non plus quand l'UE ne va pas bien. Elle ne va pas bien. L'UE ne se porte pas bien sur le plan économique. Je n'ai donc vraiment pas envie de nuire, mais en fin de compte, nous avons intérêt à entretenir de bonnes relations avec l'Union européenne.
Nous pouvons aussi conclure des traités avec l'UE, autant que nous le voulons. Mais ce qui ne va pas, c'est que nous - et c'était le message le plus important que le président de la Confédération Parmelin n'avait pas le droit de dire à l'époque sur mandat du Conseil fédéral : Il faut enfin dire les choses clairement à l'UE : "Nous ne pouvons pas et nous ne signerons pas de contrats où nous devons assumer votre droit." Et ce sont ces avantages et ces différences économiques qui nous permettront de continuer à nous démarquer à l'avenir - bien que nous soyons un pays à salaires élevés - si nous avons des conditions-cadres plus attractives, si nous avons des impôts plus bas, si nous avons un droit du travail plus libéral que celui de l'UE. Et tous ces avantages aident alors la Suisse à réussir à long terme.
Et si nous devons changer tout cela, nous tomberons dans la moyenne de la classe moyenne européenne. Il n'y aura alors plus de différences légales. C'est ce que l'on appelle "les règles de jeu équitables". Tout est donc parfaitement aligné, tout le monde a les mêmes lois et ce n'est pas ce que nous voulons. Nous ne voulons pas des brochettes de la même longueur, nous voulons des brochettes plus longues. Alors nous continuerons à avoir du succès sur le plan économique.
de brm./dd./rg. Sources / Liens : Focus sur l'actualité, n°18 du 10 octobre 2024 https://www.zeitgeschehen-im-fokus.ch/de/newspaper-ausgabe/nr-18-vom-31-oktober-2024.html#article_1744
Ignazio Cassis, ministre des Affaires étrangères : la Suisse veut conclure les négociations avec l'UE d'ici la fin de l'année https://www.blick.ch/politik/cassis-zu-spitzentreffen-am-abend-verhandlungen-mit-der-eu-befinden-sich-auf-letzter-meile-id20359247.html
Finale du dossier européen : la cheffe de l'UE von der Leyen sur le point de se rendre en Suisse https://www.blick.ch/politik/finale-im-europa-dossier-eu-chefin-von-der-leyen-kurz-vor-besuch-in-der-schweiz-id20370235.html
Contribution de cohésion : la Suisse devrait verser 350 millions de francs https://www.srf.ch/news/schweiz/vertraege-schweiz-eu-kohaesionsbeitrag-schweiz-soll-350-millionen-franken-bezahlen
Le conseiller national Grüter à propos du nouvel accord-cadre : « C’est l’UE qui devrait nous verser de l’argent – et non l’inverse ! » https://hoch2.tv/sendung/241107-politik-grueter/
Expériences sur les rats: grave altération neurologique (autisme) des bébés après vaccination Pfizer des mères enceintes . Bizarrement les mâles sont plus touchés.
le 21 décembre 2024 par pgibertie
Dans l’ancien monde on commençait par expérimenter sur les rats , maintenant c’est l’inverse
La pandémie de COVID-19 a catalysé le développement et la distribution rapides de vaccins à ARNm, dont le BNT162b2, pour lutter contre la maladie. Des inquiétudes ont surgi quant aux implications neurodéveloppementales potentielles de ces vaccins, en particulier dans les groupes sensibles tels que les femmes enceintes et leur progéniture.
Cette étude visait à étudier l’expression génétique du WNT, les niveaux de facteur neurotrophique dérivé du cerveau (BDNF), les cytokines spécifiques, l’expression de m-TOR, la neuropathologie et les résultats neurocomportementaux liés à l’autisme dans un modèle de rat.
Les rates enceintes ont reçu le vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2 pendant la gestation. Les évaluations ultérieures sur la progéniture mâle et femelle comprenaient des comportements de type autistique, des numérations neuronales et des performances motrices.
Des techniques moléculaires ont été appliquées pour quantifier les expressions génétiques WNT et m-TOR, les niveaux de BDNF et des cytokines spécifiques dans des échantillons de tissus cérébraux. Les résultats ont ensuite été contextualisés dans la littérature existante pour identifier les mécanismes potentiels.
Nos résultats révèlent que le vaccin à ARNm BNT162b2 modifie considérablement l’expression du gène WNT et les niveaux de BDNF chez les rats mâles et femelles, suggérant un impact profond sur les principales voies de développement neurologique.
Notamment, les rats mâles ont présenté des comportements prononcés de type autistique, caractérisés par une réduction marquée de l’interaction sociale et des schémas de comportement répétitifs.
De plus, il y a eu une diminution substantielle du nombre de neurones dans les régions cérébrales critiques, indiquant une neurodégénérescence potentielle ou un développement neurologique altéré.
Les rats mâles ont également montré une altération des performances motrices, mise en évidence par une coordination et une agilité réduites.
Nos recherches donnent un aperçu des effets du vaccin à ARNm BNT162b2 contre la COVID-19 sur l’expression du gène WNT, les niveaux de BDNF et certains marqueurs du développement neurologique dans un modèle de rat. Des études plus approfondies sont nécessaires pour confirmer ces observations chez l’homme et pour explorer les mécanismes exacts. Une compréhension globale des risques et des avantages de la vaccination contre la COVID-19, en particulier pendant la grossesse, reste essentielle. Le Pfizer et le Moderna bousillent le coeur des rats de laboratoire et on le sait depuis juillet 2020
Publié le 30 octobre 2023 par pgibertie
Deux publications témoignent de la catastrophe induite par les thérapies géniques ARNm appelées « vaccins » sur le coeur des RATS , mais les télétoubibs l’assurent pas de risques pour les hommes La justice australienne a rendu obligatoire la publication d’une étude … Lire la suite → LES RATS DE LABO REMERCIENT MACRON DE LES AVOIR PROTEGES et d’avoir permis les expériences sur les humains
Publié le 6 avril 2022 par pgibertie
En décembre 2020 les parlementaires savaient tous qu’aucune preuve d’efficacité sur la transmission et d’innocuité n’avait été rapportée ( au moins pour les plus fragiles) , ils l’écrivent dans leur rapport et ils disent le contraire dans les médias https://www.tf1info.fr/sante/covid-19-coronavirus-pandemie-epidemie-sans-le-vaccin-l-annee-2021-aurait-ete-un-chaos-selon-le-pr-gilbert-deray-2174009.html … Lire la suite →
Des mensonges de zombies, des mèmes qui ne meurent jamais !
Par le capitaine Randall 21 décembre 2024
Qui peut compter aussi haut ? De l’Amérique en tant que démocratie aux États-Unis en tant que nation pacifique, en passant par les mythes d’Israël en tant que notre meilleur ami et le 11 septembre n’étant PAS un coup monté ; je m’en tiendrai à ceux qui ont un impact négatif sur notre santé et aux gros mensonges coincés dans nos têtes. Même des décennies après que ces faux mèmes et ces corruptions systémiques ont été exposés par des scientifiques objectifs, ils perdurent ! Certaines personnes croient encore aux omelettes aux blancs d’œufs, aux poitrines de poulet sans peau, évitent les viandes rouges et le lait cru, font confiance au docteur cloné par l’université et deviennent même végétaliennes en suivant les « belles personnes » malavisées d’Hollywood.
FAT-WAH
Mary Enig, Phd. de la Fondation Weston Price, a été la première à dénoncer les effets dévastateurs des huiles de graines végétales polyinsaturées et de leurs dérivés hydrogénés comme la margarine sur la santé publique. Cette découverte est survenue après que des graisses animales saturées et du beurre, pourtant très saines, ont été faussement accusés de provoquer des crises cardiaques et que le pays a été « vendu » au mythe du cholestérol et plus tard aux médicaments mortels à base de statines. Le fait est que les membranes cellulaires et mitochondriales incorporent ces acides gras linoléiques dans ces structures cellulaires, paralysant le transport des nutriments et de l’oxygène. Cela diminue la production d’énergie des électrons ATP et conduit à la racine principale des maladies chroniques : l’insuffisance métabolique. Les œufs, les steaks et le beurre ont été faussement cités comme coupables alimentaires, ce qui a encouragé l’ajout d’acides gras polyinsaturés comme les huiles de maïs, de carthame, de soja et de coton dans pratiquement tous les produits transformés des épiceries et des fast-foods. Les parcs d’engraissement des animaux, qui dépendent des céréales plutôt que des pâturages verts, ont bouleversé les équilibres lipidiques, rendant le bœuf, le porc, le poulet et le poisson d’élevage riches en graisses LA/linoléiques, pauvres en antioxydants dérivés de l’herbe et signalant un déclin de la santé. L’avantage pour les grandes entreprises agroalimentaires était que ces produits sont bon marché, ont une longue durée de conservation et ne rancissent pas car ils sont déjà oxydés pendant l’extraction, le chauffage et captent des molécules étranges qui deviennent toxiques, trans et non électro-conductrices… Il faut du cholestérol essentiel + des sulfates largement mal compris + du soleil pour produire de la vitamine D. Les plaques de cholestérol sont un pansement réparateur pour les parois vasculaires érodées lorsque la vitamine C et d’autres antioxydants étaient déficients dans l’alimentation.
Comme la nutrition en général, la gestion médicale rejette les vitamines et minéraux essentiels parce qu’ils s’attaquent aux causes profondes des maladies infectieuses et chroniques. Ils ont même truqué les AJR/apports journaliers recommandés pour décourager les dosages qui pourraient inverser les carences graves. L’assassinat de Linus Pauling il y a soixante ans aurait dû être un énorme signal d’alarme !
J’avais toujours mangé des agrumes et des mangues, mais ma santé était en plein déclin… jusqu’à ce que je commence à prendre des doses massives de vitamine C (sous forme d’ascorbate de sodium), ce qui a rapidement éteint les feux de l’inflammation et a commencé à éliminer l’accumulation de charges métalliques. Voir ceci.
Pendant des années, on a fait la promotion de plus de calcium comme remède contre l’ostéoporose, haha. Ce qu’il faut vraiment, c’est plus de magnésium, plus de bouillons d’os riches en collagène, plus de vitamine C, plus de soleil et plus d’activité physique. Non seulement pour la santé des os, mais aussi pour la restauration de tous les tissus conjonctifs ; peau, articulations, parois vasculaires et structures clés responsables du flux d’électrons dans notre corps électrique,… fascia !
VAXXXINATION
Ce n’est pas une faute d’orthographe, XXX a toujours signifié POISON ! Bien que confinés dans un goulag de rectitude médicale, quelques médecins courageux ont réussi à faire passer des opinions opposées à travers le brouillard de la désinformation pharmaceutique officielle et des mandats draconiens. Si un vaccin à ARNm mortel ne nous a pas alertés, les responsables gouvernementaux du discours ont campé sur leurs positions pour « empêcher le doute public » sur tous les vaccins et sur l’establishment médical. Sinon, pourquoi accorderaient-ils l’immunité contre les poursuites aux fabricants de vaccins, cacheraient-ils les données du VAERS/effets indésirables et protégeraient-ils les bureaucrates corrompus de la FDA et des CDC et leurs fausses « directives » ? D’après ce que j’ai pu comprendre auprès de médecins légitimes, les risques liés aux programmes de vaccination de masse éclipsent tous les avantages. Au fond des poches de l’industrie pharmaceutique, des politiciens idiots s’opposent bruyamment aux enquêtes promises par RFK Jr sur la polio et d’autres vaccins infantiles ainsi que sur le lait cru et la fluoration des fournisseurs d’eau municipaux.
Les présentateurs de nouvelles et les météorologues idiots n’hésitent toujours pas à renforcer les avertissements concernant l’application de crèmes solaires chimiques toxiques sous peine de cancers de la peau mortels. Le rêve d’un dermatologue ! Quelle diversion ! Quelle connerie ! Ceux qui évitent le soleil béni et passent leur vie névrotique sous un éclairage artificiel sont PLUS susceptibles de développer des cancers, l’obésité, la dépression, le dysfonctionnement circadien, etc. La lumière du soleil est la source de toute bioénergie, y compris l’oxygène et l’approvisionnement en nourriture de la Terre. Elle agit par le biais des réflexes optiques, de la production de vitamine D et de l’énergie directe fournie par l’augmentation des niveaux d’énergie des électrons et la structuration de l’eau ; tous ces éléments augmentent la tension corporelle essentielle. D’ailleurs, les cancers solaires disparaissent en une semaine environ après quelques touches de RSO.
NOSMO-KING
Le tabac est une autre denrée interdite pour toutes les mauvaises raisons. Le tabagisme a été accusé d’être à l’origine de toutes les maladies chroniques. Ce n’est certainement pas la nicotine qui présente certains avantages pour la santé neurologique au-delà de ses agréables sensations exaltantes. En tant que substance non réglementée, les grandes entreprises de tabac ont falsifié les cigarettes avec des milliers d’additifs chimiques après que la plante de tabac ait été soumise à des pesticides systémiques et à des engrais chimiques dans les fermes. Le tabac, comme le chanvre, accumule des métaux provenant du sol, fournissant du cadmium, de l’arsenic, du mercure et de l’uranium à ses consommateurs ainsi que des goudrons organiques brûlés/oxydés. Le système médical, l’assurance maladie et les médias l’ont dûment diabolisé et les fumeurs ont été soumis à une honte de la part de leurs pairs qui nuit à leur santé ainsi qu’à une taxation extrême des produits du tabac. Et pourtant, les médecins évitent les analyses capillaires des métaux lourds, les protocoles de chélation et le fait que fumer détruit des antioxydants comme la vitamine C à hauteur d’un demi-gramme par cigarette !
Les mégadoses de vitamine C et de peroxyde d’hydrogène nébulisé permettent de maîtriser la bronchite du fumeur ainsi que d’autres infections respiratoires, et la NAC orale/nébulisée fluidifie le flux de mucus pour nettoyer physiquement les poumons. Dans un monde où la pollution de l’air à elle seule tue des millions de personnes chaque année, le mème anti-tabac sert de couverture aux émissions polluantes. Pour ceux qui ne peuvent pas ou ne veulent pas arrêter, le tabac biologique sans additifs est une option difficile à trouver, mais qui contient toujours des métaux qui doivent être détoxifiés.
La marijuana a été et est toujours soumise à un tabou vieux de 100 ans. Depuis que la recherche a identifié un système endocannabinoïde essentiel où le corps lui-même produit des alcaloïdes de cannabis, la marijuana médicale a été approuvée et cultivée pour aider à traiter les problèmes neurologiques et autres problèmes de santé. Recherchez RSO/Rick Simpson’s Tears et ses utilisations pour lutter contre l’insuffisance hépatique et d’autres maladies graves. Cette résine de cannabis distillée a guéri des cancers, à la fois par voie orale et topique, a restauré la sensation des nerfs endommagés et est approuvée pour une longue liste de maladies. Le cannabis est utilisé par les humains et recherché par les animaux depuis la nuit des temps !
HBOT
L'oxygénothérapie hyperbare s'est avérée très efficace pour diverses blessures et maladies chroniques. Mais les chambres HBOT restent pour la plupart inutilisées dans tous les hôpitaux américains car les applications sont limitées à une petite poignée de maladies comme la maladie de décompression, la gangrène et l'ulcère diabétique... même lorsque de nombreuses maladies neurologiques comme les commotions cérébrales et le SSPT réagissent rapidement... et même lorsque les équipes sportives professionnelles et les cliniques alternatives les utilisent régulièrement ! Voir ceci.
STINK-ON
Les traitements valides en dehors du paradigme pharmaceutique comme les machines à fréquence Rife, la chiropraxie, les bains de soleil, les compléments alimentaires, la chélation, etc. etc. ont été interdits, rejetés ou autrement « mis en puanteur » par l'autorité médicale. Nous avons vu récemment comment la méga-vitamine D, la méga-vitamine C, l'hydroxychloroquine, l'ivermectine et la NAC ont été rejetées par les conspirationnistes de la pandémie de covid, retirées des listes de thérapies « approuvées » et les ventes interdites. Alors que les ventilateurs, le Remdesivir et les vaccins à ARNm ont tué des millions de personnes, ceux qui utilisaient ou même promouvaient des traitements alternatifs ont été violemment attaqués, déclassés et annulés… même après que des données objectives soient apparues validant leurs affirmations.
Contrôle de la population ?
Y a-t-il un problème de surpopulation ? Des programmes de dépeuplement massif sont-ils en place ? Étant donné l’immense impact environnemental de « trop de singes sur le rocher », je ne peux que déduire que les mondialistes préfèrent les guerres sans fin, les génocides et les armes biologiques comme solutions. Dans un univers où le bien et le mal n’existent que sous forme de mèmes anthropomorphiques artificiels, qui peut juger ? La pauvreté, la criminalité et l’anxiété démographique sont réelles dans les villes surpeuplées. Que dit la migration massive de populations vers les zones rurales ? Comment un monopole de soins de santé aussi coûteux et mortel a-t-il pu exister ? Super secret ?
La nature des choses ne repose-t-elle pas sur ce morceau de logique de base ? BIEN SÛR qu’il y a des causes profondes derrière chaque effet observable ! Et pourtant, il y a un gouffre entre les deux, un océan trouble où prospèrent les requins-taureaux et les artistes du baratin. Les eaux troubles ont permis à la médecine d’adopter la théorie erronée des germes de la maladie au détriment de l’état de santé et de la résistance naturelle d’un individu. La désinformation a permis à toutes sortes de semer la peur et d’événements sous fausse bannière pour tromper le public et le contraindre à se conformer. Elle a permis aux médicaments sur ordonnance, aux médicaments brevetés en vente libre et même à divers compléments d’acquérir une fausse légitimité. La médecine d’urgence/traumatologie fournit des traitements de dernier recours qui sauvent des vies de nombreuses maladies et accidents évitables, mais ce transfert supposé échoue toujours à identifier les causes profondes. Les maladies et la plupart des accidents ne se produisent pas par hasard !
Étant donné que 99 % de notre matrice médiatique populaire est de la pure foutaise, de la désinformation et de la fraude verbale astucieuse, je remets tout en question. La vie est vraiment simple : manger, boire, dormir, faire caca… répéter. La peur est l’enfer, le paradis est l’amour ; plus que cela est immatériel, sans rapport et déroutant. (point final.)
La vie appartient aux êtres humains rationnellement conscients qui recherchent, observent et agissent pour assurer leur santé, leur longévité et leur santé mentale.
Ces conseils simples devraient piquer la curiosité du lecteur et l’encourager à étudier personnellement pour en savoir plus sur les détails de la mise en œuvre. Les substances, les dosages et les méthodes d’application sont essentiels au succès, tout comme les états émotionnels où la reconnaissance et la domination d’un ego craintif augmentent l’activation parasympathique/vagale, la guérison, le développement spirituel et le bonheur.
C'EST PARTI ENCORE UNE FOIS : LA CALIFORNIE DÉCLARE L'ÉTAT D'URGENCE EN RÉPONSE À LA GRIPPE AVIAIRE
PAR THE WELLNESS COMPANY 21 décembre 2024
Les mondialistes ont échoué aux urnes en novembre, mais préparent-ils une peur pandémique pour leur donner le pouvoir que les électeurs leur ont refusé ? Quelques semaines à peine avant l'investiture du président Trump, le gouverneur de Californie Gavin Newsom (D) déclare l'état d'urgence en réponse à la grippe aviaire :
Dans une démarche qui rappelle ses politiques excessives face au COVID-19, le gouverneur de Californie Gavin Newsom a déclaré l'état d'urgence en réponse à la récente épidémie de grippe aviaire.
…
La déclaration du gouverneur Newsom lui accorde des pouvoirs étendus pour imposer des restrictions et allouer des ressources sans surveillance législative.
La déclaration de Newsom intervient après le premier signalement d’un cas grave de grippe aviaire chez un patient en Louisiane :
« Le patient souffre d’une maladie respiratoire grave liée à une infection H5N1 et est actuellement hospitalisé dans un état critique », a déclaré Emma Herrock, porte-parole du département de la Santé de Louisiane.
« Alors qu’une enquête sur la source de cette infection en Louisiane est en cours, on pense que le patient signalé par la Louisiane a été exposé à des oiseaux malades ou morts sur leur propriété », a déclaré le Dr Demetre Daskalakis, directeur du Centre national pour l’immunisation et les maladies respiratoires.
Certains experts de la santé, comme Nicholas Hulscher, pensent que les craintes de pandémie sont instrumentalisées par les mondialistes qui s’opposent au programme du président Trump – en particulier à sa nomination du héros de la liberté médicale Robert F. Kennedy Jr à la tête du département de la Santé et des Services sociaux (HHS) :
« Il n’est pas surprenant que le complexe biopharmaceutique souhaite subvertir les processus d’investiture et de confirmation de l’administration Trump-RFK en instrumentalisant les craintes de pandémie dans une tentative désespérée de garder le contrôle. Malheureusement, il semble que cette tentative de subversion ait déjà commencé… »
Plus tôt cet été, le Dr Peter McCullough a fait le point sur la situation actuelle de la grippe aviaire et sur ce que nous pouvons faire pour nous y préparer.
Tout d’abord, le Dr McCullough affirme que la destruction massive du bétail afin d’« éradiquer » le virus est « futile » et ne servira qu’à restreindre notre approvisionnement alimentaire – et non à mettre fin à la propagation de la grippe aviaire.
Deuxièmement, McCullough estime qu’il est clair à ce stade que la propagation rapide de la grippe aviaire aux oiseaux et mammifères migrateurs est le résultat d’une recherche sur le passage en série par gain de fonction et d’une fuite en laboratoire. Un dispositif qui ressemble étrangement à la façon dont le COVID-19 a été diffusé sur la planète.
Troisièmement, le Dr McCullough souligne à juste titre que la peur autour de la grippe aviaire est propagée par les grandes sociétés pharmaceutiques afin de faciliter la vaccination massive des animaux et des humains, ce qui remplira les poches du complexe biopharmaceutique et de ses ONG de soutien.
Enfin, et surtout, le Dr McCullough recommande de disposer de stratégies de prévention et de traitement précoces au cas où.
Soyez préparé, pas effrayé
Que la grippe aviaire soit une véritable menace pandémique ou juste une autre opération psychologique des grandes sociétés pharmaceutiques, il n’y a aucune raison de vivre dans la peur. En fait, c’est EXACTEMENT ce qu’ils veulent. Ils veulent que nous ayons peur. Peur de parler. Peur de dire non. Peur de refuser d’obtempérer.
La réalité est qu’il n’y a aucune raison de vivre dans la peur quand on peut être préparé !
C’est là qu’intervient la Wellness Company.
Le kit d’urgence contre la contagion de la Wellness Company, conçu par le Dr Peter McCullough et ses collègues, contient cinq médicaments sur ordonnance essentiels pour sauver des vies – dont le Tamiflu™ générique, l’IVERMECTINE et l’HYDROXYCHLOROQUINE – que chaque Américain devrait avoir sous la main :
Oseltamivir 75 mg (Tamiflu™ générique) – 10 comprimés Hydroxychloroquine 200 mg – 20 comprimés Ivermectine 12 mg – 25 comprimés Azithromycine (Z-Pak générique) 250 mg – 12 comprimés Budésonide 0,5 mg/2 ml – 5 flacons (plus nébuliseur inclus) 1 guide des médicaments rédigé par le Chief Medical Board pour une utilisation sûre.
Vous avez déjà du Tylenol et du Nyquil – pourquoi ne pas prendre des médicaments qui pourraient réellement vous sauver la vie ?
Les kits d'urgence contre la contagion de The Wellness Company sont la référence absolue en matière de préparation médicale.
Ce kit est délivré uniquement sur ordonnance - vous ne le trouverez dans aucun magasin. Remplissez simplement un court questionnaire après l'achat et un médecin de confiance de Wellness Company confirmera votre admissibilité et vous délivrera votre kit de contagion sur ordonnance.
Ne vous faites jamais prendre sans ces médicaments essentiels dans votre armoire à pharmacie. Protégez-vous et votre famille avec le kit de contagion de The Wellness Company avant que la prochaine urgence ne survienne !
L'espoir n'est pas une stratégie. Prenez des mesures dès aujourd'hui pour assurer votre sécurité et celle de votre famille.
C'est le kit d'urgence parfait au prix parfait. Chaque foyer devrait l'avoir pour avoir l'esprit tranquille. – Rebecca B.
C'est absolument génial ! J'encourage tout le monde à en acheter un en cas d'urgence !! – Melody H.
Tranquillité d'esprit. C'est une tranquillité d'esprit incroyable d'avoir ce kit en cas d'urgence et de pénurie. La société Wellness a fait un excellent travail en me le faisant parvenir en temps opportun et je suis reconnaissante de l'avoir. – Phyllis T.
CNN révèle un sondage « inquiétant » : la confiance des Américains dans les vaccins est en chute libre
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 21 DÉCEMBRE 2024 - 00:00
La confiance des Américains dans les institutions médicales et la technologie des vaccins est en chute libre depuis plusieurs années, et bien que les médias traitent cela comme une évolution « inquiétante » et dangereuse pour notre société, ce changement pourrait représenter un changement positif. Les activités de Big Pharma sont restées largement incontrôlées et incontestées pendant de nombreuses décennies. La FDA a une politique de porte tournante, permettant aux dirigeants pharmaceutiques de quitter leur entreprise et de travailler à l'agence en toute impunité, puis de repartir et de retourner à leur ancien emploi. Il n'est pas difficile de comprendre comment cela crée un grave conflit d'intérêts au sein de la FDA.
Ce problème de corruption n'a jamais été aussi évident que pendant la pandémie de covid. Depuis cet événement, la population américaine a perdu confiance dans la capacité du gouvernement à examiner les produits pharmaceutiques et à protéger les gens contre des médicaments et des vaccins expérimentaux potentiellement désastreux. Lorsque la relation amoureuse entre le gouvernement et Big Pharma a été mise en évidence, le peuple américain a commencé à tout remettre en question, à juste titre.
Récemment, CNN a dévoilé un sondage qui prouve que la confiance des États-Unis dans les vaccins est en forte baisse.
La réalité est que les vaccins étaient en grande partie inutiles. Les infections et les décès ont chuté rapidement bien avant que les premiers vaccins ne soient introduits dans le public, probablement en raison de l'immunité naturelle. Les pics ultérieurs prouvent seulement que les vaccins ont eu un effet minime sur la propagation du virus.
Au plus fort de la frénésie pandémique, le taux moyen de mortalité par infection du virus Covid était de 0,23 %. Cela signifie que 99,8 % de la population n'était pas menacée par la maladie. De plus, les personnes qui sont tombées dangereusement malades étaient souvent des personnes âgées souffrant de maladies préexistantes.
Ce fait a été renforcé par des données montrant que la grande majorité des décès dus au Covid concernaient des personnes présentant au moins une comorbidité. Si une personne décédait après des années de diabète ou de maladie cardiovasculaire, mais qu'elle avait également le covid, le système médical avait pour habitude de classer le décès comme étant lié au covid. Autrement dit, les décès dus au covid et les décès dus à des conditions préexistantes étaient mélangés sans tenir compte de l'impact que cela pouvait avoir sur les statistiques publiques.
Il convient également de noter que le taux de mortalité du covid n'a pas changé entre les conditions pré-vaccinales et les conditions post-vaccinales. Le taux de mortalité était le même quel que soit le statut vaccinal, bien que les analyses des CDC, de l'OMS et de Big Pharma aient souvent omis d'utiliser les personnes non vaccinées comme groupe témoin. Cela a probablement été fait délibérément pour cacher la situation au public.
Au lieu de cela, l'establishment utilisait des statistiques comme le taux de mortalité (CFR) ou les « probabilités de mortalité », qui ne tiennent pas compte des cas asymptomatiques et surestiment considérablement le taux réel de mortalité. Peu de médias de l'establishment ont mentionné le taux de mortalité réel pendant toute la durée de la pandémie.
L'objectif était de faire grimper le nombre de décès dus au Covid aussi haut que possible afin d'effrayer le public et de l'inciter à accepter les vaccins expérimentaux à ARNm qui ont été mis en production à la hâte sous l'approbation d'urgence de la FDA. Le vaccin moyen est testé pendant de nombreuses années (parfois une décennie ou plus) afin de répondre aux normes de sécurité. Les vaccins Covid ont été mis au point et expédiés en moins de 12 mois. L'action a été saluée comme un « miracle médical », mais la vérité est qu'il s'agissait au mieux d'un pari massif et au pire d'une escroquerie draconienne.
Les gouvernements du monde entier ont exploité les craintes liées à la pandémie et ont utilisé un levier sans précédent pour forcer le public à se faire vacciner. Gardez à l'esprit que l'administration Biden a presque obtenu le pouvoir de pénaliser les entreprises qui emploient des travailleurs sans preuve de vaccination (passeports vaccinaux). Autrement dit, le gouvernement de Biden a essayé d'effacer les protections constitutionnelles et de supprimer les emplois des gens à moins qu'ils ne se soumettent aux vaccins réguliers. Ce fut un sprint autoritaire épique.
Ils n'ont été contrecarrés que grâce à la Cour suprême et au courage des États rouges conservateurs qui ont défié l'agenda. L'épidémie de Covid-19 a créé une culture de méfiance à l'égard de la science des vaccins. Aujourd'hui, le public veut des enquêtes indépendantes et des garanties sur les vaccins pour prouver leur innocuité plutôt que de simplement prendre au mot la FDA et les grandes sociétés pharmaceutiques. Il ne s'agit pas tant d'un mouvement contre les vaccins que d'un mouvement pour exiger la transparence, ce que les Américains auraient dû avoir dès le départ.
Après quatre ans de censure : les médias grand public confirment désormais que « les vaccins contre la COVID-19 pourraient être responsables de l’augmentation de la surmortalité »
Par le professeur Michel Chossudovsky et Sarah Knapton Recherche mondiale, 20 décembre 2024
« Les vaccins contre le Covid pourraient être responsables de l’augmentation du nombre de décès » Si ce rapport du Telegraph avait été publié début 2021, plusieurs millions de vies auraient été sauvées.
Mais en 2021, la censure a été imposée. Le journalisme honnête a été réduit au silence. Les médias ont soutenu la campagne de peur.
Le rapport du Telegraph du 5 juin 2024 rédigé par la rédactrice scientifique Sara Knapton concerne :
Des chercheurs néerlandais ont analysé les données de 47 pays occidentaux et ont découvert qu'il y avait eu plus de trois millions de décès supplémentaires depuis 2020 , une tendance qui se poursuit malgré le déploiement des vaccins et des mesures de confinement.
- voir cadre sur site -
Ils ont déclaré que ces chiffres « sans précédent » « soulevaient de graves inquiétudes » et ont appelé les gouvernements à enquêter pleinement sur les causes sous-jacentes, y compris les éventuels dommages causés par les vaccins.
Dans un article publié dans le BMJ Public Health, les auteurs de la Vrije Universiteit d'Amsterdam ont déclaré : « Bien que les vaccins contre le Covid-19 aient été fournis pour protéger les civils de la morbidité et de la mortalité causées par le virus du Covid-19, des effets indésirables suspectés ont également été documentés.
« Des professionnels de la santé et des citoyens ont signalé des blessures graves et des décès suite à la vaccination à diverses bases de données officielles du monde occidental. »
Cliquez ici pour lire l'article complet sur The Telegraph .
C'est la vérité non dite Depuis le début de l’année 2021, coïncidant avec le déploiement du vaccin contre la Covid, une tendance à la hausse des décès liés au vaccin contre la Covid s’est dessinée.
On observe une augmentation de la surmortalité attribuable au vaccin contre la Covid.
Ironiquement, trois ans plus tard, les médias grand public rapportent désormais (voir Telegraph ci-dessus) une surmortalité liée aux vaccins contre le Covid .
Surmortalité provoquée par le « vaccin » contre la Covid-19 (2020-2022) Vous trouverez ci-dessous un graphique relatif à la surmortalité en Allemagne (toutes causes) , qui indique l'écart entre la mortalité observée et la mortalité attendue (par groupe d'âge) en 2020, 2021 et 2022.
Notez l’augmentation de la surmortalité en 2021 et 2022 suite au déploiement du vaccin Covid en décembre 2020.
Cette tendance décrite pour l’Allemagne est mondiale.
- voir graph sur site -
Allemagne : Surmortalité par groupe d'âge (%)
Désinformation dans les médias grand public En 2021, les médias grand public ont joué un rôle clé dans le maintien de la désinformation concernant le vaccin contre le Covid. Ils faisaient partie de l’appareil de propagande. Ils ont contribué à entretenir la campagne de peur.
Les médias grand public ont également légitimé un régime de censure, de menaces, de sanctions, de licenciements de scientifiques et d’universitaires dans les grandes universités, de licenciements de médecins et d’infirmières dans les hôpitaux « pour avoir dit la vérité », sans parler du rôle insidieux des fondations « Big Money » dans la corruption et la cooptation de politiciens dans plus de 190 pays, et bien plus encore.
Partout dans le monde, des gens ont vécu cette crise. De nombreuses vies ont été détruites.
Sans la censure des médias et la suppression de la vérité, cette crise n’aurait pas eu lieu.
Il convient de noter que les médias sont généreusement financés par la Fondation Bill et Melinda Gates
- voir cadre sur site -
Fondation Bill et Melinda Gates
La publication du Telegraph sur la surmortalité liée au vaccin contre le Covid indique-t-elle un changement fondamental dans les médias grand public, à savoir une tendance à la levée de la censure ?
Nous avons travaillé sans relâche au nom et en solidarité avec nos communautés respectives, à l’échelle nationale et internationale.
Cette crise touche l’humanité dans son ensemble, c’est-à-dire les 8 milliards d’habitants de la planète qui sont victimes de la fausse science, de la fraude et de la corruption.
Les profits se chiffrant en milliards de dollars sont la force motrice de ce programme diabolique.
« Tuer, c’est bon pour les affaires » . Nous sommes témoins d’ un crime contre l’humanité d’une ampleur sans précédent, qui affecte la vie de toute la population de notre planète.
L’OMS ainsi que quelque 190 gouvernements nationaux sont complices du déploiement du vaccin contre la Covid. Ils ont la responsabilité d’annuler le vaccin.
Parallèlement, au cours des trois dernières années, les médias ont diffusé des mensonges au nom des gouvernements et de Big Pharma.
Les données officielles relatives aux décès et aux effets indésirables liés aux vaccins ne sont pas mentionnées.
Pfizer a un casier judiciaire Fait important, jamais mentionné par les médias ni reconnu par nos gouvernements, Pfizer est la seule société pharmaceutique à avoir un casier judiciaire auprès du ministère américain de la Justice.
Pour consulter la décision historique du ministère de la Justice, cliquez sur la capture d'écran ci-dessous
- voir cadre sur site -
Comment pouvons-nous faire confiance à un conglomérat pharmaceutique qui a plaidé coupable à des accusations criminelles portées par le ministère américain de la Justice, notamment pour « marketing frauduleux » et « violation grave de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques » ?
Gardez à l’esprit : la fraude commise par Pfizer en 2009 était insignifiante (Celebrex, Lipitor, Lyrica, etc.) en comparaison de la distribution mondiale du « vaccin » tueur à ARNm.
Retour en novembre 2020. Un rapport frauduleux de la BBC C'est le mensonge tacite.
Quelques semaines avant le lancement officiel du vaccin à ARNm début novembre 2020, la BBC a publié un reportage médiatique opportun sur le Covid intitulé :
« Covid : pourquoi le virus est-il une telle menace ? » Selon la BBC, citant et déformant « l’opinion scientifique », le virus s’est développé . « Une tactique évolutive de type « hit and run » (coup et fuite ) » dans le but de propager largement l’infection au Covid-19.
L’objectif tacite de ce rapport du correspondant scientifique de la BBC, James Gallagher, était de « faire peur au public britannique », d’entretenir la campagne de peur tout en favorisant l’acceptation du vaccin à ARNm contre le Covid.
L'article s'appuie sur la « voix autorisée » du professeur Lehner de l'université de Cambridge, médecin spécialiste des maladies infectieuses à l'hôpital Addenbrooke de Cambridge :
« Un simple virus a mis un terme brutal à la vie telle que nous la connaissons.
Nous avons déjà été confrontés à des menaces virales, notamment à des pandémies, mais le monde ne s’arrête pas à chaque nouvelle infection ou saison de grippe.
Alors, qu'est-ce qui caractérise ce coronavirus ? Quelles sont les particularités de sa biologie qui constituent une menace unique pour notre corps et notre vie ?
Selon Lehner : Aux premiers stades d’une infection
« Le virus est capable de tromper le corps . … Il [le virus] se comporte comme un tueur qui « frappe et fuit »
La quantité de virus dans notre corps commence à atteindre son maximum la veille du jour où nous commençons à tomber malades. …
Mais il faut au moins une semaine avant que le Covid ne progresse au point où les gens ont besoin d’un traitement hospitalier.
« C'est une tactique évolutionniste vraiment brillante : vous n'allez pas vous coucher, vous sortez et vous passez un bon moment », explique le professeur Lehner de l'Université de Cambridge.
Le virus est donc comparable à un conducteur dangereux qui prend la fuite : il est passé à sa prochaine victime bien avant que nous ne soyons guéris ou que nous mourions.
- voir cadre sur site -
capture d'écran de l'article de la BBC
En termes clairs, « le virus ne se soucie pas » de savoir si vous mourez, dit le professeur Lehner [de Cambridge], « c'est un virus qui frappe et s'enfuit » . ….
Cela provoque des effets étranges et inattendus sur le corps ( BBC, James Gallagher, 22 octobre 2020)
Quelle bêtise ! « Covid : pourquoi le coronavirus est-il une telle menace ? BBC.
Réponse : la désinformation médiatique et la campagne de peur.
Selon la BBC : Un virus microscopique avec un programme carrément terroriste ?
Ce reportage frivole de la BBC personnifie le soi-disant « virus qui s'en fiche » , dans le but de créer la panique, en citant les déclarations imprudentes d'un scientifique de Cambridge, qui est à la solde du Wellcome Trust de Big Pharma.
À son tour, c’est le « virus du hit and run » (plutôt que les gouvernements corrompus) qui est accusé d’avoir « ordonné le confinement » (le 11 mars 2020), imposé à 190 pays, qui a créé des ravages économiques et sociaux dans le monde entier.
Ce qui est en jeu, c’est la criminalisation des médias grand public pour avoir trompé des millions de personnes au cours des trois dernières années , soutenant ainsi les mensonges de Big Pharma et les directives corrompues des politiciens, sans parler des déclarations frauduleuses du directeur général de l’OMS, le Dr Tedros.
Ce qui se passe maintenant, c'est que la BBC reconnaît que des gens meurent, mais « les experts ne savent pas exactement pourquoi »,
Devinez qui finance les analyses scientifiques frauduleuses de la BBC. La Fondation Bill et Melinda Gates « Ils ne savent pas quelle est la cause et la raison »
- voir cadre sur site -
Les « théories du complot » de la BBC La BBC accuse de présumés théoriciens du complot d'avoir déclaré que le vaccin contre le Covid n'était « pas sûr ».
« Ces dernières années, on a assisté à une multiplication des théories du complot en ligne, suggérant que les vaccins comme le vaccin contre le Covid sont dangereux ou inefficaces .
M. Ward a déclaré qu'il était « inquiet que les gens puissent croire aux théories du complot ».
Mais il insiste : « Ce ne sont que des théories du complot. Je m'appuie sur les faits. »
Il a déclaré : « Toutes les preuves internationales montrent que les vaccins que nous distribuons au Royaume-Uni sont sûrs, qu'ils sont très efficaces et qu'ils vous protègent contre certaines maladies vraiment horribles. »
Dans le même temps, la BBC décrit le virus SARS-CoV-2 comme étant impliqué dans une « tactique évolutive conspiratrice » de type « hit and run killer » [SIC] ( Voir BBC, James Gallagher, 22 octobre 2020 ).
La criminalité à l'échelle de la planète entière Environ 14 milliards de doses de vaccin contre le Covid ont été administrées dans le monde, soit 1,75 dose par personne pour une population mondiale de 8 milliards d’habitants.
Début décembre 2023, le nombre de doses de vaccins recensées dans le monde par l'OMS était de l'ordre de 14 milliards : soit une moyenne de 1,75 dose de vaccin par personne pour une population mondiale de 8 milliards de personnes. ( 13 595 583 1250 recensées par l'OMS le 23 novembre 2023 )
Si les médias avaient rapporté la vérité sur la nature du vaccin contre la Covid et ses effets dévastateurs, des millions de vies auraient été sauvées.
À ce stade, à l’exception de l’Afrique, 75 % de la population mondiale est déjà vaccinée . Il n’y a pas de retour en arrière possible.
Les gouvernements et les autorités sanitaires nationales, de mèche avec Big Pharma, étaient pleinement conscients dès le départ que le « vaccin » contre la Covid-19 était propice à une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité.
Médecins pour l'éthique du Covid (D4CE) Doctors for Covid Ethics a publié une déclaration générale en juillet 2021 basée sur les données d'EudraVigilance (UE, EEE, Suisse), MHRA (Royaume-Uni) et VAERS (États-Unis) :
« Le déploiement du vaccin contre la COVID-19 a entraîné plus de décès et de blessures que tous les vaccins précédents réunis depuis le début des relevés. »
- voir cadre sur site -
Le signal d’alarme est désormais incontestable et, conformément aux normes éthiques universellement acceptées pour les essais cliniques, Doctors for Covid Ethics exige que le programme de « vaccination » contre la COVID-19 soit immédiatement interrompu dans le monde entier.
La poursuite du programme, en pleine connaissance des graves préjudices et des décès qui pourraient être causés à la fois aux adultes et aux enfants, constitue un crime contre l’humanité/génocide, dont les personnes jugées responsables ou complices seront en fin de compte tenues personnellement responsables.
Le rapport secret « classifié » de Pfizer
Un autre document important dont disposaient les autorités sanitaires nationales aux États-Unis était le rapport « confidentiel » de Pfizer. Ce rapport, rendu public en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOI) en octobre 2021, est une bombe.
Le vaccin a été lancé à la mi-décembre 2020. Fin février 2021, « Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 signalements de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’événements indésirables signalés , dont 23 cas d’avortements spontanés sur 270 grossesses et plus de 2 000 signalements de troubles cardiaques. »
Les données recueillies de mi-décembre 2020 à fin février 2021 confirment sans équivoque « l’homicide involontaire ».
Un vaccin « mortel » dans le monde entier : des chercheurs japonais affirment que les effets secondaires des vaccins contre la COVID sont liés à 201 types de maladies
Par le professeur Michel Chossudovsky et Lee Harding Recherche mondiale, 20 décembre 2024
Faites défiler vers le bas pour la version japonaise de cet article
この記事の日本語版は下にスクロールしてください
* * *
« Vous aviez raison, les vaccins tuent des millions de nos proches », Kazuhiro Haraguchi, ancien ministre de l’Intérieur (soulignement ajouté)
« Vous trouverez des maladies du cœur, des reins, de la thyroïde, du diabète, du foie, de la peau, des yeux, du sang, des nerfs, des maladies systémiques, du cerveau, des poumons ». Professeur Masayasu Inoue, École de médecine de l'Université de la ville d'Osaka (soulignement ajouté)
« Le vaccin à ARNm se disperse dans tout le corps et n’est pas contenu dans l’épaule comme la plupart des vaccins.
« Il ne sait pas où aller. S'il passe dans la circulation sanguine, il va au cerveau, au foie et aux reins », explique le professeur Masanori Fukushima , de l'université de Kyoto (soulignement ajouté)
Introduction
Global Research a récemment publié plusieurs articles sur le vaccin Covid au Japon, confirmant sa létalité. Ce rapport du Western Standard ci-dessous concerne la conférence de presse des médecins et des scientifiques qui s'est tenue en janvier 2024.
Les preuves sont accablantes. Cela concerne potentiellement 96 millions de personnes vaccinées au Japon. Je dois mentionner que les vaccins distribués au Japon sont identiques à ceux commercialisés dans le monde entier, à savoir Pfizer/BioNTech, Moderna Spikevax Bivalent, AstraZeneca, etc. La question qui reste à confirmer est de savoir s’il existe des différences dans la composition du vaccin distribué dans différents pays et régions du monde.
De nombreuses études publiées au cours des trois dernières années confirment la nature du vaccin. Les résultats des études japonaises confirment sans équivoque que le « vaccin » contre le Covid est une substance dangereuse qui doit être immédiatement retirée du marché dans le monde entier.
L’impact sur la mortalité et la morbidité du vaccin Pfizer-BioNtech a été confirmé par un rapport confidentiel de Pfizer , publié et rendu public en vertu de la loi sur l’accès à l’information en octobre 2021. Le rapport confidentiel de Pfizer, à peine reconnu par les médias, était connu des gouvernements nationaux et des autorités sanitaires du monde entier. Il confirme que le soi-disant vaccin Covid est un tueur.
La négociation entre Pfizer et la présidente de la CE, Ursula von Der Leyen, a été initiée en octobre 2022, pour 4,5 milliards de doses de Pfizer BioNtech, soit 10 doses par personne. Un contrat d' un milliard de doses a ensuite été conclu pour une population de 450 millions de personnes qui avaient déjà été en grande partie vaccinées.
Ce qui a été soigneusement ignoré, c'est le rapport Pfizer qui confirme les impacts (mortalité et morbidité) du vaccin Pfizer-BioNtech qui sera distribué aux 450 millions d'habitants de l'UE.
« Le rapport confidentiel est une bombe. Le vaccin a été lancé à la mi-décembre 2020. Fin février 2021, « Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 signalements de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’effets indésirables signalés »
Le « vaccin » contre la COVID-19 provoque une surmortalité dans le monde entier (Voir les schémas ci-dessous)
Vous trouverez ci-dessous un résumé de plusieurs études sur la surmortalité liée au vaccin, notamment au Japon.
Angleterre et Pays de Galles
« Le tableau ci-dessous concerne les décès excédentaires liés aux néoplasmes malins (tumeurs cancéreuses) en Angleterre et au Pays de Galles, enregistrés au cours de trois années consécutives : 2020, 2021 et 2022 par rapport à une tendance sur 10 ans (2010-2019).
Les données de surmortalité en 2020 (année précédant le vaccin) sont négatives à l’exception des « tumeurs malignes sans précision de localisation ».
Le vaccin contre la COVID-19 a été déployé en plusieurs phases en Angleterre et au Pays de Galles à partir du 8 décembre 2020 et jusqu'en mars-avril 2021.
Le mouvement à la hausse de la surmortalité (%) commence en 2021. L'augmentation de la surmortalité liée aux tumeurs malignes est comptabilisée pour les deux premières années du vaccin.
- voir graph sur site -
Allemagne
Vous trouverez ci-dessous un tableau similaire concernant la surmortalité en Allemagne , qui indique l'écart entre la mortalité observée et la mortalité attendue (par groupe d'âge) en 2020, 2021 et 2022.
Notez l'augmentation de la surmortalité en 2021 et 2022 suite au déploiement du vaccin Covid en décembre 2020
Surmortalité en rouge par groupe d'âge, Surmortalité totale en gris
Japon. Surmortalité (2020-2022) : hausse de la surmortalité en 2021 et 2022 (janvier-octobre 2022)
- voir graph sur site -
États-Unis
Le graphique ci-dessous : « Tous les décès signalés à Vaers par année » à partir de 1990. (États-Unis)
Ce que l'on peut observer, c'est que le nombre de décès a augmenté de façon spectaculaire au cours de l'année 2021, correspondant à la première année du vaccin Covid qui a été lancé aux États-Unis à la mi-décembre 2020.
- voir graph sur site -
Pour plus de détails, voir :
Il n’y a jamais eu de « nouveau coronavirus », ni de pandémie
Par le professeur Michel Chossudovsky , 31 août 2024
* * *
Aujourd’hui, nos pensées vont au peuple japonais, aux enfants du Japon.
Selon les mots courageux de l'ancien ministre de l'Intérieur Kazuhiro Haraguchi :
« Vous aviez raison, les vaccins tuent des millions de nos proches »
« Ils essaient de bloquer notre liberté, notre résistance, notre pouvoir. Mais nous ne perdrons jamais. »
Il est important de noter que le récit frauduleux concernant le « vaccin » contre le Covid s’effondre dans différentes parties du monde, le Japon en tête.
Nous appelons à l’annulation immédiate et au retrait mondial du « vaccin » Covid
Michel Chossudovsky, Global Research, 31 août 2024 .
*
Des chercheurs japonais dénoncent les effets secondaires des vaccins contre la COVID Lié à 201 types de maladies
Lee Harding 15 janvier 2024
Le professeur Yasufumi Murakami de l'Université des sciences de Tokyo lors d'une conférence de presse le 11 janvier 2024Des chercheurs japonais affirment que leur revue systématique « choquante » des articles de recherche sur les vaccins contre la COVID-19 a découvert des milliers d’effets secondaires « affectant tous les aspects possibles de la pathologie humaine ».
Les résultats ont été dévoilés lors d'une conférence de presse de 93 minutes (voir la vidéo ci-dessous avec sous-titres en anglais ) organisée au Japon le 11 janvier par le Vaccine Issues Study Group , un groupe d'experts médicaux réputés. Ces résultats font suite à six mois d'enquêtes sur les effets secondaires des vaccins contre la COVID-19 .
Le professeur émérite Masanori Fukushima de l’Université de Kyoto, qui critique depuis longtemps les vaccins, a déclaré que l’ampleur des dommages est « sans précédent » pour les traitements médicaux.
« Une revue systématique de la littérature a révélé des informations choquantes. Des milliers d’articles ont fait état d’effets secondaires après la vaccination, affectant tous les aspects possibles de la pathologie humaine, de l’ophtalmologie à la psychiatrie », a-t-il déclaré.
« Par exemple, le taux de mortalité ajusté selon l’âge pour la leucémie a augmenté. Et des résultats significatifs ont été obtenus pour le cancer du sein, le cancer de l’ovaire, etc. »
VIDÉO DE LA CONFÉRENCE DE PRESSE SUPPRIMÉE
Japon 🇯🇵 Wowsers 🔥Conférence de presse sur les effets secondaires des vaccins 🔥 « 201 maladies ont été identifiées avec 3 071 articles rédigés sur les effets secondaires. C'est sans précédent dans l'histoire de l'humanité » « Les maladies du cœur, des reins, de la thyroïde, du diabète, du foie, de la peau, des yeux, du sang, des nerfs, du cerveau et des poumons ont… pic.twitter.com/lQlppmb6Tz
— 𝙍𝙄𝙎𝙀𝙈𝙀𝙇𝘽𝙊𝙐𝙍𝙉𝙀 (@Risemelbourne) 14 janvier 2024
Fukushima a déclaré que les effets indésirables liés au cerveau étaient si nombreux que ses chercheurs ne les avaient probablement pas encore tous identifiés. « Les troubles mentaux, les symptômes psychiatriques, la dépression, les manies, l'anxiété sont apparus en abondance, mais c'est sans fin », a-t-il déclaré.
Fukushima, qui a publié 208 articles scientifiques sur ResearchGate, a déclaré que les médecins qui veulent tirer la sonnette d'alarme voient leur message étouffé. En février dernier, il a intenté une action en justice contre le gouvernement pour avoir prétendument caché les effets néfastes des vaccins.
« Les médecins japonais font de leur mieux, mais ils se heurtent à divers obstacles », a déclaré Fukushima.
Le professeur Yasufumi Murakami de l’Université des sciences de Tokyo a déclaré que la mesure responsable serait de cesser l’administration de ces vaccins.
« On sait très bien ce qui se passe lorsqu'on administre un gène toxique à un humain. Il y a des cas qui surviennent une ou deux semaines après l'injection, mais il y a aussi de nombreux cas qui apparaissent après un ou deux ans », a-t-il expliqué avant d'énumérer les risques à long terme.
« Les vaccins qui ont échoué continuent d'être administrés et le ministère de la Santé, du Travail et de la Protection sociale reconnaît ces échecs. Je voudrais donc qu'ils s'arrêtent immédiatement. Et même si je m'exprime à divers endroits, ils ne s'arrêtent pas du tout. Nous présenterons donc clairement les preuves et les publierons sous forme d'articles, un par un. »
Murakami a averti qu’« avec les vaccins actuels de type messager, une quantité importante d’IgG4 est induite ».
Il a déclaré que cela dépassait la réponse vaccinale normale et pourrait interférer avec les fonctions immunitaires.
Les chercheurs ont découvert que 201 types de maladies avaient été identifiés parmi 3 071 articles sur les effets secondaires. Le professeur Masayasu Inoue, professeur émérite à la faculté de médecine de l'université de la ville d'Osaka , a déclaré que certains dommages frappent des familles entières et sont bien documentés.
« C’est une première dans l’histoire de l’humanité qu’un seul vaccin fasse l’objet d’autant de publications », a déclaré Masayasu.
« Vous trouverez des maladies du cœur, des reins, de la thyroïde, du diabète, du foie, de la peau, des yeux, du sang, des nerfs, des maladies systémiques, du cerveau, des poumons. »
Fukushima a déclaré que le vaccin à ARNm se disperse dans tout le corps et n'est pas contenu dans l'épaule comme la plupart des vaccins.
« Il ne sait pas où aller. S'il passe dans la circulation sanguine, il va au cerveau, au foie et aux reins », a-t-il expliqué.
Fukushima a déclaré que les autorités qui prônaient un message sûr et efficace ont ignoré un grand nombre de preuves et devraient retourner à l'école.
« Avec des fragments de telles connaissances, ils exagèrent les choses et pensent qu’ils peuvent s’en sortir », a déclaré Fukushima.
« Donc, honnêtement, ils devraient revenir en arrière et refaire les examens de biologie du collège, du lycée et d’entrée à l’université. Comme je l’ai dit plus tôt, la médecine est encore immature. »
導入 グローバル・リサーチは最近、日本でのコロナワクチンに関するいくつかの記事を発表し、その致死性を確認した。以下のAnnée 20241月に開催された医師と科学者の記者会見に関するものである。 。 9 600 万人が影響を受ける可能性があります。日本で配布されるワクチンは、世界中で販売されているファイザー/ビオンテック、モデルナスパイクバックス バイバレント、アストラゼネカなどのワクチンと同一であることを述べておきます. 。 まだ確認されていない疑問は、世界のさまざまな国や地域で配布されるワクチンの成分に違いがあるかどうかです. 。 3ème étageています。日本の研究結果は、Covid「ワクチン」が危険な 物質であり、世界中で直ちに撤回されるべきであることを明白に裏付けています. 。 ファイザーの機密レポート 。 ファイザー-ビオンテックワクチンの死亡率と罹患率への影響は、 2021 10 janvier 2021 Description du produitザーの機密報告書は、世界中の政府や保健当局に知られていました。この報Il s'agit d'une question de Covid-19. 。 ファイザー社と欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長との間で 、ファイザー・ビオンテックのワクチン45億回分(1人当)たり10回分）の購入交渉が2022年10月に開始された。その後、すでに大部分がワクチン接種を受けている4億5000万人を対象に、 Il y a 10 ans d'histoire à faire.
Prix de l'UE: 4 et 5 000 eurosテックのワクチンの影響（死亡率と罹患率）を確認するファイザーの報告書だった。 。 「機密報告書は衝撃的だ。ワクチンは2020年12月中旬に発売された。2021年2月末までに、ファイSelon la version 1, 200 personnes 。 コロナ「ワクチン」が世界中で過剰死亡を引き起こす (C'est une photo de toi)
以下は日本を含むワクチンに関する 過剰死亡率に関するいくつかの研究の概要です。
イングランドとウェールズ
「以下の表は、イングランドとウェールズにおける悪性新生202 0, 2021, 2022 et 3 ans, et 10 ans (2010 ～ 2019) pour la journée.
2020「部位を特定しない悪性新生物」を除いてマイナスです。
COVID-19 du 12 au 8 août 2021 au 3 avril 2021 、イングランドとウェールズで段階的に導入されました。
COVID-19 201 jours sans nourriture リー・ハーディング 15 janvier 2024
2024 11 janvier 2024COVID-19 et le COVID-19により,「人間の病理のあらゆる側面に影響を及ぼす」数千の副作用が発見されたと述べている。 この研究結果は、著名な医療専門家のパネルであるワクチン問題研究会が1月11日に日本で開1993 ビデオを参照）で発表された。この研究結果は、COVID-19ワクチンの副作用に関する6か月間の調査の結果である.
La faute de D Raoult ; dans le sud de la France pas d’azithromycine contre les surinfections bactériennes (?), les patients devaient donc signer un consentement éclairé
le 20 décembre 2024 par pgibertie
Je viens de signer cette pétition sur MesOpinions.com, découvrez-la ici
https://www.mesopinions.com/petition/sante/appel-demission-francois-cremieux-directeur-general/168163?source=twitter&tmstp=1642709046&p=sharing via @mesopinions_com
Le premier mensonge des détectives de la science à l’éditeur pour obtenir la rétractation a été de faire croire à l’éditeur que l’Azithromycine ne faisait pas partie des traitements possibles des surinfections bactériennes.
99 % des médecins prescrivent de l’azithromycine régulièrement et ne demandent pas d’e consentement éclairé aux patients
On sait enfin pourquoi la publication de Didier Raoult a été rétractée, une faute méthodologique impardonnable…Dans le Sud de la France il ne serait pas d’usage d’utiliser l’azithromycine contre les surinfections bactériennes. Il fallait donc obligatoirement faire signer aux patients un consentement éclairé…
quand c’est l’AP-HP qui prescrit de l’HCQ + Macrolide/Azithromycine : c’est du soin et l’étude publiée est rétrospective sur données du soin ne nécessitant ni CPP ni consentement écrit des patients pour recevoir ce traitement.
Mais quand c’est l’IHU qui le fait, ce serait un traitement « expérimental » pour lequel les patients auraient dû signer un formulaire de consentement écrit ?
La dette publique de la France grimpe à 3 303 milliards d’euros, un seuil historique
France-Soir le 21 décembre 2024 - 12:15
Une situation financière bien délicate. Déjà rattrapée par un déficit qui dépasse de loin les prévisions du précédent gouvernement, la France voit sa dette gonfler une fois de plus au troisième trimestre. Celle-ci s’établit désormais à 113,7% du produit intérieur brut (PIB) à fin septembre, contre 112,2% fin juin. La dette a ainsi augmenté de 71,7 milliards d’euros, pour atteindre 3 303 milliards d’euros, selon l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee).
Un seuil historique, quoique prévisible
Une hausse prévisible. Représentant 5,5 % du PIB en 2023, le déficit de la France pourrait grimper cette année à plus de 6 % selon les prévisions du gouvernement éphémère de Michel Barnier. Un dérapage qui éloigne Paris aussi bien de la limite de 3 % théoriquement imposée par l’Union européenne (UE) que de son objectif, ou celui du précédent gouvernement, de revenir à ce seuil à l’horizon 2027. “C’était inévitable. Le précédent gouvernement a fait voter un budget 2024 en sachant pertinemment que les indicateurs sur les prévisions de croissance n’étaient pas les bons. Après la dissolution, ils n’avaient plus aucune légitimité pour agir. Quant au nouveau gouvernement, il vient seulement de se mettre en place”, expliquait le sénateur Jean-François Husson (ex-LR), rapporteur général du budget.
Dans le rapport diffusé il y a un mois, la commission sénatoriale chargée d’enquêter sur ce dérapage n’avait d’ailleurs pas mâché ses mots en accusant Elisabeth Borne, Bruno Lemaire, Gabriel Attal et même Emmanuel Macron d’avoir été “irresponsable”.
Fin novembre, pendant un bref moment, le taux d’emprunt à dix ans de la France avait même dépassé celui de la Grèce sur les marchés financiers, une première historique qui résonne comme un camouflet. En d’autres termes, aux yeux des investisseurs et pendant quelques heures, il était aussi risqué de prêter à Paris qu’à Athènes. La France, qui emprunte à un taux de 2,9% actuellement, prévoit d’emprunter 300 milliards d’euros sur les marchés en 2025.
Vendredi, l’Insee a dévoilé les chiffres du troisième trimestre. La dette publique s’établissait à fin septembre à 113,7 % du produit intérieur brut (PIB) fin septembre, contre 112,2% à la fin du deuxième trimestre, c’est-à-dire fin juin. De juillet à septembre, la dette a grimpé de 71,7 milliards d’euros pour atteindre 3 303 milliards d’euros.
Dans son étude, l'institut explique les raisons de cette hausse. Tout d'abord, l'État a enregistré une augmentation significative de sa dette de 59,8 milliards d'euros (contre 70 milliards au trimestre précédent), à 2 690,5 milliards, résultant de dépenses publiques élevées et d'un déficit budgétaire qui s'est aggravé. Ce déficit, rappelons-le, est estimé à 6,1% du PIB pour 2024, bien au-delà des objectifs fixés par les gouvernements Borne et Attal, et l’ex-ministre de l’Économie, Bruno Lemaire.
La dette des organismes divers d'administration centrale (Odac), que l’Insee juge "stable", a tout de même augmenté de 200 millions d'euros à 69,4 milliards. Quant à celle des administrations de sécurité sociale, l’Insee fait état d’une hausse de plus de 10,4 milliards (contre 4 milliards le précédent trimestre), à 290,8 milliards. Les collectivités locales ne sont pas en reste (+1,3 milliard d'euros à 252,2 milliards), malgré un recul de 300 millions au deuxième trimestre.
Les dépenses exceptionnelles liées à des mesures économiques pour soutenir l'économie, notamment après la crise du COVID-19, ont également contribué à cette situation. En somme, l'accumulation des déficits budgétaires et la nécessité de financer des dépenses publiques croissantes ont été les principales raisons de la montée continue de la dette
En outre, le ralentissement de l’économie, plombée par l’incertitude politique liée à la dissolution en juin de l’Assemblée nationale, qui avait d’ailleurs aggravé le déficit, puis la censure du gouvernement Barnier, a poussé la semaine dernière, l'agence de notation Moody's a abaissé la note souveraine de la France d'un cran, à Aa3.
En premier lieu, avant de se faire un 'mauvais sang d'encre', il faut comprendre se qu'est la dette.
La dette est de l'argent dû. Mais, mais la banque émettrice n'avait en ses coffres aux premiers jours de son ouverture que la somme retentissante de... zéro euro sur ses comptes ! Alors, arrive la question du 'comment a t-elle pu !?' Tout simple ! La banque (escroc de première !/Essayez vous-même de faire pareil !) a donc prêté à l'emprunteur une somme d'argent qu'elle n'avait pas ! Et... et réclame à l'emprunteur de la lui rendre (plus intérêts) ! C'est là que le vase déborde ! La somme allouée est transférée - via ordinateurs - au compte du dit emprunteur. Facile ! (exemple: 1000000000000000000000000000000000000000000000000 $) mais, - c'est là que c'est amusant ! - l'emprunteur ne doit pas rendre la somme depuis son ordinateur personnel vers la banque prêteuse ! La somme (rondelette) doit être remboursée en... noix de coco, seaux d'eau, kilos de patates ou... ou billets de mille ! (rayez la ou les options proposées). Et c'est là que le bat blesse ! Les rembourseurs ne sont pas les emprunteurs au gouvernement mais les honnêtes citoyens du Peuple qui n'ont rien demandé !! D'où, les discussions sans fins sur la supercherie qui ne demanderait qu'à être excusée de ses fautes de frappes cause à l'embauche d’intérimaires immigrés du 'réfugiés climatique d'une autre escroquerie' qui n'y avoir connaissance des trucs électroniques !
Car, ne nous leurrons pas, au dit 21 ème siècle, pourvu de milliards d'esclaves gratos qui travaillent 24/24 h c'est TOUS les habitants du monde qui devraient donc être multi-millionnaires car les machines et robots ne demandent salaire !
D'où encore en compléments d'explikations du qui peut emprunter ? Le riche. Si vous avez un terrain de valeur 10 millions vous pouvez emprunter 10 briques et, si vous ne remboursez pas... la banque saisit le terrain. Et... et c'est ce qui se passe ! Les ports, les aéroports, les lignes de chemins de fer et routes sont une valeur (tout comme les entreprises sur les terrains) et donc, se qui se profile est que de grosses entreprises étrangères (qui se disent avoir des sous) soient demain ou ce soir propriétaire du pays tout entier !
Et là, il ne s'agit plus d'élections au sein-même de l'entreprise ! Si vous refusez de travailler et DE FERMER VOTRE GUEULE... vous êtes renvoyé ! (Attention où vous marchez car le sol ne vous appartient pas !).
* 😎 Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
Le procès d'un adolescent : s'attaquer aux géants mondiaux de l'alimentation. Colin Todhunter
Par Colin Todhunter Recherche mondiale, 20 décembre 2024
Bryce Martinez , 18 ans, originaire de Pennsylvanie, a pris position contre certaines des plus grandes entreprises agroalimentaires du monde . Martinez a intenté une action en justice sans précédent contre 11 grandes entreprises agroalimentaires, dont des noms connus comme Coca-Cola, Nestlé et Kraft Heinz, alléguant que leurs aliments ultra-transformés (UPF) ont conduit au développement de son diabète de type 2 et d'une stéatose hépatique à l'âge de 16 ans.
Cette action en justice met en lumière l’inquiétude croissante suscitée par les UPF, des aliments qui ont subi de multiples étapes de transformation et qui contiennent souvent des additifs, des conservateurs et des ingrédients artificiels. Ces produits, allant des céréales sucrées aux snacks emballés et aux boissons gazeuses, sont devenus des produits de base dans de nombreux foyers, particulièrement attrayants pour les enfants et les adolescents.
Martinez soutient que ces entreprises ont adopté des pratiques qui rappellent celles de l'industrie du tabac, en privilégiant les profits au détriment de la santé des jeunes consommateurs. Son équipe juridique soutient que les géants de l'alimentation ont exploité la vulnérabilité des enfants au marketing et leur préférence naturelle pour les saveurs sucrées et salées. Elle soutient que ces entreprises ont délibérément conçu leurs produits pour déclencher des réactions addictives, ce qui rend difficile pour les jeunes consommateurs de résister ou de modérer leur consommation.
L'affaire détaille l'histoire personnelle de Martinez, décrivant comment il a consommé régulièrement des UPF populaires tout au long de son enfance, sans se rendre compte des conséquences potentielles à long terme sur sa santé. Son diagnostic de diabète de type 2 et de stéatose hépatique à 16 ans a été un choc, l'incitant à enquêter sur les causes profondes de ses problèmes de santé.
Cette action en justice soulève des questions importantes sur le système alimentaire face à l'augmentation des taux d'obésité et de diabète chez les enfants. Elle remet en cause la défense de longue date de l'industrie alimentaire selon laquelle les consommateurs ont le libre choix dans leurs décisions alimentaires. Les avocats de Martinez soutiennent que, lorsqu'il s'agit des enfants, cette notion de libre choix est compromise par des tactiques de marketing agressives et par la nature addictive de ces produits.
Cette affaire met également en évidence la prise de conscience croissante du lien entre l’alimentation et les effets à long terme sur la santé. Les défenseurs de la santé publique mettent depuis longtemps en garde contre les dangers potentiels d’une alimentation riche en UPF, mais ce procès amène ces préoccupations sur la scène juridique d’une manière sans précédent.
Cette affaire rappelle les procès historiques dans le secteur du tabac qui ont entraîné des changements importants dans la manière dont les cigarettes étaient commercialisées et vendues. Si elle aboutit, la plainte de Martinez pourrait avoir des conséquences tout aussi importantes pour l'industrie alimentaire, conduisant potentiellement à des réglementations plus strictes sur la commercialisation des produits alimentaires, à des pratiques d'étiquetage plus transparentes et à un changement de perception des UPF par le public.
De plus, cette affaire pourrait inciter d’autres individus ou groupes à intenter des actions en justice similaires, ouvrant potentiellement la voie à une vague de poursuites contre les entreprises agroalimentaires. Cela pourrait forcer les gouvernements cooptés et l’industrie à prendre conscience de leur rôle dans l’épidémie mondiale d’obésité et d’autres problèmes de santé liés à l’alimentation.
Si le procès de Martinez se concentre sur les effets directs des pesticides sur la santé des individus, il est essentiel de comprendre cette affaire dans le contexte plus large du système alimentaire mondial. C'est un sujet sur lequel j'attire l'attention depuis de nombreuses années, en proposant un regard critique à travers lequel examiner comment le système alimentaire industriel, motivé par des raisons de profit, perpétue les crises sanitaires, la dégradation de l'environnement et les dommages socio-économiques.
L’essor des aliments pour animaux de compagnie est emblématique d’un système alimentaire façonné par les impératifs capitalistes. Ces aliments, souvent mélangés à des produits chimiques nocifs et produits à l’aide de produits agrochimiques toxiques, sont non seulement nocifs pour la santé, mais aussi très rentables pour les entreprises. Les mêmes entreprises qui dominent le marché des aliments pour animaux de compagnie sont étroitement liées à des sociétés d’investissement comme BlackRock et Vanguard, qui détiennent également des participations dans l’industrie pharmaceutique. Ce double investissement crée un cycle dans lequel les entreprises profitent à la fois de la vente d’aliments nocifs et du traitement des maladies causées par ces produits – un scénario « gagnant-gagnant » pour elles, mais dévastateur pour la santé publique.
Un réseau complexe d’influences façonne les politiques alimentaires et la recherche scientifique mondiales. Toute discussion sur l’influence des entreprises et le lobbying doit inclure le rôle de l’Institut international des sciences de la vie (ILSI). Bien qu’il se revendique comme une organisation scientifique indépendante, l’ILSI fonctionne comme un puissant groupe de pression pour l’industrie alimentaire.
L’ILSI joue un rôle crucial dans la promotion de discours qui profitent à ses bailleurs de fonds, souvent au détriment de la santé publique. Nous vivons dans un système alimentaire où le lobbying des entreprises exerce une influence considérable sur les politiques et garantit que les pratiques néfastes restent largement incontrôlées.
La prolifération des FPU a été associée à une augmentation des taux de maladies non transmissibles telles que l’obésité, le diabète et les maladies cardiaques. Dans les pays à revenu élevé comme les États-Unis et le Royaume-Uni, les FPU représentent plus de la moitié de l’apport calorique total, ce qui aggrave ces problèmes de santé. Pourtant, les discours soutenus par les entreprises minimisent souvent ces risques ou les présentent comme des questions de responsabilité personnelle plutôt que comme des problèmes systémiques.
Des « experts » de haut niveau et des scientifiques liés aux grandes entreprises agroalimentaires se sont prononcés contre la diabolisation des FPU, malgré des preuves accablantes les liant à des effets néfastes sur la santé.
Pour remédier aux dommages causés par les FPU, il faut plus que des poursuites individuelles : il faut repenser la manière dont les aliments sont produits, commercialisés et réglementés.
Le procès intenté par Bryce Martinez contre les entreprises agroalimentaires représente un défi crucial pour un système qui prospère grâce à des « profits écœurants ». Cette affaire s’inscrit dans une lutte plus vaste contre un système alimentaire mondial qui privilégie la richesse et le pouvoir des entreprises au détriment de la santé et de la souveraineté alimentaire. Que ce soit par le biais d’actions en justice ou du travail des mouvements populaires, le démantèlement et le rejet de ce système néfaste sont essentiels pour créer un avenir plus sain et plus équitable.
Pourquoi pas les deux ? Il fut répondu [ par l’auteur de ces lignes] par la négative dans deux articles parus en 2018 à la suite de la lecture de The Rise of the Fourth Political Theory de l’idéologue et politologue russe Alexandre Douguine, lequel, émule de Heidegger et de Carl Schmitt, rejette explicitement ce qu’il appelle la démocratie libérale et le libéral-capitalisme au nom d’une forme de conservatisme basée sur les notions d’identité nationale, de sécurité, d’ordre, d’autorité, d’héritage religieux, de famille, de traditions.
Jean-Philippe Delsol ne nie pas dans Libéral ou conservateur ? que le conservatisme puisse avoir ces atours. Hayek lui-même, tout en revendiquant de ne pas appartenir au camp conservateur, dit « qu’une société libre qui réussit est sans doute toujours dans une large mesure une société attachée à des traditions ». Il écrivit aussi que le libéralisme, conscient de ce que nous n’avons pas réponse à tout, partageait avec le conservatisme une certaine méfiance envers la raison.
Libéraux et conservateurs croient à la singularité humaine et à ce que l’histoire ne suit pas un plan, indique Delsol, ce qui les oppose aux collectivistes de toutes espèces. Il reconnaît toutefois que le conservatisme – c’est le cas de la version de Douguine – tend à considérer, comme Aristote et Saint Thomas, que « le bien du tout l’emporte sur celui de la partie », alors que les grands libéraux (Say, Bastiat, Thibon) nous enseignent à nous méfier de tout ce qui s’approprie la prérogative d’organiser ledit « bien du tout », souvent à son seul profit, et, en particulier, de « la main poreuse et spongieuse de l’Etat ». Tout pouvoir a tendance à abuser du pouvoir et la tyrannie, fût-elle celle du bien du tout, à imposer le bonheur des hommes à l’encontre de leur plein gré.
Moyennant ces réserves, libéralisme et conservatisme se rejoignent sur quatre concepts cardinaux : liberté, responsabilité, dignité et propriété, étant entendu que tout est possible sauf ce qui est interdit par la loi (le totalitarisme, par contre, ne permet que ce qu’il a explicitement autorisé). La liberté est nécessaire, poursuit Delsol, à la recherche de la vérité (à cette fin, les constituants américains ont protégé la liberté d’expression dans le Premier amendement, car dès que l’Etat s’empare de régir la vérité, c’est toute la vie sociale qu’il asservit). L’exercice de la liberté va de pair avec la responsabilité personnelle. S’en remettre à l’Etat pour se prémunir contre toutes les incertitudes de la vie accroît de toute évidence la puissance de l’Etat, outre que ce n’est pas son rôle. Il ne faut pas être Tocqueville pour s’en rendre compte.
Le principe fondateur de cette philosophie de la liberté et de la responsabilité est, comme dit Kant, cité par Delsol, que l’homme existe comme fin en soi et non comme instrument livré à la volonté arbitraire d’un autre et c’est au respect de la dignité de l’homme que correspond le droit de propriété, quatrième concept cardinal énoncé ci-avant. Il est du rôle de l’Etat d’assurer le bon fonctionnement des institutions qui veillent au respect de ces quatre concepts cardinaux et de rendre justice, et non pas de faire le bien au prix d’étendre ses prérogatives en fonction de l’idéologie du moment, car, écrit Delsol, « personne ne peut se prévaloir de connaître avec certitude le Bien et la Vérité », raison pour laquelle la démocratie doit se soumettre à un « état de droit », des règles valables pour tous et opposables au pouvoir afin d’en prévenir l’arbitraire.
Une démocratie performante
La Suisse offre un bon exemple de démocratie performante. Faut-il s’étonner qu’elle dispose de l’un des PIB par habitant les plus élevés du monde ainsi que des taux de prélèvements obligatoires et d’endettement parmi les plus faibles ? Delsol plaide contre la centralisation et pour la subsidiarité. C’était celle-ci qui était à la base de l’Europe libérale à l’origine et en a favorisé le développement avant que la Commission européenne et des bureaucrates dogmatiques ne l’engoncent par idéologie dans le carcan de transitions écologiques et énergétiques abracadabrantesques, à marche forcée, ainsi que de la folie réglementaire, avec les conséquences désastreuses dont les fauteurs, dans leur frénésie et par volonté de puissance, sont les seuls à feindre de ne pas s’apercevoir.
« L’Europe, écrit ce docteur en droit qu’est Delsol, est devenue dangereuse pour la liberté humaine parce qu’elle récuse toute puissance concurrente de ses propres membres en même temps qu’elle ne respecte même plus ses propres traités. (…) [Elle] qui veut bâtir aujourd’hui un nouvel empire n’en a pas retenu les leçons. (…) Il faut revenir à une Europe limitée et subsidiaire selon les principes qui ont présidé à sa constitution. » Citant Thomas Mann (1875-1955) dans La Montagne magique (Der Zauberberg, 1924), Delsol rappelle que « l’humanisme est déjà en soi de la politique », en ce qu’il implique que penser un monde meilleur ne peut se faire sans se préoccuper de la vie réelle des gens.
(...) La Suisse offre un bon exemple de démocratie performante. Faut-il s’étonner qu’elle dispose de l’un des PIB par habitant les plus élevés du monde ainsi que des taux de prélèvements obligatoires et d’endettement parmi les plus faibles ? (...)
Primo, qu"est-ce que le 'conservatisme' ? Le conservatisme c'est LA dictature impériale, républicaine ou monarchique. Donc question: "Qui en veut ?"
Secundo, qu'est-ce que le libéralisme ? C'est d'abord un très grand mot qui, pris au sens premier, décrirait l'anarchie. Mais, comme pour la devise 'Liberté, Égalité, Fraternité', c'est un espoir, une vision symbolique ou tout juste une idée mais ce n'est pas la réalité !
Alors, pourquoi la France n'est-elle pas la Suisse ? La Suisse change de chef d’État chaque année. 1er Janvier 2024 au 31 Décembre 2024: Viola Amherd (100 ème). 2025: Karin Keller-Sutter (101 ème).
Ce sont les suisses qui proposent EUX-MÊMES LEURS lois et votent EUX-MÊMES LEURS lois ! D'où l'exemple à suivre pour éviter manifestation, désordre, révolution et loi martiale !
L'opposition contrôlée, en France, comment ça fonctionne
Xavier Azalbert, France-Soir le 20 décembre 2024 - 14:18
Comme partout ailleurs dans le monde, mais avec quelques petites spécificités « bien françaises. »
Ces spécificités sont attachées au fait que, certes, en application du principe qui régit la matière (manipulation des masses) dont les Inconnus nous ont fait part dans leur sketch « Les publicitaires » (« Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont »), on peut faire avaler aux Français quasiment n'importe quoi.
Mais attention ! Il ne faut pas les attaquer de front. Il faut toujours présenter les choses aux Français comme si elles allaient dans leur intérêt, et aussi et surtout comme s'ils en avaient décidé ainsi, par l'intermédiaire des « représentants » qu'ils ont élus. Oui. La fameuse démocratie dite « représentative » : le système politique grâce auquel les élus-dictateurs peuvent tranquillement sévir avec l'aval du peuple, et donc sans risque qu'il se révolte. Qui plus est en s’étant voté des lois leur conférant une immunité fonctionnelle. Une double dose de protection pour les élus.
Toutefois, pour que cela fonctionne, il faut absolument toujours faire croire au peuple, que l'arène politico-médiatique dans laquelle les hommes et les femmes politiques soi-disant « s'affrontent », est une enceinte dans laquelle ils s'affrontent véritablement. Qu'il existe des courants politiques différents, et que, dès lors, le peuple n'a pas à s'inquiéter : bientôt viendra le jour où un politicien courageux, honnête et probe, détruira le système de l'intérieur, et qu'elle ou il débarrassera la France et les Français des maux qui les rongent ! L'homme providentiel. Le leurre ultime. Et, cela marche.
Ah si ! Dans la pièce de théâtre qui nous est jouée chaque jour sur la scène politico-médiatique, chaque marionnette politique qui y participe, joue le rôle qui lui a été attribué « en loge » avant d’entrer dans l’arène : opposition versus majorité. Une fois sur scène, il ne leur reste plus qu’à jouer leur rôle, jusqu’à l’entracte ou à la prochaine représentation. À titre d’exemple, rappelez-vous ces politiques qui mettaient uniquement leur masque pour aller à la télévision, et qui, dès que les caméras sont éteintes, l’enlèvent. Un exemple qui traverse toutes les couleurs politiques !
De l'extrême droite à l'extrême gauche, en passant par le centre et par les autres partis catalogués « républicains », tous les acteurs de cette tartuferie imposée aux Français, sont des hommes et des femmes choisis, non pas par les Français qui votent, mais par les producteurs, scénaristes et metteurs en scène de cette pièce de théâtre dénommée « La politique. »
Comme dans toutes les autres prétendues « démocraties », la seule liberté politique que les électeurs ont en France, consiste à pouvoir choisir pour qui voter, parmi les marionnettes politiques qui sont choisies hors de leur contrôle, pour interpréter les personnages de cette pièce de théâtre qu'ils nous jouent à la télé, à la radio, sur Internet et dans les journaux papier en permanence.
Hélas, si : il en est ainsi. Tous sans exception, les politiciens mis en avant dans les médias maintreams et sur Internet, sont des marionnettes fabriquées par le système et imposées par lui. Et l’avènement de la Macronie a ajouté une couche supplémentaire en faisant croire qu’il y avait une ouverture vers la société civile ! Une tartuferie additionnelle afin d'inciter, de coercer les rentiers du système politique à se convertir au culte du macronisme sous peine de perdre leur rente. Le macronisme, une « forme indéfinie imprécise de politique qui ne se connecte pas correctement avec la société française, et qui n’est pas encore la bonne réponse aux problèmes auxquels la France est confrontée » avait décrit le professeur Chris Bickerton dans une interview exclusive pour France-Soir. L'histoire lui donne raison.
Et, pareil pour ceux qui y valident les rôles attribués à ces politiciens dans cette pièce de théâtre. À savoir les pseudo-journalistes, animateurs, chroniqueurs et autres experts officiels de la politique, qui encensent les désignés « gentils » et dénigrent les désignés « méchants. » Toutes ces personnes publiques sont des zélés collabos de cette mascarade.
« Chaque fois qu'ils auront besoin d'un héros, nous leur en fabriquerons un. »
Et, pour l'application récurrente de cet autre principe fondamental de la manipulation des masses, voici comment les tenanciers véritables du pouvoir procèdent en coulisses.
Tout d'abord, ils présentent la personne choisie partout dans les médias comme ayant les qualités humaines et intellectuelles (courage, droiture, probité, intelligence, combativité, honnêteté et Cie) requise aux yeux du peuple pour incarner le héros en question. Ensuite, ils l'aident à créer son mouvement politique (financement et fourniture de moyens, tant en logistique qu'en homme), et ils le mettent en avant comme susdit. Troisièmement, ils publient des sondages qui « attestent » que les Français adhèrent au projet, tout en s’assurant d’avoir une opposition à ce projet, opposition qu’ils contrôlent bien sûr.
Quatrièmement, ils entretiennent cela jusqu'à l'élection présidentielle, et ils amplifient le processus durant celle-ci.
Et, cinquièmement, ils œuvrent pareillement pour que la personne qui sera opposée à ce « héros » 100 % fabriqué, au second tour de l'élection présidentielle, soit un tocard complet. Une gourde totale qui en plus fera exprès de se saborder entre les deux tours, tout particulièrement lors du débat télévisé d'entre les deux tours. Les patrons du CAC40 et le pouvoir politique en place arrivent à faire cela grâce à la mainmise qu'ils ont sur les médias et sur Internet. La télévision, les radios d'État et la presse subventionnée sont aux mains d'un pouvoir politique en place, et qui en plus a le contrôle d'internet. Et, les patrons du CAC40 possèdent tous les médias privés. Ils ont ainsi la possibilité d'y faire monter ou descendre qui ils veulent, et dans les proportions qu'ils souhaitent. Qui plus est, ils sont incités financièrement avec des nombreuses aides d’état ou subventions qui contribuent à la capture des narrateurs et du narratif. Les bons soldats du système gardent leur place, progressent, sont décorés pour avoir servi le système, soi-disant au nom d’un intérêt général qualifié pour l’occasion. Alors que les « contrariants » sont vite labellisés, étiquetés comme des produits toxiques dont la date limite de communication rend leurs discours inaudibles. Des oreilles pures et qui respectent le système ne peuvent pas écouter ces discours alternatifs sous peine de sanction immédiate constituant en la perte de leur position dans la société. Peu importe l’usage du mensonge, c’est la vérité de groupe qui compte, ce qui est acceptable afin de garder sa place.
Tout cela outre le fait que, comme Laurent Fabius (1), Président du Conseil constitutionnel, citant là Joseph Staline (2) l'a rappelé trois jours avant la réélection d'Emmanuel Macron :
« Ce ne sont pas les votes qui comptent, c'est ceux qui comptent les votes. »
En France, l'exemple contemporain le plus abouti et le plus criant d'une accession à la fonction suprême intervenue de la sorte, c'est le duo Emmanuel Macron / Marine le Pen, avec Jean-Luc Mélanchon en guise de trublion du système.
Sans une opposition elle-même en carton, un héros 100 % fabriqué ne peut pas être placé à l’Élysée, avec l'exigée validation par les électeurs pour que le peuple l'accepte comme Président.
C'est la raison pour laquelle, c'est systématiquement une personne qui présente les caractéristiques suivantes, qui est choisie pour tenir le rôle d'opposant faire-valoir du héros fabriqué à 100 %, et qui garantit à ce dernier d'être élu Président : un manque de charisme, une intelligence affichée qui interpelle aux moments clés par son manque d’à propos ou de réalisme, des casseroles aux fesses, une propension fabuleuse à changer d'avis, à dire tout et son contraire sur les sujets importants, et surtout la faculté naturelle ou travaillée à se sublimer dans le ridicule dans les moments cruciaux (comme la Kamala Harris qu'on a mise face à Donald Trump).
Le moins que l'on puisse, c'est qu'il faut reconnaître ceci à Marine Le Pen. Qu'elle le fasse exprès (de réunir tous ces paramètres) ou non, qu'importe : elle excelle dans l'incarnation de ce personnage du leader de l'opposition en carton, qui garantit l'élection, la réélection et le maintien au pouvoir d'Emmanuel Macron. Son maintien au pouvoir malgré l'impossibilité mathématique de s'y maintenir dans laquelle le place l'absence d'une majorité de députés macronistes à l'Assemblée nationale dans sa composition actuelle (une situation appelée à durer jusqu'à juin 2025, hormis en cas de démission du président de la République, à savoir au regard du délai constitutionnel d'un an à respecter pour qu'il puisse, Emmanuel Macron, ordonner de nouveau la dissolution de l'Assemblée nationale).
Et, c'est plutôt sûr ! Marine Le Pen qui qualifie ses opposants de « Tartuffes », c'est exactement comme si Gabriel Matzneff traitait de « pédophiles » les autres signataires de la tribune du 16 janvier 1977 publiée par « Le Monde » et « Libération » (dont notamment Jack Lang et Bernard Kouchner) défendant les relations sexuelles entre adultes et enfants.
Eh oui !
Dernière illustration de la stratégie de maintien au pouvoir d'Emmanuel Macron de Marine Le Pen, l'annonce qu'elle a faite que le RN ne censurerait pas le Gouvernement de François Bayrou à venir, que si vraiment, vraiment, vraiment ! le projet de loi de finances 2025 qu'il va présenter sous peu, va complètement à l'encontre des intérêts des « 11 millions d'électeurs qui nous ont fait confiance » (les pauvres), comme elle le ressasse toujours, et pareil ses lieutenants.
Pourtant elle défend corps et âme le pouvoir d’achat des Français. Mais, alors pourquoi ne pas directement attaquer la loi de finance spéciale qui vient hier d’être votée au Sénat et permet au gouvernement d’endetter une fois encore la France, et les Français au-delà de ce qui est prévu dans la constitution (article 47) ; donc de ce qui est acceptable et à des conditions punitives pour nos enfants. Cela représente une organisation, une coalition des corps constituants des pouvoirs publics pour volontairement lever un impôt inconstitutionnel. Et là, elle ne s’y oppose pas !
Pourtant, Marine Le Pen accuse sans cesse Emmanuel Macron d'être responsable de tous les maux de la France et des Français, et d'être responsable de la crise institutionnelle actuelle (ce qui est totalement vrai juridiquement, puisque c'est Emmanuel Macron qui est signataire de tous les actes officiels qui ont créé ou amplifié ces maux, et des actes officiels qui ont conduit à cette crise), mais Marine le Pen refuse de contraindre Emmanuel Macron à démissionner.
Pire ! Elle refuse même l'idée qu'il puisse être contraint à le faire. Cela alors qu'il lui serait hyper facile d'obliger Emmanuel Macron à démissionner.
Comment ? En faisant tomber le Gouvernement Bayrou à venir, ainsi que tout autre Gouvernement qu'Emmanuel Macron tentera ensuite à nouveau d'imposer aux Français (après Barnier et Bayrou), contre les résultats des urnes, pour continuer à conduire la politique qu'il mène depuis sept ans, Emmanuel Macron, mais dont les Français ne veulent plus. Faire tomber le Gouvernement Bayrou et au besoin, après lui, les suivants, immédiatement et sans justification autre nécessaire à cela, qu'indiquer que c'est pour « dûment » contraindre Emmanuel Macron à démissionner. « Dûment », c'est-à-dire pour indispensable que cela est, en l'occurrence, à l'effectivité matérielle du principe officiel de fonctionnement de la République, posé par l'article 2 de la Constitution :
« Gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. »
Or, pour ce faire, il suffit que les députés RN votent la motion de censure que LFI a annoncé déposer dans ce but précis, à savoir dès que le Gouvernement Bayrou sera constitué. Et idem, évidemment, pour les motions de censure à déposer contre les Gouvernements suivants, jusqu'à ce qu'Emmanuel Macron, effectivement, se retrouve de fait contraint à démissionner.
Car il sera alors opportun au possible de lui rappeler, à Emmanuel Macron, les propos qu'il a tenus en ce sens :
« La réalité, si on allait au bout de la logique, c'est que le président de la République ne devrait pas pouvoir rester s'il avait un vrai désaveu en termes de majorité. En tout cas c'est l'idée que je m'en fais, et qui est la seule qui peut accompagner le fait d'assumer les fonctions qui vont avec. »
Elle ne poussera pas non plus Emmanuel Macron à faire un référendum qui permettrait à la France de clôturer une bonne fois pour toutes la mascarade politique qui se joue depuis trop longtemps et qui les occupe aux frais des Français. Le tomber de rideau ne viendra donc pas de ces oppositions contrôlées, elles auraient trop à y perdre !
1) à cette même occasion, à savoir cinq jours avant l'obtention des résultats officiels, Laurent Fabius avait parié sur une réélection d'Emmanuel Macron avec 58% des voix contre 42% à Marine le Pen.
2) texte exact de la citation originelle de Joseph Staline :
« Les gens qui votent ne décident rien, ce sont ceux qui comptent les votes qui décident de tout ».
La signification de « l’ordre mondial unipolaire »
Par Eric Zuesse Eric’s Substack 21 décembre 2024
Bien que les universitaires et les journalistes parlent beaucoup de « l’ordre mondial unipolaire », ils n’en disent pas beaucoup sur ce que cela signifie ; c’est donc le sujet qui nous intéresse ici.
La plus proche discussion que j’ai vue sur ce sujet est celle de la plus grande plateforme d’apprentissage en ligne d’Inde, « Unacademy ». Elle dit que « l’ordre mondial unipolaire est la répartition du pouvoir dans laquelle un seul État domine l’influence économique, sociale, culturelle et militaire sur le globe ».
Cette définition est inutile car chacun de ses termes a une signification si vague qu’elle lui permet d’être soit applicable, soit inapplicable à d’éventuels cas spécifiques et donnera donc lieu à des débats stériles qui portent en réalité sur les mots plutôt que sur le monde réel. C’est ainsi que fonctionne l’industrie de « l’éducation », mais pas sur la manière dont fonctionne un véritable spécialiste des sciences sociales. Un spécialiste des sciences sociales – comme TOUT scientifique – étudie le monde réel au lieu de simples mots sur le monde. Ces mots sur les mots mais pas sur le monde peuvent être de l’érudition, mais ne peuvent pas être de la science.
Au lieu de cela, « l’ordre mondial unipolaire » fait référence à un « ordre mondial » dans lequel existe un gouvernement qui est si puissant qu’il peut violer et viole effectivement les lois internationales en toute impunité, ou peut-être même est-il si puissant qu’il le fait régulièrement – régulièrement pour s’en tirer. C’est à cela que fait référence « l’ordre mondial unipolaire ». Si ce test n’est pas rempli, alors cette expression ne s’applique pas au monde réel, tel que nous le connaissons.
J’ai écrit le 16 décembre, sous le titre « L’empire des gangsters américains détruit l’ONU », documentant que le gouvernement américain S’en tire régulièrement en violant le droit international (qui ne vient QUE de l’ONU), en toute impunité. Le célèbre sociologue Jeffrey Sachs a ensuite attiré mon attention sur le fait que la « Partie 3 : Soutien des gouvernements au multilatéralisme fondé sur l’ONU », dans le Rapport sur le développement durable 2024 du Réseau des solutions pour le développement durable des Nations Unies, classe 193 pays sur leur (Figure 3.1) « Indice 2024 du soutien des pays au multilatéralisme fondé sur l’ONU », et que le gouvernement américain est arrivé dernier, en 193e position. Il s’agit là d’une confirmation empirique supplémentaire du fait que l’Amérique a un gouvernement de gangsters, qui peut ignorer et ignore systématiquement le droit international, en toute impunité ; et c’est donc une preuve supplémentaire que dans le monde réel, à l’heure actuelle, nous avons bel et bien un « ordre mondial unipolaire ».
Les individus qui veulent que les choses restent ainsi – pour CONTINUER l’impunité du gouvernement américain face aux lois internationales – sont communément appelés « néoconservateurs », et ils contrôlent Washington parce que les milliardaires américains, ou « l’État profond », qui contrôlent les fabricants de « défense », les grandes sociétés pharmaceutiques et de soins de santé, les grandes « organisations caritatives » ou « à but non lucratif », les médias d’information, les sociétés de lobbying, les milliardaires élus par le gouvernement et leurs agents, engagent des néoconservateurs, afin de continuer à faire contrôler le monde par le gouvernement gangster international américain, pour son profit et au détriment du public.
Ce gouvernement ne sert pas non plus sa propre population, comme je l’ai documenté (également le 17 décembre) sous le titre « GALLUP : le mépris des Américains pour leur gouvernement est l’un des plus élevés au monde ».
Donc, dans le monde réel, c’est cela l’ordre mondial unipolaire : siphonner la richesse du public vers les milliardaires, dans l’empire américain – qui est le SEUL EMPIRE RESTANT, dans cet ordre mondial (donc) unipolaire. C’est une certaine forme de MONOPOLE. Ce « pôle » est le gouvernement américain. La seule façon de mettre fin à ce monopole et de libérer ainsi le public et d’établir ou de rétablir la démocratie et la liberté, est de vaincre et de détruire l’État profond américain, qui contrôle désormais le monde pour son propre bénéfice – l’aristocratie américaine.
Cet article a été publié à l’origine sur le Substack d’Eric.
(...) Elle dit que « l’ordre mondial unipolaire est la répartition du pouvoir dans laquelle un seul État domine l’influence économique, sociale, culturelle et militaire sur le globe ». (...)
EH BÊH PUTING ! Du globe !! Çà, c'est être indifférent à la construction de chaque être ! Figurez-vous que les êtres humains sont comme les plantes: elles ne poussent pas partout ! Des bananiers cultivés sous serre au Pays-Bas ? Oui, il y en a. Mais... ont-ils de bananes ? Il y a des caoutchoucs dans des bureaux ou appartements dans le Nord de l'Europe et Canada. Mais cette plante est-elle bien à sa place ? Goûtez des tomates du Nord (sous serres) et des tomates du Sud. Vous comprendrez la différence. Ainsi, si chaque région, chaque pays a ses distinction, l'on ne peut mélanger des Peuples comme çà ! Car chacun a ses us et coutumes et, très vite le poisson remonte la rivière là où il a été pondu ! L'on ne peut appliquer la même loi pour tous en matière alimentaire, énergétique et de construction comme il s'est fait d'hauts gratte-ciel les mêmes de partout dans le monde.
Pour certaines familles, la recherche du bon sapin de Noël est un événement annuel.
Cependant, comme le rapporte Felix Richter de Statista, pour une grande partie des Américains et des Britanniques, cette recherche est peut-être terminée depuis longtemps - le sapin parfait est déjà en sécurité dans le grenier ou le garage, prêt pour son retour glorieux mais éphémère dans le salon.
Comme le montrent les nouvelles données d'enquête de Statista Consumer Insights, c'est une autre histoire en Allemagne.
- voir dessin sur site -
Infographie : Rocking Around the Plastic Tree | Statista Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Là-bas, dans le pays où la tradition du sapin de Noël est née, cette pratique est toujours bien vivante : 42 % des adultes ont déclaré qu'ils installeraient un vrai sapin cette année, contre 26 % aux États-Unis et seulement 20 % au Royaume-Uni.
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 21 DÉCEMBRE 2024 - 01:15 Rédigé par Jeffrey Tucker via The Epoch Times,
Tout au long de notre vie, nous avons été soumis à un changement d’heure saisonnier forcé. Au printemps, avancez, reculez. C’est ainsi que nous apprenons dès l’enfance à nous en souvenir.
On nous en explique également la raison dès le plus jeune âge. Nous allongeons les heures de clarté. Mais il suffit d’un instant de réflexion pour se rendre compte que c’est faux. La lumière que vous gagnez grâce à un changement d’heure est empruntée plus tard dans la journée.
Le gouvernement ne peut pas allonger la journée par magie.
C’est comme la vieille blague, censée provenir d’un « vieil Indien » qui souligne qu’on ne peut pas allonger une couverture en coupant une extrémité et en la cousant à l’autre.
Je n’ai jamais rencontré personne qui approuve cette perturbation massive de notre perception du temps. Certaines personnes préfèrent l’heure normale, tandis que d’autres préfèrent l’heure d’été, en fonction de leur région dans une zone donnée. Quoi qu’il en soit, il semble que tout le monde soit d’accord pour dire que nous devrions nous en tenir à une seule version du temps et ne pas la changer aussi brutalement au milieu d’une année.
Bien sûr, tout cela est devenu mécaniquement plus facile une fois le temps devenu numérique. Nous n’avons plus besoin d’amis, de famille, de voisins et de la télévision qui nous hurlent de reculer ou d’avancer l’horloge. Mais il semble qu’il y ait toujours quelques horloges qui ne changent pas automatiquement, comme l’horloge de la cuisine avec la pile ou l’horloge du four. Ensuite, nous devons comprendre comment fonctionne cette stupide chose et la modifier, deux fois par an.
Toutes les études montrent que ce dérèglement est terrible pour la santé, car il perturbe les habitudes de sommeil et contribue à la fatigue mentale et même à la dépression. Il est associé à une augmentation des hospitalisations et même des accidents de voiture. Cela ne devrait pas nous choquer. Notre corps est régulé par les schémas du soleil, plus que nous ne le pensons.
Et puis il y a les rendez-vous manqués.
Si tout le monde déteste ça, pourquoi persiste-t-il ? Cela continue de se produire simplement parce que cela continue de se produire. Personne ne sait comment s’en débarrasser. Bien que cette pratique soit largement détestée par le public, il n’existe pas de véritable force de lobbying pour y remédier.
Les perturbations saisonnières forcées sont le cas paradigmatique d’un système qui perdure parce que personne ne sait vraiment comment l’arrêter, même si personne ne l’aime vraiment.
Heureusement, le président élu Donald Trump a un sens étrange de l’humeur du public. Il est le premier personnage politique de ma vie à avoir ouvertement critiqué l’heure d’été et à avoir juré d’y mettre fin au niveau fédéral. Si les États veulent la conserver, très bien. Je prédis qu’elle disparaîtra complètement. C’est une bonne chose.
Étrangement, je me retrouve enthousiasmé par cette idée ! Elle déroute complètement les enfants, les chiens et les adultes également. Toute cette folle affaire a commencé pendant la Première Guerre mondiale comme moyen d’économiser l’énergie et de faire arriver la lumière du jour plus tôt dans la journée pour les besoins de la fabrication de munitions. D’autres disent qu’il y avait aussi des raisons agricoles.
La raison pour laquelle tout cela a commencé était en grande partie liée au scientisme à la mode à l’époque. Les élites en étaient venues à jouer avec toutes sortes de choses, convaincues que les systèmes mécanisés pouvaient prendre le pas sur la nature elle-même. Cela a eu un impact considérable sur de nombreux aspects, comme l'éclairage intérieur, l'aviation, les ponts en acier, la combustion interne, les communications télégraphiques, le téléphone et le son enregistré. Il semblait que rien ne pouvait être conçu à la perfection, même la rotation du soleil.
Souvenez-vous que quelques décennies plus tôt, il y avait déjà une énorme controverse sur le temps aux États-Unis. Lorsque les chemins de fer sont arrivés et ont pris le pouvoir politique, ils ont fait pression pour que les horaires unifiés dans les zones afin que les gens n'arrivent pas à destination plus tôt qu'à leur départ.
Avant 1885 environ, il était courant que chaque ville conserve sa propre version de l'heure locale. Comment était-elle déterminée ? Très simplement : lorsque le soleil est au zénith, c'est midi. Les zones environnantes se reportaient généralement à l'heure des horloges des villes et des villages. Cela correspond également au cadran solaire. Il n'y avait pas de fuseaux horaires, mais plutôt juste l'heure normale. Tout le monde savait ce que c'était.
Une fois que les chemins de fer sont arrivés, ils ont fait pression sur les maires pour qu’ils adoptent un système plus unifié. En conséquence, beaucoup ont acquiescé, au grand dam de nombreuses personnes qui ne comprenaient tout simplement pas comment une puissance industrielle pouvait s’arroger le droit de définir le temps dans son propre intérêt de rentabilité.
Pendant quelques années, les horloges aux États-Unis affichaient généralement l’heure réelle (ou l’heure locale) plus ce qu’ils appelaient l’heure ferroviaire.
Les chemins de fer ont fini par l’emporter. Les États-Unis ont été divisés en quatre fuseaux horaires, indépendamment de l’heure locale. Pour la première fois dans l’histoire de la planète, le cadran solaire n’avait plus aucun sens. Ce que nous appelions le temps était complètement séparé de toute mesure du temps tirée de modèles naturels. Nous en sommes venus à être gérés par l’industrie plutôt que par la réalité.
Si vous pensez à l’arrogance intellectuelle pure et simple de cela, c’est plutôt choquant. J’aime à penser que j’aurais été parmi les résistants à cette astuce ridicule d’il y a 150 ans.
Si vous êtes curieux à ce sujet, vous pouvez rechercher l’heure actuelle dans votre région. Vous pouvez aller sur mysolartime.com et voir exactement quelle heure il est en ce moment, peu importe ce que dit votre smartphone. D’où je suis en train d’écrire, l’heure réelle est de neuf minutes plus tardive que celle indiquée par l’horloge.
Je vous encourage à le faire et à réfléchir à ce que cela signifie. Si vous vous sentez vraiment rebelle, vous pouvez commencer à respecter votre heure locale juste pour le plaisir.
Vive l’heure locale et à bas l’heure des chemins de fer !
Quoi qu’il en soit, il y a quelque chose de merveilleux dans la façon dont tout le monde semble repenser tout à notre époque. Il semble que nous nous débarrassions du fluorure dans l’eau après plus d’un demi-siècle d’horrible médicalisation via les approvisionnements en eau publics.
L’effort pour se débarrasser de l’heure d’été est très similaire, s’attaquant à un désagrément qui aurait dû cesser depuis longtemps, enfin par une voix autoritaire qui peut faire quelque chose à ce sujet.
Hourra ! Je suis ravi. Mais si cela ne tenait qu’à moi, j’irais plus loin et m’attaquerais directement aux fuseaux horaires eux-mêmes. Ils sont la véritable source du problème et la raison pour laquelle certaines personnes préfèrent l’heure d’été et d’autres l’heure normale, selon le côté du fuseau horaire où vous vivez.
La vérité est qu’aucun des deux n’est correct. Ce sont tous deux des versions falsifiées de l’heure réelle. L’heure réelle du monde antique jusqu’à une époque relativement récente est une simple question de soleil. Quand il est directement au-dessus de nos têtes, c’est l’heure de midi ou de midi. C’est tout et rien de plus. Le reste en découle.
Encore une fois, nous disposons désormais d’outils qui peuvent vous dire avec une grande précision l’heure qu’il est réellement.
Comment planifier des réunions sur de longues distances ? Le moyen le plus simple est d’utiliser le temps universel coordonné. Il faudrait un jour ou deux pour s’y habituer, mais la vie deviendrait tellement plus facile. Juste une heure pour le monde pour planifier toutes choses, et ensuite nous avons l’heure locale, qui est la norme horaire selon laquelle nous vivons au cours de notre vie. C’est ce que nous aurions dû faire pour commencer.
Néanmoins, l’abandon du changement d’heure est un bon début. Les 150 ans d’intervention gouvernementale et industrielle dans le temps sont un exemple classique de mauvaise politique imposée pour corriger une mauvaise politique antérieure. Il n’a jamais été judicieux de remplacer le temps réel par une heure construite ou imposée. L’abrogation du changement d’heure est un bon début.
Maybe if all goes well, we won’t be springing forward after all. How merciful that would be!
Un accord entre la Suisse et l'UE pendant la période de Noël ?
RépondreSupprimer20.12.2024
www.kla.tv/31484
De 2014 à 2021, la Suisse était en négociation avec l'UE pour un accord-cadre, également appelé accord institutionnel (InstA). Cela dans le but de consolider la voie bilatérale. Après l'interruption des négociations en mai 2021, les négociations avec l'UE ont repris en mars 2024. Thomas Kaiser de "Zeitgeschehen im Fokus" écrit que la base constitutionnelle actuelle - le dénommé Common Understanding - ne peut plus être appelée accord-cadre, sinon elle serait immédiatement rejetée. On l'a donc rebaptisée sans hésiter "Accords bilatéraux III". Etant donné que la voie bilatérale est soutenue par la majorité de la population, selon un récent sondage, il semblerait que le plan du Conseil fédéral fonctionne. Mais c'est jeter de la poudre aux yeux de la population. Le fait est, selon Kaiser, que l'UE a les mêmes exigences dans le Common Understanding que dans l'accord-cadre. Elle exige qu'en cas de désaccord sur l'interprétation des accords bilatéraux, la Cour de justice européenne tranche en dernière instance.
Kaiser déclare : "En clair, cela signifie que le droit européen est appliqué. La Suisse doit donc automatiquement accepter le droit de lʼUE, ce quʼon appelle par euphémisme, la reprise dynamique du droit. Mais il n'y a rien de dynamique dans tout cela, la Suisse n'a aucune marge de manœuvre."
Le ministre des Affaires étrangères Ignazio Cassis s'est exprimé devant les médias le 27 novembre 2024 à Berne. Une rencontre était prévue avec le vice-président de la Commission européenne, Maros Sefcovic. Selon Cassis, l'objectif reste de parvenir à une conclusion matérielle des négociations avant la fin de l'année. Le montant de la contribution à la cohésion que la Suisse verse à l'UE pour son accès partiel au marché intérieur européen ne sera discuté qu'à la fin. "A la fin, nous pourrons discuter des questions d'argent", a déclaré Cassis.
Selon les recherches de la radio-télévision suisse SRF, la Suisse devrait à l'avenir verser 350 millions de francs par an à l'UE au titre de la cohésion. Ce montant est nettement supérieur aux quelque 130 millions annuels que la Suisse payait jusqu'à présent pour les pays plus pauvres à l'est de l'UE.
Dans un article du tabloïd suisse BLICK du 1er décembre 2024, un spécialiste est cité comme suit : "Même si tous les points du mandat de négociation ne sont pas remplis, il est possible de dire "Nous avons un accord". Pour Berne comme pour Bruxelles, il est clair que "nous avons assez négocié, le reste doit être réglé par la politique intérieure".
Selon le BLICK, le calendrier suivant est prévu : "Le 13 décembre, le Conseil fédéral débattra à nouveau du dossier européen. S'il donne ensuite son feu vert, il y aura des feux d'artifice le samedi avant Noël, soit le 21 décembre : Ensuite, la cheffe de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, viendra en personne à Berne pour sceller symboliquement la fin des négociations."
Selon un article de SRF, du 11 décembre, c'est ce qui a été entendu aussi bien à Bruxelles qu'à Berne. Selon le BLICK, rien n'est encore "dans la poche", mais tout porte à croire que l'accord avec l'UE devrait être conclu précisément pendant la période de Noël. Pendant la période de Noël ?! - Quand le public est occupé ailleurs ?! Et tout cela peut être pour que l'accord avec l'UE puisse se faire sans trop de remous ? Jusqu'à présent, les protestations contre un accord-cadre avec l'UE ont toujours été vives. Les dernières négociations ont dû être interrompues car la résistance était trop forte.
Ce ne serait pas la première fois dans l'histoire que des décisions importantes sont imposées à des moments où le public est occupé ailleurs.
RépondreSupprimerLe 23 décembre 1913, un jour avant la veille de Noël, le Congrès, fortement décimé, a voté l'amendement créant la FED.
Pendant le "conte de fées de l'été" de la Coupe du monde de football 2006, l'Allemagne a décidé d'augmenter la TVA de 16 à 19% à partir du 1er janvier 2007.
Vous trouverez d'autres exemples dans l'émission "Les grands événements sont-ils utilisés de manière ciblée comme manœuvres de diversion ?" (en allemand).
Pour finir, écoutez ce que dit le conseiller national suisse Franz Grüter dans une interview accordée à la chaîne de télévision suisse indépendante sur Internet HOCH2, et pourquoi le nouvel accord-cadre est très dangereux.
[HOCH2 :] Vous avez brièvement évoqué l'accord-cadre que le Conseil fédéral veut conclure avec l'UE. Ils disent que c'est une sorte de super-traité, "Bilatérales III", mais il ne s'agit pas d'accords individuels mais plutôt d'un paquet global, d'une solution institutionnelle. En fait, ils voulaient être prêts à négocier le traité d'ici la fin de l'année. En tant que responsable de la politique étrangère et de toutes façons en tant que conseiller national, vous êtes proche de cette politique. Qu'est-ce que vous pensez ? Où en sont ces négociations ?
[Franz Grüter :] Je peux dire que le Conseil fédéral souhaite conclure ces négociations d'ici la fin de l'année. Le mot "Bilatérales III" n'est pas correct, l'UE tient à ce que ce ne soient plus des accords bilatéraux et d'ailleurs, ils ne le sont plus. Bilatéral signifierait que nous aurions des contrats d'égal à égal, mais ici, le droit européen nous serait imposé et ce ne serait donc plus bilatéral. Au contraire, il s'agirait d'un contrat de soumission. Eh bien, le Conseil fédéral souhaite le conclure.
Parallèlement, une centaine de personnes travaillent à Berne dans différents départements afin de procéder à toutes les adaptations législatives nécessaires en matière de politique intérieure. On parle d'au moins 30 lois qui doivent encore être adaptées. Et ensuite - si ce calendrier se déroule comme prévu - le Conseil fédéral enverra un message de consultation l'année prochaine, c'est-à-dire en 2025.
RépondreSupprimerSelon le Conseil fédéral, le message comporte plus de 1000 pages, simplement pour qu'on se rende compte de l'énormité de la chose. Et ensuite, l'année prochaine, probablement au cours du second semestre, cela serait présenté au Parlement et je m'attends à ce qu'un référendum soit organisé à un moment donné en 2026. Ce sera le référendum le plus important de ces 30 dernières années. J'ai dit que c'était la mère de toutes les batailles. C'est donc là que se joue vraiment l'enjeu pour la Suisse - à savoir si nous pouvons continuer à être libres, indépendants et une démocratie directe - et de ce point de vue, le grand vote aura probablement lieu en 2026.
[Hoch2-TV :] Passons encore un peu en revue ces points. Vous avez brièvement évoqué tout ce qui serait concerné. Le mot-clé est "démocratie directe". Pourquoi serait-elle alors menacée, selon vous, par un tel accord-cadre ?
[Franz Grüter :] Il faut dire d'emblée, là encore, que les médias mainstream parlent tous les jours d'une certaine clause de sauvegarde et d'une certaine taxe étudiante, d'un certain point de ces négociations. Mais en fait, le très grand sujet, à savoir le rattachement institutionnel de la Suisse à l'UE, n'est plus du tout discuté. Ce qui est encore discuté à Bruxelles est en réalité un théâtre de guerre secondaire.
Et la question la plus importante dans ce traité est que premièrement, nous devrions automatiquement - cela s'appelle "dynamique" - nous devrions automatiquement adopter le droit de l'UE. Si le peuple suisse lance un référendum ou organise une votation populaire et ne le respecte pas, il sera sanctionné. C'est ce qu'on appelle les mesures compensatoires. Ensuite, si nous ne nous mettons pas d'accord, c'est la Cour de justice européenne qui est contraignante - c'est écrit dans les documents - et c'est elle qui aura le dernier mot sur ce qui est valable ici en Suisse. Nous serions une colonie bruxelloise. Et pour finir, nous devrions encore verser de l'argent à l'UE de manière récurrente. Ce sont les quatre points les plus importants, qui constituent en fait le plus gros problème pour la Suisse. Et tous les autres points qui font encore l'objet de négociations sont peut-être importants, mais ne constituent pas le problème principal.
RépondreSupprimer[Hoch2-TV :] En vous écoutant, je constate que la démocratie directe s'affaiblit, qu'elle est menacée, et que la souveraineté n'est plus vraiment indépendante. Vous avez évoqué cette taxe à la fin. J'aimerais approfondir ce point. C'est ce qu'on appelle un droit d'entrée sur le marché, un ticket d'entrée en fait pour ce marché. Pourquoi est-ce si unilatéral ? Après tout, l'UE a aussi accès au marché suisse. Alors pourquoi la Suisse n'impose-t-elle pas une telle taxe ? Comment en arrive-t-on à cette unilatéralité ? Et pourquoi celle-ci est-elle si élevée ? Nous entendons à nouveau de différentes sources que l'UE aurait apparemment besoin de plusieurs centaines de millions chaque année. On arrive tout de suite à plusieurs milliards en peu de temps. Comment cela se fait-il ?
[Franz Grüter :] Du point de vue de l'UE - j'étais en effet à Bruxelles avec une délégation peu après l'interruption de la première négociation en 2021, en novembre, on a toujours présenté la Suisse à Bruxelles comme si nous étions les grands opportunistes et que nous profitons de l'Union européenne, c'est pourquoi nous devons payer. Maintenant, imaginez les États-Unis faisant du commerce avec l'UE, ou la Chine faisant du commerce avec l'UE, il ne viendrait jamais à l'idée de quelqu'un de demander de l'argent pour cela. Et dans le cadre Suisse-UE, c'est encore le cas, nous achetons environ 20 milliards de plus par an que l'inverse. Nous sommes donc un super bon client de l'Union européenne et c'est en fait l'UE qui devrait nous verser de l'argent et non l'inverse.
Donc le monde est fou et l'UE attend que la Suisse suive le modèle norvégien. Et si on extrapole, ce serait probablement jusqu'à un milliard par an que nous devrons payer à l'UE. C'est donc totalement incompréhensible, et je ne comprends pas non plus pourquoi le Conseil fédéral n'a pas du tout intégré cet élément dans les négociations dès le début. On ne discute donc plus du tout de ces points à Bruxelles.
[Hoch2-TV :] Comment cela se fait-il ? Le gouvernement régional a-t-il perdu la tête ? Est-ce que cela n'a pas d'importance pour lui ? Est-ce qu'il accorde une telle valeur à d'autres choses au point de se dire : "Ce n'est pas un problème, nous préférons payer un milliard parce que nous aurons tellement d'autres avantages" ? Quelles seraient ces autres avantages ? Quelle est la rationalité, la logique du Conseil fédéral ?
[Franz Grüter :] Il faut retourner en arrière un instant. Le 26 mai 2021, le Conseil fédéral a interrompu les négociations à Bruxelles. Le président de la Confédération, M. Parmelin, était alors devant les médias avec Mme von der Leyen - Mme von der Leyen, l'air pétrifié, était là - et il lui a déclaré : "Nous ne pouvons pas signer ce traité". Et voici ce qui s'est passé à Berne : Les autres partis sont carrément - et massivement - intervenus auprès du Conseil fédéral : "Ce n'est pas possible, il faut qu'il recommence de nouvelles négociations."
RépondreSupprimerIgnazio Cassis, le ministre des affaires étrangères, avait alors déclaré : "Nous ne ferons jamais un accord-cadre 2.0". Mais ce qu'il vient de faire est pire qu'un accord-cadre 2.0. Parce qu'à l'époque, ces fonds versés à l'UE n'étaient pas inclus. Et la Suisse a ensuite encore versé sans condition un milliard de francs à l'UE en septembre 2021. On se sentait coupable à Berne. Je me souviens aussi qu'il y avait des politiciens qui allaient à Bruxelles et s'excusaient pour la Suisse. Il faut imaginer cela.
Et c'est ce genre d'état d'esprit qui a conduit le Conseil fédéral à entamer de nouvelles négociations avec l'UE. Cette fois-ci, je pense que malheureusement, le Conseil fédéral n'annulera pas lui-même cet exercice. Il va probablement et très certainement le présenter au Parlement et ensuite, aux électeurs. Là aussi, la grande question qui se pose alors est la suivante : "Cela doit-il se faire avec la majorité des cantons ou seulement avec la majorité du peuple ? Le simple fait que cela ne soit pas logique, qu'il faille la majorité des cantons, montre clairement qu'on sait que la population est très critique - et qu'on voudrait même annuler la majorité des cantons.
[Hoch2-TV :] Il y a maintenant l'initiative "Boussole", qui veut en réalité garantir que la démocratie dans son ensemble - y compris les cantons - puisse avoir son mot à dire. C'est ce qu'on entend par majorité des cantons.
Vous êtes aussi un chef d'entreprise - nous l'avons dit au début - et pas seulement un homme politique. De quoi a-t-on besoin pour avancer et faire du commerce en Europe, en termes d'entreprise ? Avons-nous besoin d'accords spéciaux ou d'un type de cadre politique - pas exactement des accords-cadres - mais de quel type de cadre avons-nous besoin ? Le libre-échange est-il suffisant ? Ou quel concept avez-vous réellement en tête comme alternative à cette forte intégration institutionnelle souhaitée par l’UE, Bruxelles et Berne ?
[Franz Grüter :] Je voudrais commencer par dire que cela me tient également à cœur : Nous ne voulons pas la guerre avec l'UE. D'ailleurs, je ne me réjouis pas non plus quand l'UE ne va pas bien. Elle ne va pas bien. L'UE ne se porte pas bien sur le plan économique. Je n'ai donc vraiment pas envie de nuire, mais en fin de compte, nous avons intérêt à entretenir de bonnes relations avec l'Union européenne.
RépondreSupprimerNous pouvons aussi conclure des traités avec l'UE, autant que nous le voulons. Mais ce qui ne va pas, c'est que nous - et c'était le message le plus important que le président de la Confédération Parmelin n'avait pas le droit de dire à l'époque sur mandat du Conseil fédéral : Il faut enfin dire les choses clairement à l'UE : "Nous ne pouvons pas et nous ne signerons pas de contrats où nous devons assumer votre droit." Et ce sont ces avantages et ces différences économiques qui nous permettront de continuer à nous démarquer à l'avenir - bien que nous soyons un pays à salaires élevés - si nous avons des conditions-cadres plus attractives, si nous avons des impôts plus bas, si nous avons un droit du travail plus libéral que celui de l'UE. Et tous ces avantages aident alors la Suisse à réussir à long terme.
Et si nous devons changer tout cela, nous tomberons dans la moyenne de la classe moyenne européenne. Il n'y aura alors plus de différences légales. C'est ce que l'on appelle "les règles de jeu équitables". Tout est donc parfaitement aligné, tout le monde a les mêmes lois et ce n'est pas ce que nous voulons. Nous ne voulons pas des brochettes de la même longueur, nous voulons des brochettes plus longues. Alors nous continuerons à avoir du succès sur le plan économique.
de brm./dd./rg.
Sources / Liens :
Focus sur l'actualité, n°18 du 10 octobre 2024
https://www.zeitgeschehen-im-fokus.ch/de/newspaper-ausgabe/nr-18-vom-31-oktober-2024.html#article_1744
Ignazio Cassis, ministre des Affaires étrangères : la Suisse veut conclure les négociations avec l'UE d'ici la fin de l'année
https://www.blick.ch/politik/cassis-zu-spitzentreffen-am-abend-verhandlungen-mit-der-eu-befinden-sich-auf-letzter-meile-id20359247.html
Finale du dossier européen : la cheffe de l'UE von der Leyen sur le point de se rendre en Suisse
https://www.blick.ch/politik/finale-im-europa-dossier-eu-chefin-von-der-leyen-kurz-vor-besuch-in-der-schweiz-id20370235.html
Contribution de cohésion : la Suisse devrait verser 350 millions de francs
https://www.srf.ch/news/schweiz/vertraege-schweiz-eu-kohaesionsbeitrag-schweiz-soll-350-millionen-franken-bezahlen
Le conseiller national Grüter à propos du nouvel accord-cadre : « C’est l’UE qui devrait nous verser de l’argent – et non l’inverse ! » https://hoch2.tv/sendung/241107-politik-grueter/
https://www.youtube.com/wa
tch?v=kTRe3QqMVa8
Ticket:
SE-1469
https://www.kla.tv/fr
Expériences sur les rats: grave altération neurologique (autisme) des bébés après vaccination Pfizer des mères enceintes . Bizarrement les mâles sont plus touchés.
RépondreSupprimerle 21 décembre 2024
par pgibertie
Dans l’ancien monde on commençait par expérimenter sur les rats , maintenant c’est l’inverse
La pandémie de COVID-19 a catalysé le développement et la distribution rapides de vaccins à ARNm, dont le BNT162b2, pour lutter contre la maladie. Des inquiétudes ont surgi quant aux implications neurodéveloppementales potentielles de ces vaccins, en particulier dans les groupes sensibles tels que les femmes enceintes et leur progéniture.
Cette étude visait à étudier l’expression génétique du WNT, les niveaux de facteur neurotrophique dérivé du cerveau (BDNF), les cytokines spécifiques, l’expression de m-TOR, la neuropathologie et les résultats neurocomportementaux liés à l’autisme dans un modèle de rat.
Les rates enceintes ont reçu le vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2 pendant la gestation. Les évaluations ultérieures sur la progéniture mâle et femelle comprenaient des comportements de type autistique, des numérations neuronales et des performances motrices.
Des techniques moléculaires ont été appliquées pour quantifier les expressions génétiques WNT et m-TOR, les niveaux de BDNF et des cytokines spécifiques dans des échantillons de tissus cérébraux. Les résultats ont ensuite été contextualisés dans la littérature existante pour identifier les mécanismes potentiels.
Nos résultats révèlent que le vaccin à ARNm BNT162b2 modifie considérablement l’expression du gène WNT et les niveaux de BDNF chez les rats mâles et femelles, suggérant un impact profond sur les principales voies de développement neurologique.
Notamment, les rats mâles ont présenté des comportements prononcés de type autistique, caractérisés par une réduction marquée de l’interaction sociale et des schémas de comportement répétitifs.
De plus, il y a eu une diminution substantielle du nombre de neurones dans les régions cérébrales critiques, indiquant une neurodégénérescence potentielle ou un développement neurologique altéré.
RépondreSupprimerLes rats mâles ont également montré une altération des performances motrices, mise en évidence par une coordination et une agilité réduites.
Nos recherches donnent un aperçu des effets du vaccin à ARNm BNT162b2 contre la COVID-19 sur l’expression du gène WNT, les niveaux de BDNF et certains marqueurs du développement neurologique dans un modèle de rat. Des études plus approfondies sont nécessaires pour confirmer ces observations chez l’homme et pour explorer les mécanismes exacts. Une compréhension globale des risques et des avantages de la vaccination contre la COVID-19, en particulier pendant la grossesse, reste essentielle.
Le Pfizer et le Moderna bousillent le coeur des rats de laboratoire et on le sait depuis juillet 2020
Publié le 30 octobre 2023 par pgibertie
Deux publications témoignent de la catastrophe induite par les thérapies géniques ARNm appelées « vaccins » sur le coeur des RATS , mais les télétoubibs l’assurent pas de risques pour les hommes La justice australienne a rendu obligatoire la publication d’une étude … Lire la suite →
LES RATS DE LABO REMERCIENT MACRON DE LES AVOIR PROTEGES et d’avoir permis les expériences sur les humains
Publié le 6 avril 2022 par pgibertie
En décembre 2020 les parlementaires savaient tous qu’aucune preuve d’efficacité sur la transmission et d’innocuité n’avait été rapportée ( au moins pour les plus fragiles) , ils l’écrivent dans leur rapport et ils disent le contraire dans les médias https://www.tf1info.fr/sante/covid-19-coronavirus-pandemie-epidemie-sans-le-vaccin-l-annee-2021-aurait-ete-un-chaos-selon-le-pr-gilbert-deray-2174009.html … Lire la suite →
https://pgibertie.com/2024/12/21/experiences-sur-les-rats-grave-alteration-neurologique-autisme-des-bebes-apres-vaccination-pfizer-des-meres-enceintes-bizarrement-les-males-sont-plus-touches/
Des mensonges de zombies, des mèmes qui ne meurent jamais !
RépondreSupprimerPar le capitaine Randall
21 décembre 2024
Qui peut compter aussi haut ? De l’Amérique en tant que démocratie aux États-Unis en tant que nation pacifique, en passant par les mythes d’Israël en tant que notre meilleur ami et le 11 septembre n’étant PAS un coup monté ; je m’en tiendrai à ceux qui ont un impact négatif sur notre santé et aux gros mensonges coincés dans nos têtes. Même des décennies après que ces faux mèmes et ces corruptions systémiques ont été exposés par des scientifiques objectifs, ils perdurent ! Certaines personnes croient encore aux omelettes aux blancs d’œufs, aux poitrines de poulet sans peau, évitent les viandes rouges et le lait cru, font confiance au docteur cloné par l’université et deviennent même végétaliennes en suivant les « belles personnes » malavisées d’Hollywood.
FAT-WAH
Mary Enig, Phd. de la Fondation Weston Price, a été la première à dénoncer les effets dévastateurs des huiles de graines végétales polyinsaturées et de leurs dérivés hydrogénés comme la margarine sur la santé publique. Cette découverte est survenue après que des graisses animales saturées et du beurre, pourtant très saines, ont été faussement accusés de provoquer des crises cardiaques et que le pays a été « vendu » au mythe du cholestérol et plus tard aux médicaments mortels à base de statines. Le fait est que les membranes cellulaires et mitochondriales incorporent ces acides gras linoléiques dans ces structures cellulaires, paralysant le transport des nutriments et de l’oxygène. Cela diminue la production d’énergie des électrons ATP et conduit à la racine principale des maladies chroniques : l’insuffisance métabolique. Les œufs, les steaks et le beurre ont été faussement cités comme coupables alimentaires, ce qui a encouragé l’ajout d’acides gras polyinsaturés comme les huiles de maïs, de carthame, de soja et de coton dans pratiquement tous les produits transformés des épiceries et des fast-foods. Les parcs d’engraissement des animaux, qui dépendent des céréales plutôt que des pâturages verts, ont bouleversé les équilibres lipidiques, rendant le bœuf, le porc, le poulet et le poisson d’élevage riches en graisses LA/linoléiques, pauvres en antioxydants dérivés de l’herbe et signalant un déclin de la santé. L’avantage pour les grandes entreprises agroalimentaires était que ces produits sont bon marché, ont une longue durée de conservation et ne rancissent pas car ils sont déjà oxydés pendant l’extraction, le chauffage et captent des molécules étranges qui deviennent toxiques, trans et non électro-conductrices… Il faut du cholestérol essentiel + des sulfates largement mal compris + du soleil pour produire de la vitamine D. Les plaques de cholestérol sont un pansement réparateur pour les parois vasculaires érodées lorsque la vitamine C et d’autres antioxydants étaient déficients dans l’alimentation.
LES DÉNIEURS DE VITAMINES/MINÉRAUX
RépondreSupprimerComme la nutrition en général, la gestion médicale rejette les vitamines et minéraux essentiels parce qu’ils s’attaquent aux causes profondes des maladies infectieuses et chroniques. Ils ont même truqué les AJR/apports journaliers recommandés pour décourager les dosages qui pourraient inverser les carences graves. L’assassinat de Linus Pauling il y a soixante ans aurait dû être un énorme signal d’alarme !
J’avais toujours mangé des agrumes et des mangues, mais ma santé était en plein déclin… jusqu’à ce que je commence à prendre des doses massives de vitamine C (sous forme d’ascorbate de sodium), ce qui a rapidement éteint les feux de l’inflammation et a commencé à éliminer l’accumulation de charges métalliques. Voir ceci.
Pendant des années, on a fait la promotion de plus de calcium comme remède contre l’ostéoporose, haha. Ce qu’il faut vraiment, c’est plus de magnésium, plus de bouillons d’os riches en collagène, plus de vitamine C, plus de soleil et plus d’activité physique. Non seulement pour la santé des os, mais aussi pour la restauration de tous les tissus conjonctifs ; peau, articulations, parois vasculaires et structures clés responsables du flux d’électrons dans notre corps électrique,… fascia !
VAXXXINATION
Ce n’est pas une faute d’orthographe, XXX a toujours signifié POISON ! Bien que confinés dans un goulag de rectitude médicale, quelques médecins courageux ont réussi à faire passer des opinions opposées à travers le brouillard de la désinformation pharmaceutique officielle et des mandats draconiens. Si un vaccin à ARNm mortel ne nous a pas alertés, les responsables gouvernementaux du discours ont campé sur leurs positions pour « empêcher le doute public » sur tous les vaccins et sur l’establishment médical. Sinon, pourquoi accorderaient-ils l’immunité contre les poursuites aux fabricants de vaccins, cacheraient-ils les données du VAERS/effets indésirables et protégeraient-ils les bureaucrates corrompus de la FDA et des CDC et leurs fausses « directives » ? D’après ce que j’ai pu comprendre auprès de médecins légitimes, les risques liés aux programmes de vaccination de masse éclipsent tous les avantages. Au fond des poches de l’industrie pharmaceutique, des politiciens idiots s’opposent bruyamment aux enquêtes promises par RFK Jr sur la polio et d’autres vaccins infantiles ainsi que sur le lait cru et la fluoration des fournisseurs d’eau municipaux.
SUN-SCREENPASS
RépondreSupprimerLes présentateurs de nouvelles et les météorologues idiots n’hésitent toujours pas à renforcer les avertissements concernant l’application de crèmes solaires chimiques toxiques sous peine de cancers de la peau mortels. Le rêve d’un dermatologue ! Quelle diversion ! Quelle connerie ! Ceux qui évitent le soleil béni et passent leur vie névrotique sous un éclairage artificiel sont PLUS susceptibles de développer des cancers, l’obésité, la dépression, le dysfonctionnement circadien, etc. La lumière du soleil est la source de toute bioénergie, y compris l’oxygène et l’approvisionnement en nourriture de la Terre. Elle agit par le biais des réflexes optiques, de la production de vitamine D et de l’énergie directe fournie par l’augmentation des niveaux d’énergie des électrons et la structuration de l’eau ; tous ces éléments augmentent la tension corporelle essentielle. D’ailleurs, les cancers solaires disparaissent en une semaine environ après quelques touches de RSO.
NOSMO-KING
Le tabac est une autre denrée interdite pour toutes les mauvaises raisons. Le tabagisme a été accusé d’être à l’origine de toutes les maladies chroniques. Ce n’est certainement pas la nicotine qui présente certains avantages pour la santé neurologique au-delà de ses agréables sensations exaltantes. En tant que substance non réglementée, les grandes entreprises de tabac ont falsifié les cigarettes avec des milliers d’additifs chimiques après que la plante de tabac ait été soumise à des pesticides systémiques et à des engrais chimiques dans les fermes. Le tabac, comme le chanvre, accumule des métaux provenant du sol, fournissant du cadmium, de l’arsenic, du mercure et de l’uranium à ses consommateurs ainsi que des goudrons organiques brûlés/oxydés. Le système médical, l’assurance maladie et les médias l’ont dûment diabolisé et les fumeurs ont été soumis à une honte de la part de leurs pairs qui nuit à leur santé ainsi qu’à une taxation extrême des produits du tabac. Et pourtant, les médecins évitent les analyses capillaires des métaux lourds, les protocoles de chélation et le fait que fumer détruit des antioxydants comme la vitamine C à hauteur d’un demi-gramme par cigarette !
Les mégadoses de vitamine C et de peroxyde d’hydrogène nébulisé permettent de maîtriser la bronchite du fumeur ainsi que d’autres infections respiratoires, et la NAC orale/nébulisée fluidifie le flux de mucus pour nettoyer physiquement les poumons. Dans un monde où la pollution de l’air à elle seule tue des millions de personnes chaque année, le mème anti-tabac sert de couverture aux émissions polluantes. Pour ceux qui ne peuvent pas ou ne veulent pas arrêter, le tabac biologique sans additifs est une option difficile à trouver, mais qui contient toujours des métaux qui doivent être détoxifiés.
La marijuana a été et est toujours soumise à un tabou vieux de 100 ans. Depuis que la recherche a identifié un système endocannabinoïde essentiel où le corps lui-même produit des alcaloïdes de cannabis, la marijuana médicale a été approuvée et cultivée pour aider à traiter les problèmes neurologiques et autres problèmes de santé. Recherchez RSO/Rick Simpson’s Tears et ses utilisations pour lutter contre l’insuffisance hépatique et d’autres maladies graves. Cette résine de cannabis distillée a guéri des cancers, à la fois par voie orale et topique, a restauré la sensation des nerfs endommagés et est approuvée pour une longue liste de maladies. Le cannabis est utilisé par les humains et recherché par les animaux depuis la nuit des temps !
RépondreSupprimerHBOT
L'oxygénothérapie hyperbare s'est avérée très efficace pour diverses blessures et maladies chroniques. Mais les chambres HBOT restent pour la plupart inutilisées dans tous les hôpitaux américains car les applications sont limitées à une petite poignée de maladies comme la maladie de décompression, la gangrène et l'ulcère diabétique... même lorsque de nombreuses maladies neurologiques comme les commotions cérébrales et le SSPT réagissent rapidement... et même lorsque les équipes sportives professionnelles et les cliniques alternatives les utilisent régulièrement ! Voir ceci.
STINK-ON
Les traitements valides en dehors du paradigme pharmaceutique comme les machines à fréquence Rife, la chiropraxie, les bains de soleil, les compléments alimentaires, la chélation, etc. etc. ont été interdits, rejetés ou autrement « mis en puanteur » par l'autorité médicale. Nous avons vu récemment comment la méga-vitamine D, la méga-vitamine C, l'hydroxychloroquine, l'ivermectine et la NAC ont été rejetées par les conspirationnistes de la pandémie de covid, retirées des listes de thérapies « approuvées » et les ventes interdites. Alors que les ventilateurs, le Remdesivir et les vaccins à ARNm ont tué des millions de personnes, ceux qui utilisaient ou même promouvaient des traitements alternatifs ont été violemment attaqués, déclassés et annulés… même après que des données objectives soient apparues validant leurs affirmations.
Contrôle de la population ?
Y a-t-il un problème de surpopulation ? Des programmes de dépeuplement massif sont-ils en place ? Étant donné l’immense impact environnemental de « trop de singes sur le rocher », je ne peux que déduire que les mondialistes préfèrent les guerres sans fin, les génocides et les armes biologiques comme solutions. Dans un univers où le bien et le mal n’existent que sous forme de mèmes anthropomorphiques artificiels, qui peut juger ? La pauvreté, la criminalité et l’anxiété démographique sont réelles dans les villes surpeuplées. Que dit la migration massive de populations vers les zones rurales ? Comment un monopole de soins de santé aussi coûteux et mortel a-t-il pu exister ? Super secret ?
CAUSE ET EFFET
RépondreSupprimerLa nature des choses ne repose-t-elle pas sur ce morceau de logique de base ? BIEN SÛR qu’il y a des causes profondes derrière chaque effet observable ! Et pourtant, il y a un gouffre entre les deux, un océan trouble où prospèrent les requins-taureaux et les artistes du baratin. Les eaux troubles ont permis à la médecine d’adopter la théorie erronée des germes de la maladie au détriment de l’état de santé et de la résistance naturelle d’un individu. La désinformation a permis à toutes sortes de semer la peur et d’événements sous fausse bannière pour tromper le public et le contraindre à se conformer. Elle a permis aux médicaments sur ordonnance, aux médicaments brevetés en vente libre et même à divers compléments d’acquérir une fausse légitimité. La médecine d’urgence/traumatologie fournit des traitements de dernier recours qui sauvent des vies de nombreuses maladies et accidents évitables, mais ce transfert supposé échoue toujours à identifier les causes profondes. Les maladies et la plupart des accidents ne se produisent pas par hasard !
Étant donné que 99 % de notre matrice médiatique populaire est de la pure foutaise, de la désinformation et de la fraude verbale astucieuse, je remets tout en question. La vie est vraiment simple : manger, boire, dormir, faire caca… répéter. La peur est l’enfer, le paradis est l’amour ; plus que cela est immatériel, sans rapport et déroutant. (point final.)
La vie appartient aux êtres humains rationnellement conscients qui recherchent, observent et agissent pour assurer leur santé, leur longévité et leur santé mentale.
Ces conseils simples devraient piquer la curiosité du lecteur et l’encourager à étudier personnellement pour en savoir plus sur les détails de la mise en œuvre. Les substances, les dosages et les méthodes d’application sont essentiels au succès, tout comme les états émotionnels où la reconnaissance et la domination d’un ego craintif augmentent l’activation parasympathique/vagale, la guérison, le développement spirituel et le bonheur.
https://www.lewrockwell.com/2024/12/capt-randall/zombie-lies-memes-that-never-die/
C'EST PARTI ENCORE UNE FOIS : LA CALIFORNIE DÉCLARE L'ÉTAT D'URGENCE EN RÉPONSE À LA GRIPPE AVIAIRE
RépondreSupprimerPAR THE WELLNESS COMPANY
21 décembre 2024
Les mondialistes ont échoué aux urnes en novembre, mais préparent-ils une peur pandémique pour leur donner le pouvoir que les électeurs leur ont refusé ? Quelques semaines à peine avant l'investiture du président Trump, le gouverneur de Californie Gavin Newsom (D) déclare l'état d'urgence en réponse à la grippe aviaire :
Dans une démarche qui rappelle ses politiques excessives face au COVID-19, le gouverneur de Californie Gavin Newsom a déclaré l'état d'urgence en réponse à la récente épidémie de grippe aviaire.
…
La déclaration du gouverneur Newsom lui accorde des pouvoirs étendus pour imposer des restrictions et allouer des ressources sans surveillance législative.
La déclaration de Newsom intervient après le premier signalement d’un cas grave de grippe aviaire chez un patient en Louisiane :
« Le patient souffre d’une maladie respiratoire grave liée à une infection H5N1 et est actuellement hospitalisé dans un état critique », a déclaré Emma Herrock, porte-parole du département de la Santé de Louisiane.
« Alors qu’une enquête sur la source de cette infection en Louisiane est en cours, on pense que le patient signalé par la Louisiane a été exposé à des oiseaux malades ou morts sur leur propriété », a déclaré le Dr Demetre Daskalakis, directeur du Centre national pour l’immunisation et les maladies respiratoires.
Certains experts de la santé, comme Nicholas Hulscher, pensent que les craintes de pandémie sont instrumentalisées par les mondialistes qui s’opposent au programme du président Trump – en particulier à sa nomination du héros de la liberté médicale Robert F. Kennedy Jr à la tête du département de la Santé et des Services sociaux (HHS) :
« Il n’est pas surprenant que le complexe biopharmaceutique souhaite subvertir les processus d’investiture et de confirmation de l’administration Trump-RFK en instrumentalisant les craintes de pandémie dans une tentative désespérée de garder le contrôle. Malheureusement, il semble que cette tentative de subversion ait déjà commencé… »
RépondreSupprimerCe que nous savons
Plus tôt cet été, le Dr Peter McCullough a fait le point sur la situation actuelle de la grippe aviaire et sur ce que nous pouvons faire pour nous y préparer.
Tout d’abord, le Dr McCullough affirme que la destruction massive du bétail afin d’« éradiquer » le virus est « futile » et ne servira qu’à restreindre notre approvisionnement alimentaire – et non à mettre fin à la propagation de la grippe aviaire.
Deuxièmement, McCullough estime qu’il est clair à ce stade que la propagation rapide de la grippe aviaire aux oiseaux et mammifères migrateurs est le résultat d’une recherche sur le passage en série par gain de fonction et d’une fuite en laboratoire. Un dispositif qui ressemble étrangement à la façon dont le COVID-19 a été diffusé sur la planète.
Troisièmement, le Dr McCullough souligne à juste titre que la peur autour de la grippe aviaire est propagée par les grandes sociétés pharmaceutiques afin de faciliter la vaccination massive des animaux et des humains, ce qui remplira les poches du complexe biopharmaceutique et de ses ONG de soutien.
Enfin, et surtout, le Dr McCullough recommande de disposer de stratégies de prévention et de traitement précoces au cas où.
Soyez préparé, pas effrayé
Que la grippe aviaire soit une véritable menace pandémique ou juste une autre opération psychologique des grandes sociétés pharmaceutiques, il n’y a aucune raison de vivre dans la peur. En fait, c’est EXACTEMENT ce qu’ils veulent. Ils veulent que nous ayons peur. Peur de parler. Peur de dire non. Peur de refuser d’obtempérer.
La réalité est qu’il n’y a aucune raison de vivre dans la peur quand on peut être préparé !
C’est là qu’intervient la Wellness Company.
Le kit d’urgence contre la contagion de la Wellness Company, conçu par le Dr Peter McCullough et ses collègues, contient cinq médicaments sur ordonnance essentiels pour sauver des vies – dont le Tamiflu™ générique, l’IVERMECTINE et l’HYDROXYCHLOROQUINE – que chaque Américain devrait avoir sous la main :
Oseltamivir 75 mg (Tamiflu™ générique) – 10 comprimés
Hydroxychloroquine 200 mg – 20 comprimés
Ivermectine 12 mg – 25 comprimés
Azithromycine (Z-Pak générique) 250 mg – 12 comprimés
Budésonide 0,5 mg/2 ml – 5 flacons (plus nébuliseur inclus)
1 guide des médicaments rédigé par le Chief Medical Board pour une utilisation sûre.
Vous avez déjà du Tylenol et du Nyquil – pourquoi ne pas prendre des médicaments qui pourraient réellement vous sauver la vie ?
RépondreSupprimerLes kits d'urgence contre la contagion de The Wellness Company sont la référence absolue en matière de préparation médicale.
Ce kit est délivré uniquement sur ordonnance - vous ne le trouverez dans aucun magasin. Remplissez simplement un court questionnaire après l'achat et un médecin de confiance de Wellness Company confirmera votre admissibilité et vous délivrera votre kit de contagion sur ordonnance.
Ne vous faites jamais prendre sans ces médicaments essentiels dans votre armoire à pharmacie. Protégez-vous et votre famille avec le kit de contagion de The Wellness Company avant que la prochaine urgence ne survienne !
L'espoir n'est pas une stratégie. Prenez des mesures dès aujourd'hui pour assurer votre sécurité et celle de votre famille.
C'est le kit d'urgence parfait au prix parfait. Chaque foyer devrait l'avoir pour avoir l'esprit tranquille. – Rebecca B.
C'est absolument génial ! J'encourage tout le monde à en acheter un en cas d'urgence !! – Melody H.
Tranquillité d'esprit. C'est une tranquillité d'esprit incroyable d'avoir ce kit en cas d'urgence et de pénurie. La société Wellness a fait un excellent travail en me le faisant parvenir en temps opportun et je suis reconnaissante de l'avoir. – Phyllis T.
Order the Wellness Company’s Contagion Kit today!
https://www.zerohedge.com/sponsored-post/here-we-go-again-california-declares-state-emergency-response-bird-flu
Tous les bobards sont prêts ! C'est NOUVEAU ! Les animaux (Dinosaures, lions, singes, éléphants ou rossignols) sont désormais... contagieux !
SupprimerCNN révèle un sondage « inquiétant » : la confiance des Américains dans les vaccins est en chute libre
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 21 DÉCEMBRE 2024 - 00:00
La confiance des Américains dans les institutions médicales et la technologie des vaccins est en chute libre depuis plusieurs années, et bien que les médias traitent cela comme une évolution « inquiétante » et dangereuse pour notre société, ce changement pourrait représenter un changement positif. Les activités de Big Pharma sont restées largement incontrôlées et incontestées pendant de nombreuses décennies. La FDA a une politique de porte tournante, permettant aux dirigeants pharmaceutiques de quitter leur entreprise et de travailler à l'agence en toute impunité, puis de repartir et de retourner à leur ancien emploi. Il n'est pas difficile de comprendre comment cela crée un grave conflit d'intérêts au sein de la FDA.
Ce problème de corruption n'a jamais été aussi évident que pendant la pandémie de covid. Depuis cet événement, la population américaine a perdu confiance dans la capacité du gouvernement à examiner les produits pharmaceutiques et à protéger les gens contre des médicaments et des vaccins expérimentaux potentiellement désastreux. Lorsque la relation amoureuse entre le gouvernement et Big Pharma a été mise en évidence, le peuple américain a commencé à tout remettre en question, à juste titre.
Récemment, CNN a dévoilé un sondage qui prouve que la confiance des États-Unis dans les vaccins est en forte baisse.
La réalité est que les vaccins étaient en grande partie inutiles. Les infections et les décès ont chuté rapidement bien avant que les premiers vaccins ne soient introduits dans le public, probablement en raison de l'immunité naturelle. Les pics ultérieurs prouvent seulement que les vaccins ont eu un effet minime sur la propagation du virus.
RépondreSupprimerAu plus fort de la frénésie pandémique, le taux moyen de mortalité par infection du virus Covid était de 0,23 %. Cela signifie que 99,8 % de la population n'était pas menacée par la maladie. De plus, les personnes qui sont tombées dangereusement malades étaient souvent des personnes âgées souffrant de maladies préexistantes.
Ce fait a été renforcé par des données montrant que la grande majorité des décès dus au Covid concernaient des personnes présentant au moins une comorbidité. Si une personne décédait après des années de diabète ou de maladie cardiovasculaire, mais qu'elle avait également le covid, le système médical avait pour habitude de classer le décès comme étant lié au covid. Autrement dit, les décès dus au covid et les décès dus à des conditions préexistantes étaient mélangés sans tenir compte de l'impact que cela pouvait avoir sur les statistiques publiques.
Il convient également de noter que le taux de mortalité du covid n'a pas changé entre les conditions pré-vaccinales et les conditions post-vaccinales. Le taux de mortalité était le même quel que soit le statut vaccinal, bien que les analyses des CDC, de l'OMS et de Big Pharma aient souvent omis d'utiliser les personnes non vaccinées comme groupe témoin. Cela a probablement été fait délibérément pour cacher la situation au public.
Au lieu de cela, l'establishment utilisait des statistiques comme le taux de mortalité (CFR) ou les « probabilités de mortalité », qui ne tiennent pas compte des cas asymptomatiques et surestiment considérablement le taux réel de mortalité. Peu de médias de l'establishment ont mentionné le taux de mortalité réel pendant toute la durée de la pandémie.
L'objectif était de faire grimper le nombre de décès dus au Covid aussi haut que possible afin d'effrayer le public et de l'inciter à accepter les vaccins expérimentaux à ARNm qui ont été mis en production à la hâte sous l'approbation d'urgence de la FDA. Le vaccin moyen est testé pendant de nombreuses années (parfois une décennie ou plus) afin de répondre aux normes de sécurité. Les vaccins Covid ont été mis au point et expédiés en moins de 12 mois. L'action a été saluée comme un « miracle médical », mais la vérité est qu'il s'agissait au mieux d'un pari massif et au pire d'une escroquerie draconienne.
Les gouvernements du monde entier ont exploité les craintes liées à la pandémie et ont utilisé un levier sans précédent pour forcer le public à se faire vacciner. Gardez à l'esprit que l'administration Biden a presque obtenu le pouvoir de pénaliser les entreprises qui emploient des travailleurs sans preuve de vaccination (passeports vaccinaux). Autrement dit, le gouvernement de Biden a essayé d'effacer les protections constitutionnelles et de supprimer les emplois des gens à moins qu'ils ne se soumettent aux vaccins réguliers. Ce fut un sprint autoritaire épique.
Ils n'ont été contrecarrés que grâce à la Cour suprême et au courage des États rouges conservateurs qui ont défié l'agenda. L'épidémie de Covid-19 a créé une culture de méfiance à l'égard de la science des vaccins. Aujourd'hui, le public veut des enquêtes indépendantes et des garanties sur les vaccins pour prouver leur innocuité plutôt que de simplement prendre au mot la FDA et les grandes sociétés pharmaceutiques. Il ne s'agit pas tant d'un mouvement contre les vaccins que d'un mouvement pour exiger la transparence, ce que les Américains auraient dû avoir dès le départ.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/covid-19/cnn-reveals-shocking-poll-american-trust-vaccines-plummeting
On ne fait pas la science, on la découvre.
SupprimerAprès quatre ans de censure : les médias grand public confirment désormais que « les vaccins contre la COVID-19 pourraient être responsables de l’augmentation de la surmortalité »
RépondreSupprimerPar le professeur Michel Chossudovsky et Sarah Knapton
Recherche mondiale,
20 décembre 2024
« Les vaccins contre le Covid pourraient être responsables de l’augmentation du nombre de décès »
Si ce rapport du Telegraph avait été publié début 2021, plusieurs millions de vies auraient été sauvées.
Mais en 2021, la censure a été imposée. Le journalisme honnête a été réduit au silence. Les médias ont soutenu la campagne de peur.
Le rapport du Telegraph du 5 juin 2024 rédigé par la rédactrice scientifique Sara Knapton concerne :
Des chercheurs néerlandais ont analysé les données de 47 pays occidentaux et ont découvert qu'il y avait eu plus de trois millions de décès supplémentaires depuis 2020 , une tendance qui se poursuit malgré le déploiement des vaccins et des mesures de confinement.
- voir cadre sur site -
Ils ont déclaré que ces chiffres « sans précédent » « soulevaient de graves inquiétudes » et ont appelé les gouvernements à enquêter pleinement sur les causes sous-jacentes, y compris les éventuels dommages causés par les vaccins.
Dans un article publié dans le BMJ Public Health, les auteurs de la Vrije Universiteit d'Amsterdam ont déclaré : « Bien que les vaccins contre le Covid-19 aient été fournis pour protéger les civils de la morbidité et de la mortalité causées par le virus du Covid-19, des effets indésirables suspectés ont également été documentés.
« Des professionnels de la santé et des citoyens ont signalé des blessures graves et des décès suite à la vaccination à diverses bases de données officielles du monde occidental. »
Cliquez ici pour lire l'article complet sur The Telegraph .
C'est la vérité non dite
Depuis le début de l’année 2021, coïncidant avec le déploiement du vaccin contre la Covid, une tendance à la hausse des décès liés au vaccin contre la Covid s’est dessinée.
On observe une augmentation de la surmortalité attribuable au vaccin contre la Covid.
RépondreSupprimerIroniquement, trois ans plus tard, les médias grand public rapportent désormais (voir Telegraph ci-dessus) une surmortalité liée aux vaccins contre le Covid .
Surmortalité provoquée par le « vaccin » contre la Covid-19 (2020-2022)
Vous trouverez ci-dessous un graphique relatif à la surmortalité en Allemagne (toutes causes) , qui indique l'écart entre la mortalité observée et la mortalité attendue (par groupe d'âge) en 2020, 2021 et 2022.
Notez l’augmentation de la surmortalité en 2021 et 2022 suite au déploiement du vaccin Covid en décembre 2020.
Cette tendance décrite pour l’Allemagne est mondiale.
- voir graph sur site -
Allemagne : Surmortalité par groupe d'âge (%)
Désinformation dans les médias grand public
En 2021, les médias grand public ont joué un rôle clé dans le maintien de la désinformation concernant le vaccin contre le Covid. Ils faisaient partie de l’appareil de propagande. Ils ont contribué à entretenir la campagne de peur.
Les médias grand public ont également légitimé un régime de censure, de menaces, de sanctions, de licenciements de scientifiques et d’universitaires dans les grandes universités, de licenciements de médecins et d’infirmières dans les hôpitaux « pour avoir dit la vérité », sans parler du rôle insidieux des fondations « Big Money » dans la corruption et la cooptation de politiciens dans plus de 190 pays, et bien plus encore.
Partout dans le monde, des gens ont vécu cette crise. De nombreuses vies ont été détruites.
Sans la censure des médias et la suppression de la vérité, cette crise n’aurait pas eu lieu.
Il convient de noter que les médias sont généreusement financés par la Fondation Bill et Melinda Gates
- voir cadre sur site -
Fondation Bill et Melinda Gates
La publication du Telegraph sur la surmortalité liée au vaccin contre le Covid indique-t-elle un changement fondamental dans les médias grand public, à savoir une tendance à la levée de la censure ?
Nous avons travaillé sans relâche au nom et en solidarité avec nos communautés respectives, à l’échelle nationale et internationale.
RépondreSupprimerCette crise touche l’humanité dans son ensemble, c’est-à-dire les 8 milliards d’habitants de la planète qui sont victimes de la fausse science, de la fraude et de la corruption.
Les profits se chiffrant en milliards de dollars sont la force motrice de ce programme diabolique.
« Tuer, c’est bon pour les affaires » . Nous sommes témoins d’ un crime contre l’humanité d’une ampleur sans précédent, qui affecte la vie de toute la population de notre planète.
L’OMS ainsi que quelque 190 gouvernements nationaux sont complices du déploiement du vaccin contre la Covid. Ils ont la responsabilité d’annuler le vaccin.
Parallèlement, au cours des trois dernières années, les médias ont diffusé des mensonges au nom des gouvernements et de Big Pharma.
Les données officielles relatives aux décès et aux effets indésirables liés aux vaccins ne sont pas mentionnées.
Pfizer a un casier judiciaire
Fait important, jamais mentionné par les médias ni reconnu par nos gouvernements, Pfizer est la seule société pharmaceutique à avoir un casier judiciaire auprès du ministère américain de la Justice.
Pour consulter la décision historique du ministère de la Justice, cliquez sur la capture d'écran ci-dessous
- voir cadre sur site -
Comment pouvons-nous faire confiance à un conglomérat pharmaceutique qui a plaidé coupable à des accusations criminelles portées par le ministère américain de la Justice, notamment pour « marketing frauduleux » et « violation grave de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques » ?
Gardez à l’esprit : la fraude commise par Pfizer en 2009 était insignifiante (Celebrex, Lipitor, Lyrica, etc.) en comparaison de la distribution mondiale du « vaccin » tueur à ARNm.
Retour en novembre 2020. Un rapport frauduleux de la BBC
C'est le mensonge tacite.
Quelques semaines avant le lancement officiel du vaccin à ARNm début novembre 2020, la BBC a publié un reportage médiatique opportun sur le Covid intitulé :
« Covid : pourquoi le virus est-il une telle menace ? »
RépondreSupprimerSelon la BBC, citant et déformant « l’opinion scientifique », le virus s’est développé
.
« Une tactique évolutive de type « hit and run » (coup et fuite ) »
dans le but de propager largement l’infection au Covid-19.
L’objectif tacite de ce rapport du correspondant scientifique de la BBC, James Gallagher, était de « faire peur au public britannique », d’entretenir la campagne de peur tout en favorisant l’acceptation du vaccin à ARNm contre le Covid.
L'article s'appuie sur la « voix autorisée » du professeur Lehner de l'université de Cambridge, médecin spécialiste des maladies infectieuses à l'hôpital Addenbrooke de Cambridge :
« Un simple virus a mis un terme brutal à la vie telle que nous la connaissons.
Nous avons déjà été confrontés à des menaces virales, notamment à des pandémies, mais le monde ne s’arrête pas à chaque nouvelle infection ou saison de grippe.
Alors, qu'est-ce qui caractérise ce coronavirus ? Quelles sont les particularités de sa biologie qui constituent une menace unique pour notre corps et notre vie ?
Selon Lehner : Aux premiers stades d’une infection
« Le virus est capable de tromper le corps . … Il [le virus] se comporte comme un tueur qui « frappe et fuit »
La quantité de virus dans notre corps commence à atteindre son maximum la veille du jour où nous commençons à tomber malades. …
Mais il faut au moins une semaine avant que le Covid ne progresse au point où les gens ont besoin d’un traitement hospitalier.
« C'est une tactique évolutionniste vraiment brillante : vous n'allez pas vous coucher, vous sortez et vous passez un bon moment », explique le professeur Lehner de l'Université de Cambridge.
RépondreSupprimerLe virus est donc comparable à un conducteur dangereux qui prend la fuite : il est passé à sa prochaine victime bien avant que nous ne soyons guéris ou que nous mourions.
- voir cadre sur site -
capture d'écran de l'article de la BBC
En termes clairs, « le virus ne se soucie pas » de savoir si vous mourez, dit le professeur Lehner [de Cambridge], « c'est un virus qui frappe et s'enfuit » . ….
Cela provoque des effets étranges et inattendus sur le corps ( BBC, James Gallagher, 22 octobre 2020)
Quelle bêtise !
« Covid : pourquoi le coronavirus est-il une telle menace ? BBC.
Réponse : la désinformation médiatique et la campagne de peur.
Selon la BBC : Un virus microscopique avec un programme carrément terroriste ?
Ce reportage frivole de la BBC personnifie le soi-disant « virus qui s'en fiche » , dans le but de créer la panique, en citant les déclarations imprudentes d'un scientifique de Cambridge, qui est à la solde du Wellcome Trust de Big Pharma.
À son tour, c’est le « virus du hit and run » (plutôt que les gouvernements corrompus) qui est accusé d’avoir « ordonné le confinement » (le 11 mars 2020), imposé à 190 pays, qui a créé des ravages économiques et sociaux dans le monde entier.
Ce qui est en jeu, c’est la criminalisation des médias grand public pour avoir trompé des millions de personnes au cours des trois dernières années , soutenant ainsi les mensonges de Big Pharma et les directives corrompues des politiciens, sans parler des déclarations frauduleuses du directeur général de l’OMS, le Dr Tedros.
Ce qui se passe maintenant, c'est que la BBC reconnaît que des gens meurent, mais « les experts ne savent pas exactement pourquoi »,
RépondreSupprimerDevinez qui finance les analyses scientifiques frauduleuses de la BBC. La Fondation Bill et Melinda Gates
« Ils ne savent pas quelle est la cause et la raison »
- voir cadre sur site -
Les « théories du complot » de la BBC
La BBC accuse de présumés théoriciens du complot d'avoir déclaré que le vaccin contre le Covid n'était « pas sûr ».
« Ces dernières années, on a assisté à une multiplication des théories du complot en ligne, suggérant que les vaccins comme le vaccin contre le Covid sont dangereux ou inefficaces .
M. Ward a déclaré qu'il était « inquiet que les gens puissent croire aux théories du complot ».
Mais il insiste : « Ce ne sont que des théories du complot. Je m'appuie sur les faits. »
Il a déclaré : « Toutes les preuves internationales montrent que les vaccins que nous distribuons au Royaume-Uni sont sûrs, qu'ils sont très efficaces et qu'ils vous protègent contre certaines maladies vraiment horribles. »
Dans le même temps, la BBC décrit le virus SARS-CoV-2 comme étant impliqué dans une « tactique évolutive conspiratrice » de type « hit and run killer » [SIC] ( Voir BBC, James Gallagher, 22 octobre 2020 ).
La criminalité à l'échelle de la planète entière
Environ 14 milliards de doses de vaccin contre le Covid ont été administrées dans le monde, soit 1,75 dose par personne pour une population mondiale de 8 milliards d’habitants.
Début décembre 2023, le nombre de doses de vaccins recensées dans le monde par l'OMS était de l'ordre de 14 milliards : soit une moyenne de 1,75 dose de vaccin par personne pour une population mondiale de 8 milliards de personnes. ( 13 595 583 1250 recensées par l'OMS le 23 novembre 2023 )
- voir graph sur site -
Si les médias avaient rapporté la vérité sur la nature du vaccin contre la Covid et ses effets dévastateurs, des millions de vies auraient été sauvées.
RépondreSupprimerÀ ce stade, à l’exception de l’Afrique, 75 % de la population mondiale est déjà vaccinée . Il n’y a pas de retour en arrière possible.
Les gouvernements et les autorités sanitaires nationales, de mèche avec Big Pharma, étaient pleinement conscients dès le départ que le « vaccin » contre la Covid-19 était propice à une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité.
Médecins pour l'éthique du Covid (D4CE)
Doctors for Covid Ethics a publié une déclaration générale en juillet 2021 basée sur les données d'EudraVigilance (UE, EEE, Suisse), MHRA (Royaume-Uni) et VAERS (États-Unis) :
« Le déploiement du vaccin contre la COVID-19 a entraîné plus de décès et de blessures que tous les vaccins précédents réunis depuis le début des relevés. »
- voir cadre sur site -
Le signal d’alarme est désormais incontestable et, conformément aux normes éthiques universellement acceptées pour les essais cliniques, Doctors for Covid Ethics exige que le programme de « vaccination » contre la COVID-19 soit immédiatement interrompu dans le monde entier.
La poursuite du programme, en pleine connaissance des graves préjudices et des décès qui pourraient être causés à la fois aux adultes et aux enfants, constitue un crime contre l’humanité/génocide, dont les personnes jugées responsables ou complices seront en fin de compte tenues personnellement responsables.
Le rapport secret « classifié » de Pfizer
Un autre document important dont disposaient les autorités sanitaires nationales aux États-Unis était le rapport « confidentiel » de Pfizer. Ce rapport, rendu public en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOI) en octobre 2021, est une bombe.
Le vaccin a été lancé à la mi-décembre 2020. Fin février 2021, « Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 signalements de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’événements indésirables signalés , dont 23 cas d’avortements spontanés sur 270 grossesses et plus de 2 000 signalements de troubles cardiaques. »
Les données recueillies de mi-décembre 2020 à fin février 2021 confirment sans équivoque « l’homicide involontaire ».
Un vaccin « mortel » dans le monde entier : des chercheurs japonais affirment que les effets secondaires des vaccins contre la COVID sont liés à 201 types de maladies
RépondreSupprimerPar le professeur Michel Chossudovsky et Lee Harding
Recherche mondiale,
20 décembre 2024
これは世界中で「キラー」ワクチンです: COV Numéro d'identification : 201種類の病気に関連していると言います
あなたは正しかった、ワクチンは私たちの愛する人の何百万人もの人を殺している」
Faites défiler vers le bas pour la version japonaise de cet article
この記事の日本語版は下にスクロールしてください
* * *
« Vous aviez raison, les vaccins tuent des millions de nos proches », Kazuhiro Haraguchi, ancien ministre de l’Intérieur (soulignement ajouté)
« Vous trouverez des maladies du cœur, des reins, de la thyroïde, du diabète, du foie, de la peau, des yeux, du sang, des nerfs, des maladies systémiques, du cerveau, des poumons ». Professeur Masayasu Inoue, École de médecine de l'Université de la ville d'Osaka (soulignement ajouté)
« Le vaccin à ARNm se disperse dans tout le corps et n’est pas contenu dans l’épaule comme la plupart des vaccins.
« Il ne sait pas où aller. S'il passe dans la circulation sanguine, il va au cerveau, au foie et aux reins », explique le professeur Masanori Fukushima , de l'université de Kyoto (soulignement ajouté)
Introduction
Global Research a récemment publié plusieurs articles sur le vaccin Covid au Japon, confirmant sa létalité. Ce rapport du Western Standard ci-dessous concerne la conférence de presse des médecins et des scientifiques qui s'est tenue en janvier 2024.
Les preuves sont accablantes. Cela concerne potentiellement 96 millions de personnes vaccinées au Japon. Je dois mentionner que les vaccins distribués au Japon sont identiques à ceux commercialisés dans le monde entier, à savoir Pfizer/BioNTech, Moderna Spikevax Bivalent, AstraZeneca, etc.
La question qui reste à confirmer est de savoir s’il existe des différences dans la composition du vaccin distribué dans différents pays et régions du monde.
De nombreuses études publiées au cours des trois dernières années confirment la nature du vaccin. Les résultats des études japonaises confirment sans équivoque que le « vaccin » contre le Covid est une substance dangereuse qui doit être immédiatement retirée du marché dans le monde entier.
Le rapport confidentiel de Pfizer
RépondreSupprimerL’impact sur la mortalité et la morbidité du vaccin Pfizer-BioNtech a été confirmé par un rapport confidentiel de Pfizer , publié et rendu public en vertu de la loi sur l’accès à l’information en octobre 2021. Le rapport confidentiel de Pfizer, à peine reconnu par les médias, était connu des gouvernements nationaux et des autorités sanitaires du monde entier. Il confirme que le soi-disant vaccin Covid est un tueur.
La négociation entre Pfizer et la présidente de la CE, Ursula von Der Leyen, a été initiée en octobre 2022, pour 4,5 milliards de doses de Pfizer BioNtech, soit 10 doses par personne. Un contrat d' un milliard de doses a ensuite été conclu pour une population de 450 millions de personnes qui avaient déjà été en grande partie vaccinées.
Ce qui a été soigneusement ignoré, c'est le rapport Pfizer qui confirme les impacts (mortalité et morbidité) du vaccin Pfizer-BioNtech qui sera distribué aux 450 millions d'habitants de l'UE.
« Le rapport confidentiel est une bombe. Le vaccin a été lancé à la mi-décembre 2020. Fin février 2021, « Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 signalements de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’effets indésirables signalés »
Le « vaccin » contre la COVID-19 provoque une surmortalité dans le monde entier
(Voir les schémas ci-dessous)
Vous trouverez ci-dessous un résumé de plusieurs études sur la surmortalité liée au vaccin, notamment au Japon.
Angleterre et Pays de Galles
« Le tableau ci-dessous concerne les décès excédentaires liés aux néoplasmes malins (tumeurs cancéreuses) en Angleterre et au Pays de Galles, enregistrés au cours de trois années consécutives : 2020, 2021 et 2022 par rapport à une tendance sur 10 ans (2010-2019).
Les données de surmortalité en 2020 (année précédant le vaccin) sont négatives à l’exception des « tumeurs malignes sans précision de localisation ».
Le vaccin contre la COVID-19 a été déployé en plusieurs phases en Angleterre et au Pays de Galles à partir du 8 décembre 2020 et jusqu'en mars-avril 2021.
Le mouvement à la hausse de la surmortalité (%) commence en 2021. L'augmentation de la surmortalité liée aux tumeurs malignes est comptabilisée pour les deux premières années du vaccin.
- voir graph sur site -
Allemagne
Vous trouverez ci-dessous un tableau similaire concernant la surmortalité en Allemagne , qui indique l'écart entre la mortalité observée et la mortalité attendue (par groupe d'âge) en 2020, 2021 et 2022.
Notez l'augmentation de la surmortalité en 2021 et 2022 suite au déploiement du vaccin Covid en décembre 2020
Allemagne : Surmortalité par groupe d'âge (%)
- voir graph sur site -
Japon
RépondreSupprimerSurmortalité en rouge par groupe d'âge, Surmortalité totale en gris
Japon. Surmortalité (2020-2022) : hausse de la surmortalité en 2021 et 2022 (janvier-octobre 2022)
- voir graph sur site -
États-Unis
Le graphique ci-dessous : « Tous les décès signalés à Vaers par année » à partir de 1990. (États-Unis)
Ce que l'on peut observer, c'est que le nombre de décès a augmenté de façon spectaculaire au cours de l'année 2021, correspondant à la première année du vaccin Covid qui a été lancé aux États-Unis à la mi-décembre 2020.
- voir graph sur site -
Pour plus de détails, voir :
Il n’y a jamais eu de « nouveau coronavirus », ni de pandémie
Par le professeur Michel Chossudovsky , 31 août 2024
* * *
Aujourd’hui, nos pensées vont au peuple japonais, aux enfants du Japon.
Selon les mots courageux de l'ancien ministre de l'Intérieur Kazuhiro Haraguchi :
« Vous aviez raison, les vaccins tuent des millions de nos proches »
« Ils essaient de bloquer notre liberté, notre résistance, notre pouvoir. Mais nous ne perdrons jamais. »
Il est important de noter que le récit frauduleux concernant le « vaccin » contre le Covid s’effondre dans différentes parties du monde, le Japon en tête.
Nous appelons à l’annulation immédiate et au retrait mondial du « vaccin » Covid
Michel Chossudovsky, Global Research, 31 août 2024 .
*
Des chercheurs japonais dénoncent les effets secondaires des vaccins contre la COVID
Lié à 201 types de maladies
Lee Harding
15 janvier 2024
Le professeur Yasufumi Murakami de l'Université des sciences de Tokyo lors d'une conférence de presse le 11 janvier 2024Des chercheurs japonais affirment que leur revue systématique « choquante » des articles de recherche sur les vaccins contre la COVID-19 a découvert des milliers d’effets secondaires « affectant tous les aspects possibles de la pathologie humaine ».
Les résultats ont été dévoilés lors d'une conférence de presse de 93 minutes (voir la vidéo ci-dessous avec sous-titres en anglais ) organisée au Japon le 11 janvier par le Vaccine Issues Study Group , un groupe d'experts médicaux réputés. Ces résultats font suite à six mois d'enquêtes sur les effets secondaires des vaccins contre la COVID-19 .
RépondreSupprimerLe professeur émérite Masanori Fukushima de l’Université de Kyoto, qui critique depuis longtemps les vaccins, a déclaré que l’ampleur des dommages est « sans précédent » pour les traitements médicaux.
« Une revue systématique de la littérature a révélé des informations choquantes. Des milliers d’articles ont fait état d’effets secondaires après la vaccination, affectant tous les aspects possibles de la pathologie humaine, de l’ophtalmologie à la psychiatrie », a-t-il déclaré.
« Par exemple, le taux de mortalité ajusté selon l’âge pour la leucémie a augmenté. Et des résultats significatifs ont été obtenus pour le cancer du sein, le cancer de l’ovaire, etc. »
VIDÉO DE LA CONFÉRENCE DE PRESSE SUPPRIMÉE
Japon 🇯🇵 Wowsers 🔥Conférence de presse sur les effets secondaires des vaccins 🔥 « 201 maladies ont été identifiées avec 3 071 articles rédigés sur les effets secondaires. C'est sans précédent dans l'histoire de l'humanité » « Les maladies du cœur, des reins, de la thyroïde, du diabète, du foie, de la peau, des yeux, du sang, des nerfs, du cerveau et des poumons ont… pic.twitter.com/lQlppmb6Tz
— 𝙍𝙄𝙎𝙀𝙈𝙀𝙇𝘽𝙊𝙐𝙍𝙉𝙀 (@Risemelbourne) 14 janvier 2024
Fukushima a déclaré que les effets indésirables liés au cerveau étaient si nombreux que ses chercheurs ne les avaient probablement pas encore tous identifiés. « Les troubles mentaux, les symptômes psychiatriques, la dépression, les manies, l'anxiété sont apparus en abondance, mais c'est sans fin », a-t-il déclaré.
Fukushima, qui a publié 208 articles scientifiques sur ResearchGate, a déclaré que les médecins qui veulent tirer la sonnette d'alarme voient leur message étouffé. En février dernier, il a intenté une action en justice contre le gouvernement pour avoir prétendument caché les effets néfastes des vaccins.
« Les médecins japonais font de leur mieux, mais ils se heurtent à divers obstacles », a déclaré Fukushima.
Le professeur Yasufumi Murakami de l’Université des sciences de Tokyo a déclaré que la mesure responsable serait de cesser l’administration de ces vaccins.
« On sait très bien ce qui se passe lorsqu'on administre un gène toxique à un humain. Il y a des cas qui surviennent une ou deux semaines après l'injection, mais il y a aussi de nombreux cas qui apparaissent après un ou deux ans », a-t-il expliqué avant d'énumérer les risques à long terme.
RépondreSupprimer« Les vaccins qui ont échoué continuent d'être administrés et le ministère de la Santé, du Travail et de la Protection sociale reconnaît ces échecs. Je voudrais donc qu'ils s'arrêtent immédiatement. Et même si je m'exprime à divers endroits, ils ne s'arrêtent pas du tout. Nous présenterons donc clairement les preuves et les publierons sous forme d'articles, un par un. »
Murakami a averti qu’« avec les vaccins actuels de type messager, une quantité importante d’IgG4 est induite ».
Il a déclaré que cela dépassait la réponse vaccinale normale et pourrait interférer avec les fonctions immunitaires.
Les chercheurs ont découvert que 201 types de maladies avaient été identifiés parmi 3 071 articles sur les effets secondaires. Le professeur Masayasu Inoue, professeur émérite à la faculté de médecine de l'université de la ville d'Osaka , a déclaré que certains dommages frappent des familles entières et sont bien documentés.
« C’est une première dans l’histoire de l’humanité qu’un seul vaccin fasse l’objet d’autant de publications », a déclaré Masayasu.
« Vous trouverez des maladies du cœur, des reins, de la thyroïde, du diabète, du foie, de la peau, des yeux, du sang, des nerfs, des maladies systémiques, du cerveau, des poumons. »
Fukushima a déclaré que le vaccin à ARNm se disperse dans tout le corps et n'est pas contenu dans l'épaule comme la plupart des vaccins.
« Il ne sait pas où aller. S'il passe dans la circulation sanguine, il va au cerveau, au foie et aux reins », a-t-il expliqué.
Fukushima a déclaré que les autorités qui prônaient un message sûr et efficace ont ignoré un grand nombre de preuves et devraient retourner à l'école.
« Avec des fragments de telles connaissances, ils exagèrent les choses et pensent qu’ils peuvent s’en sortir », a déclaré Fukushima.
« Donc, honnêtement, ils devraient revenir en arrière et refaire les examens de biologie du collège, du lycée et d’entrée à l’université. Comme je l’ai dit plus tôt, la médecine est encore immature. »
RépondreSupprimerあなたは正しかった、ワクチンは私たちの愛する人の何百万人もの人を殺している」
「おっしゃる通り、ワクチンは何百万人もの私たちの大切な人を殺しています」、 原口一博元総務大臣（強調追加）
「心臓、腎臓、甲状腺、糖尿病、肝臓、皮膚、目、血液、神経、全身疾患、脳、肺の 病気が見つかります 」。大阪市立大学医学部教授井上正康、強調追加）
"ARNm"
「どこに行くか分からない。血流に入ると、脳、肝臓、腎臓に行く」京都大学教授、福島正則氏 (強調追加)
導入
グローバル・リサーチは最近、日本でのコロナワクチンに関するいくつかの記事を発表し、その致死性を確認した。以下のAnnée 20241月に開催された医師と科学者の記者会見に関するものである。
。
9 600 万人が影響を受ける可能性があります。日本で配布されるワクチンは、世界中で販売されているファイザー/ビオンテック、モデルナスパイクバックス バイバレント、アストラゼネカなどのワクチンと同一であることを述べておきます.
。
まだ確認されていない疑問は、世界のさまざまな国や地域で配布されるワクチンの成分に違いがあるかどうかです.
。
3ème étageています。日本の研究結果は、Covid「ワクチン」が危険な 物質であり、世界中で直ちに撤回されるべきであることを明白に裏付けています.
。
ファイザーの機密レポート
。
ファイザー-ビオンテックワクチンの死亡率と罹患率への影響は、 2021 10 janvier 2021 Description du produitザーの機密報告書は、世界中の政府や保健当局に知られていました。この報Il s'agit d'une question de Covid-19.
。
ファイザー社と欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長との間で 、ファイザー・ビオンテックのワクチン45億回分(1人当)たり10回分）の購入交渉が2022年10月に開始された。その後、すでに大部分がワクチン接種を受けている4億5000万人を対象に、 Il y a 10 ans d'histoire à faire.
Prix de l'UE: 4 et 5 000 eurosテックのワクチンの影響（死亡率と罹患率）を確認するファイザーの報告書だった。
。
「機密報告書は衝撃的だ。ワクチンは2020年12月中旬に発売された。2021年2月末までに、ファイSelon la version 1, 200 personnes
。
コロナ「ワクチン」が世界中で過剰死亡を引き起こす
(C'est une photo de toi)
以下は日本を含むワクチンに関する 過剰死亡率に関するいくつかの研究の概要です。
イングランドとウェールズ
「以下の表は、イングランドとウェールズにおける悪性新生202 0, 2021, 2022 et 3 ans, et 10 ans (2010 ～ 2019) pour la journée.
2020「部位を特定しない悪性新生物」を除いてマイナスです。
COVID-19 du 12 au 8 août 2021 au 3 avril 2021 、イングランドとウェールズで段階的に導入されました。
剰死亡率（％）の上昇は 2021 2年間について集計されています.
- voir graph sur site -
Pas de problème
以下は、ドイツの超過死亡率に関する同様の表であり、Années 2020, 2021 , 2022 .
Année 202012, année 2020, année 2020, année 2021, année 2022, année 2022 .
Catégorie : 年齢層別超過死亡率 (%)
- voir graph sur site -
français
年齢層別の過剰死亡率は赤、総過剰死亡率は灰色
日本。超過死亡率（2020年～2022年）：2021年と2022年の超過死亡率の急増（2022年1月～10月）
- voir graph sur site -
アメリカ合衆国
- voir graph sur site -
Année: 1990 年から始まる「Vaers に報告された全死亡者数 (年別)」。 (米国)
Années 2020, 12 et 2020 L'édition 2021 de l'édition 2021 de l'édition 2021 de l'article est terminée.
- voir graph sur site -
詳細については以下を参照してください。
- voir graph sur site -
「新型コロナウィルス」は存在しなかった、パンデミックも存在しなかった
RépondreSupprimer31 août 2024
* * *
今日、私たちの思いは日本の人々、日本の子供たちとともにあります。
元総務大臣の 原口一博氏の勇気ある発言を引用します。
「『あなたは正しかった。ワクチンは何百万人もの私たちの愛する人を殺している』」
あなたは正しかった、ワクチンは私たちの愛する何百万人もの人を殺している」
「彼らは私たちの自由、抵抗、力を阻止しようとしている。しかし、私たちは決して負けない。」
重要なのは,新型コロナウイルス「ワクチン」に関する虚偽の物語が世界各地で崩壊しつつあり、日本が その先頭に立っていることだ。
私たちは、新型コロナ「ワクチン」の即時中止と世界的な撤回を求めます。
31 août 2024
COVID-19
201 jours sans nourriture
リー・ハーディング
15 janvier 2024
2024 11 janvier 2024COVID-19 et le COVID-19により,「人間の病理のあらゆる側面に影響を及ぼす」数千の副作用が発見されたと述べている。
この研究結果は、著名な医療専門家のパネルであるワクチン問題研究会が1月11日に日本で開1993 ビデオを参照）で発表された。この研究結果は、COVID-19ワクチンの副作用に関する6か月間の調査の結果である.
ワクチンを長年厳しく批判してきた京都大学の福島正則名誉教授は、医療におけるその害の広範さは「前例のない」ものだと述べた。
「文献の体系的なレビューにより、衝撃的な情報が明らかになった。数千の論文でワクチン接種後の副作用が報告されており、眼科から精神医学まで、人間の病理のあらゆる側面に影響を及ぼしている」と彼は語った。
「例えば、白血病の年齢調整死亡率は上昇しています。また」
フクシマ氏は、脳に関連する有害事象は非常に多く、研究者らはまだそのすべてを見つけていないだろうと述べた。「精神障害、精神症状、うつ病、躁病、不安症などが数多く挙げられましたが、それは終わりがありません」と同氏は語った。
Liste des prix 208クシマ氏は、警鐘を鳴らしたい医師たちのメッセージは抑圧されていると語る。フクシマ氏は昨年2月、ワクチンの害を隠蔽したとして政府を相手取って訴訟を起こした.
「日本の医師たちは懸命に努力しているが、さまざまな障害に直面している」と福島氏は語った。
東京理科大学の村上康文教授は、責任ある行動はそのようなワクチンの投与を中止することだと述べた。
「毒性遺伝子を人間に投与すると何が起こるかは非常にAnnées 1 et 2. Années 1 et 2 」と、彼は長期的なリスクについて説明する前に述べた。
「効果がないワクチンが今も接種されていて、厚労省もそれを定している。だからすぐにやめてほしい。そして私がいろいろなところで声を上げているのに、全然やめない。だから一つずつ証拠をしっかり示して記事にして発表していきたい」
村上氏は「現在のメッセンジャー型ワクチンではIgG4 et les IgG4.
免疫機能に影響を及ぼす可能性があると彼は述べた。
Nombre de personnes : 3 071 personnes2 01種類の病気が見つかったことを明らかにした。大阪市立大学医学部名誉教授の井上正康氏は、一部の害は家族全体に影響を及ぼしており、十分に文書化されていると述べた。
RépondreSupprimer「一つのワクチンについてこれほど多くの文献が発表されているのは人類史上前例がない」と正安氏は語った。
「心臓、腎臓、甲状腺、糖尿病、肝臓、皮膚、目、血」
福島氏は、MRNAワクチンは体全体に拡散し、ほとんどのワクチンのように肩に留まらないと述べた。
「どこに行くか分からないのです。血流に入ると、脳、肝臓、腎臓に行きます」と彼は説明した。
福島氏は、安全で効果的だというメッセージを説く当局は広範な証拠を無視しており、学校に戻るべきだと述べた。
「断片的な知識で物事を誇張し、これでいけると考えているのです」と福島氏は語った。
大学の入試まで先ほども言ったように、医学はまだ未熟だ」
https://www.globalresearch.ca/its-a-killer-vaccine-worldwide-japanese-researchers-say-side-effects-of-covid-vaccines-linked-to-201-types-of-diseases/5866700
La faute de D Raoult ; dans le sud de la France pas d’azithromycine contre les surinfections bactériennes (?), les patients devaient donc signer un consentement éclairé
RépondreSupprimerle 20 décembre 2024
par pgibertie
Je viens de signer cette pétition sur MesOpinions.com, découvrez-la ici
https://www.mesopinions.com/petition/sante/appel-demission-francois-cremieux-directeur-general/168163?source=twitter&tmstp=1642709046&p=sharing via @mesopinions_com
https://www.mesopinions.com/petition/sante/appel-demission-francois-cremieux-directeur-general/168163/partager#main-block
info de Véronique Baudoux
Le premier mensonge des détectives de la science à l’éditeur pour obtenir la rétractation a été de faire croire à l’éditeur que l’Azithromycine ne faisait pas partie des traitements possibles des surinfections bactériennes.
99 % des médecins prescrivent de l’azithromycine régulièrement et ne demandent pas d’e consentement éclairé aux patients
On sait enfin pourquoi la publication de Didier Raoult a été rétractée, une faute méthodologique impardonnable…Dans le Sud de la France il ne serait pas d’usage d’utiliser l’azithromycine contre les surinfections bactériennes. Il fallait donc obligatoirement faire signer aux patients un consentement éclairé…
quand c’est l’AP-HP qui prescrit de l’HCQ + Macrolide/Azithromycine : c’est du soin et l’étude publiée est rétrospective sur données du soin ne nécessitant ni CPP ni consentement écrit des patients pour recevoir ce traitement.
Mais quand c’est l’IHU qui le fait, ce serait un traitement « expérimental » pour lequel les patients auraient dû signer un formulaire de consentement écrit ?
https://pgibertie.com/2024/12/20/la-faute-de-d-raoult-dans-le-sud-de-la-france-pas-dazithromycine-contre-les-surinfections-bacteriennes-les-patients-devaient-donc-signer-un-consentement-eclaire/
RépondreSupprimerLa dette publique de la France grimpe à 3 303 milliards d’euros, un seuil historique
France-Soir
le 21 décembre 2024 - 12:15
Une situation financière bien délicate. Déjà rattrapée par un déficit qui dépasse de loin les prévisions du précédent gouvernement, la France voit sa dette gonfler une fois de plus au troisième trimestre. Celle-ci s’établit désormais à 113,7% du produit intérieur brut (PIB) à fin septembre, contre 112,2% fin juin. La dette a ainsi augmenté de 71,7 milliards d’euros, pour atteindre 3 303 milliards d’euros, selon l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee).
Un seuil historique, quoique prévisible
Une hausse prévisible. Représentant 5,5 % du PIB en 2023, le déficit de la France pourrait grimper cette année à plus de 6 % selon les prévisions du gouvernement éphémère de Michel Barnier. Un dérapage qui éloigne Paris aussi bien de la limite de 3 % théoriquement imposée par l’Union européenne (UE) que de son objectif, ou celui du précédent gouvernement, de revenir à ce seuil à l’horizon 2027. “C’était inévitable. Le précédent gouvernement a fait voter un budget 2024 en sachant pertinemment que les indicateurs sur les prévisions de croissance n’étaient pas les bons. Après la dissolution, ils n’avaient plus aucune légitimité pour agir. Quant au nouveau gouvernement, il vient seulement de se mettre en place”, expliquait le sénateur Jean-François Husson (ex-LR), rapporteur général du budget.
Dans le rapport diffusé il y a un mois, la commission sénatoriale chargée d’enquêter sur ce dérapage n’avait d’ailleurs pas mâché ses mots en accusant Elisabeth Borne, Bruno Lemaire, Gabriel Attal et même Emmanuel Macron d’avoir été “irresponsable”.
Fin novembre, pendant un bref moment, le taux d’emprunt à dix ans de la France avait même dépassé celui de la Grèce sur les marchés financiers, une première historique qui résonne comme un camouflet. En d’autres termes, aux yeux des investisseurs et pendant quelques heures, il était aussi risqué de prêter à Paris qu’à Athènes. La France, qui emprunte à un taux de 2,9% actuellement, prévoit d’emprunter 300 milliards d’euros sur les marchés en 2025.
Vendredi, l’Insee a dévoilé les chiffres du troisième trimestre. La dette publique s’établissait à fin septembre à 113,7 % du produit intérieur brut (PIB) fin septembre, contre 112,2% à la fin du deuxième trimestre, c’est-à-dire fin juin. De juillet à septembre, la dette a grimpé de 71,7 milliards d’euros pour atteindre 3 303 milliards d’euros.
Une dette aggravée par les dépenses post-COVID
RépondreSupprimerDans son étude, l'institut explique les raisons de cette hausse. Tout d'abord, l'État a enregistré une augmentation significative de sa dette de 59,8 milliards d'euros (contre 70 milliards au trimestre précédent), à 2 690,5 milliards, résultant de dépenses publiques élevées et d'un déficit budgétaire qui s'est aggravé. Ce déficit, rappelons-le, est estimé à 6,1% du PIB pour 2024, bien au-delà des objectifs fixés par les gouvernements Borne et Attal, et l’ex-ministre de l’Économie, Bruno Lemaire.
La dette des organismes divers d'administration centrale (Odac), que l’Insee juge "stable", a tout de même augmenté de 200 millions d'euros à 69,4 milliards. Quant à celle des administrations de sécurité sociale, l’Insee fait état d’une hausse de plus de 10,4 milliards (contre 4 milliards le précédent trimestre), à 290,8 milliards. Les collectivités locales ne sont pas en reste (+1,3 milliard d'euros à 252,2 milliards), malgré un recul de 300 millions au deuxième trimestre.
Les dépenses exceptionnelles liées à des mesures économiques pour soutenir l'économie, notamment après la crise du COVID-19, ont également contribué à cette situation. En somme, l'accumulation des déficits budgétaires et la nécessité de financer des dépenses publiques croissantes ont été les principales raisons de la montée continue de la dette
En outre, le ralentissement de l’économie, plombée par l’incertitude politique liée à la dissolution en juin de l’Assemblée nationale, qui avait d’ailleurs aggravé le déficit, puis la censure du gouvernement Barnier, a poussé la semaine dernière, l'agence de notation Moody's a abaissé la note souveraine de la France d'un cran, à Aa3.
https://www.francesoir.fr/politique-france/la-dette-publique-de-la-france-grimpe-3-303-milliards-d-euros-un-seuil-historique
En premier lieu, avant de se faire un 'mauvais sang d'encre', il faut comprendre se qu'est la dette.
SupprimerLa dette est de l'argent dû. Mais, mais la banque émettrice n'avait en ses coffres aux premiers jours de son ouverture que la somme retentissante de... zéro euro sur ses comptes ! Alors, arrive la question du 'comment a t-elle pu !?' Tout simple ! La banque (escroc de première !/Essayez vous-même de faire pareil !) a donc prêté à l'emprunteur une somme d'argent qu'elle n'avait pas ! Et... et réclame à l'emprunteur de la lui rendre (plus intérêts) !
C'est là que le vase déborde ! La somme allouée est transférée - via ordinateurs - au compte du dit emprunteur. Facile ! (exemple: 1000000000000000000000000000000000000000000000000 $) mais, - c'est là que c'est amusant ! - l'emprunteur ne doit pas rendre la somme depuis son ordinateur personnel vers la banque prêteuse ! La somme (rondelette) doit être remboursée en... noix de coco, seaux d'eau, kilos de patates ou... ou billets de mille ! (rayez la ou les options proposées).
Et c'est là que le bat blesse ! Les rembourseurs ne sont pas les emprunteurs au gouvernement mais les honnêtes citoyens du Peuple qui n'ont rien demandé !!
D'où, les discussions sans fins sur la supercherie qui ne demanderait qu'à être excusée de ses fautes de frappes cause à l'embauche d’intérimaires immigrés du 'réfugiés climatique d'une autre escroquerie' qui n'y avoir connaissance des trucs électroniques !
Car, ne nous leurrons pas, au dit 21 ème siècle, pourvu de milliards d'esclaves gratos qui travaillent 24/24 h c'est TOUS les habitants du monde qui devraient donc être multi-millionnaires car les machines et robots ne demandent salaire !
D'où encore en compléments d'explikations du qui peut emprunter ? Le riche. Si vous avez un terrain de valeur 10 millions vous pouvez emprunter 10 briques et, si vous ne remboursez pas... la banque saisit le terrain. Et... et c'est ce qui se passe ! Les ports, les aéroports, les lignes de chemins de fer et routes sont une valeur (tout comme les entreprises sur les terrains) et donc, se qui se profile est que de grosses entreprises étrangères (qui se disent avoir des sous) soient demain ou ce soir propriétaire du pays tout entier !
Et là, il ne s'agit plus d'élections au sein-même de l'entreprise ! Si vous refusez de travailler et DE FERMER VOTRE GUEULE... vous êtes renvoyé ! (Attention où vous marchez car le sol ne vous appartient pas !).
*
😎 Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
jeudi 23 octobre 2014
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-22/it-will-take-398879561-years-pay-us-governments-debt
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
Le procès d'un adolescent : s'attaquer aux géants mondiaux de l'alimentation. Colin Todhunter
RépondreSupprimerPar Colin Todhunter
Recherche mondiale,
20 décembre 2024
Bryce Martinez , 18 ans, originaire de Pennsylvanie, a pris position contre certaines des plus grandes entreprises agroalimentaires du monde . Martinez a intenté une action en justice sans précédent contre 11 grandes entreprises agroalimentaires, dont des noms connus comme Coca-Cola, Nestlé et Kraft Heinz, alléguant que leurs aliments ultra-transformés (UPF) ont conduit au développement de son diabète de type 2 et d'une stéatose hépatique à l'âge de 16 ans.
Cette action en justice met en lumière l’inquiétude croissante suscitée par les UPF, des aliments qui ont subi de multiples étapes de transformation et qui contiennent souvent des additifs, des conservateurs et des ingrédients artificiels. Ces produits, allant des céréales sucrées aux snacks emballés et aux boissons gazeuses, sont devenus des produits de base dans de nombreux foyers, particulièrement attrayants pour les enfants et les adolescents.
Martinez soutient que ces entreprises ont adopté des pratiques qui rappellent celles de l'industrie du tabac, en privilégiant les profits au détriment de la santé des jeunes consommateurs. Son équipe juridique soutient que les géants de l'alimentation ont exploité la vulnérabilité des enfants au marketing et leur préférence naturelle pour les saveurs sucrées et salées. Elle soutient que ces entreprises ont délibérément conçu leurs produits pour déclencher des réactions addictives, ce qui rend difficile pour les jeunes consommateurs de résister ou de modérer leur consommation.
L'affaire détaille l'histoire personnelle de Martinez, décrivant comment il a consommé régulièrement des UPF populaires tout au long de son enfance, sans se rendre compte des conséquences potentielles à long terme sur sa santé. Son diagnostic de diabète de type 2 et de stéatose hépatique à 16 ans a été un choc, l'incitant à enquêter sur les causes profondes de ses problèmes de santé.
Cette action en justice soulève des questions importantes sur le système alimentaire face à l'augmentation des taux d'obésité et de diabète chez les enfants. Elle remet en cause la défense de longue date de l'industrie alimentaire selon laquelle les consommateurs ont le libre choix dans leurs décisions alimentaires. Les avocats de Martinez soutiennent que, lorsqu'il s'agit des enfants, cette notion de libre choix est compromise par des tactiques de marketing agressives et par la nature addictive de ces produits.
Cette affaire met également en évidence la prise de conscience croissante du lien entre l’alimentation et les effets à long terme sur la santé. Les défenseurs de la santé publique mettent depuis longtemps en garde contre les dangers potentiels d’une alimentation riche en UPF, mais ce procès amène ces préoccupations sur la scène juridique d’une manière sans précédent.
RépondreSupprimerCette affaire rappelle les procès historiques dans le secteur du tabac qui ont entraîné des changements importants dans la manière dont les cigarettes étaient commercialisées et vendues. Si elle aboutit, la plainte de Martinez pourrait avoir des conséquences tout aussi importantes pour l'industrie alimentaire, conduisant potentiellement à des réglementations plus strictes sur la commercialisation des produits alimentaires, à des pratiques d'étiquetage plus transparentes et à un changement de perception des UPF par le public.
De plus, cette affaire pourrait inciter d’autres individus ou groupes à intenter des actions en justice similaires, ouvrant potentiellement la voie à une vague de poursuites contre les entreprises agroalimentaires. Cela pourrait forcer les gouvernements cooptés et l’industrie à prendre conscience de leur rôle dans l’épidémie mondiale d’obésité et d’autres problèmes de santé liés à l’alimentation.
Si le procès de Martinez se concentre sur les effets directs des pesticides sur la santé des individus, il est essentiel de comprendre cette affaire dans le contexte plus large du système alimentaire mondial. C'est un sujet sur lequel j'attire l'attention depuis de nombreuses années, en proposant un regard critique à travers lequel examiner comment le système alimentaire industriel, motivé par des raisons de profit, perpétue les crises sanitaires, la dégradation de l'environnement et les dommages socio-économiques.
L’essor des aliments pour animaux de compagnie est emblématique d’un système alimentaire façonné par les impératifs capitalistes. Ces aliments, souvent mélangés à des produits chimiques nocifs et produits à l’aide de produits agrochimiques toxiques, sont non seulement nocifs pour la santé, mais aussi très rentables pour les entreprises. Les mêmes entreprises qui dominent le marché des aliments pour animaux de compagnie sont étroitement liées à des sociétés d’investissement comme BlackRock et Vanguard, qui détiennent également des participations dans l’industrie pharmaceutique. Ce double investissement crée un cycle dans lequel les entreprises profitent à la fois de la vente d’aliments nocifs et du traitement des maladies causées par ces produits – un scénario « gagnant-gagnant » pour elles, mais dévastateur pour la santé publique.
Un réseau complexe d’influences façonne les politiques alimentaires et la recherche scientifique mondiales. Toute discussion sur l’influence des entreprises et le lobbying doit inclure le rôle de l’Institut international des sciences de la vie (ILSI). Bien qu’il se revendique comme une organisation scientifique indépendante, l’ILSI fonctionne comme un puissant groupe de pression pour l’industrie alimentaire.
L’ILSI joue un rôle crucial dans la promotion de discours qui profitent à ses bailleurs de fonds, souvent au détriment de la santé publique. Nous vivons dans un système alimentaire où le lobbying des entreprises exerce une influence considérable sur les politiques et garantit que les pratiques néfastes restent largement incontrôlées.
RépondreSupprimerLa prolifération des FPU a été associée à une augmentation des taux de maladies non transmissibles telles que l’obésité, le diabète et les maladies cardiaques. Dans les pays à revenu élevé comme les États-Unis et le Royaume-Uni, les FPU représentent plus de la moitié de l’apport calorique total, ce qui aggrave ces problèmes de santé. Pourtant, les discours soutenus par les entreprises minimisent souvent ces risques ou les présentent comme des questions de responsabilité personnelle plutôt que comme des problèmes systémiques.
Des « experts » de haut niveau et des scientifiques liés aux grandes entreprises agroalimentaires se sont prononcés contre la diabolisation des FPU, malgré des preuves accablantes les liant à des effets néfastes sur la santé.
Pour remédier aux dommages causés par les FPU, il faut plus que des poursuites individuelles : il faut repenser la manière dont les aliments sont produits, commercialisés et réglementés.
Le procès intenté par Bryce Martinez contre les entreprises agroalimentaires représente un défi crucial pour un système qui prospère grâce à des « profits écœurants ». Cette affaire s’inscrit dans une lutte plus vaste contre un système alimentaire mondial qui privilégie la richesse et le pouvoir des entreprises au détriment de la santé et de la souveraineté alimentaire. Que ce soit par le biais d’actions en justice ou du travail des mouvements populaires, le démantèlement et le rejet de ce système néfaste sont essentiels pour créer un avenir plus sain et plus équitable.
https://www.globalresearch.ca/teenager-lawsuit-global-food-giants/5875443
Libéral ou conservateur ? Pourquoi pas les deux ?
RépondreSupprimerThierry Godefridi
20 décembre 2024
Pourquoi pas les deux ? Il fut répondu [ par l’auteur de ces lignes] par la négative dans deux articles parus en 2018 à la suite de la lecture de The Rise of the Fourth Political Theory de l’idéologue et politologue russe Alexandre Douguine, lequel, émule de Heidegger et de Carl Schmitt, rejette explicitement ce qu’il appelle la démocratie libérale et le libéral-capitalisme au nom d’une forme de conservatisme basée sur les notions d’identité nationale, de sécurité, d’ordre, d’autorité, d’héritage religieux, de famille, de traditions.
Jean-Philippe Delsol ne nie pas dans Libéral ou conservateur ? que le conservatisme puisse avoir ces atours. Hayek lui-même, tout en revendiquant de ne pas appartenir au camp conservateur, dit « qu’une société libre qui réussit est sans doute toujours dans une large mesure une société attachée à des traditions ». Il écrivit aussi que le libéralisme, conscient de ce que nous n’avons pas réponse à tout, partageait avec le conservatisme une certaine méfiance envers la raison.
Libéraux et conservateurs croient à la singularité humaine et à ce que l’histoire ne suit pas un plan, indique Delsol, ce qui les oppose aux collectivistes de toutes espèces. Il reconnaît toutefois que le conservatisme – c’est le cas de la version de Douguine – tend à considérer, comme Aristote et Saint Thomas, que « le bien du tout l’emporte sur celui de la partie », alors que les grands libéraux (Say, Bastiat, Thibon) nous enseignent à nous méfier de tout ce qui s’approprie la prérogative d’organiser ledit « bien du tout », souvent à son seul profit, et, en particulier, de « la main poreuse et spongieuse de l’Etat ». Tout pouvoir a tendance à abuser du pouvoir et la tyrannie, fût-elle celle du bien du tout, à imposer le bonheur des hommes à l’encontre de leur plein gré.
Quatre concepts cardinaux
RépondreSupprimerMoyennant ces réserves, libéralisme et conservatisme se rejoignent sur quatre concepts cardinaux : liberté, responsabilité, dignité et propriété, étant entendu que tout est possible sauf ce qui est interdit par la loi (le totalitarisme, par contre, ne permet que ce qu’il a explicitement autorisé). La liberté est nécessaire, poursuit Delsol, à la recherche de la vérité (à cette fin, les constituants américains ont protégé la liberté d’expression dans le Premier amendement, car dès que l’Etat s’empare de régir la vérité, c’est toute la vie sociale qu’il asservit). L’exercice de la liberté va de pair avec la responsabilité personnelle. S’en remettre à l’Etat pour se prémunir contre toutes les incertitudes de la vie accroît de toute évidence la puissance de l’Etat, outre que ce n’est pas son rôle. Il ne faut pas être Tocqueville pour s’en rendre compte.
Le principe fondateur de cette philosophie de la liberté et de la responsabilité est, comme dit Kant, cité par Delsol, que l’homme existe comme fin en soi et non comme instrument livré à la volonté arbitraire d’un autre et c’est au respect de la dignité de l’homme que correspond le droit de propriété, quatrième concept cardinal énoncé ci-avant. Il est du rôle de l’Etat d’assurer le bon fonctionnement des institutions qui veillent au respect de ces quatre concepts cardinaux et de rendre justice, et non pas de faire le bien au prix d’étendre ses prérogatives en fonction de l’idéologie du moment, car, écrit Delsol, « personne ne peut se prévaloir de connaître avec certitude le Bien et la Vérité », raison pour laquelle la démocratie doit se soumettre à un « état de droit », des règles valables pour tous et opposables au pouvoir afin d’en prévenir l’arbitraire.
Une démocratie performante
La Suisse offre un bon exemple de démocratie performante. Faut-il s’étonner qu’elle dispose de l’un des PIB par habitant les plus élevés du monde ainsi que des taux de prélèvements obligatoires et d’endettement parmi les plus faibles ? Delsol plaide contre la centralisation et pour la subsidiarité. C’était celle-ci qui était à la base de l’Europe libérale à l’origine et en a favorisé le développement avant que la Commission européenne et des bureaucrates dogmatiques ne l’engoncent par idéologie dans le carcan de transitions écologiques et énergétiques abracadabrantesques, à marche forcée, ainsi que de la folie réglementaire, avec les conséquences désastreuses dont les fauteurs, dans leur frénésie et par volonté de puissance, sont les seuls à feindre de ne pas s’apercevoir.
« L’Europe, écrit ce docteur en droit qu’est Delsol, est devenue dangereuse pour la liberté humaine parce qu’elle récuse toute puissance concurrente de ses propres membres en même temps qu’elle ne respecte même plus ses propres traités. (…) [Elle] qui veut bâtir aujourd’hui un nouvel empire n’en a pas retenu les leçons. (…) Il faut revenir à une Europe limitée et subsidiaire selon les principes qui ont présidé à sa constitution. » Citant Thomas Mann (1875-1955) dans La Montagne magique (Der Zauberberg, 1924), Delsol rappelle que « l’humanisme est déjà en soi de la politique », en ce qu’il implique que penser un monde meilleur ne peut se faire sans se préoccuper de la vie réelle des gens.
https://www.contrepoints.org/2024/12/20/479927-liberal-ou-conservateur-pourquoi-pas-les-deux
(...) La Suisse offre un bon exemple de démocratie performante. Faut-il s’étonner qu’elle dispose de l’un des PIB par habitant les plus élevés du monde ainsi que des taux de prélèvements obligatoires et d’endettement parmi les plus faibles ? (...)
SupprimerPrimo, qu"est-ce que le 'conservatisme' ? Le conservatisme c'est LA dictature impériale, républicaine ou monarchique. Donc question: "Qui en veut ?"
Secundo, qu'est-ce que le libéralisme ? C'est d'abord un très grand mot qui, pris au sens premier, décrirait l'anarchie. Mais, comme pour la devise 'Liberté, Égalité, Fraternité', c'est un espoir, une vision symbolique ou tout juste une idée mais ce n'est pas la réalité !
Alors, pourquoi la France n'est-elle pas la Suisse ? La Suisse change de chef d’État chaque année. 1er Janvier 2024 au 31 Décembre 2024: Viola Amherd (100 ème). 2025: Karin Keller-Sutter (101 ème).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_présidents_de_la_Confédération_suisse
Ce sont les suisses qui proposent EUX-MÊMES LEURS lois et votent EUX-MÊMES LEURS lois !
D'où l'exemple à suivre pour éviter manifestation, désordre, révolution et loi martiale !
L'opposition contrôlée, en France, comment ça fonctionne
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 20 décembre 2024 - 14:18
Comme partout ailleurs dans le monde, mais avec quelques petites spécificités « bien françaises. »
Ces spécificités sont attachées au fait que, certes, en application du principe qui régit la matière (manipulation des masses) dont les Inconnus nous ont fait part dans leur sketch « Les publicitaires » (« Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont »), on peut faire avaler aux Français quasiment n'importe quoi.
Mais attention ! Il ne faut pas les attaquer de front. Il faut toujours présenter les choses aux Français comme si elles allaient dans leur intérêt, et aussi et surtout comme s'ils en avaient décidé ainsi, par l'intermédiaire des « représentants » qu'ils ont élus. Oui. La fameuse démocratie dite « représentative » : le système politique grâce auquel les élus-dictateurs peuvent tranquillement sévir avec l'aval du peuple, et donc sans risque qu'il se révolte. Qui plus est en s’étant voté des lois leur conférant une immunité fonctionnelle. Une double dose de protection pour les élus.
Toutefois, pour que cela fonctionne, il faut absolument toujours faire croire au peuple, que l'arène politico-médiatique dans laquelle les hommes et les femmes politiques soi-disant « s'affrontent », est une enceinte dans laquelle ils s'affrontent véritablement. Qu'il existe des courants politiques différents, et que, dès lors, le peuple n'a pas à s'inquiéter : bientôt viendra le jour où un politicien courageux, honnête et probe, détruira le système de l'intérieur, et qu'elle ou il débarrassera la France et les Français des maux qui les rongent ! L'homme providentiel. Le leurre ultime. Et, cela marche.
Ah si ! Dans la pièce de théâtre qui nous est jouée chaque jour sur la scène politico-médiatique, chaque marionnette politique qui y participe, joue le rôle qui lui a été attribué « en loge » avant d’entrer dans l’arène : opposition versus majorité. Une fois sur scène, il ne leur reste plus qu’à jouer leur rôle, jusqu’à l’entracte ou à la prochaine représentation. À titre d’exemple, rappelez-vous ces politiques qui mettaient uniquement leur masque pour aller à la télévision, et qui, dès que les caméras sont éteintes, l’enlèvent. Un exemple qui traverse toutes les couleurs politiques !
De l'extrême droite à l'extrême gauche, en passant par le centre et par les autres partis catalogués « républicains », tous les acteurs de cette tartuferie imposée aux Français, sont des hommes et des femmes choisis, non pas par les Français qui votent, mais par les producteurs, scénaristes et metteurs en scène de cette pièce de théâtre dénommée « La politique. »
Comme dans toutes les autres prétendues « démocraties », la seule liberté politique que les électeurs ont en France, consiste à pouvoir choisir pour qui voter, parmi les marionnettes politiques qui sont choisies hors de leur contrôle, pour interpréter les personnages de cette pièce de théâtre qu'ils nous jouent à la télé, à la radio, sur Internet et dans les journaux papier en permanence.
RépondreSupprimerHélas, si : il en est ainsi. Tous sans exception, les politiciens mis en avant dans les médias maintreams et sur Internet, sont des marionnettes fabriquées par le système et imposées par lui. Et l’avènement de la Macronie a ajouté une couche supplémentaire en faisant croire qu’il y avait une ouverture vers la société civile ! Une tartuferie additionnelle afin d'inciter, de coercer les rentiers du système politique à se convertir au culte du macronisme sous peine de perdre leur rente. Le macronisme, une « forme indéfinie imprécise de politique qui ne se connecte pas correctement avec la société française, et qui n’est pas encore la bonne réponse aux problèmes auxquels la France est confrontée » avait décrit le professeur Chris Bickerton dans une interview exclusive pour France-Soir. L'histoire lui donne raison.
Et, pareil pour ceux qui y valident les rôles attribués à ces politiciens dans cette pièce de théâtre. À savoir les pseudo-journalistes, animateurs, chroniqueurs et autres experts officiels de la politique, qui encensent les désignés « gentils » et dénigrent les désignés « méchants. » Toutes ces personnes publiques sont des zélés collabos de cette mascarade.
« Chaque fois qu'ils auront besoin d'un héros, nous leur en fabriquerons un. »
Et, pour l'application récurrente de cet autre principe fondamental de la manipulation des masses, voici comment les tenanciers véritables du pouvoir procèdent en coulisses.
Tout d'abord, ils présentent la personne choisie partout dans les médias comme ayant les qualités humaines et intellectuelles (courage, droiture, probité, intelligence, combativité, honnêteté et Cie) requise aux yeux du peuple pour incarner le héros en question.
Ensuite, ils l'aident à créer son mouvement politique (financement et fourniture de moyens, tant en logistique qu'en homme), et ils le mettent en avant comme susdit.
Troisièmement, ils publient des sondages qui « attestent » que les Français adhèrent au projet, tout en s’assurant d’avoir une opposition à ce projet, opposition qu’ils contrôlent bien sûr.
Quatrièmement, ils entretiennent cela jusqu'à l'élection présidentielle, et ils amplifient le processus durant celle-ci.
Et, cinquièmement, ils œuvrent pareillement pour que la personne qui sera opposée à ce « héros » 100 % fabriqué, au second tour de l'élection présidentielle, soit un tocard complet. Une gourde totale qui en plus fera exprès de se saborder entre les deux tours, tout particulièrement lors du débat télévisé d'entre les deux tours.
RépondreSupprimerLes patrons du CAC40 et le pouvoir politique en place arrivent à faire cela grâce à la mainmise qu'ils ont sur les médias et sur Internet. La télévision, les radios d'État et la presse subventionnée sont aux mains d'un pouvoir politique en place, et qui en plus a le contrôle d'internet. Et, les patrons du CAC40 possèdent tous les médias privés. Ils ont ainsi la possibilité d'y faire monter ou descendre qui ils veulent, et dans les proportions qu'ils souhaitent. Qui plus est, ils sont incités financièrement avec des nombreuses aides d’état ou subventions qui contribuent à la capture des narrateurs et du narratif. Les bons soldats du système gardent leur place, progressent, sont décorés pour avoir servi le système, soi-disant au nom d’un intérêt général qualifié pour l’occasion. Alors que les « contrariants » sont vite labellisés, étiquetés comme des produits toxiques dont la date limite de communication rend leurs discours inaudibles. Des oreilles pures et qui respectent le système ne peuvent pas écouter ces discours alternatifs sous peine de sanction immédiate constituant en la perte de leur position dans la société. Peu importe l’usage du mensonge, c’est la vérité de groupe qui compte, ce qui est acceptable afin de garder sa place.
Tout cela outre le fait que, comme Laurent Fabius (1), Président du Conseil constitutionnel, citant là Joseph Staline (2) l'a rappelé trois jours avant la réélection d'Emmanuel Macron :
« Ce ne sont pas les votes qui comptent, c'est ceux qui comptent les votes. »
En France, l'exemple contemporain le plus abouti et le plus criant d'une accession à la fonction suprême intervenue de la sorte, c'est le duo Emmanuel Macron / Marine le Pen, avec Jean-Luc Mélanchon en guise de trublion du système.
Sans une opposition elle-même en carton, un héros 100 % fabriqué ne peut pas être placé à l’Élysée, avec l'exigée validation par les électeurs pour que le peuple l'accepte comme Président.
C'est la raison pour laquelle, c'est systématiquement une personne qui présente les caractéristiques suivantes, qui est choisie pour tenir le rôle d'opposant faire-valoir du héros fabriqué à 100 %, et qui garantit à ce dernier d'être élu Président : un manque de charisme, une intelligence affichée qui interpelle aux moments clés par son manque d’à propos ou de réalisme, des casseroles aux fesses, une propension fabuleuse à changer d'avis, à dire tout et son contraire sur les sujets importants, et surtout la faculté naturelle ou travaillée à se sublimer dans le ridicule dans les moments cruciaux (comme la Kamala Harris qu'on a mise face à Donald Trump).
Le moins que l'on puisse, c'est qu'il faut reconnaître ceci à Marine Le Pen. Qu'elle le fasse exprès (de réunir tous ces paramètres) ou non, qu'importe : elle excelle dans l'incarnation de ce personnage du leader de l'opposition en carton, qui garantit l'élection, la réélection et le maintien au pouvoir d'Emmanuel Macron. Son maintien au pouvoir malgré l'impossibilité mathématique de s'y maintenir dans laquelle le place l'absence d'une majorité de députés macronistes à l'Assemblée nationale dans sa composition actuelle (une situation appelée à durer jusqu'à juin 2025, hormis en cas de démission du président de la République, à savoir au regard du délai constitutionnel d'un an à respecter pour qu'il puisse, Emmanuel Macron, ordonner de nouveau la dissolution de l'Assemblée nationale).
Et, c'est plutôt sûr ! Marine Le Pen qui qualifie ses opposants de « Tartuffes », c'est exactement comme si Gabriel Matzneff traitait de « pédophiles » les autres signataires de la tribune du 16 janvier 1977 publiée par « Le Monde » et « Libération » (dont notamment Jack Lang et Bernard Kouchner) défendant les relations sexuelles entre adultes et enfants.
RépondreSupprimerEh oui !
Dernière illustration de la stratégie de maintien au pouvoir d'Emmanuel Macron de Marine Le Pen, l'annonce qu'elle a faite que le RN ne censurerait pas le Gouvernement de François Bayrou à venir, que si vraiment, vraiment, vraiment ! le projet de loi de finances 2025 qu'il va présenter sous peu, va complètement à l'encontre des intérêts des « 11 millions d'électeurs qui nous ont fait confiance » (les pauvres), comme elle le ressasse toujours, et pareil ses lieutenants.
Pourtant elle défend corps et âme le pouvoir d’achat des Français. Mais, alors pourquoi ne pas directement attaquer la loi de finance spéciale qui vient hier d’être votée au Sénat et permet au gouvernement d’endetter une fois encore la France, et les Français au-delà de ce qui est prévu dans la constitution (article 47) ; donc de ce qui est acceptable et à des conditions punitives pour nos enfants. Cela représente une organisation, une coalition des corps constituants des pouvoirs publics pour volontairement lever un impôt inconstitutionnel. Et là, elle ne s’y oppose pas !
Pourtant, Marine Le Pen accuse sans cesse Emmanuel Macron d'être responsable de tous les maux de la France et des Français, et d'être responsable de la crise institutionnelle actuelle (ce qui est totalement vrai juridiquement, puisque c'est Emmanuel Macron qui est signataire de tous les actes officiels qui ont créé ou amplifié ces maux, et des actes officiels qui ont conduit à cette crise), mais Marine le Pen refuse de contraindre Emmanuel Macron à démissionner.
Pire ! Elle refuse même l'idée qu'il puisse être contraint à le faire. Cela alors qu'il lui serait hyper facile d'obliger Emmanuel Macron à démissionner.
Comment ? En faisant tomber le Gouvernement Bayrou à venir, ainsi que tout autre Gouvernement qu'Emmanuel Macron tentera ensuite à nouveau d'imposer aux Français (après Barnier et Bayrou), contre les résultats des urnes, pour continuer à conduire la politique qu'il mène depuis sept ans, Emmanuel Macron, mais dont les Français ne veulent plus. Faire tomber le Gouvernement Bayrou et au besoin, après lui, les suivants, immédiatement et sans justification autre nécessaire à cela, qu'indiquer que c'est pour « dûment » contraindre Emmanuel Macron à démissionner. « Dûment », c'est-à-dire pour indispensable que cela est, en l'occurrence, à l'effectivité matérielle du principe officiel de fonctionnement de la République, posé par l'article 2 de la Constitution :
« Gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. »
RépondreSupprimerOr, pour ce faire, il suffit que les députés RN votent la motion de censure que LFI a annoncé déposer dans ce but précis, à savoir dès que le Gouvernement Bayrou sera constitué. Et idem, évidemment, pour les motions de censure à déposer contre les Gouvernements suivants, jusqu'à ce qu'Emmanuel Macron, effectivement, se retrouve de fait contraint à démissionner.
Car il sera alors opportun au possible de lui rappeler, à Emmanuel Macron, les propos qu'il a tenus en ce sens :
« La réalité, si on allait au bout de la logique, c'est que le président de la République ne devrait pas pouvoir rester s'il avait un vrai désaveu en termes de majorité. En tout cas c'est l'idée que je m'en fais, et qui est la seule qui peut accompagner le fait d'assumer les fonctions qui vont avec. »
Elle ne poussera pas non plus Emmanuel Macron à faire un référendum qui permettrait à la France de clôturer une bonne fois pour toutes la mascarade politique qui se joue depuis trop longtemps et qui les occupe aux frais des Français. Le tomber de rideau ne viendra donc pas de ces oppositions contrôlées, elles auraient trop à y perdre !
1) à cette même occasion, à savoir cinq jours avant l'obtention des résultats officiels, Laurent Fabius avait parié sur une réélection d'Emmanuel Macron avec 58% des voix contre 42% à Marine le Pen.
2) texte exact de la citation originelle de Joseph Staline :
« Les gens qui votent ne décident rien, ce sont ceux qui comptent les votes qui décident de tout ».
https://www.francesoir.fr/opinions-editos/l-opposition-controlee-en-france-comment-ca-fonctionne
A savoir que dans l'histoire de France AUCUN parti dit 'd'opposition' n'a représenté le Peuple français ! AUCUN !
SupprimerAlors, n'allez pas demander à ces gros cons de prétendants d'éliminer la république pour afficher demain le mot Démocratie !
La signification de « l’ordre mondial unipolaire »
RépondreSupprimerPar Eric Zuesse
Eric’s Substack
21 décembre 2024
Bien que les universitaires et les journalistes parlent beaucoup de « l’ordre mondial unipolaire », ils n’en disent pas beaucoup sur ce que cela signifie ; c’est donc le sujet qui nous intéresse ici.
La plus proche discussion que j’ai vue sur ce sujet est celle de la plus grande plateforme d’apprentissage en ligne d’Inde, « Unacademy ». Elle dit que « l’ordre mondial unipolaire est la répartition du pouvoir dans laquelle un seul État domine l’influence économique, sociale, culturelle et militaire sur le globe ».
Cette définition est inutile car chacun de ses termes a une signification si vague qu’elle lui permet d’être soit applicable, soit inapplicable à d’éventuels cas spécifiques et donnera donc lieu à des débats stériles qui portent en réalité sur les mots plutôt que sur le monde réel. C’est ainsi que fonctionne l’industrie de « l’éducation », mais pas sur la manière dont fonctionne un véritable spécialiste des sciences sociales. Un spécialiste des sciences sociales – comme TOUT scientifique – étudie le monde réel au lieu de simples mots sur le monde. Ces mots sur les mots mais pas sur le monde peuvent être de l’érudition, mais ne peuvent pas être de la science.
Au lieu de cela, « l’ordre mondial unipolaire » fait référence à un « ordre mondial » dans lequel existe un gouvernement qui est si puissant qu’il peut violer et viole effectivement les lois internationales en toute impunité, ou peut-être même est-il si puissant qu’il le fait régulièrement – régulièrement pour s’en tirer. C’est à cela que fait référence « l’ordre mondial unipolaire ». Si ce test n’est pas rempli, alors cette expression ne s’applique pas au monde réel, tel que nous le connaissons.
J’ai écrit le 16 décembre, sous le titre « L’empire des gangsters américains détruit l’ONU », documentant que le gouvernement américain S’en tire régulièrement en violant le droit international (qui ne vient QUE de l’ONU), en toute impunité. Le célèbre sociologue Jeffrey Sachs a ensuite attiré mon attention sur le fait que la « Partie 3 : Soutien des gouvernements au multilatéralisme fondé sur l’ONU », dans le Rapport sur le développement durable 2024 du Réseau des solutions pour le développement durable des Nations Unies, classe 193 pays sur leur (Figure 3.1) « Indice 2024 du soutien des pays au multilatéralisme fondé sur l’ONU », et que le gouvernement américain est arrivé dernier, en 193e position. Il s’agit là d’une confirmation empirique supplémentaire du fait que l’Amérique a un gouvernement de gangsters, qui peut ignorer et ignore systématiquement le droit international, en toute impunité ; et c’est donc une preuve supplémentaire que dans le monde réel, à l’heure actuelle, nous avons bel et bien un « ordre mondial unipolaire ».
Les individus qui veulent que les choses restent ainsi – pour CONTINUER l’impunité du gouvernement américain face aux lois internationales – sont communément appelés « néoconservateurs », et ils contrôlent Washington parce que les milliardaires américains, ou « l’État profond », qui contrôlent les fabricants de « défense », les grandes sociétés pharmaceutiques et de soins de santé, les grandes « organisations caritatives » ou « à but non lucratif », les médias d’information, les sociétés de lobbying, les milliardaires élus par le gouvernement et leurs agents, engagent des néoconservateurs, afin de continuer à faire contrôler le monde par le gouvernement gangster international américain, pour son profit et au détriment du public.
RépondreSupprimerCe gouvernement ne sert pas non plus sa propre population, comme je l’ai documenté (également le 17 décembre) sous le titre « GALLUP : le mépris des Américains pour leur gouvernement est l’un des plus élevés au monde ».
Donc, dans le monde réel, c’est cela l’ordre mondial unipolaire : siphonner la richesse du public vers les milliardaires, dans l’empire américain – qui est le SEUL EMPIRE RESTANT, dans cet ordre mondial (donc) unipolaire. C’est une certaine forme de MONOPOLE. Ce « pôle » est le gouvernement américain. La seule façon de mettre fin à ce monopole et de libérer ainsi le public et d’établir ou de rétablir la démocratie et la liberté, est de vaincre et de détruire l’État profond américain, qui contrôle désormais le monde pour son propre bénéfice – l’aristocratie américaine.
Cet article a été publié à l’origine sur le Substack d’Eric.
https://www.lewrockwell.com/2024/12/no_author/the-meaning-of-the-unipolar-world-order/
(...) Elle dit que « l’ordre mondial unipolaire est la répartition du pouvoir dans laquelle un seul État domine l’influence économique, sociale, culturelle et militaire sur le globe ». (...)
SupprimerEH BÊH PUTING ! Du globe !! Çà, c'est être indifférent à la construction de chaque être ! Figurez-vous que les êtres humains sont comme les plantes: elles ne poussent pas partout !
Des bananiers cultivés sous serre au Pays-Bas ? Oui, il y en a. Mais... ont-ils de bananes ?
Il y a des caoutchoucs dans des bureaux ou appartements dans le Nord de l'Europe et Canada. Mais cette plante est-elle bien à sa place ? Goûtez des tomates du Nord (sous serres) et des tomates du Sud. Vous comprendrez la différence.
Ainsi, si chaque région, chaque pays a ses distinction, l'on ne peut mélanger des Peuples comme çà ! Car chacun a ses us et coutumes et, très vite le poisson remonte la rivière là où il a été pondu !
L'on ne peut appliquer la même loi pour tous en matière alimentaire, énergétique et de construction comme il s'est fait d'hauts gratte-ciel les mêmes de partout dans le monde.
Se balancer autour de l'arbre en plastique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 21 DÉCEMBRE 2024 - 04:10
Pour certaines familles, la recherche du bon sapin de Noël est un événement annuel.
Cependant, comme le rapporte Felix Richter de Statista, pour une grande partie des Américains et des Britanniques, cette recherche est peut-être terminée depuis longtemps - le sapin parfait est déjà en sécurité dans le grenier ou le garage, prêt pour son retour glorieux mais éphémère dans le salon.
Comme le montrent les nouvelles données d'enquête de Statista Consumer Insights, c'est une autre histoire en Allemagne.
- voir dessin sur site -
Infographie : Rocking Around the Plastic Tree | Statista
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Là-bas, dans le pays où la tradition du sapin de Noël est née, cette pratique est toujours bien vivante : 42 % des adultes ont déclaré qu'ils installeraient un vrai sapin cette année, contre 26 % aux États-Unis et seulement 20 % au Royaume-Uni.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/rocking-around-plastic-tree-2
Oui, abolissons l’heure d’été
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 21 DÉCEMBRE 2024 - 01:15
Rédigé par Jeffrey Tucker via The Epoch Times,
Tout au long de notre vie, nous avons été soumis à un changement d’heure saisonnier forcé. Au printemps, avancez, reculez. C’est ainsi que nous apprenons dès l’enfance à nous en souvenir.
On nous en explique également la raison dès le plus jeune âge. Nous allongeons les heures de clarté. Mais il suffit d’un instant de réflexion pour se rendre compte que c’est faux. La lumière que vous gagnez grâce à un changement d’heure est empruntée plus tard dans la journée.
Le gouvernement ne peut pas allonger la journée par magie.
C’est comme la vieille blague, censée provenir d’un « vieil Indien » qui souligne qu’on ne peut pas allonger une couverture en coupant une extrémité et en la cousant à l’autre.
Je n’ai jamais rencontré personne qui approuve cette perturbation massive de notre perception du temps. Certaines personnes préfèrent l’heure normale, tandis que d’autres préfèrent l’heure d’été, en fonction de leur région dans une zone donnée. Quoi qu’il en soit, il semble que tout le monde soit d’accord pour dire que nous devrions nous en tenir à une seule version du temps et ne pas la changer aussi brutalement au milieu d’une année.
Bien sûr, tout cela est devenu mécaniquement plus facile une fois le temps devenu numérique. Nous n’avons plus besoin d’amis, de famille, de voisins et de la télévision qui nous hurlent de reculer ou d’avancer l’horloge. Mais il semble qu’il y ait toujours quelques horloges qui ne changent pas automatiquement, comme l’horloge de la cuisine avec la pile ou l’horloge du four. Ensuite, nous devons comprendre comment fonctionne cette stupide chose et la modifier, deux fois par an.
Toutes les études montrent que ce dérèglement est terrible pour la santé, car il perturbe les habitudes de sommeil et contribue à la fatigue mentale et même à la dépression. Il est associé à une augmentation des hospitalisations et même des accidents de voiture. Cela ne devrait pas nous choquer. Notre corps est régulé par les schémas du soleil, plus que nous ne le pensons.
Et puis il y a les rendez-vous manqués.
Si tout le monde déteste ça, pourquoi persiste-t-il ? Cela continue de se produire simplement parce que cela continue de se produire. Personne ne sait comment s’en débarrasser. Bien que cette pratique soit largement détestée par le public, il n’existe pas de véritable force de lobbying pour y remédier.
Les perturbations saisonnières forcées sont le cas paradigmatique d’un système qui perdure parce que personne ne sait vraiment comment l’arrêter, même si personne ne l’aime vraiment.
RépondreSupprimerHeureusement, le président élu Donald Trump a un sens étrange de l’humeur du public. Il est le premier personnage politique de ma vie à avoir ouvertement critiqué l’heure d’été et à avoir juré d’y mettre fin au niveau fédéral. Si les États veulent la conserver, très bien. Je prédis qu’elle disparaîtra complètement. C’est une bonne chose.
Étrangement, je me retrouve enthousiasmé par cette idée ! Elle déroute complètement les enfants, les chiens et les adultes également. Toute cette folle affaire a commencé pendant la Première Guerre mondiale comme moyen d’économiser l’énergie et de faire arriver la lumière du jour plus tôt dans la journée pour les besoins de la fabrication de munitions. D’autres disent qu’il y avait aussi des raisons agricoles.
La raison pour laquelle tout cela a commencé était en grande partie liée au scientisme à la mode à l’époque. Les élites en étaient venues à jouer avec toutes sortes de choses, convaincues que les systèmes mécanisés pouvaient prendre le pas sur la nature elle-même. Cela a eu un impact considérable sur de nombreux aspects, comme l'éclairage intérieur, l'aviation, les ponts en acier, la combustion interne, les communications télégraphiques, le téléphone et le son enregistré. Il semblait que rien ne pouvait être conçu à la perfection, même la rotation du soleil.
Souvenez-vous que quelques décennies plus tôt, il y avait déjà une énorme controverse sur le temps aux États-Unis. Lorsque les chemins de fer sont arrivés et ont pris le pouvoir politique, ils ont fait pression pour que les horaires unifiés dans les zones afin que les gens n'arrivent pas à destination plus tôt qu'à leur départ.
Avant 1885 environ, il était courant que chaque ville conserve sa propre version de l'heure locale. Comment était-elle déterminée ? Très simplement : lorsque le soleil est au zénith, c'est midi. Les zones environnantes se reportaient généralement à l'heure des horloges des villes et des villages. Cela correspond également au cadran solaire. Il n'y avait pas de fuseaux horaires, mais plutôt juste l'heure normale. Tout le monde savait ce que c'était.
Une fois que les chemins de fer sont arrivés, ils ont fait pression sur les maires pour qu’ils adoptent un système plus unifié. En conséquence, beaucoup ont acquiescé, au grand dam de nombreuses personnes qui ne comprenaient tout simplement pas comment une puissance industrielle pouvait s’arroger le droit de définir le temps dans son propre intérêt de rentabilité.
Pendant quelques années, les horloges aux États-Unis affichaient généralement l’heure réelle (ou l’heure locale) plus ce qu’ils appelaient l’heure ferroviaire.
Les chemins de fer ont fini par l’emporter. Les États-Unis ont été divisés en quatre fuseaux horaires, indépendamment de l’heure locale. Pour la première fois dans l’histoire de la planète, le cadran solaire n’avait plus aucun sens. Ce que nous appelions le temps était complètement séparé de toute mesure du temps tirée de modèles naturels. Nous en sommes venus à être gérés par l’industrie plutôt que par la réalité.
Si vous pensez à l’arrogance intellectuelle pure et simple de cela, c’est plutôt choquant. J’aime à penser que j’aurais été parmi les résistants à cette astuce ridicule d’il y a 150 ans.
Si vous êtes curieux à ce sujet, vous pouvez rechercher l’heure actuelle dans votre région. Vous pouvez aller sur mysolartime.com et voir exactement quelle heure il est en ce moment, peu importe ce que dit votre smartphone. D’où je suis en train d’écrire, l’heure réelle est de neuf minutes plus tardive que celle indiquée par l’horloge.
Je vous encourage à le faire et à réfléchir à ce que cela signifie. Si vous vous sentez vraiment rebelle, vous pouvez commencer à respecter votre heure locale juste pour le plaisir.
Vive l’heure locale et à bas l’heure des chemins de fer !
RépondreSupprimerQuoi qu’il en soit, il y a quelque chose de merveilleux dans la façon dont tout le monde semble repenser tout à notre époque. Il semble que nous nous débarrassions du fluorure dans l’eau après plus d’un demi-siècle d’horrible médicalisation via les approvisionnements en eau publics.
L’effort pour se débarrasser de l’heure d’été est très similaire, s’attaquant à un désagrément qui aurait dû cesser depuis longtemps, enfin par une voix autoritaire qui peut faire quelque chose à ce sujet.
Hourra ! Je suis ravi. Mais si cela ne tenait qu’à moi, j’irais plus loin et m’attaquerais directement aux fuseaux horaires eux-mêmes. Ils sont la véritable source du problème et la raison pour laquelle certaines personnes préfèrent l’heure d’été et d’autres l’heure normale, selon le côté du fuseau horaire où vous vivez.
La vérité est qu’aucun des deux n’est correct. Ce sont tous deux des versions falsifiées de l’heure réelle. L’heure réelle du monde antique jusqu’à une époque relativement récente est une simple question de soleil. Quand il est directement au-dessus de nos têtes, c’est l’heure de midi ou de midi. C’est tout et rien de plus. Le reste en découle.
Encore une fois, nous disposons désormais d’outils qui peuvent vous dire avec une grande précision l’heure qu’il est réellement.
Comment planifier des réunions sur de longues distances ? Le moyen le plus simple est d’utiliser le temps universel coordonné. Il faudrait un jour ou deux pour s’y habituer, mais la vie deviendrait tellement plus facile. Juste une heure pour le monde pour planifier toutes choses, et ensuite nous avons l’heure locale, qui est la norme horaire selon laquelle nous vivons au cours de notre vie. C’est ce que nous aurions dû faire pour commencer.
Néanmoins, l’abandon du changement d’heure est un bon début. Les 150 ans d’intervention gouvernementale et industrielle dans le temps sont un exemple classique de mauvaise politique imposée pour corriger une mauvaise politique antérieure. Il n’a jamais été judicieux de remplacer le temps réel par une heure construite ou imposée. L’abrogation du changement d’heure est un bon début.
Maybe if all goes well, we won’t be springing forward after all. How merciful that would be!
https://www.zerohedge.com/political/yes-abolish-daylight-saving-time