Par le Dr Binoy Kampmark
Recherche mondiale,
27 novembre 2024
Faites attention à ceux que vous condamnez et ostracisez. Ils pourraient bien répondre à un besoin particulier. Alors que les services de sécurité américains considèrent la Russie comme le diable incarné, aidé par la Chine, qui aspire à devenir un ennemi juré, ce diable continue d’approvisionner le marché énergétique américain en uranium enrichi.
Cette dépendance a irrité les partisans de l'autosuffisance à Washington, en particulier ceux qui souhaitent briser l'emprise de la Russie dans ce domaine. C'est ce qui a pris le pas sur toute sentimentalité à l'égard des souffrances de l'Ukraine aux mains de l'armée russe. C'est pourquoi les législateurs américains ont demandé une interdiction de l'uranium russe qui entrerait en vigueur le 1er janvier 2028, date à laquelle l'enrichissement et la conversion de l'uranium aux États-Unis devraient avoir atteint des niveaux soutenables.
La loi de mai 2024 interdisant les importations d’uranium russe , signée par le président Joe Biden sous le numéro HR1042, interdit expressément l’importation aux États-Unis d’uranium faiblement enrichi non irradié produit en Russie ou par toute entité russe. Elle interdit également l’importation d’uranium faiblement enrichi non irradié qui a été échangé contre de l’uranium interdit ou obtenu d’une autre manière dans des circonstances conçues pour contourner les restrictions.
À l’époque, la secrétaire à l’Énergie, Jennifer M. Granholm, avait fait preuve d’un triomphalisme criant.
« L’avenir énergétique propre de notre pays ne dépendra pas des importations russes », a-t-elle déclaré. « Nous investissons pour construire une chaîne d’approvisionnement en combustible nucléaire sûre ici aux États-Unis. Cela signifie que des emplois américains soutiendront l’engagement de l’administration Biden-Harris en faveur d’une économie énergétique propre, sûre et sécurisée. »
Cela ne change rien à la situation actuelle, où la Russie fournit environ 27 % des services d'enrichissement aux compagnies d'électricité américaines.
L'entreprise publique russe Rosatom est à elle seule responsable de l'importation d'uranium faiblement enrichi sur le marché américain, soit environ 3 millions d'UTS (unités de travail de séparation) par an. Alexander Uranov , qui dirige le service d'analyse russe Atominfo Center, met ce chiffre en perspective : ce montant équivaudrait à la consommation annuelle d'uranium de 20 grands réacteurs.
Compte tenu de cette dépendance, une certaine marge de manœuvre a été accordée aux acteurs du secteur au moyen de dérogations aux importations. La loi HR1042 accorde au ministère de l’Énergie le pouvoir de lever l’interdiction dans les cas où il n’existe aucune source alternative viable d’uranium faiblement enrichi pour permettre la poursuite de l’exploitation d’un réacteur nucléaire ou d’une entreprise nucléaire américaine et dans les cas où l’importation de l’uranium serait dans l’intérêt national.
L'électricien Constellation, principal exploitant de réacteurs nucléaires aux Etats-Unis, et le négociant en enrichissement américain Centrus ont reçu des dérogations . Ce dernier compte également dans son carnet de commandes l'entreprise publique russe Tenex, son plus gros fournisseur d'uranium faiblement enrichi dans le cadre d'un contrat datant de 2011.
Connaissant sans doute cette situation, Moscou a annoncé ce mois-ci qu’il interdirait temporairement l’exportation d’uranium faiblement enrichi vers les États-Unis, en vertu d’un amendement au décret gouvernemental n° 313 (du 9 mars 2022). Le décret couvre les importations « vers les États-Unis ou dans le cadre de contrats de commerce extérieur conclus avec des personnes enregistrées dans la juridiction des États-Unis ».
Selon le gouvernement russe, cette décision a été prise « sur instruction du président en réponse à la restriction imposée par les États-Unis pour 2024-2027 et à partir de 2028 – interdiction d’importation de produits d’uranium russe ». Vladimir Poutine a ainsi donné des instructions en septembre pour « analyser la possibilité de limiter les livraisons aux marchés étrangers de matières premières stratégiques ». La société nucléaire d’État russe Rosatom a confirmé que l’interdiction était une « réponse de représailles aux actions des autorités américaines » et qu’elle n’affecterait pas les livraisons d’uranium russe à d’autres pays.
Dans un message du gouvernement russe sur Telegram, l’interdiction est nuancée. Pour rendre les choses moins sévères, il y aura, par exemple, des licences ponctuelles délivrées par le Service fédéral russe de contrôle technique et des exportations. Cela n’est qu’une maigre consolation pour des entreprises comme Centrus, étant donné que la plupart de ses revenus proviennent de l’importation d’uranium enrichi avant de le revendre. Après avoir été informé par Tenex que sa licence générale d’exportation d’uranium vers les États-Unis avait été annulée , la ruée s’est engagée pour obtenir une licence d’exportation spécifique pour les expéditions restantes en 2024 et celles prévues en 2025.
Dans un dossier déposé auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Centrus a averti que tout échec de Tenex « à obtenir des licences d’exportation pour nos commandes en cours ou futures […] affecterait notre capacité à respecter nos obligations de livraison envers nos clients et aurait un effet négatif important sur notre activité, nos résultats d’exploitation et notre position concurrentielle ». Bien que Tenex ait contacté Centrus pour lui faire part de ses plans pour obtenir les licences d’exportation requises en temps opportun, un sentiment de pessimisme était difficile à dissiper car « il n’y a aucune certitude que de telles licences seront délivrées par les autorités russes et si elles sont délivrées, si elles le seront en temps opportun ». L’ironie pure et douce de tout cela.
https://www.globalresearch.ca/russian-uranium-us-energy-market/5873779
Qui triche avec le nucléaire ? Découvrons les cartes.
RépondreSupprimerPar Manlio Dinucci
Mondialisation.ca,
30 novembre 2024
Le ministre des Affaires Étrangères Antonio Tajani a décrit en ces termes le nouveau missile hypersonique russe Oreshnik à têtes multiples non-nucléaires, armables aussi de têtes nucléaires, qui a détruit un site aérospatial militaire ukrainien :
“Moi je pense que c’est comme ce que faisaient les guerriers antiques qui tapaient avec leur épée sur le bouclier pour apeurer l’adversaire. Les missiles dont parle Poutine, avec lesquels a été faite une expérimentation l’autre jour, sont des vieux missiles. Il n’y a aucune nouveauté : ce sont des missiles retouchés, en somme ils ont un peu refait le maquillage à des missiles qu’ils avaient pour essayer d’épouvanter l’adversaire ukrainien”. Il s’agirait donc, comme titre Il Tempo, d’un “bluff de Poutine”.
Ce qu’est par contre la réalité nous le dit un expert en armements, Pietro Batacchi, directeur de la Rivista Italiana Difesa (Revue Italienne Défense), dans un article intitulé “On revient aux Euromissiles et aux plus sombres années de la Guerre Froide. La frappe démonstratrice russe ‘pré-nucléaire’ -comme nous l’avons définie- a montré la disponibilité dans l’arsenal de Moscou d’un nouveau missile à portée intermédiaire doté de têtes multiples pouvant être guidées indépendamment sur leur cible (MIRV).”
Pour comprendre la gravité de la situation, que le ministre Tajani essaie de cacher en racontant aux Italiens l’histoire des “vieux missiles à qui on a un peu refait le maquillage”, il faut avant tout avoir une idée claire de ce que sont les Euromissiles. Ce sont des missiles avec portée entre 499 km et 5.000 km, déployés par les États-Unis dans les années Quatre-Vingt : les missiles balistiques Pershing 2 en Allemagne de l’Ouest et ceux de croisière Tomahawk en Italie (à Comiso), Grande-Bretagne, Allemagne de l’Ouest, Belgique et Pays-Bas, à qui l‘Union Soviétique contre-posait les missiles balistiques SS-20 déployés sur son propre territoire en Russie Européenne.
Cette très dangereuse catégorie d’armes nucléaires, projetée pour la confrontation nucléaire rapprochée, avait été éliminée par le Traité sur les Forces Nucléaires Intermédiaires (INF) signé en 1987 par les présidents Gorbatchev et Reagan.
En 2014, alors qu’avec le putsch de Place Maïdan l’OTAN donne le départ de la nouvelle confrontation avec la Russie, l’administration Obama a accusé Moscou sans aucune preuve d’avoir expérimenté un missile de croisière de la catégorie interdite et en 2019 (pendant l’administration Trump) les États-Unis se sont retirés du Traité INF.
Dès lors les États-Unis ont repris la production de missiles à portée intermédiaire à déployer en Europe au bord de la Russie, en les camouflant en missiles destinés protéger l’Europe de la “menace nucléaire russe”. La Russie a répondu en produisant des missiles comme l’Oreshnik à déployer dans la partie européenne de son propre territoire. Il en résulte que, tandis que les missiles USA à portée intermédiaire déployés en Europe peuvent toucher Moscou en quelques minutes de leur lancement, les missiles analogues déployés par la Russie dans la partie européenne de son territoire peuvent toucher les capitales européennes mais pas Washington.
RépondreSupprimerCe scénario étant clair, il est fondamental de comprendre quelle est la puissance destructrice des arsenaux des deux plus grandes puissances nucléaires, USA et Russie. C’est ce que nous fait voir le documentaire “The True Scale Of Modern Nucear Weapons” de la chaîne étasunienne Science Time qui, sur la base de données scientifiques précises, montre quels seraient les effets d’une attaque nucléaire USA contre Moscou et Pékin et d’une attaque nucléaire russe contre San Francisco et New York.
Manlio Dinucci
*
Bref résumé de la revue de presse internationale Grandangolo de vendredi 29 novembre 2024 à 21h30 ur la chaîne TV italienne Byoblu.
https://www.byoblu.com/2024/11/29/chi-bara-col-nucleare-scopriamo-le-carte-grandangolo-pangea/
Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio
VIDÉO (en italien) :
https://www.mondialisation.ca/qui-triche-avec-le-nucleaire-decouvrons-les-cartes/5694398?doing_wp_cron=1733035368.8433010578155517578125
Le groupe Syngenta est le meilleur employeur agricole selon le magazine Science
RépondreSupprimer1 Décembre 2024
AGDAILY Reporters*
Syngenta Group a été reconnu comme le meilleur employeur agricole au monde, se classant parmi les cinq meilleurs employeurs mondiaux dans l'enquête 2024 Careers Top Employers Survey du magazine Science. C'est la huitième année consécutive que Syngenta est nommé premier employeur dans le domaine de l'agriculture, ce qui témoigne de l'engagement fort de l'entreprise en faveur de la recherche, de l'innovation et du développement de ses employés.
Cette reconnaissance répétée souligne l'importance accordée par Syngenta à la promotion d'un environnement propice à l'innovation collaborative, qui est à l'origine de sa réputation mondiale constante. « Nous sommes ravis de conserver notre statut de premier employeur agricole au monde », déclare Mme Camilla Corsi, Global Head of Crop Protection Research. « Cette reconnaissance constante témoigne de la détermination de notre équipe à poursuivre notre vision : être la force la plus diversifiée, la plus fiable et la plus innovante au service de l'agriculture durable et de la sécurité alimentaire mondiale. »
M. Trevor Hohls, responsable du développement des semences, a souligné l'engagement de Syngenta en matière d'acquisition et de rétention des talents : « Notre succès dépend de notre capacité à attirer et à former les esprits les plus brillants dans les domaines de la science et de la technologie. Nous avons créé un environnement qui ne se contente pas de mettre nos équipes au défi, mais qui leur donne les moyens d'agir, en leur donnant accès à des outils de pointe et en favorisant une culture où l'innovation est florissante. »
Syngenta a lancé trois produits majeurs : la technologie TYMIRIUM, la technologie PLINAZOLIN et la technologie ADEPIDYN, avec un accent particulier sur les solutions durables de protection des cultures. L'entreprise progresse également dans des domaines tels que l'édition de gènes CRISPR, la protection des cultures pilotée par l'IA et les technologies de semences résistantes au climat. Guidée par ses priorités en matière de développement durable, Syngenta est déterminée à produire des solutions innovantes qui contribuent positivement à la sécurité alimentaire mondiale.
RépondreSupprimerLes développements récents incluent une technologie de sélection révolutionnaire qui fusionne l'induction haploïde et l'édition du génome, permettant une introgression plus rapide des caractères et une amélioration de l'efficacité agricole. « Alors que nous nous tournons vers l'avenir, notre objectif reste d'exploiter la puissance de la science et de la technologie pour faire des découvertes audacieuses, en utilisant la puissance des données pour relever les défis complexes auxquels l'agriculture mondiale est confrontée », a déclaré M. Hohls. Mme Corsi abonde et souligne que la reconnaissance du magazine Magazine « réaffirme notre position de leader en matière d'innovation agricole ».
En associant une technologie de pointe à une approche collaborative, les scientifiques et les chercheurs du groupe Syngenta continuent de progresser sur le terrain, en développant des solutions qui renforcent l'autonomie des agriculteurs et font progresser la durabilité de l'agriculture dans le monde entier.
_______________
* Source : Syngenta Group is Science Magazine’s top ag employer
https://seppi.over-blog.com/2024/12/le-groupe-syngenta-est-le-meilleur-employeur-agricole-selon-le-magazine-science.html
La disparition de la Mésopotamie : la géopolitique de l'eau. La désertification de l'Irak
RépondreSupprimerPartie I
Par le professeur Souad N. Al-Azzawi
Recherche mondiale,
1er décembre 2024
Abstrait
Les décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale ont été marquées par des investissements massifs dans les grands barrages et les réservoirs d’eau. Le nombre de grands barrages est passé de 5 000 en 1950 à environ 50 000 en 2017, et les superficies irriguées ont doublé, passant de 140 millions d’hectares à 280 millions d’hectares.
Le développement de l’irrigation publique et de l’énergie hydroélectrique, ainsi que des barrages associés, était au cœur de la géopolitique de la guerre froide et des politiques nationales. Tout au long de la guerre froide, l’eau a joué un rôle de plus en plus important dans la construction et la démolition des régimes, dans le soutien et l’affaiblissement de la légitimité politique, et dans l’autonomisation et l’affaiblissement des groupes sociaux.
Aujourd'hui, plus de 263 cours d'eau internationaux génèrent environ 60 % du débit mondial d'eau douce, traversent les territoires de 145 pays et abritent environ 40 % de la population mondiale . Les conflits autour des eaux fluviales partagées ne peuvent être interprétés sans comprendre les relations de pouvoir politique et l'importance du positionnement amont-aval des États concurrents ou en conflit.
L'Irak, qui a vécu des milliers d'années en Mésopotamie (terre entre deux fleuves), est aujourd'hui confronté à une pénurie d'eau et à la désertification en raison de la réduction continue du débit des eaux du Tigre et de l'Euphrate sur son territoire. Cette situation est en grande partie due aux aménagements en amont de leurs sources en Turquie et en Iran, ainsi qu'aux effets de plus en plus marqués du changement climatique. En 2018, le Programme des Nations unies pour l'environnement a averti que l'Irak perdait environ 25 000 hectares de terres arables.
La construction et l’exploitation d’environ 100 grands barrages et réservoirs sur les sources du Tigre et de l’Euphrate, en Turquie et en Iran, en moins de quatre décennies, ont considérablement altéré le débit des deux fleuves et provoqué une grave dégradation des terres et de l’environnement, notamment la dessiccation des zones humides en Irak.
Dans cet article, les relevés du débit annuel moyen des fleuves Tigre et Euphrate du ministère des Ressources en eau en Irak (1960-2018) ont été analysés en corrélation avec les dates de remplissage des barrages en amont et de fonctionnement de dizaines de grands barrages en Turquie.
Les conclusions indiquent une corrélation significative qui a causé de graves impacts, notamment la dessiccation d'environ 65 % des zones marécageuses du sud de l'Irak depuis les années 70 à ce jour, avec une dégradation continue de terres agricoles précieuses en désertification, et d'autres aspects environnementaux et socio-économiques connexes.
Introduction
RépondreSupprimerEnviron 96,3 % de l'eau sur terre est salée. L'eau douce, y compris les calottes glaciaires, les lacs, les rivières, les eaux souterraines, l'humidité du sol et les vapeurs atmosphériques, ne couvre que 2,7 % de la surface de la Terre. L'eau douce des rivières ne représente que 0,0002 de l'eau totale de la planète [1]. Les rivières sont d'importants corridors naturels pour les flux d'énergie, de matière et d'espèces, et sont souvent des éléments clés dans la régulation et le maintien de la biodiversité du paysage [2]. Avec le temps, l'explosion démographique et la sécheresse, l'eau douce devient un atout essentiel pour répondre aux besoins alimentaires, aux besoins en eau, au développement et à la sécurité nationale des nations.
Les décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale ont été marquées par des investissements massifs dans les grands barrages et les réservoirs d’eau. Le nombre de grands barrages est passé de 5 000 en 1950 à environ 50 000 en 2017. Les superficies irriguées ont également doublé, passant de 140 millions d’hectares à 280 millions d’hectares. Le développement de l’irrigation publique et de l’énergie hydraulique et des barrages associés était au cœur de la géopolitique de la guerre froide ainsi que des politiques nationales plus larges des États. [3].
En tant qu'atout stratégique, l'eau n'est plus seulement liée aux enjeux environnementaux et à la sécurité alimentaire, mais joue également un rôle essentiel dans les dispositifs de sécurité régionale. Les États considèrent l'eau comme un moyen de pression politique et comme une source de pouvoir.
Il existe plus de 263 cours d'eau internationaux qui génèrent environ 60 % du débit mondial d'eau douce et qui couvrent près de la moitié de la surface terrestre de la planète . Ils traversent les territoires de 145 pays et abritent environ 40 % de la population mondiale.[4]
Les rivières partagées entre deux ou plusieurs États riverains suscitent différents niveaux de conflits sur le partage des eaux fluviales. Les conflits autour des eaux fluviales partagées ne peuvent être interprétés sans comprendre les relations de pouvoir et l'importance du positionnement en amont-aval des États concurrents ou en conflit [ 5 ]. Dans les régions arides et semi-arides comme le Moyen-Orient, l'eau représente une source de pouvoir étatique, et la pénurie d'eau a un impact considérable sur le développement et la sécurité nationale [ 5 ].
Aujourd'hui, l'Irak est confronté à une pénurie d'eau et à la désertification en raison de la réduction continue des apports d'eau du Tigre et de l'Euphrate en raison de la construction de barrages en amont de leurs sources en Turquie et en Iran .
RépondreSupprimerLes pénuries d’eau sont encore aggravées par les effets de plus en plus marqués du changement climatique. Le Programme des Nations Unies pour l’environnement a signalé en 2018 que l’Irak perdait environ 25 000 hectares de terres arables chaque année.[6]
La construction et l’exploitation de plus de 100 grands barrages, réservoirs et centrales hydroélectriques (HEPP) en moins de quatre décennies sur les sources du Tigre et de l’Euphrate en Turquie et en Iran, ont altéré le débit des deux fleuves et provoqué une grave dégradation des terres et de l’environnement en Irak.
Depuis les années 1970, la Turquie mène un ambitieux projet d’Anatolie du Sud-Est (GAP) ou « Guneydogu Anadolu Projesi » (en turc). Le projet comprend la construction de 90 barrages et de 60 centrales hydroélectriques [7], de tunnels de dérivation d’eau et d’infrastructures d’irrigation sur les sources du Tigre et de l’Euphrate, avec une capacité de stockage supérieure à 114 milliards de mètres cubes. La mise en œuvre complète des installations (GAP) permettra de capter près de 70 à 80 % du débit de l’Euphrate vers l’Irak et la Syrie [8].
Tout au long de la guerre froide, l’eau est devenue de plus en plus impliquée dans la construction et la démolition des régimes, dans le soutien et la sape de la légitimité politique, et dans l’autonomisation et la déresponsabilisation des groupes sociaux [9].
Cet article présente un aperçu de la manière dont la politique de la guerre froide après la Seconde Guerre mondiale a évolué pour créer des tensions et des situations de conflit potentielles entre les pays riverains des bassins du Tigre et de l’Euphrate.
En tant que membre actif de l'OTAN, la Turquie a reçu un soutien politique, financier et technique pour accélérer la construction des mégabarrages du GAP sans négocier de protocoles avec les pays riverains en aval ni mener d'évaluations d'impact environnemental complètes pour définir les effets de ces barrages sur eux, comme l'exigent les lois internationales sur l'eau [10].
Les enregistrements du débit annuel moyen (MAFR) des fleuves Tigre et Euphrate du ministère des ressources en eau en Irak (MoWRI), Annexe A, tableau I, [14] [16], ont été analysés en corrélation avec les dates de remplissage et d'exploitation des barrages en amont en Turquie et en Iran, afin d'identifier les impacts réels de ces développements sur l'accélération de la dessiccation des marais du sud de l'Irak depuis les années 90 jusqu'à aujourd'hui.
Avec la mise en œuvre partielle du projet GAP, l'Irak connaît déjà une pénurie d'eau importante, une désertification [6] et l'assèchement d'environ 65 % des principales zones marécageuses après la diminution des vagues de crue, une importante recharge en eau de ces zones humides [11]. Il a été prédit que les fleuves Tigre et Euphrate en Irak pourraient diminuer d'ici les années 2040 [12].
RépondreSupprimerÉtat des ressources en eau de l'Irak
Avant les années 1970, le débit du Tigre et de l'Euphrate en Irak était considéré comme semi-naturel [8]. Ces deux fleuves sont des fleuves internationaux partagés principalement par quatre pays (Turquie, Syrie, Irak et Iran) . La plupart des sources des deux fleuves se trouvent dans les hauts plateaux de Turquie et d'Iran. Les tableaux 1 et 2 concernent les principaux paramètres hydrologiques des bassins versants du Tigre et de l'Euphrate.
Étant donné qu'environ 79 % des ressources en eau des deux fleuves irakiens proviennent principalement des hauts plateaux de Turquie et d'Iran [8], une baisse significative du débit annuel total de l'Euphrate en Irak a commencé au milieu des années 1970, juste après la construction et l'exploitation du barrage de Keban en Turquie et du barrage de Tabqa en Syrie.
- voir carte sur site -
Tableau 1 : Principaux paramètres hydrologiques des fleuves Tigre et Euphrate en Irak.
- voir carte sur site -
Figure 1 : Bassins fluviaux du Tigre et de l’Euphrate dans les États riverains [15].
Depuis le début des années 1980 jusqu’à aujourd’hui, le débit annuel total des eaux du Tigre et de l’Euphrate en Irak connaît une baisse continue (figure 2), principalement en raison de la construction du projet d’Anatolie du Sud-Est et d’autres projets d’aménagement hydraulique en Iran, en Syrie et en Irak.
La première étape du projet GAP comprend la construction de 22 méga et grands barrages et de 19 centrales hydroélectriques d'une capacité de stockage de (> 114 BCM) sur l'Euphrate et le Tigre (tableau 3), ce qui dépasse le volume de débit annuel naturel des deux fleuves [8].
- voir graph sur site -
Figure 2 : Déclin du débit annuel moyen des eaux du Tigre et de l'Euphrate au cours des cinq dernières décennies. Source des données MoWRI dans les références [14][16].
Une autre source importante d'eau de surface en Irak est le fleuve Chatt al-Arab . Ce fleuve se forme à la confluence de l'Euphrate et du Tigre près de la ville de Qurna dans le sud de l'Irak, figure 3. En aval de la ville de Qurna jusqu'au golfe Arabique, la longueur du fleuve est de 192 km [17]. La zone qui se jette dans le fleuve Chatt al-Arab est partagée entre l'Iran et l'Irak. En plus de l'Euphrate et du Tigre, les affluents Karkheh et Karun proviennent des hauts plateaux du Zagros en Iran et contribuent à l'approvisionnement en eau du canal principal du Chatt al-Arab en Irak [8].
RépondreSupprimerL'afflux annuel moyen du Shatt Al Arab au cours de la période (1947-1960) en provenance du Tigre et de l'Euphrate était d'environ 23 BCM dans le district de Maqal (Makal) près du centre-ville de Bassora (figure 3)[18], et augmente à environ 37,5 BCM plus au sud après que l'affluent Karun ait déversé environ 14,4 BCM de son eau dans la rivière [18].
Au cours des deux dernières décennies, la contribution des apports des fleuves Tigre, Euphrate et Karun au Shatt Al Arab a progressivement diminué. Le débit du fleuve est tombé à un niveau historique de 45 mètres cubes par seconde (2011), contre 919 mètres cubes en 1977-1978 [19]. La baisse du débit annuel du Shatt Al Arab est également liée à la construction de grands barrages et réservoirs en amont en Turquie et en Iran, sur les sources du Tigre et de l'Euphrate [8] figure 4.
- voir carte sur site -
Figure 3 : La rivière Shatt Al Arab traverse la ville de Bassora [17]
- voir graph sur site -
Figure 4 : Débit annuel moyen du Shatt Al-Arab dans le district de Makal à Bassora.[18]
L'Iran, quant à lui, a construit 37 barrages sur les affluents du Tigre, les rivières Karun et Karkha, provenant des hauts plateaux du Zagros et du Touros en Iran depuis les années 70 [20] [21].
La Syrie a également construit trois grands barrages sur l'Euphrate depuis le milieu des années 70 [8]. L'Irak a construit 5 grands barrages à la même période [8], en plus de la construction de 17 barrages la dernière décennie sur les affluents du Tigre dans la région du Kurdistan irakien (KRI) la décennie dernière, avec 24 autres barrages en construction actuellement [22 ]. Le débit annuel moyen d'entrée d'eau du Tigre et de l'Euphrate en Irak au cours des années 60 était d'environ 83 BCM, figure 2. En quatre décennies, le débit moyen d'entrée d'eau est tombé à 47 BCM. Avec les changements climatiques et la mise en œuvre complète du projet GAP, une nouvelle réduction est attendue de l'épuisement des deux fleuves en Irak vers les années 2040 selon ( Unité interinstitutions d'information et d'analyse UN-IAU ) (Rapport, 2010 [12].
Projet de développement de l'Anatolie du Sud-Est
RépondreSupprimerLe développement de l'Anatolie du Sud-Est (GAP) fait partie d'un projet plus vaste visant à construire 1 783 barrages et centrales hydroélectriques (HEPP) en Turquie d'ici 2023, en plus des plus de 2 000 existants, ce qui affectera des millions de personnes [23] à l'intérieur de la Turquie et plus de 30 millions de personnes en aval en Syrie et en Irak.
La section suivante est un examen historique général des politiques qui ont accéléré le développement du projet GAP au cours des quatre dernières décennies, à partir de la construction du barrage de Keban, premier mégabarrage construit sur les sources de l'Euphrate en Turquie.
1. Barrage de Keban
En 1962, le parlement turc a alloué des fonds pour une étude de faisabilité concernant la construction d'un barrage dans la ville de Keban, à la source de l'Euphrate. La même année, un contrat a été signé avec EBASCO Services Inc., une société d'ingénierie américaine fondée par la General Electric Company en 1905 [24].
Le rapport de faisabilité du projet publié en octobre 1963. L'EBASCO recommandait la construction du barrage de Keban dans un rapport de « faisabilité économique » de 350 pages. Le document technique du projet était censé contenir des détails techniques sur la conception proposée et le coût du barrage, mais le rapport était davantage un document politique [24]. Il s'agissait d'une analyse de l'ensemble de l'économie et de la société turques. Il offrait une vision technocratique de l'avenir du pays plutôt que de la région du projet uniquement. L'étude a été produite comme un prospectus pour les capitaux internationaux, elle portait moins sur le développement de l'Anatolie orientale et du sud-est que sur le développement social et économique des plus grandes villes de Turquie à l'ouest [24].
En 1965, la Turquie a commencé la construction du barrage de Keban. Ankara a obtenu un financement des États-Unis et de plusieurs pays d'Europe de l'Ouest, menés par l'Allemagne de l'Ouest et le consortium d'entreprises d'Europe de l'Ouest chargé de l'achèvement du barrage.
L'aide totale pour le projet s'élevait à environ 135 millions de dollars américains [24]. Les barrages de Keban et d'Al-Tabqa en Syrie ont tous deux été achevés et ont commencé à remplir les réservoirs (1973-1974) [25]. Le remplissage des réservoirs de capacité de stockage (31 BCM) des barrages de Keban et de Tabqa (11,6 BCM) pendant (1973, 1974, 1975) a provoqué une baisse significative du (MAFR) du fleuve Euphrate en Irak à (15,31, 9,02, 9,42 BCM) (MoWRI dans le tableau I, annexe A). Comparaison de ces enregistrements au débit annuel moyen de l'Euphrate (1930-1970) de 30 BCM (annexe A, tableau I) avant la construction des barrages de Keban et de Tabqa. Ce déclin a causé de graves dommages aux pays riverains en aval (Syrie et Irak) à l’époque, mais les dommages en Irak ont été plus graves .
RépondreSupprimerLes conséquences permanentes de l'exploitation du barrage de Keban sont une réduction d'environ 25 % du débit annuel de l'Euphrate en Irak [26]. Cette réduction et ce contrôle du débit du fleuve ont mis fin à la plupart des vagues de crue de la saison printanière [8].
Au milieu des conflits les plus critiques de la guerre froide, juste après le remplissage du barrage de Keban, avec les crises pétrolières mondiales du début des années 70 du siècle dernier, la nationalisation du pétrole irakien en 1973 [27], la recommandation du rapport EBASCO pour le développement économique de la Turquie et le soutien politique, technique et financier total des pays de l'OTAN pendant la construction du barrage de Keban, tout cela a largement ouvert la porte à la Turquie pour étendre davantage le développement de la région de l'Anatolie du Sud-Est à travers ce qu'on appelle aujourd'hui le projet de l'Anatolie du Sud-Est (GAP).
2. Le projet de l'Anatolie du Sud-Est (GAP ) a été lancé en 1977 et introduit par les travaux hydrauliques de l'État turc (DSİ) en regroupant divers programmes sur les fleuves Tigre et Euphrate, créant un projet régional qui couvre neuf provinces d'une superficie d'environ 74 000 km² [28]. Le projet achevé vise à construire un total de 90 barrages et 60 centrales hydroélectriques, générant 27 milliards de kilowattheures d'électricité et irriguant 1,7 million d'hectares de superficie pour cultiver des cultures commerciales et promouvoir les agro-industries telles que la transformation des aliments pour l'exportation [28].
La première phase du projet de l'Anatolie du Sud-Est comprend la construction de vingt-deux grands et méga-barrages, de dix-neuf centrales hydrauliques et d'énormes tunnels de conversion d'eau. La figure 5 montre l'emplacement des principaux barrages du GAP [29]. Sans évaluation d'impact environnemental, la planification, la conception et la construction du projet ont été décidées de manière unique par la Turquie sans négociations avec les autres États riverains en aval (la Syrie et l'Irak) [10], comme l'exigent la Convention des Nations Unies de 1997 sur le droit relatif aux utilisations des cours d'eau internationaux à des fins autres que la navigation et d'autres lois sur l'eau connexes [30].
La position de la Turquie sur cette question est fondée sur le principe de la doctrine Harmon , selon lequel le pays riverain en amont est propriétaire de l'eau et contrôle sa distribution, [31]. Le problème avec la doctrine Harmon, c'est que « non seulement le grand nombre de traités sur l'eau témoigne contre cette doctrine, mais tous les tribunaux judiciaires internationaux et fédéraux qui ont l'expérience des problèmes internationaux de l'eau l'ont rejetée ; toutes les associations, instituts et autres organismes savants qui ont étudié ces problèmes l'ont rejetée dans leurs déclarations de principes », [32, page 142].
RépondreSupprimerLe droit international de l’eau (DIE) a démantelé les théories de la souveraineté absolue, notamment : la théorie de la souveraineté territoriale absolue ; la théorie de l’intégrité territoriale absolue. Comme l’a déclaré McCarthy en 1996 : « La doctrine Harmon… enterrée, pas louée »)[32].
Les trois piliers fondamentaux de l’IWL :
Le principe d’utilisation équitable et raisonnable ;
La règle de non-dommage ; et
Le principe de coopération [32 ].
Le projet GAP s’oppose donc à tous ces principes à chaque étape de sa planification, de sa conception, de sa construction et de son exploitation.
Si la décision de construire un barrage est souvent considérée comme une décision souveraine, la décision des organismes extérieurs de soutenir un barrage dépend de la conformité du projet proposé aux politiques et directives de ces organismes. Selon la Commission mondiale des barrages (WCD), ces politiques « devraient intégrer des aspects de notification aux États riverains, l'opportunité d'un « consentement » ou d'une « non-objection » de la part des États riverains et une évaluation indépendante par des experts des impacts sociaux, écologiques, patrimoniaux et culturels sur les États riverains en aval[10]. »
- voir carte sur site -
Figure 5 : Principaux barrages construits par le GAP et leur répartition le long des sources du Tigre et de l'Euphrate en Turquie [29].
Le principe directeur 7.5, priorité stratégique 7 de la Commission mondiale des barrages (WCD) , stipule : « Lorsqu'un organisme gouvernemental planifie ou facilite la construction d'un barrage sur un fleuve partagé en violation du principe de négociations de bonne foi entre les riverains. » [10].
La Banque mondiale et le Fonds monétaire international ont refusé de financer une quelconque partie du GAP après avoir financé la construction du barrage de Karakaya (1983-1988) en raison de préoccupations concernant les impacts sociaux et environnementaux, ainsi que des protestations des gouvernements irakien et syrien [10].
Dans les années 80, les objectifs initiaux des projets GAP se limitaient principalement au développement des zones d'irrigation et industrielles. En 1989, l'État turc a officiellement créé l'Administration régionale de développement de l'Anatolie du Sud-Est.
RépondreSupprimerLa loi régissant l’administration a montré que le gouvernement turc considérait ce projet comme allant au-delà du simple développement économique. Le projet GAP impliquait l’ensemble du paysage de l’Anatolie du Sud-Est, y compris les sphères politique, sociale, culturelle et environnementale.
Le décret-loi 388 (1989) définit les missions de l'administration. L'administration du développement régional du GAP a publié les objectifs du projet comme suit : 1. production d'énergie hydroélectrique ; 2. développement de l'agriculture régionale par l'irrigation ; 3. développement d'une base agro-industrielle régionale ; et 4. formulation d'une solution à moyen et long terme au séparatisme ethnique kurde [24] [ stahle page 228].
Pour l'Europe et l'Amérique, le projet de méga-barrages du GAP ne visait pas uniquement à sauvegarder des intérêts de politique étrangère, tels que l'endiguement de l'Union soviétique et l'extension de l'idéologie communiste au Moyen-Orient. Les barrages étaient plutôt un élément clé dans la production d'un ordre économique particulier et l'ouverture des marchés étrangers aux exportations, tout en maintenant une base technique et industrielle spécifique dans le pays donateur (comme la Turquie) [24].
Dans un rapport intitulé « LE TRIANGLE DE L'EUPHRATE, Implications sécuritaires du projet de l'Anatolie du Sud-Est » de l'Université de Défense Nationale des États-Unis, 1999 [31], des déclarations ont clairement défini la position des États-Unis et de l'OTAN sur la construction du projet GAP, à savoir :
« Il est dans l’intérêt des États-Unis que la Turquie soit sûre et stable. La Turquie est le bastion sud de l’OTAN et elle est limitrophe de trois États qui peuvent représenter une menace pour les États-Unis : l’Irak, la Syrie et l’Iran. »
De plus, cela ;
RépondreSupprimer« Le flanc sud de l’OTAN, en particulier la Turquie, était toujours confronté à une grave instabilité régionale. C’est pourquoi le SACEUR a désigné le sud-est de la Turquie comme l’une des zones du Commandement allié en Europe qui continueraient à bénéficier d’efforts de planification militaire prioritaires. »
Dans la section des recommandations du même rapport :
« La politique américaine dans la région a consisté à maintenir des liens étroits avec la Turquie, en façonnant l’environnement avec l’aide internationale, le contrôle des armements, les initiatives de non-prolifération et l’isolement des États voyous qui soutiennent le terrorisme ou violent le droit international. »
Ces États ont été précédemment identifiés dans le même article comme étant la Syrie, l’Irak et l’Iran [31].
Dans ce contexte, l'eau ne doit pas être considérée uniquement comme une source de conflit, mais comme un moyen pouvant être utilisé pendant le conflit. La Turquie utilise l'eau à des fins politiques, ce qui constitue une menace importante pour les pays riverains et la sécurité humaine de la population [9] (Laura Meijer).
Pour les États-Unis et les puissances de l'OTAN, soutenir politiquement et financièrement la construction des projets GAP avec leurs impacts négatifs sur les pays riverains en aval de la Turquie (Syrie, Irak) était davantage un objectif et une stratégie politique pour isoler et mettre fin à leurs régimes sociaux. Même si ce soutien signifie la destruction des systèmes écologiques, culturels et socio-économiques des bassins fluviaux.
Comme l’a déclaré Kibaroglu en 2014 :
« Alors que la guerre froide aggrave les tensions autour de l’eau, la Turquie rejoint l’OTAN tandis que la Syrie et l’Irak entretiennent des liens étroits avec l’URSS » [33]. D’autres questions politiques sont liées au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) et au conflit territorial entre la Turquie et la Syrie au sujet de la province de Hatay, qui a été une source majeure de tension entre les deux pays jusqu’en 2005 » [34].
La reconstruction du projet n’a jamais été interrompue, sans aucune évaluation d’impact environnemental ou social au niveau local ou régional [10].
Les études d'impact environnemental sont une exigence internationale pour de tels projets stratégiques. Elles sont généralement menées pour définir les impacts des barrages sur l'ensemble du bassin fluvial, y compris les impacts hydrologiques, géomorphologiques, écologiques, les zones humides connectées et le statut socio-économique de toutes les villes en aval dans les pays riverains, ainsi que les alternatives proposées pour éliminer ces impacts.
RépondreSupprimerPour récupérer les fonds internationaux après la construction du barrage controversé (Atatürk) et commencer à remplir le réservoir en 1990, le gouvernement turc a développé le projet en un nouvel intérêt international appelé « développement humain durable ».
Le projet initial a été élargi pour inclure des écoles, des routes, des centres de soins de santé, des logements, des projets pour les femmes et le tourisme. De cette façon, le projet a récupéré le financement international, notamment de la Banque mondiale, de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et du Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD). Le tableau 3 montre les pays et organisations qui ont soutenu financièrement le projet GAP.
- voir cadre sur site -
Tableau 3 : Pays et organisations étrangers ayant soutenu financièrement les projets GAP jusqu'en 2002 [35 ][36].
Les entités des Nations Unies ont soutenu et financé des parties du projet, tableau 3, sachant que la durabilité d'un bassin fluvial, y compris le développement humain, est déterminée par la capacité du système fluvial à soutenir les fonctions écologiques et socio-économiques à long terme du bassin fluvial dans son ensemble [37], et pas seulement d'une partie du bassin dans les territoires turcs.
Aucun rapport technique détaillé de ces organisations ou de la Turquie n'explore les impacts des méga-barrages du GAP sur l'ensemble du bassin fluvial, y compris les impacts écologiques et socio-économiques sur les pays riverains en aval avant leur construction [10].
Le PNUE et d’autres organisations des Nations Unies ont traité de ce qu’ils ont appelé (la question de l’assèchement des marais pour des raisons de sécurité) dans le sud de l’Irak avec de nombreuses études au cours des années 1990. La plupart de ces études étaient locales et non régionales pour couvrir les impacts de la construction de tous ces barrages et centrales hydroélectriques sur l’ensemble des bassins du Tigre et de l’Euphrate, y compris les zones humides.
D'autres conclusions de recherche connexes se sont appuyées sur le traitement d'images Landsat améliorées et d'autres images de télédétection sans données de vérité terrain suffisantes et sans enregistrements du débit.
RépondreSupprimerLe projet GAP a créé des conflits internationaux concernant le partage de l’eau et a intensifié les tensions entre la Turquie, la Syrie et l’Irak, les trois États riverains des bassins de l’Euphrate et du Tigre.
La Turquie rejette depuis longtemps l’idée d’un partage équitable et juste des cours d’eau, comme le stipule le droit international. Elle a été l’un des trois pays à voter contre la Convention des Nations Unies de 1997 sur le droit relatif aux utilisations des cours d’eau internationaux à des fins autres que la navigation, qui établit les principes d’utilisation équitable et raisonnable, de non-dommage, de coopération entre pays riverains et de notification et de consultation [38].
Selon les experts en droit international, ces principes font partie du droit coutumier qui s'impose également aux pays qui n'ont pas ratifié les conventions pertinentes. L'obligation d'informer et de consulter les pays riverains à un stade précoce et de conclure un accord avant la réalisation d'un projet fait également partie des politiques de sauvegarde de la Banque mondiale [23].
Impacts des projets GAP sur la dessiccation des zones humides dans le sud de l'Irak
[La dessiccation est définie comme « l’élimination de l’humidité »]
Les marais sont principalement situés dans le sud de l'Irak et sont directement reliés aux fleuves Tigre et Euphrate, figure 6 [39]. Ils se trouvent dans les gouvernorats de Nasiriya, Bassora, Diwaniya et Umara.
Avant la construction intensive de barrages sur les sources des fleuves Tigre et Euphrate dans les hautes terres turques au début des années 70 du siècle dernier, la superficie des marais (Ahwar) était très variable annuellement et saisonnièrement, allant de 8000 à 20000 km² [40]. En été (juin-octobre) et les années sèches, la superficie ne représente que 25 % de la superficie de la saison des crues (3500 km²) [41] en raison du déclin du MAFR des deux fleuves et du taux d'évaporation élevé. De nombreux marais de la région sont saisonniers et disparaissent en été. D'autres sont perméables comme les suivants :
Les marais de l'Euphrate : comprenant le plus grand marais permanent d'Al Hammar et de nombreux autres petits marais saisonniers. En saison de crue, ils semblent tous connectés et sont alimentés principalement par l'Euphrate et les eaux qui s'écoulent du marais central vers l'ouest en saison sèche. La superficie du marais d'Al Hammar varie entre (1250-2500) km² [40]. La société américaine TAMS (Tippet-Abbott-McCarthy, Stratton) a estimé la superficie d'Al Hammar en 1954 à environ (1250) km² [40].
RépondreSupprimerLes marais centraux : situés entre les fleuves Tigre et Euphrate, y compris les marais d'Abi Zarak et de Chibayeesh. S'étendant de la ville de Shaikh Saad à Missan à Qurna à Bassora, avec une superficie de 4000 Km² en saison de crue à moins de 1920 Km² en saison sèche, alimentés par les défluents du Tigre occidental et de l'Euphrate oriental [41].
Le marais d'Hawaiza s'étend des territoires iraniens aux territoires irakiens. La superficie d'Hawaiza en Irak est d'environ (2500-3000 km²) en période de crue, à environ (950 km²) en été et (650 km²) en années sèches[19]. En Iran, l'extension d'Hawaiza est appelée (Hoor Alazim) , avec une superficie de (1250 km²) en saison de crue [42 ]. La recharge principale d'Huwaiza en Iran provenait de la rivière Karkha jusqu'en 1998, avant l'exploitation du barrage de Karkha2 avec un débit annuel de 3,2 BCM [42 ]. Du côté irakien, la recharge d'Hawaiza provient des défluents du Tigre pendant les saisons de crue [40].
1. Impacts du développement du GAP sur l'assèchement des marais en Irak :
Les cours d'eau et les rivières sont hydrologiquement reliés aux eaux en aval, comme les zones humides et les plaines inondables, par des canaux qui transportent les eaux de surface et souterraines soit toute l'année en écoulement permanent, soit de façon saisonnière [43]. Les structures hydrauliques comme les barrages sur n'importe quelle rivière affectent la fréquence, la durée, l'ampleur, le calendrier et le taux de changement des connexions entre les cours d'eau d'amont et les eaux en aval.
Ils provoquent la fragmentation des connexions longitudinales entre les cours d'eau d'amont et les eaux en aval, y compris les zones humides deltaïques. Les impacts du changement d'écoulement des cours d'eau sont nombreux, notamment l'altération du régime d'écoulement, de la géomorphologie des cours d'eau, de l'habitat et de l'écologie [43]. Les zones humides du sud de l'Irak ont été soumises à de graves contraintes après la construction de dizaines de barrages sur le Tigre et l'Euphrate en l'espace de trois décennies. Ces barrages ont modifié leurs systèmes hydrologiques, écologiques, géomorphologiques, socio-économiques et environnementaux en raison de l'élimination des vagues de crue saisonnières, de la recharge en eau majeure des marais et du déclin significatif du débit annuel moyen du Tigre et de l'Euphrate (MAFR). Cette altération a été plus profonde après la construction et l'exploitation des barrages GAPS en Turquie depuis les années 70 du siècle dernier jusqu'à aujourd'hui [44].
- voir carte sur site -
Figure 6 : Marais et canaux de dérivation dans le sud de l’Irak, modifiés d’après (Abdullah, A. 2016)[39].
RépondreSupprimerL'un des principaux effets de ces perturbations du débit est l'assèchement des marais du sud de l'Irak [26]. L'accélération de cet assèchement s'est produite dans les années 90, lorsque la Turquie a rempli et exploité 22 barrages et centrales hydroélectriques sur les sources des fleuves Tigre et Euphrate en une seule décennie (Annexe B, tableau II) [45].
En conséquence, le MAFR des deux rivières a chuté de manière drastique (Annexe A, figure 2). À cette époque, l'Irak était sous le coup de sanctions économiques, confronté à de graves pénuries de nourriture et de produits chimiques nécessaires aux usines de purification d'eau, et l'Irak considérait l'action de la Turquie (en tant que membre de l'OTAN) comme une agression visant à priver la population irakienne de l'accès à l'eau douce pour les usages domestiques et agricoles [10]. Une telle action porterait les pertes humaines déjà élevées dues aux sanctions économiques à un niveau de génocide [46]. En conséquence, au milieu des années 90, le gouvernement irakien a construit quatre canaux de dérivation d'eau douce à travers les marais pour approvisionner en eau potable la population des villes de Nasiriya et de Bassora. Ces canaux ont provoqué une dissection supplémentaire des marais comme cela sera expliqué plus loin dans cet article.
Dans la section suivante, les enregistrements du débit annuel moyen (MAFR) des fleuves Tigre et Euphrate du ministère des ressources en eau en Irak (MoWRI), Annexe A, tableau I, [14] [16], ont été analysés en corrélation avec les dates de remplissage et d'exploitation des barrages en amont en Turquie et en Iran, afin de déterminer les impacts réels des développements en amont sur l'accélération de la dessiccation des marais des années 90 à aujourd'hui.
2. Dessèchement de Hammar et des marais centraux au cours des années 90 du siècle dernier : Du début des années 70 à 2002, la Turquie a construit et exploité 32 barrages et centrales hydroélectriques sur les sources du Tigre et de l'Euphrate avec une capacité de stockage totale de (99,520 BCM) [45]. Vingt-deux de ces aménagements, y compris le méga-barrage d'Ataturk, avec une capacité de stockage collective de (56,969 BCM), ont commencé à être remplis et à fonctionner au cours des années 90 du siècle dernier, Annexe B [45]. Treize d'entre eux avec une capacité de stockage (51,664 BCM) ont été remplis et exploités sur le fleuve Euphrate, les 9 autres avec une capacité de stockage de (4,55 BCM) se trouvaient sur le Tigre, Annexe B, tableau II.
Les marais de Hammar et du centre sont principalement connectés et se rechargent à partir du fleuve Euphrate et de certains affluents du Tigre dans le cas des marais centraux [40]. Pour maintenir une superficie d'environ 7 000 km² comme avant la construction des projets GAP, environ (14-15 BCM) d'apport d'eau sont nécessaires chaque année pour les recharger à partir du fleuve Euphrate dans la ville de Nasiriya, l'entrée de ces marais [11] [41] [47]. Cette quantité était historiquement disponible à partir des vagues de crue saisonnières (mars-mai) du fleuve [47], figure 7.
RépondreSupprimerCes ondes de crue ont disparu après le contrôle du débit fluvial par les barrages situés en amont [11]. Le débit relativement élevé des barrages situés en amont des cours d'eau en Turquie est passé de la saison printanière à la saison estivale (juin-septembre) pour répondre aux pics de demande en électricité [11]. Le taux d'évaporation le plus élevé en Irak est enregistré en été [41].
- voir graph sur site -
Figure 7 : Élimination du débit printanier élevé (ondes de crue) du fleuve Euphrate à l'entrée de la ville de Nasiriya dans les marais. (Enregistrements de débit de la réf. 11).
Le débit annuel moyen de l'Euphrate mesuré à la station de Husaiba sur les frontières syro-irakiennes avant la construction des barrages (1930-1973) est d'environ 30 BCM [14]. Pendant le remplissage et l'exploitation du barrage d'Ataturk (1990, 1991, 1992, 1993, 1994) et de six autres barrages plus petits sur l'Euphrate, Annexe B, tableau II. Le niveau du réservoir du barrage d'Ataturk a atteint 535 m au-dessus du niveau de la mer en mars 1994 [48]. Le débit annuel moyen du fleuve Euphrate à la ville de Husaiba sur les frontières syro-irakiennes au cours de ces années était de (8,9, 12,4, 12,15, 12,37 et 15,29 BCM) [MoWRI), Annexe A, tableau I [14], figure 8.
Il est bien documenté que jusqu'aux années 70, l'Euphrate perdait environ 50 % de son débit annuel moyen, soit environ (14-15) BCM entre la ville de Heet, près des frontières syriennes/irakiennes, et la ville de Nasiriya (entrée des marais) [40], principalement pour répondre aux demandes domestiques et agricoles de toutes les villes situées le long des rives de l'Euphrate [11].
Le débit annuel de l'Euphrate inférieur à 15 BCM aux frontières irako-syriennes signifie qu'il n'y a pas assez d'eau pour recharger les marais de Hammar et du centre dans le sud de l'Irak pendant cinq ans (1990-1994), figure 8.
La situation s'est encore détériorée avec un taux d'évaporation annuel de 2895 mm/an à Nasiriya [49], ce qui signifie des pertes d'eau annuelles d'environ (8,26 BCM) des deux surfaces d'eau des marais.
- voir graph sur site -
Figure 8 : Débit annuel moyen du fleuve Euphrate en Irak (1990-2003), montrant des périodes sans recharge des marais de Hammar et du centre au cours des années 90 (Registres hydrographiques, Annexe A)
Les estimations des changements dans les superficies des marais de Hammar et du centre au cours de la période (1973-2018) sont présentées dans la figure 9.
RépondreSupprimerLes données du graphique sont tirées des interprétations de télédétection dans les articles et rapports publiés répertoriés dans le tableau 4. D'après le graphique, nous remarquons qu'entre 1973 et 1990, les marais de Hammar et du centre ont perdu environ 2000 km² de leur superficie, après la construction et l'exploitation de (Keban, 1973 ; Karakaya, 1986 ; Hancagiz, 1988 ; Hecihider, 1989) sur les sources de l'Euphrate en Turquie (tableau) ; du barrage de Qadisya en Irak, 1986 ; du barrage de Tabqa, 1973 et du barrage de Baath, 1988 en Syrie[8][45].
- voir cadre sur site -
D'après le tableau II, annexe B, entre 1998 et 2002, sept autres barrages GAP et centrales hydroélectriques sur les sources de l'Euphrate ont été remplis et exploités (Kahta, Camgazi, Gayt, Ozluc, Karkamis et Berecik)[45], le barrage de Tishreen en Syrie étant en exploitation en 1999, figure 8. Le MAFR de l'Euphrate mesuré sur les frontières irako-syriennes au cours des années (1998, 1999, 2000, 2001, 2002) était de (27,9, 18,61, 17,23, 9,59, 10,67 BCM) consécutivement (annexe A, tableau I). Français Pour la raison mentionnée précédemment, tout au long de cette période et d'après la figure 9, les marais de Hammar et du centre ont perdu 600 km² supplémentaires de leur superficie et atteignent environ 750 km² en 2002 [26]. Au milieu des années 90, le gouvernement irakien a construit et exploité quatre canaux de dérivation d'eau douce (canaux al EZZ, Taj al Marek, Wafaa al Qaed et Um al Marek) dans la zone des marais. La plupart de ces canaux ont commencé à fonctionner entre 1994 et 1998 [55]. La construction de ces canaux de dérivation d'eau douce a entraîné une réduction supplémentaire de 1 300 km² de la superficie des marais de Hammar et du centre, figure 9, comme expliqué dans la section suivante.
- voir graph sur site -
Figure 9 : Dessèchement des marais de Hammar et du centre en raison du déclin continu du débit annuel de l'Euphrate et du Tigre après la construction et l'exploitation des barrages GAP.
3. Dessèchement du marais de Hawaiza : ce marais est situé à l'est de la ville d'Amara, au sud de l'Irak, sur le fleuve Tigre. Il s'étend des territoires iraniens (appelés Howr Al-Zim) aux territoires irakiens [42]. Dans les années 70, l'extension de ce marais en Irak était d'environ (2435 km²) en saison des crues [Nomas, 19 ] et d'environ 950 km² en été et de 650 km² en années sèches [Nomas, 19], en Iran sa superficie était d'environ (641-1250 km² ), figure 3 , mais les deux parties constituent une seule unité hydrologique et écologique [40].
Jusqu'en 1998, la rivière Karkha était la principale source d'eau qui rechargeait le marais de Hawaiza du côté iranien. Du côté irakien, le marais est rechargé par les canaux Kahala, Musharah et Majaria, défluents du Tigre, principalement en période de crue [21].
RépondreSupprimerLe marais d'Hawaiza a également été affecté par la construction et l'exploitation de 9 barrages et centrales hydroélectriques d'une capacité de stockage totale de (6,383 BCM) sur les sources du Tigre en Turquie au cours des années 90, Annexe B, tableau II. Cinq d'entre eux ont été remplis et exploités entre (1997-2000) [45 ]. L'Irak a rempli et exploité le barrage d'Udhaim (1,5 BCM) en 1999[9]. L'Iran a rempli et exploité deux barrages, l'un d'eux est le barrage de Karkha2 en 1998, avec une capacité de stockage (5,6 BCM) [56].
Le MAFR du fleuve Tigre mesuré dans la ville de Kut (180 km) au sud de Bagdad, au cours de la période (1998, 1999, 2000, 2001), était de (39,85, 18,88, 18,85, 21,13 BCM) Annexe A, tableau I. Le débit annuel moyen historique du Tigre dans la ville de Kut d'après les registres du ministère des Ressources en eau en Irak pour la période (1933-1973) est d'environ (49,20 BCM) Annexe A. Au cours des années 70, plus de 10 BCM sur 49 BCM rechargeaient Hawaiza et les marais centraux pendant la saison des crues [57].
Le barrage de Karkha2 en Iran a été construit entre 1992 et 1998 sur la rivière Karkha, un affluent du Tigre qui prend sa source dans les hauts plateaux de l'ouest de l'Iran et se jette dans le marais d'Hawaiza en Iran (marais d'Al Azim), figure. La capacité du réservoir du barrage est de 5,9 BCM [42].
Entre 1998 et 2000, le remplissage puis l’exploitation du barrage de la rivière Karkha ont interrompu la recharge annuelle du marais d’Al Azim/Hawaiza [42]. Mohsen Saeedi et al., dans un article publié [42 ], ont écrit : « Hoor-Al-Azim/Al-Havizeh a atteint sa superficie minimale en 2000 et a perdu environ 84 % de sa superficie suite à l’exploitation du barrage de Karkheh en 1998 ». Il a poursuivi en disant que « en perturbant l’afflux d’eau vers Hoor-Al-Azim, l’exploitation du barrage de Karkheh est le principal paramètre qui a provoqué la réduction de la superficie de la zone humide d’Al-Azim/Al-Havizeh [58 ] ».
RépondreSupprimerEntre 2000 et 2014, un signe de renouveau est observable dans la zone humide, sa superficie s'étant accrue à 1714 km2, mais la perte totale de zone humide est toujours d'environ 55 % entre 1973 et 2017[42]. Le marais d'Hawaiza a perdu environ 2000 km² de sa superficie dans les territoires irakiens, principalement en raison du remplissage et des opérations de barrages tout au long des années 90.
4. Impacts de la construction de canaux de dérivation d'eau douce dans le sud de l'Irak (1994-1998) sur l'assèchement accru des marais
Après les opérations militaires de la guerre du Golfe 1, 1991, avec la destruction intentionnelle des services publics et des infrastructures civiles par la coalition américaine, y compris les usines d'électricité, d'approvisionnement en eau et de traitement des eaux usées, les stations de pompage d'irrigation et de drainage, les ponts, les entrepôts de nourriture [59] [60].
Les sanctions économiques imposées à l’Irak ont empêché la réparation de toutes les infrastructures détruites, en particulier des pièces de rechange nécessaires comme les pompes et les réactifs chimiques, y compris les installations électriques, les usines de purification de l’eau et de traitement des eaux usées et les réseaux d’eau [59]. L’équipe d’étude de Harvard, lors de sa visite en Irak, a observé que « les gens recueillaient l’eau dans des tuyaux cassés entourés de flaques d’eau trouble ou même directement dans des fossés de drainage » [60]. La perte d’électricité a également provoqué l’arrêt des deux usines de traitement des eaux usées de Bagdad et le déversement d’eaux usées brutes dans le Tigre. Dans les quartiers de Bassora et de Bagdad, des rues entières ont été bloquées par des flaques d’eau nauséabonde [60] [L’Irak affamé].
Sans approvisionnement public en eau potable, les gens ont dû utiliser l'eau brute directement des rivières pendant un certain temps. Environ 50 000 enfants, principalement de moins de cinq ans, sont morts en 1991 seulement [60]. Les conséquences des sanctions économiques ont été graves, en particulier parmi la population du sud de l'Irak [60]. En raison du manque d'eau potable, de nourriture et de médicaments, les données appuyées par l'OMS indiquent que « la mortalité des moins de cinq ans a augmenté de 600 % entre 1990 et 1994, tandis qu'il y a eu une augmentation de 500 % des nourrissons de faible poids à la naissance et un doublement du taux de mortalité infantile à Bagdad au cours de la même période ». L'ancien fonctionnaire de l'ONU Denis Halliday a démissionné de son poste en Irak parce qu'il considérait que les sanctions contre l'Irak équivalaient à un « génocide » [46].
RépondreSupprimerDurant cette période, seulement 40 % environ des eaux usées de l'Euphrate sont entrées dans les territoires irakiens en raison du remplissage et de l'exploitation du barrage d'Ataturk et de onze autres barrages en Turquie (annexe B, tableau II). Le déversement d'eaux usées dans le fleuve a entraîné une détérioration supplémentaire de la qualité de l'eau. De vastes zones de marais reliées à l'Euphrate ont été desséchées en raison du déclin du MAFR avec une grave détérioration de la qualité de leur eau, figure 10. En 1994, Al-Imara et Jawad du Centre scientifique Marin de l'Université de Bassora ont publié un article présentant les résultats du programme d'échantillonnage des propriétés physico-chimiques de l'eau mené en décembre 1991 [61] (pendant le remplissage du barrage d'Ataturk [62]. Le programme d'échantillonnage a été mené avant la construction de canaux de conversion d'eau douce à travers les marais par les sociétés d'État irakiennes et a couvert les cours d'eau de Qurna au golfe Arabique [61]. La salinité mesurée des échantillons d'eau de l'Euphrate à Qurna avant la confluence avec le Tigre et après avoir traversé les marais était de (5280) parties par million (ppm). Selon les normes de qualité de l'eau de l'OMS, cette valeur de salinité n'est pas adaptée à l'utilisation humaine [63], ni acceptable pour l'agriculture, l'élevage ou les utilisations industrielles. Valeurs de salinité du canal Tigre-Souabe (après la sortie Le marais de Huwaiza était de 5020 ppm ; Hartha, 6200 ppm ; Garmat Ali, 6500 ppm ; Bassora, 6370 ppm [61 ]. Toutes ces valeurs et d'autres paramètres de l'eau donnent une indication claire de ce que les villes du sud de l'Irak ont traversé avec la détérioration continue de la qualité des eaux de surface pour répondre aux demandes en eau de la population à cause des sanctions économiques.
- voir graph sur site -
Figure 10 : Corrélation du remplissage et de l'exploitation des barrages du projet GAP sur le déclin du MAFR du fleuve Euphrate et la dissection des marais du sud de l'Irak. [ 45].
Pour éviter de nouvelles victimes en raison de l'incapacité à purifier et à fournir de l'eau propre, quatre canaux artificiels de dérivation d'eau ont été construits par des entreprises d'État irakiennes et exploités de 1994 à 1998 [55]. Ces canaux ont été conçus pour empêcher le mélange de ce qui restait d'eau douce du Tigre et de l'Euphrate avec l'eau polluée et salée des marais, et pour convertir une partie des eaux de crue du Tigre en eau de l'Euphrate au sud de la ville de Bassora afin de fournir de l'eau potable et de l'eau d'irrigation aux villages et villes très peuplés de Nasiriya, Shatra et Bassora. Ces projets sont les suivants :
Rivière Al-Ezz : Recommandé par des consultants américains (Tippets Abbott McCarthy Stratton), 1958 [64]. Ce canal artificiel a été construit à la mi-1993 et son exploitation a commencé en 1994-1995 [65]. Il s'agit d'un canal ouvert conçu pour transférer l'eau douce des défluents Beterra'a et Great Majar du Tigre au sud-ouest de la ville d'Omara vers le canal principal de l'Euphrate au sud de la ville de Qurna avec un débit moyen de 256 cms [65], figure 3. La principale fonction du projet était d'empêcher le mélange de l'eau douce des défluents du Tigre avec l'eau salée des marais centraux et de transférer davantage d'eau douce vers l'Euphrate au sud de la ville de Nasiriya pour répondre aux demandes en eau de dizaines de villages peuplés de Bassora après quatre années de déclin drastique.
RépondreSupprimerCanal Wafaa Al Qaed : après l'occupation américaine de l'Irak en 2003, le gouvernement sous occupation a changé le nom de ce canal en (canal al Bada'a), figure 5. Une entreprise italienne a conçu ce canal dans les années 80 [66], et la construction a été exécutée par des entreprises d'État irakiennes et a duré trois ans pendant les sanctions économiques. Le canal a été mis en service en 1997 [64]. La longueur de ce canal ouvert est de 238,5 km, construit pour transférer (21 cm) d'eau douce du défluent du Tigre (Gharaf) vers Nasiriya et au sud des villes de Bassora [66].
Ce canal continue à ce jour d'approvisionner en eau douce les villes de Nasiriya, Shatra et Bassora. Il s'agit pratiquement de la seule source d'eau douce à Bassora depuis la fermeture de dix usines de purification d'eau sur la voie navigable de Shatt Al Arab en raison de l'intrusion d'eau de mer au cours de la dernière décennie [67].
Après toutes les critiques et accusations de la propagande américaine pendant les sanctions économiques selon lesquelles ces canaux sont construits pour assécher les marais pour des raisons de sécurité, le gouvernement irakien assigné par l'occupation après 2003 a dû conserver ces canaux pour approvisionner en eau douce environ 2,5 millions d'habitants de Bassora et Nasiriya [67][68]. Pendant dix-huit ans, les autorités n'ont pas pu résoudre le problème de l'approvisionnement en eau potable des villages de Nasiriya et Bassora autrement que par ce canal. En 2018, environ 118 000 habitants de Bassora ont été hospitalisés après avoir bu de l'eau polluée provenant des usines de purification d'eau de Chatt Al Arab [68]. Le ministre des ressources en eau a annoncé le 16 juillet 2020 [69] que le conseil du Premier ministre avait approuvé la transformation du canal ouvert d'al Bada'a (Wafaa Al Qaed) en canal fermé plus efficace pour l'approvisionnement en eau ! On devrait se demander : pourquoi conserver ce canal s'il a été construit pour assécher les marais ???
Canal Taj Al Marek (canal Saad) : c'est un canal ouvert construit en 1993 et qui a commencé à fonctionner en 1994 après la fermeture du barrage de Musandeck qui convertit l'eau vers les marais centraux [70]. Situé à l'est du Tigre, à environ 5 km de la ville d'Omara. La longueur du canal est de 36,5 km, transférant 400 cm d'eau de crue du Tigre vers le marais de Sanaf qui est relié au marais de Huwaiza [70]. Du sud du marais de Hawaiza, l'eau s'écoule vers Shatt Al Arab par deux petits canaux (Swaib et Kasara) [40].
RépondreSupprimerCanal d'Um Al Marek : construit en 1994, à l'ouest de l'Euphrate, à 10 km de la ville de Nasiriya [70]. Le canal, d'une longueur de 108 km, a été construit pour transférer ce qui restait d'eau douce de l'Euphrate afin d'approvisionner en eau potable et d'irrigation tous les villages situés le long de la route menant à la ville de Rumaila, à l'est de Bassora [70].
Il convient de mentionner que tous ces canaux de dérivation, à l'exception du canal Ezz, fonctionnent encore actuellement car il n'existe aucune autre alternative pour alimenter en eau douce des dizaines de villages peuplés des villes de Bassora, Omara et Nasiriya.
La construction et l'exploitation de ces quatre canaux ont également provoqué un assèchement supplémentaire d'environ 1 300 km³ de marais centraux entre 1994 et 1998, tableau 5, figure 9.
D'après les données précédentes, nous concluons qu'environ 4 200 km² de marais du sud de l'Irak se sont desséchés en raison du déclin du débit annuel moyen de l'Euphrate et du Tigre après la construction et l'exploitation de plus de 31 barrages GAP et HEPP de 1973 à 2002. La construction de quatre canaux de dérivation d'eau douce à travers les marais en Irak a provoqué un assèchement supplémentaire d'environ 1 300 km² au cours des années 90 du siècle dernier. De plus, l'opération de remplissage du barrage de Karkha en Iran a provoqué l'assèchement d'environ (1 500 km²) de marais d'Hawaiza entre 1998 et 2001. Le total des zones de marais desséchés à la fin des années 90 était de (7 000 km²) sur la superficie initiale de 8 350 [ 16] km². La superficie restante des marais était de (1 350 km²). Après 2003, la suppression du canal Ezz qui traverse les marais centraux n'a permis de récupérer qu'environ 1000 km². En étudiant tous les scénarios de récupération et d'inondation des deux dernières décennies, la superficie actuelle des marais n'est encore que de (2500 -3000 km²), figure 11 , simplement parce qu'il n'y a pas assez d'eau pour les revitaliser.
- voir graph sur site -
Figure 11 : Superficies de marais récupérées de 2009 à 2018.
5. Construction du troisième fleuve en Irak : Le drain principal de déversement (MOD) est considéré comme l'un des plus grands projets de développement hydraulique en Irak. Son canal ouvert s'étend sur 565 km entre les fleuves Tigre et Euphrate, du nord de Bagdad jusqu'au canal de Shatt Al Basra à l'ouest de la ville de Bassora [FAO 2008[47]. Du canal de Shatt Al Basra, à travers l'estuaire de Khour al Zubair, la destination finale de l'eau du MOD est déversée dans le golfe Persique (figure 5). Français Les principales fonctions du MOD sont de collecter les eaux de drainage des terres agricoles irriguées entre les fleuves Tigre et Euphrate afin de minimiser l'engorgement et la salinité des sols, et de protéger la qualité de l'eau des deux fleuves en recevant les effluents d'eaux usées agricoles et municipales polluées de toutes les villes le long du projet (Bagdad, Al Anbar, Wasit, Diwaniya, Hella, Karbala, Najaf, Nasiriya et Bassora) [71]. Il est également conçu pour servir de barrière contre l'expansion des dunes de sable vers les villes et les terres irriguées. La partie sud du projet est conçue pour servir de voie navigable pour le transport intérieur vers le golfe Persique [71] Figure (5). Kolars, 1994 a écrit à propos du MOD « Ce canal impressionnant est destiné à éliminer l'excès d'eau de drainage de la zone entre les fleuves jumeaux dans le golfe près de la péninsule de la FAO après l'avoir transféré par siphon à travers le fleuve Euphrate près de Nasiriya » [72].
RépondreSupprimerHistorique du projet de drainage Great Outfall
Après la première guerre du Golfe en 1991 et pendant les sanctions économiques, les médias américains, les chercheurs et les organisations de l’ONU ont mené une campagne agressive contre l’Irak après que le rapporteur spécial de la Commission des droits de l’homme en Irak se soit adressé au secrétaire général de l’ONU pour accuser l’Irak d’avoir violé les droits des populations du sud de l’Irak, que les États-Unis ont qualifié de violation des droits des Arabes des marais en construisant le troisième fleuve [73]. Dans un article publié dans EIR en 1992, Marcia Merry du 20 novembre 1992 [73] a critiqué le document d’accusation du rapporteur spécial de l’ONU sur le MOD et a écrit : « Dans ce document, aucune mention n’a été faite du problème hydrologique majeur qui aggrave les marais irakiens, à savoir que la Turquie a retenu un volume important du débit de l’Euphrate, par l’exploitation des barrages de Keban et de Karakaya, et le remplissage de l’énorme réservoir derrière le nouveau barrage d’Atatürk. » [73].
RépondreSupprimerIl est apparu plus tard que toute cette campagne, comme d’autres liées aux fausses allégations d’armes de destruction massive et d’activités nucléaires de l’Irak, était associée à la décision de l’administration américaine d’envahir et d’occuper l’Irak en 2003.
Le projet MOD a été suggéré et conçu par des sociétés de conseil américaines et britanniques depuis les années cinquante du siècle dernier [73]. La plupart des étapes du projet ont été exécutées par d'autres sociétés étrangères plus de quatre décennies avant les sanctions économiques, et cela n'a rien à voir avec l'assèchement intentionnel des marais ou la migration forcée des Arabes des marais !
Revue historique de la planification et de la construction (MOD) en Irak [73] [74] [75] [76] :
1913 : L'ingénieur britannique William Wilcox a étudié les problèmes des ressources en eau de la Mésopotamie sous la domination de l'Empire ottoman et a suggéré la construction d'un réseau de drainage complet qui déverserait ses eaux dans un drain principal de 160 km de longueur et déverserait ses eaux à proximité du marais de Dalmaj [73].
1952 & 1958 : Les consultants américains Tippet Appet McCarthy proposent des solutions aux problèmes de salinisation des sols et d'engorgement des eaux liés à l'irrigation et proposent un réseau de drainage correspondant au réseau d'irrigation du Tigre et de l'Euphrate, comprenant un drain principal collectant l'excès d'eau d'irrigation partant de Balad au nord de Bagdad jusqu'à Nasiriyah (le trajet du MOD actuel), et évacuant l'eau de drainage dans les marais [74].
1963 : Des consultants du Royaume-Uni (Sir M. McDonald and Associates) ont approuvé la construction du (MOD) pour collecter les rejets de drainage des terres agricoles entre le Tigre et l'Euphrate à partir du drain principal de Mussaaib jusqu'à l'ouest de Shatra, puis plus au sud, le drain principal déverse les eaux de drainage dans le marais de Hammar [74].
1965 : La principale entreprise contractante hollandaise a construit un drain de 60 km de la ville de Shatra jusqu'au marais de Hammar.
1970 : décision est prise par le gouvernement irakien d'étendre le MOD au golfe Arabique.
1971 : création de l'organisation (Construction de l'État du Troisième Fleuve).
1973-1977 : Construction de la première étape du (MOD) du grand réseau de drainage de Mussaaib au drain de Shatra, d'une longueur de 156 km et d'une largeur de 60 m, sous la consultation et la fourniture de machines de (URSS Sulkhozprom Exports) [73]
RépondreSupprimer1977-1981 : Construction de la deuxième étape du MOD par (URSS Sulkhozprom Exports).
1980-1982 : Contrat avec la société soviétique Sulkhozprom pour réétudier la partie centrale du MOD. Cette partie s'étend sur 187 km, du lac Dalmaj au nord jusqu'à Nasiriya, pour l'utiliser pour la navigation.
1981-1983 : contrat avec le cabinet de conseil Holland Nedeco pour étudier la partie nord du MOD [75].
1982-1986 : contrat avec les sociétés allemandes Philip Holtzman et Polonsky pour la construction de la partie centrale du MOD, du lac Dalmaj nord au canal Shat al Basra [74].
1984 : Contrat avec la société brésilienne Mandis Josior pour la construction des infrastructures de la partie sud du MOD (station de pompage principale et bâtiments annexes, siphon sous l'Euphrate pour éviter le mélange des eaux du MOD avec celles de l'Euphrate, déversoir de secours, nouvelle section transversale de l'Euphrate au-dessus du siphon, voie ferrée, six ponts routiers et espaces de navigation. La société n'a pas pu terminer les projets à temps et a quitté l'entreprise en 1990 avec le début des sanctions économiques contre l'Irak.
1987 : Contrat avec le projet yougoslave Arco pour la construction de l'écluse de navigation de Chatt al Basra. Le projet est arrêté en 1990.
25/5/1992 : Campagne nationale irakienne pour terminer la connexion du MOD par des entreprises de construction d'État pendant les sanctions économiques [74]. Même si la plupart des publications indiquent que la construction du projet MOD a été achevée en 1992 [47], la date réelle était fin 1993 [74][76]. La construction du siphon avec la station de pompage près de la ville de Nasiriyah a entraîné un retard d'environ un an et demi dans l'exploitation du projet. Ce siphon est conçu pour isoler les eaux de drainage du MOD de l'Euphrate avec la station de pompage. En raison des sanctions économiques, l'Irak n'a pas pu importer ces pompes [71]. Des modifications de conception ont été nécessaires pour permettre l'écoulement gravitationnel à travers l'intersection du MOD avec l'Euphrate pour contourner le débit maximum de (80-110 cms) au lieu du débit prévu de 220 cms [71].
7/12/1993 : Les travaux de construction ont été terminés et le projet a commencé à fonctionner partiellement [74] [76] vers le début de 1994. C'est pourquoi la FAO a déclaré que le MOD a transporté environ 17 millions de tonnes de sel vers le golfe Arabique en 1995[47] et non en 1993.
RépondreSupprimerAprès l'occupation américaine de l'Irak en 2003, avec le nouveau gouvernement désigné, toute l'attitude envers le MOD a changé. En 2008, Nouri al Maliki, le Premier ministre irakien sous occupation, a prononcé un bref discours lors de l'inauguration de la station de pompage par siphon du MOD dans la ville de Nasiriyah, soulignant que « le projet du MOD représente un point d'inflexion dans la construction du nouvel Irak !! », et que « les efforts irakiens de toutes les parties, des ONG, des tribus et des forces armées ont tous travaillé ensemble pour réaliser cette fresque !! » [77].
Le même MOD était un acte criminel commis par le gouvernement irakien dans les années 90 [78 ], transformé en un développement miraculeux après le changement de régime sous l'occupation américaine de l'Irak. Depuis 2010, l'eau du MOD est utilisée pour sauver le marais de Hammar de l'assèchement [73].
Remarques finales
À partir des données présentées dans cet article et des références associées, nous concluons que :
Le projet (GAP ) est un projet de développement basé sur l'eau sur les sources des deux fleuves internationaux Tigre et Euphrate en Turquie, partagés par quatre États riverains. Le projet a été planifié et partiellement construit pendant la période de la guerre froide sans consultation ni négociation avec les pays riverains en aval partageant le même bassin fluvial. Les États-Unis et les pays de l'OTAN ont soutenu financièrement et techniquement le projet même s'il va à l'encontre des principes majeurs du droit environnemental et international de l'eau.
Avec ses méga-barrages, la conception du projet sert les intérêts politiques locaux et régionaux de la Turquie, y compris la formulation d'une solution à moyen et long terme au séparatisme ethnique kurde, et dans le cadre de l'intérêt de l'OTAN à déstabiliser les régimes riverains en aval (Irak et Sirya) en contrôlant leur eau, leur sécurité alimentaire et le développement socio-économique. Depuis le début des années 70, plus de 40 barrages et stations HEEP ont été construits et le nombre cible prévu est proche de 90 barrages et 60 HEEP. Actuellement, le projet prélève environ 60 % du débit naturel de l'Euphrate en Irak et 50 % du débit naturel du Tigre [ESCWA 2013, page 79 [8]. L'exploitation complète du projet devrait prélever environ 80 % de l'Euphrate et 60 % du Tigre.
RépondreSupprimerLors de la planification et de la construction des méga-barrages GAP, la Turquie n'a pas pris en considération le fait que les zones humides du sud de l'Irak sont une caractéristique intégrée de l'ensemble des bassins, autant que toute autre zone humide à l'intérieur des territoires turcs. La préservation hydrologique, écologique et géomorphologique des zones humides connectées aux fleuves Tigre et Euphrate (comme l'exige le protocole RAMSAR que la Turquie a signé en 1994 [23]) est la responsabilité de tous les pays riverains partageant les bassins des deux fleuves. L'exploitation d'environ deux tiers du débit des deux fleuves entrant dans les territoires irakiens a réduit la superficie totale des marais dans la même proportion de réduction du débit entrant.
La situation des marais desséchés dans le sud de l'Irak dans les années 90 a été présentée au monde entier avec la plus grande tromperie et manipulation des données par les médias et les chercheurs américains et occidentaux. En fait, ces mêmes pays ont aidé à planifier, soutenu financièrement et techniquement la construction des méga-barrages GAP responsables de l'assèchement d'environ 65% des zones de marais du sud de l'Irak depuis les années 70 jusqu'à aujourd'hui. Cette campagne faisait partie de l'agenda politique lié aux préparatifs de l'invasion et de l'occupation de l'Irak.
Dans la campagne médiatique occidentale, la superficie des marais au cours des années 90 (10 000-20 000 km²) était considérée comme une exagération (des crimes commis) contre cette caractéristique naturelle par l'Irak [78]. Dans le rapport soumis par le gouvernement irakien après l'occupation pour inclure ces marais comme site sous l'UNESCO, avec l'aide de l'UICN, en 2015, la superficie totale des marais n'est prise en compte que (5 260 km²) [54 ]. De cette façon, lorsque les médias écrivent que plus de 50 % des marais ont été récupérés après l'occupation de l'Irak [78], en réalité, la superficie des marais récupérés au cours des dix-huit dernières années ne représente pas plus de 30 à 35 % de la superficie du début des années 70, qui était de (8 300 km²) [16], tableau 6 et figure 11. La situation devrait s'aggraver après la mise en œuvre complète de l'ensemble des projets GAP [26].
Le grand intérêt pour la question des marais en Irak pendant les sanctions économiques n'est pas strictement lié à la préservation de ces plans d'eau naturels, sachant que dans le delta côtier du fleuve Mississippi aux États-Unis, de grandes zones de zones humides ont été détruites en raison de l'exploration et de la production de pétrole et de gaz avec des changements d'utilisation des terres [79]. Plus de 25 % des 3,8 millions d'hectares de zones humides côtières ont été et sont toujours en train de disparaître au cours des dernières décennies [79]. L'intérêt majeur pour les marais du sud de l'Irak est également lié au fait que la plupart des énormes réservoirs et réserves de pétrole irakiens se trouvent sous ces terres, figure 12 [80]. En fait, de nombreux groupes environnementaux en Irak ont publié de nombreux reportages avertissant que les compagnies pétrolières étrangères assèchent de grandes zones de marais en 2015 et polluent son eau douce dans les opérations d'exploration et de production pétrolières [81 ] [82 ] [83] , mais nous n'avons pas remarqué la même indignation de la part des gouvernements et des médias occidentaux.
RépondreSupprimer- voir carte sur site -
Figure 12 : Réservoirs de pétrole sous les marais du sud de l’Irak [78].
Concernant la question de la migration des Arabes des marais [73], il est intéressant de savoir que ceux-ci (Arabes des marais) ont continué à migrer depuis les années 80 à ce jour en raison des opérations de guerre et du déclin continu des superficies d'eau, de la profondeur et de la qualité des marais [84] [85]. L'Organisation internationale pour les migrations (OIM) a publié en 2019 un rapport avec le nombre de familles ayant migré des marais à Nasiriya, Umara et Bassora [84]. Le rapport précise qu'en janvier 2019, 100 localités ont été identifiées comme étant confrontées à une pénurie d'eau, 58 localités dans le gouvernorat de Missan, 22 à Muthanna, 11 à Bassora et 9 à Thi-Qar. Et que 5 347 familles ont été déplacées des quatre gouvernorats de Missan, Muthanna, Thi-Qar et Bassora [85]. Les chiffres du rapport montrent que la plupart de ces lieux de migration se trouvent dans les zones et les villages des marais, figure. Ces vagues de migration n'ont jamais cessé, en particulier dans les années 90 (quand la Turquie a rempli et exploité 13 barrages et centrales hydroélectriques du projet GAP en une décennie, y compris le méga-barrage d'Atatürk). Cette migration a continué après 2003, selon des rapports publiés sur les souffrances des habitants en raison du manque de services et de l'augmentation de la salinité de l'eau des marais à plus de (6000-10000) ppm [87]. Une salinité de l'eau supérieure à 5000 ppm tue leurs animaux (buffles ou jamose), principale source de leur subsistance [86]. Après 2003, les Américains et les organisations de l'ONU ont changé la cause des migrations, passant de la migration forcée par le gouvernement irakien à la migration due à la pénurie d'eau liée à la sécheresse.
Les projets GAP ont entraîné de graves répercussions environnementales en raison de la dégradation du débit naturel en aval des fleuves Tigre et Euphrate, notamment la perte d'environ 250 km² de terres fertiles en Irak chaque année à cause de la désertification [87], ce qui signifie qu'environ 750 000 hectares de bonnes terres agricoles ont déjà été perdus à cause de la désertification au cours des trois dernières décennies. En plus d'autres graves répercussions écologiques et socioéconomiques.
RépondreSupprimerL'Irak est confronté à une fréquence accrue de tempêtes de poussière et de sable, passant de 24 jours par an en (1950-1990) à 200-220 jours par an en (2008-2009) [87].
La destruction de forêts de palmiers dattiers vieilles de plusieurs milliers d'années le long des plaines inondables du Tigre et de l'Euphrate a entraîné une réduction importante du nombre de palmiers dattiers, d'environ 32 millions dans les années 60 à seulement 13,9 millions en 2011 [88]. La principale raison est le recul de la zone inondable de la Mésopotamie associé au déclin du débit annuel des deux principaux fleuves en Irak et à l'élimination des vagues de crue saisonnières par le débit contrôlé des barrages. Ces vagues de crue saisonnières servaient à laver le sol des sels accumulés et à recharger les nappes phréatiques peu profondes des plaines inondables nécessaires au maintien de la croissance des dattes pendant une certaine période.
La quantité d’eau de surface disponible par personne et par an en Irak est passée de (1540) à (870,8) m³/an [16] en moins d’une décennie seulement, figure 13.
- voir graph sur site -
Figure 13 : Déclin de la part des eaux de surface/personne/an de (2009 à 2018)[16]
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Suivez-nous sur Instagram, @globalresearch_crg et Twitter à @crglobalization. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Professeur Souad N. Al-Azzawi , ingénieure et écologiste irakienne primée, chercheuse distinguée, (ancienne) professeure d'ingénierie environnementale à l'Université de Bagdad.
Elle est chercheuse associée au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Remarques
RépondreSupprimer[1] USGS, 2019. Quelle quantité d'eau y a-t-il sur Terre ? United States Geological Survey, Water Science School . 13 novembre 2019.
[2] Nilsson C. et Jansson R., 1995. Différences floristiques entre les corridors riverains des rivières boréales à écoulement libre et régularisé. Regulated Rivers Research & Management, 11(1):55 – 66. Septembre 1995. DOI: 10.1002/rrr.3450110106
[3] Molle F., 2017. Gestion et développement des bassins fluviaux. Encyclopédie internationale de la géographie. John Whiley and Sons, Ltd. DOI: 10.1002/9781118786352.wbieg0907. https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers17-10/010070802.pdf .
[4]. Reap R. 2012. Notes de synthèse de l'atelier régional de sensibilisation au droit international de l'eau et à la Convention des Nations Unies sur les cours d'eau. Cambodge, 10-11 mai 2012. Hatfield Consultants. http://www.unwatercoursesconvention.org/images/2012/10/Summary-report-of-the-Regional-Awareness-Raising-Workshop_May10_20120530-1.pdf
[5] GOLMOHAMMADI V., 2021. Pénurie d'eau au Moyen-Orient : au-delà d'un risque environnemental. OBSERVER REASEARCH FOUNDATION (ORF). 06 mai 2021. https://www.orfonline.org/expert-speak/water-scarcity-middle-east-beyond-environmental-risk/# .
[6] FAO 2018, SÉCHERESSE EN IRAK. HTTPS://FSCLUSTER.ORG/SITES/DEFAULT/FILES/DOCUMENTS/2018_FAO_PPT_ON_DROUGHT.PDF .
[7] Ronayne M. 2005. L'impact culturel et environnemental des grands barrages dans le sud-est de la Turquie. Rapport de mission d'enquête. Université nationale d'Irlande, Galway. Page 19.
[8] ONU-CESAO et BGR (Commission économique et sociale des Nations Unies pour l'Asie occidentale ; Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe). 2013. Inventaire des ressources en eau partagées en Asie occidentale. Beyrouth. page 79.
[9] Meijer L. ,2018. « Projet Anatolie du Sud-Est (GAP) : eau, contre-insurrection et conflit ». Par le cours « La sécurité alimentaire dans la politique internationale : le Moyen-Orient et l’Afrique » enseigné par le Dr Eckart Woertz Printemps 2018. HTTPS://WWW.SCIENCESPO.FR/KUWAIT-PROGRAM/WP-CONTENT/UPLOADS/2018/11/LAURA-MEIJER-SOUTHEASTERN-ANATOLIA-PROJECT.PDF .
[10] Impacts en aval de la construction de barrages turcs sur la Syrie et l'Irak : rapport conjoint de la mission d'enquête en Syrie et en Irak. Recherche, rédaction et publication conjointes par le Kurdish Human Rights Project. La campagne du barrage d'Ilisu. The Corner House, juillet 2002. https://www.oieau.org/eaudoc/system/files/documents/40/204634/204634_doc.pdf .
RépondreSupprimer[11] Nomas, HB 2015. Changements hydrologiques du bassin inférieur de l'Euphrate, de la ville de Nasiriya à Qurna. Journal of geographic research, No 22, pp.145-167.[en arabe]
[12] UN-IAU 2010. Water in Iraq factsheet. Unité interinstitutions d'information et d'analyse. Octobre 2010. https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/A1F9733337B9CE83C12577C90032CCED-Full_Report.pdf .
[13] Erdem M., 2003. La controverse autour des fleuves Tigre-Euphrate et le rôle du droit international. Journal of international affairs, année 2003, volume 8, numéro 1, 1 – 14, 01.03.2003.
[14] Durobi A. 2011. Avantages de la coopération entre les pays des bassins fluviaux du Tigre et de l'Euphrate pour une utilisation optimale de leurs ressources en eau. Forum scientifique pour la stratégie de sécurité de l'eau. Université Naif des sciences de la sécurité. Riyad. Arabie saoudite. 21 décembre 2011. [ En arabe]. HTTPS://WWW.MEREFA2000.COM/2019/09/BLOG-POST_32.HTML
[15] Alan L. Flint, Lorraine E. Flint, Jennifer A. Curtis et David C. Buesch. Un modèle préliminaire de bilan hydrique pour le système fluvial du Tigre et de l'Euphrate. US Geological Survey, janvier 2010. https://www.researchgate.net/publication/252321941 .
[16] CSO/Iraq. Organisation centrale de statistique. Ministère de la planification. Statistiques environnementales de l'Irak pour les années (2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019). Bagdad, Irak. [en arabe]
[17] Lafta AA 2021. Estimation de la longueur des excursions de marée le long de l'estuaire de Shatt Al-Arab, dans le sud de l'IRAK. Revue vietnamienne des sciences et technologies 59 (1) (2021) 79-89. doi:10.15625/2525-2518/59/1/15433.
[18] Nomas, HB 2006. Shatt Al-Arab, L'avenir de l'eau et les développements alternatifs de l'eau. Journal of Basra Literature. No 41 (181-206). En arabe. [En arabe].
[19] Al Mahmoud KH, 2020. Analyse référencée des rejets et des enregistrements de salinité de Shatt Al Arab. Revue irakienne d'aquaculture. Vol. 17, n° 1. 2020. Pages (11-26). [En arabe.]
[20] Nomas, HB et Gtamiy. HA 2016. Propriétés hydrologiques des rivières Karun et Karkheh / Sud-ouest de l'Iran. Journal of Arabic Gulf. Vol. 44, No. 3-4. PP. 28-55. Bassora, Irak. 2016. En arabe.
RépondreSupprimer[21] Badawi Tamer, 2020. L'hégémonie en amont de l'Iran et ses politiques de l'eau envers l'Irak. Institut italien d'études politiques internationales, ISPI.26 février 2020. https://www.ispionline.it/en/pubblicazione/irans-upstream-hegemony-and-its-water-policies-towards-iraq-25173 .
[22] Campagne Save the Tigris. 2020. Barrages dans la région du Kurdistan irakien : lacunes structurelles dans les politiques de construction de barrages du GRK. Un rapport de la campagne Save the Tigris. Juin 2020. 86 pages.
[23] Counter Current – GegenStrömung, 2011. La construction de barrages en Turquie et son impact sur les droits économiques, culturels et sociaux, 2011. Soumission au Comité des droits économiques, sociaux et culturels des Nations Unies pour sa 46e session, du 2 au 20 mai 2011. PP. 5. https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CESCR/Shared%20Documents/TUR/INT_CESCR_NGO_TUR_46_10201_E.pdf .
[24] Stahl, D., 2014. Les deux fleuves : eau, développement et politique dans le bassin du Tigre et de l'Euphrate, 1920-1975. Thèse de doctorat, Université de Colombie. 263 pages. Pages 93, 228,
[25] Ismael TY 2016. Les relations internationales du Moyen-Orient au 21e siècle . Routledge Pub. NY. États-Unis.
[26] Jones C., Sultan M., Yan E., Milewski A., Hussein M., Al-Dousari A., Al-Kaisy S., Becker R., 2008. Impacts hydrologiques des projets d'ingénierie sur le système Tigre-Euphrate et ses marais. Journal of Hydrology (2008) 353, (59– 75).
[27] Brown ME, 1979. La nationalisation de la compagnie pétrolière irakienne. Revue internationale d'études sur le Moyen-Orient. Vol. 10, n° 1 (février 1979) , pp. 107-124. Publié par : Cambridge University Press.
[28] Ronayne M. 2005. L'impact culturel et environnemental des grands barrages dans le sud-est de la Turquie. Rapport de mission d'enquête. Université nationale d'Irlande, Galway. Page 19.
[29] HRW (2019) Bassora a soif. L'échec de l'Irak à gérer la crise de l'eau. Human Right Watch. 22 juillet 2019. L'échec de l'Irak à gérer la crise de l'eau | HRW .
[30] James O. Moermond et Erickson Shirley, 1987. Un aperçu du droit international des rivières. Essai critique. Denver Journal of International Law. & Policy. Volume 16, n° 1. 139 (1987).
RépondreSupprimer[31] Lorenz FM et Erickson EJ, 1999. Le triangle de l'Euphrate : implications sécuritaires du projet d'Anatolie du Sud-Est. National Defense University Press Washington, DC 55 pages.
[32] Tanzi A. ,1992. DROIT INTERNATIONAL ET RESSOURCES EN EAU TRANSFRONTALIÈRES Un cadre pour une utilisation optimale partagée. Conseil juridique de la Convention sur l'eau de la CEE-ONU de 1992, Université de Bologne, Italie. Page 142.
[33 ] Kibaroglu A., 2014. Une analyse de la diplomatie de l'eau de la Turquie et de sa position évolutive vis-à-vis du droit international de l'eau. Water International . Volume 40, 2015 – Numéro 1 .Pages 153-167. https://doi.org/10.1080/02508060.2014.978971
[34 ] Diplomatie climatique. Turquie, Syrie et Irak : conflit autour de l'Euphrate et du Tigre. https://climate-diplomacy.org/case-studies/turkey-syria-and-iraq-conflict-over-euphrates-tigris .
[35] Al Taweel RZ 2010. Impacts politiques et économiques de l'eau. Zahran House for Publishing and Distribution. Amman, Jordanie. Pages ????. En arabe.
[36] Unver O. 2001. Southeastern Turkey: Sustainable Development and Foreign GAP Regional Development Administration. Préparé pour la Conférence OCDE-Chine sur les IDE dans le développement régional de la Chine. 11-12 octobre 2001. https://www.oecd.org/investment/investmentfordevelopment/2350280.pdf
[37] Wu H., Dorton R. & Borthwick A., 2015. Définition et mesure de la durabilité du bassin fluvial : une étude de cas du fleuve Jaune. WIT Transactions on The Built Environment, Vol 168, © 2015 WIT Press. doi:10.2495/SD150331. www.witpress.com, ISSN 1743-3509 (en ligne).
[38] Bilgen A. (2018) : Projet d'Anatolie du Sud-Est de la Turquie (GAP) : une revue qualitative de la littérature, British Journal of Middle Eastern Studies. Pour accéder à cet article : https://doi.org/10.1080/13530194.2018.1549978 .
[39] Abdullah, A. (2016). Approches de modélisation pour comprendre les variations de salinité dans une rivière à marée hautement dynamique : le cas de la rivière Chatt al-Arab. CRC Press / Balkema – Taylor & Francis Group.
[40] Al-Khayat H. 1975. Géographie des marais et des marécages du sud de l'Irak. UNESCO, Institut de recherche et d'études arabes. En arabe. Éditions internationales, Le Caire. Égypte. 226 pages. En arabe.
RépondreSupprimer[41] Maatouq, S. 2015. Changements hydrochimiques des marais du sud de l'Irak et leurs impacts environnementaux. Journal of Basra Studies. En arabe. Huitième année, n° 15. 223-243.
[42] Salmabadi H. et Saeedi M. 2018. Suivi des fluctuations de surface de la zone humide d'Al-Azim/Al-Havizeh pendant la période 1986-2017, à l'aide de données Landsat chronologiques. Deuxième conférence internationale sur les idées stratégiques pour l'architecture, l'urbanisme, la géographie et l'environnement, Mashhad, Iran.
[43] US-EPA, 2015. Connectivité des cours d'eau et des zones humides aux eaux en aval : examen et synthèse des preuves scientifiques. EPA/600/R-14/475F | Janvier 2015 | epa.gov/research
[44] Chen ZQ, Kavvas ML, Ohara N., Anderson ML et Yoon J. 2011. Impact de l'utilisation des ressources en eau sur l'hydrologie des marais mésopotamiens. JOURNAL OF HYDROLOGIC ENGINEERING © ASCE / DÉCEMBRE 2011 / 1083.
[45] FAO. 2009. AQUASTAT Bassins fluviaux transfrontières – Bassin fluvial Euphrate-Tigre. Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO). Rome, Italie.
[46] Siegal M. .1999. Un ancien fonctionnaire de l'ONU déclare que les sanctions contre l'Irak équivalent à un « génocide ». Cornel Chronical. https://news.cornell.edu/stories/1999/09/former-un-official-says-sanctions-against-iraq-amount-genocide
[47] FAO, 2008. L’irrigation dans la région du Moyen-Orient en chiffres – Enquête AQUASTAT 2008. Pages 199-2014.
[48] Malla S, Wieland M. et Straubhaar S., 2006. Surveillance du barrage d'Ataturk. 17 octobre 2006 https://www.waterpowermagazine.com/features/featuremonitoring-ataturk-dam .
[49] Yasir RA, Rahi KA, Abudi ZN 2018. Bilan hydrique du marais d'Abu Zirig dans le sud de l'Irak. Journal of Engineering and Sustainable Development. Vol. 20, No.01, janvier 2018. ISSN 2520-0917. www.jeasd.org. https://iasj.net/iasj/download/3a58a96398e5a9c1 .
[50] Khalaf AG, Mohammed GH, Jassem AA 2016. Suivi de l'évolution des marais dans le sud de l'Irak en utilisant des techniques de traitement d'images pour les images Landsat sur la période de 1990 à 2015. Journal of Engineering and Technology. Volume 34. No. 9.Sec. A. Pages 261-274. Bagdad. Irak.
RépondreSupprimer[51] Abdul Jabbar A.2018. Utilisation de la télédétection pour identifier les zones de désertification dans les marais du sud de l'Irak. En arabe. Vol.22, No 2(sec.3), mars 2018. ISSN 2520-0917. 10.31272/jeasd.2018.2.42.
[52] Kadhim SN, Abdul Karim IK et Gatea HH 2011. Utilisation de données de télédétection unifiées avec SIG pour surveiller les changements dans l'environnement des marais dans le sud de l'Irak. Journal of Mustansiriya Sciences. Vol.22, No.4. (130-142). Page 140. En arabe.
[53] CRIM, 2012. Rapport d'audit. Fonctions du Centre de récupération des marais irakiens (CRIM) dans la gestion, la coordination et le suivi de l'exécution de la récupération des marais. Rapport de 21 pages. https://www.environmental-auditing.org/media/4073/iraq_f_ar_center-for-restoration-of-marshes.pdf .
[54] UICN, 2016. NOMINATION AU PATRIMOINE MONDIAL – ÉVALUATION TECHNIQUE DE L’UICN LES AHWAR DU SUD DE L’IRAK : REFUGE DE BIODIVERSITÉ ET PAYSAGE RELIQUE DES VILLES MÉSOPOTAMIENNES (IRAK) – ID N° 1481.
[55] Manssory F., 2009. La rivière Ezz et son effet sur le déversement de sédiments de Shatt Al Arab. Journal de l'Université de Thi-Qar, 2009, Volume 4, Numéro 4, pages (113-121). Thi-Qar, Irak. Page.117.
[56] Système mondial d'information sur l'eau et l'agriculture de la FAO, 2008. Profil de pays – Iran (République islamique d'Iran). https://www.fao.org/aquastat/en/countries-and-basins/country-profiles/country/IRN .
[57] Al-Asadi SA et Al-Maatouq SS 2013. Utilisation du potentiel des marais d'Hawaiza pour les protectorats naturels. Journal littéraire de Bassorah. N° 64. Université de Bassorah. Bassorah, Irak. Page 271.
[58] Fouladavand S. et Sayyad GA 2015. L'impact de la construction du barrage de Karkheh sur la réduction de l'étendue des zones humides de Hoor-Alazim. Journal des ressources en eau et des sciences océaniques. Volume 4, numéro 2, avril 2015, pages : 33-38.
[59] OMS/EHA/96.1, 1996. L'état de santé de la population irakienne depuis la crise du Golfe. Impact sur l'environnement en raison de l'augmentation des activités agricoles. https://apps.who.int/disasters/repo/5249.html .
[60] James Rubin, 1999. Starving Iraq: one humanitarian disaster we can stop (L'Irak affamé : un désastre humanitaire que nous pouvons arrêter). Porte-parole du Département d'État américain, point de presse quotidien, 1er décembre 1997. Campagne contre les sanctions contre l'Irak. Mars 1999. http://www.casi.org.uk/briefing/pamp_ed1.html .
RépondreSupprimer[61] Al-Imara FJM et Jawad AM, 1994. Paramètres physico-chimiques de l'eau du sud de l'Irak, nord-ouest du golfe Persique. Marina Mesopotanica, Vol.9 (1) : Pages 1-12. Centre marin de Bassora. Bassorah, Irak. Page 4.
[62] Kliot, N., Ressources en eau et conflits au Moyen-Orient, Londres : Routledge, 1994, p. 118
[63] OMS, 2011. Lignes directrices pour la qualité de l'eau de boisson QUATRIÈME ÉDITION. Organisation mondiale de la Santé. ISBN 978 92 4 154815 1.
[64] Tippet-Abbett-Mccarthy, Stratton Engineering, Inc. 1958. Résumé des rapports de projets définitifs pour les environs de Bassora. Projets d'irrigation et de drainage. Ministère du Développement, Conseil de développement. Gouvernement irakien. Bagdad. PII.I-II-7, III-I-III-2 et planche I.
[65] Nomas HB et Ramadan BY, 1998. Evaluation de la rivière Ezz dans la préservation et le développement des ressources en eau dans le sud de l'Irak. Journal of Education College. Université Mustansiriya. Numéro 1. Bagdad. Irak.
[66] Nomas HB et Hashim AA 2021. Le projet d'eau du canal Al Bada : ses aspects de construction et son importance pour les projets d'approvisionnement en eau potable de la province de Bassora. Journal of Education college, Wasit University. Vol. 1. No.44. Août 2021. Pp. (205-235). En arabe. https://doi.org/10.31185/eduj.Vol1.Iss44.2288. https://eduj.uowasit.edu.iq/index.php/eduj/article/view/2288 .
[67] Almukhtar S., Hamdan ANA et Scholz M. 2020. Évaluation des effluents des principales usines de traitement des eaux de la ville de Bassora à des fins de boisson et d'irrigation. Eau, 12 (12) , e3334. doi:10.3390/w12123334. file:///C:/Users/souad/Downloads/water-12-03334-v2%20(5).pdf.
[68] Al-Rubaie A., Mason M. et Mehdi Z. 2021. Défaillance des flux : la gestion de l'eau dans le sud de l'Irak. Série de documents du LSE Middle East Centre | 52. Juillet 2021. Middle East Centre. http://eprints.lse.ac.uk/110973/ .
[69] Le ministre des Ressources en eau a reçu l'approbation du Conseil du Premier ministre pour convertir le canal de Bada de canal ouvert à canal fermé. Site Web du ministère des Ressources en eau, 20 juillet 2020. En arabe. https://mowr.gov.iq/2020/07/22/%D9%88%D8%B2%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%88%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D9%84%D9% 85%D8%A7%D8%A6%D9%8A%D8%A9-%D9%8A%D8%B3%D8%AA%D8%AD%D8%B5%D9%84-%D9%85%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82%D8%A9-%D9%85%D8%ACز
[70] Nomas HB, 2005. Le potentiel d'approvisionnement en eau pour la réhabilitation des marais du sud de l'Irak. Marina Mesopotamica, 20(1) : 105-126. Université de Bassora, Bassora, Irak. En arabe.
RépondreSupprimer[71] AL- MALLAH, IA 2014. Évaluation des changements environnementaux, hydrologiques et hydrogéologiques du drain principal, Irak. Thèse de doctorat. Faculté des sciences. Université de Bassora. Bassora, Irak. 280 pages.
[72] Biswas, AK éd. 2014. Moyen-Orient de l'Euphrate-Tigre au Nil. Série sur la gestion des ressources en eau. OXFORD UNIVERSITY PRESS, 1994. Page 84.
[73] Merry, M. (1992), « L'Irak construit le projet Third River malgré la zone d'exclusion aérienne », EIR , 19:46, novembre, http://www.oalib.com/references/14621588.
[74] Al-Jabari MH et Al-Nofel BF (2001). Saddam River (The Miracle River). Maison des affaires culturelles générales, Bagdad, Irak. 156 pages (en arabe).
[75] NEDCO. 1983. Projet de drain principal de déversement du Tigre et de l'Euphrate (au nord de Hor Dalmaj). Rapport final de Netherland Engineering Consultants, soumis au ministère de l'Irrigation. République d'Irak.
[76] AL-Amar HAS 2017. Étude de la concentration de métaux lourds dans l'eau du canal Al-Massab Al-Aam (secteur central) en Irak. Revue internationale de recherche en chimie et technologie. Vol.10 No.2, pp 594-603, 2017. ISSN : 0974-4290, ISSN(en ligne) : 2455-9555. Page 595.
[77] Le Premier ministre inaugure la station de pompage du ministère de la Défense à Nasiriya. Communiqué de presse du Cabinet Media Office. Lundi 1er décembre 2008. http://cabinet.iq/ArticleShow.aspx?ID=737 .
[78] Dellapenna JW, 2007. Écocide et génocide dans les marais irakiens. WIT Transactions on Ecology and the Environment, Vol 104, © 2007 WIT Press. www.witpress.com, ISSN 1743-3541 (en ligne). doi:10.2495/RM07038.
[79] Koa JY et Daya JW 2004. Impacts des activités pétrolières et gazières sur la perte de zones humides côtières dans le delta du Mississippi. Ocean & Coastal Management 47 (2004) 597–623. Disponible à l'adresse suivante : https://www.researchgate.net/publication/237565471_IMPACTS_OF_OIL_AND_GAS_ACTIVITIES_ON_COASTAL_WETLAND_LOSS_IN_THE_MISSISSIPPI_DELTA .
[80] Fanak/Water, 2017. Les marais au XXe siècle. 30 mai 2017. En arabe. En ligne. https://water.fanack.com/ar/specials/iraqi-marshes/marshes-20th-century .
RépondreSupprimer[81] Majed Al-Brekan, 2012. « Les projets pétroliers assèchent les marais ». Al Hurrah News. 17 mai 2012. [En arabe]. En ligne. https://www.alhurra.com/iraq/2012/05/17/%D9%85%D8%B3%D8%A4%D9%88%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D8%B9-%D8%A7% D9%84%D9%86%D9%81%D8%B7%D9%8A%D8%A9-%D8%A3%D8%AF%D8%AA-%D8%AA%D8 %AC%D9%81%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%B1 .
[82] Al MADA PAPER, 2015. Jasim Al Asadi : Déduction des zones des marais pour les explorations pétrolières. En ligne, 17 décembre 2015. 00:01:00. https://almadapaper.net/view.php?cat=141113 . [ En arabe].
[83] Alsamaraie, 2014 : Une étude scientifique met en garde contre une pollution environnementale accrue dans les marais de Bassora en raison des projets pétroliers. [En arabe]. En ligne.
دراسة علمية تحذر من تفاقم التلوث البيئي في أهوار البصرة نتيجة المشاريع النفطية | محليات (alsumaria.tv)
[84] OIM, 2019. Quantité et qualité de l'eau dans le centre et le sud de l'Irak : UNE ÉVALUATION PRÉLIMINAIRE DANS LE CONTEXTE DU RISQUE DE DÉPLACEMENT I. Organisation internationale pour les migrations.
[85] ONU-OIM, 2019. ÉVALUATION DES DÉPLACEMENTS INDUITS PAR LA PÉNURIE D'EAU À MISSAN, MUTHANNA, THI-QAR ET BASRAH. Organisation internationale pour les migrations.
[86] Hussain al Amel, 2021. Une organisation environnementale propose des solutions pour augmenter la salinité de l'eau des marais. Al MADA Paper. En ligne, 03 août 2021, 11:35:32. Thee Qar. Irak.. https://almadapaper.net/view.php?cat=243559 .
[87] Ministère de l'environnement, 2016. État de l'environnement en Irak. Rapport de 282 pages. Page 4. République d'Irak. https://moen.gov.iq/Portals/0/%D8%A7%D9%84%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%B9%20%D8%A7%D9%84%D8%A8%D9%8A%D8%A6%D9%8A/%D8%AD%D8%A7%D9%84%D8%A9 %20%D8%A7%D9%84%D8%A8%D9%8A%D8%A6%D8%A9%20%D9%81%D9%8A%20%D8%A7%D 9%84%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82%20%D9%84%D8%B9%D8%A7%D9%85%202016.pdf .
[88] Al Ogaidy KH 2011. Vers un avenir meilleur pour les dattes et les palmiers en Irak. www.iraqi-datepalms.net .
Image en vedette : Peinture d'Abdul-Qadir al-Rassam représentant une scène dans le sud de l'Irak
Annexes
Annexe A : Tableau I
- voir cadre sur site -
Annexe B : Tableau II [45]
- voir cadre sur site -
https://www.globalresearch.ca/demise-mesopotamia-geopolitics-behind-desertification-iraq/5775765
L'Agence météorologique nationale espagnole AEMET élargit sa liste : plus de 70 États modifient leur météo
RépondreSupprimerPar NoGeoengineering et Peter Koenig
Recherche mondiale,
27 novembre 2024
Introduction
par Peter Koenig
L'Agence Météorologique de l'État espagnol, AEMET, a déjà reconnu et admis officiellement il y a trois ou quatre ans que non seulement l'Espagne possède et utilise régulièrement des technologies de géo-ingénierie, mais qu'au moins 50 pays dans le monde disposent de technologies plus ou moins sophistiquées qu'ils utilisent régulièrement.
Un professeur de l'université technique de Zurich affirme qu'il n'existe pratiquement aucun pays au monde qui ne manipule pas le temps et/ou ne pratique pas la géo-ingénierie du climat.
L’AEMET est l’une des seules agences météorologiques européennes à admettre son « crime ». Il est assez clair qu’elle est responsable des nombreuses inondations, notamment à Valence et dans ses environs. Plus de 1 200 vies ont été perdues (chiffres réels, pas officiels) et probablement des milliards d’euros de biens et d’infrastructures ont été perdus.
* * *
Points clés pour la modification artificielle du temps
Les tentatives de certains pays visant à modifier artificiellement le temps visent à augmenter les précipitations sur leur territoire.
Les activités anti-grêle visent à empêcher les agriculteurs de perdre leurs récoltes et sont menées avec l'autorisation des autorités et sous surveillance sanitaire.
Les sentiers n’ont rien à voir avec la modification artificielle du temps.
L'AEMET ne participe à aucun projet lié à ces activités.
Selon l’Organisation météorologique mondiale (OMM), plus de 70 pays ont manifesté leur intérêt pour des projets visant à augmenter les précipitations grâce à la modification artificielle du temps (MAT) dans le cadre de leur stratégie de gestion de l’eau. Parmi eux, on trouve les États-Unis, la Chine, la Russie, l’Australie, le Japon, Israël, la Corée du Sud, l’Inde, les Émirats arabes unis, la Moldavie, l’Ukraine, la Syrie, le Portugal, le Maroc, etc.
Dans tous les cas, il s'agit de stratégies visant à augmenter les précipitations. Il est évident que, dans des situations d'absence de nuages ou de sécheresse prolongée, il n'est pas possible de créer artificiellement des conditions favorables à la pluie.
Quoi qu'il en soit, il est difficile de tirer des conclusions très claires. Nous avons l'exemple de la Chine, qui est actuellement le pays où l'activité de MAT est la plus importante et qui, cependant, n'est pas en mesure de remédier à la sécheresse.
D'autre part, les systèmes anti-grêle (utilisant des systèmes de combustion Iag) actuellement utilisés à Madrid (Cámara Agraria de Madrid) et en Aragon (Consorzio Antigrandine) sont également des activités MAT.
RépondreSupprimerEn France, il existe une association anti-grêle, conseillée par le groupe de l'Université de León, qui cherche à éviter que les agriculteurs ne perdent leurs récoltes. Ce groupe apporte un soutien scientifique aux programmes du Consortium Anti-Grêle d'Aragon, qui doivent toujours fonctionner avec l'autorisation des confédérations hydrographiques et, le cas échéant, après avoir fait rapport aux autorités sanitaires régionales.
Tous les projets EMA doivent garantir qu’ils n’entraînent pas d’effets nocifs sur la santé ou l’environnement.
Quant aux traînées de condensation, souvent associées et confondues avec les MAT, il s’agit d’un phénomène associé à l’aviation. Selon le dernier rapport du IPCC, elles ont un effet minime sur le changement climatique anthropique, si on les compare aux effets du gaz carbonique, de l’ozone ou d’autres gaz à effet de serre. La contribution des traînées de condensation à l’augmentation de la température en 2019, par rapport à l’époque préindustrielle, est estimée à environ 0,02 ºC.
Enfin, l’Agence météorologique nationale ne participe à aucun projet lié à la modification artificielle du temps.
Plus d'informations sur MAT sont disponibles dans l' article de 2016 publié sur le blog AEMET .
Article tiré de : Juan Esteban Palenzuela, délégué territorial de l'AEMET dans la région de Murcie et coordinateur du groupe de travail sur l'étude de la modification artificielle du temps.
* * *
Des traces dans le ciel ? Réfutez-les avec des faits et des recherches vérifiées
Chemtrails : la méfiance mène à la spéculation
La croissance et la popularité des discussions en ligne sur les « chemtrails » indiquent un certain niveau de méfiance envers les autorités.
Beaucoup de gens croient que la géo-ingénierie existe déjà. Malheureusement, cette méfiance a pour conséquence que la plupart des informations disponibles en ligne sur la géo-ingénierie reposent sur de vastes spéculations plutôt que sur des recherches et des faits.
Le discours sur les chemtrails reflète un souci légitime de transparence, mais en réalité il a pour effet de promouvoir une opposition à la géo-ingénierie fondée sur des allégations infondées, discréditant l’opposition à ces pratiques aux yeux de beaucoup.
Il y a beaucoup à contredire avec les faits et les recherches vérifiées que nous connaissons sur la géo-ingénierie ; nous devrions commencer par là.
https://www.globalresearch.ca/spanish-state-meteorological-agency-more-70-states-modify-weather/5873804
Le sommet COP29 marqué par un débat houleux sur les émissions et le financement
RépondreSupprimerLa réunion annuelle sur le climat reflète les divisions entre les États industrialisés et les pays du Sud
Par Abayomi Azikiwe
Recherche mondiale,
27 novembre 2024
Le sommet annuel des Nations Unies sur le climat, qui a duré deux semaines et s’est tenu à Bakou, en Azerbaïdjan, s’est terminé sans répondre aux préoccupations des peuples des régions géopolitiques sous-développées et en développement du monde.
Bien que les plus grands émetteurs de gaz à effet de serre se trouvent dans les États impérialistes, ces gouvernements, menés par les États-Unis, continuent de rejeter la responsabilité de leur rôle dans la mise en danger de l’avenir de l’humanité et de la planète.
Chaque année, les sommets de la COP se tiennent dans différents pays, sous prétexte de débattre des problèmes liés à la dégradation de l'environnement et des politiques à mettre en œuvre pour remédier à cette crise croissante. Malgré les déclarations faites lors des sommets, le problème du réchauffement climatique persiste, comme en témoignent les phénomènes météorologiques extrêmes qui se produisent partout dans le monde.
Ces phénomènes, qu’ils se produisent en Asie du Sud, en Afrique de l’Est et du Sud, dans les Caraïbes, en Europe occidentale, au Royaume-Uni, ainsi qu’en Amérique du Sud et du Nord, ont des répercussions sur des milliards de personnes. Des dizaines de millions de personnes sont déplacées chaque année, tandis que les pertes économiques des pays développés et sous-développés restent incalculables.
Les États impérialistes d’Amérique du Nord et d’Europe occidentale ont toujours évité de reconnaître leur responsabilité dans la dégradation de la situation environnementale. Depuis le début des sommets de l’ONU sur le climat, les États industrialisés ont fait de fausses promesses de compensations financières et d’aides sans jamais tenir leurs promesses.
Ce refus persistant de l’Occident de respecter des accords de longue date est renforcé par les divisions politiques qui règnent aux États-Unis et dans d’autres pays. Aucun des deux partis politiques n’a mis en œuvre aux États-Unis un programme visant à stopper, voire à inverser, le réchauffement rapide de la planète.
Cependant, avec l’arrivée au pouvoir de la deuxième administration de l’ancien président Donald Trump, l’opinion dominante parmi les républicains du mouvement MAGA est que les préoccupations liées au changement climatique sont soit exagérées, soit inexistantes. Une grande partie de ce point de vue découle du désir de la classe dirigeante américaine et de ses alliés de maintenir leur domination géopolitique.
RépondreSupprimerEn outre, dans le cadre de la lutte contre le changement climatique, la dégradation de l’environnement a des conséquences disproportionnées sur les Afro-Américains et les autres peuples opprimés. Au niveau international, les inondations, les ouragans, les cyclones, les tremblements de terre, la sécheresse et la désertification sont présentés comme des catastrophes naturelles qui infligent souffrances et instabilité aux anciens États coloniaux et néocoloniaux.
Ces effets divergents peuvent expliquer les désaccords actuels entre les peuples du Sud et les principaux États capitalistes occidentaux. Les représentants des peuples d’Asie-Pacifique, d’Afrique, d’Amérique latine et des peuples autochtones de l’hémisphère occidental exigent une rémunération pour toute transition des économies basées sur les combustibles fossiles vers des méthodes de production d’énergie plus respectueuses de l’environnement.
De nombreux délégués rejettent le communiqué final
Le New York Times lui-même a fait part de la déception des délégués, notamment de ceux venus du Sud. Un article publié le 24 novembre déclarait avec insistance :
« Dès que les hôtes azerbaïdjanais ont frappé du marteau et déclaré l’accord conclu, Chandni Raina, la représentante de l’Inde, le pays le plus peuplé du monde, s’en est pris à eux, affirmant que le processus avait été « mis en scène ». « C’est une somme dérisoire », a déclaré Mme Raina. « Je suis désolée de dire que nous ne pouvons pas l’accepter. Nous attendons des pays développés des ambitions bien plus élevées. » Elle a qualifié l’accord de « rien d’autre qu’une illusion d’optique. » Les intervenants d’un pays en développement après l’autre, de la Bolivie au Nigéria en passant par les Fidji, ont fait écho aux remarques de Mme Raina et ont attaqué le document dans des déclarations furieuses. « Je vais être très clair », a déclaré Juan Carlos Monterrey, l’envoyé spécial du Panama pour le climat. « Ce processus a été chaotique, mal géré et un échec complet en termes de réalisation de l’ambition requise. »
De telles déclarations émanant d’États importants, de l’Asie à l’Amérique du Sud, en passant par l’Afrique et le Pacifique Sud, reflètent la répartition inégale du pouvoir économique et des ressources. D’énormes richesses naturelles sous forme de combustibles fossiles, de minéraux et de métaux stratégiques existent partout dans le monde et les multinationales et les institutions financières occidentales gardent le contrôle de la valeur marchande de ces ressources.
RépondreSupprimerLa répartition inégale et le contrôle des terres, des ressources et du travail des peuples du monde sont imposés par le ministère américain de la Défense et l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN). Toutes ces guerres, qui impliquent Washington et Wall Street, ont pour but de s'accaparer une part toujours plus grande des richesses mondiales.
La Palestine, l’Afghanistan, l’Irak, la Somalie, le Zimbabwe, le Soudan, le Liban, l’Iran, la Chine, la péninsule coréenne, les Caraïbes et l’Amérique latine sont tous des pays importants pour les intérêts militaires et économiques de l’impérialisme. Cet impératif du Pentagone et de l’OTAN a conduit à des dépenses militaires qui dépassent toutes les autres combinées dans le monde. L’impact environnemental de cette vaste machine militaire dirigée par l’impérialisme, qui comprend des centaines de bases et des millions de soldats et autres personnels, a été cité par divers centres de recherche.
Selon une source :
« Les scientifiques et les analystes de la sécurité avertissent depuis plus d’une décennie que le réchauffement climatique est un problème potentiel de sécurité nationale. Ils prévoient que les conséquences du réchauffement climatique – élévation du niveau des mers, tempêtes puissantes, famine et accès réduit à l’eau douce – pourraient rendre certaines régions du monde politiquement instables et déclencher des migrations massives et des crises de réfugiés. Certains craignent que des guerres ne s’ensuivent. Pourtant, à quelques exceptions près, la contribution significative de l’armée américaine au changement climatique n’a reçu que peu d’attention. Bien que le ministère de la Défense ait considérablement réduit sa consommation de combustibles fossiles depuis le début des années 2000, il reste le plus gros consommateur de pétrole au monde – et par conséquent l’un des plus grands émetteurs de gaz à effet de serre au monde. »
Les États-Unis et les autres pays de l’OTAN se voyant attribuer un rôle de premier plan lors de la COP29 et des sommets qui la précèdent, toute déclaration visant le Pentagone pour sa contribution à l’augmentation dangereuse du réchauffement climatique serait rejetée par Washington et ses alliés. Par conséquent, l’impasse sur une politique internationale efficace de lutte contre le changement climatique persistera jusqu’à ce qu’une alliance de pays et de territoires puisse créer la coopération nécessaire pour réaliser des progrès définissables.
Le renforcement de l’armée américaine est l’un des principaux objectifs des partis démocrate et républicain. Ce slogan souvent répété par les politiciens n’a jamais été envisagé dans le contexte du rôle joué par le Pentagone dans la dégradation de l’environnement à l’échelle mondiale.
RépondreSupprimerL'Associated Press a déclaré à propos du document final du sommet COP29 :
« Mais il ne s’agissait pas tout à fait de l’accord consensuel qui prévaut habituellement lors de ces réunions et certains pays en développement étaient furieux d’être ignorés. Le président de la COP29, Mukhtar Babayev, a fait accepter l’accord avant qu’aucun pays n’ait eu la possibilité de s’exprimer. Lorsqu’ils l’ont fait, ils l’ont accusé d’être injuste envers eux, l’accord n’étant pas suffisant et les pays riches du monde étant trop radins.
Des discussions ont eu lieu sur la question de savoir si les pays industrialisés occidentaux devaient verser 1 300 milliards de dollars par an d’ici 2035 ou un montant moindre de 300 milliards de dollars. Cependant, la déclaration finale et les commentaires des délégués ne précisent pas clairement quel montant sera réellement alloué aux pays sous-développés.
G20 et COP29 : les contradictions se reproduisent
Lors du sommet du G20 qui s'est tenu à Rio de Janeiro, au Brésil, le 19 novembre, des informations ont été rapportées selon lesquelles la nature des désaccords à Bakou menaçait la capacité de publier une déclaration finale pour la COP29. Un appel a été lancé au G20 pour qu'il exhorte les délégués à la Conférence des Nations Unies sur le climat à parvenir à un accord.
Le G20 représente les États les plus riches du monde. Il est le deuxième pays le plus riche au monde après le G7, qui comprend les États capitalistes les plus industrialisés d'Europe occidentale, d'Amérique du Nord et du Japon. Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a publié une déclaration du sommet du G20 demandant aux participants de la COP29 de se réunir pour trouver un accord. Guterres a déclaré que l'échec de la COP29 n'était pas une option.
Lors de la COP29, les dangers qui pèsent sur la production agricole et les ressources en eau ont également été évoqués. Ces éléments sont essentiels pour toute société qui cherche à atteindre l'autosuffisance et un développement qualitatif.
La capacité des pays du G20 à obtenir un accord sur la crise climatique n’a aucune importance si les États occidentaux restent en mesure de dicter les termes des transactions financières et commerciales mondiales. La tension et le caractère dysfonctionnel du sommet de l’ONU sur le climat reflètent les positions contradictoires de l’instance sur des questions importantes telles que la création d’un État palestinien ou la levée du blocus américain contre Cuba.
RépondreSupprimerLa solution à la crise climatique sera trouvée par les populations les plus durement touchées. Leur volonté collective et organisationnelle est la seule force capable de mettre un terme à la dégradation de la Terre et à la destruction de ses habitants.
https://www.globalresearch.ca/cop29-summit-debate-emissions-finance/5873814
Géorgie : La présidente pro-UE refuse de céder son mandat sans de nouvelles législatives, “il n’y aura pas de Maïdan en Géorgie”, affirme le parti au pouvoir
RépondreSupprimerle 02 décembre 2024 - 10:55
Comme un bégaiement de l’Histoire ? Samedi, la présidente de Géorgie, Salomé Zourabichvili, a annoncé sa décision de ne pas rendre son mandat à la fin de ce mois de décembre, tant que de nouvelles législatives n’auront pas été organisées. L’ancienne diplomate française, pro-européenne, rejette les résultats des législatives du 26 octobre, remportées par le parti au pouvoir, Rêve géorgien, qui n'arrange pas Bruxelles. Son annonce de ne pas souhaiter ouvrir des négociations d'adhésion avec l'Union européenne (UE) avant 2028 a provoqué des manifestations dans le pays, qui rappellent à beaucoup, à commencer par le Premier ministre Irakli Kobakhidze, le Maïdan en Ukraine en 2014.
"Tant qu'il n'y aura pas de nouvelles élections et un Parlement qui élira un nouveau président selon de nouvelles règles, mon mandat se poursuivra", a réitéré l’ancienne ambassadrice de France en Géorgie, Mme Zourabichvili, dans des entretiens avec l’AFP et la BBC.
Un vote qui “ne reflète pas la volonté du peuple”
Fin octobre dernier, le parti au pouvoir depuis une décennie, Rêve géorgien, a déclaré sa victoire aux législatives. Les résultats ont été accueillis de manière très contrastée et l’opposition a vite dénoncé des “irrégularités” lors du scrutin. Des accusations rejetées par la formation politique, dont la victoire est confirmée mi-novembre par la commission électorale qui a annoncé les résultats de 53,93% en faveur du Rêve géorgien et 37,79% en faveur de la coalition de partis d’opposition.
Le nouveau Parlement élu a annoncé l’élection du prochain président le 14 décembre avec une investiture pour un mandat de cinq ans le 29 du mois. C’est l’ancien footballeur, Mikheil Kavelashvili, entré en politique depuis sa retraite sportive en 2007, qui a été désigné par le parti. Son élection est quasiment acquise, le président étant élu, depuis une réforme constitutionnelle en 2017, par un collège électoral et non par un vote populaire.
Mais Salomé Zourabichvili, qui tente de faire annuler les résultats des élections par la Cour constitutionnelle, n’envisage pas de céder son poste. "Personne en dehors de la Géorgie, parmi nos partenaires démocratiques, n'a reconnu les élections", souligne-t-elle, se présentant comme la "seule institution légitime du pays".
De son avis, “les élections ne reflètent pas la volonté du peuple” et dans ce cas-là, “ni le Parlement, ni le gouvernement, ni le président qu'ils doivent élire ne sont légitimes". La présidente géorgienne a annoncé la mise en place samedi d’un “conseil national” composé de partis d’opposition, visant à “assurer la stabilité dans le pays”.
RépondreSupprimerLors de son entretien avec AFP, elle évoque même une “transition légitime et stable” dont elle serait la représentante. "Pas de relations avec des représentants illégitimes de ce pays. Faites des affaires avec nous, nous représentons la population géorgienne", dit-elle, exprimant son “optimisme” par rapport à ce qui se passe dans le pays, “quelque chose que nous n'avons pas vu dans l'espace post-soviétique, c'est-à-dire une société qui prend son avenir en main", en référence aux manifestations qui opposent des pro-UE aux forces de l’ordre.
Vers un Maïdan géorgien ?
Hier, le Premier ministre Irakli Khobadidzé a exclu l'organisation de nouvelles législatives, malgré trois nuits consécutives de manifestations en faveur de l'intégration du pays à l'Union européenne. Jeudi, cet ex-président du Rêve géorgien avait déclaré l’intention du parti à ne pas poursuivre les négociations d’adhésion avec l’UE avant 2028 ou 2030.
Bruxelles, qui soutient Salomé Zourabichvili et sa demande de nouvelles législatives, a exigé une enquête sur ce qu'elle a qualifié de "graves" irrégularités et déclaré qu'elle enverrait une mission à Tbilissi dans les semaines à venir. Cette mission de l'UE doit "nous aider à mettre en place de nouvelles élections", a expliqué la présidence.
"Nous sommes très confiants dans le fait que nos partenaires seront là où se trouve la population géorgienne", a-t-elle conclu, en référence à Washington et Bruxelles, accusée de “chantage” par le gouvernement actuel.
Samedi, le Premier ministre a accusé la présidente ainsi que l’opposition de préparer une révolution comme la manifestation de Maïdan de 2014. “Certains veulent que ce scénario se répète en Géorgie. Mais il n’y aura pas de Maïdan en Géorgie”, a-t-il prévenu, en référence aux manifestations ukrainiennes contre le président Viktor Ianoukovitch, qui a refusé de signer l’accord d’association avec l’UE. Des événements soutenus par l’UE qui ont fini par précipiter le départ du président et surtout, le début du conflit avec la Russie.
Le service de sécurité de l’État géorgien a confirmé les propos de M. Khobadidzé , affirmant que certains partis politiques tentaient de “renverser le gouvernement par la force”.
Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité de Russie, a également dénoncé une tentative de révolution, estimant que la Géorgie "avançait rapidement sur une trajectoire ukrainienne, vers un sombre abîme". "Généralement, ce genre de chose se termine très mal", a-t-il dit.
https://www.francesoir.fr/politique-monde/georgie-la-presidente-pro-ue-refuse-de-ceder-son-mandat-sans-de-nouvelles
Les insectes comme nourriture pour les porcs – procédés et opportunités
RépondreSupprimer2 Décembre 2024
Martina Hungerkamp, AGRARHEUTE*
Pour l'engraissement, les larves d'insectes sont placées dans des caisses sur un substrat alimentaire et y restent. Les caisses sont empilées et placées dans des chambres climatiques.
L'engraissement de larves d'insectes peut s'avérer rentable pour les éleveurs de porcs : pour un meilleur bien-être animal grâce à une source de protéines saine et régionale. En même temps, cela pourrait être un moyen de s'ouvrir à une nouvelle branche d'exploitation.
L'Allemagne importe de grandes quantités d'aliments protéinés, surtout pour l'élevage porcin. Mais il existe une alternative durable : les larves d'insectes sont idéalement nourries avec des résidus, par exemple de la production alimentaire. Ces larves permettent de fabriquer un aliment protéiné d'avenir. Les éleveurs de porcs pourraient par exemple remplacer la farine de poisson et le soja importé par un aliment durable.
Pour l'instant, il s'agit d'une vision, car les protéines d'insectes sont encore trop chères – comparées au soja importé – pour nourrir les porcs. Mais cela pourrait changer. La durabilité accrue est déjà un point positif. C'est également l'avis de la Rabobank. Selon elle, si des résidus locaux inutilisés sont utilisés comme substrats alimentaires pour les insectes, on ne s'attaque pas seulement au problème du gaspillage alimentaire, mais on crée également un système de production régional et on raccourcit la chaîne d'approvisionnement.
Engraisser des insectes comme base pour l'alimentation des porcs
Récemment, Better Insect Solution (une filiale de Big Dutchman) et FarmInsect ont présenté leur vision. À l'avenir, les flux de résidus devraient également provenir de producteurs de denrées alimentaires voisins. Actuellement, ils sont encore transformés en électricité ou en gaz. Ils recèlent donc un énorme potentiel pour l'élevage et l'engraissement d'insectes.
L'objectif des entreprises est de mettre en place, en collaboration avec les agriculteurs, une économie circulaire régionale propre à chaque exploitation. L'agriculteur construit une installation d'engraissement d'insectes sur sa ferme et engraisse les jeunes larves livrées.
Conseil aux éleveurs de porcs : des résidus pour nourrir les insectes
L'alimentation doit provenir principalement de flux de résidus – tout ce qui est déclaré comme aliment pour animaux est autorisé. D'un point de vue juridique, les insectes sont des animaux d'élevage. C'est pourquoi les mêmes règles s'appliquent à l'alimentation des insectes. D'un point de vue biologique, les larves peuvent manger n'importe quoi. Même les aliments pourris ou chargés de mycotoxines. Mais il est par exemple interdit de nourrir les larves avec du lisier ou des déchets.
RépondreSupprimerEngraissement d'insectes : voilà pourquoi l'élevage d'insectes n'est pas intéressant pour les entreprises agricoles
Si seul l'engraissement a lieu dans les fermes, c'est pour une bonne raison. On peut s'imaginer la mouche adulte comme une truie ; les petites larves sont les porcelets. Comme pour la truie et le porcelet, les exigences envers l'environnement d'élevage sont très différentes. C'est pourquoi il est difficile de reproduire l'élevage de la mouche dans une exploitation agricole.
Les insectes ont une très bonne conversion alimentaire
Ces dernières années, le taux moyen de conversion alimentaire des larves s'est amélioré, passant de 2,5:1 à 1,2:1. Le taux de survie des larves est passé de 83 à 98 pour cent.
Le poids final à l'engraissement a pu être augmenté de 20 pour cent et les coûts de production ont déjà baissé d'environ 10 pour cent.
Utiliser judicieusement les anciens bâtiments agricoles pour l'engraissement d'insectes
Une telle installation d'engraissement d'insectes convient très bien pour réutiliser judicieusement d'anciens bâtiments, si certaines conditions sont remplies, comme une hauteur de plafond d'au moins 4 mètres. Le bâtiment doit en outre être isolé thermiquement. Sinon, les installations d'engraissement d'insectes sont toujours construites de la même manière, c'est-à-dire de manière modulaire. Il faut une cuisine d'alimentation, la cellule robotisée et des chambres climatiques, dont le nombre peut varier.
Tout bien considéré, les émissions de l'engraissement d'insectes sont, selon les spécialistes, nettement inférieures à celles de l'élevage classique d'animaux de rente. Il n'y a pratiquement pas de poussière ni de bruit, seulement une certaine quantité d'ammoniac. Une chambre climatique correspondrait donc à environ 45 places de porcs d'engraissement.
Les larves engraissées servent directement à la ferme pour la nourriture des porcs ou des volailles (aliments de confort pour animaux, source de protéines), ou bien sont rachetées par le fournisseur de jeunes larves, traitées et commercialisées auprès de fabricants d'aliments pour animaux de compagnie par exemple.
RépondreSupprimerLa mouche soldat noire : le superaliment pour les porcs
Selon FarmInsect, le marché est là : les larves d'insectes de la mouche soldat noire sont déjà utilisées comme nourriture hypoallergénique dans le secteur des animaux de compagnie. Le profil en acides aminés des larves est en outre idéal pour l'alimentation des porcs, des volailles et même des poissons. Des études ont démontré les effets positifs sur le comportement des porcs – il y a moins de cannibalisme.
La protéine d'insecte, ou plutôt l'acide laurique qu'elle contient, favorise également la santé intestinale, car elle possède des propriétés antimicrobiennes et combat les bactéries nocives dans l'intestin. Si un éleveur de porcs décide d'engraisser des larves pour le bien-être de ses animaux, il peut les donner vivantes à ses animaux sur place.
_______________
* Martina Hungerkamp travaille chez AGRARHEUTE en tant que rédactrice cross-média dans la rubrique élevage. Elle écrit principalement sur l'élevage d'animaux de rente, de préférence sur les porcs et la volaille.
Source : Insekten als Futter für Schweine - Verfahren und Chancen | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2024/12/les-insectes-comme-nourriture-pour-les-porcs-procedes-et-opportunites.html
Elon Musk fait à nouveau pression pour bloquer la conversion « illégale » d'OpenAI en modèle à but lucratif
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 02 DÉCEMBRE 2024 - 15:00
Rédigé par Brayden Lindrea via CoinTelegraph.com,
Elon Musk a déposé une autre requête pour empêcher OpenAI, le créateur de ChatGPT, de se convertir en une entreprise à but lucratif, tout en alléguant qu'elle s'est livrée à des pratiques anticoncurrentielles.
Elon Musk a accusé OpenAI, son PDG Sam Altman, son président Greg Brockman et l’actionnaire Microsoft d’avoir violé les termes des « contributions fondamentales de Musk à l’association caritative », selon sa requête en injonction préliminaire déposée le 30 novembre.
Musk a cofondé OpenAI en 2015 et a été l’un des premiers membres du conseil d’administration jusqu’à son départ de l’entreprise en 2018.
Il a depuis lancé xAI – la société à l’origine du chatbot IA Grok – qui, selon lui, est victime des pratiques anticoncurrentielles d’OpenAI.
« Le parcours d’OpenAI, d’une organisation à but non lucratif à un mastodonte à but lucratif, est rempli de pratiques anticoncurrentielles en soi, de violations flagrantes de sa mission caritative et d’auto-trafics rampants », ont écrit les avocats d’Elon Musk.
Extrait de la requête d’Elon Musk devant le tribunal de district américain du district nord de Californie. Source : CourtListener
Grâce à une « série d’accords exclusifs » avec Microsoft, les deux sociétés se sont livrées à des « pratiques prédatrices », leur permettant de prendre le contrôle de près de 70 % du marché de l’IA générative, ont déclaré les avocats de Musk, ajoutant :
« Microsoft et OpenAI cherchent désormais à consolider cette domination en coupant l’accès des concurrents aux capitaux d’investissement, tout en continuant à bénéficier d’années d’informations sensibles partagées sur le plan concurrentiel au cours des années de formation de l’IA générative. »
Permettre à cette situation de perdurer porterait préjudice à xAI et au public, qui est de plus en plus préoccupé par les produits d’IA « précipités » et « dangereux », ont-ils ajouté.
La loi californienne permet à une organisation à but non lucratif de se convertir en société par actions à but lucratif, mais pas en société à responsabilité limitée.
OpenAI a déclaré qu’elle restait à but non lucratif par essence, mais qu’elle avait créé une filiale à but lucratif capable d’émettre des actions pour lever des capitaux et embaucher des talents de classe mondiale. Néanmoins, ces tâches seraient administrées selon les directives de l’organisation à but non lucratif.
RépondreSupprimerUne injonction visant à préserver ce qui reste du caractère à but non lucratif d’OpenAI est le seul « remède approprié », ont déclaré les avocats de Musk.
« Aucun observateur objectif ne peut aujourd’hui regarder OpenAI et dire qu’il ressemble de quelque façon que ce soit à ce qu’il promettait d’être. Trop, c’est trop. »
Source : Elon Musk
Un porte-parole d’OpenAI a critiqué la dernière tentative de Musk dans une note à Cointelegraph :
« La quatrième tentative d’Elon, qui recycle à nouveau les mêmes plaintes sans fondement, continue d’être totalement dénuée de fondement. »
En mars, OpenAI a divulgué des courriels de Musk datant de 2015 montrant son soutien à la société pour trouver plus d’un milliard de dollars de financement afin de concurrencer Google et Facebook (aujourd’hui Meta).
OpenAI a affirmé que Musk harcelait la société dans un dossier connexe déposé en octobre.
« Depuis le lancement d’une société d’intelligence artificielle concurrente, xAI, Musk essaie de tirer parti du système judiciaire pour obtenir un avantage. Cet effort devrait échouer ; « La plainte d’Elon Musk ne contient aucune affirmation et doit être rejetée », a ajouté OpenAI.
En juin, Elon Musk a menacé d’interdire les appareils Apple dans ses entreprises lorsque Apple a vanté l’intégration de ChatGPT d’OpenAI dans ses systèmes d’exploitation iPhone, iPad et Mac. Plus tard, Apple a lancé Apple Intelligence le 28 octobre.
https://www.zerohedge.com/technology/musk-pushes-again-block-openais-illegal-conversion-profit-model
Sauf « miracle de dernière minute », le gouvernement français fait face à un vote de défiance imminent
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI, 02 DÉCEMBRE 2024 - 14:39
Les écarts de rendement des obligations de référence françaises ont diminué après que les derniers gros titres ont montré que le gouvernement pourrait avoir fait un nouveau compromis dans sa tentative de sauver le budget.
Le gouvernement français a offert une concession de dernière minute à Marine Le Pen sur le budget 2025, cherchant à éviter d'être évincé du pouvoir par un vote de défiance.
Le Premier ministre Michel Barnier s'est engagé à ne pas réduire les remboursements des médicaments, cédant à une autre demande clé de l'extrême droite après des discussions de crise avec Le Pen plus tôt lundi.
Cette concession est une tentative de dernière minute du Premier ministre français pour maintenir le projet de loi budgétaire sur la bonne voie et rester en fonction. Sans majorité au parlement, Barnier devait recourir à l'article 49.3, qui permet l'adoption du projet de loi sur la sécurité sociale sans vote, mais ouvre la porte à des motions de censure.
Le Rassemblement national de Le Pen, le parti le plus important de la chambre basse, a déclaré plus tôt lundi qu'il veillerait à ce que le gouvernement tombe, à moins d'un compromis « miracle » sur leurs demandes. Les responsables du parti n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires après que Barnier a proposé cette concession.
Cependant, à 83 pb (écart par rapport aux Bunds), le risque de fragmentation français reste aussi élevé qu'il l'a été depuis la crise financière de l'UE en 2013 avant le vote critique...
- voir graph sur site -
Source : Bloomberg
Comment en sommes-nous arrivés là... ?
RépondreSupprimerAvant la fin de la session parlementaire française d'aujourd'hui, le gouvernement de Barnier doit soumettre les détails du budget de la sécurité sociale à l'Assemblée nationale. Dans l'état actuel des choses, le gouvernement de centre-droit de Barnier ne peut pas adopter ce projet à moins que le Rassemblement national (RN) ne lui apporte son soutien ou ne s'abstienne. Actuellement. La coalition de Barnier détient le plus grand nombre de sièges, suivie du Nouveau Front populaire (NFP) puis du RN.
Barnier a déjà clairement indiqué qu'il comptait faire passer la motion via l'article 49.3, qui permet au gouvernement d'adopter des mesures sans vote parlementaire formel, mais au prix d'ouvrir la porte à une motion de censure immédiate.
Ces derniers jours, Barnier a fait des concessions à Le Pen du RN sur les taxes sur l'électricité et sur certains autres sujets afin d'obtenir son soutien et d'éviter de perdre la motion de censure. Cependant, Le Pen a clairement indiqué que le RN avait plusieurs lignes rouges à supprimer du budget.
Dimanche, Le Pen a annoncé que Barnier avait mis fin à la discussion, tandis que plus récemment, Bardella du RN a déclaré qu'"une motion de censure sera probablement adoptée à moins qu'il n'y ait un miracle de dernière minute".
Notations
S&P a confirmé la France à AA- vendredi, avec une perspective stable, reconnaissant le plan d'austérité de Barnier pour réduire le déficit. Cependant, l'agence a averti que la fragmentation politique et le risque de réformes diluées pourraient menacer la stabilité budgétaire à long terme, et bien qu'elle soit optimiste quant aux objectifs budgétaires de 2025, elle a averti que la trajectoire future au-delà de 2025 reste incertaine.
Que se passe-t-il ensuite ?
Lundi 2 décembre, le gouvernement de Barnier annoncera qu'il adopte le budget de la sécurité sociale via l'article 49.3. Après quoi, les partis d'opposition auront le droit de déposer une motion de censure.
RépondreSupprimerL'alliance de gauche NFP devrait déposer une telle motion. Pour rappel, le NFP a obtenu le plus de sièges lors des élections de juin, mais le président Macron a décidé de ne pas sélectionner le Le Premier ministre de ce groupe a plutôt tenté de former une coalition centriste avec Barnier à sa tête. À ce titre, ils se sont engagés à déposer une motion de censure qui sera adoptée si, et seulement si, le RN la soutient.
Si elle est déposée, la motion sera probablement déposée le mercredi 4 décembre. Après l'utilisation de l'article 49.3, les partis d'opposition ont jusqu'à 48 heures pour déposer une motion de censure qui doit ensuite être mise au vote dans les trois jours. Cependant, il n'y a aucune raison pour que le NFP ne dépose pas la motion immédiatement, c'est pourquoi mercredi est le jour le plus probable. Pour ce que ça vaut. Le RN semble également avoir une motion de censure prête à être déposée.
Ensuite, la prochaine étape revient au président Macron qui tentera de nommer un nouveau Premier ministre. Il devra obtenir le soutien de ses proches et faire passer la législation budgétaire nécessaire d'ici la fin de l'année pour avoir un budget réalisable pour 2025 et apaiser la Commission européenne. Pour rappel, la Commission a placé la France sous procédure de déficit excessif en raison de son déficit bien supérieur au ratio dette/PIB de 3 % autorisé par la Commission.
Si Barnier survit à la motion de confiance, il devra revenir avant fin décembre avec le volet gestion du budget.
Un projet de loi qui nécessiterait également l'article 49.3 pour être adopté et ouvrirait ainsi la porte à une autre motion de confiance.
Si Barnier perd la motion, Macron devra nommer quelqu'un pour occuper le poste de nouveau Premier ministre.
À court terme, Barnier continuerait probablement à assurer les fonctions de Premier ministre intérimaire pendant lesquelles le gouvernement dispose de deux options de secours : 1) le recours à une législation spéciale pour reconduire le budget 2024 pendant une brève période (cela ne résoudrait pas les problèmes budgétaires urgents) ; 2) l'utilisation d'un décret gouvernemental pour faire passer le budget sans vote, ce qui permettrait de faire passer le budget sans qu'il y ait de gouvernement pour le mettre en œuvre (Barnier ne le pourrait pas en tant que ministre des affaires courantes), donc Macron devrait nommer un nouveau Premier ministre.
RépondreSupprimer- voir croquis sur site -
Un gouvernement qui serait sans doute confronté à une pression encore plus forte de la part du NFP et du RN.
Le Pen
On ne sait pas exactement ce que Le Pen souhaite obtenir de l'effondrement du gouvernement.
Le Parlement ne pouvant être dissous avant juin 2025 au plus tôt et bien que l'effondrement du gouvernement mette la pression sur Macron pour qu'il démissionne, il a clairement fait savoir qu'il ne le ferait pas.
On a spéculé que la position de Le Pen était une tactique de négociation pour obtenir certaines de ses lignes rouges. Si c'est le cas, alors c'est sur le fil.
Enfin, l'impact de cette situation n'est pas sans conséquence...
RépondreSupprimerIl a historiquement coûté au gouvernement français environ 50 points de base de plus pour se financer pendant 10 ans que le gouvernement allemand. La France est désormais le plus grand émetteur de dette de la zone euro (devant l’Italie) et le pays a enregistré un énorme déficit budgétaire en 2024. Les turbulences politiques créées depuis que Macron a convoqué des élections législatives anticipées ont vu cet écart s’élargir à environ 85 pb.
L’application de cet écart plus large à notre modèle interne des économies de la zone euro, et en supposant qu’il reste élevé jusqu’en 2025, suggère qu’un frein de 0,5 % sur le PIB apparaîtra d’ici la fin de l’année prochaine.
- voir graph sur site -
Des coûts d’emprunt plus élevés et une croissance plus lente seraient une mauvaise combinaison pour les finances publiques. Le danger est que les écarts s’élargissent davantage, exacerbant ces impacts et créant des risques budgétaires encore plus importants.
https://www.zerohedge.com/political/barring-last-minute-miracle-french-govt-faces-imminent-no-confidence-vote