'Ukraine est-elle un État clé du nouvel ordre mondial ?
14.12.2024 www.kla.tv/31399
Depuis le début de la guerre en Ukraine, l'axiome inversé, forgé par le politicien allemand du SPD Michael Roth [président de la commission des affaires étrangères], disant que les armes peuvent créer la paix, constitue depuis plus de deux ans la base de l'action politique et militaire. Dans le cadre d'une perfide "tactique du salami", des casques ont d'abord été livrés, puis des fusils et enfin des armes lourdes - des chars, par exemple. L'Allemagne, en particulier, n'est donc plus qu'à un cheveu de devenir elle-même un belligérant officiel si elle devait livrer des missiles de croisière Taurus. Pendant ce temps, l'administration américaine sous Joe Biden continue de jeter de l'huile sur le feu en autorisant l'Ukraine, comme dans un dernier "acte officiel", à utiliser des missiles ATACMS contre la Russie. Des cibles situées loin à l'intérieur de la Russie peuvent ainsi être atteintes par des missiles, ce qui constitue un tournant décisif dans cette guerre. Ce qui est évident c'est qu'il s'agit de bien plus que de la simple autodéfense de l'Ukraine.
Alors que les bombes continuent de frapper l'Ukraine de plein fouet, il existe un autre aspect de cette guerre, qui n'est pas moins perfide. Lors de galas luxueux, où les célébrités et le "who'swho" de la haute société défilent sur des tapis rouges, on récolte de l'argent - beaucoup d'argent. Les appels à la solidarité, comme ceux de l'initiative "#WeAreAllUkrainians" de l'ex-boxeur professionnel Vladimir Klitschko, appellent le monde entier à soutenir financièrement les enfants traumatisés par la guerre et les maisons d'enfants. La première dame ukrainienne, avec sa fondation Olena Zelenska, est sans doute celle qui fait le plus parler d'elle. Parfaitement interconnectée avec tous les postes clés de la politique américaine, d'Hollywood et de la royauté britannique, Olena Zelenska collecte inlassablement des millions pour "restaurer le capital humain de l'Ukraine". Cela signifie notamment l'évacuation d'enfants d'orphelinats ukrainiens vers des "séjours temporaires à l'étranger".
La première partie de cette émission met en lumière l'arrière-plan de ceux envers qui de nombreuses personnes manifestent une solidarité sans faille depuis le début de la guerre. La deuxième partie examine les flux d'argent provenant de la politique, de l'armée et du monde financier. Il s'agit de vérifier si ces milliards de dollars sont effectivement consacrés uniquement à l'autodéfense et à la reconstruction de l'Ukraine ou s'ils servent un autre objectif. Restez avec nous ! La paix ne peut être obtenue qu'en identifiant les instigateurs insidieux de ces guerres et en révélant leurs véritables objectifs.
Président Volodymyr Zelensky Chaque fois que les médias publics parlent de l'Ukraine, c'est pour dire que les valeurs occidentales doivent être "défendues". La figure centrale de héros est sans aucun doute le président Zelensky. Mais celui-ci bafoue les droits humains fondamentaux et les traditions de son peuple. A part son nationalisme ouvertement assumé et l'Église qui lui est associée, il ne tolère aucune autre confession. "Aujourd'hui, Vladimir Zelensky a complètement interdit l'Eglise orthodoxe russe en Ukraine. Des dizaines de prêtres orthodoxes russes iront en prison. Ce régime est le mal à l'état pur", déclare le professeur Max Otte sur Twitter le 21 août 2024. Zelensky qualifie les croyants, généralement très pieux et simples, de réseau d'agents du Kremlin. Ce n'est un secret pour personne que Zelensky est plus enclin au satanisme qu'au christianisme. Kla.TV a déjà rapporté dans le "dossier Zelensky" [www.kla.tv/25734] ses débauches vulgaires en talons aiguilles et bas en latex, tandis que la danse traditionnelle cosaque est tournée en dérision dans cette vidéo musicale dégoûtante. L'annonce par Zelensky de la "lutte contre la corruption" dans l'un des pays les plus corrompus d'Europe semble tout aussi ridicule. La fuite des fameux "Pandora Papers" a permis de démasquer des personnalités corrompues dans le monde entier. L'Ukraine était en tête de liste, avec le plus grand nombre de fonctionnaires corrompus. Zelensky était l'un d'entre eux, avec des comptes "off-shore" à Belize, à Chypre et dans les îles Vierges britanniques.
Par l'intermédiaire des sociétés offshore créées à partir de 2012 [société offshore : Transfert du siège social à l'étranger pour éviter de payer des impôts] - dont la société "Maltex" - des millions de dollars ont été déplacés et cachés aux autorités fiscales. Deux semaines seulement avant le premier tour des élections présidentielles, la propriété de "Maltex" a soudainement changé. Les parts détenues jusqu'alors par Zelensky et son épouse Olena ont été transférées à titre gratuit à Serhiy Shefir, un partenaire proche, et chef d'entreprise. Quelle est la crédibilité d'une telle transaction lorsque Shefir est justement nommé conseiller en chef du président après l'élection de Zelensky ? Il aurait reçu 41 millions de dollars supplémentaires du sulfureux oligarque Ihor Kolomoïsky [chef de la mafia]. Celui-ci quitte précipitamment le pays juste avant les élections présidentielles et ne revient qu'après les élections, avec Zelensky à sa tête.
En automne 2022, l'épouse du président ukrainien a solennellement annoncé sur la scène du Metropolitan Opera de New York la création d'une fondation caritative. Selon Olena Zelenska, l'objectif principal de la fondation est de restaurer le "capital humain de l'Ukraine" et de reconstruire les établissements médicaux et éducatifs. Une priorité particulière de la fondation est le soutien et l'aide aux orphelins et leur évacuation des régions dangereuses d'Ukraine. L'ancienne secrétaire d'État américaine Hillary Clinton, le ministre britannique des Affaires étrangères James Cleverly, l'acteur Matt Damon et de nombreuses autres personnalités ont assisté à la réception organisée en l'honneur de l'inauguration de la fondation. En février 2023, Olena Zelenska a déclaré dans une interview à "The Australian Financial Review" que sa fondation était impliquée dans le transport d'enfants à l'étranger. "Nous avons dû évacuer de nombreux enfants d'orphelinats vers d'autres parties de l'Ukraine et vers l'étranger", a-t-elle déclaré. Et malgré leur proclamation tonitruante selon laquelle la fondation a une mission purement humanitaire et caritative, il y a de bonnes raisons de penser que derrière le masque de la gentillesse se cache une vérité sordide et répugnante.
Selon "The Intel Drop", Robert Schmidt, auteur de la publication et journaliste français, a révélé que des enfants transportés par leur fondation vers l'Ouest étaient tombés entre les mains de pédophiles. "The Intel Drop" a cité un ancien employé français de la fondation Zelenska, qui y était employé en tant que "Pathway coordinator" [coordinateur qui s'assure que les objectifs sont atteints - ici les itinéraires, les transports, etc.] Il a souvent placé des enfants ukrainiens dans des familles d'accueil dans des quartiers aisés de Londres, Paris et Berlin et a été témoin de violences contre des mineurs pendant son travail, ce qui l'a amené à quitter l'organisation.
Lors d'une de ses "tournées de livraison", l'ancien collaborateur aurait reconnu Bernard-Henri Lévy. Bernard-Henri Lévy est un philosophe, écrivain et réalisateur français. Il a dirigé deux documentaires sur l'Ukraine. Les recettes qu'il devait tirer des deux documentaires ont été reversées à la fondation Olena Zelenska. Sur le site officiel d'Olena Zelenska, les deux posent amicalement ensemble. Mais comme beaucoup d'autres invités de marque, Bernard-Henri Lévy est largement connu pour ses liens avec des personnes soupçonnées et accusées de pédophilie. Il est également tristement célèbre pour avoir défendu publiquement Roman Polanski et Gabriel Matzneff, accusés de pédophilie. "The Intel Drop" a demandé aux autorités françaises, allemandes et britanniques de mener une enquête approfondie sur la fondation Zelenska, compte tenu des déclarations de l'ancien employé. Aucun résultat à ce jour !
Une militante polonaise des droits de l'homme basée au Royaume-Uni se bat depuis de nombreuses années pour sauver les enfants enlevés. Elle explique : "Un accord a été signé en décembre 2022 entre la Fondation Olena Zelenska et "Save the Children", dont le siège est à Londres. Et ce, précisément quelques jours après une visite d'Olena Zelenska en Grande-Bretagne, au cours de laquelle elle a rencontré des collègues britanniques.
L'un des parrains de l'organisation pour le gouvernement britannique serait Hugh Grosvenor, 33 ans, 7e duc de Westminster. Il aurait la responsabilité de fournir des enfants mineurs aux pédophiles du gouvernement britannique. Selon la militante polonaise des droits de l'homme, Hugh Grosvenor a fait un don de près de 500 000 livres à Save the Children en 2022 à cette fin, via sa Fondation Westminster. "Le 7e duc de Westminster, Hugh Grosvenor, est une sorte de proxénète d'enfants mineurs dans les plus hautes sphères de la Grande-Bretagne. La militante des droits de l'enfant affirme qu'il est approché par l'élite pédophile du pays parce qu'il a "[...] toujours accès aux enfants ukrainiens" via l'organisation "Save the Children" qu'il sponsorise, et la Fondation Olena Zelenska.
Le lanceur d'alerte et ancien employé des services secrets ukrainiens SBU, Vassili Prosorov [www.kla.tv/27036], confirme de telles déclarations en ces termes : "Nos enfants sont amenés d'Ukraine, où ils finissent au mieux entre les mains de quelque famille douteuse ou, au pire, sont remis à des pédophiles ou servent au trafic d'organes." [...] "Dans la plupart des cas, les enfants ukrainiens exportés illégalement deviennent des proies faciles pour les couples homosexuels, les pédophiles et autres pervers, meurent sous le scalpel de transplanteurs sans scrupules ou deviennent des esclaves sur le marché des services sexuels", poursuit Prosorov. Des enfants ukrainiens sont enlevés dans des internats et des orphelinats. Depuis le début de la guerre, les femmes ukrainiennes sont invitées à placer "temporairement" leurs enfants dans des familles européennes afin d'éviter les traumatismes psychologiques causés par les explosions et les bombardements aériens. Ces enfants évacués d'Ukraine ne reverront jamais leurs parents. Les enfants envoyés seuls par leurs parents désespérés de l'autre côté de la frontière, chez des proches à l'étranger, sont également portés disparus en grand nombre.
"Pour des raisons évidentes, les autorités ukrainiennes ne publient pas le nombre d'enfants enlevés afin de dissimuler l'ampleur du problème", fait comprendre Prosorov. "Il existe en Ukraine une conspiration d'une organisation à plusieurs niveaux qui recherche systématiquement des enfants et les transfère ensuite en Europe. Le service de sécurité ukrainien serait à cet égard au sommet de cette pyramide criminelle." Actuellement, c'est l'officier du SBU Sergueï Vladimirovitch Borissov qui dirige les "affaires", comme en témoignent ses visites régulières et fréquentes en Grande-Bretagne, a déclaré Prosorov en 2023. "[...] le simple fait qu'il existe quelques parallèles historiques concernant la Grande-Bretagne suggère que cela pourrait bien être vrai. Ce n'est un secret pour personne que le Royaume-Uni est devenu un foyer d'abus sur les enfants", a déclaré Prosorov. "Même les chiffres officiels les plus modérés le montrent. [...] En 2016 et 2017, plus de 60 000 crimes sexuels contre des enfants ont été officiellement enregistrés dans le royaume. En novembre 2022, la directrice de la National Crime Agency britannique, Lynne Owens, a déclaré qu'il y avait entre 550 000 et 800 000 pédophiles au Royaume-Uni. Le sujet de la pédophilie n'est plus un secret, même dans les plus hautes couches de l'establishment britannique. Même au sein de la famille royale. On sait également du roi actuel, Charles III, qu'il a parmi ses connaissances des pédophiles de haut vol, et qu'il a des liens étroits avec eux, aussi effrayant que cela puisse paraître. Ce n'est que parce qu'ils le connaissaient que certains ont pu échapper à des poursuites judiciaires : l'évêque anglican Peter Ball et le président de la Chambre des Lords, Jimmy Savile. Après le coup d'État à Kiev en 2014, et surtout depuis le début de l'opération militaire, l'Ukraine est devenue un paradis pour les pédophiles de toutes les autorités, en particulier pour les Britanniques."
Abramo-"Witch"
Comme si le trafic présumé d'enfants ne suffisait pas, Marina Abramović a surpris le monde en septembre 2023 en annonçant avoir été nommée ambassadrice d'Ukraine par le président ukrainien Zelensky. Sa mission est d'aider à reconstruire des écoles "et autres" en Ukraine. Le fait que Marina Abramović, accusée de satanisme, ait été nommée ambassadrice du pays précisément en Ukraine n'y est pas accueilli avec enthousiasme. "Les critiques estiment qu'elle n'est pas faite pour ce poste, notamment à cause de sa fameuse œuvre controversée "Spirit Cooking'". [Express autrichien] Lors de sa performance "Spirit Cooking", un dîner pour un groupe de financiers et la "haute société", elle a accueilli les invités du banquet en reconstituant une femme nue dans une baignoire remplie de sang - une boisson de bienvenue pour les invités. Sur les tables, des têtes humaines (des mannequins accroupis sous la table avec la tête qui passe par un trou dans le plateau) servaient de décoration. Présenté de la même manière qu'on dressait autrefois une tête de porc bouillie et garnie sur un plat en argent. Nous vous épargnons d'autres détails nauséabonds et absolument horribles de ce banquet infernal. Les cercles élitistes et les célébrités qui les entourent paient des prix astronomiques pour les événements et les dîners bizarres que donne Mme Abramović. Et il s'agit toujours et exclusivement de symbolisme occulte-satanique.
Sang, sperme, mort, cannibalisme symbolique, torture, viols, images du diable, serpents vont de pair avec Marina Abramović.
Et pourquoi a-t-elle été nommée ambassadrice d'Ukraine ?
Eh bien, ce n'est pas si surprenant. L'"artiste de la performance" entretient des relations étroites avec les célébrités de l'élite mondiale. Parlons de la Pizza-Gate : elle est à situer dans le cercle de Jeffrey Epstein, décédé, des Clinton, etc. Les frères pédophiles Tony et John Podesta, qui étaient également invités à la fête de Marina Abramović, font aussi partie du cercle intérieur de "Hillary et Bill Clinton". Tony Podesta s'est rendu à plusieurs reprises avec l'ex-président américain Bill Clinton sur l'île de Little St James, où des jeunes filles mineures ont été abusées et torturées à tour de bras. Marina Abramović entretient également des liens incroyablement étroits avec le "who's who" de l'élite mondiale, dont par exemple Bill Gates, feu Jacob Rothschild, Jay-Z, Lady Gaga, sans oublier Volodymyr Zelensky. Quel sentiment de déprime vous envahit également, chers spectateurs, lorsque Marina Abramović promet désormais, dans son rôle d'ambassadrice d'Ukraine : "Je m'occupe des enfants".
Vitali Klitschko - un trafiquant d'êtres humains ? Alors que Vladimir Klitschko, comme nous l'avons mentionné au début, récolte des millions pour les enfants traumatisés par la guerre et les maisons d'enfants, son frère, également connu comme ex-boxeur professionnel et maire de Kiev, Vitali Klitschko, est accusé de gérer l'un des plus grands réseaux de trafic d'êtres humains et de prostitution en Ukraine. La journaliste ukrainienne Panchenko [www.kla.tv/30893], a ressorti des accusations à son encontre, connues depuis neuf ans déjà, mais qui n'ont pas été suivies d'effets. Il est reproché à Vitali Klitschko de gérer plus de 100 maisons closes rien qu'à Kiev, d'où des centaines de femmes sont vendues à l'UE et aux Etats-Unis. Les rapports sur la maison close Rio, qui, selon les dossiers d'Interpol, joue un rôle central dans le trafic international d'esclaves sexuels, sont particulièrement bouleversants. En outre, Vitali Klitschko est dans le collimateur du Bureau national anti-corruption d'Ukraine, qui a ouvert une enquête pour corruption et haute trahison. Klitschko et ses adjoints seraient impliqués dans des transactions immobilières qui ont fortement grevé les ressources financières de Kiev. Klitschko a publiquement démenti ces accusations, parlant d'attaques à motivation politique.
Partie 2 : Les flux financiers - ce qui est réellement en jeu en Ukraine
Ainsi, pendant qu'une guerre se déroule sous les yeux de tous, faisant impitoyablement des victimes des deux côtés, et qu'en même temps des "acteurs d'État" jouent parfaitement les rôles qui leur sont attribués, les véritables ficelles sont tirées en coulisses. Dans la deuxième partie, nous suivons maintenant les flux d'argent qui entrent en Ukraine afin de déterminer les véritables enjeux de ce pays. Dans "LifeSiteNews", Frank Wright parle de Clayton Morris, ancien présentateur de Fox News. Ce dernier met en lumière la manière dont l'Ukraine est gangrenée par la corruption. Dès le début de son rapport, Morris souligne comment l'accord de paix, conclu six semaines seulement après le début de la guerre, a été torpillé par l'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson afin de maintenir la guerre. En ce qui concerne la situation financière de l'Ukraine, Thomas Mayer décrit dans son livre ["Wahrheitssucheim Ukraine-Krieg - um es wirklichgeht]" (Recherche de la vérité dans la guerre en Ukraine - ce qu'il en est vraiment)] que sans le financement, les livraisons d'armes et l'aide militaire de l'OTAN, la guerre aurait pris fin après quelques mois seulement. Certes, des années plus tard, on pense aux récentes annonces du président américain élu Donald Trump sur la fin prochaine de la guerre en Ukraine. Mais peut-être est-ce uniquement pour se consacrer à un foyer d'incendie encore plus important au Proche-Orient ? Quelles que soient les prochaines manœuvres, il n'y a rien de plus important que de dévoiler les stratégies et les actions des véritables agresseurs.
La guerre à prix cassés
Pourquoi les pays de l'OTAN dépensent-ils des sommes monstrueuses pour cette guerre ? Le récit officiel est qu'ils sont moralement tenus de défendre les valeurs occidentales en Ukraine. Jack Keane, général américain à la retraite, président de l'influent "Institute for the Study of War" et analyste stratégique en chef de la chaîne de télévision Fox News, a été étonnamment honnête à ce sujet lors d'une interview le 12 octobre 2022 : "L'investissement des États-Unis en Ukraine en vaut la peine. Les 66 milliards de dollars américains en 2022 ne représentent que 1,1 % de notre budget national. [...] Donc, ce que nous obtenons pour 66 milliards de dollars, c'est l'Ukraine qui se bat, qui détruit littéralement l'armée russe sur le champ de bataille." Le sénateur républicain américain Mitt Romney n'a pas eu honte d'utiliser des mots encore plus forts lors d'une visite d'une entreprise d'armement : "Et d'ailleurs, prendre une somme équivalente à environ 5% de notre budget militaire, ... pour aider les Ukrainiens, c'est à peu près la meilleure dépense de défense nationale que nous ayons jamais faite. Nous [les États-Unis, ndlr] ne perdons pas de vies humaines en Ukraine. Et les Ukrainiens se battent héroïquement contre la Russie, qui a 1 500 armes nucléaires pointées sur nous. Nous affaiblissons et détruisons donc l'armée russe pour une somme très faible." Vadym Prystaïko, ambassadeur d'Ukraine à Londres, a également souligné cet odieux calcul dans une interview publiée dans Newsweek le 07 janvier 2023 : "L'Occident a maintenant une chance unique. Il n'y a pas beaucoup de nations dans le monde qui se permettraient de sacrifier autant de vies humaines, de territoires et de décennies de développement pour vaincre un ennemi juré."
L'aide militaire américaine : un investissement dans sa propre industrie d'armement Le 24 avril 2024, "The Kyiv Independent" écrivait : "La Chambre des représentants a finalement adopté le 20 avril le paquet décisif d'aide à l'étranger, qui comprend 60,84 milliards de dollars pour l'Ukraine." A peine l'encre de la signature du président Biden avait-elle séché que les médias américains annonçaient qu'il ne s'agissait pas de l'aveu d'un échec de la politique américaine. En effet, les républicains et les démocrates s'étaient livrés pendant des mois à un "show" autour de cette question du paquet d'aide. Non, c'est exactement ce qui était prévu dès le départ. "L'argent facile" devait continuer à couler. Cela signifie la redistribution de l'argent des contribuables de la classe moyenne et de la classe ouvrière dans les poches du complexe militaro-industriel. Après la signature des aides militaires, une nouvelle étape arrive impérativement. Reuters a en effet aussitôt déploré que "les 61 milliards de dollars de bouée de sauvetage pour l'Ukraine ne soient pas suffisants". Les hommes politiques ukrainiens, comme le ministre des Affaires étrangères Dmytro Kuleba, ont également fait preuve de leur ingratitude habituelle. Les ressources n'étaient pas suffisantes, à aucun point de vue. Mais qu'est-ce qui se cache derrière les appels immédiats à mettre plus de moyens à disposition ? Joe Biden en a tout de suite donné la raison : "Nous aidons l'Ukraine tout en investissant dans notre propre base industrielle."
Regardons de plus près les investissements et gardons à l'esprit que la population est en fait maintenue dans l'idée que les fonds servent à soutenir l'Ukraine. "80 à 90% des fonds qui viennent d'être approuvés pour l'Ukraine ne quitteront jamais les frontières américaines", écrit l'auteur polonais Jakub Dymek [Przeglad 22 avril 2024]. Il a examiné le plan d'aide adopté par le Congrès américain en avril 2024 : "Il ne s'agit pas du tout de 60 milliards, il ne s'agit pas du tout d'une aide, et la plupart du temps, il ne s'agit même pas de l'Ukraine. En fait, moins d’un cinquième de ces fonds parviendra un jour à l’Ukraine."
Sur nachdenkseiten.de, Werner Rügemer dévoile la fourberie américaine comme suit :
• Du paquet d'aide de 60 milliards, les quelque 10 milliards qui iront effectivement à l'Ukraine devront de toute façon être remboursés.
• Une grande partie de cette "aide" va aux forces armées américaines : 7,3 à 11,5 milliards sont destinés aux activités et aux frais de personnel des forces armées américaines, ainsi qu'à l'entretien des militaires stationnés en Europe, aux primes, aux indemnités des soldats et des fonctionnaires, et à bien d'autres choses encore.
• Une partie du paquet d'aide est destinée à la réparation, au renforcement et à la surveillance du mur de protection de l'ambassade américaine à Kiev.
• Une autre partie va aux autorités civiles américaines pour contrer "l'influence chinoise" dans le cadre du conflit ukrainien. Ces fonds peuvent également être transférés à des acteurs privés, par exemple aux médias !
• Les systèmes d'armes retirés du service, comme les chars Abrams, sont livrés à l'Ukraine et sont aussi comptabilisés comme "paquet d'aide", de même que les subventions aux entreprises de défense américaines afin de pouvoir développer, entre autres, de nouveaux chars plus performants.
• La plus grande partie du paquet d'aide va sous forme de commandes et de subventions à des groupes d'armement américains, ainsi qu'à des entreprises d'armement étrangères, comme par exemple le groupe allemand Rheinmetall.
Afin de "sécuriser" ces paquets d'aide à long terme, le gouvernement ukrainien a négocié avec l'administration Biden la signature d'un "accord de sécurité" de dix ans. Cela devrait fixer le financement américain pour l'Ukraine pour les deux prochaines administrations américaines et demi. Les géants mondiaux de l'armement veulent-ils ainsi s'assurer à l'avance des financements pour un conflit bien plus important, par exemple au Proche-Orient ? L'Ukraine semble être une sorte de catalyseur à cet égard. L'industrie américaine de l'armement et son "fan club" à Washington DC sont en tout cas bien décidés à laisser le flux d'argent continuer à couler "en direction de l'Ukraine".
Pour jeter un autre pont vers l'Europe, l'administration américaine ne se lasse pas d'exhorter ses partenaires de l'OTAN à augmenter leurs dépenses militaires. Il est important de le savoir, car le matériel militaire si urgemment nécessaire doit bien entendu être acheté aux États-Unis. Qui verra ses poches se remplir lorsque la corbeille de quête aura fini de passer dans les rangs ? C'est vrai ! BlackRock est le plus grand propriétaire d'entreprises et de banques américaines et européennes dans le monde. BlackRock est le principal actionnaire des industries occidentales de l'armement, de la fracturation, des énergies fossiles, du numérique, de la pharmacie et de l'agrobusiness et, depuis fin 2022, il est également le coordinateur officiel de la "reconstruction" de l'Ukraine. Entre-temps, JP Morgan, également contrôlé par BlackRock, est venu s'ajouter comme bailleur de fonds décisif dans la "reconstruction".
Comment les banques et les fonds d'investissement américains gagnent de l'argent en Ukraine A propos de JP Morgan. En 2019, JP Morgan, l'une des plus grandes banques d'investissement du monde, avait déjà prêté 350 millions de dollars à l'Ukraine en achetant des euro-obligations du pays. Ces obligations d'État sont adossées à des actifs publics, ce qui signifie que des actifs réels sont en jeu : infrastructures, centrales thermiques, centrales nucléaires, entreprises agricoles et industrielles. JP Morgan, en tant que stratège avisé sur l'échiquier mondial, n'a pas injecté cette gigantesque quantité d'argent dans l'Ukraine pour rien. Dans la situation économique désastreuse actuelle, il est de fait impossible de rembourser les euro-obligations ukrainiennes et c'est précisément ce moment que JP Morgan a visé. Le gouvernement ukrainien ne pourra pas rembourser ses euro-obligations et les actifs réels de l'État tombent désormais entre les mains des grands investisseurs. Si, comme prévu, les remboursements ne sont possibles ni par de l'argent ni par des intérêts, ils peuvent aussi être réclamés de manière non monétaire. Il peut aussi s'agir, par exemple, des autorisations pour l'extraction de terres rares comme le lithium ou pour des bases militaires étrangères.
Un autre grand joueur sur cet échiquier mondial est le groupe américain Vanguard. Vanguard gère des fonds d'investissement privés et rachète également des biens publics ukrainiens sous couvert d'aide économique. Fin avril 2023, la société nationale ukrainienne de production, de transport et de transformation du pétrole et du gaz Naftogaz a entamé des discussions avec les géants de l'énergie Chevron, Exxon Mobil et Halliburton en vue de vendre ses actifs.
L'objectif est de stimuler la production d'énergie et de remplacer les livraisons d'énergie russe en Europe, a déclaré Oleksiy Chernyshov, président du conseil d'administration de Naftogaz. Ce qu'il n'a pas dit, c'est que le contrôle de tout le secteur pétrolier et gazier ukrainien tomberait concrètement entre les mains de ces entreprises. En apparence, Chevron, Exxon Mobil et Halliburton semblent se faire concurrence, mais les apparences sont trompeuses :
Vanguard détient la majorité des parts des trois entreprises, dirige et contrôle ainsi de facto toutes les activités. Vanguard a ainsi obtenu le monopole absolu sur le secteur du pétrole et du gaz en Ukraine. Les choses ne s'arrêtent pas là : entre 2020 et 2022, alors que Zelensky venait de signer une loi ouvrant le marché foncier, Vanguard apparaîssait soudain sous un nouveau jour : Tels des vautours tournoyant au-dessus de leur proie, Monsanto, Cargill et Dupont, dont les principaux actionnaires sont Vanguard et BlackRock, s'emparent alors de 17 millions d'hectares de terres agricoles en Ukraine. 52% des terres agricoles du pays ! L'avantage de cette "collaboration" pour Blackrock et Vanguard est que le transfert de la propriété de l'État en échange de crédits est le moyen ultime de racheter, ou plutôt de spolier, entièrement un pays de manière "légale". Et les dirigeants ukrainiens, en particulier en la personne du président Zelensky, font office de directeur des ventes.
Le graphique qui s'affiche explique encore une fois clairement les principaux flux financiers de cette alliance malsaine. BlackRock et Vanguard, qui sont les plus gros investisseurs du monde, sont directement liés à JP Morgan. Des groupes affiliés et contrôlés par BlackRock et Vanguard dans les secteurs de l'énergie et de l'agriculture prennent le contrôle d'actifs réels en Ukraine, sous la forme de terres agricoles, de production de pétrole et de gaz, de transport d'énergie, etc. Des entreprises de sécurité privées et à nouveau contrôlées par BlackRock et Vanguard attisent le chaos et l'anarchie avec des forces radicales sur le terrain. Un pays en ruine s'enfonce dans la corruption - et la fraude à l'investissement décrite ici passe largement inaperçue. Le documentaire de Kla.TV "Comment fonctionnent les guerres modernes ?" donne d'autres aperçus de ces manœuvres ciblées. [www.kla.tv/7681]
Il y a une bonne raison pour laquelle BlackRock, Vanguard et JP Morgan continuent d'accorder des crédits incroyablement élevés à une Ukraine déjà désespérément surendettée : Depuis les années 1990, l'Ukraine est "l'État clé" pour la conquête non seulement de la Russie, mais aussi, en perspective, de toute "l'Eurasie de Lisbonne à Vladivostok". C'est ce que le conseiller présidentiel américain Brzezinski annonçait publiquement et avec exubérance dès 1997, après la fin du socialisme : Car les ressources et le territoire de l'Eurasie devraient être à la disposition des Etats-Unis s'ils veulent s'affirmer à long terme comme "seule puissance mondiale", même contre des ennemis émergents comme la Chine.
Nous savons aujourd'hui qu'il ne s'agit pas seulement, d'une "puissance mondiale" au sens où on l'entendait à l'époque, mais d'un "nouvel ordre mondial" dans son ensemble. Ainsi, Larry Fink, PDG de BlackRock, affirme lui-même dans l'"Insider Paper" du 28 mars 2022 que la guerre en Ukraine "[...] va déclencher un nouvel "ordre mondial qui fera passer la mondialisation à une autre phase". Concernant les innombrables victimes sur le champ de bataille, Larry Fink fait remarquer : "Je pourrais faire valoir que les grands gagnants sont les pays dont la population diminue." [mai 2024 au Forum économique mondial]. Selon lui, la baisse des taux de natalité et l'augmentation des taux de surmortalité constituent un avantage décisif pour la vente de l'IA et du remplacement des humains par des robots. "Les problèmes sociaux que vous aurez si vous remplacez les hommes par des machines seront beaucoup plus simples dans les pays où la population diminue."
Nous résumons :
Les personnalités sur les scènes politiques mondiales et les soi-disant "stars" des galas étincelants nous trompent. Il faut montrer leur vrai visage à l'opinion publique mondiale, la sale gueule qui se cache derrière. Lorsque nos concitoyens comprendront que derrière de tels "héros" se cachent en réalité, entre autres, des trafiquants d'enfants qui font aussi un gigantesque business de la souffrance indicible des enfants traumatisés par la guerre, alors un monde s'écroulera pour eux ! Mais ce monde illusoire peut et doit s'effondrer. Il n'est qu'une façade pour ce que nous sommes censés entendre, voir et penser. Des groupes mondiaux sangsues comme BlackRock et Vanguard ont l'audace - tels des vampires - de saigner financièrement des travailleurs, des entreprises et des États entiers. Avec leur objectif démoniaque : "Un nouvel ordre mondial". Celui-ci est alimentée par les profits de la mort et du pillage et finance une tyrannie numérique qui doit être présentée comme la panacée pour un monde dépeuplé. Dans le contexte actuel, l'Ukraine doit en payer le prix ! Et s'il le faut, "jusqu'au dernier homme", comme le dit Zelensky de manière incantatoire dans ses discours de motivation. Elle doit être sacrifiée sur l'autel de ceux qui aspirent à diriger le monde comme pourvoyeur de ressources et projet pilote d'une dictature numérique.
Il ne tient qu'à nous de faire échouer ces plans abominables. Non "Larry" ! Ce nouvel ordre mondial n'arrivera PAS ! Pas avec nous !
de abu/pab Sources / Liens : Introduction: https://www.fr.de/politik/warnung-vor-drittem-weltkrieg-trump-vertraute-schlagen-alarm-nach-bidens-atacms-erlaubnis-fuer-ukraine-93418188.html
Dons à la fondation Olena Zelenska : https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/spendengala-benefiz-operngala-sammelt-165-millionen-euro-fuer-die-ukraine/100033821.html
https://zelenskafoundation.org/en/news/francuzkij-rezhiser-i-pismennik-bernar-anri-levi-peredaye-svij-gonorar-na-dopomogu-ukrayincyam-cherez-fundaciyu-oleni-zelenskoyi [Source B : Image avec Levy] https://okv-ev.de/2023/11/05/olena-selenskas-wohltaetigkeitsstiftung-ist-in-den-kinderhandel-verwickelt/ [Quelle C: Bild mit Levy, Gruppenbild] https://anti-spiegel.ru/2024/die-stiftung-der-frau-des-ukrainischen-praesidenten-soll-mit-ukrainischen-kindern-handeln/ [Image de Duke] Zelenska en Grande-Bretagne: https://zelenskafoundation.org/en/news/olena-zelenska-zustrilas-z-najbilshimi-blagodijnimi-fondami-velikobritaniyi [Source F] https://dzen.ru/a/ZVeZ2OMUY0xTvJhC (avec vidéo du chauffeur, ancien employé de la fondation Zelenska) [Source D] https://www.afr.com/world/europe/ukrainian-first-lady-s-special-mission-to-save-war-orphans-20230209-p5cj85
https://westminsterfoundation.org.uk/news/westminster-foundation-donates-500-000-to-save-the-childrens-ukraine-appeal [Bild von Spende Westminster] https://anti-spiegel.ru/2023/russische-stiftung-deckt-handel-mit-ukrainischen-kindern-in-der-eu-auf/
Selenskyjsavec Royals: [Sorce G und H nur für Produktionsteam] https://www.stuttgarter-zeitung.de/gallery.frau-von-wolodymyr-selenskyj-olena-selenska-eine-first-lady-im-krieg.cd31b6e7-ec52-43ab-a669-c9487544d1d5.html/id/98add396-4066-4dc8-b033-2e5c846eff12
Trump et le NIH ont-ils choisi un double jeu dans le confinement du COVID ?
Par Wayne Lusvardi 16 décembre 2024
Chronologie des événements marquants et des citations :
Ordre de confinement du COVID émis le 15 mars 2020 (source : CDC).
Bhattacharya préconise le port du masque, la restriction des déplacements et la distanciation physique (c'est-à-dire le confinement) : « Une grande population asymptomatique est associée à un risque élevé de propagation communautaire et pourrait nécessiter un passage conscient du confinement à l'atténuation induite par des changements de comportement. Notre étude suggère que, jusqu'à ce que la vaccination et le traitement soient disponibles, une sensibilisation accrue de la population, l'encouragement d'une meilleure hygiène, l'obligation du port du masque, la restriction des déplacements et la promotion de la distanciation physique pourraient être les stratégies les plus efficaces pour gérer l'impact du COVID-19 sur notre économie et notre système de santé ». — Dr Jay Bhattacharya, et al. al., Visualizing the Invisible: The Effect of Asymptomatic Transmission on the Outbreak Dynamics of COVID-19, MedRxIV Journal, 29 août 2020, financé par Stanford Bio-X IIP Seed Grant (M.P. et E.K.), par le NIH Grant U01 HL119578 (E.K.), par une bourse DAAD (K.L.) et par le Stanford COVID-19 Seroprevalence Study Fund (J.B. et E.B.)
Bhattacharya publie une déclaration contre les confinements. « Les politiques de confinement actuelles produisent des effets dévastateurs sur la santé publique à court et à long terme… Ceux qui ne sont pas vulnérables devraient être immédiatement autorisés à reprendre une vie normale ». – Dr Jay Bhattacharya, co-auteur de The Great Barrington Declaration, 4 octobre 2020, financé par le Discovery Institute (fondation George Gilder). La Déclaration de Great Barrington a reçu le soutien financier de l’administration de Donald Trump, de la Fondation Georg et Emily von Opel en Grande-Bretagne, du comité de rédaction du Wall Street Journal (Wikipedia.com) et du milliardaire américain Charles Koch, de politiciens conservateurs britanniques, du comité de rédaction du Wall Street Journal et de l’American Institute for Economic Research situé à Great Barrington, dans le Massachusetts, qui a co-parrainé le projet de déclaration. Aucun conflit d’intérêt n’a été déclaré.
« Mettez fin au confinement, car le confinement leur cause des dommages dévastateurs ». Dr Jay Bhattacharya, interview podcast avec Peter Robinson de Hoover Institution, Uncommon Knowledge, 21 octobre 2020.
Les vaccins contre la COVID deviennent largement disponibles – 14 décembre 2020.
Titre : Trump choisit Jay Bhattacharya, un critique des confinements liés à la COVID, pour diriger l'Institut national de la santé, NBC News, communiqué de presse de la Maison Blanche, 27 novembre 2024.
Le président élu Donald Trump a nommé l'épidémiologiste de la faculté de médecine de l'université de Stanford Jay Bhattacharya au poste de directeur de l'Institut national de la santé, qui s'occupe exclusivement de l'attribution de subventions pour la recherche médicale. Le budget du NIH pour 2024 est de 47,3 milliards de dollars (47 300 000 000 $). Bhattacharya est titulaire d'un doctorat en économie et d'un diplôme de médecin non praticien et est bien qualifié sur le papier. Cependant, à ma connaissance, il n’a été révélé nulle part dans les médias de masse jusqu’à présent que Bhattacharya aurait pu créer l’apparence d’un conflit d’intérêts en acceptant des fonds pour mener des recherches qui préconisaient la nécessité des confinements liés au COVID, puis, un mois plus tard, il a publié une déclaration contre les confinements (voir la chronologie ci-dessus). Cela crée l’image d’une personne qui vend ses recherches et ses opinions pour de l’argent et pourrait conduire à une destitution par le Sénat américain. Pour être juste, la conclusion de recherche de Bhattacharya selon laquelle les confinements étaient nécessaires était conditionnelle jusqu’à ce que des vaccins soient disponibles (trois mois plus tard).
Les recherches du 29 août 2020 de Bhattacharya sur les masques, la distanciation sociale et les restrictions de voyage (c’est-à-dire les confinements) dans le comté de Santa Clara, en Californie, ont été controversées car il a conclu que 80 000 personnes avaient contracté le COVID mais étaient asymptomatiques. Wikipedia rapporte que la conception de la recherche, la conduite et l’analyse statistique de l’étude ont été « largement critiquées comme étant défectueuses ». L’étude a utilisé de nombreuses équations algébriques inutiles pour obscurcir l’analyse aux yeux des citoyens. En octobre 2020, Bhattacharya et ses collègues de recherche ont rencontré le président de l’époque, Donald Trump, pour expliquer leur position contre les confinements. Elon Musk, milliardaire de la haute technologie de la Silicon Valley, et Peter Thiel, qui ont fait des dons à la récente campagne présidentielle de Trump, ont exprimé leur soutien à la nomination de Bhattacharya.
La motivation présumée de Trump pour le nommer à la tête du NIH est sa réputation d’être anti-confinement. NBC News, la BBC, Forbes, AP News, Yahoo News, The Independent, The New York Times et Fox News désignent tous Bhattacharya comme le candidat « anti-confinement » à la tête du NIH. Mais curieusement, il n’y a eu aucune mention dans les médias de son plaidoyer en faveur du confinement un mois avant sa déclaration anti-confinement. Seul le bio-ingénieur du MIT et candidat à la présidence Shiva Ayyadurai, PhD, a souligné dans un article de blog sur la plateforme de liberté d'expression GAB que Bhattacharya était un « scélérat » pour avoir promu les confinements puis est devenu un « héros » pour s'y être opposé.
Pour bien comprendre la déclaration de Great Barrington contre les confinements liés au COVID, nous devons connaître le contexte de la ville de Great Barrington, dans le Massachusetts. La ville doit son nom au lord britannique Barrington, associé à la colonie de la baie du Massachusetts qui a expédié les Indiens Pequot conquis en Afrique de l’Ouest. C’est là qu’en 1676, vingt-cinq Indiens d’Amérique ont été tués et vingt emprisonnés par la milice du Massachusetts pour les chasser de leurs terres et les priver des ressources en eau de la rivière Housatonic. La ville moderne a été fondée par l’industriel, magnat des chemins de fer et banquier David Leavitt vers le milieu des années 1800. Great Barrington est également une station de ski de luxe actuelle dans l’est du Massachusetts. L’American Institute of Economic Research se trouve à Great Barrington, qui a coparrainé la déclaration de Bhattacharya. C'est également le siège de Gilder Publishing and Technologies, propriété de l'économiste George Gilder, filleul de David Rockefeller, partisan du dessein intelligent, fondateur du Discovery Institute, financé par les fondations Rockefeller et co-sponsor de la déclaration de Great Barrington sur le confinement anti-COVID. Gilder est le co-auteur de When Politicians Panicked: The New Coronavirus, Expert Opinion and the Tragic Lapse of Reason, 30 mars 2021, dont la thèse était que les confinements créaient la pauvreté qui, à son tour, créait la maladie. La seule opposition de Gilder au confinement était économique, et non une violation de la Déclaration des droits ou de la Constitution ou une opposition pour des raisons religieuses.
L'opposition de Gilder au confinement ignorait pourquoi les églises étaient fermées mais les salons de massage, les clubs de strip-tease et les casinos restaient ouverts ou pourquoi Walmart était ouvert, mais les petits points de vente d'aliments ethniques et les restaurants étaient fermés. Les confinements liés au COVID ont été une répétition de la Grande Dépression des années 1930, où les petites fermes familiales ont été saisies et reprises par l’agriculture industrielle. Le confinement lié au COVID était-il un prétexte pour mettre les petites entreprises en faillite et inciter les consommateurs à commander en ligne et à acheter uniquement auprès des grandes enseignes ? Le livre de Gilder, paru le 30 mars 2021, a été approuvé sur sa couverture par Jay Bhattacharya. Peut-être que l’optique politique de la publication de la déclaration anti-confinement dans la ville de Great (Lord) Barrington, un bastion pour un groupe de réflexion d’élite, des oligarques et un terrain de jeu pour les élites, a créé l’image d’élites riches de la classe du savoir changeant rapidement de position pour apaiser le mécontentement de la classe ouvrière face aux confinements.
Pourquoi la politique du confinement ne sera pas reconduite ? Il est vrai que le confinement peut entraîner des mésaventure si une personne est enrhumée ou si elle a la grippe. Mais, cela ne va jamais bien loin. Et, comme le 'virus corona cocoivide19, etc' n'est pas dans l'air mais uniquement offert en petits flacons injectables marqués du sceau de l'escroquerie 'vaccin', et, comme cet empoisonnement n'est pas transmlissible... difficile de faire crever tout le monde.
Donc, si les cas ci-dessus ne fonctionnent pas que faire ? Ils ne seront pas reconductibles dans la mesure où des personnes enfermées discutent !! HOULALA ! Et, quand on reste x jours ensemble... la tartine est un peu grande. Donc, comme les gens vont forcément fureter sur Internet, ils vont nécessairement se trouver un jour nez à nez avec un article scientifique qui n'a pas encore été censuré ! Et alors là...
Mike Adams : La prochaine pandémie est une opération psychologique basée sur la peur à laquelle vous ne devriez pas tomber
15/12/2024 Kevin Hughes
Le Health Ranger Mike Adams affirme que la prochaine pandémie est une opération psychologique basée sur la peur conçue pour manipuler le public afin qu'il se conforme à l'agenda mondialiste, contrôler des vies et imposer une extermination de masse sous couvert de santé publique. Les prétendues pandémies virales sont des crises fabriquées sur la base d'une virologie frauduleuse. Il suggère que les symptômes seront induits par des poisons de contact en aérosol pour créer la panique, et non de véritables infections virales.
Le moment choisi par Peter Hotez, éminent défenseur des vaccins, pour affirmer qu'il aurait libéré plusieurs « virus » juste après l'investiture de Trump est considéré comme suspect. Adams prévient que la propagande médiatique et l'autorité gouvernementale manipuleront le récit, convainquant même les plus proches que la crise est réelle.
Adams recommande des substances comme la nicotine, l'ivermectine et le dioxyde de chlore comme des sauveurs de vie potentiels pendant la crise imminente. Ces vaccins sont censés combattre les poisons présumés et permettre l'éradication des agents pathogènes. Le Health Ranger souligne l'importance d'informations fiables et indépendantes provenant de sources telles que Brighteon.com et Natural News.
Le Health Ranger Mike Adams a sonné l'alarme sur la menace imminente d'une autre pandémie faussement déclarée, une opération psychologique conçue pour manipuler les masses. Cette prochaine « pandémie » n'est rien d'autre qu'une opération basée sur la peur visant à enfermer l'Amérique, à contrôler la vie des gens et, en fin de compte, à mener une extermination de masse sous couvert de santé publique.
Selon Adams, les prétendues pandémies virales ne sont rien d'autre que des crises fabriquées enracinées dans une virologie frauduleuse et un effort coordonné pour promouvoir la peur, la propagande et les profits. (Article connexe : PROCHAINE OPÉRATION PSYCHOLOGIQUE SUR LA PANDÉMIE : La propagation potentielle du « virus des yeux qui saignent » au Rwanda conduit le Département d’État américain à émettre un avis de voyage « de prudence accrue ».)
« Je viens de terminer une interview avec le Dr Lee Merritt où nous avons parlé du sujet vraiment crucial qu’il n’y a pas de pandémie virale. L’ensemble du domaine de la virologie est enraciné dans tellement de fraudes que c’est tout simplement étonnant », a-t-il déclaré lors d’un récent épisode du « Health Ranger Report ».
« Ce que le système va faire pour essayer d’effrayer les gens avec la prochaine soi-disant pandémie, c’est de libérer ou d’aérosoliser un poison de contact qui provoquera des symptômes. Cela rendra les gens très malades, cela en tuera certains. Et ils diront que c’est un virus, et ils diront que c’est infectieux, même si cela n’existe pas à partir de virus. »
Adams a fait référence aux déclarations du Dr Peter Hotez, un partisan des vaccins, qui a affirmé avec audace que plusieurs « virus » seraient libérés le 21 janvier, le lendemain de l'investiture de Trump. Si l'annonce de Hotez peut sembler être une information privilégiée, le moment de ses déclarations est suspect, soulevant des questions sur ses véritables intentions. Les remarques du partisan des vaccins seront renforcées par la propagande médiatique et l'autorité gouvernementale, laissant la plupart des gens dans la peur et l'obéissance.
La nicotine, l'ivermectine et le dioxyde de chlore sont des sauveurs potentiels en cas de crise sanitaire Selon Adams, cette opération psychologique basée sur la peur offre une opportunité à ceux qui sont informés et préparés.
Parmi les éléments clés recommandés par le Health Ranger figurent la nicotine, l'ivermectine et le dioxyde de chlore. Ces substances ne sont pas seulement protectrices, elles sont des sauveurs potentiels en cas de crise sanitaire.
La nicotine, selon les recherches du Dr Bryan Ardis et d'autres, peut contrecarrer les poisons peptidiques du venin susceptibles d'être utilisés dans cette opération psychologique. L'ivermectine a été largement étudiée et a montré qu'elle offrait des avantages significatifs en réduisant les taux d'hospitalisation et la gravité des symptômes, comme le démontre une récente étude iranienne. Parallèlement, le dioxyde de chlore est un désinfectant puissant capable d'éradiquer un large éventail d'agents pathogènes et même de désodoriser les environnements.
Mais il ne s'agit pas seulement de protéger le corps. Adams a souligné l'importance de protéger et de fortifier l'esprit avec des sources fiables d'informations indépendantes. Brighteon.com et Natural News proposent un contenu vital et non censuré pour aider les gens à distinguer la vérité de la tromperie. Face à cette opération psychologique imminente, la désobéissance et la préparation sont les meilleures défenses des gens.
Les gens ne devraient pas consentir au faux récit, faire la queue pour les vaccins et se soumettre au contrôle de l'État policier médical. La prochaine pandémie est une opération psychologique conçue pour effrayer l'humanité et la contraindre à se conformer. Mais avec les bonnes connaissances, les bonnes préparations et le courage d'agir, les gens peuvent survivre et prospérer même face à une opération psychologique aussi dangereuse.
Suivez Pandemic.news pour plus d'informations sur la prochaine pandémie.
Écoutez le Health Ranger Mike Adams expliquer pourquoi les gens ne devraient pas se laisser tenter par la prochaine pandémie, une opération psychologique basée sur la peur en réalité.
This video is from the Health Ranger Report channel on Brighteon.com.
More related stories:
COVID inquiry finds Australian government lost public trust by pushing draconian pandemic restrictions.
Doctor says everything about COVID-19 "was a lie from the beginning."
Pandemic 2.0 will see police, NATO forcing the world to get vaccinated.
LA PAGE DU COLLECTIFPARENTS & CITOYENS FRANCE IL VOUS RESTE JoursHeuresMinutesSecondes POUR AGIR Action en cours pour les enfants téléchargeons imprimons envoyons et partageons LETTRE OUVERTE à LA MINISTRE DE LA SANTé Bienvenue et merci de vous joindre à notre action : demandons la levée de l’obligation des 11 vaccins Malgré l’actualité l’action continue.La réussite de cette campagne d’envois massifs à la Ministre dépendra du respect, de la part de tous les participants, des simples règles suivantes (merci de tout lire avant de vous lancer pour bien comprendre la marche à suivre). Tout d’abord nous vous invitons à lire un extrait de notre « Lettre ouverte à la Ministre de la santé » dans l’image située sous ces explications. Pour participer à l’action :
1/ Télécharger la Lettre (PDF) en cliquant sur la barre de téléchargement bleue qui comptabilise les participants et que vous trouverez plus bas)
2/ Bien noter le nombre de téléchargements, vous le trouverez dans la 2ème ligne de cette barre bleue + 1 (= le vôtre) ⇒ le nombre obtenu vous servira de « numéro signature ». Exemple : si le nombre de téléchargements est 378, vous faites 378 + 1 = « je suis le 379ème envoi »
3/ Imprimer la Lettre (PDF) en respectant le texte téléchargé et en recto verso pour alléger l’affranchissement. Les ratures, rajouts intempestifs ou désobligeants, manuscrits ou non, sont proscrits. Il est très important d’ajouter au bas de la 3ème page de la Lettre, de votre belle écriture: « je suis le [votre numéro signature ]ème envoi » .
4/ Envoyer cette lettre sous enveloppe libellée et affranchie ( vous pouvez si vous le souhaitez l’envoyer en RAR) à : Madame la Ministre de la Santé et de l’Accès aux soins 14, avenue Duquesne 75007 PARIS Comment faire suite au changement de gouvernement ? Il y a 2 cas de figure : A/ Soit le Président de la République nomme un Premier Ministre et un nouveau gouvernement est constitué au moment où vous envoyez la Lettre.Dans ce cas, le nouveau Ministre de la Santé est : – soit une femme et il n’y a RIEN à changer, la Lettre part telle quelle – soit un homme et vous modifiez en barrant à la main le mot le « Madame la » en « Monsieur le ».(il y en a 4 dans le texte, la première ligne en haut, puis 3 fois après le paragraphe intitulé Conclusions). B/ soit le Président de la République n’a pas encore nommé de Premier Ministre ou alors il l’a fait mais on ne sait pas encore qui sera le Ministre de la Santé. Dans ce cas-là, sur l’enveloppe vous mentionnez « au futur Ministre de la Santé »Dans le courrier, vous ajoutez sans barrer « ou Monsieur le » aux 4 endroits dans la lettre où figurent « Madame la Ministre ». (il y en a 4 dans le texte, la première ligne en haut, puis 3 fois après le paragraphe intitulé Conclusions).
5/ Merci de respecter les délais que nous avons choisis : envoi du courrier entre le 9 et le 16 décembre 2024 impératif. 6/ POUR QUE LE COMPTAGE DES ENVOIS SOIT OPTIMAL, IL NE FAUT EN AUCUN CAS PARTAGER LE PDF DE LA LETTRE SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX. SI VOUS LE VOYEZ CIRCULER RÉPONDEZ EN METTANT LE TEXTE OFFICIEL QUE VOUS TROUVEREZ EPINGLÉ SUR LE GROUPE TELEGRAM DE PARENTS & CITOYENS FRANCE Groupe Public Telegram Parents & Citoyens France ATTENTION – IMPORTANT : Si vous imprimez la Lettre dans un autre lieu que chez vous, il vous faudra quand même cliquer sur la barre bleue de téléchargement,pour être comptabilisé et récupérer votre « numéro signature ».En effet, plusieurs téléchargements faits sur le même ordinateur ne comptabilisent qu’un seul téléchargement sur notre plateforme.Donc, si vous êtes plusieurs dans un même
Le Dr Basima Williams discute des dangers de l'EXPOSITION AUX CEM et de la nécessité d'une radioprotection dans le rapport Health Ranger
13/12/2024 Kevin Hughes
Le Dr Basima Williams, médecin de famille certifié et expert en CEM, met en garde contre les niveaux omniprésents et potentiellement nocifs de rayonnement CEM dans la vie quotidienne, soulignant la nécessité de sensibilisation et de protection.
En l'absence de population non exposée à des fins de comparaison, l'exposition aux CEM est omniprésente, provenant d'appareils tels que les ordinateurs, les téléphones portables et le Wi-Fi, aggravée par les tours, les routeurs et les compteurs intelligents. L'exposition chronique aux CEM peut perturber les canaux calciques voltage-dépendants, entraînant des dommages cellulaires et des problèmes de santé tels que des maux de tête, le TDAH, des problèmes de mémoire et des palpitations cardiaques.
Williams recommande d'augmenter la distance par rapport aux sources de CEM, d'utiliser des matériaux bloquant les CEM (comme les bonnets et les couvertures Faraday), d'éteindre les routeurs la nuit et d'éviter de porter des téléphones portables sur le corps. Un régime alimentaire riche en légumes, baies et oméga-3, ainsi que le jeûne, peuvent aider à réduire l'inflammation et à protéger les cellules des dommages liés aux champs électromagnétiques. La Dre Basima Williams, spécialiste en médecine fonctionnelle, a parlé des dangers de l'exposition aux champs électromagnétiques et de la façon de s'en protéger dans une récente interview avec Mike Adams dans le « Health Ranger Report ».
Mme Williams, médecin de famille certifiée et experte de premier plan dans le domaine de l'exposition aux champs électromagnétiques (CEM), a sonné l'alarme sur les niveaux omniprésents et potentiellement dangereux de rayonnements électromagnétiques qui entourent les gens au quotidien. Elle a souligné le besoin urgent de sensibilisation et de mesures proactives pour se protéger de cette menace invisible.
« Le problème de l'exposition est très important. En fait, il est si important que nous n'avons plus besoin de faire ce qu'on appelle une étude en double aveugle, où nous avons une population non exposée à une certaine chose et une autre population qui y est exposée », a-t-elle déclaré à Adams. (Article connexe : Rapport de Health Ranger : le Dr Elizabeth Lee Vliet met en garde contre les dangers de la 5G et des rayonnements électromagnétiques.)
« Mais dans ce scénario particulier, nous n'avons vraiment aucune population non exposée sur laquelle mener des études, et nous avons donc des champs électromagnétiques tout autour de nous. Ils sont invisibles.»
L'absence de groupe témoin souligne la nature omniprésente de l'exposition aux champs électromagnétiques. Des ordinateurs et ordinateurs portables aux téléphones portables et aux téléviseurs intelligents, chaque appareil branché au mur émet un certain degré de champs électromagnétiques. Lorsqu'il est combiné au Wi-Fi, l'exposition devient encore plus étendue, les tours, les routeurs et les compteurs intelligents contribuant au réseau invisible de champs électromagnétiques qui entoure les gens.
« Plus vous êtes proche de la source des champs électromagnétiques, plus l'exposition aux champs électromagnétiques est grave », a déclaré Williams au Health Ranger. « Il est donc essentiel de savoir où se trouvent vos sources de champs électromagnétiques et de savoir comment les bloquer et de maintenir une distance plus importante entre vous et elles. »
De nombreuses personnes s'exposent en permanence à des radiations
Selon la règle du carré inverse, doubler la distance par rapport à une source de radiations peut réduire l'exposition de 75 %. Cependant, Williams a souligné que de nombreuses personnes transportent leur téléphone dans leurs poches, s'exposant ainsi en permanence à des radiations. Bien que ces radiations ne soient pas ionisantes, elles présentent néanmoins des risques importants en cas d'exposition chronique.
Williams a ajouté que l'un des principaux dangers de l'exposition aux CEM est son effet sur les canaux calciques voltage-dépendants. Ces canaux sont essentiels au maintien de la santé cellulaire et leur perturbation peut entraîner un afflux de calcium dans les cellules.
« Lorsque ces canaux calciques sont affectés par les CEM, ils s'ouvrent et permettent au calcium d'atteindre des niveaux plus élevés que la normale », a-t-elle expliqué. Cet afflux de calcium, a-t-elle poursuivi, peut provoquer des dommages cellulaires, entraînant toute une série de problèmes de santé, notamment des maux de tête, un manque de concentration, un TDAH, des problèmes de mémoire et même des palpitations cardiaques.
Les effets de l'exposition aux CEM ne se limitent pas aux humains. Williams a souligné le manque d'études contrôlées sur les insectes et les animaux, notant qu'il existe peu d'études sur les insectes et les animaux vivant à l'extérieur qui sont encore plus exposés aux CEM avec la présence des tours 5G. Cela soulève des inquiétudes quant à l'impact écologique plus large de l'exposition aux CEM.
Alors, comment les gens peuvent-ils se protéger de cette menace invisible ? Williams a fourni plusieurs solutions pratiques. Le médecin en médecine fonctionnelle a souligné que « la distance est votre amie » selon la règle du carré inverse.
Garder votre téléphone portable à distance et vous protéger avec des couches de protection CEM réduira certainement votre exposition. Elle a également conseillé d'éteindre les routeurs la nuit, d'éviter de porter des téléphones portables sur le corps et d'utiliser des bonnets et des couvertures avec des matériaux Faraday bloquant les CEM.
Les solutions nutritionnelles jouent également un rôle crucial dans l’atténuation des effets de l’exposition aux CEM. Elle recommande un régime alimentaire riche en légumes, baies et graisses saines, en particulier en oméga-3, qui peuvent aider à réduire l’inflammation et les espèces réactives de l’oxygène. Le jeûne peut également aider à nettoyer les cellules et à diminuer les espèces réactives de l’oxygène au niveau cellulaire.
Suivez EMF.news pour plus d’informations sur les CEM.
Regardez la conversation complète entre le Dr Basima Williams et le Health Ranger Mike Adams sur les dangers des CEM et de la 5G, et comment vous protéger.
Cette vidéo est tirée de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Autres histoires connexes :
Les femmes enceintes doivent minimiser leur exposition aux CEM à tout prix – les bébés à naître reçoivent 20 fois plus de concentration électromagnétique.
Survival 101 : Techniques efficaces de blocage des CEM.
Ces appareils électroménagers courants vous irradient avec des CEM – voici comment vous pouvez vous protéger.
« Chaos factuel » à l’OMS ? Dr Tedros : L’épidémie de variole du singe touche « les hommes ayant des rapports sexuels avec d’autres hommes »
L'estimation douteuse de 99 %
Par le professeur Michel Chossudovsky Recherche mondiale, 14 décembre 2024
Mise à jour de l'auteur Cadre stratégique pour le renforcement de la prévention et du contrôle du MPOX- 2024-2027Le Dr Tedros « récidive ». Le 14 août 2024, le directeur général de l’OMS a appelé à une DEUXIÈME urgence de santé publique de portée internationale (USPI) liée au virus MPO.
La justification est une prétendue « épidémie majeure » de MPOX en République démocratique du Congo (RDC) , qui, selon l’OMS, s’est propagée aux pays voisins.
Ce qui est désormais en jeu, ce sont DEUX urgences de santé publique de portée internationale (USPI), respectivement en juillet 2022 et en août 2024. Ces deux USPI sont basées sur de fausses données.
L'USPPI d'août 2024 a reconnu et intégré l'essentiel de la déclaration du directeur général de l' OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, formulée le 23 juillet 2022. La déclaration historique de Tedros souligne :
« une épidémie qui se concentre parmi les hommes pédés ayant des rapports sexuels avec des hommes » (HSH)
Alors que l'USPPI du 14 août 2024 concerne la propagation présumée du virus MOX en République démocratique du Congo (RDC) et dans les pays voisins, les mesures d'urgence de vaccination contre le virus MOX envisagées par les gouvernements occidentaux concernent le groupe des hommes de sexe masculin. Au Royaume-Uni, le programme de vaccination est destiné uniquement au groupe des hommes de sexe masculin ( MSM) .
Selon Sky News : (19 août 2024)
« Les vaccins contre la variole du singe – anciennement connue sous le nom de monkeypox – sont actuellement disponibles au Royaume-Uni à Londres et à Manchester, avec deux groupes éligibles au vaccin selon le NHS.
Le premier groupe comprend les hommes homosexuels, bisexuels ou ayant des rapports sexuels avec d’autres hommes , qui ont plusieurs partenaires, participent à des relations sexuelles en groupe ou fréquentent des lieux de relations sexuelles sur place.
Le deuxième est celui du personnel qui travaille dans les établissements de prostitution .
Pour une analyse actualisée axée sur la crise de la variole du singe du 14 août 2024, qui consiste en une décision du directeur général de l'OMS, le Dr Tedros, de demander une deuxième PHEIC
Michel Chossudovsky , Global Research, 22 août 2024
Vers une pandémie mondiale de variole du singe ? De l’argent pour financer une « fausse science »
Quand le mensonge devient la vérité
Par le professeur Michel Chossudovsky , 19 août 2024
Introduction (1er août 2022, un petit changement [. ] apporté à cet article)
Quelque chose d’étrange se passe au siège de l’OMS à Genève. Le samedi 23 juillet 2022, le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a tenu une conférence de presse au cours de laquelle il a déclaré une urgence de santé publique de portée internationale (USPI) concernant le virus de la variole du singe.
Le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus a pris cette décision unilatéralement contre un vote majoritaire de la deuxième réunion du Comité d'urgence du Règlement sanitaire international (2005) (RSI) (9 contre, 6 pour) tenue le jeudi 21 juillet 2022, à Genève (de 12h00 à 19h00, heure de Genève CEST), deux jours avant la conférence de presse du Dr Tedros qui s'est tenue le samedi 23 juillet 2022 :
« Nous sommes confrontés à une épidémie qui s’est propagée rapidement dans le monde entier par le biais de nouveaux modes de transmission… J’ai décidé que l’épidémie mondiale de variole du singe représentait une urgence de santé publique de portée internationale. »
Tedros avait-il le soutien de ses collègues ? Est-il en conflit d'intérêts ? Selon Bloomberg :
« La déclaration de Tedros (…) souligne les divisions au sein de l’organisation quant à la gravité de la menace. Le pathogène provoque généralement des symptômes grippaux , suivis d’une éruption cutanée qui commence souvent sur le visage et se propage vers le bas du ventre. » ( Bloomberg , c’est nous qui soulignons)
Ce que Bloomberg a oublié de mentionner, c'est la déclaration choc du Dr Tedros :
« Une épidémie qui se concentre parmi les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes » : « Bien que je [Tedros] déclare une urgence de santé publique de portée internationale, pour le moment, il s’agit d’une épidémie concentrée parmi les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes, en particulier ceux qui ont des partenaires sexuels multiples.
Cela signifie qu’il s’agit d’une épidémie qui peut être stoppée grâce à des stratégies adaptées et à des groupes adaptés .
Il est donc essentiel que tous les pays travaillent en étroite collaboration avec les communautés d’hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes , pour concevoir et fournir des informations et des services efficaces, et pour adopter des mesures qui protègent la santé, les droits humains et la dignité des communautés affectées.
La stigmatisation et la discrimination peuvent être aussi dangereuses que n’importe quel virus.
En plus de nos recommandations aux pays, j’appelle également les organisations de la société civile, notamment celles qui ont de l’expérience dans le travail avec les personnes vivant avec le VIH, à travailler avec nous pour lutter contre la stigmatisation et la discrimination.
(soulignement ajouté)
Où est la science ? Quelles en sont les implications ?
Il faut garder à l’esprit qu’il s’agit d’une décision personnelle du Dr Tedros, au mépris de la décision du Comité RSI de NE PAS mettre en œuvre une USPPI au nom de 194 États membres de l’OMS.
La déclaration ci-dessus constitue-t-elle une atteinte aux droits fondamentaux de la communauté LGBT qui fait actuellement l’objet des mesures d’urgence ? Selon les termes du rapport du Comité d’urgence du RSI cité ci-dessous : « les interventions [sont] ciblées sur ce segment de la population [LGBT] ».
L’appel à une USPPI a déjà ouvert une boîte de Pandore.
Cinq jours après l’annonce de Tedros, le maire de San Francisco a déclaré « l’état d’urgence » .
Vidéo : Michel Chossudovsky et Peter Koenig sur l'agenda de l'OMS concernant la variole du singe
Avec nos remerciements à Stephen Frost, présentation du webinaire, enregistrée le 2 août 2022
* * *
Avant de procéder à un examen attentif du rapport de l’OMS, quelques mots sur « l’histoire non racontée » de cette pandémie de variole du singe en cours
Brève chronologie (2017-2022) Février 2017 : Bill Gates met en garde contre le bioterrorisme impliquant une « version synthétique du virus de la variole » ( Conférence de Munich sur la sécurité, février 2017)
Décembre 2020 : La planification experte d'une simulation sur table d'une pandémie de virus de la variole du singe par la Nuclear Threat Initiative (NTI), une organisation à but non lucratif fondée par l'ancien sénateur américain Sam Nunn et le milliardaire philanthrope Ted Turner.
Mars 2021 : La simulation sur table du NTI qui dépeint un « scénario d'exercice fictif d'une pandémie mondiale mortelle impliquant une souche inhabituelle du virus de la variole du singe » (Conférence sur la sécurité de Munich, mars 2021)
Novembre 2021 : Bill Gates a annoncé de possibles « attaques terroristes à la variole » dans une interview télévisée avec Jeremy Hunt début novembre 2021. Bill Gates a averti les gouvernements de se préparer à des attaques terroristes simultanées à la variole dans 10 aéroports.
5 mai 2022 : début de la prétendue « épidémie en temps réel ». Premier cas de variole du singe signalé par le Royaume-Uni à l’OMS.
15 mai 2022 : marque le début de l’épidémie de variole du singe dans le « scénario simulé » du NTI (présenté à la Conférence de Munich sur la sécurité en mars 2021), menant jusqu’en janvier 2023 (83 pays touchés) avec 70 millions de cas confirmés et 1,3 million de décès. (Voir ci-dessous)
- voir cadre sur site -
23 juillet 2022 : Le directeur général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, lance une urgence sanitaire mondiale liée à la variole du singe (USPI)
Pour plus de détails sur la chronologie et le scénario simulé, voir :
Urgence sanitaire mondiale liée à la variole du singe (USPPI) : pour Bill Gates, c'est la « variole monétaire » : simulation d'une pandémie fictive de virus de la variole du singe en mars 2021, mise en service en mai 2022
L’estimation discutable de 99 %. Réunion du Comité d’urgence, le 21 juillet 2022 à Genève Il existe une longue histoire de transmission virale concernant l'agent pathogène de la variole du singe qui remonte aux années 1950. La transmission interhumaine (HIM) n'est pas corroborée par des rapports évalués par des pairs publiés avant l'épidémie de mai 2022.
Vous trouverez ci-dessous un compte rendu du rapport publié par la « Deuxième réunion du Comité d'urgence du Règlement sanitaire international (RSI) (2005) » concernant la prétendue épidémie de variole du singe dans plusieurs pays. Cette réunion s'est tenue deux jours avant la conférence de presse du Dr Tedros.
Le rapport fournit des détails sur l'orientation de la décision du directeur général de l'OMS de lancer une urgence de santé publique de portée internationale (USPI) , axée sur l'incidence du virus de la variole du singe sur les « bisexuels, les homosexuels et les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes ». Fait important , les membres de ce comité (le 21 juillet 2022) ont rejeté la proposition du Dr Tedros de lancer l'USPI.
Ci-dessous, nous présentons quelques extraits d'un document assez long. Lisez-le attentivement (la réunion à Genève a duré cinq heures) :
« La majorité des cas signalés de variole du singe concernent actuellement des hommes, et la plupart de ces cas surviennent chez des hommes qui s’identifient comme homosexuels, bisexuels et autres hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes (HSH), dans des zones urbaines, et sont regroupés dans des réseaux sociaux et sexuels.
On a également observé une augmentation significative du nombre de cas dans les pays d’Afrique de l’Ouest et d’Afrique centrale, avec une différence apparente dans le profil démographique maintenu par rapport à celui observé en Europe et dans les Amériques, avec davantage de femmes et d’enfants parmi les cas.
La séquence du génome du virus obtenue dans plusieurs pays montre une certaine divergence par rapport au clade ouest-africain .
Les représentants de l’Espagne, du Royaume-Uni, des États-Unis, du Canada et du Nigéria ont informé le Comité (dans cet ordre) de la situation épidémiologique dans leurs pays respectifs et des mesures de lutte actuellement mises en œuvre. À l’exception du Nigéria, les quatre autres pays ont indiqué que 99 % des cas survenaient chez des HSH, et principalement parmi ceux qui avaient des partenaires multiples.
[Les déclarations ne sont pas basées sur des preuves statistiques. Les 99 % étaient une « approbation politique » des représentants de l’Espagne, du Royaume-Uni, des États-Unis et du Canada . Les 99 % des médias grand public sont des faux. Cette phrase a été ajoutée à l’article le 22 août 2024]
La stratégie vaccinale est ciblée et vise à interrompre la transmission par une prophylaxie post-exposition et une prophylaxie pré-exposition chez les HSH les plus à risque.
Aux États-Unis, les cas de variole du singe sont largement répandus dans tout le pays, même si la plupart des cas sont concentrés dans trois grandes villes. Bien que quelques cas soient survenus chez des enfants et une femme enceinte, 99 % sont liés à des contacts sexuels entre hommes.
Au Canada, 99 % des cas sont survenus parmi les HSH, et le pays adopte une approche globale de la prophylaxie pré-exposition, compte tenu des défis liés à la recherche des contacts ; et met fortement l’accent sur l’engagement avec les organisations communautaires qui soutiennent les principaux groupes de populations touchées.
« Le Nigéria a enregistré un peu plus de 800 cas de variole du singe entre septembre 2017 et le 10 juillet 2022 et a enregistré un taux de mortalité de 3 % parmi les cas confirmés. Les cas concernent principalement des hommes âgés de 31 à 40 ans ; aucune preuve de transmission sexuelle n'a été présentée. Le nombre le plus élevé de cas signalés chaque année depuis 2017 a été observé en 2022. »
[ Les membres du Comité ont souligné les points suivants ] :
« Le devoir moral de déployer tous les moyens et outils disponibles pour répondre à l'événement, comme l'ont souligné les dirigeants des communautés LGBTI+ de plusieurs pays , sachant que la communauté actuellement la plus touchée en dehors de l'Afrique est la même que celle initialement signalée comme étant touchée aux premiers stades de la pandémie du VIH/SIDA ;
La grande majorité des cas sont observés parmi les HSH ayant des partenaires multiples et, malgré les défis opérationnels, il est possible de mettre fin à la transmission en cours grâce à des interventions ciblées sur ce segment de la population . Les cas observés au-delà de ce groupe de population, y compris parmi les agents de santé, sont, à ce jour, limités ; …”
Fausse science : un test PCR défectueux « détecte » le virus de la variole du singe Le document de l’OMS ne fournit pas de sources pertinentes (relatives à l’analyse scientifique) ni de données sur les prétendus « cas confirmés » de variole du singe.
Ce que l’OMS confirme, c’est que le test RT-PCR défectueux était à la base de la collecte et de la tabulation des données sur la variole du singe (depuis début mai) (voir ci-dessous).
Le CDC et l’OMS ont tous deux approuvé le controversé test de réaction en chaîne par polymérase en temps réel (RT-PCR) comme moyen d’identifier le virus et de « détecter l’agent pathogène de la variole du singe ». Une initiative totalement absurde.
Le 6 juin 2022, à peine deux semaines avant l'annonce à la presse du Dr Tedros, le CDC a publié l'avis suivant :
« Ce test [RT-PCR] détecte l'ADN à différentes concentrations, fournissant un résultat qualitatif positif, négatif ou non concluant dans l'identification des infections par le virus Monkeypox. » ( CDC)
- voir cadre sur site -
Cela semble contradictoire : le 31 décembre 2021, le CDC a déclaré que le test PCR n'était pas valide pour le SARS-CoV-2 (non autorisé par la FDA). Selon l' avis du CDC (reconnaissant les échecs du test RT-PCR) :
« Le CDC encourage les laboratoires à envisager l’adoption d’une méthode multiplexée qui peut faciliter la détection et la différenciation du SRAS-CoV-2 et de la grippe ».
- voir cadre sur site -
Ne confondons pas les choses : la polyvalence du test RT-PCR. « Tout est permis ». Si votre test RT-PCR est positif pour la COVID-19, il peut être classé « par erreur » comme une infection positive par le virus de la variole du singe. C'est pratique. Les résultats positifs par PCR sont ensuite attribués à la variole du singe (« cas confirmés »).
SARS-CoV-2, grippe, rhume et maintenant variole du singe. Le test PCR est également utilisé pour détecter les variants « dangereux » du COVID Omicron et les sous-variants BA4 et BA5.
Rapport de l’OMS : des résultats non valides provenant d’un échantillon biaisé ? Des enquêtes par échantillonnage aléatoire ont-elles été menées pour corroborer la transmission « d’homme à homme » (HSH) telle que décrite par le Dr Tedros lors de sa conférence de presse du 23 juillet 2022 ? Des femmes et des enfants ont-ils été inclus dans une procédure d’échantillonnage aléatoire ?
Comment se fait-il que la transmission sexuelle d’homme à homme entre HSH représente « 99 % des cas » aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Espagne et au Canada , alors qu’au Nigéria, sur 800 cas enregistrés sur une période de cinq ans , il n’y a pas eu un seul cas de transmission sexuelle d’homme à homme entre HSH ?
La réponse est évidente : les données nigérianes ont été enregistrées sur la base d’un diagnostic médical de patients sur une période de cinq ans, tandis que les chiffres concernant les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada et l’Espagne proviennent très probablement d’un échantillon biaisé , confirmé par un test PCR totalement invalide .
Le rapport confirme que « 99 % des cas confirmés » sont également basés sur les déclarations des représentants de ces quatre pays lors de la réunion du Comité d’urgence du RSI. Le Dr Demetre Daskalakis des CDC (États-Unis) et le Dr Theresa Tam de Santé Canada (tous deux conseillers du Comité du RSI) étaient présents (voir la liste des membres ).
De même, le rapport admet qu’en Afrique de l’Ouest et du Centre, il y avait « davantage de femmes et d’enfants parmi les cas », alors qu’en Europe et en Amérique du Nord, les cas confirmés sont presque exclusivement des hommes HSH .
Le rapport fait également référence à un vaccin contre la variole du singe spécifiquement destiné aux « hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes, en particulier ceux qui ont des partenaires sexuels multiples ».
Ces cas confirmés à 99% par des HSH ont-ils fait l'objet d'un diagnostic médical, c'est-à-dire de symptômes grippaux, d'éruptions cutanées sur le visage et le corps ? Ou s'agissait-il simplement d'un test PCR et d'un échantillon biaisé ?
Les déclarations contenues dans ce rapport ne sont pas corroborées. L'OMS ne précise pas sa méthodologie.
D’un point de vue scientifique et statistique, cela n’a pas de sens.
Quelle est l'intention ?
« Préparation à une pandémie » ?
Une campagne de peur qui cible la communauté LGBT, créant des divisions sociales ?
Un vaccin contre la variole du singe est déjà en cours de développement. Les gouvernements ont déjà passé commande de vaccins contre la variole du singe .
Le 18 mai 2022, moins de deux semaines après l’annonce de l’OMS, le gouvernement américain avait déjà signé un contrat avec Bavaria Nordic consistant en une commande de « millions de doses d’un vaccin qui protège contre le virus » (Forbes).
Article du New England Journal of Medicine (NEJM) publié pour la première fois le jeudi 21 juillet Un article important intitulé Monkeypox Virus Infection in Humans across 16 Countries — April-June 2022 a été publié le jeudi 21, 2022.
- voir cadre sur site -
L’ étude du NEJM a été coordonnée par l’ équipe de recherche Share HIV de l’Université de Londres. Il ne fait aucun doute que l’article du NEJM (publié le 21 juillet) a été mis à la disposition de l’OMS ainsi que des membres du Comité d’urgence du NIH qui se réunissaient le même jour.
La méthodologie appliquée par le Share Group semble être similaire à celle de l’OMS. Les résultats empiriques (cas confirmés) d’un échantillon biaisé sont les suivants : « 98 % des personnes infectées étaient des hommes homosexuels ou bisexuels, 75 % étaient blancs », en utilisant le test RT-PCR appliqué au virus de la variole du singe.
La plupart des patients de l’« échantillon » avaient déjà un casier judiciaire vierge de VIH et/ou d’infections sexuellement transmissibles (IST). Il ne s’agit pas d’un échantillon aléatoire.
Les auteurs font référence à un « échantillon de convenance » dans lequel les données sont collectées en collaboration avec 43 entités participantes dans 16 pays, dont la plupart sont impliquées dans le traitement et la recherche sur le VIH et les maladies sexuellement transmissibles.
Des patients désignés ont été recrutés pour « l’échantillon », dont un pourcentage important était déjà porteur du VIH et/ou d’une IST, etc.
Nous signalons 528 infections diagnostiquées entre le 27 avril et le 24 juin 2022, sur 43 sites dans 16 pays. Dans l'ensemble, 98 % des personnes infectées étaient des hommes homosexuels ou bisexuels, 75 % étaient blancs et 41 % étaient infectées par le virus de l'immunodéficience humaine ; l'âge médian était de 38 ans. On soupçonne que la transmission s'est produite par l'activité sexuelle chez 95 % des personnes infectées.
Les patients désignés ont été soumis à :
« une infection par le virus de la variole du singe confirmée en laboratoire, définie par un résultat positif au test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) du virus de la variole du singe dans un échantillon provenant de n’importe quel site anatomique ».
Il s’agit d’ un « échantillon biaisé » utilisant un test invalide (alias RT-PCR).
La plupart des patients testés positifs au test PCR de la variole du singe étaient DÉJÀ de facto des cas de VIH et/ou d'IST, ce qui conduit à la FAUSSE déclaration « corroborante » pari passu selon laquelle la variole du singe est une maladie sexuellement transmissible.
Nous avons le choix en matière de vaccins Canada : L’opération COVID-19 et ses injections génétiques toxiques présentées à tort comme des « vaccins sûrs et efficaces ». Ted Kunz
Science, sagesse, santé et droits de l'homme
Par le Dr Mark Trozzi et Ted Kuntz Recherche mondiale, 16 décembre 2024
Depuis 2020, l’industrie des vaccins a commis des crimes très visibles et mortels. L’opération COVID-19 et ses injections génétiques toxiques, présentées à tort comme des « vaccins sûrs et efficaces », ont tué des dizaines de millions de personnes et blessé au moins un milliard de personnes. Les ingrédients revendiqués de ces produits ne correspondent pas à ceux des vaccins traditionnels. ( En savoir plus )
De plus, ces injections sont contaminées (ce que contiennent réellement les vaccins contre la COVID ) et adultérées avec de l'ADN invasif. (Lire la suite )
L’opération COVID-19 a révélé des individus impitoyables au sein de l’industrie des vaccins. ( Détails ici ) Cependant, elle a également révélé un groupe rare de scientifiques, médecins, infirmières et autres personnes dignes de confiance qui ont défendu fermement la vérité, la santé et les droits de l’homme, même lorsque les gouvernements et les institutions ont été utilisés comme armes contre eux pour le faire.
Nous avons été alertés du côté obscur de l’industrie des vaccins par la fraude flagrante et les dommages inconsidérés causés par les injections de COVID. Cet examen minutieux a mis en lumière l’histoire de l’industrie. En nous penchant sur ses pratiques au cours du siècle dernier, nous découvrons un schéma inquiétant de fraude scientifique, d’injections toxiques, de corruption et de dissimulations systémiques.
- voir clip sur site -
Bien avant la COVID, Ted Kuntz et Vaccine Choice Canada travaillaient sans relâche pour révéler les vérités cachées et les crimes médicaux de l’industrie des vaccins, défendant ainsi le bien-être de nous tous.
Avec un profond respect pour Ted et Vaccine Choice Canada, je partage la lettre ci-dessous, j’embrasse sa sagesse, j’apporte ce que je peux et j’encourage les autres à la partager également.
L’industrie des vaccins prétend que les vaccins sont « sûrs et efficaces ». C’est une fraude flagrante. Et cette tromperie n’est pas due à l’incompétence ou au manque d’information. Des études récentes menées par le Dr Anthony Mawson, Joy Garner, le Dr Brian Hooker, le Dr Peter Aaby, Neil Miller, le Dr Paul Thomas et bien d’autres apportent des preuves irréfutables que les enfants vaccinés sont plus malades que les enfants non vaccinés.
Dans son dernier livre, Vax Facts , le Dr Paul Thomas affirme que l’industrie des vaccins empoisonne nos enfants. Il déclare sans ambiguïté : « L’empoisonnement doit cesser » . Vaccine Choice Canada est du même avis que le Dr Thomas. Nous luttons contre les mensonges et la tromperie de l’industrie des vaccins et de la santé publique depuis 42 ans.
Non seulement l’industrie des vaccins nuit à nos enfants, mais elle a également pris le contrôle de nos organismes de réglementation, des collèges de médecins et de chirurgiens, des agences de santé publique, des revues médicales et des gouvernements. Son objectif est de rendre la vaccination obligatoire pour tous les citoyens, partout dans le monde. Deux provinces canadiennes, l’Ontario et le Nouveau-Brunswick, ont déjà imposé la vaccination obligatoire pour les enfants scolarisés. Et bien qu’il existe des exemptions permettant aux parents de refuser la vaccination forcée, la plupart des parents ne sont pas au courant de ces exemptions.
De nombreux parents ont accepté le mantra de la « sécurité et de l’efficacité ». On leur a fait croire à tort que l’injection d’aluminium, de mercure, de polysorbate 80, de cellules fœtales avortées, de technologie d’ARNm et d’autres ingrédients toxiques améliorerait la santé de leurs enfants. Les preuves sont accablantes : les enfants vaccinés ne sont pas en meilleure santé. La véritable pandémie actuelle est celle des maladies chroniques. Plus de 50 % des enfants souffrent aujourd’hui d’une maladie chronique à vie.
Lors des audiences du NCI à Vancouver en octobre, le Dr Paul Thomas a démontré que le risque de décès est plus élevé avec chaque vaccin qu’avec la maladie contre laquelle le vaccin est censé protéger. Cela signifie que nos enfants ont plus de chances de mourir du vaccin que de contracter la maladie. Ce seul fait devrait amener à suspendre tous les vaccins.
Nous voulons tous des enfants en bonne santé. Mais les vaccins rendent nos enfants plus malades.
En raison des violations flagrantes des droits et des libertés, de l’éthique médicale et des normes de tests de sécurité, de plus en plus de parents se rendent compte du mensonge de la vaccination. Il existe désormais une fenêtre d’opportunité où les parents sont prêts à remettre en question ce qu’on leur a dit sur tous les vaccins. C’est pourquoi le Guide des nouveaux parents pour comprendre la vaccination est si important. C’est pourquoi nous devons aider les parents à élever leurs enfants de manière naturelle.
Je pense que notre travail à Vaccine Choice Canada n’a jamais été aussi important. Deux fois par an, nous sollicitons votre soutien financier. Votre soutien nous aide à maintenir Vaccine Choice Canada et nous permet de développer de nouvelles ressources comme The New Parents Guide to Understanding Vaccination and Raising Natures Child .
Cet automne, nous avons eu la chance de bénéficier du généreux soutien de Laura et Rick Hayes, parents d’un enfant blessé par un vaccin. Laura et Rick ont offert de doubler les dons dollar pour dollar jusqu’à un maximum de 25 000 $. Cela signifie que votre don de 100 $ donne 200 $ à Vaccine Choice Canada. À ce jour, nous avons reçu environ 10 000 $ de dons.
Comme il ne reste que quelques semaines avant la fin de notre campagne d'automne, je vous demande de donner généreusement afin que nous puissions profiter pleinement du don des Hayes. Et surtout, pour éduquer les jeunes parents sur la façon de garder leurs enfants en bonne santé.
Un médecin anti-vaccin obtient la permission de reprendre sa pratique médicale
Par Rex Martinich Recherche mondiale, 16 décembre 2024
Les partisans ont applaudi et acclamé devant le tribunal après qu'un médecin qui s'était opposé aux régulateurs au sujet des vaccins contre la COVID-19 a vu son interdiction médicale levée.
Le Dr William Anicha Bay a vu son inscription en tant que médecin suspendu par le Medical Board of Australia le 17 août 2022 en réponse à cinq plaintes concernant ses activités anti-vaccinales.
Le juge de la Cour suprême de Brisbane , Thomas Bradley, a annulé cette suspension vendredi après avoir constaté que le Dr Bay avait été victime de « partialité et de manquement à une procédure équitable » concernant des plaintes sans rapport avec sa pratique clinique.
Le juge Bradley a déclaré qu’il n’entrait pas dans le débat sur les vaccins contre la COVID-19.
« Le tribunal se préoccupe uniquement de savoir si la décision ou la conduite (du conseil médical) était exempte d’erreur », a déclaré le juge Bradley.
L’une des plaintes portait sur le fait que le Dr Bay avait publié une vidéo sur les réseaux sociaux affirmant que les vaccins contre la COVID-19 avaient tué son patient et fait du mal à d’autres.
Une autre plainte indiquait que le Dr Bay avait assisté à une manifestation anti-vaccination devant le bureau de l'Agence australienne de réglementation des praticiens de la santé (AHPRA) à Brisbane en juillet 2022.
Un professionnel de la santé a déposé une plainte obligatoire contre le Dr Bay qui avait interrompu une conférence de l’Association médicale australienne alors qu’il diffusait une vidéo en direct sur Internet, en criant « arrêtez d’imposer ces vaccins aux Australiens qui se font tuer par eux ».
Le conseil médical a estimé que les déclarations publiques du Dr Bay portaient atteinte à la « position des régulateurs médicaux sur la COVID-19 et la vaccination contre la COVID-19 ».
Il a ajouté que ses déclarations « contreviennent également davantage à la position des autorités locales, étatiques et fédérales et des autorités sanitaires, qui sont en place pour protéger la santé et la sécurité publiques ».
Le juge Bradley a déclaré que la pandémie de COVID-19 était une « période extraordinaire de l’histoire » au cours de laquelle les gouvernements ont encouragé l’utilisation généralisée des vaccins.
Il a toutefois déclaré que cela ne permettait pas au conseil médical de refuser au Dr Bay des informations sur les plaintes ou de ne pas tenir compte d'une éventuelle partialité lors des audiences.
« Aucune de ces mesures n'a étendu le rôle réglementaire du conseil pour inclure la protection du gouvernement et des agences de réglementation contre les critiques politiques », a déclaré le juge Bradley.
Il a ordonné au conseil médical et à l'AHPRA de couvrir les frais juridiques raisonnables du Dr Bay, car les régulateurs avaient prolongé la procédure et fait des admissions partielles à un stade tardif.
Le cabinet MCKINSEY reconnu responsable :700 000 morts des opiacés aux USA; Il paiera 1000$ par vie supprimée
le 16 décembre 2024 par pgibertie
Le cabinet de conseil américain McKinsey a accepté de payer 650 millions de dollars dans le cadre d’un accord de poursuites différées conclu avec le gouvernement des Etats-Unis, afin d’éviter un procès pénal pour son rôle dans la crise des opiacés..Le cabinet va être sous surveillance pendant cinq ans pour avoir contribué à la crise des opiacés en conseillant des groupes pharmaceutiques comme Purdue Pharma, fabricant de l’anti-douleur OxyContin, Selon l’accord enregistré auprès d’un tribunal de Virginie
Le cabinet « s’est engagé à ne plus conseiller d’entreprises sur le développement, la fabrication, la promotion, le marketing, la vente, l’utilisation d’un opiacé ou de tout autre narcotique. »
Le document précise que McKinsey a déjà déboursé près d’un milliard de dollars dans le cadre de plusieurs accords conclus hors des tribunaux depuis 2019, dont plus de 640 millions dans des accords avec les cinquante Etats et plusieurs territoires américains, et plus de 345 millions au civil. Le groupe a également été mis à l’amende par le gendarme américain de la Bourse (la Securities Exchange Commission ou SEC), pour des contrôles internes déficients.
Lors d’une conférence de presse, le procureur général de Virginie Chris Kavanaugh a relevé que McKinsey était « le premier cabinet de conseil tenu pénalement responsable pour des conseils ayant entraîné la commission d’un crime par son client ».
Selon les données des centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), plus de 700 000 personnes ont succombé entre 1999 et 2022 à une overdose liée à la prise d’opiacés, obtenus sur ordonnance ou de manière illégale. Pour la première fois depuis 2018, le nombre de morts liées aux opiacés (principalement le fentanyl) a diminué en 2023 (81 083 décès) par rapport à l’année précédente (84 181).
De grands distributeurs de médicaments, comme les chaînes CVS, Walgreens et Walmart, ou encore une filiale du géant français de la publicité Publicis ont également été poursuivis pour leur rôle dans cette crise.
@MartinZ_uncut
Amendes pour Mc Kinsey? Analysons cela – Faisons qlq calculs simples si vous le voulez bien. Et surtout partagez ces infos! – Merci 1.
Le Fentanyl est un produit utiiisé en chirurgie pour anesthésier et n’est PAS un anti-douleur, ll diminue les douleurs car il met notre système nerveux dans un état de diminution sensorielle globale. Cad que si on augmente les doses, ou si on a un peu plus de tissu gras par ex… on va être amené vers un coma et puis la mort ! Les doses mortelles sont TRÈS TRÈS basses.
Même sans le problème de dépendance si usage chronique, ce produit n’a donc PAS sa place en médecine générale, et surtout pas sans contrôle des prescriptions.
2. Par un tour de passe-passe,, Purdue, avec McKInsey, a réussi à le faire mettre sur le marché HORS AMM originale! Marrant non? On a bloqué la chloroquine, l’amantadine et l’ivermectine… mais on a poussé depuis plus de 10 ans des dérivés opiacés mortels HORS usage normal !!!
3. En moyenne il y a eu sur 10 ans autour de 40,000 morts d’overdose par fentanyl. Avec des fluctuations vers les 70,000. [Voir image 1 et 2] Ceci est la conséquence du push commercial effréné de Purdue – qui engendra aussi un marché noir, que l’on voit tres bien dans les rues des quartiers des grandes villes US (san Francisco est une cata à ce propos)
4. Pour la facilité, arrondissons l’amende à 600 millions de dollars! (cest bcp moins en plus) 15 années à 40 mille = 600 mille victimes EVITABLES si on avait pas ‘repurposed’ une molécule de salle d’opérations vers la rue! Donc le prix d’une vie humaine = 1000 USD ces jours-ci. 1000 dollars – pourquoi se gênerait-ils? IKL envient moisn cher de payer une amende, une fois que les profits sont consolidés! Ce qui donne environ $14 le kg (pour une moyenne de 70 kgs), ce qui est moins que le prix de la viande de boeuf style filet… CCL – Vous comprenez mtn pourquoi il est ESSENTIEL que RFK jr puisse reprendre cette situation dantesque en main. Donc des produits INDISPENSABLES à la première ligne sont retirés du marché, et des oproduiust dont on connait la casse potentielle et/ou avérée sont mis en avant… Idem avec la cruse des résistances aux antibiotiques.. qui fut une de mes recherches au labo pdt p[lus de 10 ans… Pour comprendre le problème des ATB et la future manipulation regardez ici (Ted Talk) https://youtube.com/watch?v=KUwxdy910ZI… Feel free to share and be offended… Moi cela fait longtemps (14-15 ans) que je n’ai plus assez de suc gastrique pour gerber – ——- PS —– Quand au journaliste,. il a raté une occasion de faire un article INTELLIGENT.. mais cela on s’n doute un peu!
La rébellion énergétique des pays du Sud à la COP29 annonce un nouvel avenir
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 14 DÉCEMBRE 2024 - 05:25 Rédigé par Vijay Jayaraj via RealClearWire,
La Conférence des Parties des Nations Unies (COP), qui s'est tenue cette année à Bakou, en Azerbaïdjan, est le symbole d'un désintérêt sans précédent, voire d'une dissidence, de la part des pays en développement.
Les dirigeants de certains des pays les plus riches en ressources naturelles et les plus ambitieux du monde ont choisi de ne pas participer à cette conférence, en n'envoyant que des délégués de bas niveau, voire aucun. C'est le dernier signe d'une résistance croissante à un « évangile » anti-combustibles fossiles avancé par les Nations Unies.
La COP28 de l'année dernière au Moyen-Orient, où la richesse pétrolière soutient des économies entières, a forcé la communauté climatique à faire face à ses contradictions. Aujourd’hui, la COP29 en Asie centrale poursuit cette réflexion et présage de la fin d’un cadre politique non scientifique et anti-développemental qui détruit les économies mondiales.
L’hôte de la COP29 informe les délégués écologistes
Le ton de la COP29 est en soi un changement marqué par rapport aux réunions précédentes. En Azerbaïdjan, où la production de pétrole et de gaz fait partie intégrante de l’économie nationale, l’hôte du sommet, le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev, a qualifié les combustibles fossiles de « don de Dieu », saluant leur contribution à la prospérité et à la stabilité mondiales.
Les combustibles fossiles sont passés du statut d’« éléphant dans la pièce » tabou à celui de sujet de discussion ouverte lors des COP. Les dirigeants des pays d’Afrique et d’Amérique latine remettent librement en question le principe d’interdiction de leur utilisation des combustibles fossiles alors qu’une grande partie du monde développé continue de consommer des quantités record de charbon, de pétrole et de gaz naturel. L’idée que les pays à revenu élevé peuvent dicter l’agenda énergétique est considérée comme un vestige d’une structure de pouvoir qui sert principalement les intérêts des plus privilégiés du monde.
L’Agence internationale de l’énergie prévoit que les pays en développement connaîtront une croissance substantielle de la demande énergétique au cours de la prochaine décennie, une expansion qui ne pourra pas être satisfaite par les énergies renouvelables. Les dirigeants de ces régions comprennent que les hydrocarbures sont essentiels pour atteindre leurs objectifs de développement.
Retrait sans précédent de la COP et résistance du Sud global
Le nouveau président argentin, Javier Gerardo Milei, a fait un geste surprenant en retirant de Bakou la délégation de 80 personnes de son pays à moins d’un tiers du chemin menant à la COP de cette année, qui durera 11 jours. Il a évoqué la nécessité de politiques énergétiques pragmatiques qui encouragent le développement plutôt que de le contrecarrer.
Pour Milei, dont la campagne présidentielle était basée sur un programme pro-entreprises et anti-bureaucratique, le message est clair : la politique doit servir d’abord les besoins économiques de son pays. La crise énergétique actuelle de l’Argentine, ses réserves inexploitées de gaz de schiste et une situation économique paralysante exigent une approche pondérée qui donne la priorité aux intérêts nationaux sur les idéaux climatiques mondiaux qui sont à la fois fous et corrompus.
La philosophie politique de Milei trouve un écho auprès d’un nombre croissant de dirigeants du Sud global qui considèrent la croissance économique comme primordiale et reconnaissent que l’accès à l’énergie est fondamental pour y parvenir.
Le départ de l’Argentine de la COP29 est un tournant qui devrait servir de signal d’alarme à l’ONU et à ses alliés. Le temps des mandats universels est révolu. L’orthodoxie rigide du désinvestissement des énergies fossiles prônée par l’ONU et les pays riches perd du terrain, remise en cause par des dirigeants qui refusent de sacrifier leurs intérêts nationaux à un programme destructeur.
Pour une grande partie du Sud global, l’idée d’une transition énergétique immédiate reste, au mieux, une aspiration et, au pire, profondément déconnectée de la réalité. La réalité est que les énergies fossiles alimentent encore 80 % de la consommation énergétique mondiale. Ce n’est pas seulement une vérité dérangeante ; c’est un fondement incontournable de la civilisation moderne que les pays en développement comprennent viscéralement.
Alors que la COP29 se termine à Bakou, le monde assiste à l’effondrement de l’illusion de longue date selon laquelle une transition mondiale vers l’énergie verte est possible, et encore moins juste et souhaitable. Les pays en développement proclament qu’ils ne seront pas privés de sources d’énergie nécessaires par des pays qui continuent de se gaver des combustibles fossiles qu’ils désapprouvent. Le décalage entre la rhétorique et la réalité est flagrant, et les pays en développement attirent l’attention sur ce point.
Les combustibles fossiles ne sont pas une relique du passé ; pour de nombreux pays, ils sont la clé d’un avenir prospère – un véritable « don de Dieu ».
CESE, ADEME, ARCOM, HAS: nocives plus qu’inutiles, couteuses . Peut on les remettre en question ?
le 15 décembre 2024 par pgibertie
Le système fait croire que des institutions « indépendantes » composés d' »experts » font partie de l’Etat de droit et à ce tritre seraient intouchables.
Problème , ces institutions ne sont pas indépendantes et ne sont pas composées d’experts . Pour les supprimer il faudra du courage mais quel message fort pour illustrer et rendre possible l’alternance
1 Le Conseil économique, social et environnemental CESE, est la troisième assemblée constitutionnelle française, composée de représentants sociaux (patronat, syndicats, associations).
Le CESE a une fonction consultative, optionnelle ou obligatoire dans le cadre du processus législatif, cette assemblée permettant la représentation au niveau national des organisations professionnelles et la communication entre les différents acteurs de l’économie. Son siège est situé au palais d’Iéna à Paris. Cette représentation socio-professionnelle au niveau national est transposée au niveau de chaque collectivité territoriale régionale qui dispose aussi d’une assemblée consultative du même type, le Conseil économique, social et environnemental régional (CESER). Il existe également un Comité économique et social européen (CESE) au niveau de l’Union européenne.
En France le Conseil Economique social et environnemental (#CESE) dénonce le sexisme des TSUNAMIS provoqués par…le changement climatique !
Deux idioties associées dans la même phrase, seul Jérome Marty peut faire mieux avec son théorème. Il n’est pas évident de dire que les tsunamis liés à des tremblements de terre soient provoqués par une augmentation moyenne des températures de 0,5° en un demi siècle. Pas plus évident de prouver que les tsunamis soient sexistes Les femmes plus impactées par les conséquences des changements climatiques
Or, dans un monde profondément inégalitaire, où 70 % des plus pauvres sont des femmes, celles-ci sont aujourd’hui proportionnellement plus impactées que les hommes par le réchauffement climatique et la perte de biodiversité, qui viennent renforcer leur précarisation et aggraver les inégalités qu’elles subissent déjà. A titre d’exemple, lors du Tsunami de 2004 qui a touché les pays de l’océan Indien, 70 % des personnes décédées étaient des femmes.https://www.lecese.fr/actualites/avis-inegalites-genre-crise-climatique-transition-ecologique-adopte-avis
Il faut distinguer les agences d’Etat des autorités administratives .
Au lendemain du choc pétrolier de 1973, le gouvernement français engage une politique de rationalisation de la consommation d’énergie. Celle-ci est à l’origine de la création de plusieurs structures qui fusionnent en 1990 pour créer l’ADEME
La destruction du nucléaire, les normes qui tue l’économie, le gaspillage éolien , c’est l’ADME
En 2010, l’ADEME se voit confier par l’État la mission de gérer 4 programmes d’investissements d’avenir, qui soutiennent les projets d’entreprises françaises innovantes, pour accélérer la transition écologique. L’agence développe ses capacités de financement et d’intervention, à un moment où ses missions sont particulièrement mises en avant dans l’agenda politique. La COP 21 aboutit, en 2015, au premier traité international juridiquement contraignant sur les changements climatiques. La protection de l’environnement s’impose progressivement comme un enjeu majeur dans les préoccupations des Français.
La très officielle Agence du développement a publié un rapport 2050 qui sert de bible au politique.
Tout part du fameux « réchauffement d’origine humaine » Quatre scénari sont envisagés .
Le plus raisonnable est écarté (10% de réduction de la cons de viande : le plus vertueux réduit des deux tiers la viande , la construction de logements neufs et la mobilité, les residences secondaires seront transformées en résidences principales
S4, le seul qui renonce à ce levier, conduit à une fuite en avant qui paraît risquée : faute de pouvoir décarboner l’énergie, la société est réduite à dépenser d’énormes quantités d’énergie pour extraire le CO₂ de l’air ambiant. Le pari technologique et économique est énorme. S3, qui se place dans la prolongation de nos habitudes actuelles, mise sur les technologies pour augmenter le potentiel de l’efficacité énergétique, pour pouvoir se contenter d’une sobriété modérée. Cela suppose l’atteinte effective de l’équilibre entre développement de ces technologies et augmentation desconsommations. Mais le temps de développement de ces technologies retarde la diminution des émissions, conduisant à un solde global d’émission important sur la période de transition.
S1 et S2 font le choix d’une mobilisation plus importante de la sobriété en changeant la logique de développement socio-économique : une consommation réduite et des modes de vie plus raisonnés qui privilégient les liens sociaux à l’accumulation de biens matériels, ce qui correspond à des aspirations qui s’affirment de plus en plus dans nos sociétés. Ainsi, S1 et S2 développent la sobriété d’usage (déplacement à pied ou à vélo, commerces de proximité privilégiés…), la sobriété dimensionnelle (alléger le poids des véhicules…) et la sobriété coopérative (habitat plutôt collectif, location d’équipements qu’on utilise peu souvent plutôt que de les acquérir…). Cette sobriété permet de sécuriser l’atteinte de la neutralité carbone : les émissions résiduelles sont plus facilement compensées par les puits de carbone naturels et la chute des émissions est suffisamment rapide pour que la somme des émissions sur toute la durée de la transition reste modérée
La sobriété heurte cependant le mode de pensée dominant de la culture consumériste du monde moderne. Elle est souvent perçue comme une privation et s’avère clivante : ce qui semble être une privation pour une génération ou un individu donné peut au contraire apparaître comme une évidence pour un autre. Or, la mise en œuvre à grande échelle de politiques de sobriété nécessite des transformations sociales rapides et fortes, qui peuvent rencontrer de fortes résistances. S2 surmonte cette difficulté par la recherche d’un consensus social au travers d’une gouvernance ouverte, mais ceci ralentit le rythme de la transformation. S1, qui a des objectifs de sobriété beaucoup plus forts et plus rapides, doit inévitablement recourir en parallèle à la contrainte via la réglementation ou le rationnement via des quotas, ce qui impose un important effort d’explication et des compensations pour la faire accepter. La difficulté à y parvenir fait courir le risque de clivagesforts, voire violents, au sein de la société.
3 la HAS et l’ARCOM viennent de s’illustrer tristement
2024 la HAS propose un service public de la transition de genre accessible dès 16 ans !
La Haute Autorité de santé (HAS) est actuellement en train de finaliser ses recommandations en termes de prise en charge des personnes se déclarant transgenres. Ainsi, « à rebours des mesures de prudence adoptées par d’autres pays européens » (cf. Royaume-Uni : l’interdiction des bloqueurs de puberté pour les mineurs devient permanente), la HAS « s’apprête à proposer une forme de service public de la transition de genre ».
Avant on appelait ça le bureau de la censure, aujourd’hui ça s’appelle l’Arcom..Nuisible plus qu’inutile on la supprime quand ?
Macron nomme un socialiste ( 4 cabinets socialistes), fils et petit fils de socialistes pour diriger l’ARCOM et assurer la neutralité des média
Une autorité administrative indépendante (AAI) Institution de l’État, chargée en son nom, d’assurer la régulation d’un secteur d’activité et pour lesquels le gouvernement veut éviter d’intervenir trop directement est une institution de l’État, chargée d’assurer la régulation de secteurs considérés comme essentiels et pour lesquels le Gouvernement n’entend pas intervenir ouvertement t.
Cette mission implique la prise d’actes organisant le secteur, soumettant les entreprises à des règles et les sanctionnant le cas échéant, mais aussi prenant en compte les demandes et les besoins des acteurs de ce secteur. C’est une des particularités de ces autorités qui, plus que l’administration « classique », doivent établir des relations de confiance avec les acteurs des domaines qu’elles ont la charge de réguler.
Les autorités publiques indépendantes disposent de la personnalité morale. Il existe sept autorités publiques indépendantes : deux posent de sérieux problèmes
Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) qui a succédé au Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) et à la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet (HADOPI) ; Haute Autorité de santé (HAS) ;
Doug Casey sur l’effondrement de l’arnaque de 5 000 milliards de dollars de l’énergie verte
13/12/2024 Rédacteurs de presse
International Man : Les gouvernements du monde entier ont dépensé plus de 5 000 milliards de dollars au cours des deux dernières décennies pour subventionner l’éolien, le solaire et d’autres énergies dites renouvelables. (Article republié depuis InternationalMan.com)
Cependant, même avec ce soutien financier astronomique, le monde dépend toujours des hydrocarbures pour 84 % de ses besoins énergétiques, soit une baisse de seulement 2 % depuis que les gouvernements ont commencé à dépenser massivement dans les énergies renouvelables il y a 20 ans.
Que se passe-t-il vraiment ici ?
Doug Casey : C’est essentiellement le triomphe de la pseudoscience et de la psychologie aberrante sur la physique et la pensée critique.
Les Verts, qui ont fait avancer tout cela, disent qu’ils aiment la Terre et veulent la « sauver ». Mais en fait, ils détestent surtout les gens. Il ne s’agit pas seulement de forcer l’adoption de sources d’énergie non rentables. Beaucoup de ces mêmes personnes ont déclaré qu’elles souhaitaient réduire la population mondiale de 50 à 90 %. L’idée n’est pas d’augmenter le niveau de vie des gens, mais simplement de réduire leur consommation et peut-être leur nombre.
C’est une conséquence de la mainmise des gauchistes sur les systèmes scolaires du monde entier depuis plusieurs générations. Les professeurs, qui sont en position d’autorité, endoctrinent les enfants. Et les enfants discutent entre eux dans la bulle universitaire et ont le sentiment que ce qu’on leur dit est un fait, et non une opinion. Leur sentiment est renforcé par ce qu’ils entendent dans les médias et le gouvernement.
L’éolien et le solaire sont parfaits pour des utilisations sélectionnées, des situations particulières et des environnements isolés. Mais ils n’ont aucun sens en tant que forme de production d’énergie de masse pour une société industrielle. Non seulement ils sont extrêmement coûteux à construire et à exploiter, mais l’énergie qu’ils produisent est intermittente et peu fiable. Ils nécessitent des investissements énormes et peu rentables dans les technologies de batteries ou l’entretien de centrales électriques à hydrocarbures conventionnelles pour les périodes où le vent ne souffle pas ou où le soleil ne brille pas. FrançaisCe qui est le cas la plupart du temps…
International Man : Même avec un soutien gouvernemental considérable, les véhicules électriques (VE) peuvent à peine rivaliser avec les véhicules à essence.
Selon J.D. Power, une société d’études de marché, le VE moyen coûte toujours au moins 21 % de plus que le véhicule à essence moyen, même avec le soutien gouvernemental. Le président Trump a promis qu’il mettrait fin aux subventions pour les VE.
Les VE peuvent-ils concurrencer les véhicules à essence sur un pied d’égalité ?
Doug Casey : Tout d’abord, permettez-moi de dire que le gouvernement ne devrait rien subventionner. Ils créent des distorsions sur le marché, ce qui entraîne une mauvaise allocation du capital. Le résultat est que quelques types politiquement protégés en bénéficient tandis que la richesse globale de la société diminue.
Je n’ai rien contre les VE. Ils peuvent être beaucoup plus rapides et se manier beaucoup mieux que les véhicules à essence. Pour certaines utilisations, comme dans les villes, où les VE peuvent être facilement rechargés, ils ont certainement leur place dans l’écosystème automobile. Et au fil du temps, les batteries des VE s’amélioreront, leur permettant de réduire leurs coûts, de meilleures performances, un poids plus faible et une plus grande autonomie.
Mais les moteurs à combustion interne deviennent également de plus en plus efficaces. Il appartient aux producteurs et aux utilisateurs, et non aux bureaucrates, de décider de la technologie la plus économique et la plus satisfaisante. C’est une question de physique, et non de politique, à déterminer.
Subventionner des véhicules non rentables ne fait que gaspiller du capital, abaisser le niveau de vie général et ralentir le progrès. Il existe de graves problèmes que les partisans des véhicules électriques ne veulent pas prendre en compte, comme la quantité d’électricité supplémentaire nécessaire pour faire fonctionner ces véhicules. Cela nécessitera davantage de centrales électriques, presque toutes alimentées au charbon ou au gaz. Et un réseau considérablement amélioré pour distribuer cette énergie efficacement.
L’adoption prématurée et forcée des véhicules électriques entraînera probablement des faillites dans toute l’industrie automobile. Ce qui ralentira le progrès, éliminera de nombreux investisseurs et mettra au chômage de nombreux travailleurs. Voici une pensée radicale : le gouvernement ne devrait rien avoir à faire avec les voitures.
International Man : Certains ont soutenu que l’hystérie climatique était un stratagème mondialiste pour taxer et contrôler les gens ordinaires tout en enrichissant les initiés corrompus.
Que pensez-vous ?
Doug Casey : Nous avons connu deux énormes hystéries de masse au cours de la dernière décennie.
L'une concerne la santé, avec une nouvelle maladie et la création d'un vaccin censé la combattre. La deuxième est l'hystérie climatique, qui promet d'être encore plus perturbatrice.
Des générations d’étudiants ont été endoctrinés à croire que la Terre mère est ravagée par sa population humaine malfaisante. En réalité, la Terre va très bien se porter. Les vrais dégâts sont causés par le genre de personnes qui veulent contrôler les autres. La réponse à la question de savoir ce qu’il faut faire est : rien. Les fâcheux devraient s’occuper de leurs propres affaires.
Les Verts, eux, aiment s’impliquer dans de grandes causes où ils ont beaucoup de slogans et de mèmes mais très peu de connaissances scientifiques ou techniques. Cependant, « s’impliquer » génère des émotions qui donnent un sens à leur vie généralement improductive. Dépourvus de religion traditionnelle, ils aspirent à quelque chose de plus grand qu’eux-mêmes. Il n’y a pas si longtemps, la cause du jour était de sauver les baleines. Même si, à quelques exceptions près, les baleines n’ont pas été chassées depuis plus d’un siècle. Ou de sauver les ours polaires, même leur population augmente depuis des décennies. Je me demande ce qui est arrivé au dard-escargot ?
Si ce n’est pas une chose, c’est autre chose. Il est toujours utile de mettre la population dans un état de peur et d’hystérie. L’élite qui contrôle la société s’en sert pour maintenir la plèbe dans le droit chemin.
International Man : Avec le retour de Trump à la présidence, quelles sont les implications pour des choses comme les crédits carbone et la comptabilité carbone ?
Sont-ils destinés à la poubelle de l’histoire ?
Doug Casey : Trump est un conservateur culturel. Il ne veut pas voir de changement radical. C’est normal, car un changement radical est presque toujours dangereux. Il n’améliore que rarement l’état du monde.
Le problème avec Trump est qu’il n’a aucune compréhension de l’économie ou de la science. De plus, même s’il est un conservateur culturel, il n’a aucune croyance philosophique fondamentale. Il fonctionne à l’instinct. Il est donc difficile de prédire ce qu’il va faire ou comment il réagira aux nouveaux développements.
Mais en général, on peut s’attendre à ce qu’il mette moins l’accent sur le programme vert simplement parce qu’il n’aime pas ou ne fait pas confiance aux politiciens verts et aux guerriers verts. Ce qui est sage de sa part.
Ainsi, Morning in America pourrait durer au moins une partie de son mandat de quatre ans.
Les crédits carbone et la comptabilité carbone sont voués à la poubelle de l’histoire. Ils n’ont aucun sens. C’est vraiment une arnaque.
Le carbone, base de toute vie sur la planète, est traité comme l’élément le plus mortel du tableau périodique. Les écologistes pensent que le gaz carbonique est plus toxique que le gaz moutarde ou le Zyklon-B. La guerre contre le gaz carbonique est idiote. C’est de la nourriture pour les plantes. Les plantes le respirent et ne peuvent pas vivre sans lui. Si vous voulez plus de plantes vertes, vous avez besoin de plus de gaz carbonique.
Les plantes ne peuvent pas pousser avec moins de 130 parties par million de gaz carbonique . Et même maintenant, il n’en reste que 400 environ. Dans le passé, la Terre avait plusieurs fois plus de gaz carbonique dans l’atmosphère, et toutes les formes de vie prospéraient. Les scientifiques sont bien conscients de ce fait mais n’osent pas en parler de peur de perdre leur poste ou leur financement. C’est aussi dangereux que de nier l’existence des sorcières pendant les hystéries du Moyen-Âge. Une forme de science connue sous le nom de « La Science » est devenue presque aussi corrompue que la politique.
Les hystériques politiques ont le contrôle du réseau d’information. Il faudra peut-être un certain temps pour que cela change. On ne peut pas lutter éternellement contre la réalité, cependant. Je suppose que dans une décennie ou deux, les crédits carbone et la comptabilité carbone seront considérés comme une honte, aussi ridicules et contre-productifs que le recours à des saignées massives pour guérir n’importe quel mal.
International Man : Quelles sont les implications les plus importantes de l’effondrement de l’escroquerie de l’énergie verte en termes d’investissement ?
Que pensez-vous des opportunités d’investissement dans les hydrocarbures et l’énergie nucléaire ?
Doug Casey : À mesure que les technologies éoliennes et solaires seront perfectionnées, elles seront parfaites pour des situations particulières dans des endroits isolés. Mais elles n’auront jamais de sens pour la production d’énergie de masse.
La mauvaise nouvelle est que d’énormes quantités de capitaux sont gaspillées et mal allouées. Elles entraînent une baisse du niveau de vie, le gaspillage de capitaux limitant le progrès et l’invention et la production de technologies viables.
Du point de vue d’un spéculateur, la bonne nouvelle est que nous devrions gagner beaucoup d’argent en restant à long terme sur les hydrocarbures (pétrole, gaz naturel et charbon). Et doubler sur l’uranium et l’énergie nucléaire. La réalité l’emporte toujours. Ces produits sont très bon marché puisque le public est encore pris dans l’hystérie verte et la pseudoscience woke.
Note de l’éditeur : La trajectoire économique est inquiétante. Malheureusement, il n’y a pas grand-chose que l’individu puisse faire concrètement pour changer le cours de ces tendances en cours.
Le mieux que vous puissiez et devriez faire est de vous tenir informé afin de pouvoir vous protéger de la meilleure façon possible, et même de tirer profit de la situation.
C’est précisément la raison pour laquelle l’auteur à succès Doug Casey et ses collègues viennent de publier un nouveau rapport urgent au format PDF qui explique ce qui pourrait arriver ensuite et ce que vous pouvez faire à ce sujet.
Le gouvernement britannique veut interdire aux communautés d'empêcher les projets éoliens et solaires
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 14 DÉCEMBRE 2024 - 15:20 Par Irina Slav de OilPrice.com
Le gouvernement britannique envisage de restreindre le droit des communautés à protester contre les projets d'énergie éolienne et solaire, ce qui va jusqu'à empêcher la construction de ces projets.
Actuellement, les communautés peuvent s'opposer aux projets par le biais de contrôles judiciaires et elles peuvent le faire à plusieurs reprises.
La proposition du gouvernement Starmer est de limiter les opposants potentiels aux installations éoliennes et solaires à un seul contrôle judiciaire par projet, suggère un nouveau document publié aujourd'hui.
Le document présente des plans visant à accélérer les processus de planification et d'autorisation pour les grands projets éoliens et solaires et à « rationaliser » ces processus pour s'assurer qu'il n'y a rien qui « ralentisse indûment le développement d'infrastructures vitales », a cité le FT à partir de ce qui était probablement une version antérieure du document.
La version finale publiée sur le site Web du gouvernement britannique ne contient pas de références à l'opposition des communautés à l'éolien et au solaire.
Dans le rapport du FT, on peut toutefois lire : « Par exemple, cela pourrait inclure la modification des règles afin que les plaignants dans chaque cas n’aient qu’une seule tentative pour demander l’autorisation d’un contrôle judiciaire », tandis qu’une autre citation dit : « Tout changement que nous déciderons d’apporter trouvera le juste équilibre entre la réduction des délais dans les projets d’infrastructure et le maintien de l’accès à la justice conformément à nos obligations juridiques nationales et internationales. »
Le gouvernement de Keir Starmer veut construire un réseau à zéro émission nette au Royaume-Uni d’ici 2030, ce qu’il prévoit de faire en construisant une énorme capacité de production éolienne et solaire, y compris dans des zones auparavant protégées par la législation sur la conservation. Les communautés locales ont protesté contre plusieurs de ces projets en raison de leur impact sur l’environnement, que le gouvernement semble considérer comme un obstacle sur la voie du zéro émission nette.
« Une nouvelle ère d’électricité propre pour notre pays offre une vision positive de l’avenir de la Grande-Bretagne avec la sécurité énergétique, des factures moins élevées, de bons emplois et une action climatique. Cela ne peut se produire qu’avec des changements importants et audacieux et c’est pourquoi le gouvernement se lance dans les réformes les plus ambitieuses de notre système énergétique depuis des générations », a déclaré le ministre de l’Énergie Ed Miliband dans le document.
La Norvège envisage de nationaliser l'électricité et de limiter les exportations, dans un contexte de flambée des prix en Europe
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 14 DÉCEMBRE 2024 - 13:35
Une hausse des prix de l'électricité en Europe a poussé le parti au pouvoir norvégien à limiter les exportations d'électricité, selon un nouveau rapport de Bloomberg.
Le parti travailliste prévoit de donner la priorité à la fin de la liaison électrique du Danemark lors de son renouvellement en 2026 dans son manifeste électoral de septembre prochain, selon des initiés cités dans le rapport.
Les prix de l'électricité à Oslo ont atteint jeudi leur plus haut niveau depuis décembre 2022, mais ont chuté de 65 % vendredi.
La députée Ingvild Kjerkol a commenté : « Malgré des réservoirs d'eau pleins, les prix de l'électricité sont très élevés. Il est très difficile d'expliquer aux Norvégiens pourquoi un pays avec un important excédent d'électricité devrait avoir des prix de l'électricité élevés. »
Cette position s’aligne sur celle du Parti travailliste du Premier ministre Jonas Gahr Store et de son partenaire de coalition, le Parti du centre, qui préconisaient auparavant de limiter les exportations d’électricité pendant la crise énergétique. Bien qu’elle ne soit pas membre de l’UE, la Norvège fait partie du marché unique de l’énergie, qui restreint les limitations prolongées des exportations.
La position de la Norvège sur l’électricité contraste avec son rôle central en tant que premier fournisseur de gaz naturel de l’UE, fournissant un tiers des besoins du bloc. L’analyste Bjorn Inge Vik a attribué les récentes hausses de prix au temps froid et à la faible production éolienne, qui ont mis sous pression les réserves de gaz et les coûts de l’électricité de l’Europe.
Selon le rapport de Bloomberg, les Norvégiens, habitués depuis longtemps à des prix bas et stables de l’énergie hydroélectrique, sont désormais confrontés à des tarifs plus élevés en raison de l’intégration et de la volatilité accrues du marché. Avec 17 câbles électriques internationaux, Kjerkol a noté que la Norvège restera liée au commerce mondial de l’électricité.
L’analyste de Volue Bjorn Inge Vik a commenté : « Il a fait froid et avec très peu de vent, donc ce sont les fondamentaux qui ont rongé le stockage de gaz en Europe et soutiennent également les prix de l’électricité. »
Les Norvégiens ont traditionnellement bénéficié de prix bas de l’électricité grâce à plus de 1 000 centrales hydroélectriques, mais l’intégration croissante du marché a entraîné une volatilité des prix continentaux dans la région nordique.
Le réseau électrique norvégien est relié à la Suède et à plusieurs pays via des câbles sous-marins, dont le Danemark, l’Allemagne, les Pays-Bas et le Royaume-Uni. L’année dernière, la Norvège a rejeté une proposition de deuxième câble électrique britannique pour conserver davantage d’électricité pour ses propres besoins croissants en électrification.
Bien que la Norvège exporte généralement de l’électricité vers le Royaume-Uni, jeudi, les flux d’électricité ont fluctué alors que l’Europe du Nord-Ouest était confrontée à une flambée des prix. Un dirigeant de l’industrie a averti que la rupture des connexions au marché pourrait entraîner de futurs problèmes d’approvisionnement.
Bard Standal, chef adjoint du lobby des énergies renouvelables Fornybar Norge, a conclu : « La tendance est à la construction de très peu d’énergies renouvelables en Norvège, alors qu’il y en a beaucoup autour de nous. Dans quelques années, la coopération avec ces pays pourrait être ce qui garantira la sécurité énergétique et des prix bas de l’électricité. »
Le gaz naturel, et non le nucléaire, est la clé de l'avenir de l'Amérique du Nord
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 14 DÉCEMBRE 2024 - 22:20 Rédigé par Gwyn Morgan via The Epoch Times,
Après des décennies de désaccord avec les environnementalistes et les régulateurs, l'énergie nucléaire est annoncée comme un élément clé d'un avenir « net zéro » d'énergie propre et fiable. Cependant, sa promesse risque de ne pas être tenue en raison de certaines dures réalités.
Alors que l'Amérique du Nord est aux prises avec le défi de fournir une énergie sûre, abordable et durable dans un contexte de demande d'électricité en pleine croissance, il est temps d'accepter ce fait : le gaz naturel reste la solution la plus pratique pour alimenter notre réseau et notre économie.
Les limites de l'énergie nucléaire sont ancrées dans ses coûts, ses risques et ses retards. Même dans des circonstances idéales, la construction ou le redémarrage d'une installation nucléaire est ardu. Prenons l’exemple du plan très médiatisé de Microsoft visant à redémarrer le réacteur Unit 1, longtemps inactif, de Three Mile Island, en Pennsylvanie. Ce projet est salué comme la preuve d’un début de « renaissance nucléaire », mais malgré l’exploitation des infrastructures existantes, il coûtera 1,6 milliard de dollars et prendra quatre ans à mettre en service.
Ce n’est pas un cas unique. Partout en Amérique du Nord, les projets d’énergie nucléaire sont confrontés à des délais monumentaux. La nouvelle génération de petits réacteurs modulaires (SMR), souvent présentée comme une révolution, est encore largement théorique. Au Canada, en Alberta en particulier, les discussions autour des SMR durent depuis des années, sans progrès concrets. Les projections les plus optimistes estiment que le premier SMR de l’Ouest canadien pourrait être opérationnel d’ici 2034.
La réalité est que l’énergie nucléaire ne peut pas évoluer assez rapidement pour répondre aux besoins urgents en électricité. Le réseau électrique canadien est déjà sous tension et la demande en électricité est appelée à augmenter considérablement, tirée par les véhicules électriques et les énormes centres de données pour les applications d’IA. L’énergie nucléaire, même si elle est développée de manière agressive, ne peut pas combler le vide dans les délais nécessaires.
Le gaz naturel, en revanche, est abondant, flexible, peu risqué et très abordable. Il représente 40 % de la production d’électricité aux États-Unis et joue un rôle essentiel dans le bouquet énergétique du Canada. Contrairement au nucléaire, les infrastructures de gaz naturel peuvent être construites rapidement, ce qui permet de mettre en service de nouvelles capacités au moment opportun, et non des décennies plus tard. Les centrales au gaz sont rentables et capables de fournir une électricité constante et à grande échelle, tout en étant capables de démarrer et d’arrêter rapidement, ce qui les rend adaptées pour répondre à la fois aux demandes d’électricité de base et de pointe.
Les préoccupations liées au climat concernant le gaz naturel doivent être mises en perspective. Le gaz naturel est le combustible fossile le moins émetteur et produit moins de la moitié du dioxyde de carbone du charbon par unité de production d’énergie. Il est également très adaptable, favorisant l’intégration des énergies renouvelables en compensant l’intermittence de l’énergie éolienne et solaire.
Les défenseurs de l’énergie nucléaire mettent souvent en avant ses atouts en matière d’émissions nulles, mais ils négligent ses immenses défis, non seulement les problèmes initiaux liés au coût élevé et aux longs délais d’exécution, mais aussi l’élimination continue des déchets et le démantèlement futur.
Le gaz naturel, en comparaison, présente moins de risques. Ses systèmes de production et de distribution sont bien établis et l’Amérique du Nord est particulièrement bien placée pour bénéficier des vastes réserves qui sous-tendent les trois pays du continent. Malgré des prix bas et des obstacles réglementaires toujours croissants, la production de gaz naturel du Canada a battu de nouveaux records. La rationalisation des processus réglementaires et l’augmentation de la capacité d’exportation de gaz naturel liquéfié (GNL) contribueraient à relancer l’économie canadienne en difficulté, avec suffisamment de gaz naturel disponible pour répondre aux besoins croissants en électricité du pays.
Les critiques affirment qu’investir dans le gaz naturel est en contradiction avec la « transition énergétique » vers un avenir radieux à zéro émission nette, mais cela simplifie à outrance les défis connexes et ignore les dures réalités. En réduisant la dépendance à des combustibles plus polluants comme le charbon, le gaz naturel peut contribuer à réduire les émissions de gaz à effet de serre d’un pays tout en offrant la fiabilité nécessaire pour soutenir la croissance économique et l’intégration des énergies renouvelables.
La crise énergétique européenne suite à la récente réduction des importations de gaz russe souligne le rôle vital du gaz naturel dans le maintien d’un approvisionnement fiable en électricité. Alors que des pays comme l’Allemagne continuent de se débarrasser de l’énergie nucléaire en raison de l’idéologie aveugle de leurs partis de gauche, ils deviennent de plus en plus dépendants du gaz naturel pour garder les lumières allumées (en grande partie) et les usines en marche (en partie).
L’Europe est déjà une destination pour les exportations de GNL de la côte américaine du Golfe, et les exportations américaines de GNL reprendront bientôt leur croissance sous l’administration Trump. Le Canada dispose des ressources et du savoir-faire pour augmenter de la même manière ses exportations de GNL ; tout ce dont nous avons besoin, c’est d’un gouvernement fédéral favorable.
Malgré tous ses avantages théoriques, l’énergie nucléaire reste peu adaptée pour répondre aux besoins énergétiques immédiats et à moyen terme. Son coût élevé, ses longs délais d’exécution et l’opposition persistante de l’opinion publique font qu’elle ne pourra probablement pas servir de pilier énergétique à l’Amérique du Nord.
Le gaz naturel, en revanche, est abordable, évolutif et fiable. C’est le combustible qui alimente les industries, maintient les foyers au chaud et assure la stabilité dont notre réseau électrique a besoin, que nous évoluions ou non vers la « neutralité carbone ». En donnant la priorité aux investissements dans les infrastructures de gaz naturel et en élargissant son utilisation, nous pouvons relever les défis énergétiques d’aujourd’hui tout en jetant les bases des innovations de demain.
Il est certain que la Chine abrite le plus grand nombre de personnes surdouées de la planète et qu'elle investit plutôt dans le train électrique que dans les centrales nucléaires coûteuses. Pourquoi ? Parce que les scientifiques sont là-bas libres de dire et de souligner que TOUS les gaz se recyclent immédiatement dans notre atmosphère ou les surfaces d'eaux.
La consommation de gaz et les prix de l'électricité en Allemagne augmentent en raison de la faible production éolienne
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 13 DÉCEMBRE 2024 - 09:30 Par Tsvetana Paraskova de OilPrice.com
Les prix de l'électricité intrajournalière en Allemagne ont bondi et la production d'électricité au gaz naturel a atteint cette semaine son plus haut niveau depuis deux ans, alors que la faible vitesse du vent continue de déprimer la production d'énergie éolienne.
La consommation de gaz naturel pour la production d'électricité a augmenté mercredi pour atteindre son plus haut niveau depuis décembre 2022, car un déficit d'approvisionnement en électricité plus important a dû être comblé par des combustibles fossiles dans un contexte de très faible production d'énergie éolienne.
Les prix de l'électricité intrajournalière ont bondi pendant les heures de pointe du mercredi, selon les données d'EEX citées par Bloomberg.
La marge énergétique de l'Allemagne, l'offre d'électricité disponible pour répondre à la demande, a chuté cette semaine à son plus bas niveau depuis le début de l'hiver, car la faible vitesse du vent et le temps plus froid mettent à rude épreuve le système électrique.
Cette semaine, la vitesse du vent en Allemagne a de nouveau baissé, tandis que des températures plus froides que d’habitude se sont installées sur une grande partie du nord-ouest de l’Europe.
Depuis début novembre, la « Dunkelflaute », qui signifie en allemand « accalmie du vent sombre », a souvent conduit les parcs éoliens de la plus grande économie européenne à ne produire qu’une fraction de leur capacité nominale, ce qui a conduit à des prix de l’électricité à un jour pour les heures de pointe à des niveaux jamais vus depuis la crise énergétique de pointe de 2022.
Les prix de l’électricité à court terme ont augmenté, car l’offre a fluctué tandis que la demande a augmenté avec les températures plus froides. L’Allemagne a dû importer davantage d’électricité de France et s’appuyer davantage sur les combustibles fossiles pour la production d’électricité pendant les périodes de faible vitesse du vent.
La vitesse du vent ne s’intensifiera que le week-end prochain, selon la modélisation de Bloomberg.
Cela signifie que l’Allemagne doit faire face à des prix horaires de l’électricité plus élevés et à une demande de gaz accrue jusqu’à vendredi au moins.
La production d'électricité à partir du gaz en Allemagne a augmenté de novembre à octobre, soit la plus forte hausse mensuelle jamais enregistrée, selon les données du groupe de réflexion sur l'énergie Ember citées par Reuters la semaine dernière.
Cela est principalement dû à la baisse de 25 % de la production d'énergie éolienne en octobre et novembre par rapport aux deux mêmes mois de l'année dernière.
'Ukraine est-elle un État clé du nouvel ordre mondial ?
RépondreSupprimer14.12.2024
www.kla.tv/31399
Depuis le début de la guerre en Ukraine, l'axiome inversé, forgé par le politicien allemand du SPD Michael Roth [président de la commission des affaires étrangères], disant que les armes peuvent créer la paix, constitue depuis plus de deux ans la base de l'action politique et militaire. Dans le cadre d'une perfide "tactique du salami", des casques ont d'abord été livrés, puis des fusils et enfin des armes lourdes - des chars, par exemple. L'Allemagne, en particulier, n'est donc plus qu'à un cheveu de devenir elle-même un belligérant officiel si elle devait livrer des missiles de croisière Taurus. Pendant ce temps, l'administration américaine sous Joe Biden continue de jeter de l'huile sur le feu en autorisant l'Ukraine, comme dans un dernier "acte officiel", à utiliser des missiles ATACMS contre la Russie. Des cibles situées loin à l'intérieur de la Russie peuvent ainsi être atteintes par des missiles, ce qui constitue un tournant décisif dans cette guerre. Ce qui est évident c'est qu'il s'agit de bien plus que de la simple autodéfense de l'Ukraine.
Alors que les bombes continuent de frapper l'Ukraine de plein fouet, il existe un autre aspect de cette guerre, qui n'est pas moins perfide. Lors de galas luxueux, où les célébrités et le "who'swho" de la haute société défilent sur des tapis rouges, on récolte de l'argent - beaucoup d'argent. Les appels à la solidarité, comme ceux de l'initiative "#WeAreAllUkrainians" de l'ex-boxeur professionnel Vladimir Klitschko, appellent le monde entier à soutenir financièrement les enfants traumatisés par la guerre et les maisons d'enfants. La première dame ukrainienne, avec sa fondation Olena Zelenska, est sans doute celle qui fait le plus parler d'elle. Parfaitement interconnectée avec tous les postes clés de la politique américaine, d'Hollywood et de la royauté britannique, Olena Zelenska collecte inlassablement des millions pour "restaurer le capital humain de l'Ukraine". Cela signifie notamment l'évacuation d'enfants d'orphelinats ukrainiens vers des "séjours temporaires à l'étranger".
La première partie de cette émission met en lumière l'arrière-plan de ceux envers qui de nombreuses personnes manifestent une solidarité sans faille depuis le début de la guerre.
La deuxième partie examine les flux d'argent provenant de la politique, de l'armée et du monde financier.
Il s'agit de vérifier si ces milliards de dollars sont effectivement consacrés uniquement à l'autodéfense et à la reconstruction de l'Ukraine ou s'ils servent un autre objectif.
Restez avec nous ! La paix ne peut être obtenue qu'en identifiant les instigateurs insidieux de ces guerres et en révélant leurs véritables objectifs.
Partie 1 : Tout ce qui brille n'est pas or
RépondreSupprimerPrésident Volodymyr Zelensky
Chaque fois que les médias publics parlent de l'Ukraine, c'est pour dire que les valeurs occidentales doivent être "défendues".
La figure centrale de héros est sans aucun doute le président Zelensky. Mais celui-ci bafoue les droits humains fondamentaux et les traditions de son peuple. A part son nationalisme ouvertement assumé et l'Église qui lui est associée, il ne tolère aucune autre confession. "Aujourd'hui, Vladimir Zelensky a complètement interdit l'Eglise orthodoxe russe en Ukraine. Des dizaines de prêtres orthodoxes russes iront en prison. Ce régime est le mal à l'état pur", déclare le professeur Max Otte sur Twitter le 21 août 2024.
Zelensky qualifie les croyants, généralement très pieux et simples, de réseau d'agents du Kremlin. Ce n'est un secret pour personne que Zelensky est plus enclin au satanisme qu'au christianisme.
Kla.TV a déjà rapporté dans le "dossier Zelensky" [www.kla.tv/25734] ses débauches vulgaires en talons aiguilles et bas en latex, tandis que la danse traditionnelle cosaque est tournée en dérision dans cette vidéo musicale dégoûtante.
L'annonce par Zelensky de la "lutte contre la corruption" dans l'un des pays les plus corrompus d'Europe semble tout aussi ridicule. La fuite des fameux "Pandora Papers" a permis de démasquer des personnalités corrompues dans le monde entier. L'Ukraine était en tête de liste, avec le plus grand nombre de fonctionnaires corrompus. Zelensky était l'un d'entre eux, avec des comptes "off-shore" à Belize, à Chypre et dans les îles Vierges britanniques.
Par l'intermédiaire des sociétés offshore créées à partir de 2012 [société offshore : Transfert du siège social à l'étranger pour éviter de payer des impôts] - dont la société "Maltex" - des millions de dollars ont été déplacés et cachés aux autorités fiscales. Deux semaines seulement avant le premier tour des élections présidentielles, la propriété de "Maltex" a soudainement changé. Les parts détenues jusqu'alors par Zelensky et son épouse Olena ont été transférées à titre gratuit à Serhiy Shefir, un partenaire proche, et chef d'entreprise. Quelle est la crédibilité d'une telle transaction lorsque Shefir est justement nommé conseiller en chef du président après l'élection de Zelensky ? Il aurait reçu 41 millions de dollars supplémentaires du sulfureux oligarque Ihor Kolomoïsky [chef de la mafia]. Celui-ci quitte précipitamment le pays juste avant les élections présidentielles et ne revient qu'après les élections, avec Zelensky à sa tête.
Les manigances de la première dame d'Ukraine
RépondreSupprimerEn automne 2022, l'épouse du président ukrainien a solennellement annoncé sur la scène du Metropolitan Opera de New York la création d'une fondation caritative. Selon Olena Zelenska, l'objectif principal de la fondation est de restaurer le "capital humain de l'Ukraine" et de reconstruire les établissements médicaux et éducatifs. Une priorité particulière de la fondation est le soutien et l'aide aux orphelins et leur évacuation des régions dangereuses d'Ukraine.
L'ancienne secrétaire d'État américaine Hillary Clinton, le ministre britannique des Affaires étrangères James Cleverly, l'acteur Matt Damon et de nombreuses autres personnalités ont assisté à la réception organisée en l'honneur de l'inauguration de la fondation.
En février 2023, Olena Zelenska a déclaré dans une interview à "The Australian Financial Review" que sa fondation était impliquée dans le transport d'enfants à l'étranger. "Nous avons dû évacuer de nombreux enfants d'orphelinats vers d'autres parties de l'Ukraine et vers l'étranger", a-t-elle déclaré.
Et malgré leur proclamation tonitruante selon laquelle la fondation a une mission purement humanitaire et caritative, il y a de bonnes raisons de penser que derrière le masque de la gentillesse se cache une vérité sordide et répugnante.
Selon "The Intel Drop", Robert Schmidt, auteur de la publication et journaliste français, a révélé que des enfants transportés par leur fondation vers l'Ouest étaient tombés entre les mains de pédophiles.
"The Intel Drop" a cité un ancien employé français de la fondation Zelenska, qui y était employé en tant que "Pathway coordinator" [coordinateur qui s'assure que les objectifs sont atteints - ici les itinéraires, les transports, etc.] Il a souvent placé des enfants ukrainiens dans des familles d'accueil dans des quartiers aisés de Londres, Paris et Berlin et a été témoin de violences contre des mineurs pendant son travail, ce qui l'a amené à quitter l'organisation.
Lors d'une de ses "tournées de livraison", l'ancien collaborateur aurait reconnu Bernard-Henri Lévy.
Bernard-Henri Lévy est un philosophe, écrivain et réalisateur français. Il a dirigé deux documentaires sur l'Ukraine. Les recettes qu'il devait tirer des deux documentaires ont été reversées à la fondation Olena Zelenska. Sur le site officiel d'Olena Zelenska, les deux posent amicalement ensemble. Mais comme beaucoup d'autres invités de marque, Bernard-Henri Lévy est largement connu pour ses liens avec des personnes soupçonnées et accusées de pédophilie. Il est également tristement célèbre pour avoir défendu publiquement Roman Polanski et Gabriel Matzneff, accusés de pédophilie.
"The Intel Drop" a demandé aux autorités françaises, allemandes et britanniques de mener une enquête approfondie sur la fondation Zelenska, compte tenu des déclarations de l'ancien employé. Aucun résultat à ce jour !
Implications de la fondation Olena Zelenska
RépondreSupprimerUne militante polonaise des droits de l'homme basée au Royaume-Uni se bat depuis de nombreuses années pour sauver les enfants enlevés. Elle explique : "Un accord a été signé en décembre 2022 entre la Fondation Olena Zelenska et "Save the Children", dont le siège est à Londres. Et ce, précisément quelques jours après une visite d'Olena Zelenska en Grande-Bretagne, au cours de laquelle elle a rencontré des collègues britanniques.
L'un des parrains de l'organisation pour le gouvernement britannique serait Hugh Grosvenor, 33 ans, 7e duc de Westminster. Il aurait la responsabilité de fournir des enfants mineurs aux pédophiles du gouvernement britannique. Selon la militante polonaise des droits de l'homme, Hugh Grosvenor a fait un don de près de 500 000 livres à Save the Children en 2022 à cette fin, via sa Fondation Westminster. "Le 7e duc de Westminster, Hugh Grosvenor, est une sorte de proxénète d'enfants mineurs dans les plus hautes sphères de la Grande-Bretagne. La militante des droits de l'enfant affirme qu'il est approché par l'élite pédophile du pays parce qu'il a "[...] toujours accès aux enfants ukrainiens" via l'organisation "Save the Children" qu'il sponsorise, et la Fondation Olena Zelenska.
Le lanceur d'alerte et ancien employé des services secrets ukrainiens SBU, Vassili Prosorov [www.kla.tv/27036], confirme de telles déclarations en ces termes : "Nos enfants sont amenés d'Ukraine, où ils finissent au mieux entre les mains de quelque famille douteuse ou, au pire, sont remis à des pédophiles ou servent au trafic d'organes." [...] "Dans la plupart des cas, les enfants ukrainiens exportés illégalement deviennent des proies faciles pour les couples homosexuels, les pédophiles et autres pervers, meurent sous le scalpel de transplanteurs sans scrupules ou deviennent des esclaves sur le marché des services sexuels", poursuit Prosorov. Des enfants ukrainiens sont enlevés dans des internats et des orphelinats. Depuis le début de la guerre, les femmes ukrainiennes sont invitées à placer "temporairement" leurs enfants dans des familles européennes afin d'éviter les traumatismes psychologiques causés par les explosions et les bombardements aériens. Ces enfants évacués d'Ukraine ne reverront jamais leurs parents. Les enfants envoyés seuls par leurs parents désespérés de l'autre côté de la frontière, chez des proches à l'étranger, sont également portés disparus en grand nombre.
"Pour des raisons évidentes, les autorités ukrainiennes ne publient pas le nombre d'enfants enlevés afin de dissimuler l'ampleur du problème", fait comprendre Prosorov. "Il existe en Ukraine une conspiration d'une organisation à plusieurs niveaux qui recherche systématiquement des enfants et les transfère ensuite en Europe. Le service de sécurité ukrainien serait à cet égard au sommet de cette pyramide criminelle." Actuellement, c'est l'officier du SBU Sergueï Vladimirovitch Borissov qui dirige les "affaires", comme en témoignent ses visites régulières et fréquentes en Grande-Bretagne, a déclaré Prosorov en 2023. "[...] le simple fait qu'il existe quelques parallèles historiques concernant la Grande-Bretagne suggère que cela pourrait bien être vrai. Ce n'est un secret pour personne que le Royaume-Uni est devenu un foyer d'abus sur les enfants", a déclaré Prosorov. "Même les chiffres officiels les plus modérés le montrent. [...] En 2016 et 2017, plus de 60 000 crimes sexuels contre des enfants ont été officiellement enregistrés dans le royaume. En novembre 2022, la directrice de la National Crime Agency britannique, Lynne Owens, a déclaré qu'il y avait entre 550 000 et 800 000 pédophiles au Royaume-Uni. Le sujet de la pédophilie n'est plus un secret, même dans les plus hautes couches de l'establishment britannique. Même au sein de la famille royale. On sait également du roi actuel, Charles III, qu'il a parmi ses connaissances des pédophiles de haut vol, et qu'il a des liens étroits avec eux, aussi effrayant que cela puisse paraître. Ce n'est que parce qu'ils le connaissaient que certains ont pu échapper à des poursuites judiciaires : l'évêque anglican Peter Ball et le président de la Chambre des Lords, Jimmy Savile. Après le coup d'État à Kiev en 2014, et surtout depuis le début de l'opération militaire, l'Ukraine est devenue un paradis pour les pédophiles de toutes les autorités, en particulier pour les Britanniques."
RépondreSupprimerAbramo-"Witch"
Comme si le trafic présumé d'enfants ne suffisait pas, Marina Abramović a surpris le monde en septembre 2023 en annonçant avoir été nommée ambassadrice d'Ukraine par le président ukrainien Zelensky. Sa mission est d'aider à reconstruire des écoles "et autres" en Ukraine.
Le fait que Marina Abramović, accusée de satanisme, ait été nommée ambassadrice du pays précisément en Ukraine n'y est pas accueilli avec enthousiasme.
"Les critiques estiment qu'elle n'est pas faite pour ce poste, notamment à cause de sa fameuse œuvre controversée "Spirit Cooking'". [Express autrichien]
Lors de sa performance "Spirit Cooking", un dîner pour un groupe de financiers et la "haute société", elle a accueilli les invités du banquet en reconstituant une femme nue dans une baignoire remplie de sang - une boisson de bienvenue pour les invités. Sur les tables, des têtes humaines (des mannequins accroupis sous la table avec la tête qui passe par un trou dans le plateau) servaient de décoration. Présenté de la même manière qu'on dressait autrefois une tête de porc bouillie et garnie sur un plat en argent. Nous vous épargnons d'autres détails nauséabonds et absolument horribles de ce banquet infernal. Les cercles élitistes et les célébrités qui les entourent paient des prix astronomiques pour les événements et les dîners bizarres que donne Mme Abramović. Et il s'agit toujours et exclusivement de symbolisme occulte-satanique.
Sang, sperme, mort, cannibalisme symbolique, torture, viols, images du diable, serpents vont de pair avec Marina Abramović.
RépondreSupprimerEt pourquoi a-t-elle été nommée ambassadrice d'Ukraine ?
Eh bien, ce n'est pas si surprenant. L'"artiste de la performance" entretient des relations étroites avec les célébrités de l'élite mondiale. Parlons de la Pizza-Gate : elle est à situer dans le cercle de Jeffrey Epstein, décédé, des Clinton, etc. Les frères pédophiles Tony et John Podesta, qui étaient également invités à la fête de Marina Abramović, font aussi partie du cercle intérieur de "Hillary et Bill Clinton". Tony Podesta s'est rendu à plusieurs reprises avec l'ex-président américain Bill Clinton sur l'île de Little St James, où des jeunes filles mineures ont été abusées et torturées à tour de bras.
Marina Abramović entretient également des liens incroyablement étroits avec le "who's who" de l'élite mondiale, dont par exemple Bill Gates, feu Jacob Rothschild, Jay-Z, Lady Gaga, sans oublier Volodymyr Zelensky. Quel sentiment de déprime vous envahit également, chers spectateurs, lorsque Marina Abramović promet désormais, dans son rôle d'ambassadrice d'Ukraine : "Je m'occupe des enfants".
Vitali Klitschko - un trafiquant d'êtres humains ?
Alors que Vladimir Klitschko, comme nous l'avons mentionné au début, récolte des millions pour les enfants traumatisés par la guerre et les maisons d'enfants, son frère, également connu comme ex-boxeur professionnel et maire de Kiev, Vitali Klitschko, est accusé de gérer l'un des plus grands réseaux de trafic d'êtres humains et de prostitution en Ukraine. La journaliste ukrainienne Panchenko [www.kla.tv/30893], a ressorti des accusations à son encontre, connues depuis neuf ans déjà, mais qui n'ont pas été suivies d'effets. Il est reproché à Vitali Klitschko de gérer plus de 100 maisons closes rien qu'à Kiev, d'où des centaines de femmes sont vendues à l'UE et aux Etats-Unis. Les rapports sur la maison close Rio, qui, selon les dossiers d'Interpol, joue un rôle central dans le trafic international d'esclaves sexuels, sont particulièrement bouleversants.
En outre, Vitali Klitschko est dans le collimateur du Bureau national anti-corruption d'Ukraine, qui a ouvert une enquête pour corruption et haute trahison. Klitschko et ses adjoints seraient impliqués dans des transactions immobilières qui ont fortement grevé les ressources financières de Kiev. Klitschko a publiquement démenti ces accusations, parlant d'attaques à motivation politique.
Partie 2 : Les flux financiers - ce qui est réellement en jeu en Ukraine
RépondreSupprimerAinsi, pendant qu'une guerre se déroule sous les yeux de tous, faisant impitoyablement des victimes des deux côtés, et qu'en même temps des "acteurs d'État" jouent parfaitement les rôles qui leur sont attribués, les véritables ficelles sont tirées en coulisses. Dans la deuxième partie, nous suivons maintenant les flux d'argent qui entrent en Ukraine afin de déterminer les véritables enjeux de ce pays.
Dans "LifeSiteNews", Frank Wright parle de Clayton Morris, ancien présentateur de Fox News. Ce dernier met en lumière la manière dont l'Ukraine est gangrenée par la corruption. Dès le début de son rapport, Morris souligne comment l'accord de paix, conclu six semaines seulement après le début de la guerre, a été torpillé par l'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson afin de maintenir la guerre. En ce qui concerne la situation financière de l'Ukraine, Thomas Mayer décrit dans son livre ["Wahrheitssucheim Ukraine-Krieg - um es wirklichgeht]" (Recherche de la vérité dans la guerre en Ukraine - ce qu'il en est vraiment)] que sans le financement, les livraisons d'armes et l'aide militaire de l'OTAN, la guerre aurait pris fin après quelques mois seulement.
Certes, des années plus tard, on pense aux récentes annonces du président américain élu Donald Trump sur la fin prochaine de la guerre en Ukraine. Mais peut-être est-ce uniquement pour se consacrer à un foyer d'incendie encore plus important au Proche-Orient ? Quelles que soient les prochaines manœuvres, il n'y a rien de plus important que de dévoiler les stratégies et les actions des véritables agresseurs.
La guerre à prix cassés
Pourquoi les pays de l'OTAN dépensent-ils des sommes monstrueuses pour cette guerre ? Le récit officiel est qu'ils sont moralement tenus de défendre les valeurs occidentales en Ukraine. Jack Keane, général américain à la retraite, président de l'influent "Institute for the Study of War" et analyste stratégique en chef de la chaîne de télévision Fox News, a été étonnamment honnête à ce sujet lors d'une interview le 12 octobre 2022 : "L'investissement des États-Unis en Ukraine en vaut la peine. Les 66 milliards de dollars américains en 2022 ne représentent que 1,1 % de notre budget national. [...] Donc, ce que nous obtenons pour 66 milliards de dollars, c'est l'Ukraine qui se bat, qui détruit littéralement l'armée russe sur le champ de bataille." Le sénateur républicain américain Mitt Romney n'a pas eu honte d'utiliser des mots encore plus forts lors d'une visite d'une entreprise d'armement : "Et d'ailleurs, prendre une somme équivalente à environ 5% de notre budget militaire, ... pour aider les Ukrainiens, c'est à peu près la meilleure dépense de défense nationale que nous ayons jamais faite. Nous [les États-Unis, ndlr] ne perdons pas de vies humaines en Ukraine. Et les Ukrainiens se battent héroïquement contre la Russie, qui a 1 500 armes nucléaires pointées sur nous. Nous affaiblissons et détruisons donc l'armée russe pour une somme très faible." Vadym Prystaïko, ambassadeur d'Ukraine à Londres, a également souligné cet odieux calcul dans une interview publiée dans Newsweek le 07 janvier 2023 : "L'Occident a maintenant une chance unique. Il n'y a pas beaucoup de nations dans le monde qui se permettraient de sacrifier autant de vies humaines, de territoires et de décennies de développement pour vaincre un ennemi juré."
L'aide militaire américaine : un investissement dans sa propre industrie d'armement
RépondreSupprimerLe 24 avril 2024, "The Kyiv Independent" écrivait : "La Chambre des représentants a finalement adopté le 20 avril le paquet décisif d'aide à l'étranger, qui comprend 60,84 milliards de dollars pour l'Ukraine." A peine l'encre de la signature du président Biden avait-elle séché que les médias américains annonçaient qu'il ne s'agissait pas de l'aveu d'un échec de la politique américaine. En effet, les républicains et les démocrates s'étaient livrés pendant des mois à un "show" autour de cette question du paquet d'aide. Non, c'est exactement ce qui était prévu dès le départ. "L'argent facile" devait continuer à couler. Cela signifie la redistribution de l'argent des contribuables de la classe moyenne et de la classe ouvrière dans les poches du complexe militaro-industriel.
Après la signature des aides militaires, une nouvelle étape arrive impérativement. Reuters a en effet aussitôt déploré que "les 61 milliards de dollars de bouée de sauvetage pour l'Ukraine ne soient pas suffisants". Les hommes politiques ukrainiens, comme le ministre des Affaires étrangères Dmytro Kuleba, ont également fait preuve de leur ingratitude habituelle. Les ressources n'étaient pas suffisantes, à aucun point de vue. Mais qu'est-ce qui se cache derrière les appels immédiats à mettre plus de moyens à disposition ? Joe Biden en a tout de suite donné la raison : "Nous aidons l'Ukraine tout en investissant dans notre propre base industrielle."
Regardons de plus près les investissements et gardons à l'esprit que la population est en fait maintenue dans l'idée que les fonds servent à soutenir l'Ukraine.
"80 à 90% des fonds qui viennent d'être approuvés pour l'Ukraine ne quitteront jamais les frontières américaines", écrit l'auteur polonais Jakub Dymek [Przeglad 22 avril 2024]. Il a examiné le plan d'aide adopté par le Congrès américain en avril 2024 : "Il ne s'agit pas du tout de 60 milliards, il ne s'agit pas du tout d'une aide, et la plupart du temps, il ne s'agit même pas de l'Ukraine. En fait, moins d’un cinquième de ces fonds parviendra un jour à l’Ukraine."
Sur nachdenkseiten.de, Werner Rügemer dévoile la fourberie américaine comme suit :
• Du paquet d'aide de 60 milliards, les quelque 10 milliards qui iront effectivement à l'Ukraine devront de toute façon être remboursés.
• Une grande partie de cette "aide" va aux forces armées américaines : 7,3 à 11,5 milliards sont destinés aux activités et aux frais de personnel des forces armées américaines, ainsi qu'à l'entretien des militaires stationnés en Europe, aux primes, aux indemnités des soldats et des fonctionnaires, et à bien d'autres choses encore.
• Une partie du paquet d'aide est destinée à la réparation, au renforcement et à la surveillance du mur de protection de l'ambassade américaine à Kiev.
• Une autre partie va aux autorités civiles américaines pour contrer "l'influence chinoise" dans le cadre du conflit ukrainien. Ces fonds peuvent également être transférés à des acteurs privés, par exemple aux médias !
• Les systèmes d'armes retirés du service, comme les chars Abrams, sont livrés à l'Ukraine et sont aussi comptabilisés comme "paquet d'aide", de même que les subventions aux entreprises de défense américaines afin de pouvoir développer, entre autres, de nouveaux chars plus performants.
RépondreSupprimer• La plus grande partie du paquet d'aide va sous forme de commandes et de subventions à des groupes d'armement américains, ainsi qu'à des entreprises d'armement étrangères, comme par exemple le groupe allemand Rheinmetall.
Afin de "sécuriser" ces paquets d'aide à long terme, le gouvernement ukrainien a négocié avec l'administration Biden la signature d'un "accord de sécurité" de dix ans. Cela devrait fixer le financement américain pour l'Ukraine pour les deux prochaines administrations américaines et demi.
Les géants mondiaux de l'armement veulent-ils ainsi s'assurer à l'avance des financements pour un conflit bien plus important, par exemple au Proche-Orient ?
L'Ukraine semble être une sorte de catalyseur à cet égard. L'industrie américaine de l'armement et son "fan club" à Washington DC sont en tout cas bien décidés à laisser le flux d'argent continuer à couler "en direction de l'Ukraine".
Pour jeter un autre pont vers l'Europe, l'administration américaine ne se lasse pas d'exhorter ses partenaires de l'OTAN à augmenter leurs dépenses militaires. Il est important de le savoir, car le matériel militaire si urgemment nécessaire doit bien entendu être acheté aux États-Unis. Qui verra ses poches se remplir lorsque la corbeille de quête aura fini de passer dans les rangs ? C'est vrai !
BlackRock est le plus grand propriétaire d'entreprises et de banques américaines et européennes dans le monde. BlackRock est le principal actionnaire des industries occidentales de l'armement, de la fracturation, des énergies fossiles, du numérique, de la pharmacie et de l'agrobusiness et, depuis fin 2022, il est également le coordinateur officiel de la "reconstruction" de l'Ukraine. Entre-temps, JP Morgan, également contrôlé par BlackRock, est venu s'ajouter comme bailleur de fonds décisif dans la "reconstruction".
Comment les banques et les fonds d'investissement américains gagnent de l'argent en Ukraine
A propos de JP Morgan. En 2019, JP Morgan, l'une des plus grandes banques d'investissement du monde, avait déjà prêté 350 millions de dollars à l'Ukraine en achetant des euro-obligations du pays. Ces obligations d'État sont adossées à des actifs publics, ce qui signifie que des actifs réels sont en jeu : infrastructures, centrales thermiques, centrales nucléaires, entreprises agricoles et industrielles. JP Morgan, en tant que stratège avisé sur l'échiquier mondial, n'a pas injecté cette gigantesque quantité d'argent dans l'Ukraine pour rien. Dans la situation économique désastreuse actuelle, il est de fait impossible de rembourser les euro-obligations ukrainiennes et c'est précisément ce moment que JP Morgan a visé. Le gouvernement ukrainien ne pourra pas rembourser ses euro-obligations et les actifs réels de l'État tombent désormais entre les mains des grands investisseurs.
Si, comme prévu, les remboursements ne sont possibles ni par de l'argent ni par des intérêts, ils peuvent aussi être réclamés de manière non monétaire. Il peut aussi s'agir, par exemple, des autorisations pour l'extraction de terres rares comme le lithium ou pour des bases militaires étrangères.
Un autre grand joueur sur cet échiquier mondial est le groupe américain Vanguard. Vanguard gère des fonds d'investissement privés et rachète également des biens publics ukrainiens sous couvert d'aide économique. Fin avril 2023, la société nationale ukrainienne de production, de transport et de transformation du pétrole et du gaz Naftogaz a entamé des discussions avec les géants de l'énergie Chevron, Exxon Mobil et Halliburton en vue de vendre ses actifs.
RépondreSupprimerL'objectif est de stimuler la production d'énergie et de remplacer les livraisons d'énergie russe en Europe, a déclaré Oleksiy Chernyshov, président du conseil d'administration de Naftogaz. Ce qu'il n'a pas dit, c'est que le contrôle de tout le secteur pétrolier et gazier ukrainien tomberait concrètement entre les mains de ces entreprises. En apparence, Chevron, Exxon Mobil et Halliburton semblent se faire concurrence, mais les apparences sont trompeuses :
Vanguard détient la majorité des parts des trois entreprises, dirige et contrôle ainsi de facto toutes les activités. Vanguard a ainsi obtenu le monopole absolu sur le secteur du pétrole et du gaz en Ukraine.
Les choses ne s'arrêtent pas là : entre 2020 et 2022, alors que Zelensky venait de signer une loi ouvrant le marché foncier, Vanguard apparaîssait soudain sous un nouveau jour : Tels des vautours tournoyant au-dessus de leur proie, Monsanto, Cargill et Dupont, dont les principaux actionnaires sont Vanguard et BlackRock, s'emparent alors de 17 millions d'hectares de terres agricoles en Ukraine. 52% des terres agricoles du pays !
L'avantage de cette "collaboration" pour Blackrock et Vanguard est que le transfert de la propriété de l'État en échange de crédits est le moyen ultime de racheter, ou plutôt de spolier, entièrement un pays de manière "légale". Et les dirigeants ukrainiens, en particulier en la personne du président Zelensky, font office de directeur des ventes.
Le graphique qui s'affiche explique encore une fois clairement les principaux flux financiers de cette alliance malsaine. BlackRock et Vanguard, qui sont les plus gros investisseurs du monde, sont directement liés à JP Morgan. Des groupes affiliés et contrôlés par BlackRock et Vanguard dans les secteurs de l'énergie et de l'agriculture prennent le contrôle d'actifs réels en Ukraine, sous la forme de terres agricoles, de production de pétrole et de gaz, de transport d'énergie, etc. Des entreprises de sécurité privées et à nouveau contrôlées par BlackRock et Vanguard attisent le chaos et l'anarchie avec des forces radicales sur le terrain. Un pays en ruine s'enfonce dans la corruption - et la fraude à l'investissement décrite ici passe largement inaperçue.
Le documentaire de Kla.TV "Comment fonctionnent les guerres modernes ?" donne d'autres aperçus de ces manœuvres ciblées. [www.kla.tv/7681]
Il y a une bonne raison pour laquelle BlackRock, Vanguard et JP Morgan continuent d'accorder des crédits incroyablement élevés à une Ukraine déjà désespérément surendettée :
Depuis les années 1990, l'Ukraine est "l'État clé" pour la conquête non seulement de la Russie, mais aussi, en perspective, de toute "l'Eurasie de Lisbonne à Vladivostok". C'est ce que le conseiller présidentiel américain Brzezinski annonçait publiquement et avec exubérance dès 1997, après la fin du socialisme : Car les ressources et le territoire de l'Eurasie devraient être à la disposition des Etats-Unis s'ils veulent s'affirmer à long terme comme "seule puissance mondiale", même contre des ennemis émergents comme la Chine.
Nous savons aujourd'hui qu'il ne s'agit pas seulement, d'une "puissance mondiale" au sens où on l'entendait à l'époque, mais d'un "nouvel ordre mondial" dans son ensemble. Ainsi, Larry Fink, PDG de BlackRock, affirme lui-même dans l'"Insider Paper" du 28 mars 2022 que la guerre en Ukraine "[...] va déclencher un nouvel "ordre mondial qui fera passer la mondialisation à une autre phase".
RépondreSupprimerConcernant les innombrables victimes sur le champ de bataille, Larry Fink fait remarquer : "Je pourrais faire valoir que les grands gagnants sont les pays dont la population diminue." [mai 2024 au Forum économique mondial]. Selon lui, la baisse des taux de natalité et l'augmentation des taux de surmortalité constituent un avantage décisif pour la vente de l'IA et du remplacement des humains par des robots. "Les problèmes sociaux que vous aurez si vous remplacez les hommes par des machines seront beaucoup plus simples dans les pays où la population diminue."
Nous résumons :
Les personnalités sur les scènes politiques mondiales et les soi-disant "stars" des galas étincelants nous trompent. Il faut montrer leur vrai visage à l'opinion publique mondiale, la sale gueule qui se cache derrière. Lorsque nos concitoyens comprendront que derrière de tels "héros" se cachent en réalité, entre autres, des trafiquants d'enfants qui font aussi un gigantesque business de la souffrance indicible des enfants traumatisés par la guerre, alors un monde s'écroulera pour eux ! Mais ce monde illusoire peut et doit s'effondrer. Il n'est qu'une façade pour ce que nous sommes censés entendre, voir et penser. Des groupes mondiaux sangsues comme BlackRock et Vanguard ont l'audace - tels des vampires - de saigner financièrement des travailleurs, des entreprises et des États entiers. Avec leur objectif démoniaque : "Un nouvel ordre mondial". Celui-ci est alimentée par les profits de la mort et du pillage et finance une tyrannie numérique qui doit être présentée comme la panacée pour un monde dépeuplé.
Dans le contexte actuel, l'Ukraine doit en payer le prix ! Et s'il le faut, "jusqu'au dernier homme", comme le dit Zelensky de manière incantatoire dans ses discours de motivation. Elle doit être sacrifiée sur l'autel de ceux qui aspirent à diriger le monde comme pourvoyeur de ressources et projet pilote d'une dictature numérique.
Il ne tient qu'à nous de faire échouer ces plans abominables.
Non "Larry" ! Ce nouvel ordre mondial n'arrivera PAS ! Pas avec nous !
de abu/pab
Sources / Liens :
Introduction:
https://www.fr.de/politik/warnung-vor-drittem-weltkrieg-trump-vertraute-schlagen-alarm-nach-bidens-atacms-erlaubnis-fuer-ukraine-93418188.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Olena_Zelenska_Foundation
https://www.weareallukrainians.de/
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/spendengala-benefiz-operngala-sammelt-165-millionen-euro-fuer-die-ukraine/100033821.html
https://www.eib.org/de/press/all/2023-082-eib-group-donates-800000-euros-to-the-olena-zelenska-foundation-in-ukraine
https://www.rheinmetall.com/de/media/news-watch/news/2024/02/2024-02-07-rheinmetall-spendet-100000-euro-an-olena-selenska-stiftung-ukraine
https://www.medical-tribune.de/medizin-und-forschung/artikel/engelhard-spendet-100000-euro-fuer-die-ukraine
RépondreSupprimerhttps://www.kapitalkompakt.de/blog/lord-ashcroft-unterstuetzt-ukraine-spende-olena-zelenska-stiftung
https://www.tagesschau.de/inland/merz-taurus-miosga-100.html
https://www.emma.de/artikel/shooting-kiew-339729
https://www.ifw-kiel.de/de/themendossiers/krieg-gegen-die-ukraine/ukraine-support-tracker/
Partie 1: Zelensky
https://philosophia-perennis.com/2023/08/16/die-verschwiegene-christenverfolgung-in-der-ukraine/
https://philosophia-perennis.com/2024/08/21/das-pure-boese-selenskyj-verbietet-russisch-orthodoxe-kirche-komplett/
https://www.nachdenkseiten.de/?p=82245
https://weltwoche.ch/daily/vom-kleptokraten-zum-heldenpraesidenten-es-ist-nicht-lange-her-dass-die-pandora-papers-die-korruption-von-wolodymyr-selenskyj-offenlegten/
Professor Max Otte:
https://x.com/maxotte_says/status/1826026060120478004
kla.tv- dossier Zelensky:
www.kla.tv/25731
Spectacle cosaque vulgaire:
https://www.youtube.com/watch?v=kgOSrw9Q8rc&t=63s
[Source A]
Ouverture de la fondation Olena Zelenska :
https://www.kyivpost.com/post/5203
https://zelenskafoundation.org/en
https://operawire.com/metropolitan-opera-hosts-olena-zelenskas-foundation-event/
https://www.president.gov.ua/en/news/olena-zelenska-prezentuvala-blagodijnu-fundaciyu-77953
Dons à la fondation Olena Zelenska :
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/spendengala-benefiz-operngala-sammelt-165-millionen-euro-fuer-die-ukraine/100033821.html
https://www.rheinmetall.com/de/media/news-watch/news/2024/02/2024-02-07-rheinmetall-spendet-100000-euro-an-olena-selenska-stiftung-ukraine
https://www.eib.org/de/press/all/2023-082-eib-group-donates-800000-euros-to-the-olena-zelenska-foundation-in-ukraine
https://zelenskafoundation.org/en/news/lord-majkl-eshkroft-stav-novim-partnerom-fundaciyi-oleni-zelenskoyi-ta-spryamuvav-17-mln-na-proyekti-z-pidtrimki-ditej
https://philanthropynewsdigest.org/news/olena-zelenska-foundation-receives-1.7-million
Commerce d'enfants:
https://news-front.su/2023/09/03/torgovlja-detmi-procvetajushhij-na-ukraine-biznes/
https://zelenskafoundation.org/en/news/francuzkij-rezhiser-i-pismennik-bernar-anri-levi-peredaye-svij-gonorar-na-dopomogu-ukrayincyam-cherez-fundaciyu-oleni-zelenskoyi
[Source B : Image avec Levy]
https://okv-ev.de/2023/11/05/olena-selenskas-wohltaetigkeitsstiftung-ist-in-den-kinderhandel-verwickelt/
[Quelle C: Bild mit Levy, Gruppenbild]
https://anti-spiegel.ru/2024/die-stiftung-der-frau-des-ukrainischen-praesidenten-soll-mit-ukrainischen-kindern-handeln/
[Image de Duke]
Zelenska en Grande-Bretagne:
https://zelenskafoundation.org/en/news/olena-zelenska-zustrilas-z-najbilshimi-blagodijnimi-fondami-velikobritaniyi
[Source F]
https://dzen.ru/a/ZVeZ2OMUY0xTvJhC
(avec vidéo du chauffeur, ancien employé de la fondation Zelenska) [Source D]
https://www.afr.com/world/europe/ukrainian-first-lady-s-special-mission-to-save-war-orphans-20230209-p5cj85
https://www.mk.ru/social/2023/11/08/elenu-zelenskuyu-ulichili-v-prichastnosti-k-torgovle-detmi-prodavalis-zapadnym-pedofilam.html
RépondreSupprimerhttps://westminsterfoundation.org.uk/news/westminster-foundation-donates-500-000-to-save-the-childrens-ukraine-appeal
[Bild von Spende Westminster]
https://anti-spiegel.ru/2023/russische-stiftung-deckt-handel-mit-ukrainischen-kindern-in-der-eu-auf/
Selenskyjsavec Royals: [Sorce G und H nur für Produktionsteam]
https://www.stuttgarter-zeitung.de/gallery.frau-von-wolodymyr-selenskyj-olena-selenska-eine-first-lady-im-krieg.cd31b6e7-ec52-43ab-a669-c9487544d1d5.html/id/98add396-4066-4dc8-b033-2e5c846eff12
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/gallery.besuch-bei-prinzessin-kate-olena-selenska-vertritt-ihr-land-bei-queen-trauerfeier.41a85db4-2133-4646-8193-0f542ee52797.html/id/0d272c7e-19b3-4d5c-a9df-d31c921f83be
https://stars.clutch.net.ua/uk/86319-44-letnyaya-zelenskaya-v-serom-kostyume-i-hvostikom-na-golove-poyavilas-na-prieme-v-bukingemskom-dvorce-foto
https://www.bunte.de/royals/britisches-koenigshaus/koenig-charles-cousin-max-markgraf-von-baden-ist-tot.html
Charles avec Jimmy Savile et autres:[Sorce I
https://people.com/royals/prince-charles-letters-jimmy-savile-revealed-netflix-documentary/
https://www.rnz.co.nz/national/programmes/saturday/audio/2018840972/meirion-jones-how-jimmy-savile-hid-his-crimes-for-decades
https://anti-spiegel.ru/2024/paedophilen-netzwerke-in-grossbritannien-missbrauchen-unter-dem-schutz-von-regierung-behoerden-und-koenigshaus-ukrainische-kinder/
Podesta, Clinton, Epstein…: [Sorce J]
https://anti-spiegel.ru/2024/brisante-ergebnisse-einer-recherche-ueber-paedophilie-bei-den-us-demokraten/
Abramovic:
https://legitim.ch/die-satanische-hexe-marina-abramovic-selenskyj-hat-mich-eingeladen-botschafterin-der-ukraine-zu-werden-damit-ich-mich-um-die-kinder-kuemmern-kann/
https://dieunbestechlichen.com/2023/09/marina-abramovic-wird-botschafterin-fuer-die-ukraine-warum-videos/
https://www.theepochtimes.com/focus/marina-abramovic
https://isgp-studies.com/pizzagate
https://odysee.com/@EldritchPenumbra:1/Who-is-Marina-Abramovic-:a
Accusations de Klitschko:
https://www.youtube.com/watch?v=TCG221CMOOQ
https://derstatus.at/politik/menschenhandel-prostitution-co-wirbel-wirbel-um-vorwurfe-gegen-klitschko-3105.html
Partie 2 : Flux financiers
https://tkp.at/2023/12/27/stellvertreterkrieg-ukraine-kaempft-im-auftrag-der-nato/
https://tkp.at/2024/05/08/95-milliarden-fuer-waffenlieferung-an-ukraine-israel-und-taiwan-ein-guter-tag-fuer-den-frieden/
https://kyivindependent.com/breaking-biden-signs-aid-bill-into-law-in-final-step-of-securing-61-billion-of-aid-for-ukraine/
https://tkp.at/2024/05/08/95-milliarden-fuer-waffenlieferung-an-ukraine-israel-und-taiwan-ein-guter-tag-fuer-den-frieden/
https://de.wikipedia.org/wiki/KBR_
(Unternehmen)
https://rybar.ru/kak-amerikanskie-banki-i-investiczionnye-fondy-zarabatyvayut-na-ukraine/
https://www.lifesitenews.com/analysis/globalist-takeover-of-ukraine-blackrock-set-to-plunder-war-torn-nation/
https://uncutnews.ch/wie-us-banken-und-investmentfonds-in-der-ukraine-geld-verdienen/
Fin:
https://www.rainews.it/tgr/tagesschau/articoli/2022/05/tag-praesident-selenskyj-besucht-frontgebiet-in-charkiw-russische-offensive-donbass-71b5f97b-dc0d-401e-bd75-c590fa114f55.html
https://www.kla.tv/fr
Trump et le NIH ont-ils choisi un double jeu dans le confinement du COVID ?
RépondreSupprimerPar Wayne Lusvardi
16 décembre 2024
Chronologie des événements marquants et des citations :
Ordre de confinement du COVID émis le 15 mars 2020 (source : CDC).
Bhattacharya préconise le port du masque, la restriction des déplacements et la distanciation physique (c'est-à-dire le confinement) : « Une grande population asymptomatique est associée à un risque élevé de propagation communautaire et pourrait nécessiter un passage conscient du confinement à l'atténuation induite par des changements de comportement. Notre étude suggère que, jusqu'à ce que la vaccination et le traitement soient disponibles, une sensibilisation accrue de la population, l'encouragement d'une meilleure hygiène, l'obligation du port du masque, la restriction des déplacements et la promotion de la distanciation physique pourraient être les stratégies les plus efficaces pour gérer l'impact du COVID-19 sur notre économie et notre système de santé ». — Dr Jay Bhattacharya, et al. al., Visualizing the Invisible: The Effect of Asymptomatic Transmission on the Outbreak Dynamics of COVID-19, MedRxIV Journal, 29 août 2020, financé par Stanford Bio-X IIP Seed Grant (M.P. et E.K.), par le NIH Grant U01 HL119578 (E.K.), par une bourse DAAD (K.L.) et par le Stanford COVID-19 Seroprevalence Study Fund (J.B. et E.B.)
Bhattacharya publie une déclaration contre les confinements. « Les politiques de confinement actuelles produisent des effets dévastateurs sur la santé publique à court et à long terme… Ceux qui ne sont pas vulnérables devraient être immédiatement autorisés à reprendre une vie normale ». – Dr Jay Bhattacharya, co-auteur de The Great Barrington Declaration, 4 octobre 2020, financé par le Discovery Institute (fondation George Gilder). La Déclaration de Great Barrington a reçu le soutien financier de l’administration de Donald Trump, de la Fondation Georg et Emily von Opel en Grande-Bretagne, du comité de rédaction du Wall Street Journal (Wikipedia.com) et du milliardaire américain Charles Koch, de politiciens conservateurs britanniques, du comité de rédaction du Wall Street Journal et de l’American Institute for Economic Research situé à Great Barrington, dans le Massachusetts, qui a co-parrainé le projet de déclaration. Aucun conflit d’intérêt n’a été déclaré.
« Mettez fin au confinement, car le confinement leur cause des dommages dévastateurs ». Dr Jay Bhattacharya, interview podcast avec Peter Robinson de Hoover Institution, Uncommon Knowledge, 21 octobre 2020.
RépondreSupprimerLes vaccins contre la COVID deviennent largement disponibles – 14 décembre 2020.
Titre : Trump choisit Jay Bhattacharya, un critique des confinements liés à la COVID, pour diriger l'Institut national de la santé, NBC News, communiqué de presse de la Maison Blanche, 27 novembre 2024.
Le président élu Donald Trump a nommé l'épidémiologiste de la faculté de médecine de l'université de Stanford Jay Bhattacharya au poste de directeur de l'Institut national de la santé, qui s'occupe exclusivement de l'attribution de subventions pour la recherche médicale. Le budget du NIH pour 2024 est de 47,3 milliards de dollars (47 300 000 000 $). Bhattacharya est titulaire d'un doctorat en économie et d'un diplôme de médecin non praticien et est bien qualifié sur le papier. Cependant, à ma connaissance, il n’a été révélé nulle part dans les médias de masse jusqu’à présent que Bhattacharya aurait pu créer l’apparence d’un conflit d’intérêts en acceptant des fonds pour mener des recherches qui préconisaient la nécessité des confinements liés au COVID, puis, un mois plus tard, il a publié une déclaration contre les confinements (voir la chronologie ci-dessus). Cela crée l’image d’une personne qui vend ses recherches et ses opinions pour de l’argent et pourrait conduire à une destitution par le Sénat américain. Pour être juste, la conclusion de recherche de Bhattacharya selon laquelle les confinements étaient nécessaires était conditionnelle jusqu’à ce que des vaccins soient disponibles (trois mois plus tard).
Les recherches du 29 août 2020 de Bhattacharya sur les masques, la distanciation sociale et les restrictions de voyage (c’est-à-dire les confinements) dans le comté de Santa Clara, en Californie, ont été controversées car il a conclu que 80 000 personnes avaient contracté le COVID mais étaient asymptomatiques. Wikipedia rapporte que la conception de la recherche, la conduite et l’analyse statistique de l’étude ont été « largement critiquées comme étant défectueuses ». L’étude a utilisé de nombreuses équations algébriques inutiles pour obscurcir l’analyse aux yeux des citoyens. En octobre 2020, Bhattacharya et ses collègues de recherche ont rencontré le président de l’époque, Donald Trump, pour expliquer leur position contre les confinements. Elon Musk, milliardaire de la haute technologie de la Silicon Valley, et Peter Thiel, qui ont fait des dons à la récente campagne présidentielle de Trump, ont exprimé leur soutien à la nomination de Bhattacharya.
La motivation présumée de Trump pour le nommer à la tête du NIH est sa réputation d’être anti-confinement. NBC News, la BBC, Forbes, AP News, Yahoo News, The Independent, The New York Times et Fox News désignent tous Bhattacharya comme le candidat « anti-confinement » à la tête du NIH. Mais curieusement, il n’y a eu aucune mention dans les médias de son plaidoyer en faveur du confinement un mois avant sa déclaration anti-confinement. Seul le bio-ingénieur du MIT et candidat à la présidence Shiva Ayyadurai, PhD, a souligné dans un article de blog sur la plateforme de liberté d'expression GAB que Bhattacharya était un « scélérat » pour avoir promu les confinements puis est devenu un « héros » pour s'y être opposé.
RépondreSupprimerPour bien comprendre la déclaration de Great Barrington contre les confinements liés au COVID, nous devons connaître le contexte de la ville de Great Barrington, dans le Massachusetts. La ville doit son nom au lord britannique Barrington, associé à la colonie de la baie du Massachusetts qui a expédié les Indiens Pequot conquis en Afrique de l’Ouest. C’est là qu’en 1676, vingt-cinq Indiens d’Amérique ont été tués et vingt emprisonnés par la milice du Massachusetts pour les chasser de leurs terres et les priver des ressources en eau de la rivière Housatonic. La ville moderne a été fondée par l’industriel, magnat des chemins de fer et banquier David Leavitt vers le milieu des années 1800. Great Barrington est également une station de ski de luxe actuelle dans l’est du Massachusetts. L’American Institute of Economic Research se trouve à Great Barrington, qui a coparrainé la déclaration de Bhattacharya. C'est également le siège de Gilder Publishing and Technologies, propriété de l'économiste George Gilder, filleul de David Rockefeller, partisan du dessein intelligent, fondateur du Discovery Institute, financé par les fondations Rockefeller et co-sponsor de la déclaration de Great Barrington sur le confinement anti-COVID. Gilder est le co-auteur de When Politicians Panicked: The New Coronavirus, Expert Opinion and the Tragic Lapse of Reason, 30 mars 2021, dont la thèse était que les confinements créaient la pauvreté qui, à son tour, créait la maladie. La seule opposition de Gilder au confinement était économique, et non une violation de la Déclaration des droits ou de la Constitution ou une opposition pour des raisons religieuses.
L'opposition de Gilder au confinement ignorait pourquoi les églises étaient fermées mais les salons de massage, les clubs de strip-tease et les casinos restaient ouverts ou pourquoi Walmart était ouvert, mais les petits points de vente d'aliments ethniques et les restaurants étaient fermés. Les confinements liés au COVID ont été une répétition de la Grande Dépression des années 1930, où les petites fermes familiales ont été saisies et reprises par l’agriculture industrielle. Le confinement lié au COVID était-il un prétexte pour mettre les petites entreprises en faillite et inciter les consommateurs à commander en ligne et à acheter uniquement auprès des grandes enseignes ? Le livre de Gilder, paru le 30 mars 2021, a été approuvé sur sa couverture par Jay Bhattacharya. Peut-être que l’optique politique de la publication de la déclaration anti-confinement dans la ville de Great (Lord) Barrington, un bastion pour un groupe de réflexion d’élite, des oligarques et un terrain de jeu pour les élites, a créé l’image d’élites riches de la classe du savoir changeant rapidement de position pour apaiser le mécontentement de la classe ouvrière face aux confinements.
https://www.lewrockwell.com/2024/12/wayne-lusvardi/trump-nih-pick-a-covid-lockdown-double-dealer/
Pourquoi la politique du confinement ne sera pas reconduite ? Il est vrai que le confinement peut entraîner des mésaventure si une personne est enrhumée ou si elle a la grippe. Mais, cela ne va jamais bien loin. Et, comme le 'virus corona cocoivide19, etc' n'est pas dans l'air mais uniquement offert en petits flacons injectables marqués du sceau de l'escroquerie 'vaccin', et, comme cet empoisonnement n'est pas transmlissible... difficile de faire crever tout le monde.
SupprimerDonc, si les cas ci-dessus ne fonctionnent pas que faire ? Ils ne seront pas reconductibles dans la mesure où des personnes enfermées discutent !! HOULALA ! Et, quand on reste x jours ensemble... la tartine est un peu grande. Donc, comme les gens vont forcément fureter sur Internet, ils vont nécessairement se trouver un jour nez à nez avec un article scientifique qui n'a pas encore été censuré ! Et alors là...
Mike Adams : La prochaine pandémie est une opération psychologique basée sur la peur à laquelle vous ne devriez pas tomber
RépondreSupprimer15/12/2024
Kevin Hughes
Le Health Ranger Mike Adams affirme que la prochaine pandémie est une opération psychologique basée sur la peur conçue pour manipuler le public afin qu'il se conforme à l'agenda mondialiste, contrôler des vies et imposer une extermination de masse sous couvert de santé publique.
Les prétendues pandémies virales sont des crises fabriquées sur la base d'une virologie frauduleuse. Il suggère que les symptômes seront induits par des poisons de contact en aérosol pour créer la panique, et non de véritables infections virales.
Le moment choisi par Peter Hotez, éminent défenseur des vaccins, pour affirmer qu'il aurait libéré plusieurs « virus » juste après l'investiture de Trump est considéré comme suspect. Adams prévient que la propagande médiatique et l'autorité gouvernementale manipuleront le récit, convainquant même les plus proches que la crise est réelle.
Adams recommande des substances comme la nicotine, l'ivermectine et le dioxyde de chlore comme des sauveurs de vie potentiels pendant la crise imminente. Ces vaccins sont censés combattre les poisons présumés et permettre l'éradication des agents pathogènes.
Le Health Ranger souligne l'importance d'informations fiables et indépendantes provenant de sources telles que Brighteon.com et Natural News.
Le Health Ranger Mike Adams a sonné l'alarme sur la menace imminente d'une autre pandémie faussement déclarée, une opération psychologique conçue pour manipuler les masses. Cette prochaine « pandémie » n'est rien d'autre qu'une opération basée sur la peur visant à enfermer l'Amérique, à contrôler la vie des gens et, en fin de compte, à mener une extermination de masse sous couvert de santé publique.
Selon Adams, les prétendues pandémies virales ne sont rien d'autre que des crises fabriquées enracinées dans une virologie frauduleuse et un effort coordonné pour promouvoir la peur, la propagande et les profits. (Article connexe : PROCHAINE OPÉRATION PSYCHOLOGIQUE SUR LA PANDÉMIE : La propagation potentielle du « virus des yeux qui saignent » au Rwanda conduit le Département d’État américain à émettre un avis de voyage « de prudence accrue ».)
« Je viens de terminer une interview avec le Dr Lee Merritt où nous avons parlé du sujet vraiment crucial qu’il n’y a pas de pandémie virale. L’ensemble du domaine de la virologie est enraciné dans tellement de fraudes que c’est tout simplement étonnant », a-t-il déclaré lors d’un récent épisode du « Health Ranger Report ».
RépondreSupprimer« Ce que le système va faire pour essayer d’effrayer les gens avec la prochaine soi-disant pandémie, c’est de libérer ou d’aérosoliser un poison de contact qui provoquera des symptômes. Cela rendra les gens très malades, cela en tuera certains. Et ils diront que c’est un virus, et ils diront que c’est infectieux, même si cela n’existe pas à partir de virus. »
Adams a fait référence aux déclarations du Dr Peter Hotez, un partisan des vaccins, qui a affirmé avec audace que plusieurs « virus » seraient libérés le 21 janvier, le lendemain de l'investiture de Trump. Si l'annonce de Hotez peut sembler être une information privilégiée, le moment de ses déclarations est suspect, soulevant des questions sur ses véritables intentions. Les remarques du partisan des vaccins seront renforcées par la propagande médiatique et l'autorité gouvernementale, laissant la plupart des gens dans la peur et l'obéissance.
La nicotine, l'ivermectine et le dioxyde de chlore sont des sauveurs potentiels en cas de crise sanitaire
Selon Adams, cette opération psychologique basée sur la peur offre une opportunité à ceux qui sont informés et préparés.
Parmi les éléments clés recommandés par le Health Ranger figurent la nicotine, l'ivermectine et le dioxyde de chlore. Ces substances ne sont pas seulement protectrices, elles sont des sauveurs potentiels en cas de crise sanitaire.
La nicotine, selon les recherches du Dr Bryan Ardis et d'autres, peut contrecarrer les poisons peptidiques du venin susceptibles d'être utilisés dans cette opération psychologique. L'ivermectine a été largement étudiée et a montré qu'elle offrait des avantages significatifs en réduisant les taux d'hospitalisation et la gravité des symptômes, comme le démontre une récente étude iranienne. Parallèlement, le dioxyde de chlore est un désinfectant puissant capable d'éradiquer un large éventail d'agents pathogènes et même de désodoriser les environnements.
Mais il ne s'agit pas seulement de protéger le corps. Adams a souligné l'importance de protéger et de fortifier l'esprit avec des sources fiables d'informations indépendantes. Brighteon.com et Natural News proposent un contenu vital et non censuré pour aider les gens à distinguer la vérité de la tromperie. Face à cette opération psychologique imminente, la désobéissance et la préparation sont les meilleures défenses des gens.
Les gens ne devraient pas consentir au faux récit, faire la queue pour les vaccins et se soumettre au contrôle de l'État policier médical. La prochaine pandémie est une opération psychologique conçue pour effrayer l'humanité et la contraindre à se conformer. Mais avec les bonnes connaissances, les bonnes préparations et le courage d'agir, les gens peuvent survivre et prospérer même face à une opération psychologique aussi dangereuse.
RépondreSupprimerSuivez Pandemic.news pour plus d'informations sur la prochaine pandémie.
Écoutez le Health Ranger Mike Adams expliquer pourquoi les gens ne devraient pas se laisser tenter par la prochaine pandémie, une opération psychologique basée sur la peur en réalité.
This video is from the Health Ranger Report channel on Brighteon.com.
More related stories:
COVID inquiry finds Australian government lost public trust by pushing draconian pandemic restrictions.
Doctor says everything about COVID-19 "was a lie from the beginning."
Pandemic 2.0 will see police, NATO forcing the world to get vaccinated.
Sources include:
Brighteon.com
X.com
Brieflands.com
https://www.naturalnews.com/2024-12-15-adams-next-pandemic-fear-based-psy-op.html
Pétition sur les 11 injections obligatoires
RépondreSupprimerle 15 décembre 2024
par pgibertie
https://les-collectifs-unis.info/parents-citoyens-france/…
Parents & Citoyens France
LA PAGE DU COLLECTIFPARENTS & CITOYENS FRANCE IL VOUS RESTE JoursHeuresMinutesSecondes POUR AGIR Action en cours pour les enfants téléchargeons imprimons envoyons et partageons LETTRE OUVERTE à LA MINISTRE DE LA SANTé Bienvenue et merci de vous joindre à notre action : demandons la levée de l’obligation des 11 vaccins Malgré l’actualité l’action continue.La réussite de cette campagne d’envois massifs à la Ministre dépendra du respect, de la part de tous les participants, des simples règles suivantes (merci de tout lire avant de vous lancer pour bien comprendre la marche à suivre). Tout d’abord nous vous invitons à lire un extrait de notre « Lettre ouverte à la Ministre de la santé » dans l’image située sous ces explications. Pour participer à l’action :
1/ Télécharger la Lettre (PDF) en cliquant sur la barre de téléchargement bleue qui comptabilise les participants et que vous trouverez plus bas)
2/ Bien noter le nombre de téléchargements, vous le trouverez dans la 2ème ligne de cette barre bleue + 1 (= le vôtre) ⇒ le nombre obtenu vous servira de « numéro signature ». Exemple : si le nombre de téléchargements est 378, vous faites 378 + 1 = « je suis le 379ème envoi »
3/ Imprimer la Lettre (PDF) en respectant le texte téléchargé et en recto verso pour alléger l’affranchissement. Les ratures, rajouts intempestifs ou désobligeants, manuscrits ou non, sont proscrits. Il est très important d’ajouter au bas de la 3ème page de la Lettre, de votre belle écriture: « je suis le [votre numéro signature ]ème envoi » .
4/ Envoyer cette lettre sous enveloppe libellée et affranchie ( vous pouvez si vous le souhaitez l’envoyer en RAR) à : Madame la Ministre de la Santé et de l’Accès aux soins 14, avenue Duquesne 75007 PARIS Comment faire suite au changement de gouvernement ? Il y a 2 cas de figure : A/ Soit le Président de la République nomme un Premier Ministre et un nouveau gouvernement est constitué au moment où vous envoyez la Lettre.Dans ce cas, le nouveau Ministre de la Santé est : – soit une femme et il n’y a RIEN à changer, la Lettre part telle quelle – soit un homme et vous modifiez en barrant à la main le mot le « Madame la » en « Monsieur le ».(il y en a 4 dans le texte, la première ligne en haut, puis 3 fois après le paragraphe intitulé Conclusions). B/ soit le Président de la République n’a pas encore nommé de Premier Ministre ou alors il l’a fait mais on ne sait pas encore qui sera le Ministre de la Santé. Dans ce cas-là, sur l’enveloppe vous mentionnez « au futur Ministre de la Santé »Dans le courrier, vous ajoutez sans barrer « ou Monsieur le » aux 4 endroits dans la lettre où figurent « Madame la Ministre ». (il y en a 4 dans le texte, la première ligne en haut, puis 3 fois après le paragraphe intitulé Conclusions).
RépondreSupprimer5/ Merci de respecter les délais que nous avons choisis : envoi du courrier entre le 9 et le 16 décembre 2024 impératif. 6/ POUR QUE LE COMPTAGE DES ENVOIS SOIT OPTIMAL, IL NE FAUT EN AUCUN CAS PARTAGER LE PDF DE LA LETTRE SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX. SI VOUS LE VOYEZ CIRCULER RÉPONDEZ EN METTANT LE TEXTE OFFICIEL QUE VOUS TROUVEREZ EPINGLÉ SUR LE GROUPE TELEGRAM DE PARENTS & CITOYENS FRANCE Groupe Public Telegram Parents & Citoyens France ATTENTION – IMPORTANT : Si vous imprimez la Lettre dans un autre lieu que chez vous, il vous faudra quand même cliquer sur la barre bleue de téléchargement,pour être comptabilisé et récupérer votre « numéro signature ».En effet, plusieurs téléchargements faits sur le même ordinateur ne comptabilisent qu’un seul téléchargement sur notre plateforme.Donc, si vous êtes plusieurs dans un même
https://t.co/gIYgbks0ps
- suite (à lire)... non reproductible !!
https://pgibertie.com/2024/12/15/petition-sur-les-11-injections-obligatoires/
Le Dr Basima Williams discute des dangers de l'EXPOSITION AUX CEM et de la nécessité d'une radioprotection dans le rapport Health Ranger
RépondreSupprimer13/12/2024
Kevin Hughes
Le Dr Basima Williams, médecin de famille certifié et expert en CEM, met en garde contre les niveaux omniprésents et potentiellement nocifs de rayonnement CEM dans la vie quotidienne, soulignant la nécessité de sensibilisation et de protection.
En l'absence de population non exposée à des fins de comparaison, l'exposition aux CEM est omniprésente, provenant d'appareils tels que les ordinateurs, les téléphones portables et le Wi-Fi, aggravée par les tours, les routeurs et les compteurs intelligents.
L'exposition chronique aux CEM peut perturber les canaux calciques voltage-dépendants, entraînant des dommages cellulaires et des problèmes de santé tels que des maux de tête, le TDAH, des problèmes de mémoire et des palpitations cardiaques.
Williams recommande d'augmenter la distance par rapport aux sources de CEM, d'utiliser des matériaux bloquant les CEM (comme les bonnets et les couvertures Faraday), d'éteindre les routeurs la nuit et d'éviter de porter des téléphones portables sur le corps. Un régime alimentaire riche en légumes, baies et oméga-3, ainsi que le jeûne, peuvent aider à réduire l'inflammation et à protéger les cellules des dommages liés aux champs électromagnétiques.
La Dre Basima Williams, spécialiste en médecine fonctionnelle, a parlé des dangers de l'exposition aux champs électromagnétiques et de la façon de s'en protéger dans une récente interview avec Mike Adams dans le « Health Ranger Report ».
Mme Williams, médecin de famille certifiée et experte de premier plan dans le domaine de l'exposition aux champs électromagnétiques (CEM), a sonné l'alarme sur les niveaux omniprésents et potentiellement dangereux de rayonnements électromagnétiques qui entourent les gens au quotidien. Elle a souligné le besoin urgent de sensibilisation et de mesures proactives pour se protéger de cette menace invisible.
RépondreSupprimer« Le problème de l'exposition est très important. En fait, il est si important que nous n'avons plus besoin de faire ce qu'on appelle une étude en double aveugle, où nous avons une population non exposée à une certaine chose et une autre population qui y est exposée », a-t-elle déclaré à Adams. (Article connexe : Rapport de Health Ranger : le Dr Elizabeth Lee Vliet met en garde contre les dangers de la 5G et des rayonnements électromagnétiques.)
« Mais dans ce scénario particulier, nous n'avons vraiment aucune population non exposée sur laquelle mener des études, et nous avons donc des champs électromagnétiques tout autour de nous. Ils sont invisibles.»
L'absence de groupe témoin souligne la nature omniprésente de l'exposition aux champs électromagnétiques. Des ordinateurs et ordinateurs portables aux téléphones portables et aux téléviseurs intelligents, chaque appareil branché au mur émet un certain degré de champs électromagnétiques. Lorsqu'il est combiné au Wi-Fi, l'exposition devient encore plus étendue, les tours, les routeurs et les compteurs intelligents contribuant au réseau invisible de champs électromagnétiques qui entoure les gens.
« Plus vous êtes proche de la source des champs électromagnétiques, plus l'exposition aux champs électromagnétiques est grave », a déclaré Williams au Health Ranger. « Il est donc essentiel de savoir où se trouvent vos sources de champs électromagnétiques et de savoir comment les bloquer et de maintenir une distance plus importante entre vous et elles. »
De nombreuses personnes s'exposent en permanence à des radiations
Selon la règle du carré inverse, doubler la distance par rapport à une source de radiations peut réduire l'exposition de 75 %. Cependant, Williams a souligné que de nombreuses personnes transportent leur téléphone dans leurs poches, s'exposant ainsi en permanence à des radiations. Bien que ces radiations ne soient pas ionisantes, elles présentent néanmoins des risques importants en cas d'exposition chronique.
Williams a ajouté que l'un des principaux dangers de l'exposition aux CEM est son effet sur les canaux calciques voltage-dépendants. Ces canaux sont essentiels au maintien de la santé cellulaire et leur perturbation peut entraîner un afflux de calcium dans les cellules.
RépondreSupprimer« Lorsque ces canaux calciques sont affectés par les CEM, ils s'ouvrent et permettent au calcium d'atteindre des niveaux plus élevés que la normale », a-t-elle expliqué. Cet afflux de calcium, a-t-elle poursuivi, peut provoquer des dommages cellulaires, entraînant toute une série de problèmes de santé, notamment des maux de tête, un manque de concentration, un TDAH, des problèmes de mémoire et même des palpitations cardiaques.
Les effets de l'exposition aux CEM ne se limitent pas aux humains. Williams a souligné le manque d'études contrôlées sur les insectes et les animaux, notant qu'il existe peu d'études sur les insectes et les animaux vivant à l'extérieur qui sont encore plus exposés aux CEM avec la présence des tours 5G. Cela soulève des inquiétudes quant à l'impact écologique plus large de l'exposition aux CEM.
Alors, comment les gens peuvent-ils se protéger de cette menace invisible ? Williams a fourni plusieurs solutions pratiques. Le médecin en médecine fonctionnelle a souligné que « la distance est votre amie » selon la règle du carré inverse.
Garder votre téléphone portable à distance et vous protéger avec des couches de protection CEM réduira certainement votre exposition. Elle a également conseillé d'éteindre les routeurs la nuit, d'éviter de porter des téléphones portables sur le corps et d'utiliser des bonnets et des couvertures avec des matériaux Faraday bloquant les CEM.
Les solutions nutritionnelles jouent également un rôle crucial dans l’atténuation des effets de l’exposition aux CEM. Elle recommande un régime alimentaire riche en légumes, baies et graisses saines, en particulier en oméga-3, qui peuvent aider à réduire l’inflammation et les espèces réactives de l’oxygène. Le jeûne peut également aider à nettoyer les cellules et à diminuer les espèces réactives de l’oxygène au niveau cellulaire.
Suivez EMF.news pour plus d’informations sur les CEM.
Regardez la conversation complète entre le Dr Basima Williams et le Health Ranger Mike Adams sur les dangers des CEM et de la 5G, et comment vous protéger.
RépondreSupprimerCette vidéo est tirée de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Autres histoires connexes :
Les femmes enceintes doivent minimiser leur exposition aux CEM à tout prix – les bébés à naître reçoivent 20 fois plus de concentration électromagnétique.
Survival 101 : Techniques efficaces de blocage des CEM.
Ces appareils électroménagers courants vous irradient avec des CEM – voici comment vous pouvez vous protéger.
Sources include:
Brighteon.com
BeingFunctional.com
https://www.naturalnews.com/2024-12-13-basima-williams-dangers-emf-exposure-radioprotection.html
« Chaos factuel » à l’OMS ? Dr Tedros : L’épidémie de variole du singe touche « les hommes ayant des rapports sexuels avec d’autres hommes »
RépondreSupprimerL'estimation douteuse de 99 %
Par le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
14 décembre 2024
Mise à jour de l'auteur
Cadre stratégique pour le renforcement de la prévention et du contrôle du MPOX- 2024-2027Le Dr Tedros « récidive ». Le 14 août 2024, le directeur général de l’OMS a appelé à une DEUXIÈME urgence de santé publique de portée internationale (USPI) liée au virus MPO.
La justification est une prétendue « épidémie majeure » de MPOX en République démocratique du Congo (RDC) , qui, selon l’OMS, s’est propagée aux pays voisins.
Ce qui est désormais en jeu, ce sont DEUX urgences de santé publique de portée internationale (USPI), respectivement en juillet 2022 et en août 2024. Ces deux USPI sont basées sur de fausses données.
L'USPPI d'août 2024 a reconnu et intégré l'essentiel de la déclaration du directeur général de l' OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, formulée le 23 juillet 2022. La déclaration historique de Tedros souligne :
« une épidémie qui se concentre parmi les hommes pédés ayant des rapports sexuels avec des hommes » (HSH)
Alors que l'USPPI du 14 août 2024 concerne la propagation présumée du virus MOX en République démocratique du Congo (RDC) et dans les pays voisins, les mesures d'urgence de vaccination contre le virus MOX envisagées par les gouvernements occidentaux concernent le groupe des hommes de sexe masculin. Au Royaume-Uni, le programme de vaccination est destiné uniquement au groupe des hommes de sexe masculin ( MSM) .
Selon Sky News : (19 août 2024)
« Les vaccins contre la variole du singe – anciennement connue sous le nom de monkeypox – sont actuellement disponibles au Royaume-Uni à Londres et à Manchester, avec deux groupes éligibles au vaccin selon le NHS.
Le premier groupe comprend les hommes homosexuels, bisexuels ou ayant des rapports sexuels avec d’autres hommes , qui ont plusieurs partenaires, participent à des relations sexuelles en groupe ou fréquentent des lieux de relations sexuelles sur place.
Le deuxième est celui du personnel qui travaille dans les établissements de prostitution .
RépondreSupprimerPour une analyse actualisée axée sur la crise de la variole du singe du 14 août 2024, qui consiste en une décision du directeur général de l'OMS, le Dr Tedros, de demander une deuxième PHEIC
Michel Chossudovsky , Global Research, 22 août 2024
Vers une pandémie mondiale de variole du singe ? De l’argent pour financer une « fausse science »
Quand le mensonge devient la vérité
Par le professeur Michel Chossudovsky , 19 août 2024
Introduction
(1er août 2022, un petit changement [. ] apporté à cet article)
Quelque chose d’étrange se passe au siège de l’OMS à Genève. Le samedi 23 juillet 2022, le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a tenu une conférence de presse au cours de laquelle il a déclaré une urgence de santé publique de portée internationale (USPI) concernant le virus de la variole du singe.
Le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus a pris cette décision unilatéralement contre un vote majoritaire de la deuxième réunion du Comité d'urgence du Règlement sanitaire international (2005) (RSI) (9 contre, 6 pour) tenue le jeudi 21 juillet 2022, à Genève (de 12h00 à 19h00, heure de Genève CEST), deux jours avant la conférence de presse du Dr Tedros qui s'est tenue le samedi 23 juillet 2022 :
« Nous sommes confrontés à une épidémie qui s’est propagée rapidement dans le monde entier par le biais de nouveaux modes de transmission… J’ai décidé que l’épidémie mondiale de variole du singe représentait une urgence de santé publique de portée internationale. »
Tedros avait-il le soutien de ses collègues ? Est-il en conflit d'intérêts ? Selon Bloomberg :
« La déclaration de Tedros (…) souligne les divisions au sein de l’organisation quant à la gravité de la menace. Le pathogène provoque généralement des symptômes grippaux , suivis d’une éruption cutanée qui commence souvent sur le visage et se propage vers le bas du ventre. » ( Bloomberg , c’est nous qui soulignons)
Ce que Bloomberg a oublié de mentionner, c'est la déclaration choc du Dr Tedros :
« Une épidémie qui se concentre parmi les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes » :
« Bien que je [Tedros] déclare une urgence de santé publique de portée internationale, pour le moment, il s’agit d’une épidémie concentrée parmi les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes, en particulier ceux qui ont des partenaires sexuels multiples.
Cela signifie qu’il s’agit d’une épidémie qui peut être stoppée grâce à des stratégies adaptées et à des groupes adaptés .
RépondreSupprimerIl est donc essentiel que tous les pays travaillent en étroite collaboration avec les communautés d’hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes , pour concevoir et fournir des informations et des services efficaces, et pour adopter des mesures qui protègent la santé, les droits humains et la dignité des communautés affectées.
La stigmatisation et la discrimination peuvent être aussi dangereuses que n’importe quel virus.
En plus de nos recommandations aux pays, j’appelle également les organisations de la société civile, notamment celles qui ont de l’expérience dans le travail avec les personnes vivant avec le VIH, à travailler avec nous pour lutter contre la stigmatisation et la discrimination.
(soulignement ajouté)
Où est la science ? Quelles en sont les implications ?
Il faut garder à l’esprit qu’il s’agit d’une décision personnelle du Dr Tedros, au mépris de la décision du Comité RSI de NE PAS mettre en œuvre une USPPI au nom de 194 États membres de l’OMS.
La déclaration ci-dessus constitue-t-elle une atteinte aux droits fondamentaux de la communauté LGBT qui fait actuellement l’objet des mesures d’urgence ? Selon les termes du rapport du Comité d’urgence du RSI cité ci-dessous : « les interventions [sont] ciblées sur ce segment de la population [LGBT] ».
L’appel à une USPPI a déjà ouvert une boîte de Pandore.
Cinq jours après l’annonce de Tedros, le maire de San Francisco a déclaré « l’état d’urgence » .
Vidéo : Michel Chossudovsky et Peter Koenig sur l'agenda de l'OMS concernant la variole du singe
Avec nos remerciements à Stephen Frost, présentation du webinaire, enregistrée le 2 août 2022
* * *
Avant de procéder à un examen attentif du rapport de l’OMS, quelques mots sur « l’histoire non racontée » de cette pandémie de variole du singe en cours
Brève chronologie (2017-2022)
Février 2017 : Bill Gates met en garde contre le bioterrorisme impliquant une « version synthétique du virus de la variole » ( Conférence de Munich sur la sécurité, février 2017)
Décembre 2020 : La planification experte d'une simulation sur table d'une pandémie de virus de la variole du singe par la Nuclear Threat Initiative (NTI), une organisation à but non lucratif fondée par l'ancien sénateur américain Sam Nunn et le milliardaire philanthrope Ted Turner.
Mars 2021 : La simulation sur table du NTI qui dépeint un « scénario d'exercice fictif d'une pandémie mondiale mortelle impliquant une souche inhabituelle du virus de la variole du singe » (Conférence sur la sécurité de Munich, mars 2021)
Novembre 2021 : Bill Gates a annoncé de possibles « attaques terroristes à la variole » dans une interview télévisée avec Jeremy Hunt début novembre 2021. Bill Gates a averti les gouvernements de se préparer à des attaques terroristes simultanées à la variole dans 10 aéroports.
5 mai 2022 : début de la prétendue « épidémie en temps réel ». Premier cas de variole du singe signalé par le Royaume-Uni à l’OMS.
15 mai 2022 : marque le début de l’épidémie de variole du singe dans le « scénario simulé » du NTI (présenté à la Conférence de Munich sur la sécurité en mars 2021), menant jusqu’en janvier 2023 (83 pays touchés) avec 70 millions de cas confirmés et 1,3 million de décès. (Voir ci-dessous)
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
23 juillet 2022 : Le directeur général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, lance une urgence sanitaire mondiale liée à la variole du singe (USPI)
Pour plus de détails sur la chronologie et le scénario simulé, voir :
Urgence sanitaire mondiale liée à la variole du singe (USPPI) : pour Bill Gates, c'est la « variole monétaire » : simulation d'une pandémie fictive de virus de la variole du singe en mars 2021, mise en service en mai 2022
L’estimation discutable de 99 %. Réunion du Comité d’urgence, le 21 juillet 2022 à Genève
Il existe une longue histoire de transmission virale concernant l'agent pathogène de la variole du singe qui remonte aux années 1950. La transmission interhumaine (HIM) n'est pas corroborée par des rapports évalués par des pairs publiés avant l'épidémie de mai 2022.
Vous trouverez ci-dessous un compte rendu du rapport publié par la « Deuxième réunion du Comité d'urgence du Règlement sanitaire international (RSI) (2005) » concernant la prétendue épidémie de variole du singe dans plusieurs pays. Cette réunion s'est tenue deux jours avant la conférence de presse du Dr Tedros.
Le rapport fournit des détails sur l'orientation de la décision du directeur général de l'OMS de lancer une urgence de santé publique de portée internationale (USPI) , axée sur l'incidence du virus de la variole du singe sur les « bisexuels, les homosexuels et les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes ». Fait important , les membres de ce comité (le 21 juillet 2022) ont rejeté la proposition du Dr Tedros de lancer l'USPI.
Ci-dessous, nous présentons quelques extraits d'un document assez long. Lisez-le attentivement (la réunion à Genève a duré cinq heures) :
« La majorité des cas signalés de variole du singe concernent actuellement des hommes, et la plupart de ces cas surviennent chez des hommes qui s’identifient comme homosexuels, bisexuels et autres hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes (HSH), dans des zones urbaines, et sont regroupés dans des réseaux sociaux et sexuels.
On a également observé une augmentation significative du nombre de cas dans les pays d’Afrique de l’Ouest et d’Afrique centrale, avec une différence apparente dans le profil démographique maintenu par rapport à celui observé en Europe et dans les Amériques, avec davantage de femmes et d’enfants parmi les cas.
La séquence du génome du virus obtenue dans plusieurs pays montre une certaine divergence par rapport au clade ouest-africain .
Les représentants de l’Espagne, du Royaume-Uni, des États-Unis, du Canada et du Nigéria ont informé le Comité (dans cet ordre) de la situation épidémiologique dans leurs pays respectifs et des mesures de lutte actuellement mises en œuvre. À l’exception du Nigéria, les quatre autres pays ont indiqué que 99 % des cas survenaient chez des HSH, et principalement parmi ceux qui avaient des partenaires multiples.
[Les déclarations ne sont pas basées sur des preuves statistiques. Les 99 % étaient une « approbation politique » des représentants de l’Espagne, du Royaume-Uni, des États-Unis et du Canada . Les 99 % des médias grand public sont des faux. Cette phrase a été ajoutée à l’article le 22 août 2024]
RépondreSupprimerLa stratégie vaccinale est ciblée et vise à interrompre la transmission par une prophylaxie post-exposition et une prophylaxie pré-exposition chez les HSH les plus à risque.
Aux États-Unis, les cas de variole du singe sont largement répandus dans tout le pays, même si la plupart des cas sont concentrés dans trois grandes villes. Bien que quelques cas soient survenus chez des enfants et une femme enceinte, 99 % sont liés à des contacts sexuels entre hommes.
Au Canada, 99 % des cas sont survenus parmi les HSH, et le pays adopte une approche globale de la prophylaxie pré-exposition, compte tenu des défis liés à la recherche des contacts ; et met fortement l’accent sur l’engagement avec les organisations communautaires qui soutiennent les principaux groupes de populations touchées.
« Le Nigéria a enregistré un peu plus de 800 cas de variole du singe entre septembre 2017 et le 10 juillet 2022 et a enregistré un taux de mortalité de 3 % parmi les cas confirmés. Les cas concernent principalement des hommes âgés de 31 à 40 ans ; aucune preuve de transmission sexuelle n'a été présentée. Le nombre le plus élevé de cas signalés chaque année depuis 2017 a été observé en 2022. »
[ Les membres du Comité ont souligné les points suivants ] :
« Le devoir moral de déployer tous les moyens et outils disponibles pour répondre à l'événement, comme l'ont souligné les dirigeants des communautés LGBTI+ de plusieurs pays , sachant que la communauté actuellement la plus touchée en dehors de l'Afrique est la même que celle initialement signalée comme étant touchée aux premiers stades de la pandémie du VIH/SIDA ;
La grande majorité des cas sont observés parmi les HSH ayant des partenaires multiples et, malgré les défis opérationnels, il est possible de mettre fin à la transmission en cours grâce à des interventions ciblées sur ce segment de la population . Les cas observés au-delà de ce groupe de population, y compris parmi les agents de santé, sont, à ce jour, limités ; …”
Fausse science : un test PCR défectueux « détecte » le virus de la variole du singe
RépondreSupprimerLe document de l’OMS ne fournit pas de sources pertinentes (relatives à l’analyse scientifique) ni de données sur les prétendus « cas confirmés » de variole du singe.
Ce que l’OMS confirme, c’est que le test RT-PCR défectueux était à la base de la collecte et de la tabulation des données sur la variole du singe (depuis début mai) (voir ci-dessous).
Le CDC et l’OMS ont tous deux approuvé le controversé test de réaction en chaîne par polymérase en temps réel (RT-PCR) comme moyen d’identifier le virus et de « détecter l’agent pathogène de la variole du singe ». Une initiative totalement absurde.
Le 6 juin 2022, à peine deux semaines avant l'annonce à la presse du Dr Tedros, le CDC a publié l'avis suivant :
« Ce test [RT-PCR] détecte l'ADN à différentes concentrations, fournissant un résultat qualitatif positif, négatif ou non concluant dans l'identification des infections par le virus Monkeypox. » ( CDC)
- voir cadre sur site -
Cela semble contradictoire : le 31 décembre 2021, le CDC a déclaré que le test PCR n'était pas valide pour le SARS-CoV-2 (non autorisé par la FDA). Selon l' avis du CDC (reconnaissant les échecs du test RT-PCR) :
« Le CDC encourage les laboratoires à envisager l’adoption d’une méthode multiplexée qui peut faciliter la détection et la différenciation du SRAS-CoV-2 et de la grippe ».
- voir cadre sur site -
Ne confondons pas les choses : la polyvalence du test RT-PCR. « Tout est permis ».
Si votre test RT-PCR est positif pour la COVID-19, il peut être classé « par erreur » comme une infection positive par le virus de la variole du singe. C'est pratique. Les résultats positifs par PCR sont ensuite attribués à la variole du singe (« cas confirmés »).
SARS-CoV-2, grippe, rhume et maintenant variole du singe. Le test PCR est également utilisé pour détecter les variants « dangereux » du COVID Omicron et les sous-variants BA4 et BA5.
Rapport de l’OMS : des résultats non valides provenant d’un échantillon biaisé ?
Des enquêtes par échantillonnage aléatoire ont-elles été menées pour corroborer la transmission « d’homme à homme » (HSH) telle que décrite par le Dr Tedros lors de sa conférence de presse du 23 juillet 2022 ? Des femmes et des enfants ont-ils été inclus dans une procédure d’échantillonnage aléatoire ?
Comment se fait-il que la transmission sexuelle d’homme à homme entre HSH représente « 99 % des cas » aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Espagne et au Canada , alors qu’au Nigéria, sur 800 cas enregistrés sur une période de cinq ans , il n’y a pas eu un seul cas de transmission sexuelle d’homme à homme entre HSH ?
La réponse est évidente : les données nigérianes ont été enregistrées sur la base d’un diagnostic médical de patients sur une période de cinq ans, tandis que les chiffres concernant les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada et l’Espagne proviennent très probablement d’un échantillon biaisé , confirmé par un test PCR totalement invalide .
Le rapport confirme que « 99 % des cas confirmés » sont également basés sur les déclarations des représentants de ces quatre pays lors de la réunion du Comité d’urgence du RSI. Le Dr Demetre Daskalakis des CDC (États-Unis) et le Dr Theresa Tam de Santé Canada (tous deux conseillers du Comité du RSI) étaient présents (voir la liste des membres ).
RépondreSupprimerDe même, le rapport admet qu’en Afrique de l’Ouest et du Centre, il y avait « davantage de femmes et d’enfants parmi les cas », alors qu’en Europe et en Amérique du Nord, les cas confirmés sont presque exclusivement des hommes HSH .
Le rapport fait également référence à un vaccin contre la variole du singe spécifiquement destiné aux « hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes, en particulier ceux qui ont des partenaires sexuels multiples ».
Ces cas confirmés à 99% par des HSH ont-ils fait l'objet d'un diagnostic médical, c'est-à-dire de symptômes grippaux, d'éruptions cutanées sur le visage et le corps ? Ou s'agissait-il simplement d'un test PCR et d'un échantillon biaisé ?
Les déclarations contenues dans ce rapport ne sont pas corroborées. L'OMS ne précise pas sa méthodologie.
D’un point de vue scientifique et statistique, cela n’a pas de sens.
Quelle est l'intention ?
« Préparation à une pandémie » ?
Une campagne de peur qui cible la communauté LGBT, créant des divisions sociales ?
Un vaccin contre la variole du singe est déjà en cours de développement. Les gouvernements ont déjà passé commande de vaccins contre la variole du singe .
Le 18 mai 2022, moins de deux semaines après l’annonce de l’OMS, le gouvernement américain avait déjà signé un contrat avec Bavaria Nordic consistant en une commande de « millions de doses d’un vaccin qui protège contre le virus » (Forbes).
Article du New England Journal of Medicine (NEJM) publié pour la première fois le jeudi 21 juillet
Un article important intitulé Monkeypox Virus Infection in Humans across 16 Countries — April-June 2022 a été publié le jeudi 21, 2022.
- voir cadre sur site -
L’ étude du NEJM a été coordonnée par l’ équipe de recherche Share HIV de l’Université de Londres. Il ne fait aucun doute que l’article du NEJM (publié le 21 juillet) a été mis à la disposition de l’OMS ainsi que des membres du Comité d’urgence du NIH qui se réunissaient le même jour.
La méthodologie appliquée par le Share Group semble être similaire à celle de l’OMS. Les résultats empiriques (cas confirmés) d’un échantillon biaisé sont les suivants : « 98 % des personnes infectées étaient des hommes homosexuels ou bisexuels, 75 % étaient blancs », en utilisant le test RT-PCR appliqué au virus de la variole du singe.
La plupart des patients de l’« échantillon » avaient déjà un casier judiciaire vierge de VIH et/ou d’infections sexuellement transmissibles (IST). Il ne s’agit pas d’un échantillon aléatoire.
Les auteurs font référence à un « échantillon de convenance » dans lequel les données sont collectées en collaboration avec 43 entités participantes dans 16 pays, dont la plupart sont impliquées dans le traitement et la recherche sur le VIH et les maladies sexuellement transmissibles.
RépondreSupprimerDes patients désignés ont été recrutés pour « l’échantillon », dont un pourcentage important était déjà porteur du VIH et/ou d’une IST, etc.
Nous signalons 528 infections diagnostiquées entre le 27 avril et le 24 juin 2022, sur 43 sites dans 16 pays. Dans l'ensemble, 98 % des personnes infectées étaient des hommes homosexuels ou bisexuels, 75 % étaient blancs et 41 % étaient infectées par le virus de l'immunodéficience humaine ; l'âge médian était de 38 ans. On soupçonne que la transmission s'est produite par l'activité sexuelle chez 95 % des personnes infectées.
Les patients désignés ont été soumis à :
« une infection par le virus de la variole du singe confirmée en laboratoire, définie par un résultat positif au test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) du virus de la variole du singe dans un échantillon provenant de n’importe quel site anatomique ».
Il s’agit d’ un « échantillon biaisé » utilisant un test invalide (alias RT-PCR).
La plupart des patients testés positifs au test PCR de la variole du singe étaient DÉJÀ de facto des cas de VIH et/ou d'IST, ce qui conduit à la FAUSSE déclaration « corroborante » pari passu selon laquelle la variole du singe est une maladie sexuellement transmissible.
https://www.globalresearch.ca/factual-chaos-at-the-who-dr-tedros-monkeypox-outbreak-is-among-men-who-have-sex-with-men/5788349
Moins de pédales, de pédérastes fera le plus grand bien au monde.
SupprimerNous avons le choix en matière de vaccins Canada : L’opération COVID-19 et ses injections génétiques toxiques présentées à tort comme des « vaccins sûrs et efficaces ». Ted Kunz
RépondreSupprimerScience, sagesse, santé et droits de l'homme
Par le Dr Mark Trozzi et Ted Kuntz
Recherche mondiale,
16 décembre 2024
Depuis 2020, l’industrie des vaccins a commis des crimes très visibles et mortels. L’opération COVID-19 et ses injections génétiques toxiques, présentées à tort comme des « vaccins sûrs et efficaces », ont tué des dizaines de millions de personnes et blessé au moins un milliard de personnes. Les ingrédients revendiqués de ces produits ne correspondent pas à ceux des vaccins traditionnels. ( En savoir plus )
De plus, ces injections sont contaminées (ce que contiennent réellement les vaccins contre la COVID ) et adultérées avec de l'ADN invasif. (Lire la suite )
L’opération COVID-19 a révélé des individus impitoyables au sein de l’industrie des vaccins. ( Détails ici ) Cependant, elle a également révélé un groupe rare de scientifiques, médecins, infirmières et autres personnes dignes de confiance qui ont défendu fermement la vérité, la santé et les droits de l’homme, même lorsque les gouvernements et les institutions ont été utilisés comme armes contre eux pour le faire.
Nous avons été alertés du côté obscur de l’industrie des vaccins par la fraude flagrante et les dommages inconsidérés causés par les injections de COVID. Cet examen minutieux a mis en lumière l’histoire de l’industrie. En nous penchant sur ses pratiques au cours du siècle dernier, nous découvrons un schéma inquiétant de fraude scientifique, d’injections toxiques, de corruption et de dissimulations systémiques.
- voir clip sur site -
Bien avant la COVID, Ted Kuntz et Vaccine Choice Canada travaillaient sans relâche pour révéler les vérités cachées et les crimes médicaux de l’industrie des vaccins, défendant ainsi le bien-être de nous tous.
Avec un profond respect pour Ted et Vaccine Choice Canada, je partage la lettre ci-dessous, j’embrasse sa sagesse, j’apporte ce que je peux et j’encourage les autres à la partager également.
* * *
RépondreSupprimerChère communauté VCC,
L’industrie des vaccins prétend que les vaccins sont « sûrs et efficaces ». C’est une fraude flagrante. Et cette tromperie n’est pas due à l’incompétence ou au manque d’information. Des études récentes menées par le Dr Anthony Mawson, Joy Garner, le Dr Brian Hooker, le Dr Peter Aaby, Neil Miller, le Dr Paul Thomas et bien d’autres apportent des preuves irréfutables que les enfants vaccinés sont plus malades que les enfants non vaccinés.
Dans son dernier livre, Vax Facts , le Dr Paul Thomas affirme que l’industrie des vaccins empoisonne nos enfants. Il déclare sans ambiguïté : « L’empoisonnement doit cesser » . Vaccine Choice Canada est du même avis que le Dr Thomas. Nous luttons contre les mensonges et la tromperie de l’industrie des vaccins et de la santé publique depuis 42 ans.
Non seulement l’industrie des vaccins nuit à nos enfants, mais elle a également pris le contrôle de nos organismes de réglementation, des collèges de médecins et de chirurgiens, des agences de santé publique, des revues médicales et des gouvernements. Son objectif est de rendre la vaccination obligatoire pour tous les citoyens, partout dans le monde. Deux provinces canadiennes, l’Ontario et le Nouveau-Brunswick, ont déjà imposé la vaccination obligatoire pour les enfants scolarisés. Et bien qu’il existe des exemptions permettant aux parents de refuser la vaccination forcée, la plupart des parents ne sont pas au courant de ces exemptions.
De nombreux parents ont accepté le mantra de la « sécurité et de l’efficacité ». On leur a fait croire à tort que l’injection d’aluminium, de mercure, de polysorbate 80, de cellules fœtales avortées, de technologie d’ARNm et d’autres ingrédients toxiques améliorerait la santé de leurs enfants. Les preuves sont accablantes : les enfants vaccinés ne sont pas en meilleure santé. La véritable pandémie actuelle est celle des maladies chroniques. Plus de 50 % des enfants souffrent aujourd’hui d’une maladie chronique à vie.
Lors des audiences du NCI à Vancouver en octobre, le Dr Paul Thomas a démontré que le risque de décès est plus élevé avec chaque vaccin qu’avec la maladie contre laquelle le vaccin est censé protéger. Cela signifie que nos enfants ont plus de chances de mourir du vaccin que de contracter la maladie. Ce seul fait devrait amener à suspendre tous les vaccins.
Nous voulons tous des enfants en bonne santé. Mais les vaccins rendent nos enfants plus malades.
En raison des violations flagrantes des droits et des libertés, de l’éthique médicale et des normes de tests de sécurité, de plus en plus de parents se rendent compte du mensonge de la vaccination. Il existe désormais une fenêtre d’opportunité où les parents sont prêts à remettre en question ce qu’on leur a dit sur tous les vaccins. C’est pourquoi le Guide des nouveaux parents pour comprendre la vaccination est si important. C’est pourquoi nous devons aider les parents à élever leurs enfants de manière naturelle.
Je pense que notre travail à Vaccine Choice Canada n’a jamais été aussi important. Deux fois par an, nous sollicitons votre soutien financier. Votre soutien nous aide à maintenir Vaccine Choice Canada et nous permet de développer de nouvelles ressources comme The New Parents Guide to Understanding Vaccination and Raising Natures Child .
Cet automne, nous avons eu la chance de bénéficier du généreux soutien de Laura et Rick Hayes, parents d’un enfant blessé par un vaccin. Laura et Rick ont offert de doubler les dons dollar pour dollar jusqu’à un maximum de 25 000 $. Cela signifie que votre don de 100 $ donne 200 $ à Vaccine Choice Canada. À ce jour, nous avons reçu environ 10 000 $ de dons.
Comme il ne reste que quelques semaines avant la fin de notre campagne d'automne, je vous demande de donner généreusement afin que nous puissions profiter pleinement du don des Hayes. Et surtout, pour éduquer les jeunes parents sur la façon de garder leurs enfants en bonne santé.
Sincèrement,
Ted Kuntz, président
https://www.globalresearch.ca/vaccine-choice-canada/5875075
Savoir faire la différence entre un vaccin et une expérimentation génique d'essais mortelle !
SupprimerUn médecin anti-vaccin obtient la permission de reprendre sa pratique médicale
RépondreSupprimerPar Rex Martinich
Recherche mondiale,
16 décembre 2024
Les partisans ont applaudi et acclamé devant le tribunal après qu'un médecin qui s'était opposé aux régulateurs au sujet des vaccins contre la COVID-19 a vu son interdiction médicale levée.
Le Dr William Anicha Bay a vu son inscription en tant que médecin suspendu par le Medical Board of Australia le 17 août 2022 en réponse à cinq plaintes concernant ses activités anti-vaccinales.
Le juge de la Cour suprême de Brisbane , Thomas Bradley, a annulé cette suspension vendredi après avoir constaté que le Dr Bay avait été victime de « partialité et de manquement à une procédure équitable » concernant des plaintes sans rapport avec sa pratique clinique.
Le juge Bradley a déclaré qu’il n’entrait pas dans le débat sur les vaccins contre la COVID-19.
« Le tribunal se préoccupe uniquement de savoir si la décision ou la conduite (du conseil médical) était exempte d’erreur », a déclaré le juge Bradley.
L’une des plaintes portait sur le fait que le Dr Bay avait publié une vidéo sur les réseaux sociaux affirmant que les vaccins contre la COVID-19 avaient tué son patient et fait du mal à d’autres.
Une autre plainte indiquait que le Dr Bay avait assisté à une manifestation anti-vaccination devant le bureau de l'Agence australienne de réglementation des praticiens de la santé (AHPRA) à Brisbane en juillet 2022.
Un professionnel de la santé a déposé une plainte obligatoire contre le Dr Bay qui avait interrompu une conférence de l’Association médicale australienne alors qu’il diffusait une vidéo en direct sur Internet, en criant « arrêtez d’imposer ces vaccins aux Australiens qui se font tuer par eux ».
Le conseil médical a estimé que les déclarations publiques du Dr Bay portaient atteinte à la « position des régulateurs médicaux sur la COVID-19 et la vaccination contre la COVID-19 ».
Il a ajouté que ses déclarations « contreviennent également davantage à la position des autorités locales, étatiques et fédérales et des autorités sanitaires, qui sont en place pour protéger la santé et la sécurité publiques ».
Le juge Bradley a déclaré que la pandémie de COVID-19 était une « période extraordinaire de l’histoire » au cours de laquelle les gouvernements ont encouragé l’utilisation généralisée des vaccins.
Il a toutefois déclaré que cela ne permettait pas au conseil médical de refuser au Dr Bay des informations sur les plaintes ou de ne pas tenir compte d'une éventuelle partialité lors des audiences.
« Aucune de ces mesures n'a étendu le rôle réglementaire du conseil pour inclure la protection du gouvernement et des agences de réglementation contre les critiques politiques », a déclaré le juge Bradley.
Il a ordonné au conseil médical et à l'AHPRA de couvrir les frais juridiques raisonnables du Dr Bay, car les régulateurs avaient prolongé la procédure et fait des admissions partielles à un stade tardif.
https://www.globalresearch.ca/anti-vaccine-doctor-resume-medical-practice/5875097
Le cabinet MCKINSEY reconnu responsable :700 000 morts des opiacés aux USA; Il paiera 1000$ par vie supprimée
RépondreSupprimerle 16 décembre 2024
par pgibertie
Le cabinet de conseil américain McKinsey a accepté de payer 650 millions de dollars dans le cadre d’un accord de poursuites différées conclu avec le gouvernement des Etats-Unis, afin d’éviter un procès pénal pour son rôle dans la crise des opiacés..Le cabinet va être sous surveillance pendant cinq ans pour avoir contribué à la crise des opiacés en conseillant des groupes pharmaceutiques comme Purdue Pharma, fabricant de l’anti-douleur OxyContin, Selon l’accord enregistré auprès d’un tribunal de Virginie
Le cabinet « s’est engagé à ne plus conseiller d’entreprises sur le développement, la fabrication, la promotion, le marketing, la vente, l’utilisation d’un opiacé ou de tout autre narcotique. »
Le document précise que McKinsey a déjà déboursé près d’un milliard de dollars dans le cadre de plusieurs accords conclus hors des tribunaux depuis 2019, dont plus de 640 millions dans des accords avec les cinquante Etats et plusieurs territoires américains, et plus de 345 millions au civil. Le groupe a également été mis à l’amende par le gendarme américain de la Bourse (la Securities Exchange Commission ou SEC), pour des contrôles internes déficients.
Lors d’une conférence de presse, le procureur général de Virginie Chris Kavanaugh a relevé que McKinsey était « le premier cabinet de conseil tenu pénalement responsable pour des conseils ayant entraîné la commission d’un crime par son client ».
Selon les données des centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), plus de 700 000 personnes ont succombé entre 1999 et 2022 à une overdose liée à la prise d’opiacés, obtenus sur ordonnance ou de manière illégale. Pour la première fois depuis 2018, le nombre de morts liées aux opiacés (principalement le fentanyl) a diminué en 2023 (81 083 décès) par rapport à l’année précédente (84 181).
RépondreSupprimerDe grands distributeurs de médicaments, comme les chaînes CVS, Walgreens et Walmart, ou encore une filiale du géant français de la publicité Publicis ont également été poursuivis pour leur rôle dans cette crise.
@MartinZ_uncut
Amendes pour Mc Kinsey? Analysons cela – Faisons qlq calculs simples si vous le voulez bien. Et surtout partagez ces infos! – Merci 1.
Le Fentanyl est un produit utiiisé en chirurgie pour anesthésier et n’est PAS un anti-douleur, ll diminue les douleurs car il met notre système nerveux dans un état de diminution sensorielle globale. Cad que si on augmente les doses, ou si on a un peu plus de tissu gras par ex… on va être amené vers un coma et puis la mort ! Les doses mortelles sont TRÈS TRÈS basses.
Même sans le problème de dépendance si usage chronique, ce produit n’a donc PAS sa place en médecine générale, et surtout pas sans contrôle des prescriptions.
2. Par un tour de passe-passe,, Purdue, avec McKInsey, a réussi à le faire mettre sur le marché HORS AMM originale! Marrant non? On a bloqué la chloroquine, l’amantadine et l’ivermectine… mais on a poussé depuis plus de 10 ans des dérivés opiacés mortels HORS usage normal !!!
3. En moyenne il y a eu sur 10 ans autour de 40,000 morts d’overdose par fentanyl. Avec des fluctuations vers les 70,000. [Voir image 1 et 2] Ceci est la conséquence du push commercial effréné de Purdue – qui engendra aussi un marché noir, que l’on voit tres bien dans les rues des quartiers des grandes villes US (san Francisco est une cata à ce propos)
4. Pour la facilité, arrondissons l’amende à 600 millions de dollars! (cest bcp moins en plus) 15 années à 40 mille = 600 mille victimes EVITABLES si on avait pas ‘repurposed’ une molécule de salle d’opérations vers la rue! Donc le prix d’une vie humaine = 1000 USD ces jours-ci. 1000 dollars – pourquoi se gênerait-ils? IKL envient moisn cher de payer une amende, une fois que les profits sont consolidés! Ce qui donne environ $14 le kg (pour une moyenne de 70 kgs), ce qui est moins que le prix de la viande de boeuf style filet… CCL – Vous comprenez mtn pourquoi il est ESSENTIEL que RFK jr puisse reprendre cette situation dantesque en main. Donc des produits INDISPENSABLES à la première ligne sont retirés du marché, et des oproduiust dont on connait la casse potentielle et/ou avérée sont mis en avant… Idem avec la cruse des résistances aux antibiotiques.. qui fut une de mes recherches au labo pdt p[lus de 10 ans… Pour comprendre le problème des ATB et la future manipulation regardez ici (Ted Talk) https://youtube.com/watch?v=KUwxdy910ZI… Feel free to share and be offended… Moi cela fait longtemps (14-15 ans) que je n’ai plus assez de suc gastrique pour gerber – ——- PS —– Quand au journaliste,. il a raté une occasion de faire un article INTELLIGENT.. mais cela on s’n doute un peu!
RépondreSupprimerhttps://pgibertie.com/2024/12/16/le-cabinet-mckinsey-reconnu-responsable-700-000-morts-des-opiaces-aux-usa-il-paiera-1000-par-vie-supprimee/
La rébellion énergétique des pays du Sud à la COP29 annonce un nouvel avenir
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 14 DÉCEMBRE 2024 - 05:25
Rédigé par Vijay Jayaraj via RealClearWire,
La Conférence des Parties des Nations Unies (COP), qui s'est tenue cette année à Bakou, en Azerbaïdjan, est le symbole d'un désintérêt sans précédent, voire d'une dissidence, de la part des pays en développement.
Les dirigeants de certains des pays les plus riches en ressources naturelles et les plus ambitieux du monde ont choisi de ne pas participer à cette conférence, en n'envoyant que des délégués de bas niveau, voire aucun. C'est le dernier signe d'une résistance croissante à un « évangile » anti-combustibles fossiles avancé par les Nations Unies.
La COP28 de l'année dernière au Moyen-Orient, où la richesse pétrolière soutient des économies entières, a forcé la communauté climatique à faire face à ses contradictions. Aujourd’hui, la COP29 en Asie centrale poursuit cette réflexion et présage de la fin d’un cadre politique non scientifique et anti-développemental qui détruit les économies mondiales.
L’hôte de la COP29 informe les délégués écologistes
Le ton de la COP29 est en soi un changement marqué par rapport aux réunions précédentes. En Azerbaïdjan, où la production de pétrole et de gaz fait partie intégrante de l’économie nationale, l’hôte du sommet, le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev, a qualifié les combustibles fossiles de « don de Dieu », saluant leur contribution à la prospérité et à la stabilité mondiales.
Les combustibles fossiles sont passés du statut d’« éléphant dans la pièce » tabou à celui de sujet de discussion ouverte lors des COP. Les dirigeants des pays d’Afrique et d’Amérique latine remettent librement en question le principe d’interdiction de leur utilisation des combustibles fossiles alors qu’une grande partie du monde développé continue de consommer des quantités record de charbon, de pétrole et de gaz naturel. L’idée que les pays à revenu élevé peuvent dicter l’agenda énergétique est considérée comme un vestige d’une structure de pouvoir qui sert principalement les intérêts des plus privilégiés du monde.
L’Agence internationale de l’énergie prévoit que les pays en développement connaîtront une croissance substantielle de la demande énergétique au cours de la prochaine décennie, une expansion qui ne pourra pas être satisfaite par les énergies renouvelables. Les dirigeants de ces régions comprennent que les hydrocarbures sont essentiels pour atteindre leurs objectifs de développement.
Retrait sans précédent de la COP et résistance du Sud global
Le nouveau président argentin, Javier Gerardo Milei, a fait un geste surprenant en retirant de Bakou la délégation de 80 personnes de son pays à moins d’un tiers du chemin menant à la COP de cette année, qui durera 11 jours. Il a évoqué la nécessité de politiques énergétiques pragmatiques qui encouragent le développement plutôt que de le contrecarrer.
Pour Milei, dont la campagne présidentielle était basée sur un programme pro-entreprises et anti-bureaucratique, le message est clair : la politique doit servir d’abord les besoins économiques de son pays. La crise énergétique actuelle de l’Argentine, ses réserves inexploitées de gaz de schiste et une situation économique paralysante exigent une approche pondérée qui donne la priorité aux intérêts nationaux sur les idéaux climatiques mondiaux qui sont à la fois fous et corrompus.
RépondreSupprimerLa philosophie politique de Milei trouve un écho auprès d’un nombre croissant de dirigeants du Sud global qui considèrent la croissance économique comme primordiale et reconnaissent que l’accès à l’énergie est fondamental pour y parvenir.
Le départ de l’Argentine de la COP29 est un tournant qui devrait servir de signal d’alarme à l’ONU et à ses alliés. Le temps des mandats universels est révolu. L’orthodoxie rigide du désinvestissement des énergies fossiles prônée par l’ONU et les pays riches perd du terrain, remise en cause par des dirigeants qui refusent de sacrifier leurs intérêts nationaux à un programme destructeur.
Pour une grande partie du Sud global, l’idée d’une transition énergétique immédiate reste, au mieux, une aspiration et, au pire, profondément déconnectée de la réalité. La réalité est que les énergies fossiles alimentent encore 80 % de la consommation énergétique mondiale. Ce n’est pas seulement une vérité dérangeante ; c’est un fondement incontournable de la civilisation moderne que les pays en développement comprennent viscéralement.
Alors que la COP29 se termine à Bakou, le monde assiste à l’effondrement de l’illusion de longue date selon laquelle une transition mondiale vers l’énergie verte est possible, et encore moins juste et souhaitable. Les pays en développement proclament qu’ils ne seront pas privés de sources d’énergie nécessaires par des pays qui continuent de se gaver des combustibles fossiles qu’ils désapprouvent. Le décalage entre la rhétorique et la réalité est flagrant, et les pays en développement attirent l’attention sur ce point.
Les combustibles fossiles ne sont pas une relique du passé ; pour de nombreux pays, ils sont la clé d’un avenir prospère – un véritable « don de Dieu ».
https://www.zerohedge.com/geopolitical/global-souths-energy-rebellion-cop29-signals-new-future
CESE, ADEME, ARCOM, HAS: nocives plus qu’inutiles, couteuses . Peut on les remettre en question ?
RépondreSupprimerle 15 décembre 2024
par pgibertie
Le système fait croire que des institutions « indépendantes » composés d' »experts » font partie de l’Etat de droit et à ce tritre seraient intouchables.
Problème , ces institutions ne sont pas indépendantes et ne sont pas composées d’experts . Pour les supprimer il faudra du courage mais quel message fort pour illustrer et rendre possible l’alternance
1 Le Conseil économique, social et environnemental CESE, est la troisième assemblée constitutionnelle française, composée de représentants sociaux (patronat, syndicats, associations).
Le CESE a une fonction consultative, optionnelle ou obligatoire dans le cadre du processus législatif, cette assemblée permettant la représentation au niveau national des organisations professionnelles et la communication entre les différents acteurs de l’économie. Son siège est situé au palais d’Iéna à Paris.
Cette représentation socio-professionnelle au niveau national est transposée au niveau de chaque collectivité territoriale régionale qui dispose aussi d’une assemblée consultative du même type, le Conseil économique, social et environnemental régional (CESER). Il existe également un Comité économique et social européen (CESE) au niveau de l’Union européenne.
En France le Conseil Economique social et environnemental (#CESE) dénonce le sexisme des TSUNAMIS provoqués par…le changement climatique !
Deux idioties associées dans la même phrase, seul Jérome Marty peut faire mieux avec son théorème. Il n’est pas évident de dire que les tsunamis liés à des tremblements de terre soient provoqués par une augmentation moyenne des températures de 0,5° en un demi siècle. Pas plus évident de prouver que les tsunamis soient sexistes
Les femmes plus impactées par les conséquences des changements climatiques
Or, dans un monde profondément inégalitaire, où 70 % des plus pauvres sont des femmes, celles-ci sont aujourd’hui proportionnellement plus impactées que les hommes par le réchauffement climatique et la perte de biodiversité, qui viennent renforcer leur précarisation et aggraver les inégalités qu’elles subissent déjà. A titre d’exemple, lors du Tsunami de 2004 qui a touché les pays de l’océan Indien, 70 % des personnes décédées étaient des femmes.https://www.lecese.fr/actualites/avis-inegalites-genre-crise-climatique-transition-ecologique-adopte-avis
Il faut distinguer les agences d’Etat des autorités administratives .
2 La plus nocive des agences est l’ADEME.
RépondreSupprimerAu lendemain du choc pétrolier de 1973, le gouvernement français engage une politique de rationalisation de la consommation d’énergie. Celle-ci est à l’origine de la création de plusieurs structures qui fusionnent en 1990 pour créer l’ADEME
La destruction du nucléaire, les normes qui tue l’économie, le gaspillage éolien , c’est l’ADME
En 2010, l’ADEME se voit confier par l’État la mission de gérer 4 programmes d’investissements d’avenir, qui soutiennent les projets d’entreprises françaises innovantes, pour accélérer la transition écologique. L’agence développe ses capacités de financement et d’intervention, à un moment où ses missions sont particulièrement mises en avant dans l’agenda politique. La COP 21 aboutit, en 2015, au premier traité international juridiquement contraignant sur les changements climatiques. La protection de l’environnement s’impose progressivement comme un enjeu majeur dans les préoccupations des Français.
La très officielle Agence du développement a publié un rapport 2050 qui sert de bible au politique.
Tout part du fameux « réchauffement d’origine humaine » Quatre scénari sont envisagés .
Le plus raisonnable est écarté (10% de réduction de la cons de viande : le plus vertueux réduit des deux tiers la viande , la construction de logements neufs et la mobilité, les residences secondaires seront transformées en résidences principales
S4, le seul qui renonce à ce levier, conduit à une fuite en avant
qui paraît risquée : faute de pouvoir décarboner l’énergie, la
société est réduite à dépenser d’énormes quantités d’énergie
pour extraire le CO₂ de l’air ambiant. Le pari technologique et
économique est énorme.
S3, qui se place dans la prolongation de nos habitudes actuelles,
mise sur les technologies pour augmenter le potentiel de l’efficacité énergétique, pour pouvoir se contenter d’une sobriété modérée. Cela suppose l’atteinte effective de l’équilibre entre
développement de ces technologies et augmentation desconsommations. Mais le temps de développement de ces technologies retarde la diminution des émissions, conduisant à un
solde global d’émission important sur la période de transition.
S1 et S2 font le choix d’une mobilisation plus importante de la sobriété en changeant la logique de développement socio-économique : une consommation réduite et des modes de vie
plus raisonnés qui privilégient les liens sociaux à l’accumulation
de biens matériels, ce qui correspond à des aspirations qui
s’affirment de plus en plus dans nos sociétés. Ainsi, S1 et S2
développent la sobriété d’usage (déplacement à pied ou à
vélo, commerces de proximité privilégiés…), la sobriété dimensionnelle (alléger le poids des véhicules…) et la sobriété coopérative (habitat plutôt collectif, location d’équipements qu’on
utilise peu souvent plutôt que de les acquérir…). Cette sobriété permet de sécuriser l’atteinte de la neutralité carbone : les émissions résiduelles sont plus facilement compensées par les
puits de carbone naturels et la chute des émissions est suffisamment rapide pour que la somme des émissions sur toute la durée de la transition reste modérée
La sobriété heurte cependant le mode de pensée dominant
RépondreSupprimerde la culture consumériste du monde moderne. Elle est souvent
perçue comme une privation et s’avère clivante : ce qui semble
être une privation pour une génération ou un individu donné
peut au contraire apparaître comme une évidence pour un
autre. Or, la mise en œuvre à grande échelle de politiques de
sobriété nécessite des transformations sociales rapides et
fortes, qui peuvent rencontrer de fortes résistances. S2 surmonte cette difficulté par la recherche d’un consensus social au travers d’une gouvernance ouverte, mais ceci ralentit le
rythme de la transformation.
S1, qui a des objectifs de sobriété beaucoup plus forts et plus rapides, doit inévitablement
recourir en parallèle à la contrainte via la réglementation ou
le rationnement via des quotas, ce qui impose un important
effort d’explication et des compensations pour la faire accepter. La difficulté à y parvenir fait courir le risque de clivagesforts, voire violents, au sein de la société.
3 la HAS et l’ARCOM viennent de s’illustrer tristement
2024 la HAS propose un service public de la transition de genre accessible dès 16 ans !
La Haute Autorité de santé (HAS) est actuellement en train de finaliser ses recommandations en termes de prise en charge des personnes se déclarant transgenres. Ainsi, « à rebours des mesures de prudence adoptées par d’autres pays européens » (cf. Royaume-Uni : l’interdiction des bloqueurs de puberté pour les mineurs devient permanente), la HAS « s’apprête à proposer une forme de service public de la transition de genre ».
Avant on appelait ça le bureau de la censure, aujourd’hui ça s’appelle l’Arcom..Nuisible plus qu’inutile on la supprime quand ?
Macron nomme un socialiste ( 4 cabinets socialistes), fils et petit fils de socialistes pour diriger l’ARCOM et assurer la neutralité des média
Une autorité administrative indépendante (AAI) Institution de l’État, chargée en son nom, d’assurer la régulation d’un secteur d’activité et pour lesquels le gouvernement veut éviter d’intervenir trop directement est une institution de l’État, chargée d’assurer la régulation de secteurs considérés comme essentiels et pour lesquels le Gouvernement n’entend pas intervenir ouvertement t.
Cette mission implique la prise d’actes organisant le secteur, soumettant les entreprises à des règles et les sanctionnant le cas échéant, mais aussi prenant en compte les demandes et les besoins des acteurs de ce secteur. C’est une des particularités de ces autorités qui, plus que l’administration « classique », doivent établir des relations de confiance avec les acteurs des domaines qu’elles ont la charge de réguler.
Les autorités publiques indépendantes disposent de la personnalité morale. Il existe sept autorités publiques indépendantes : deux posent de sérieux problèmes
Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) qui a succédé au Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) et à la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet (HADOPI) ;
Haute Autorité de santé (HAS) ;
https://pgibertie.com/2024/12/15/cese-ademe-arcom-has-nocives-plus-quinutiles-couteuses-peut-on-les-remettre-en-question/
Doug Casey sur l’effondrement de l’arnaque de 5 000 milliards de dollars de l’énergie verte
RépondreSupprimer13/12/2024
Rédacteurs de presse
International Man : Les gouvernements du monde entier ont dépensé plus de 5 000 milliards de dollars au cours des deux dernières décennies pour subventionner l’éolien, le solaire et d’autres énergies dites renouvelables.
(Article republié depuis InternationalMan.com)
Cependant, même avec ce soutien financier astronomique, le monde dépend toujours des hydrocarbures pour 84 % de ses besoins énergétiques, soit une baisse de seulement 2 % depuis que les gouvernements ont commencé à dépenser massivement dans les énergies renouvelables il y a 20 ans.
Que se passe-t-il vraiment ici ?
Doug Casey : C’est essentiellement le triomphe de la pseudoscience et de la psychologie aberrante sur la physique et la pensée critique.
Les Verts, qui ont fait avancer tout cela, disent qu’ils aiment la Terre et veulent la « sauver ». Mais en fait, ils détestent surtout les gens. Il ne s’agit pas seulement de forcer l’adoption de sources d’énergie non rentables. Beaucoup de ces mêmes personnes ont déclaré qu’elles souhaitaient réduire la population mondiale de 50 à 90 %. L’idée n’est pas d’augmenter le niveau de vie des gens, mais simplement de réduire leur consommation et peut-être leur nombre.
C’est une conséquence de la mainmise des gauchistes sur les systèmes scolaires du monde entier depuis plusieurs générations. Les professeurs, qui sont en position d’autorité, endoctrinent les enfants. Et les enfants discutent entre eux dans la bulle universitaire et ont le sentiment que ce qu’on leur dit est un fait, et non une opinion. Leur sentiment est renforcé par ce qu’ils entendent dans les médias et le gouvernement.
L’éolien et le solaire sont parfaits pour des utilisations sélectionnées, des situations particulières et des environnements isolés. Mais ils n’ont aucun sens en tant que forme de production d’énergie de masse pour une société industrielle. Non seulement ils sont extrêmement coûteux à construire et à exploiter, mais l’énergie qu’ils produisent est intermittente et peu fiable. Ils nécessitent des investissements énormes et peu rentables dans les technologies de batteries ou l’entretien de centrales électriques à hydrocarbures conventionnelles pour les périodes où le vent ne souffle pas ou où le soleil ne brille pas. FrançaisCe qui est le cas la plupart du temps…
International Man : Même avec un soutien gouvernemental considérable, les véhicules électriques (VE) peuvent à peine rivaliser avec les véhicules à essence.
RépondreSupprimerSelon J.D. Power, une société d’études de marché, le VE moyen coûte toujours au moins 21 % de plus que le véhicule à essence moyen, même avec le soutien gouvernemental. Le président Trump a promis qu’il mettrait fin aux subventions pour les VE.
Les VE peuvent-ils concurrencer les véhicules à essence sur un pied d’égalité ?
Doug Casey : Tout d’abord, permettez-moi de dire que le gouvernement ne devrait rien subventionner. Ils créent des distorsions sur le marché, ce qui entraîne une mauvaise allocation du capital. Le résultat est que quelques types politiquement protégés en bénéficient tandis que la richesse globale de la société diminue.
Je n’ai rien contre les VE. Ils peuvent être beaucoup plus rapides et se manier beaucoup mieux que les véhicules à essence. Pour certaines utilisations, comme dans les villes, où les VE peuvent être facilement rechargés, ils ont certainement leur place dans l’écosystème automobile. Et au fil du temps, les batteries des VE s’amélioreront, leur permettant de réduire leurs coûts, de meilleures performances, un poids plus faible et une plus grande autonomie.
Mais les moteurs à combustion interne deviennent également de plus en plus efficaces. Il appartient aux producteurs et aux utilisateurs, et non aux bureaucrates, de décider de la technologie la plus économique et la plus satisfaisante. C’est une question de physique, et non de politique, à déterminer.
Subventionner des véhicules non rentables ne fait que gaspiller du capital, abaisser le niveau de vie général et ralentir le progrès. Il existe de graves problèmes que les partisans des véhicules électriques ne veulent pas prendre en compte, comme la quantité d’électricité supplémentaire nécessaire pour faire fonctionner ces véhicules. Cela nécessitera davantage de centrales électriques, presque toutes alimentées au charbon ou au gaz. Et un réseau considérablement amélioré pour distribuer cette énergie efficacement.
L’adoption prématurée et forcée des véhicules électriques entraînera probablement des faillites dans toute l’industrie automobile. Ce qui ralentira le progrès, éliminera de nombreux investisseurs et mettra au chômage de nombreux travailleurs. Voici une pensée radicale : le gouvernement ne devrait rien avoir à faire avec les voitures.
International Man : Certains ont soutenu que l’hystérie climatique était un stratagème mondialiste pour taxer et contrôler les gens ordinaires tout en enrichissant les initiés corrompus.
RépondreSupprimerQue pensez-vous ?
Doug Casey : Nous avons connu deux énormes hystéries de masse au cours de la dernière décennie.
L'une concerne la santé, avec une nouvelle maladie et la création d'un vaccin censé la combattre. La deuxième est l'hystérie climatique, qui promet d'être encore plus perturbatrice.
Des générations d’étudiants ont été endoctrinés à croire que la Terre mère est ravagée par sa population humaine malfaisante. En réalité, la Terre va très bien se porter. Les vrais dégâts sont causés par le genre de personnes qui veulent contrôler les autres. La réponse à la question de savoir ce qu’il faut faire est : rien. Les fâcheux devraient s’occuper de leurs propres affaires.
Les Verts, eux, aiment s’impliquer dans de grandes causes où ils ont beaucoup de slogans et de mèmes mais très peu de connaissances scientifiques ou techniques. Cependant, « s’impliquer » génère des émotions qui donnent un sens à leur vie généralement improductive. Dépourvus de religion traditionnelle, ils aspirent à quelque chose de plus grand qu’eux-mêmes. Il n’y a pas si longtemps, la cause du jour était de sauver les baleines. Même si, à quelques exceptions près, les baleines n’ont pas été chassées depuis plus d’un siècle. Ou de sauver les ours polaires, même leur population augmente depuis des décennies. Je me demande ce qui est arrivé au dard-escargot ?
Si ce n’est pas une chose, c’est autre chose. Il est toujours utile de mettre la population dans un état de peur et d’hystérie. L’élite qui contrôle la société s’en sert pour maintenir la plèbe dans le droit chemin.
International Man : Avec le retour de Trump à la présidence, quelles sont les implications pour des choses comme les crédits carbone et la comptabilité carbone ?
Sont-ils destinés à la poubelle de l’histoire ?
Doug Casey : Trump est un conservateur culturel. Il ne veut pas voir de changement radical. C’est normal, car un changement radical est presque toujours dangereux. Il n’améliore que rarement l’état du monde.
Le problème avec Trump est qu’il n’a aucune compréhension de l’économie ou de la science. De plus, même s’il est un conservateur culturel, il n’a aucune croyance philosophique fondamentale. Il fonctionne à l’instinct. Il est donc difficile de prédire ce qu’il va faire ou comment il réagira aux nouveaux développements.
Mais en général, on peut s’attendre à ce qu’il mette moins l’accent sur le programme vert simplement parce qu’il n’aime pas ou ne fait pas confiance aux politiciens verts et aux guerriers verts. Ce qui est sage de sa part.
Ainsi, Morning in America pourrait durer au moins une partie de son mandat de quatre ans.
Les crédits carbone et la comptabilité carbone sont voués à la poubelle de l’histoire. Ils n’ont aucun sens. C’est vraiment une arnaque.
Le carbone, base de toute vie sur la planète, est traité comme l’élément le plus mortel du tableau périodique. Les écologistes pensent que le gaz carbonique est plus toxique que le gaz moutarde ou le Zyklon-B. La guerre contre le gaz carbonique est idiote. C’est de la nourriture pour les plantes. Les plantes le respirent et ne peuvent pas vivre sans lui. Si vous voulez plus de plantes vertes, vous avez besoin de plus de gaz carbonique.
RépondreSupprimerLes plantes ne peuvent pas pousser avec moins de 130 parties par million de gaz carbonique . Et même maintenant, il n’en reste que 400 environ. Dans le passé, la Terre avait plusieurs fois plus de gaz carbonique dans l’atmosphère, et toutes les formes de vie prospéraient. Les scientifiques sont bien conscients de ce fait mais n’osent pas en parler de peur de perdre leur poste ou leur financement. C’est aussi dangereux que de nier l’existence des sorcières pendant les hystéries du Moyen-Âge. Une forme de science connue sous le nom de « La Science » est devenue presque aussi corrompue que la politique.
Les hystériques politiques ont le contrôle du réseau d’information. Il faudra peut-être un certain temps pour que cela change. On ne peut pas lutter éternellement contre la réalité, cependant. Je suppose que dans une décennie ou deux, les crédits carbone et la comptabilité carbone seront considérés comme une honte, aussi ridicules et contre-productifs que le recours à des saignées massives pour guérir n’importe quel mal.
International Man : Quelles sont les implications les plus importantes de l’effondrement de l’escroquerie de l’énergie verte en termes d’investissement ?
Que pensez-vous des opportunités d’investissement dans les hydrocarbures et l’énergie nucléaire ?
Doug Casey : À mesure que les technologies éoliennes et solaires seront perfectionnées, elles seront parfaites pour des situations particulières dans des endroits isolés. Mais elles n’auront jamais de sens pour la production d’énergie de masse.
La mauvaise nouvelle est que d’énormes quantités de capitaux sont gaspillées et mal allouées. Elles entraînent une baisse du niveau de vie, le gaspillage de capitaux limitant le progrès et l’invention et la production de technologies viables.
Du point de vue d’un spéculateur, la bonne nouvelle est que nous devrions gagner beaucoup d’argent en restant à long terme sur les hydrocarbures (pétrole, gaz naturel et charbon). Et doubler sur l’uranium et l’énergie nucléaire. La réalité l’emporte toujours. Ces produits sont très bon marché puisque le public est encore pris dans l’hystérie verte et la pseudoscience woke.
Note de l’éditeur : La trajectoire économique est inquiétante. Malheureusement, il n’y a pas grand-chose que l’individu puisse faire concrètement pour changer le cours de ces tendances en cours.
Le mieux que vous puissiez et devriez faire est de vous tenir informé afin de pouvoir vous protéger de la meilleure façon possible, et même de tirer profit de la situation.
C’est précisément la raison pour laquelle l’auteur à succès Doug Casey et ses collègues viennent de publier un nouveau rapport urgent au format PDF qui explique ce qui pourrait arriver ensuite et ce que vous pouvez faire à ce sujet.
Read more at: InternationalMan.com
https://www.naturalnews.com/2024-12-13-doug-casey-collapse-of-green-energy-scam.html
RépondreSupprimerLe gouvernement britannique veut interdire aux communautés d'empêcher les projets éoliens et solaires
PAR TYLER DURDEN
SAMEDI 14 DÉCEMBRE 2024 - 15:20
Par Irina Slav de OilPrice.com
Le gouvernement britannique envisage de restreindre le droit des communautés à protester contre les projets d'énergie éolienne et solaire, ce qui va jusqu'à empêcher la construction de ces projets.
Actuellement, les communautés peuvent s'opposer aux projets par le biais de contrôles judiciaires et elles peuvent le faire à plusieurs reprises.
La proposition du gouvernement Starmer est de limiter les opposants potentiels aux installations éoliennes et solaires à un seul contrôle judiciaire par projet, suggère un nouveau document publié aujourd'hui.
Le document présente des plans visant à accélérer les processus de planification et d'autorisation pour les grands projets éoliens et solaires et à « rationaliser » ces processus pour s'assurer qu'il n'y a rien qui « ralentisse indûment le développement d'infrastructures vitales », a cité le FT à partir de ce qui était probablement une version antérieure du document.
La version finale publiée sur le site Web du gouvernement britannique ne contient pas de références à l'opposition des communautés à l'éolien et au solaire.
Dans le rapport du FT, on peut toutefois lire : « Par exemple, cela pourrait inclure la modification des règles afin que les plaignants dans chaque cas n’aient qu’une seule tentative pour demander l’autorisation d’un contrôle judiciaire », tandis qu’une autre citation dit : « Tout changement que nous déciderons d’apporter trouvera le juste équilibre entre la réduction des délais dans les projets d’infrastructure et le maintien de l’accès à la justice conformément à nos obligations juridiques nationales et internationales. »
Le gouvernement de Keir Starmer veut construire un réseau à zéro émission nette au Royaume-Uni d’ici 2030, ce qu’il prévoit de faire en construisant une énorme capacité de production éolienne et solaire, y compris dans des zones auparavant protégées par la législation sur la conservation. Les communautés locales ont protesté contre plusieurs de ces projets en raison de leur impact sur l’environnement, que le gouvernement semble considérer comme un obstacle sur la voie du zéro émission nette.
« Une nouvelle ère d’électricité propre pour notre pays offre une vision positive de l’avenir de la Grande-Bretagne avec la sécurité énergétique, des factures moins élevées, de bons emplois et une action climatique. Cela ne peut se produire qu’avec des changements importants et audacieux et c’est pourquoi le gouvernement se lance dans les réformes les plus ambitieuses de notre système énergétique depuis des générations », a déclaré le ministre de l’Énergie Ed Miliband dans le document.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/markets/uk-government-wants-ban-communities-stopping-wind-and-solar
La Norvège envisage de nationaliser l'électricité et de limiter les exportations, dans un contexte de flambée des prix en Europe
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 14 DÉCEMBRE 2024 - 13:35
Une hausse des prix de l'électricité en Europe a poussé le parti au pouvoir norvégien à limiter les exportations d'électricité, selon un nouveau rapport de Bloomberg.
Le parti travailliste prévoit de donner la priorité à la fin de la liaison électrique du Danemark lors de son renouvellement en 2026 dans son manifeste électoral de septembre prochain, selon des initiés cités dans le rapport.
Les prix de l'électricité à Oslo ont atteint jeudi leur plus haut niveau depuis décembre 2022, mais ont chuté de 65 % vendredi.
La députée Ingvild Kjerkol a commenté : « Malgré des réservoirs d'eau pleins, les prix de l'électricité sont très élevés. Il est très difficile d'expliquer aux Norvégiens pourquoi un pays avec un important excédent d'électricité devrait avoir des prix de l'électricité élevés. »
Cette position s’aligne sur celle du Parti travailliste du Premier ministre Jonas Gahr Store et de son partenaire de coalition, le Parti du centre, qui préconisaient auparavant de limiter les exportations d’électricité pendant la crise énergétique. Bien qu’elle ne soit pas membre de l’UE, la Norvège fait partie du marché unique de l’énergie, qui restreint les limitations prolongées des exportations.
La position de la Norvège sur l’électricité contraste avec son rôle central en tant que premier fournisseur de gaz naturel de l’UE, fournissant un tiers des besoins du bloc. L’analyste Bjorn Inge Vik a attribué les récentes hausses de prix au temps froid et à la faible production éolienne, qui ont mis sous pression les réserves de gaz et les coûts de l’électricité de l’Europe.
Selon le rapport de Bloomberg, les Norvégiens, habitués depuis longtemps à des prix bas et stables de l’énergie hydroélectrique, sont désormais confrontés à des tarifs plus élevés en raison de l’intégration et de la volatilité accrues du marché. Avec 17 câbles électriques internationaux, Kjerkol a noté que la Norvège restera liée au commerce mondial de l’électricité.
L’analyste de Volue Bjorn Inge Vik a commenté : « Il a fait froid et avec très peu de vent, donc ce sont les fondamentaux qui ont rongé le stockage de gaz en Europe et soutiennent également les prix de l’électricité. »
Les Norvégiens ont traditionnellement bénéficié de prix bas de l’électricité grâce à plus de 1 000 centrales hydroélectriques, mais l’intégration croissante du marché a entraîné une volatilité des prix continentaux dans la région nordique.
Le réseau électrique norvégien est relié à la Suède et à plusieurs pays via des câbles sous-marins, dont le Danemark, l’Allemagne, les Pays-Bas et le Royaume-Uni. L’année dernière, la Norvège a rejeté une proposition de deuxième câble électrique britannique pour conserver davantage d’électricité pour ses propres besoins croissants en électrification.
RépondreSupprimerBien que la Norvège exporte généralement de l’électricité vers le Royaume-Uni, jeudi, les flux d’électricité ont fluctué alors que l’Europe du Nord-Ouest était confrontée à une flambée des prix. Un dirigeant de l’industrie a averti que la rupture des connexions au marché pourrait entraîner de futurs problèmes d’approvisionnement.
Bard Standal, chef adjoint du lobby des énergies renouvelables Fornybar Norge, a conclu : « La tendance est à la construction de très peu d’énergies renouvelables en Norvège, alors qu’il y en a beaucoup autour de nous. Dans quelques années, la coopération avec ces pays pourrait être ce qui garantira la sécurité énergétique et des prix bas de l’électricité. »
https://www.zerohedge.com/markets/norway-considers-nationalizing-power-limiting-exports-amidst-european-price-surge
Le gaz naturel, et non le nucléaire, est la clé de l'avenir de l'Amérique du Nord
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 14 DÉCEMBRE 2024 - 22:20
Rédigé par Gwyn Morgan via The Epoch Times,
Après des décennies de désaccord avec les environnementalistes et les régulateurs, l'énergie nucléaire est annoncée comme un élément clé d'un avenir « net zéro » d'énergie propre et fiable. Cependant, sa promesse risque de ne pas être tenue en raison de certaines dures réalités.
Alors que l'Amérique du Nord est aux prises avec le défi de fournir une énergie sûre, abordable et durable dans un contexte de demande d'électricité en pleine croissance, il est temps d'accepter ce fait : le gaz naturel reste la solution la plus pratique pour alimenter notre réseau et notre économie.
Les limites de l'énergie nucléaire sont ancrées dans ses coûts, ses risques et ses retards. Même dans des circonstances idéales, la construction ou le redémarrage d'une installation nucléaire est ardu. Prenons l’exemple du plan très médiatisé de Microsoft visant à redémarrer le réacteur Unit 1, longtemps inactif, de Three Mile Island, en Pennsylvanie. Ce projet est salué comme la preuve d’un début de « renaissance nucléaire », mais malgré l’exploitation des infrastructures existantes, il coûtera 1,6 milliard de dollars et prendra quatre ans à mettre en service.
Ce n’est pas un cas unique. Partout en Amérique du Nord, les projets d’énergie nucléaire sont confrontés à des délais monumentaux. La nouvelle génération de petits réacteurs modulaires (SMR), souvent présentée comme une révolution, est encore largement théorique. Au Canada, en Alberta en particulier, les discussions autour des SMR durent depuis des années, sans progrès concrets. Les projections les plus optimistes estiment que le premier SMR de l’Ouest canadien pourrait être opérationnel d’ici 2034.
La réalité est que l’énergie nucléaire ne peut pas évoluer assez rapidement pour répondre aux besoins urgents en électricité. Le réseau électrique canadien est déjà sous tension et la demande en électricité est appelée à augmenter considérablement, tirée par les véhicules électriques et les énormes centres de données pour les applications d’IA. L’énergie nucléaire, même si elle est développée de manière agressive, ne peut pas combler le vide dans les délais nécessaires.
Le gaz naturel, en revanche, est abondant, flexible, peu risqué et très abordable. Il représente 40 % de la production d’électricité aux États-Unis et joue un rôle essentiel dans le bouquet énergétique du Canada. Contrairement au nucléaire, les infrastructures de gaz naturel peuvent être construites rapidement, ce qui permet de mettre en service de nouvelles capacités au moment opportun, et non des décennies plus tard. Les centrales au gaz sont rentables et capables de fournir une électricité constante et à grande échelle, tout en étant capables de démarrer et d’arrêter rapidement, ce qui les rend adaptées pour répondre à la fois aux demandes d’électricité de base et de pointe.
Les préoccupations liées au climat concernant le gaz naturel doivent être mises en perspective. Le gaz naturel est le combustible fossile le moins émetteur et produit moins de la moitié du dioxyde de carbone du charbon par unité de production d’énergie. Il est également très adaptable, favorisant l’intégration des énergies renouvelables en compensant l’intermittence de l’énergie éolienne et solaire.
RépondreSupprimerLes défenseurs de l’énergie nucléaire mettent souvent en avant ses atouts en matière d’émissions nulles, mais ils négligent ses immenses défis, non seulement les problèmes initiaux liés au coût élevé et aux longs délais d’exécution, mais aussi l’élimination continue des déchets et le démantèlement futur.
Le gaz naturel, en comparaison, présente moins de risques. Ses systèmes de production et de distribution sont bien établis et l’Amérique du Nord est particulièrement bien placée pour bénéficier des vastes réserves qui sous-tendent les trois pays du continent. Malgré des prix bas et des obstacles réglementaires toujours croissants, la production de gaz naturel du Canada a battu de nouveaux records. La rationalisation des processus réglementaires et l’augmentation de la capacité d’exportation de gaz naturel liquéfié (GNL) contribueraient à relancer l’économie canadienne en difficulté, avec suffisamment de gaz naturel disponible pour répondre aux besoins croissants en électricité du pays.
Les critiques affirment qu’investir dans le gaz naturel est en contradiction avec la « transition énergétique » vers un avenir radieux à zéro émission nette, mais cela simplifie à outrance les défis connexes et ignore les dures réalités. En réduisant la dépendance à des combustibles plus polluants comme le charbon, le gaz naturel peut contribuer à réduire les émissions de gaz à effet de serre d’un pays tout en offrant la fiabilité nécessaire pour soutenir la croissance économique et l’intégration des énergies renouvelables.
La crise énergétique européenne suite à la récente réduction des importations de gaz russe souligne le rôle vital du gaz naturel dans le maintien d’un approvisionnement fiable en électricité. Alors que des pays comme l’Allemagne continuent de se débarrasser de l’énergie nucléaire en raison de l’idéologie aveugle de leurs partis de gauche, ils deviennent de plus en plus dépendants du gaz naturel pour garder les lumières allumées (en grande partie) et les usines en marche (en partie).
RépondreSupprimerL’Europe est déjà une destination pour les exportations de GNL de la côte américaine du Golfe, et les exportations américaines de GNL reprendront bientôt leur croissance sous l’administration Trump. Le Canada dispose des ressources et du savoir-faire pour augmenter de la même manière ses exportations de GNL ; tout ce dont nous avons besoin, c’est d’un gouvernement fédéral favorable.
Malgré tous ses avantages théoriques, l’énergie nucléaire reste peu adaptée pour répondre aux besoins énergétiques immédiats et à moyen terme. Son coût élevé, ses longs délais d’exécution et l’opposition persistante de l’opinion publique font qu’elle ne pourra probablement pas servir de pilier énergétique à l’Amérique du Nord.
Le gaz naturel, en revanche, est abordable, évolutif et fiable. C’est le combustible qui alimente les industries, maintient les foyers au chaud et assure la stabilité dont notre réseau électrique a besoin, que nous évoluions ou non vers la « neutralité carbone ». En donnant la priorité aux investissements dans les infrastructures de gaz naturel et en élargissant son utilisation, nous pouvons relever les défis énergétiques d’aujourd’hui tout en jetant les bases des innovations de demain.
https://www.zerohedge.com/energy/natural-gas-not-nuclear-key-powering-north-americas-future
Il est certain que la Chine abrite le plus grand nombre de personnes surdouées de la planète et qu'elle investit plutôt dans le train électrique que dans les centrales nucléaires coûteuses. Pourquoi ? Parce que les scientifiques sont là-bas libres de dire et de souligner que TOUS les gaz se recyclent immédiatement dans notre atmosphère ou les surfaces d'eaux.
SupprimerLa consommation de gaz et les prix de l'électricité en Allemagne augmentent en raison de la faible production éolienne
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 13 DÉCEMBRE 2024 - 09:30
Par Tsvetana Paraskova de OilPrice.com
Les prix de l'électricité intrajournalière en Allemagne ont bondi et la production d'électricité au gaz naturel a atteint cette semaine son plus haut niveau depuis deux ans, alors que la faible vitesse du vent continue de déprimer la production d'énergie éolienne.
La consommation de gaz naturel pour la production d'électricité a augmenté mercredi pour atteindre son plus haut niveau depuis décembre 2022, car un déficit d'approvisionnement en électricité plus important a dû être comblé par des combustibles fossiles dans un contexte de très faible production d'énergie éolienne.
Les prix de l'électricité intrajournalière ont bondi pendant les heures de pointe du mercredi, selon les données d'EEX citées par Bloomberg.
La marge énergétique de l'Allemagne, l'offre d'électricité disponible pour répondre à la demande, a chuté cette semaine à son plus bas niveau depuis le début de l'hiver, car la faible vitesse du vent et le temps plus froid mettent à rude épreuve le système électrique.
Cette semaine, la vitesse du vent en Allemagne a de nouveau baissé, tandis que des températures plus froides que d’habitude se sont installées sur une grande partie du nord-ouest de l’Europe.
Depuis début novembre, la « Dunkelflaute », qui signifie en allemand « accalmie du vent sombre », a souvent conduit les parcs éoliens de la plus grande économie européenne à ne produire qu’une fraction de leur capacité nominale, ce qui a conduit à des prix de l’électricité à un jour pour les heures de pointe à des niveaux jamais vus depuis la crise énergétique de pointe de 2022.
Les prix de l’électricité à court terme ont augmenté, car l’offre a fluctué tandis que la demande a augmenté avec les températures plus froides. L’Allemagne a dû importer davantage d’électricité de France et s’appuyer davantage sur les combustibles fossiles pour la production d’électricité pendant les périodes de faible vitesse du vent.
La vitesse du vent ne s’intensifiera que le week-end prochain, selon la modélisation de Bloomberg.
Cela signifie que l’Allemagne doit faire face à des prix horaires de l’électricité plus élevés et à une demande de gaz accrue jusqu’à vendredi au moins.
La production d'électricité à partir du gaz en Allemagne a augmenté de novembre à octobre, soit la plus forte hausse mensuelle jamais enregistrée, selon les données du groupe de réflexion sur l'énergie Ember citées par Reuters la semaine dernière.
Cela est principalement dû à la baisse de 25 % de la production d'énergie éolienne en octobre et novembre par rapport aux deux mêmes mois de l'année dernière.
https://www.zerohedge.com/energy/germanys-gas-use-and-power-prices-jump-amid-weak-wind-generation