Dr Peter Breggin : Le transhumanisme, le culte de « l'immortalité du silicium », menace l'IDENTITÉ HUMAINE
21/12/2024 Kevin Hughes
Le Dr Peter Breggin, psychiatre et auteur de renom, a critiqué le mouvement transhumaniste dans une interview pour le « Health Ranger Report », affirmant qu'il dévalorise la vie humaine en la réduisant à une simple matière biologique qui peut être améliorée ou remplacée.
Breggin a établi un parallèle entre le transhumanisme et la psychose grave, suggérant que nier la valeur de l'existence et de l'identité humaines peut conduire à une perte de contact avec la réalité. Le psychiatre a souligné que les progrès technologiques rapides posent un risque de déshumanisation, où les humains pourraient être considérés comme remplaçables par des machines, ce qui soulève des préoccupations éthiques et existentielles.
Breggin a souligné la nécessité de remettre en question la moralité et les conséquences de l'intégration homme-machine, d'autant plus que des entreprises comme Neuralink et les entreprises chinoises de robotique repoussent les limites de la technologie. L'interview a appelé à une réévaluation des valeurs et de l'identité humaines face aux progrès technologiques, exhortant la société à préserver l'essence de l'existence humaine, y compris la connexion, l'amour et l'appréciation de la vie.
Dans une récente interview avec Mike Adams dans le cadre du « Health Ranger Report », le célèbre psychiatre et auteur Dr Peter Breggin a remis en question le mouvement transhumaniste croissant qui cherche à fusionner les humains avec l'intelligence artificielle (IA) et d'autres technologies avancées, visant à terme une forme d'immortalité basée sur le silicium.
Selon Breggin, ce mouvement prive non seulement l'humanité de sa valeur inhérente et de sa divinité, mais constitue également une menace psychologique profonde pour l'identité humaine. Le transhumanisme, un mouvement philosophique et scientifique, prône l'utilisation de la technologie pour améliorer les capacités humaines et atteindre l'immortalité.
Les partisans du transhumanisme croient qu'en fusionnant avec des machines, les humains peuvent transcender leurs limites biologiques et atteindre une forme d'existence éternelle. Cependant, Breggin soutient que ce changement idéologique nie fondamentalement la valeur de la vie humaine, la réduisant à une simple matière biologique qui peut être remplacée ou améliorée par la technologie.
Breggin a établi un parallèle entre le rêve transhumaniste et les symptômes de psychose sévère, où les individus perdent souvent contact avec la réalité et ont du mal à faire la distinction entre leur propre existence et celle des machines ou des délires.
« Lorsque vous niez l’existence des êtres humains, vous entrez dans une forme de folie », a déclaré Breggin. « Et lorsque vous perdez contact avec la joie et l’intérêt d’être humain et de connaître les créations humaines, la création de Dieu, c’est là que vous perdez la réalité. »
La déconnexion de la réalité humaine n’est pas seulement une préoccupation philosophique Le psychiatre et thérapeute chevronné a souligné que cette déconnexion de la réalité humaine n’est pas seulement une préoccupation philosophique. Elle reflète une tendance plus large de déshumanisation alimentée par les avancées technologiques. Dans le monde d’aujourd’hui, où l’intelligence artificielle et la robotique évoluent rapidement, il existe un réel danger que les humains soient considérés comme obsolètes et remplaçables par des machines dans tous les aspects de la vie.
Breggin a souligné l’importance de remettre en question la moralité et les conséquences existentielles d’un avenir où l’identité humaine se confond avec celle des machines. Les commentaires de l’expert juridique interviennent à un moment où l’industrie technologique mondiale progresse rapidement dans des domaines tels que la robotique avancée, l’intelligence artificielle et les interfaces cerveau-ordinateur.
Des entreprises comme Neuralink d’Elon Musk et les entreprises de robotique liées à l’armée chinoise repoussent les limites de ce qui est possible avec l’intégration homme-machine, des robots humanoïdes effectuant des opérations chirurgicales aux simulateurs du monde numérique qui peuvent entraîner les machines à diverses tâches, y compris le combat. (Article connexe : Dans deux ans, la Chine prévoit de lancer des robots humanoïdes produits en masse pour remplacer les travailleurs humains)
Les réflexions de Breggin ont mis en évidence le besoin urgent pour la société de prendre en compte les implications philosophiques, éthiques et psychologiques du transhumanisme. Alors que l'humanité se trouve à l'aube d'une révolution technologique qui promet de redéfinir ce que signifie être humain, il a appelé à un réexamen des valeurs humaines, soulignant que l'essence de l'existence humaine réside dans sa capacité à se connecter, à aimer et à apprécier la vie elle-même. Alors que le monde évolue vers une ère où les machines peuvent brouiller les frontières entre la vie et l'artificialité, l'importance de préserver l'essence humaine prend une nouvelle signification.
Suivez Transhumanism.news pour plus d'informations sur le programme transhumaniste.
Regardez la conversation complète entre le Dr Peter Breggin et le Health Ranger Mike Adams ci-dessous.
Cette vidéo est tirée de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
La pandémie 2.0 est-elle déclenchée ? La Californie déclare l'état d'urgence en raison de la propagande sur la grippe aviaire
Par Ben Bartee Recherche mondiale, 22 décembre 2024
Si vous avez surveillé, même de manière hésitante, les déclarations des ennemis jurés de l'humanité libre, les autorités gouvernantes et leurs porte-paroles médiatiques d'État - et, si vous consommez des médias dissidents indépendants comme Armageddon Prose, je suppose que vous l'avez fait - la pandémie 2.0 a été explicitement promise depuis de nombreuses années à ce stade.
En effet, comme je l’ai déjà signalé, voici quelques semaines à peine, le Dr Peter Hotez , grand prêtre de la Science, manifestement malsain et lard-boudin, qui prédisait « des choses importantes à venir à partir du 21 janvier » – c’est-à-dire le jour où Trump prendra ses fonctions. (Je soupçonne, parce qu’il semble être autiste, que la formation aux subtilités de la propagande efficace que ses agents lui ont fournie, afin de maintenir une dénégation plausible, n’a pas pris.)
Si vous vous souvenez, à l’approche des élections, les agents du Deep State à Washington avaient élaboré de nombreux plans pour contrecarrer une victoire de Trump. Bien sûr, la fraude électorale était (une fois de plus) sur la table, mais aussi, comme l’ a suggéré le représentant Jamie Raskin , l’invocation de l’article 3 du 14e amendement interdisant à un « insurrectionnel » d’accéder à des fonctions plus élevées (entièrement en dehors de toute procédure judiciaire – ironie hypocrite suprême pour les défenseurs autoproclamés de la démocratie™).
- voir clip sur site -
De toute évidence, aucun projet de ce genre n’a encore été mis en œuvre, et mon interprétation est que le plan consiste désormais à déverser autant de chaos que possible sur l’administration Trump afin de le rendre responsable des conséquences de leurs propres mauvaises actions.
Cela inclut, sans s’y limiter, une nouvelle pandémie brûlante – fomenter une guerre nucléaire mondiale étant une autre option qu’ils semblent poursuivre.
Ce qui nous amène à la grippe aviaire et à la récente déclaration de l'état d'urgence en Californie, fondée sur presque rien.
Via Associated Press :
« Les autorités californiennes ont déclaré l'état d'urgence en raison de la propagation de la grippe aviaire , qui ravage les vaches laitières de cet État et provoque des maladies sporadiques chez les personnes aux États-Unis.
Cela soulève de nouvelles questions sur le virus, qui se propage depuis des années chez les oiseaux sauvages, les volailles commerciales et de nombreuses espèces de mammifères.
Le virus, également connu sous le nom de H5N1 de type A, a été détecté pour la première fois en mars dans des troupeaux laitiers américains. Depuis, la grippe aviaire a été confirmée dans au moins 866 troupeaux dans 16 États.
Selon les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies, plus de 60 personnes dans huit États ont été infectées, la plupart souffrant de maladies bénignes . Une personne en Louisiane a été hospitalisée pour la première fois aux États-Unis, atteinte d'une maladie grave causée par le virus , ont déclaré les autorités sanitaires cette semaine.
Au plus profond de l’article, comme c’est toujours le cas dans ces aveux, se trouve le fait qu’aucune transmission interhumaine n’a été détectée, et qu’aucune transmissibilité accrue des animaux aux humains n’a été détectée – pour l’instant .
Suite :
« Il est important de noter qu’il n’y a aucun rapport de transmission interhumaine et aucun signe que le virus ait évolué pour se propager plus facilement entre humains .
En général, les experts de la grippe sont d’accord avec cette évaluation, affirmant qu’il est trop tôt pour dire quelle trajectoire l’épidémie pourrait prendre.
« La réponse totalement insatisfaisante sera : je ne pense pas que nous le sachions encore », a déclaré Richard Webby, expert en grippe au St. Jude Children's Research Hospital.
Mais les experts en virus sont prudents car les virus de la grippe sont en constante mutation et de petits changements génétiques pourraient changer les perspectives .
Une fois les bases narratives posées, il ne manque plus qu'un petit remaniement génomique, et BOOM, nous voilà partis pour la course avec des « vaccins » à ARNm prêts à être déployés et une nouvelle série de confinements, de mandats de masques et de Dieu sait quoi d'autre de sadisme.
De plus en plus sont fabriquées de nouvelles épidémies très très localisées au point où les petits exploitants de bovins ou de volailles ne sont pas touchés !! Çà alors !! Les poisons (comme pour le cocovide19 serait-il dans la nourriture ? injecté ?).
Le vaccin contre la grippe : la science à son pire
Par Richard Gale et le Dr Gary Null Recherche mondiale, 22 décembre 2024
Joshua Hadfield était un enfant normal et en bonne santé. Au milieu de la frénésie de la grippe porcine H1N1 et des craintes des médias sur les conséquences horribles auxquelles les enfants s'exposent s'ils ne sont pas vaccinés, la famille Hadfield a fait vacciner Joshua avec le vaccin antigrippal Pandermrix de Glaxo. En quelques semaines, Joshua pouvait à peine se réveiller, dormant jusqu'à dix-neuf heures par jour. Le rire déclenchait des crises d'épilepsie.
Joshua a été diagnostiqué avec une narcolepsie, « une maladie incurable et débilitante » associée à des lésions cérébrales aiguës.[1] Rétrospectivement, le Pandermrix était un vaccin horrible. Les recherches indiquent qu'il était associé à une augmentation de 1400 % du risque de narcolepsie. Une équipe médicale de l'Institut national finlandais pour la santé et le bien-être a enregistré 800 cas de narcolepsie associés à ce vaccin. Outre les antigènes viraux modifiés, les autres ingrédients du vaccin sont le plus souvent considérés comme les principaux responsables des réactions indésirables aux vaccins. Les recherches finlandaises, en revanche, ont indiqué que le nucléotide viral modifié du vaccin a probablement contribué à l'augmentation soudaine de la maladie du sommeil.[2]
Bien que le Pandermrix ait été retiré du marché en raison de son association avec la narcolepsie et la cataplexie (faiblesse musculaire soudaine), en particulier chez les enfants, il n'aurait jamais dû être approuvé et commercialisé. Le traitement accéléré des vaccins contre la grippe HINI est un exemple classique, et désormais courant, de négligence réglementaire de la part des autorités sanitaires des pays. L'échec de l'évaluation et de la surveillance réglementaires appropriées a entraîné l'invalidité à vie de Joshua et de plus de 1 000 autres personnes. Les indemnités versées pour couvrir les poursuites judiciaires ont dépassé 63 millions de livres rien qu'au Royaume-Uni.
Personne ne devrait se sentir complaisant et supposer que les risques du vaccin contre la grippe ne touchent que les jeunes enfants. Sarah Behie avait 20 ans après avoir reçu un vaccin contre la grippe. Trois semaines plus tard, sa santé s'est considérablement détériorée. Diagnostiquée avec le syndrome de Guillain-Barré, un effet indésirable assez courant du vaccin contre la grippe, Sarah reste paralysée depuis la taille jusqu'aux pieds quatre ans plus tard, incapable de s'habiller et de se nourrir, et croupit dans les hôpitaux et les maisons de retraite.[3]
Les vaccins contre la grippe sont peut-être les vaccins les moins efficaces du marché. Les responsables de la santé nous répètent sans cesse que l’argument moral pour continuer à les utiliser est « pour le bien commun », bien que ce bien imaginaire n’ait jamais été défini scientifiquement. D’une année à l’autre, l’efficacité d’un vaccin contre la grippe saisonnière donné est un jeu de dés. Les taux d’efficacité annuels des vaccins contre la grippe aux États-Unis ont montré une variabilité significative. Les données du CDC révèlent des estimations d’efficacité d’environ 39 % pour la saison 2020-2021, 37 % pour 2021-2022, 52 % pour 2022-2023 et une estimation préliminaire de 50 % pour la saison 2023-2024. Les estimations préliminaires du CDC pour cette saison de grippe estiment l’efficacité probable à 34 %. Bien qu’il s’agisse des chiffres du CDC, les chiffres indépendants sont systématiquement bien inférieurs. Dans le meilleur des cas, les vaccins contre la grippe de ces dernières années sont efficaces à environ 50 % selon les analyses sanitaires officielles. Pendant certaines saisons, l’efficacité du vaccin est un fiasco. Par exemple, la correspondance entre la souche de la grippe de la saison 2014-2015 et la souche de la grippe s'est avérée un tel échec que le CDC a averti le public américain que le vaccin n'était efficace qu'à 23 %.[4] Néanmoins, ces taux soulignent la protection inégale du vaccin.
Des études comme celles de Skowronski et Belongia soulignent encore davantage la variabilité des vaccins contre la grippe et nous amènent à nous demander si le vaccin est capable d'offrir une protection fiable.[5,6] De plus, les revues de la Cochrane Collaboration, connues pour leurs analyses rigoureuses, constatent systématiquement que les vaccins contre la grippe ne réduisent les maladies grippales que d'environ 1 % chez les adultes en bonne santé et ont un impact négligeable sur les taux d'hospitalisation et de mortalité. Cette efficacité limitée soulève des inquiétudes cruciales quant à l'utilité du vaccin, en particulier lorsqu'on le met en balance avec ses risques.
Le vaccin antigrippal le plus inutile qui n’aurait jamais dû être approuvé est peut-être le vaccin antigrippal vivant atténué (LAIV) FluMist de Medimmune, que le CDC a ensuite retiré du marché en raison de son inefficacité (seulement 3 % selon un reportage de NBC).[6] Cependant, la véritable raison est peut-être plus grave, et c’est un problème fondamental de tous les vaccins vivants et atténués : il a été démontré que ces vaccins « répandent » et infectent les personnes en contact avec les personnes vaccinées, en particulier celles dont le système immunitaire est affaibli. Par conséquent, les personnes vaccinées comme non vaccinées sont en danger. Le CDC reconnaît ce risque et prévient : « Les personnes qui soignent des personnes gravement immunodéprimées qui ont besoin d’un environnement protecteur ne doivent pas recevoir de LAIV, ou doivent éviter tout contact avec ces personnes pendant 7 jours après réception, compte tenu du risque théorique de transmission du virus vivant atténué du vaccin. »[7]
Selon la documentation de la FDA sur FluMist, le vaccin n'a pas été étudié pour les personnes immunodéprimées (mais leur a quand même été administré) et a été associé à des réactions allergiques aiguës, à l'asthme, au syndrome de Guillain-Barré et à un taux élevé d'hospitalisations chez les enfants de moins de 24 mois, en grande partie dues à des infections des voies respiratoires supérieures. Parmi les autres effets indésirables figurent la péricardite, les troubles congénitaux et génétiques, l'encéphalomyopathie mitochondriale ou syndrome de Leigh, la méningite et d'autres.[8]
Le développement et la promotion du vaccin contre la grippe n’ont jamais eu pour seul objectif de protéger le public. Il a été le vaccin le moins populaire aux États-Unis, y compris parmi les professionnels de la santé. Au contraire, à l’instar du vaccin contre les oreillons du ROR, il a été la vache à lait des fabricants de vaccins. Déterminer la gravité réelle d’une saison de grippe donnée est compliqué par la confusion intentionnelle du gouvernement fédéral visant à induire le public en erreur. La première ligne de défense de la propagande du CDC pour imposer la vaccination contre la grippe consiste à exagérer les infections grippales comme cause de décès évitables. Cependant, il est presque impossible de valider cette affirmation car le CDC ne fait pas de distinction entre les décès causés par une infection grippale et les décès dus à une pneumonie. Sur son site Web, le CDC regroupe les décès dus à la grippe et à la pneumonie, actuellement estimés à 51 000 par an. La grande majorité d’entre eux étaient des décès par pneumonie de patients âgés. Pourtant, au cours d’une année donnée, seulement 3 à 18 % des infections grippales suspectées sont réellement positives pour une souche grippale de type A ou B.[9]
Il convient de noter qu’au cours des deux premières années de la pandémie de COVID-19, un phénomène extraordinaire et sans précédent s’est produit : les infections grippales, qui constituent depuis longtemps un problème sanitaire saisonnier, ont apparemment disparu. Les agences fédérales de santé comme le CDC ont attribué cette forte baisse des cas de grippe à la mise en œuvre d’interventions non pharmaceutiques (INP) telles que le port du masque, la distanciation sociale et le confinement généralisé. Cependant, cette explication soulève des questions cruciales quant à sa plausibilité. Si ces mesures ont été suffisamment efficaces pour éliminer pratiquement la grippe, pourquoi n’ont-elles pas également empêché la transmission généralisée du SRAS-CoV-2 ? Cette contradiction souligne la nécessité d’examiner de manière critique les explications possibles de cette anomalie, en se demandant si la disparition de la grippe était vraiment le résultat de mesures de santé publique ou d’autres facteurs tels que les pratiques de diagnostic, l’interférence virale et les perturbations des schémas de grippe saisonnière. Si ces interventions ont effectivement été efficaces, leur impact n’aurait pas dû être aussi sélectif entre deux virus transmis de manière similaire. Cette contradiction remet en cause la plausibilité d’attribuer la disparition des cas de grippe uniquement aux INP.
Une explication plus plausible de la disparition des cas de grippe réside dans l’accent mis sur le diagnostic du SRAS-CoV-2 pendant la pandémie. Les personnes présentant des symptômes grippaux ont été majoritairement diagnostiquées comme étant atteintes de la COVID-19 à l’aide de méthodes de test PCR défectueuses plutôt que de la grippe, les ressources de santé publique étant orientées vers la gestion de la pandémie. Cette priorisation a inévitablement conduit à une sous-déclaration importante des cas de grippe. De plus, les symptômes de la grippe et de la COVID-19 se chevauchent considérablement, notamment la fièvre, la toux et la fatigue. En l’absence de tests de dépistage de la grippe, de nombreux cas de grippe ont été diagnostiqués à tort comme étant la COVID-19, ce qui a encore gonflé le nombre de cas de SRAS-CoV-2 tout en contribuant à la disparition perçue de la grippe.
L’une des conclusions les plus controversées des récentes recherches sur le vaccin contre la grippe concerne le phénomène d’interférence virale, dans lequel les personnes vaccinées peuvent devenir plus sensibles à d’autres agents pathogènes respiratoires. À ce jour, il n’existe qu’un seul essai clinique de référence avec le vaccin contre la grippe qui compare les personnes vaccinées et non vaccinées, et ce n’est pas une bonne nouvelle pour le CDC, les fabricants de vaccins et la volonté de vacciner tout le monde avec les vaccins à ARNm contre la Covid-19. Cette étude en double aveugle contrôlée par placebo financée par Hong Kong a suivi l’état de santé d’enfants vaccinés et non vaccinés âgés de 6 à 15 ans pendant 272 jours. L’essai a conclu que le vaccin contre la grippe n’apporte aucun avantage pour la santé. En fait, les personnes vaccinées contre le virus de la grippe présentaient un risque 550 % plus élevé de contracter des infections respiratoires non grippales. Parmi les enfants vaccinés, on a recensé 116 cas de grippe contre 88 parmi les non vaccinés ; Il y a eu 487 autres infections par des virus non grippaux, notamment le coronavirus, le rhinovirus, le coxsackie et d'autres, parmi les personnes vaccinées contre 88 chez les non vaccinés.[10] Cette seule étude constitue à elle seule un avertissement scientifiquement fondé et une justification pour éviter à tout prix les vaccins contre la grippe. Elle soulève une autre question : combien de cas de Covid-19 pourraient être directement attribués à un système immunitaire affaibli en raison d'une vaccination antérieure contre la grippe ?
Une étude menée en 2019 par les forces armées américaines a examiné la relation entre la vaccination contre la grippe et la sensibilité à d'autres infections respiratoires, notamment aux coronavirus. En analysant les données de plus de 9 000 personnes, les chercheurs ont découvert que les personnes ayant reçu le vaccin contre la grippe étaient plus susceptibles d'être testées positives pour certains virus respiratoires non grippaux. Notamment, la vaccination contre la grippe était associée à une probabilité accrue de contracter des coronavirus et des métapneumovirus humains.[11] Ces résultats suggèrent une interaction complexe entre la vaccination contre la grippe et la sensibilité à différents agents pathogènes respiratoires, et remettent en question la croyance selon laquelle les vaccins contre la grippe offrent plus d'avantages que de risques. L'étude de suivi des mêmes chercheurs en 2020 a en outre conclu que « l'interférence virale dérivée du vaccin était significativement associée au coronavirus et au métapneumovirus humain.[12]
Des études récentes supplémentaires, telles que celles de Bodewes, qui a identifié une interférence immunitaire due à des vaccinations annuelles répétées contre la grippe,[13] et de Shinjoh, qui a mis en évidence une interférence virale accrue chez les enfants vaccinés, fournissent des preuves supplémentaires de cette relation.[14] Ces résultats remettent en question l'hypothèse dominante selon laquelle la vaccination contre la grippe n'a que des effets positifs sur la santé immunitaire et soulèvent des questions importantes sur les implications plus larges de la vaccination annuelle répétée.
Dans une étude de suivi réalisée après la peur de la grippe porcine H1N1, la chercheuse canadienne Danuta Skowronski a noté que les personnes ayant reçu des vaccins contre la grippe saisonnière consécutifs pendant plusieurs années présentaient un risque accru d’être infectées par la grippe porcine H1N1. Skowronski a commenté ces résultats en ces termes : « Les décideurs politiques n’ont pas encore eu la possibilité de les assimiler pleinement [les conclusions de l’étude] ni d’en comprendre les implications. » Il a poursuivi : « Qui sait, franchement ? L’homme sage sait qu’il ne sait rien en matière de grippe, il faut donc toujours être prudent dans ses spéculations. »[15]
Il existe des preuves solides suggérant que tous les essais cliniques de vaccins menés par les fabricants ne parviennent pas à démontrer avec précision l’efficacité des vaccins. Et lorsqu’ils se révèlent efficaces, c’est souvent à court terme et n’offrent qu’une protection partielle ou temporaire. Selon un article publié dans le Journal of Infectious Diseases, la seule façon d’évaluer les vaccins est d’examiner les données épidémiologiques obtenues dans des conditions réelles. En d’autres termes, les chercheurs ne peuvent tout simplement pas – ou ne veulent pas – tester de manière adéquate l’efficacité et l’immunogénicité d’un vaccin avant sa mise sur le marché auprès d’un public sans méfiance.[16]
Selon le Dr Tom Jefferson, qui a dirigé les analyses de vaccins de la Cochrane Collaboration, il n'est pas judicieux de continuer à vacciner contre la grippe saisonnière sur la base des données disponibles.[17] Jefferson a également préconisé des moyens plus rentables et scientifiquement prouvés pour minimiser la transmission de la grippe, notamment le lavage régulier des mains et le port de masques. Il existe également une littérature abondante évaluée par des pairs qui soutient la supplémentation en vitamine D.
Les conclusions du Dr Jefferson sont appuyées par Peter Doshi, Ph. D., ancien chercheur de la faculté de médecine de l'université Johns Hopkins, dans le British Journal of Medicine. Dans son article, Doshi remet en question le paradigme du vaccin contre la grippe en déclarant :
« Un examen plus approfondi des politiques de vaccination contre la grippe montre que, même si les partisans de cette politique ont recours à la rhétorique scientifique, les études qui la sous-tendent sont souvent de mauvaise qualité et ne corroborent pas les affirmations des responsables. Le vaccin pourrait être moins bénéfique et moins sûr qu’on ne l’a prétendu, et la menace de la grippe semble exagérée. »[18]
De nombreuses études démontrent que le vaccin contre la grippe ne réduit pas la mortalité chez les personnes âgées.[19] Une étude particulièrement convaincante a été menée par des scientifiques des National Institutes of Health (NIH) et publiée dans le Journal of the American Medical Association (JAMA). Non seulement l'étude a montré que le vaccin contre la grippe ne prévenait pas les décès dus à la grippe chez les personnes âgées, mais que les taux de mortalité par grippe augmentaient à mesure qu'un pourcentage plus élevé de personnes âgées recevaient le vaccin.[20]
Le Dr Sherri Tenpenny a examiné les analyses de la base de données Cochrane sur l'efficacité du vaccin contre la grippe. Dans une analyse de 51 études portant sur plus de 294 000 enfants, il n'y avait « aucune preuve que l'injection d'un vaccin contre la grippe aux enfants de 6 à 24 mois était plus efficace qu'un placebo. Chez les enfants de plus de 2 ans, l'efficacité du vaccin contre la grippe était de 33 % pour prévenir la grippe. Chez les enfants asthmatiques, les vaccins antigrippaux inactivés n'ont pas empêché les hospitalisations liées à la grippe. La base de données montre que les enfants qui ont reçu le vaccin contre la grippe présentaient un risque plus élevé d'hospitalisation que les enfants qui n'ont pas reçu le vaccin.[21]
Dans une étude distincte portant sur 400 enfants asthmatiques ayant reçu un vaccin contre la grippe et 400 qui n'étaient pas vaccinés, il n'y avait aucune différence dans le nombre de visites à la clinique et aux urgences et d'hospitalisations entre les deux groupes.[22]
Dans 64 études portant sur 66 000 adultes, « la vaccination des adultes en bonne santé n’a réduit le risque de grippe que de 6 % et a réduit le nombre de jours d’absence au travail de moins d’un jour. On a constaté un changement dans le nombre d’hospitalisations par rapport aux personnes non vaccinées. Dans d’autres études portant sur des adultes âgés résidant dans des maisons de retraite au cours de plusieurs saisons de grippe, les vaccinations contre la grippe n’ont pas eu d’effet significatif sur la prévention de l’infection. »[23]
Aujourd’hui, l’aile la plus extrême de la communauté pro-vaccin continue de faire pression pour que la vaccination soit obligatoire dans les 50 États. Pendant la saison de la grippe, le débat sur la vaccination obligatoire devient plus intense lorsque les établissements médicaux et les ministères tentent de menacer les employés et les écoles qui refusent la vaccination. Bien que cela soit profondément inquiétant pour ceux qui défendent leurs droits constitutionnels à la liberté de choix en matière de soins de santé, il existe des groupes respectables qui s’opposent à la vaccination obligatoire contre la grippe. L’Association des médecins et chirurgiens américains « s’oppose vigoureusement à toute coercition du personnel de santé pour qu’il reçoive la vaccination contre la grippe. C’est un droit humain fondamental de ne pas être soumis à des interventions médicales sans un consentement pleinement éclairé. »
La bonne nouvelle est que la majorité des Américains ont perdu confiance dans le CDC après la gestion désastreuse de l'agence face à la pandémie de Covid-19. L'approbation positive du CDC chuterait encore davantage si le public connaissait l'étendue des mensonges des responsables du CDC au Congrès et leur complot visant à commettre des fraudes médicales pendant deux décennies pour dissimuler les preuves d'un lien entre l'autisme et le vaccin.
Lorsque l’on considère l’ensemble des données, le rapport bénéfice/risque de la vaccination contre la grippe devient de plus en plus problématique. Les taux d’efficacité médiocres et inégaux, combinés au risque de réactions indésirables graves et au phénomène d’interférence virale, indiquent clairement que le vaccin n’apporte pas les bénéfices de santé publique promis. Les stratégies de santé publique doivent mettre en balance les bénéfices de la vaccination et ses risques, en particulier pour les populations vulnérables comme les enfants et les femmes enceintes.
Imaginez les dizaines de milliers d'enfants et de familles qui auraient pu être épargnés de dommages neurologiques à vie et de souffrances incommensurables si le CDC n'avait pas été obligé de protéger les produits toxiques de l'industrie pharmaceutique et s'était plutôt occupé de la santé et du bien-être des Américains ? Une mesure qui peut être prise pour commencer à démanteler le mariage entre les agences fédérales de santé et les sociétés pharmaceutiques est de simplement refuser le vaccin contre la grippe et de nous protéger en adoptant un mode de vie plus sain pendant la saison de la grippe.
*
Richard Gale est le producteur exécutif du Progressive Radio Network et un ancien analyste de recherche principal dans les secteurs de la biotechnologie et de la génomique.
Le Dr Gary Null est l'animateur de l'émission de radio publique la plus ancienne du pays sur la santé alternative et nutritionnelle et un réalisateur de films documentaires primé à plusieurs reprises, notamment son récent Last Call to Tomorrow.
[5] Skowronski DM, Leir S, et al. Efficacité du vaccin antigrippal selon le sous-groupe phylogénétique A (H3N2) et les antécédents de vaccination : épidémies de 2016-2017 et 2017-2018 au Canada. J Infectious Diseases, 2021; 225(8), 1387–1397.
[6] Belongia EA, Skowronski DM, et al. Vaccination annuelle répétée contre la grippe et efficacité du vaccin : examen des données probantes. Revue d'experts sur les vaccins, 2023 ; 16(7), 743–759.
[7] Barbara Lo Fisher, Les risques émergents des vaccins à virus vivants et à vecteur viral. Centre national d'information sur les vaccins, 2014
[11] Wolff GG. Vaccination contre la grippe et interférence des virus respiratoires parmi le personnel du ministère de la Défense pendant la saison grippale 2017-2018. Vaccine. 10 octobre 2019 ;38(2) :350–354.
[12] Wolff GG. (2020). Vaccination contre la grippe et interférence des virus respiratoires parmi le personnel du ministère de la Défense. Vaccine, 2020 38(2), 350-354.
[13] Bodwes F, Janssens Y, et al. Le rôle de l'immunité à médiation cellulaire contre la grippe et ses implications pour l'évaluation des vaccins. Frontiers in Immunology, 2021 13, 959379. DOI : 10.3389/fimmu.2022.959379
[14] Sinojoh M, Sugaya N, et al. Efficacité des vaccins inactivés contre la grippe et la COVID-19 chez les enfants hospitalisés au cours de la saison 2022/23 au Japon : la première saison de co-circulation de la grippe et de la COVID-19. Vaccin, 2022 ; 41(1), 100-107.
[16] Weinberg GA, Szilagyi PG. Épidémiologie des vaccins : efficacité, efficience et feuille de route de la recherche translationnelle. J Infect Dis 20210 ; 201.1 : 1607-610.
[17] « Toute une industrie attend une pandémie », Der Spiegel , http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,637119-2,00.html ,
[18] Dolshi P. « Grippe : commercialisation d’un vaccin par commercialisation d’une maladie. » BMJ 2013;346: F3037.
[19] Simonsen L, Reichert T, et al. . Impact de la vaccination contre la grippe sur la mortalité saisonnière dans la population âgée des États-Unis. Arch Intern Med Archives 2005;165(3): 265.
[20] Glezen WP, Simonsen L. Commentaire : Avantages du vaccin antigrippal chez les personnes âgées aux États-Unis : de nouvelles études soulèvent des questions. Internat J Epidemiology 2006;35(2): 352-53.
[21] 105e Conférence internationale de l’American Thoracic Society, du 15 au 20 mai 2009 (cité dans Sherri Tenpenny. « The Truth about Flu Shots ». Idaho Observer , 1er juin 2009)
L'Arkansas prend une position audacieuse contre la tromperie mortelle de l'industrie pharmaceutique et tient les dirigeants pharmaceutiques pénalement responsables d'avoir dissimulé les risques liés aux vaccins COVID-19
23/12/2024 Lance D Johnson
Les législateurs de l'Arkansas proposent une législation pour tenir les dirigeants pharmaceutiques pénalement responsables des blessures causées par les vaccins s'ils ont dissimulé des risques. Le projet de loi vise à contourner les boucliers de responsabilité fédéraux, en ciblant les dirigeants pour des accusations criminelles et des peines de prison. Les défenseurs soutiennent que la législation est une étape cruciale vers la responsabilité des millions de blessés ou tués par les vaccins COVID-19.
Les critiques mettent en garde contre les contestations judiciaires et la nécessité de sanctions financières plus larges pour les dommages causés par les vaccins. Une justice qui aurait dû être rendue pour la tromperie mortelle de l'industrie pharmaceutique Pendant trop longtemps, l'industrie pharmaceutique a fonctionné sous le voile de l'immunité, à l'abri de toute responsabilité pour les dommages dévastateurs causés par ses produits. Les vaccins contre la COVID-19, mis sur le marché à la hâte avec un minimum de tests de sécurité, ont laissé derrière eux une traînée de dévastation : des millions de blessés, d'innombrables vies perdues et un système de santé publique qui a fermé les yeux sur le carnage. Aujourd'hui, les législateurs de l'Arkansas font un pas audacieux vers la justice, en introduisant une législation qui pourrait tenir les dirigeants pharmaceutiques pénalement responsables de la dissimulation délibérée des risques associés aux vaccins.
Le projet de loi 6 du Sénat, présenté par le sénateur républicain Bryan King, rendrait criminel le fait pour les dirigeants de « cacher, dissimuler, omettre ou retenir de toute autre manière sciemment des preuves, des documents ou des informations indiquant que le vaccin a des effets dangereux ». S'ils sont reconnus coupables, ces dirigeants pourraient être condamnés à des peines de prison allant d'un an à la perpétuité. Le projet de loi est un défi direct aux boucliers de responsabilité fédéraux qui protègent les fabricants de vaccins depuis des décennies, leur permettant d’opérer en toute impunité tandis que les citoyens ordinaires portent le poids de leur négligence.
Cette législation ne concerne pas seulement l’Arkansas : c’est un appel national à l’action. Les vaccins contre la COVID-19 ont été commercialisés comme un sauveur, mais ils n’ont pas tenu leurs promesses. Au lieu de cela, ils ont déclenché une vague de blessures et de décès que les autorités de santé publique ont systématiquement minimisés ou ignorés. De l’inflammation cardiaque aux troubles neurologiques, la liste des dommages liés aux vaccins est longue et s’allonge. Pourtant, les responsables n’ont subi aucune conséquence, protégés par un cadre juridique qui donne la priorité aux profits des entreprises sur les vies humaines.
Une lueur d’espoir pour les blessés et les sacrifiés
Pour les millions d’Américains qui ont subi des blessures liées aux vaccins ou qui ont perdu des êtres chers, cette législation représente une lueur d’espoir. C’est une reconnaissance du fait que le système actuel les a laissés tomber – que l’immunité générale accordée par le gouvernement fédéral aux fabricants de vaccins a permis à une culture du secret et de la tromperie de prospérer. Le projet de loi n’est pas parfait : les critiques affirment qu’il est vague dans ses définitions et qu’il ne prévoit pas de sanctions financières. Il s’agit néanmoins d’une première étape cruciale vers la responsabilisation, qui pourrait ouvrir la voie à des réformes plus vastes.
Le processus de découverte dans de tels cas serait tout simplement explosif. Imaginez les révélations qui pourraient émerger si ces affaires étaient portées devant les tribunaux – des preuves de ce que les dirigeants pharmaceutiques et les régulateurs gouvernementaux savaient des risques de ces vaccins, et quand ils les ont su. Le public mérite des réponses, et les victimes méritent justice. Cette législation est un pas en avant pour garantir que ces réponses soient découvertes et que justice soit rendue.
Pourtant, la route à parcourir est semée d’embûches. Les lois fédérales comme le PREP Act et le National Childhood Vaccine Injury Act offrent de solides protections aux fabricants de vaccins, et il reste à voir si la législation de l’Arkansas résistera à un examen juridique. Mais si elle est adoptée, ce projet de loi pourrait inspirer d’autres États à suivre l’exemple, créant ainsi une vague d’élan en faveur de la responsabilisation à l’échelle nationale.
La législation proposée par l’Arkansas est une étape audacieuse et nécessaire vers la justice, mais ce n’est qu’un début. Le public mérite la transparence, les victimes méritent la justice et l’industrie pharmaceutique mérite de faire face aux conséquences de ses actes.
Panique autour de la grippe aviaire : l'état d'urgence en Californie est-il exagéré ?
21/12/2024 Cassie B.
Le gouverneur de Californie Gavin Newsom a déclaré l'état d'urgence suite à l'épidémie de grippe aviaire, suscitant un débat sur sa justification. La souche actuelle de grippe aviaire (H5N1) n'a pas montré de transmission interhumaine, tous les cas humains étant liés à un contact direct avec des animaux.
Les infections humaines ont été bénignes, avec des symptômes comme une conjonctivite et de la fièvre, contrastant avec les taux de mortalité plus élevés des souches précédentes. Les critiques suggèrent que la panique autour de la grippe aviaire pourrait masquer des objectifs tels que la promotion des aliments à base de plantes ou la justification de la recherche sur les gains de fonction.
L'épidémie soulève des inquiétudes quant à une éventuelle utilisation abusive des crises sanitaires à des fins de profit ou de contrôle, soulignant le besoin de transparence.
La récente déclaration de l'état d'urgence par le gouverneur de Californie Gavin Newsom suite à l'épidémie de grippe aviaire a fait sourciller les experts de la santé et les citoyens concernés. Bien que cette mesure soit présentée comme une mesure proactive visant à protéger la santé publique, certains se demandent si l’alarme est justifiée ou si elle fait partie d’un programme plus vaste.
La grippe aviaire, ou H5N1, fait la une des journaux depuis des mois, avec des rapports d’épidémies parmi les vaches laitières en Californie du Sud et dans d’autres États. Cependant, les faits entourant l’impact du virus sur les humains racontent une tout autre histoire. Selon les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), il n’y a eu aucun cas de transmission interhumaine. Toutes les infections humaines signalées ont été liées à un contact direct avec des animaux infectés, principalement des bovins.
Une menace légère, pas une pandémie
Jusqu’à présent, les cas d’infection humaine ont été remarquablement bénins. Sur les 61 cas signalés aux États-Unis depuis avril, les symptômes se sont limités à des affections bénignes telles que des yeux roses, de la fièvre et des douleurs musculaires. On est loin des prédictions sinistres d’une pandémie mortelle que certains médias ont promues. En fait, les précédentes versions de la grippe aviaire, comme le H5N1, ont toujours eu un taux de mortalité de 50 % chez les humains, mais la souche actuelle semble muter pour s’éloigner de la gravité.
Alors, pourquoi cette panique ? Certains critiques affirment que la rhétorique exagérée autour de la grippe aviaire pourrait être un écran de fumée pour d’autres agendas. L’une des possibilités est la volonté de décourager la consommation de produits d’origine animale comme les œufs, les produits laitiers et la viande. La grippe aviaire affectant les fermes avicoles et laitières, le discours pourrait être utilisé pour promouvoir des alternatives à base de plantes ou cultivées en laboratoire, en accord avec la vision du Forum économique mondial d’une « Grande réinitialisation » du système alimentaire.
Un cheval de Troie pour la recherche sur le gain de fonction ?
Une autre préoccupation est le lien potentiel avec la recherche sur le gain de fonction – la pratique controversée consistant à améliorer les virus pour étudier leur potentiel à provoquer des maladies. Bien que la souche actuelle de la grippe aviaire ne soit pas transmissible entre humains, la peur d’une mutation qui pourrait changer cela a été utilisée pour justifier un financement et une attention accrus pour ce type de recherche. Les critiques craignent que cela ouvre la porte à des expériences risquées qui pourraient par inadvertance créer un pathogène plus dangereux.
La peur de la grippe aviaire pourrait également servir de prétexte à une autre campagne de vaccination de masse, similaire à celle du COVID-19. Les sociétés pharmaceutiques étant impatientes de tirer profit de la prochaine grande crise sanitaire, l’idée de vacciner des milliards de poulets – et potentiellement des humains – pourrait être trop lucrative pour être ignorée. La question demeure : sommes-nous préparés à une menace réelle, ou s’agit-il simplement d’une autre opportunité de profit et de contrôle ?
L’épidémie de grippe aviaire, bien qu’elle soit préoccupante pour les agriculteurs et ceux qui travaillent directement avec les animaux infectés, ne présente actuellement pas de risque significatif pour le grand public. L’absence de transmission interhumaine et la nature bénigne des infections humaines suggèrent que la panique actuelle est peut-être exagérée. Au lieu de se concentrer sur la peur, les décideurs politiques et les responsables de la santé devraient donner la priorité à des informations précises et à des mesures pratiques pour protéger les personnes les plus à risque.
Comme nous l’avons vu par le passé, les crises sanitaires peuvent être utilisées pour faire avancer des programmes qui vont bien au-delà de la menace immédiate. Qu’il s’agisse de la promotion de sources alimentaires alternatives, de la justification de recherches scientifiques risquées ou du lancement d’une nouvelle campagne de vaccination, le récit de la grippe aviaire mérite d’être examiné de près. Le public a le droit de connaître la vérité et de se demander si les mesures prises sont vraiment dans son intérêt.
En fin de compte, la grippe aviaire n’est peut-être pas la pandémie que l’on nous dit de craindre, mais elle pourrait être un signe avant-coureur de la facilité avec laquelle la peur peut être manipulée pour servir des objectifs cachés. Alors que nous traversons cette dernière crise sanitaire, il est essentiel de rester informé, de poser des questions et d’exiger la transparence.
La surveillance redéfinit notre perception des autres et affecte notre subconscient de manière primordiale
20/12/2024 Lance D Johnson
À l'ère de la surveillance constante, Big Brother n'est pas seulement une figure inquiétante d'un roman dystopique. Il est là, toujours vigilant, et il ne se contente pas d'observer : il redéfinit le tissu même de notre perception. Une étude révolutionnaire menée par l'Université de technologie de Sydney révèle que les caméras de vidéosurveillance n'affectent pas seulement notre comportement : elles modifient fondamentalement la façon dont notre cerveau traite les informations visuelles.
La surveillance façonne notre perception des autres et de nous-mêmes
Les implications de cette recherche ne sont rien de moins que terrifiantes. Alors que des études antérieures ont montré que la surveillance peut façonner nos actions conscientes, nous rendant moins susceptibles d'adopter un comportement antisocial, cette nouvelle recherche suggère qu'être surveillé peut manipuler notre perception inconsciente, c'est-à-dire notre capacité fondamentale à détecter les visages. Selon le professeur associé Kiley Seymour, auteur principal de l’étude, les caméras de surveillance exploitent d’anciens mécanismes de survie qui ont évolué pour détecter les menaces et les signaux sociaux.
L’expérience était simple mais ingénieuse. Cinquante-quatre étudiants de premier cycle ont été divisés en deux groupes : l’un surveillé par des caméras de vidéosurveillance, l’autre participant sans surveillance. Les deux groupes ont été soumis à une tâche visuelle utilisant la suppression continue du flash (CFS), une technique qui empêche temporairement les images d’atteindre la conscience pendant que le cerveau les traite encore inconsciemment. Le groupe surveillé a montré des améliorations significatives dans sa capacité à détecter les visages, les détectant presque une seconde plus vite que le groupe témoin.
Il ne s’agit pas d’une vigilance accrue ou d’une concentration accrue. L’étude a révélé que les mêmes participants, lorsqu’on leur demandait de détecter des motifs géométriques au lieu de visages, ne présentaient aucune différence de performance entre le groupe observé et le groupe non surveillé. L’effet de surveillance était spécifique aux stimuli sociaux, c’est-à-dire les visages qui pouvaient indiquer des menaces ou des intentions.
Alors, qu’est-ce que cela signifie pour nous ? Cela signifie que nous ne sommes pas seulement observés ; nous sommes préparés à percevoir notre environnement d’une certaine manière. En un sens, nous sommes entraînés à interpréter le monde à travers le prisme de la surveillance. Il s’agit d’une forme sinistre de programmation comportementale, conçue non seulement pour contrôler nos actions, mais aussi pour façonner nos perceptions.
Nous sommes inconsciemment programmés par la présence de l’état de surveillance Les chercheurs soulignent le décalage troublant entre la conscience consciente des participants et leurs réponses inconscientes. Bien qu’ils ne ressentent qu’une légère inquiétude à l’idée d’être surveillés, les participants ont montré des changements significatifs dans le traitement visuel. Cela signifie que les effets de la surveillance opèrent à un niveau bien au-delà de notre conscience consciente.
Les implications sont à la fois profondes et inquiétantes. Cette étude soulève des questions cruciales sur l’impact de la surveillance sur la santé mentale et l’interaction sociale. Les personnes souffrant de troubles tels que la psychose ou l’anxiété sociale présentent déjà une sensibilité accrue au regard des yeux, et cette recherche suggère que la surveillance pourrait exacerber ces conditions. Il n’y a qu’un pas à franchir pour considérer comment la surveillance omniprésente pourrait contribuer à l’anxiété et à la paranoïa généralisées dans notre société.
De plus, cette recherche intervient à un moment où la surveillance technologique est plus omniprésente que jamais. Des caméras de surveillance aux systèmes de reconnaissance faciale, nous vivons de plus en plus dans un monde où la vie privée n'est plus qu'un souvenir éphémère. À mesure que la technologie de surveillance progresse, en particulier grâce à la neurotechnologie qui permet de surveiller notre activité mentale, il devient crucial de comprendre ces effets inconscients.
Ce qui est clair, c'est que nous vivons dans une nouvelle ère de contrôle, qui va bien au-delà de la simple observation. Nous sommes surveillés et nos esprits sont activement façonnés par ce processus. Big Brother ne se contente pas de nous surveiller ; il change notre façon de voir le monde.
Il ne s'agit plus seulement de vie privée. Il s'agit de l'intégrité de nos esprits et de l'autonomie de nos perceptions. Nous vivons dans une société où nos fonctions cognitives les plus élémentaires sont subverties sans même que nous le sachions. Et même si nous ne ressentons pas les effets immédiats, ils pourraient être profonds et durables.
Moustiques génétiquement modifiés : un excellent article sur le site de l'INSERM... et pan sur mes doigts
23 Décembre 2024 Glané sur la toile 1001
On a parlé de moustiques génétiquement modifiés en France !!!
J'avais écrit une note dans un précédent article, « L'OGTR australien reçoit une demande de licence pour la dissémination commerciale de moustiques génétiquement modifiés » :
« En Europe, il n'est bien sûr pas question d'autoriser des moustiques génétiquement modifiés – pas même d'en parler... »
Un lecteur assidu – que je remercie vivement – m'a en quelque sorte tapé sur les doigts et m'a renvoyé à un article récent, du 9 octobre 2024, de l'INSERM, « Des moustiques génétiquement modifiés pour lutter contre la propagation des maladies ? »
Oups ! Sur le site de l'INSERM. Car cet article est la retranscription de l’émission « Eurêka » diffusée sur l’antenne de RCF Alsace le 19 septembre 2024, en partenariat avec la Délégation régionale Inserm Est. Cet épisode est réécoutable en cliquant ici.
Il est excellent, très pédagogique... et resté sans « descendance »...
Et le site Eureka de RCF Alsace contient sans doute des pépites.
Cela a bien sûr éveillé ma curiosité. Et, surprise, le champ médiatique n'est pas complètement désert! Il y a eu, le 28 août 2024, « "Nous pouvons revenir à un monde sans moustique tigre", assure un chercheur de l’Inserm » (derrière un péage)... Avec une entrée en matière qui fait plaisir :
« Une équipe de l’Institut de biologie moléculaire et cellulaire de Strasbourg travaille depuis des années à contrer l’envahissement des moustiques tigres. Une stratégie radicale, sans danger pour l’écosystème, est explorée. »
Le personnage central de cet article est M. Éric Marois, biologiste et chercheur Inserm à l’Institut de Biologie Moléculaire et Cellulaire (CNRS) de Strasbourg. Il a sans nul doute aussi fourni le substrat pour l'émission d'Eureka. Toutes nos félicitations !
Foie gras à l'ARNm : vous êtes sérieux, là, 60 Millions ?
23 Décembre 2024
60 Millions de Consommateurs a publié un petit article potentiellement anxiogène sur un non-sujet. Une dérive du consumérisme sur fonds publics, c'est-à-dire nos impôts.
J'ai réussi à contenir un cri de stupeur et d'indignation à la lecture du sommaire du 60 Millions de Consommateurs de décembre 2024.
Quoi ? « Sécurité sanitaire : Du foie gras à l'ARN messager » ? Notez bien : ce point d'interrogation n'est pas journalistique ; il est grammatical, et c'est le mien.
J'étais dans la file d'attente pour payer mes emplettes chez le marchand de journaux... J'ai résisté...
Ce n'est qu'un articulet. Mais on hésite entre la bêtise crasse et la manipulation sournoise des opinions (la seconde option impliquant aussi une part de bêtise).
L'articulet prend en effet appui sur le démarrage de la campagne de vaccination des canards contre la grippe aviaire à l'aide d'un vaccin à ARNm, similaire dans son principe aux vaccins contre la Covid-19 de Moderna et Pfizer.
L'ARNm injecté pénètre dans des cellules et la machinerie cellulaire – du cytoplasme, pas du noyau – produit des protéines qui sont reconnues comme étrangères et qui induisent donc une réponse immunitaire. Dans un autre type de vaccin on injecterait ces protéines.
L'ARNm, par nature, a une durée de vie faible. Prenons-le de l'INRAE :
« Les désavantages de ces molécules d’ARNm sont essentiellement liés à leur stabilité plutôt faible. En effet, ce sont des molécules fragiles et leur conservation n’est pas toujours évidente même si des progrès ont été faits ces dernières années (lyophilisation). Que ce soit hors ou dans les cellules, les ARNm disparaissent vite, en raison de leur structure moléculaire… »
En bref, la question du « foie gras à l'ARN messager »... se pose et ne se pose pas !
Les cellules du foie gras – comme de nombreux produits alimentaires issus du monde vivant – contiennent de l'ARN messager ;
Mais ces mêmes cellules ne contiennent pas d'ARN messager vaccinal compte tenu du délai qui s'écoule entre la vaccination et la valorisation de l'animal, que ce soit sous forme de foie gras ou de viande.
Et quand bien même... Les ARN – tout comme l'ADN – sont dégradés lors de la digestion. Si l'on dit d'une personne qu'elle a des oreilles en feuille de chou ou un oignon au pied, ce n'est pas parce qu'elle a consommé du chou ou des oignons...
Le truc déployé dans l'articulet est très classique : on pose une question – qui, du reste, ne semble pas avoir été posée sur Internet ou plus généralement dans l'opinion publique – et on apporte la réponse idoine. Mais le simple fait de poser la question aura suscité la suspicion et permet le démarrage des théories du complot et autres extravagances, surtout que la réponse est alambiquée.
Bref, 60 Millions lance, au su ou à l'insu de son plein gré, une peur alimentaire, même si l'articulet se termine par : « Question de goût ou de conviction... mais pas de sécurité sanitaire. »
Il aura du reste fallu faire preuve d'acrobatie ou de mauvaise foi (ou des deux) pour remplir le quart de page.
En effet,
« L'Agence nationale du médicament vétérinaire garantit l'innocuité de ce dernier. Mais est-il risqué pour les consommateurs ? »
La réponse à la question est fournie... par la phrase précédente !
60 Millions a ensuite consulté un professeur de pathologie aviaire. Sa réponse n'est pas vraiment satisfaisante. Mais on peut supposer qu'on l'aura fait parler suffisamment longtemps pour obtenir de quoi étoffer l'articulet par une citation sélective de ses propos.
En définitive, il s'agit là de très mauvais journalisme et d'une dérive du consumérisme : l'objectif n'est pas, nous semble-t-il, d'informer le consommateur et citoyen, mais d'assurer l'existence du journal.
Rappelons que cette revue est largement subventionnée par nos impôts, et qu'à l'exigence de qualité journalistique s'ajoute le respect des obligations incombant à un service public.
Un rapport du Congrès met en évidence la manière dont le gouvernement fédéral utilise le développement de l'IA pour la CENSURE
23/12/2024 Ava Grace
Un rapport avertit que le gouvernement fédéral fait pression pour que le développement de l'IA aide à la suppression de contenu sur Internet.
Le rapport met en évidence les initiatives gouvernementales visant à développer des outils d'IA pour la censure, souvent déguisées en lutte contre la « désinformation ».
Le comité appelle à une interdiction du financement gouvernemental de la recherche sur l'IA liée à la censure et à la collaboration avec des entités étrangères sur la réglementation de l'IA qui conduit à la censure.
Les entreprises d'IA du secteur privé s'alignent désormais sur les demandes du gouvernement en matière de développement de l'IA, notamment en utilisant l'IA pour les opérations de cybersécurité et de renseignement.
Le rapport récemment publié par le sous-comité judiciaire de la Chambre sur la militarisation du gouvernement fédéral révèle que l'administration sortante du président Joe Biden et de la vice-présidente Kamala Harris a tenté de façonner le développement de l'intelligence artificielle pour permettre une censure plus efficace du contenu en ligne.
Ces dernières années, les États-Unis et d’autres entités internationales comme le Canada, le Royaume-Uni et l’Union européenne ont considéré l’émergence de l’intelligence artificielle comme une menace. Mais le rapport du sous-comité indique que le véritable problème ne réside pas dans l’intelligence artificielle, mais dans les efforts déployés par les gouvernements pour l’utiliser afin de mieux réprimer la liberté d’expression sur Internet.
Le rapport, intitulé « La prochaine frontière de la censure : la tentative du gouvernement fédéral de contrôler l’intelligence artificielle pour supprimer la liberté d’expression », met en évidence la tendance alarmante des gouvernements et des tiers à financer, développer et déployer l’intelligence artificielle pour contrôler le discours en ligne. Cette volonté d’utiliser l’intelligence artificielle comme arme de censure a suscité de graves inquiétudes quant à l’avenir de la liberté d’expression et des libertés numériques. (Article connexe : L’ancien PDG de Google prévient que l’intelligence artificielle représente une menace existentielle imminente.)
Le rapport soutient que la principale raison de l’inquiétude suscitée par le rôle de l’intelligence artificielle dans la diffusion de la « désinformation » est la volonté du gouvernement d’exploiter cette technologie à des fins de censure. Selon le comité, l'administration Biden-Harris a fait pression de manière particulièrement agressive sur les développeurs d'IA pour qu'ils intègrent des fonctions de censure dans leurs modèles.
Le rapport souligne qu'au lieu de s'attaquer aux problèmes sous-jacents de la désinformation, le gouvernement se concentre davantage sur la création d'outils capables de censurer rapidement et efficacement le contenu. Cette approche, selon le comité, risque d'étouffer la liberté d'expression et de museler les voix dissidentes en ligne.
Selon le rapport, le gouvernement a pris plusieurs mesures directes pour réglementer le développement de l'IA et l'utiliser à son avantage politique.
Par exemple, la National Science Foundation a accordé des subventions visant à développer des outils d'IA pour « lutter contre la désinformation ». Cependant, le comité prévient que de telles mesures sont souvent des tentatives à peine voilées de contrôler le discours en ligne d'une manière qui correspond au programme actuel de l'administration.
Le rapport souligne que le gouvernement doit s'abstenir d'influencer les décisions privées en matière d'algorithmes et d'ensembles de données liées à la « désinformation » ou aux « préjugés ». Il appelle également à interdire le financement public de la recherche liée à la censure et la collaboration avec des entités étrangères sur la réglementation de l'IA qui conduit à la censure.
Le secteur privé s'aligne sur les objectifs du gouvernement en matière de développement de l'IA L'un des principaux développements mis en évidence dans le rapport est la récente nomination du général de l'armée américaine à la retraite Paul Nakasone au conseil d'administration d'OpenAI. Nakasone est connu pour son ancien rôle à la tête du Cyber Command du ministère de la Défense et pour son expertise en matière de cybersécurité et d'opérations de renseignement.
Nakasone conseillera désormais OpenAI sur la sûreté et la sécurité, et sa nomination est considérée comme un changement potentiel dans les priorités de l'entreprise vers un alignement sur les intérêts gouvernementaux et militaro-industriels.
Le rapport note que cette évolution fait partie d'une tendance plus large où les géants de la technologie comme Amazon, Google et Microsoft se sont de plus en plus alignés sur les programmes gouvernementaux et militaires sous couvert de « sécurité ». En conséquence, les entreprises qui promettaient autrefois de démocratiser l'information sont devenues des outils de surveillance et de contrôle.
Le rapport prévient que les systèmes d'IA avancés, développés à l'origine à des fins défensives, pourraient évoluer vers des outils de surveillance de masse. Cela pourrait inclure la surveillance des activités en ligne des citoyens, leurs communications et même la prédiction de comportements sous prétexte de lutter contre le terrorisme et les cybermenaces.
L'IA étant désormais conçue pour analyser de vastes quantités de données, le potentiel de ces outils à façonner le discours public est réel. Les critiques affirment que ces développements pourraient conduire à un effet dissuasif sur la liberté d'expression, les gens hésitant à exprimer leurs opinions de peur d'être qualifiés de « mésinformation » ou de « désinformation ».
Dans le rapport, le sous-comité spécial souligne que si on la laissait se développer librement, l'IA pourrait accroître la capacité des Américains à créer des connaissances et à s'exprimer. Cependant, la trajectoire actuelle suggère que l'IA pourrait être déformée pour servir les intérêts de ceux qui sont au pouvoir, plutôt que pour renforcer les libertés individuelles.
Visitez Censorship.news pour en savoir plus sur les tentatives du gouvernement de censurer la parole en ligne.
Regardez cet épisode du « Health Ranger Report » dans lequel Mike Adams, le Health Ranger, discute des développements potentiels de l'IA pour 2025.
En 2023, près de 62 millions de vies ont été perdues dans le monde, soit une moyenne d'environ 7 000 décès par heure.
Ces chiffres reflètent les impacts du vieillissement, de la maladie et des conflits, et Pallavi Rao de Visual Capitalist examine plus en détail les pays qui comptent le plus de décès par heure.
Les données proviennent des dernières Perspectives démographiques de l'ONU et les chiffres sont arrondis.
Classement : Pays comptant le plus de décès (2023) En tête de liste, la Chine a perdu plus de 1 334 personnes par heure en 2023. Cela représente environ 300 décès de plus que l'Inde, classée au deuxième rang (environ 1 000 personnes par heure).
Remarque : les chiffres sont arrondis au nombre entier le plus proche pour les décès par heure
Au total, près d'un décès sur trois survient chaque heure en Inde ou en Chine.
En parcourant le reste de la liste, les États-Unis (340) et le Nigéria (305) ont presque le même nombre de décès par heure, tout comme l'Indonésie (242) et la Russie (205).
Ces six pays représentent la moitié de tous les décès dans le monde toutes les heures.
Pour deux d'entre eux, la Russie et la Chine, leur taux de mortalité est actuellement supérieur à leur taux de natalité, et avec une faible immigration, leurs populations sont officiellement en baisse.
Ce que signifie la diminution des populations pour la Chine et la Russie Les deux pays devront faire face à une population vieillissante, une main-d'œuvre en baisse et une augmentation des coûts sociaux associés, comme les soins de santé.
Pour la Russie, ses préoccupations démographiques sont également exacerbées par la guerre en Ukraine, qui a déjà un impact sur une économie soumise à des sanctions. La fuite des cerveaux est également un problème sérieux.
Pendant ce temps, la Chine construisait son moteur économique repose sur une main d'œuvre abondante et compétitive en termes de coûts. Si elle perd cet avantage, une stagnation économique potentielle, semblable à celle du Japon dans les années 90, pourrait étouffer la croissance future.
Nous savons quelle est la première question qui se pose après avoir lu cet article. Consultez : Naissances mondiales par heure, par pays pour un aperçu de l'autre côté du spectre.
(...) En parcourant le reste de la liste, les États-Unis (340) et le Nigéria (305) ont presque le même nombre de décès par heure, tout comme l'Indonésie (242) et la Russie (205). (...)
États-Unis: 335 millions d'habitants Russie: 143,8 millions d'habitants Nigéria; 223,8 millions d'habitants Indonésie: 277,5 millions d'habitants
Neurologue : le cerveau humain de l'âge de pierre n'est pas équipé pour gérer la surcharge d'informations de la technologie moderne
22/12/2024 Zoey Sky
La technologie moderne, en particulier les smartphones et les services de streaming, a considérablement réduit la durée d'attention humaine, les études suggérant une moyenne de seulement huit secondes, soit moins que celle d'un poisson rouge.
Le cerveau humain, en grande partie inchangé depuis la préhistoire, est mal équipé pour traiter la surcharge visuelle et sensorielle écrasante des écrans modernes.
L'utilisation prolongée d'un écran a de nombreux effets néfastes, notamment le déclin cognitif, l'insomnie, la fatigue oculaire, les douleurs musculo-squelettiques, les comportements addictifs et la réduction de l'activité physique.
Les experts recommandent de limiter le temps passé devant un écran récréatif à moins de deux heures par jour pour les adultes, avec du temps supplémentaire consacré à des activités hors écran. Pour les enfants, un temps d'écran excessif peut entraîner des problèmes de sommeil, une baisse des résultats scolaires et une exposition à des contenus inappropriés.
Les stratégies pratiques incluent la désactivation des notifications, le réglage de minuteries, l'évitement des téléphones dans la chambre et le remplacement du temps passé devant un écran par des activités physiques ou des loisirs.
À l’ère des smartphones, des services de streaming et du défilement sans fin des réseaux sociaux, il n’est un secret pour personne que votre capacité d’attention est souvent assiégée. Ce qui semblait autrefois être une plaisanterie inoffensive – que les humains ont désormais une capacité d’attention plus courte que les poissons rouges – est devenu une réalité qui donne à réfléchir, confirmée par la recherche scientifique.
Le coupable ? La technologie moderne et le bombardement incessant de distractions sur écran.
Richard E. Cytowic, neurologue et auteur de « Votre cerveau de l’âge de pierre à l’ère de l’écran : faire face à la distraction numérique et à la surcharge sensorielle », a averti que le cerveau humain, qui n’a pratiquement pas changé depuis la préhistoire, est mal équipé pour gérer l’assaut des stimuli numériques auxquels les humains sont confrontés quotidiennement.
Les cerveaux de l’âge de pierre ont été conçus pour traiter le monde naturel – les images, les sons et les goûts – et non le déluge constant de notifications, de vidéos et d’informations qui définissent la vie moderne.
Ce décalage entre la biologie ancienne et la technologie moderne fait des ravages sur la capacité de concentration de l’humain moyen.
Le cerveau humain fonctionne dans le cadre de contraintes énergétiques strictes. C'est comme un ordinateur avec une puissance de traitement et une autonomie de batterie limitées.
Lorsque vous êtes bombardé de trop d'informations ou de trop de distractions, le cerveau est surchargé, ce qui entraîne du stress. Le stress, à son tour, déclenche une distraction, qui se traduit souvent par des erreurs ou de mauvaises prises de décision. Ce cercle vicieux est au cœur de la crise de la capacité d'attention.
Cytowic a expliqué que le cerveau est câblé pour donner la priorité à la vision par rapport aux autres sens. Cependant, les connexions œil-cerveau étant trois fois plus nombreuses que les connexions oreille-cerveau, il n'est pas étonnant que les écrans, avec leurs couleurs vives, leurs images en mouvement et leur contenu infini, dominent l'attention humaine.
Les smartphones, en particulier, sont conçus pour exploiter cette particularité évolutive, ce qui les rend irrésistibles pour les cerveaux de l'âge de pierre.
Surcharge d'informations : une épidémie moderne
Le concept de « surcharge d'informations » n'est pas nouveau. En 1970, le futurologue Alvin Toffler prévenait dans son livre « Future Shock » que les humains deviendraient de plus en plus dépendants de la technologie, incapables de gérer le volume considérable d’informations auxquelles ils seraient confrontés.
Aujourd’hui, ses prédictions se sont réalisées.
Les Américains consomment aujourd’hui cinq fois plus d’informations par jour qu’il y a seulement 25 ans. Même les natifs du numérique, c’est-à-dire les personnes nées dans un monde technologique, se plaignent du stress et de la distraction causés par leurs appareils.
La surcharge visuelle est la principale responsable. Contrairement au son, qui nécessite du temps pour être traité, les informations visuelles sont traitées presque instantanément.
Cela signifie que les écrans peuvent fournir un flux constant de stimuli, laissant peu de place au cerveau pour se reposer ou se concentrer.
Le résultat ? Une société de plus en plus incapable de maintenir son attention sur quoi que ce soit pendant plus de quelques secondes.
Des études suggèrent que la durée d’attention a chuté à une moyenne de huit secondes, soit moins que celle d’un poisson rouge. Bien que cette statistique soit souvent débattue, la tendance générale est indéniable : les humains perdent leur capacité de concentration.
Une étude menée par Gloria Mark à l'Université de Californie à Irvine a révélé que les gens changent désormais de tâche toutes les 47 secondes, contre 150 secondes en 2004. Ce changement constant, ou « fuite d'attention », s'apparente à un réservoir d'essence qui perd constamment du carburant.
Les neuroscientifiques distinguent différents types d’attention : l’attention soutenue, sélective et alternée. L’attention soutenue permet de se concentrer sur une seule tâche pendant une période prolongée, tandis que l’attention sélective permet de filtrer les distractions.
L’attention alternée permet de passer d’une tâche à l’autre. Malheureusement, la vie moderne exige ces trois types d’attention simultanément, poussant votre cerveau à ses limites. Il en résulte une baisse de la concentration, des trous de mémoire et une diminution des performances cognitives.
Les effets négatifs d’un temps d’écran excessif Les conséquences d’un temps d’écran excessif vont bien au-delà d’une diminution de la capacité d’attention.
Voici quelques-uns des effets les plus inquiétants d’un temps d’écran excessif :
Déclin cognitif
Des études ont établi un lien entre le temps d’écran excessif et des problèmes de fonctionnement cérébral, notamment des troubles de la mémoire et une diminution des performances cognitives.
Insomnie et mauvaise qualité du sommeil
La lumière bleue émise par les écrans perturbe la production de mélatonine, l’hormone qui régule le sommeil. Associé à l’apport constant d’informations tout au long de la journée, il n’est pas étonnant que de nombreuses personnes aient du mal à se détendre le soir en raison d’insomnie ou de mauvaises habitudes de sommeil.
Fatigue oculaire et maux de tête
L’utilisation prolongée d’un écran peut provoquer une fatigue oculaire, une vision floue et des maux de tête. L’éblouissement et la luminosité des écrans ne font qu’aggraver ces problèmes.
Douleurs musculo-squelettiques
Rester assis pendant des heures devant un ordinateur ou tenir un téléphone en position voûtée peut fatiguer le cou, les épaules et le dos, entraînant des douleurs chroniques.
Comportements addictifs
Les smartphones et les réseaux sociaux sont conçus pour créer une dépendance, déclenchant des envies et des symptômes de sevrage lorsque les utilisateurs ne peuvent pas y accéder. Cela peut conduire à des comportements compulsifs qui interfèrent avec la vie quotidienne.
Réduction de l’activité physique
Le temps passé devant les écrans est du temps perdu sur l’activité physique. Un mode de vie sédentaire augmente le risque d’obésité et d’autres problèmes de santé.
Conseils pour réduire le temps passé devant un écran Bien qu’il n’existe pas de règle universelle sur la durée « saine » du temps passé devant un écran, les experts s’accordent généralement à dire que les adultes devraient limiter leur temps passé devant un écran à moins de deux heures par jour. Tout temps supplémentaire devrait être consacré à une activité physique ou à d’autres loisirs sans écran.
Pour les enfants, les enjeux sont encore plus importants. En moyenne, les enfants de 8 à 12 ans passent quatre à six heures par jour devant un écran, tandis que les adolescents y passent jusqu’à neuf heures.
Un temps d'écran excessif peut entraîner des problèmes de sommeil, des notes plus faibles et une foule d'autres problèmes, notamment l'exposition à des contenus inappropriés et à la cyberintimidation. (Article connexe : Moins de drame et moins de distractions : les collégiens du Minnesota sont plus heureux après l'interdiction des smartphones.)
Réduire le temps d'écran n'est pas facile, surtout si vous êtes souvent sur votre téléphone ou votre ordinateur, mais c'est essentiel pour maintenir votre santé mentale et physique.
Voici quelques conseils pratiques sur la façon de réduire le temps d'écran :
Désactivez les notifications
Il y a une raison pour laquelle votre cerveau est toujours en alerte dès que le son de notification de votre téléphone se déclenche.
Les notifications sont conçues pour attirer votre attention, ce qui conduit souvent à un temps d'écran inutile. Désactivez-les pour créer un environnement plus paisible.
Réglez des minuteries
Utilisez une minuterie pour limiter votre temps d'écran. Lorsque la minuterie se déclenche, posez votre appareil et engagez-vous dans une activité qui n'implique pas d'écran.
Ne gardez pas votre téléphone dans votre chambre
Évitez de faire défiler les pages avant de vous coucher ou dès le matin. Utilisez un réveil plutôt que votre téléphone pour vous réveiller.
Remplacez le temps passé devant un écran par une activité physique, de la lecture ou des loisirs qui n'impliquent pas la technologie.
Visitez FutureTech.news pour plus d'histoires comme celle-ci.
Regardez ce clip sur la façon dont l'Australie est sur le point de devenir le premier pays au monde à interdire les réseaux sociaux aux enfants de moins de 16 ans.
Cette vidéo provient de la chaîne NewsClips sur Brighteon.com.
Autres histoires connexes :
ENQUÊTE : La majorité des adolescents américains se sentent heureux et en paix sans smartphone.
Une étude révèle une corrélation directe entre l'augmentation du temps passé devant un écran chez les tout-petits et les retards dans le développement du langage.
Le côté obscur de la GÉOLOCALISATION : Comment nos gadgets sont devenus des harceleurs silencieux grâce au positionnement WiFi.
Si vous vous entourez d'appareils, de robots et de gadgets qui dépendent du cloud, vous vous attendez à un désastre.
Samsung dévoile la MACHINE ESPIONNE « Ballie » qui se déplace dans votre maison pour espionner tout ce qui se passe tout en contrôlant vos appareils électroniques.
Google : un ordinateur quantique pourrait exploiter des univers parallèles
22/12/2024 Kevin Hughes
Google a dévoilé la puce quantique Willow, qui a réalisé en moins de cinq minutes une tâche qui prendrait 10 septilliards d'années aux supercalculateurs actuels.
Google suggère que l'ordinateur quantique exploite des univers parallèles, ce qui confirme la théorie de David Deutsch. Cependant, cette interprétation est controversée et contestée par des critiques comme le physicien Ethan Siegel.
Willow possède 105 qubits, une mise à niveau significative par rapport au Sycamore à 53 qubits, avec des capacités de correction d'erreur améliorées à mesure qu'il évolue. Google envisage des utilisations transformatrices dans la médecine, l'énergie propre et la conception de batteries, mais les critiques soutiennent que la tâche testée manque de valeur pratique immédiate et a été conçue pour mettre en valeur la vitesse quantique.
L'annonce de Google consolide son avance dans l'informatique quantique, mais le domaine reste compétitif avec les efforts d'autres géants de la technologie comme IBM, Amazon et Microsoft, tous visant des applications quantiques pratiques et évolutives.
Google a dévoilé sa dernière réalisation en matière d'informatique quantique : la puce quantique Willow, qui aurait réalisé en moins de cinq minutes une tâche de calcul qui prendrait environ 10 septilliards d'années aux supercalculateurs les plus rapides d'aujourd'hui.
Si les résultats ont été accueillis avec enthousiasme et scepticisme, l'affirmation de l'entreprise selon laquelle son ordinateur quantique pourrait exploiter des univers parallèles a suscité un débat intense au sein de la communauté scientifique.
Selon Hartmut Neven, fondateur de Google Quantum AI, la vitesse exceptionnelle de Willow a soutenu le concept selon lequel le calcul quantique fonctionne dans un multivers. Cette notion, proposée pour la première fois par le physicien David Deutsch, suggère que les ordinateurs quantiques pourraient exploiter les univers parallèles pour obtenir leurs résultats rapides. Cependant, cette interprétation est très controversée.
Les critiques, dont le célèbre physicien Ethan Siegel, soutiennent que la théorie du multivers n'est pas nécessairement soutenue par le succès de l'informatique quantique. Il a souligné que la mécanique quantique peut fonctionner efficacement sans invoquer l'existence d'univers parallèles.
« La mécanique quantique peut fonctionner parfaitement, à la fois physiquement et mathématiquement, sans même introduire un seul univers parallèle », a déclaré Siegel.
La technologie quantique repousse les limites de ce qui est possible en informatique Les affirmations de Google, bien qu’ambitieuses, reposent sur un saut technologique important. La puce Willow fonctionne avec 105 qubits, contre 53 qubits pour son prédécesseur, la puce Sycamore. Cette augmentation non seulement améliore la puissance de calcul de la machine, mais répond également à un défi clé de l’informatique quantique : la correction des erreurs. Grâce à sa conception avancée, Willow est capable de réduire les erreurs à mesure qu’elle évolue, marquant ainsi une étape importante vers l’informatique quantique pratique. (Article associé : Le saut quantique de Google : la puce Willow repousse les limites de la puissance de calcul.)
Les applications potentielles de l’informatique quantique sont vastes et transformatrices. Google envisage un avenir où les ordinateurs quantiques pourraient aider à découvrir de nouveaux médicaments, concevoir des batteries plus efficaces pour les voitures électriques et accélérer les progrès dans les alternatives énergétiques propres. La capacité de la technologie quantique à traiter simultanément de vastes quantités de données en fait un outil précieux pour résoudre certains des problèmes les plus complexes du monde.
Les critiques soulignent cependant la portée limitée de la tâche de calcul effectuée par Willow. Si les performances de la puce sont impressionnantes, la tâche en elle-même n'est pas une application pratique mais plutôt une référence conçue spécifiquement pour démontrer la vitesse quantique. La physicienne allemande Sabine Hossenfelder a suggéré que cette tâche particulière, qui consiste à générer une distribution aléatoire, n'a aucune valeur pratique immédiate.
Le débat autour des affirmations de Google met en évidence la lutte continue dans le domaine de l'informatique quantique pour parvenir à des applications pratiques et évolutives. Malgré le scepticisme, les développements de la technologie quantique continuent de repousser les limites de ce qui est possible en science informatique.
Alors que la course à la suprématie quantique se poursuit, l'annonce de Google a consolidé sa position de pionnier dans ce domaine émergent. D'autres géants de la technologie, dont IBM, Amazon et Microsoft, se lancent également dans la course au développement d'ordinateurs quantiques capables de résoudre des problèmes du monde réel. L'objectif ultime n'est pas seulement de construire des ordinateurs plus rapides, mais aussi d'ouvrir de nouvelles possibilités dans des domaines allant de la médecine à la production d'énergie.
En fin de compte, bien que le concept d'univers parallèles reste spéculatif, la percée de Google dans le domaine de l'informatique quantique représente une étape importante dans l'avancement de la technologie.
Alors que les scientifiques et les ingénieurs continuent de repousser les limites de la mécanique quantique, les applications potentielles de ce domaine en évolution rapide continuent de s'étendre, façonnant l'avenir de la technologie et de la découverte scientifique.
Suivez Computing.news pour plus d'histoires comme celle-ci.
Regardez la vidéo ci-dessous qui parle de l'informatique quantique et de l'intelligence artificielle.
This video is from the Grand Solar Minimum Solutions channel on Brighteon.com.
More related stories:
Apple to compete with NVIDIA, develop AI server chip named "Baltra."
Google backs construction of first small nuclear reactors to power AI data centers.
China may be winning the quantum computing race with a record-shattering processor.
« Presque tous les secteurs envisagent des suppressions d’emplois » – Les faillites allemandes augmentent à deux chiffres L’économie allemande continue de vaciller sous le gouvernement d’extrême gauche au pouvoir
19 DÉCEMBRE 2024 11:48 PAR LE PERSONNEL DE REMIX NEWS
L’économie allemande continue de s’effondrer, le baromètre de l’emploi Ifo tombant à son plus bas niveau depuis quatre ans, correspondant au plus bas niveau du coronavirus de 2020. Pendant ce temps, les faillites augmentent à deux chiffres
La crise économique allemande est caractérisée par un manque de commandes, des coûts de main-d’œuvre et d’énergie élevés et une réglementation élevée, ce qui a conduit les entreprises à réduire leurs effectifs et à retarder les embauches, ce qui a conduit l’indicateur Ifo basé à Munich à tomber à 92,4 en décembre, après avoir atteint 93,3 en novembre. Les données utilisées sont recueillies à partir d’une enquête menée auprès de cadres dans toute l’Allemagne.
« De moins en moins d’entreprises embauchent », a déclaré Klaus Wohlrabe, qui dirige les enquêtes Ifo. « En revanche, la proportion d’entreprises qui souhaitent supprimer des emplois augmente. Presque tous les secteurs envisagent des suppressions d’emplois. »
L’industrie automobile et ses fournisseurs sont particulièrement touchés. Mais ce n’est pas seulement le cas de l’industrie manufacturière. Les détaillants prévoient également de réduire leurs effectifs au lieu d’embaucher.
« Alors que le tourisme embauche, les prestataires de services de personnel et l’hôtellerie suppriment des emplois », a déclaré Wohlrabe.
L’Office fédéral de la statistique a également annoncé que les faillites continuaient d’augmenter, leur nombre ayant bondi de 12,6 % en novembre par rapport au même mois de l’année dernière.
Les données montrent que les taux de croissance des faillites en glissement annuel sont restés à deux chiffres depuis juin 2023, un seul mois faisant exception, où ils étaient à un chiffre.
Les principaux prévisionnistes économiques et même le gouvernement reconnaissent que l’Allemagne va se contracter pour la deuxième année consécutive.
« Un retournement économique durable n’est pas encore prévisible », peut-on lire dans le dernier rapport mensuel du ministère fédéral de l’Économie.
L’incertitude économique est élevée en raison des facteurs habituels, mais la menace de droits de douane se profile également aux États-Unis. Le président élu Donald Trump promet d’imposer des droits de douane pouvant atteindre 25 % à l’Europe et à la Chine, ce qui pourrait grandement nuire à l’Allemagne si de tels droits de douane sont mis en place.
Une percée qui améliore considérablement la capacité des chercheurs à créer des plantes et des champignons génétiquement modifiés
22 Décembre 2024 Andy Murdock, Innovative Genetics Institute, Université de Berkeley*
Carte simplifiée du vecteur binaire, ou plasmide, montrant l'ADN inséré qu'un chercheur a l'intention d'insérer dans l'organisme hôte, la région du squelette et l'origine de la réplication, qui est au centre de cette recherche.
La capacité d'ingénierie génétique des plantes est en grande partie due à un aide microscopique : une bactérie appelée Agrobacterium tumefaciens. Dans la nature, Agrobacterium provoque des tumeurs dommageables chez les plantes à fleurs, y compris certaines cultures importantes sur le plan économique, mais sa capacité à insérer son propre ADN dans les plantes hôtes est à la fois ce qui en fait une nuisance pour les agriculteurs et un outil puissant pour la biotechnologie.
De nouvelles recherches publiées aujourd'hui [4 novembre 2024] dans Nature Biotechnology par le laboratoire de M. Patrick Shih, chercheur à l'Innovative Genomics Institute (IGI) de l'Université de Berkeley et vice-président adjoint de la Division des Matières Premières et directeur de la Conception des Biosystèmes Végétaux au Joint BioEnergy Institute (JBEI), montrent que certaines modifications simples apportées à Agrobacterium peuvent améliorer considérablement l'efficacité de l'introduction d'ADN dans un génome, également appelée « transformation », et ouvrir de nouvelles possibilités de transformer d'autres plantes cultivées et des champignons.
Le processus de transformation médiée par Agrobacterium, ou AMT (Agrobacterim-mediated transformation), est devenu un outil de plus en plus utilisé en biotechnologie végétale et fongique au cours des dernières décennies.
« L'AMT, à un niveau très élevé, n'est qu'un outil permettant d'insérer de l'ADN dans des cellules cibles », explique M. Matthew Szarzanowicz, premier auteur de l'étude. « Dans la nature, c'est un pathogène végétal qui insère un petit morceau de son propre ADN dans la plante, provoquant une tumeur qui héberge la bactérie. »
Les chercheurs ont coopté et simplifié ce système dans les années 1980 pour permettre aux biologistes des plantes d'introduire de l'ADN dans les génomes des plantes. Le système bactérien, plus complexe, a été simplifié en un petit plasmide circulaire appelé « vecteur binaire » qui a été conçu pour contenir l'ADN intéressant et le transporter dans les cellules végétales.
Au cours des dernières décennies, les phytotechniciens qui pratiquent l'AMT n'ont pas beaucoup réfléchi à la structure du vecteur binaire lui-même : ils utilisent des vecteurs qui ont été utilisés par d'autres laboratoires dans le passé, y ajoutent leur ADN et espèrent que tout ira pour le mieux. La séquence du squelette du vecteur binaire a fait l'objet de relativement peu d'attention.
« Ce que nous voulions savoir, c'est s'il s'agit d'un système optimisé », explique M. Szarzanowicz. « Nous avions l'impression que la réponse était négative, car il n'y avait jamais eu de tentative d'ingénierie pour l'optimiser pour l'AMT. »
« L'un des problèmes est que la grande majorité des plantes ne peuvent pas être transformées par Agrobacterium, ce qui pose un problème de diversité », explique M. Shih. « Mais même pour celles que l'on peut transformer, le spectre de l'efficacité de la transformation peut être assez large. »
Pour la biotechnologie, l'efficacité est essentielle. La transformation d'une plante prend du temps, nécessite beaucoup de ressources et est coûteuse. Moins il y a d'échecs, plus la transformation à grande échelle est rapide et peu coûteuse.
Les chercheurs de l'IGI et du JBEI s'intéressent particulièrement au sorgho pour ses applications possibles dans la production de biocarburants avancés et de bioproduits, ainsi que pour l'élimination du carbone atmosphérique. Mais le sorgho ne coopère pas toujours.
« Nous pouvons le transformer à l'aide d'Agrobacterium, mais cela coûte beaucoup d'argent et de temps », explique M. Shih. « Si l'on pouvait augmenter et accélérer le processus de transformation de la plante et obtenir plus d'événements à partir d'un seul tir au but, cela permettrait d'économiser beaucoup de temps et d'argent. »
Plus de copies, plus de succès
La séquence du squelette du vecteur binaire contient une région connue sous le nom d'origine de réplication, qui est le point de départ de la réplication de l'ADN – essentielle pour qu'un plasmide puisse se reproduire. Cette région contrôle également le nombre de copies du plasmide produites, qui peut aller d'une seule copie à plusieurs centaines. Des publications antérieures suggéraient qu'un plus grand nombre de copies pouvait conduire à une transformation plus efficace. L'équipe a cherché à savoir si elle pouvait contrôler ce phénomène en créant des plasmides dont le nombre de copies était de plus en plus élevé.
Pour ce faire, l'équipe a examiné quatre origines de réplication différentes utilisées dans les AMT, a créé des mutants aléatoires et a utilisé un test d'évolution dirigée qui lui a permis de sélectionner les individus ayant un nombre de copies plus élevé.
« Nous sommes alors retourné en arrière et avons retrouvé toutes ces mutations, et nous avons montré que, pour un certain nombre d'entre elles, elles augmentaient effectivement le nombre de copies. Nous avons ensuite utilisé ces plasmides pour le vecteur binaire que la bactérie utilise pour introduire l'ADN dans le génome de la plante », explique M. Shih.
En augmentant le nombre de copies, l'équipe a confirmé qu'elle pouvait améliorer l'efficacité de la transformation, et les résultats ont été encore plus spectaculaires que prévu. Ils ont pu améliorer l'efficacité de la transformation des plantes jusqu'à 100 % et celle des champignons jusqu'à 400 %, tout cela en ajoutant de simples mutations ponctuelles à l'origine de réplication.
Outre l'amélioration de la capacité des scientifiques à insérer des gènes dans les plantes, cette découverte a également des implications significatives pour l'édition de gènes CRISPR dans les plantes.
« L'un des grands problèmes, non seulement pour les plantes, mais aussi pour d'autres choses que nous voulons modifier, est la livraison des réactifs CRISPR », explique M. Shih. « Vous introduisez CRISPR-Cas9, vous effectuez votre modification et vous vous en débarrassez, de sorte qu'il n'y a pas de transgénèse, mais il faut pouvoir l'introduire dans la cellule en premier lieu. La plupart du temps, nous le faisons avec Agrobacterium, et la question est donc de savoir comment nous pouvons acheminer plus efficacement le réactif Cas9 pour effectuer cette modification. »
MM. Shih et Szarzanowicz espèrent que ces travaux permettront d'affiner le contrôle de la transformation et d'éliminer un goulet d'étranglement important dans l'ingénierie des plantes et des champignons.
« Il est à espérer que les chercheurs en phytotechnie examineront ces travaux et se diront qu'il y a peut-être d'autres choses auxquelles nous devrions penser lorsque nous essayons d'optimiser ces systèmes et que nous pourrons peut-être utiliser cet ensemble d'outils pour commencer à bricoler chez d'autres espèces afin de voir ce qui fonctionne le mieux », déclare M. Szarzanowicz.
- voir photo sur site -
Jeunes plants d'Arabidopsis issus de la même expérience de transformation et exprimant un pigment rapporteur rouge, démontrant la variabilité des résultats de la transformation. L'amélioration de l'efficacité de la transformation et du contrôle des résultats peut grandement contribuer aux applications de la biotechnologie végétale dans le monde réel. (Photo : Matthew Szarzanowicz)
M. Shih s'intéresse à l'impact de cette approche sur les applications fongiques ainsi que sur les plantes.
« Agrobacterium n'a pas évolué pour transformer les champignons, mais cela peut arriver, et nous pouvons donc améliorer ce processus », explique M. Shih. « Nous disposons désormais de ce châssis pour tenter de mieux transformer de nombreux champignons non pertinents sur le plan industriel, mais qui présentent un grand intérêt pour différentes industries, qu'il s'agisse d'entreprises pharmaceutiques ou de sociétés qui fabriquent des biomatériaux à partir de champignons. »
Plus d'informations ici : Matthew J. Szarzanowicz, Lucas M. Waldburger, Michael Busche, Gina M. Geiselman, Liam D. Kirkpatrick, Alexander J. Kehl, Claudine Tahmin , Rita C. Kuo, Joshua McCauley, Hamreet Pannu, Ruoming Cui, Shuying Liu, Nathan J. Hillson, Jacob O. Brunkard, Jay D. Keasling, John M. Gladden, Mitchell G. Thompson, Patrick M. Shih. Binary vector copy number engineering improves Agrobacterium-mediated transformation (l'ingénierie du nombre de copies du vecteur binaire améliore la transformation par Agrobacterium). Nature Biotechnology. https://doi.org/10.1038/s41587-024-02462-2
Ce travail a été soutenu en partie par le DOE Joint BioEnergy Institute (https://www.jbei.org) soutenu par le Département Américain de l'Énergie, l'Office of Science, l'Office of Biological and Environmental Research, par le biais du contrat DE-AC02-05CH11231 entre le Lawrence Berkeley National Laboratory et le Département Américain de l'Énergie.
Contact pour les médias : Andy Murdock, andymurdock@berkeley.edu ___________
Andy Murdock est titulaire d'un doctorat en biologie intégrative de l'Université de Berkeley, où il s'est intéressé à la phylogénétique des plantes vertes et à l'évolution des génomes végétaux. Avant de rejoindre l'IGI en tant que directeur de la communication, Andy a géré la communication en matière de recherche pour le bureau du président de l'UC, édité des revues pour Informa Life Sciences et travaillé dans l'industrie du voyage en tant que rédacteur en chef pour Airbnb et rédacteur numérique pour Lonely Planet. Les écrits d'Andy ont été publiés dans Vox, BBC, Discovery, le Washington Post, le San Francisco Chronicle, et bien d'autres encore.
Source : Improving Agrobacterium transformation of plants and fungi
L'alimentation en tant que médecine : un partenariat pour une meilleure santé
22 Décembre 2024 Judith de Vor, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
Les agriculteurs sont les médecins de l'avenir.
L'affirmation peut sembler audacieuse et étrange, mais je l'ai entendue récemment de la bouche d'une jeune médecin qui a grandi dans une ferme.
Elle a émis cette idée étonnante lors d'une petite conférence destinée aux agriculteurs, ici aux Pays-Bas. Membre d'une fondation intitulée « Votre mode de vie comme médecine », elle a poursuivi en affirmant que l'enseignement médical d'aujourd'hui vise principalement à guérir les maladies plutôt qu'à les prévenir, et que les agriculteurs ont un rôle à jouer dans la solution.
Elle a ensuite établi un lien entre une alimentation saine et un sol sain, car ce qui pousse dans le sol a un impact sur notre santé. En d'autres termes, un sol sain est la base d'un régime alimentaire sain, qui contribue à son tour à la santé des personnes.
Notre alimentation a beaucoup évolué au cours des dernières décennies. Le choix dans les supermarchés est énorme et beaucoup de ces produits ne sont pas immédiatement proposés à l'état frais. Il est parfois plus facile d'acheter des aliments malsains plutôt que des produits frais et non transformés, et parfois aussi moins chers. Cette situation a des répercussions considérables sur le bien-être des personnes ordinaires et sur la société, sous la forme de coûts de santé publique.
Dans les pays occidentaux, l'alimentation excessive est de plus en plus courante. En conséquence, de plus en plus de personnes souffrent de maladies liées au mode de vie, telles que le diabète et les problèmes cardiaques. Dans d'autres parties du monde, c'est la malnutrition qui est la plus préoccupante. Elle peut entraîner des problèmes de croissance, par exemple. La malnutrition constitue un défi, même dans les pays riches. Une étude récente a montré qu' environ un tiers des femmes de moins de 50 ans aux États-Unis souffrent d'une carence en fer. L'une des explications est que les femmes mangent en moyenne moins de viande, laquelle est un excellent moyen de fournir à l'organisme le fer dont il a besoin.
Je suis éleveuse de vaches laitières, pas médecin. Je suis probablement plus apte à diagnostiquer les maladies des vaches que celles des hommes. Je n'oserais certainement pas lire les résultats d'un scanner ou diagnostiquer une maladie. C'est l'affaire des professionnels.
Pourtant, les producteurs de denrées alimentaires devraient être au centre de toute conversation sur la santé humaine. Tout commence par nous, car nos produits deviennent le régime alimentaire de tout le monde. Les agriculteurs sont des partenaires qui tentent de prévenir les maladies avant qu'elles ne se déclarent, surtout si nous pouvons accéder aux meilleures technologies qui améliorent la nutrition.
En tant que productrice de lait, mon travail consiste à fournir un produit sain et délicieux ; c'est pourquoi je réfléchis beaucoup à la nutrition et à la manière de la fournir. J'essaie également de faire en sorte que ma famille et moi mangeons bien, avec des aliments variés et un régime qui comprend beaucoup de fruits et de légumes frais, équilibré avec de la viande, des céréales, des fibres et, bien sûr, des produits laitiers.
Les agriculteurs font partie de la solution. Nous devrions parler davantage des avantages d'une alimentation saine, car nous nous efforçons continuellement de produire des aliments sains qui préviennent les problèmes médicaux avant qu'ils ne se déclarent.
Pour moi, cela commence par notre sol. Lorsqu'il est riche en microbes et en nutriments, la production laitière de nos vaches en bénéficie.
Nous avons mené des recherches dans notre ferme pour augmenter la valeur nutritionnelle du lait produit par nos vaches. Notre théorie était que si nous ajoutions des « graisses saines » telles que les acides gras oméga-3 à l'alimentation des vaches laitières, les animaux transmettraient ces nutriments à leur lait et aux consommateurs. Nous étions convaincus que c'était le cas, mais il n'y avait pas assez de consensus scientifique sur la question, si bien que nous n'avons jamais pu passer à l'échelle supérieure, mais nous avons appris quelque chose.
Nous continuerons à innover. C'est ainsi que nous progressons.
J'ai le sentiment que les gains les plus importants en matière de nutrition viendront des cultures. Nous avons besoin de fruits, de légumes et de céréales qui soient très bénéfiques pour la santé.
La technologie continuera à nous aider à atteindre cet objectif. Les agriculteurs doivent avoir accès à tous les outils modernes de l'agriculture, y compris l'irrigation de précision qui fournit l'eau dans les bonnes quantités, les engrais qui aident les plantes à croître et à prospérer, et les produits de protection des cultures qui combattent les mauvaises herbes, les ravageurs et les maladies.
La composition des semences est également essentielle. Je suis attirée par la nouvelle technologie de l'édition de gènes, qui accélère le processus de sélection conventionnelle, permet des essais plus rapides et promet de produire des cultures plus nutritives.
Nous devrions adopter cette nouvelle technologie et tirer pleinement parti de son potentiel pour améliorer la santé humaine.
Je ne suis peut-être pas médecin, mais c'est ma prescription pour une meilleure nutrition et une médecine préventive : laisser les agriculteurs utiliser les meilleures technologies. ________________
* Judith de Vor
Judith de Vor représente la cinquième génération sur la ferme familiale, Elihoeve, qui est connue pour donner la priorité au bien-être des animaux, à la santé des sols et à la gestion de l'environnement, et qui comprend un bâtiment éducatif qui accueille des milliers de visiteurs chaque année. Judith est une défenseuse de l'agriculture, une innovatrice sociale et une organisatrice d'événements nationaux. Judith est une chercheuse agricole internationale Nuffield et une ambassadrice de Team Agro NL. Elle est diplômée en économie, en administration publique, en sciences politiques et en agroalimentaire, et a participé à de nombreux programmes d'agronomie, de sciences animales et de leadership. www.Elihoeve.nl
Source : Food as Medicine: A Partnership to Build Better Health – Global Farmer Network
Grand Angle - Pangea Par Manlio Dinucci Mondialisation.ca, 21 décembre 2024
Tandis que la crise de l’automobile, aggravée par d’ultérieures mesures protectionnistes étasuniennes, met en danger en Italie 40 mille postes de travail, et que la dette publique italienne grimpe à 139 % du PIB et continue à augmenter, continue à croître la dépense militaire italienne : elle se monte en 2024, selon les données officielles de l’OTAN, à environ 32 milliards d’euros équivalents à une moyenne d’environ 88 millions d’euros par jour. L’objectif que les gouvernements italiens se sont engagés à atteindre et dépasser rapidement est de 100 millions d’euros par jour.
Le Secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, appelle les Alliés européens à “passer à une mentalité de temps de guerre et à mettre le turbo à la production et à la dépense pour la Défense”. Il s’adresse ainsi directement aux citoyens européens en ces termes :
“Dites à vos banques et à vos fonds de pension qu’il est tout simplement inacceptable qu’ils se refusent à investir dans l’industrie de la Défense. Investir dans la Défense est un investissement dans notre sécurité. C’est une obligation ! Les pays européens dépensent facilement jusqu’à un quart de leur revenu national en pensions, santé et système de sécurité sociale. Nous avons besoin d’une petite fraction de cet argent pour rendre nos Défenses beaucoup plus fortes et pour préserver notre style de vie. Sans une Défense forte il n’y a pas de sécurité durable. Et sans sécurité il n’y a pas de liberté pour nos enfants et petit-enfants. Pour protéger notre liberté, notre prospérité et notre style de vie, vos politiciens doivent écouter vos voix : dites-leur que vous acceptez de faire des sacrifices aujourd’hui pour pouvoir être en sécurité demain”.
Pour convaincre les citoyens à faire des sacrifices pour accroître la dépense militaire, le courant dominant politico-médiatique sème la terreur d’une imminente attaque russe sur l’Europe. Emblématique est à ce propos le titre de La Stampa : “La Suède en alerte prépare 30mille tombes pour les soldats en cas de guerre contre la Russie”.
Dans ce cadre l’Italie a stipulé avec la Grande-Bretagne et le Japon un accord -dénommé “Programme Aérien de Combat Global”- pour la production d’une chasseur de sixième génération. D’ici la mi-2025 sera constituée, pour la réalisation du programme, une co-entreprise (joint–venture) entre BAE Systems (Grande-Bretagne), Leonardo (Italie) et JAIEC (Japon), dont le premier PDG sera un dirigeant de Leonardo.
La société Leonardo (ex-Finmeccanica) n’est pas seulement une entreprise italienne : c’est un groupe industriel international, dont l’actionnariat est composé à 38 % par le Ministère de l’Économie et des Finances et à 57 % par des investisseurs institutionnels étasuniens. Elle réalise des revenus fermes de plus de 15 milliards d’euros annuels. Le Groupe opère dans 150 pays -surtout Italie, États-Unis, Grande-Bretagne et Pologne- dans le domaine Aérospatial et Défense : elle produit des chasseurs-bombardiers à double capacité conventionnelle et nucléaire, des drones, hélicoptères, systèmes électroniques et spatiaux. Leonardo, qui a acheté la société israélienne RADA Electronic Industries, est intégrée aussi dans le système militaro-industriel d’Israël, contribuant à rendre plus létales les armes utilisées dans le génocide des Palestiniens.
On ne sait pas encore combien coûtera à l’Italie le Programme Aérien de Combat Global pour la production du chasseur de sixième génération. On estime que, rien que pour le développement du chasseur, la dépense sera d’environ 30 milliards d’euros pour chacun des trois partenaires. Mais on sait combien combien a coûté jusqu’à présent aux États-Unis le chasseur F-35 de cinquième génération : plus de 400 milliards de dollars en continuelle augmentation à cause de l’incessante mise à jour de ce système d’arme à double capacité conventionnelle et nucléaire.
Manlio Dinucci
Bref résumé de l’émission Grandangolo de vendredi 20 décembre 2024 à 21h30 sur la chaîne TV italienne Byoblu.
La guerre de l'agriculture industrielle contre l'exploitation familiale : larmes, eau, gaz et canons, mais les agriculteurs indiens tiennent bon
Par Colin Todhunter Recherche mondiale, 22 décembre 2024
Les citoyens sont souvent dans un état de confusion, incapables de reconnaître les manipulations à l’œuvre. Il est essentiel d’avoir une vue d’ensemble pour comprendre les véritables motivations des manœuvres politiques. Cette clarté révèle que le paysage politique est une stratégie calculée, conçue pour servir les intérêts de parties prenantes particulières.
Prenons l’exemple des trois lois agricoles abrogées en Inde. Elles faisaient partie d’une stratégie plus vaste visant à corporatiser l’agriculture indienne et visaient à réduire considérablement le rôle du secteur public, en faisant de celui-ci un facilitateur pour le capital privé qui pouvait ensuite coloniser l’espace laissé libre par le retrait de l’État. Malgré l’abrogation des lois, le gouvernement indien continue de poursuivre des objectifs similaires par d’autres moyens, au nom du capital étranger et national.
Fin 2021, le gouvernement indien a annoncé que trois lois agricoles importantes, qui auraient introduit une thérapie de choc néolibérale dans le secteur agricole, seraient abrogées après une année de mobilisation des agriculteurs contre la législation.
Il est opportun de réexaminer ces lois abrogées parce que le programme sous-jacent qui les a façonnées persiste.
1) La loi de 2020 sur la promotion et la facilitation du commerce des produits agricoles. Elle vise à permettre aux agriculteurs de vendre leurs produits en dehors des marchés de gros réglementés par l'APMC (Agricultural Produce & Livestock Market Committee). Cette loi vise à créer des opportunités commerciales supplémentaires au-delà des marchés existants, censées offrir aux agriculteurs davantage d'options et de meilleurs prix pour leurs récoltes.
2) La loi de 2020 sur l'accord d'autonomisation et de protection des agriculteurs concernant l'assurance des prix et les services agricoles. Elle a été conçue pour fournir un cadre à l'agriculture contractuelle. Elle aurait permis aux agriculteurs de conclure des accords avec des entreprises agroalimentaires, des transformateurs ou de grands détaillants pour la vente de futurs produits agricoles à des prix convenus à l'avance.
3) La loi de 2020 portant modification de la loi sur les produits de base essentiels. Elle vise à déréglementer la production, le stockage, la circulation et la vente de plusieurs produits alimentaires importants, notamment les céréales, les légumineuses, les oléagineux et les oignons. Elle permettrait de retirer ces produits de la liste des produits de base essentiels, sauf circonstances exceptionnelles. (La loi de 1955 sur les produits de base essentiels habilite le gouvernement à réglementer la production, l'approvisionnement et la distribution de certains produits afin de garantir leur disponibilité pour les consommateurs.)
Les critiques ont fait valoir que la législation affaiblirait le système APMC, ce qui pourrait conduire au démantèlement du mécanisme de prix minimum de soutien (MSP). Les agriculteurs craignent de perdre les garanties de prix et d'être exploités par des sociétés privées. Les opposants craignent également que les petits agriculteurs ne disposent pas du pouvoir de négociation nécessaire pour négocier des contrats équitables avec les grandes entreprises agroalimentaires.
Des inquiétudes ont également été exprimées quant à une éventuelle exploitation et à l’absence de garanties adéquates pour les agriculteurs en cas de litige. La loi relative aux produits de première nécessité a été critiquée car elle pourrait permettre la thésaurisation et la manipulation des prix.
Malgré l’abrogation des trois lois, les puissants intérêts qui se cachent derrière cette législation n’ont pas disparu. L’objectif de s’emparer du secteur et de le restructurer radicalement demeure.
Le gouvernement a mis en place des stratégies alternatives pour atteindre des objectifs similaires. Ces nouvelles approches, bien que moins directes, pourraient potentiellement mettre en œuvre bon nombre des changements initialement proposés dans la loi abrogée.
Ci-dessous, une capture d'écran des articles de Google News sur les manifestations des agriculteurs indiens au cours des dernières semaines. Il y avait 30 pages de ces articles, tous parus en 2024. La recherche n'a pas permis d'obtenir plus de 30 pages. Ces articles documentent les griefs des agriculteurs, les échecs du gouvernement à tenir ses promesses, les canons à eau et les attaques au gaz lacrymogène contre des agriculteurs non armés alors qu'ils avaient l'intention de marcher pacifiquement vers Delhi, etc.
- voir cadre sur site -
Le gouvernement semble jouer la montre en élaborant de nouvelles lois et en signant des protocoles d’accord avec des sociétés agroalimentaires étrangères sans aucun contrôle démocratique. Il est difficile de soutenir des mouvements de protestation à grande échelle, et le gouvernement semble compter sur cela. De plus, les agriculteurs protestataires n’ont pas encore atteint l’élan et le soutien international reçus lors des manifestations de 2020-2021.
Manifestations contre la réintroduction des lois agricoles
Dans un récent communiqué de presse, l'AIKS (All India Kisan Sabha/All India Farmers Union) appelle à des manifestations à l'échelle nationale contre les tentatives de réintroduction des lois agricoles. Elle exige notamment que le gouvernement de l'Union retire son Cadre politique national sur la commercialisation des produits agricoles.
L'AIKS indique que le projet de « Cadre politique national sur la commercialisation agricole », diffusé par le ministère de l'Agriculture et du Bien-être des agriculteurs de l'Union pour recueillir les suggestions du public, révèle :
« … une conspiration visant à sacrifier les intérêts des agriculteurs et à maximiser les profits des entreprises. Les petits producteurs seront durement touchés et poussés hors de l’agriculture. »
Il souligne que le projet révèle que le gouvernement a choisi de ne répondre à aucune des revendications sérieuses soulevées par le mouvement des agriculteurs, notamment la légalisation du MSP, l'augmentation des investissements publics dans l'agriculture et les facilités de crédit en faveur des agriculteurs.
Bien que le projet de loi fasse référence au fait que la commercialisation agricole est un sujet d'État en vertu de l'article 246 de la Constitution, l'AIKS affirme que l'esprit du projet est de démanteler le pouvoir des gouvernements des États et d'abolir les infrastructures de marché soutenues par l'État et d'éroder le rôle des APMC, laissant les petits et moyens agriculteurs vulnérables à l'exploitation par les cartels commerciaux privés.
Les principales réformes proposées dans le projet comprennent la création de marchés de gros privés, les achats directs à la ferme par les transformateurs et les exportateurs, le remplacement des marchés traditionnels par des entrepôts et des silos contrôlés par les entreprises et l'introduction d'un système unifié de droits de marché et de licences commerciales à l'échelle de l'État.
L'AIKS déclare :
« Il est significatif que de grandes entreprises, dont Reliance et Adani, aient construit de vastes infrastructures d’entreposage et des réseaux ferroviaires privés dans des régions telles que Sirsa, Haryana et Ludhiana, Punjab. »
Le projet de loi propose que les grandes entreprises puissent acheter leurs produits directement aux agriculteurs, sans passer par les marchés de l’APMC. De plus, confier les infrastructures de stockage à des entreprises privées élimine un filet de sécurité essentiel pour les agriculteurs en période de volatilité des prix et facilite l’exploitation des entreprises en privant les agriculteurs de toute marge de négociation des prix.
Selon l'AIKS :
« Les grandes entreprises sont farouchement opposées au MSP parce que leur stratégie consiste à acheter des produits au prix le plus bas, à leur ajouter de la valeur, à les commercialiser et à les commercialiser en s’assurant des profits exorbitants. De cette façon, les grandes entreprises exploitent les agriculteurs ainsi que les consommateurs. Au nom de l’efficacité du marché, le gouvernement central crée une atmosphère propice au pillage de l’agriculture par les grandes entreprises. »
L'AIKS ajoute que la mainmise des grandes entreprises se reflète également dans les propositions visant à approfondir la financiarisation via les marchés à terme et les marchés d'options. L'AIKS soutient que cela permettra également aux entreprises et au capital financier international de dominer et de contrôler l'industrie alimentaire nationale.
L'AIKS affirme qu'elle combattra bec et ongles les efforts du gouvernement visant à livrer l'agriculture indienne sur un plateau d'argent aux multinationales. Elle exige que le gouvernement retire ce projet et engage un dialogue constructif avec les organisations d'agriculteurs et les gouvernements des États.
L'AIKS appelle toutes ses unités à participer activement aux manifestations menées par le SKM en brûlant des copies de cette politique le 23 décembre 2024 dans les districts de toute l'Inde.
Le Samyukta Kisan Morcha (SKM) est une coalition de plus de 40 syndicats d'agriculteurs. Elle a été créée pour coordonner la résistance non violente contre les trois lois agricoles.
Le SKM affirme que le mouvement des agriculteurs voit clair dans le plan visant à retirer le soutien du gouvernement à l'agriculture et à céder l'agriculture, les mandis et la distribution alimentaire publique à des sociétés dirigées par Adani, Ambani, Tata, Cargill, Pepsi, Walmart, Bayer, Amazon et d'autres.
En 2018, le Comité de coordination panindien Kisan Sangharsh (un groupe de coordination regroupant environ 250 organisations d'agriculteurs) a publié une charte demandant au gouvernement de prendre des mesures pour réduire les coûts des intrants agricoles, tout en rendant illégaux et punissables les achats de produits agricoles en dessous du prix de soutien minimum (MSP).
La charte appelle également à une discussion spéciale sur l’universalisation du système de distribution publique (PDS) et la non-approbation des semences génétiquement modifiées sans une évaluation complète des besoins et de leur impact.
D’autres revendications comprenaient l’absence d’investissements directs étrangers dans l’agriculture et la transformation alimentaire, la protection des agriculteurs contre le pillage des entreprises au nom de l’agriculture contractuelle, l’investissement dans les collectifs d’agriculteurs et la promotion de l’agroécologie basée sur des modèles de culture adaptés et la renaissance de la diversité des semences locales.
Ces revendications restent sur la table. La réponse ? Gaz lacrymogènes, barrières routières en béton et canons à eau.
Pendant ce temps, des acteurs étrangers comme Bayer tentent de façonner le récit selon lequel l'agriculture indienne est « arriérée » (voir Bayer's 'Backward' Claim: A Bid to Reap Control of Indian Agriculture ), et le gouvernement démontre au capital agricole mondial et aux acteurs nationaux comme Adani et Ambani qu'il est dur avec les agriculteurs afin de maintenir la « confiance du marché » et d'attirer les investissements directs étrangers (c'est-à-dire la prise de contrôle du secteur).
Pour des informations plus approfondies sur les questions abordées dans cet article, consultez les livres électroniques de l'auteur ici et ici , qui contiennent tous deux de longues sections sur la corporatisation du secteur agroalimentaire indien.
Après toutes les interdictions de boire ou de manger ce que vous voulez, arrivent les interdictions aux producteurs de cultiver tel ou tel fruits et légumes !! Le pire étant que ce ne sont pas des décisions prises par les con,sommateurs ou paysans mais par la dictature en place incapable de diriger tel ou tel surplus vers tel ou tel pays en manque !
Hommage au peuple syrien et à son pays qui fut laïc, moderne, et progressiste
Claude Janvier pour France-Soir le 22 décembre 2024 - 11:00
Cette fin d’année 2024 est bien funeste. Entre la politique mortifère des faiseurs de guerres « made in USA » et l’effondrement soudain de la Syrie, et de facto du parti laïc Baas dirigé par le président Bachar El Assad, force est de constater que les forces du mal se déchaînent, au mépris comme toujours, de la vie humaine.
Les terroristes qui ont envahi la Syrie démontrent que la coalition Israël-Anglo-Saxonne-UE-Qatar a enclenché la vitesse supérieure afin de continuer à piller le Proche-Orient en toute impunité.
Le Général américain Wesley Clark déclarait en 2007 : « Nous allons éliminer 7 pays en 5 ans : Irak, Libye, Liban, Syrie, la Somalie, le Soudan et enfin l'Iran. » C’est quasiment chose faite.
Ayant été deux fois en Syrie, je me dois de témoigner ce qu’était ce pays avant qu’il n’implose définitivement le 8 décembre 2024.
La Syrie était un pays laïc où toutes les religions pouvaient co-exister dans un respect mutuel et réciproque. L’Église orthodoxe d’Alep, qui avait été totalement rasé lors des affrontements entre terroristes et l’armée gouvernementale a été complètement reconstruite. La mosquée d’Alep, totalement dynamitée par les islamistes intégristes, était aussi en voie de reconstruction.
La magnifique mosquée des Omeyyades à Damas, construite entre 706 et 715, abrite le tombeau de Jean-Baptiste, (Sidi Yahia pour les musulmans), cousin de Jésus. Cette présence d'un tombeau dans la salle de prière d'une mosquée est un cas pratiquement unique. Les chrétiens du quartier Est viennent s'y recueillir. Nous avons été témoins des prosternations des musulmans, et des signes de croix avec génuflexions des chrétiens au sein de la mosquée.
Qu’il était agréable pour les femmes de ne pas être obligé de porter le Hijab, d’avoir le choix de s’habiller comme elles le voulaient, selon leur bon plaisir. Contrairement aux fausses informations véhiculées dans les « médias de grands chemins », les femmes avaient la même place que les hommes dans la société syrienne. Nous avons pu discuter, mes compagnons et moi, avec des avocates, professeurs, députés et aussi, en 2021, avec la ministre de la Culture à Damas, qui parlait le français couramment.
Qu’il était agréable de se retrouver dans un estaminet du quartier chrétien à Damas, de pouvoir siroter un verre d’Arak avec de nombreux Syriens, puis de repasser dans le secteur musulman et de flâner dans le souk al-Hamidiya très animé de Damas.
Qu’il était agréable d’aller visiter, rue droite à Damas, la Maison de Saint Ananie où Paul de Tarse, – qui deviendra Saint-Paul –, a été baptisé.
Qu’il était agréable d’admirer les étoffes de soie, les brocarts tramés d’or, les magnifiques objets « damasquinés », d’être émerveillé par les piles impressionnantes de fruits confits entiers d’abricot, de poires, et de mandarines et de s’écraser ensuite dans la salle du glacier Bakdash afin d’y déguster une gourmandise à la vanille saupoudrée d’amandes. (Victime de l’embargo, les propriétaires du glacier ont été obligés d’utiliser du lait en poudre à la place du précieux liquide. De ce fait, la saveur n’est plus tout à fait la même.)
Qu’il était confortable pour un Syrien de pouvoir bénéficier d’un système de santé gratuit pour tous. Outre l’excellence des soins dispensés en Syrie, tous les citoyens pouvaient se faire soigner gratuitement.
Qu’il était confortable pour les familles syriennes de savoir que leurs enfants pouvaient recevoir une solide instruction gratuitement, y compris pour les études supérieures. L’éducation était accessible à tous. À noter que le français était toujours enseigné en Syrie. https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/Fiche_Curie_Syrie.pdf
Malgré 14 ans de guerre incessante, malgré des destructions énormes, malgré l’omniprésence d’un embargo occidental privant le peuple de produits de premières nécessités, de nourriture, de médicaments, d’énergie, - les bons « démocrates américains » pillent le pétrole de pays depuis 2011 sans en donner une goutte au peuple syrien -, les Syriens entretenaient leurs routes, leur environnement, et les terres agricoles.
Qu’il était agréable de voir qu’à l’approche des fêtes de Noël, des guirlandes électriques, des sapins et des décorations fleurissaient à la frontière libano-syrienne proche de la vallée de la Bekaa ainsi qu’à Damas et dans les autres villes de ce pays magnifique.
Tout ce que je viens de décrire se passait sous la présidence de Bachar El Hassad, même s'il n'était pas parfait, et ce, malgré l’embargo inhumain qui pesait sur le peuple syrien depuis 2011.
Avec la mainmise de terroristes payés par « les bons démocrates » occidentaux, la Syrie moderne et progressiste va disparaître. Au détriment de son peuple, mais aussi au détriment des pays du Proche Orient. L’obscurantisme risque de revenir en force.
À toutes les personnes que j’ai eues l’honneur et le plaisir de rencontrer, et à l’ensemble du peuple syrien, je vous prie d’accepter mon plus profond respect pour avoir résisté héroïquement à la machine de destruction infernale anglo-saxonne. Force et honneur à vous.
Claude Janvier. Écrivain, essayiste et chroniqueur. Auteur du livre « Les Démasqués. Qui dirige réellement le monde ? », et co-auteur avec François Lagarde du livre « L’État Profond Français. Qui, comment, pourquoi ? » KA Éditions. https://kaeditions.com/
Le plan effrayant et coûteux de Bill Gates pour détruire l’atmosphère et stocker le gaz carbonique sous terre se poursuit au Canada
22/12/2024 Lance D Johnson
Bill Gates finance la startup canadienne Deep Sky pour éliminer le gaz carbonique de l’atmosphère. Le projet vise à stocker le carbone sous terre et à vendre des crédits carbone. Les critiques remettent en question les motivations de Gates, y voyant une étape vers le contrôle de la planète.
La technologie de capture directe de l’air est coûteuse, énergivore et n’a pas été prouvée à grande échelle. L’implication de Gates soulève des inquiétudes quant au contrôle de la population et à la manipulation mondiale. Bill Gates a un plan pour aspirer le gaz carbonique de l’atmosphère et détruire la planète Bill Gates a toujours été un homme avec un plan – ou plutôt, un homme avec de nombreux plans. Mais sa dernière entreprise, le projet Deep Sky, porte ses ambitions à un tout autre niveau de dystopie effrayante. Il ne s’agit pas seulement de sauver la planète ; il s’agit de la contrôler. Bill Gates, le milliardaire magnat de la technologie devenu sauveur autoproclamé du climat, finance désormais une start-up canadienne qui aspire directement le dioxyde de carbone de l’atmosphère. Cela semble noble, n’est-ce pas ? Faux. Il s’agit de la première étape de ce qui semble être un plan dérangé visant à manipuler l’atmosphère terrestre et, par extension, à contrôler la population.
Deep Sky, une entreprise basée à Montréal, a obtenu une subvention de 40 millions de dollars de Breakthrough Energy Catalyst de Bill Gates pour construire une installation en Alberta d’ici le printemps 2025. L’entreprise prévoit de stocker le gaz carbonique capturé à deux kilomètres sous terre dans un aquifère salin profond, un processus connu sous le nom de capture directe de l’air (DAC). La DAC consiste à utiliser des ventilateurs ou des aspirateurs massifs pour aspirer l’air, qui est ensuite filtré pour isoler le gaz carbonique. Les besoins énergétiques de tels systèmes sont astronomiques, et l’industrie est déjà aux prises avec un « problème d’énergie renouvelable ». Il ne s’agit pas seulement de réduire les émissions ; il s’agit de créer un système où le carbone est marchandisé, contrôlé et monétisé.
Qui en profite le plus ? Pas la planète, et certainement pas les gens, juste Gates et ses complices.
L’élite mondiale cherche à contrôler totalement l’atmosphère terrestre
Mais l’aspect le plus troublant de ce projet est le récit plus large qu’il alimente. Gates a longtemps été critiqué pour son ingérence excessive dans la santé mondiale, l’éducation et maintenant l’ingénierie climatique. Son implication dans des initiatives comme celle-ci soulève de sérieuses questions sur ses objectifs ultimes. Essaie-t-il de sauver la planète, de la contrôler, voire de la détruire complètement ? En manipulant l’atmosphère, Gates pourrait effectivement terraformer la Terre, créant des conditions qui correspondent à sa vision de l’avenir ou à celle d’autres groupes – un avenir où une élite mondiale détiendrait les clés de la survie de la planète.
Gates a parlé haut et fort de la nécessité de réduire la croissance démographique mondiale, en l’exprimant souvent en termes de changement climatique. Mais si l’on combine cela avec son plaidoyer en faveur de l’ingénierie atmosphérique, cela commence à ressembler à quelque chose de bien plus sinistre. S’agit-il de sauver la planète ou de créer un monde où une poignée de personnes – comme Gates – prendraient les décisions ?
L'Intergovernmental Panel on Climate Change (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique) de l’ONU a appelé à l’élimination de milliards de tonnes de gaz carbonique d’ici 2050 pour stabiliser le climat. Mais qui décide de la manière de procéder ? Bill Gates, apparemment. Son projet Breakthrough Energy Catalyst finance des projets de technologie climatique de pointe, façonnant ainsi l’avenir de la planète. Ce n’est pas une démocratie, c’est une oligarchie de scientifiques fous et d’ingénieurs du climat, et cela aura inévitablement des conséquences catastrophiques pour tous.
Le projet de Deep Sky n’est qu’un début. Au cours de la prochaine décennie, l’entreprise prévoit d’investir plus de 100 millions de dollars dans des initiatives de capture du carbone. Les empreintes de Bill Gates sont partout, et il est difficile de ne pas le voir comme faisant partie d’un plan plus vaste visant à dominer l’agenda climatique mondial. Le projet Deep Sky de Bill Gates n’est pas une solution climatique, c’est un jeu de pouvoir, une recette pour l’annihilation complète de la planète.
Dr Peter Breggin : Le transhumanisme, le culte de « l'immortalité du silicium », menace l'IDENTITÉ HUMAINE
RépondreSupprimer21/12/2024
Kevin Hughes
Le Dr Peter Breggin, psychiatre et auteur de renom, a critiqué le mouvement transhumaniste dans une interview pour le « Health Ranger Report », affirmant qu'il dévalorise la vie humaine en la réduisant à une simple matière biologique qui peut être améliorée ou remplacée.
Breggin a établi un parallèle entre le transhumanisme et la psychose grave, suggérant que nier la valeur de l'existence et de l'identité humaines peut conduire à une perte de contact avec la réalité.
Le psychiatre a souligné que les progrès technologiques rapides posent un risque de déshumanisation, où les humains pourraient être considérés comme remplaçables par des machines, ce qui soulève des préoccupations éthiques et existentielles.
Breggin a souligné la nécessité de remettre en question la moralité et les conséquences de l'intégration homme-machine, d'autant plus que des entreprises comme Neuralink et les entreprises chinoises de robotique repoussent les limites de la technologie.
L'interview a appelé à une réévaluation des valeurs et de l'identité humaines face aux progrès technologiques, exhortant la société à préserver l'essence de l'existence humaine, y compris la connexion, l'amour et l'appréciation de la vie.
Dans une récente interview avec Mike Adams dans le cadre du « Health Ranger Report », le célèbre psychiatre et auteur Dr Peter Breggin a remis en question le mouvement transhumaniste croissant qui cherche à fusionner les humains avec l'intelligence artificielle (IA) et d'autres technologies avancées, visant à terme une forme d'immortalité basée sur le silicium.
Selon Breggin, ce mouvement prive non seulement l'humanité de sa valeur inhérente et de sa divinité, mais constitue également une menace psychologique profonde pour l'identité humaine. Le transhumanisme, un mouvement philosophique et scientifique, prône l'utilisation de la technologie pour améliorer les capacités humaines et atteindre l'immortalité.
Les partisans du transhumanisme croient qu'en fusionnant avec des machines, les humains peuvent transcender leurs limites biologiques et atteindre une forme d'existence éternelle. Cependant, Breggin soutient que ce changement idéologique nie fondamentalement la valeur de la vie humaine, la réduisant à une simple matière biologique qui peut être remplacée ou améliorée par la technologie.
Breggin a établi un parallèle entre le rêve transhumaniste et les symptômes de psychose sévère, où les individus perdent souvent contact avec la réalité et ont du mal à faire la distinction entre leur propre existence et celle des machines ou des délires.
« Lorsque vous niez l’existence des êtres humains, vous entrez dans une forme de folie », a déclaré Breggin. « Et lorsque vous perdez contact avec la joie et l’intérêt d’être humain et de connaître les créations humaines, la création de Dieu, c’est là que vous perdez la réalité. »
La déconnexion de la réalité humaine n’est pas seulement une préoccupation philosophique
RépondreSupprimerLe psychiatre et thérapeute chevronné a souligné que cette déconnexion de la réalité humaine n’est pas seulement une préoccupation philosophique. Elle reflète une tendance plus large de déshumanisation alimentée par les avancées technologiques. Dans le monde d’aujourd’hui, où l’intelligence artificielle et la robotique évoluent rapidement, il existe un réel danger que les humains soient considérés comme obsolètes et remplaçables par des machines dans tous les aspects de la vie.
Breggin a souligné l’importance de remettre en question la moralité et les conséquences existentielles d’un avenir où l’identité humaine se confond avec celle des machines. Les commentaires de l’expert juridique interviennent à un moment où l’industrie technologique mondiale progresse rapidement dans des domaines tels que la robotique avancée, l’intelligence artificielle et les interfaces cerveau-ordinateur.
Des entreprises comme Neuralink d’Elon Musk et les entreprises de robotique liées à l’armée chinoise repoussent les limites de ce qui est possible avec l’intégration homme-machine, des robots humanoïdes effectuant des opérations chirurgicales aux simulateurs du monde numérique qui peuvent entraîner les machines à diverses tâches, y compris le combat. (Article connexe : Dans deux ans, la Chine prévoit de lancer des robots humanoïdes produits en masse pour remplacer les travailleurs humains)
Les réflexions de Breggin ont mis en évidence le besoin urgent pour la société de prendre en compte les implications philosophiques, éthiques et psychologiques du transhumanisme. Alors que l'humanité se trouve à l'aube d'une révolution technologique qui promet de redéfinir ce que signifie être humain, il a appelé à un réexamen des valeurs humaines, soulignant que l'essence de l'existence humaine réside dans sa capacité à se connecter, à aimer et à apprécier la vie elle-même. Alors que le monde évolue vers une ère où les machines peuvent brouiller les frontières entre la vie et l'artificialité, l'importance de préserver l'essence humaine prend une nouvelle signification.
Suivez Transhumanism.news pour plus d'informations sur le programme transhumaniste.
Regardez la conversation complète entre le Dr Peter Breggin et le Health Ranger Mike Adams ci-dessous.
Cette vidéo est tirée de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
More related stories:
RépondreSupprimerFarsam Shadab discusses trends in ARTIFICIAL INTELLIGENCE and transhumanism in new interview with Mike Adams.
Pro-humanity advocate Laura Aboli: Globalists are carrying out their TRANSHUMANISM agenda to achieve a DYSTOPIAN future.
Mark Milley: ROBOTS could make up a third of the U.S. military by 2039.
The Right Side with Doug Billings: Transhumanism movement seeks eternal life via technology, according to Clay Clark – Brighteon.TV.
Study: People with Machiavellian tendencies are in favor of transhumanism/mind uploading technology.
Sources include:
Brighteon.com
Britannica.com
Substack.com
https://www.naturalnews.com/2024-12-21-breggin-transhumanism-silicon-immortality-threatens-human-identity.html
La pandémie 2.0 est-elle déclenchée ? La Californie déclare l'état d'urgence en raison de la propagande sur la grippe aviaire
RépondreSupprimerPar Ben Bartee
Recherche mondiale,
22 décembre 2024
Si vous avez surveillé, même de manière hésitante, les déclarations des ennemis jurés de l'humanité libre, les autorités gouvernantes et leurs porte-paroles médiatiques d'État - et, si vous consommez des médias dissidents indépendants comme Armageddon Prose, je suppose que vous l'avez fait - la pandémie 2.0 a été explicitement promise depuis de nombreuses années à ce stade.
En effet, comme je l’ai déjà signalé, voici quelques semaines à peine, le Dr Peter Hotez , grand prêtre de la Science, manifestement malsain et lard-boudin, qui prédisait « des choses importantes à venir à partir du 21 janvier » – c’est-à-dire le jour où Trump prendra ses fonctions. (Je soupçonne, parce qu’il semble être autiste, que la formation aux subtilités de la propagande efficace que ses agents lui ont fournie, afin de maintenir une dénégation plausible, n’a pas pris.)
Si vous vous souvenez, à l’approche des élections, les agents du Deep State à Washington avaient élaboré de nombreux plans pour contrecarrer une victoire de Trump. Bien sûr, la fraude électorale était (une fois de plus) sur la table, mais aussi, comme l’ a suggéré le représentant Jamie Raskin , l’invocation de l’article 3 du 14e amendement interdisant à un « insurrectionnel » d’accéder à des fonctions plus élevées (entièrement en dehors de toute procédure judiciaire – ironie hypocrite suprême pour les défenseurs autoproclamés de la démocratie™).
- voir clip sur site -
De toute évidence, aucun projet de ce genre n’a encore été mis en œuvre, et mon interprétation est que le plan consiste désormais à déverser autant de chaos que possible sur l’administration Trump afin de le rendre responsable des conséquences de leurs propres mauvaises actions.
Cela inclut, sans s’y limiter, une nouvelle pandémie brûlante – fomenter une guerre nucléaire mondiale étant une autre option qu’ils semblent poursuivre.
Ce qui nous amène à la grippe aviaire et à la récente déclaration de l'état d'urgence en Californie, fondée sur presque rien.
RépondreSupprimerVia Associated Press :
« Les autorités californiennes ont déclaré l'état d'urgence en raison de la propagation de la grippe aviaire , qui ravage les vaches laitières de cet État et provoque des maladies sporadiques chez les personnes aux États-Unis.
Cela soulève de nouvelles questions sur le virus, qui se propage depuis des années chez les oiseaux sauvages, les volailles commerciales et de nombreuses espèces de mammifères.
Le virus, également connu sous le nom de H5N1 de type A, a été détecté pour la première fois en mars dans des troupeaux laitiers américains. Depuis, la grippe aviaire a été confirmée dans au moins 866 troupeaux dans 16 États.
Selon les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies, plus de 60 personnes dans huit États ont été infectées, la plupart souffrant de maladies bénignes . Une personne en Louisiane a été hospitalisée pour la première fois aux États-Unis, atteinte d'une maladie grave causée par le virus , ont déclaré les autorités sanitaires cette semaine.
Au plus profond de l’article, comme c’est toujours le cas dans ces aveux, se trouve le fait qu’aucune transmission interhumaine n’a été détectée, et qu’aucune transmissibilité accrue des animaux aux humains n’a été détectée – pour l’instant .
Suite :
« Il est important de noter qu’il n’y a aucun rapport de transmission interhumaine et aucun signe que le virus ait évolué pour se propager plus facilement entre humains .
En général, les experts de la grippe sont d’accord avec cette évaluation, affirmant qu’il est trop tôt pour dire quelle trajectoire l’épidémie pourrait prendre.
« La réponse totalement insatisfaisante sera : je ne pense pas que nous le sachions encore », a déclaré Richard Webby, expert en grippe au St. Jude Children's Research Hospital.
Mais les experts en virus sont prudents car les virus de la grippe sont en constante mutation et de petits changements génétiques pourraient changer les perspectives .
Une fois les bases narratives posées, il ne manque plus qu'un petit remaniement génomique, et BOOM, nous voilà partis pour la course avec des « vaccins » à ARNm prêts à être déployés et une nouvelle série de confinements, de mandats de masques et de Dieu sait quoi d'autre de sadisme.
https://www.globalresearch.ca/pandemic-2-california-declares-state-emergency-bird-flu-propaganda/5875545
De plus en plus sont fabriquées de nouvelles épidémies très très localisées au point où les petits exploitants de bovins ou de volailles ne sont pas touchés !! Çà alors !!
SupprimerLes poisons (comme pour le cocovide19 serait-il dans la nourriture ? injecté ?).
Le vaccin contre la grippe : la science à son pire
RépondreSupprimerPar Richard Gale et le Dr Gary Null
Recherche mondiale,
22 décembre 2024
Joshua Hadfield était un enfant normal et en bonne santé. Au milieu de la frénésie de la grippe porcine H1N1 et des craintes des médias sur les conséquences horribles auxquelles les enfants s'exposent s'ils ne sont pas vaccinés, la famille Hadfield a fait vacciner Joshua avec le vaccin antigrippal Pandermrix de Glaxo. En quelques semaines, Joshua pouvait à peine se réveiller, dormant jusqu'à dix-neuf heures par jour. Le rire déclenchait des crises d'épilepsie.
Joshua a été diagnostiqué avec une narcolepsie, « une maladie incurable et débilitante » associée à des lésions cérébrales aiguës.[1] Rétrospectivement, le Pandermrix était un vaccin horrible. Les recherches indiquent qu'il était associé à une augmentation de 1400 % du risque de narcolepsie. Une équipe médicale de l'Institut national finlandais pour la santé et le bien-être a enregistré 800 cas de narcolepsie associés à ce vaccin. Outre les antigènes viraux modifiés, les autres ingrédients du vaccin sont le plus souvent considérés comme les principaux responsables des réactions indésirables aux vaccins. Les recherches finlandaises, en revanche, ont indiqué que le nucléotide viral modifié du vaccin a probablement contribué à l'augmentation soudaine de la maladie du sommeil.[2]
Bien que le Pandermrix ait été retiré du marché en raison de son association avec la narcolepsie et la cataplexie (faiblesse musculaire soudaine), en particulier chez les enfants, il n'aurait jamais dû être approuvé et commercialisé. Le traitement accéléré des vaccins contre la grippe HINI est un exemple classique, et désormais courant, de négligence réglementaire de la part des autorités sanitaires des pays. L'échec de l'évaluation et de la surveillance réglementaires appropriées a entraîné l'invalidité à vie de Joshua et de plus de 1 000 autres personnes. Les indemnités versées pour couvrir les poursuites judiciaires ont dépassé 63 millions de livres rien qu'au Royaume-Uni.
Personne ne devrait se sentir complaisant et supposer que les risques du vaccin contre la grippe ne touchent que les jeunes enfants. Sarah Behie avait 20 ans après avoir reçu un vaccin contre la grippe. Trois semaines plus tard, sa santé s'est considérablement détériorée. Diagnostiquée avec le syndrome de Guillain-Barré, un effet indésirable assez courant du vaccin contre la grippe, Sarah reste paralysée depuis la taille jusqu'aux pieds quatre ans plus tard, incapable de s'habiller et de se nourrir, et croupit dans les hôpitaux et les maisons de retraite.[3]
Les vaccins contre la grippe sont peut-être les vaccins les moins efficaces du marché. Les responsables de la santé nous répètent sans cesse que l’argument moral pour continuer à les utiliser est « pour le bien commun », bien que ce bien imaginaire n’ait jamais été défini scientifiquement. D’une année à l’autre, l’efficacité d’un vaccin contre la grippe saisonnière donné est un jeu de dés. Les taux d’efficacité annuels des vaccins contre la grippe aux États-Unis ont montré une variabilité significative. Les données du CDC révèlent des estimations d’efficacité d’environ 39 % pour la saison 2020-2021, 37 % pour 2021-2022, 52 % pour 2022-2023 et une estimation préliminaire de 50 % pour la saison 2023-2024. Les estimations préliminaires du CDC pour cette saison de grippe estiment l’efficacité probable à 34 %. Bien qu’il s’agisse des chiffres du CDC, les chiffres indépendants sont systématiquement bien inférieurs. Dans le meilleur des cas, les vaccins contre la grippe de ces dernières années sont efficaces à environ 50 % selon les analyses sanitaires officielles. Pendant certaines saisons, l’efficacité du vaccin est un fiasco. Par exemple, la correspondance entre la souche de la grippe de la saison 2014-2015 et la souche de la grippe s'est avérée un tel échec que le CDC a averti le public américain que le vaccin n'était efficace qu'à 23 %.[4] Néanmoins, ces taux soulignent la protection inégale du vaccin.
RépondreSupprimerDes études comme celles de Skowronski et Belongia soulignent encore davantage la variabilité des vaccins contre la grippe et nous amènent à nous demander si le vaccin est capable d'offrir une protection fiable.[5,6] De plus, les revues de la Cochrane Collaboration, connues pour leurs analyses rigoureuses, constatent systématiquement que les vaccins contre la grippe ne réduisent les maladies grippales que d'environ 1 % chez les adultes en bonne santé et ont un impact négligeable sur les taux d'hospitalisation et de mortalité. Cette efficacité limitée soulève des inquiétudes cruciales quant à l'utilité du vaccin, en particulier lorsqu'on le met en balance avec ses risques.
Le vaccin antigrippal le plus inutile qui n’aurait jamais dû être approuvé est peut-être le vaccin antigrippal vivant atténué (LAIV) FluMist de Medimmune, que le CDC a ensuite retiré du marché en raison de son inefficacité (seulement 3 % selon un reportage de NBC).[6] Cependant, la véritable raison est peut-être plus grave, et c’est un problème fondamental de tous les vaccins vivants et atténués : il a été démontré que ces vaccins « répandent » et infectent les personnes en contact avec les personnes vaccinées, en particulier celles dont le système immunitaire est affaibli. Par conséquent, les personnes vaccinées comme non vaccinées sont en danger. Le CDC reconnaît ce risque et prévient : « Les personnes qui soignent des personnes gravement immunodéprimées qui ont besoin d’un environnement protecteur ne doivent pas recevoir de LAIV, ou doivent éviter tout contact avec ces personnes pendant 7 jours après réception, compte tenu du risque théorique de transmission du virus vivant atténué du vaccin. »[7]
Selon la documentation de la FDA sur FluMist, le vaccin n'a pas été étudié pour les personnes immunodéprimées (mais leur a quand même été administré) et a été associé à des réactions allergiques aiguës, à l'asthme, au syndrome de Guillain-Barré et à un taux élevé d'hospitalisations chez les enfants de moins de 24 mois, en grande partie dues à des infections des voies respiratoires supérieures. Parmi les autres effets indésirables figurent la péricardite, les troubles congénitaux et génétiques, l'encéphalomyopathie mitochondriale ou syndrome de Leigh, la méningite et d'autres.[8]
RépondreSupprimerLe développement et la promotion du vaccin contre la grippe n’ont jamais eu pour seul objectif de protéger le public. Il a été le vaccin le moins populaire aux États-Unis, y compris parmi les professionnels de la santé. Au contraire, à l’instar du vaccin contre les oreillons du ROR, il a été la vache à lait des fabricants de vaccins. Déterminer la gravité réelle d’une saison de grippe donnée est compliqué par la confusion intentionnelle du gouvernement fédéral visant à induire le public en erreur. La première ligne de défense de la propagande du CDC pour imposer la vaccination contre la grippe consiste à exagérer les infections grippales comme cause de décès évitables. Cependant, il est presque impossible de valider cette affirmation car le CDC ne fait pas de distinction entre les décès causés par une infection grippale et les décès dus à une pneumonie. Sur son site Web, le CDC regroupe les décès dus à la grippe et à la pneumonie, actuellement estimés à 51 000 par an. La grande majorité d’entre eux étaient des décès par pneumonie de patients âgés. Pourtant, au cours d’une année donnée, seulement 3 à 18 % des infections grippales suspectées sont réellement positives pour une souche grippale de type A ou B.[9]
Il convient de noter qu’au cours des deux premières années de la pandémie de COVID-19, un phénomène extraordinaire et sans précédent s’est produit : les infections grippales, qui constituent depuis longtemps un problème sanitaire saisonnier, ont apparemment disparu. Les agences fédérales de santé comme le CDC ont attribué cette forte baisse des cas de grippe à la mise en œuvre d’interventions non pharmaceutiques (INP) telles que le port du masque, la distanciation sociale et le confinement généralisé. Cependant, cette explication soulève des questions cruciales quant à sa plausibilité. Si ces mesures ont été suffisamment efficaces pour éliminer pratiquement la grippe, pourquoi n’ont-elles pas également empêché la transmission généralisée du SRAS-CoV-2 ? Cette contradiction souligne la nécessité d’examiner de manière critique les explications possibles de cette anomalie, en se demandant si la disparition de la grippe était vraiment le résultat de mesures de santé publique ou d’autres facteurs tels que les pratiques de diagnostic, l’interférence virale et les perturbations des schémas de grippe saisonnière. Si ces interventions ont effectivement été efficaces, leur impact n’aurait pas dû être aussi sélectif entre deux virus transmis de manière similaire. Cette contradiction remet en cause la plausibilité d’attribuer la disparition des cas de grippe uniquement aux INP.
Une explication plus plausible de la disparition des cas de grippe réside dans l’accent mis sur le diagnostic du SRAS-CoV-2 pendant la pandémie. Les personnes présentant des symptômes grippaux ont été majoritairement diagnostiquées comme étant atteintes de la COVID-19 à l’aide de méthodes de test PCR défectueuses plutôt que de la grippe, les ressources de santé publique étant orientées vers la gestion de la pandémie. Cette priorisation a inévitablement conduit à une sous-déclaration importante des cas de grippe. De plus, les symptômes de la grippe et de la COVID-19 se chevauchent considérablement, notamment la fièvre, la toux et la fatigue. En l’absence de tests de dépistage de la grippe, de nombreux cas de grippe ont été diagnostiqués à tort comme étant la COVID-19, ce qui a encore gonflé le nombre de cas de SRAS-CoV-2 tout en contribuant à la disparition perçue de la grippe.
RépondreSupprimerL’une des conclusions les plus controversées des récentes recherches sur le vaccin contre la grippe concerne le phénomène d’interférence virale, dans lequel les personnes vaccinées peuvent devenir plus sensibles à d’autres agents pathogènes respiratoires. À ce jour, il n’existe qu’un seul essai clinique de référence avec le vaccin contre la grippe qui compare les personnes vaccinées et non vaccinées, et ce n’est pas une bonne nouvelle pour le CDC, les fabricants de vaccins et la volonté de vacciner tout le monde avec les vaccins à ARNm contre la Covid-19. Cette étude en double aveugle contrôlée par placebo financée par Hong Kong a suivi l’état de santé d’enfants vaccinés et non vaccinés âgés de 6 à 15 ans pendant 272 jours. L’essai a conclu que le vaccin contre la grippe n’apporte aucun avantage pour la santé. En fait, les personnes vaccinées contre le virus de la grippe présentaient un risque 550 % plus élevé de contracter des infections respiratoires non grippales. Parmi les enfants vaccinés, on a recensé 116 cas de grippe contre 88 parmi les non vaccinés ; Il y a eu 487 autres infections par des virus non grippaux, notamment le coronavirus, le rhinovirus, le coxsackie et d'autres, parmi les personnes vaccinées contre 88 chez les non vaccinés.[10] Cette seule étude constitue à elle seule un avertissement scientifiquement fondé et une justification pour éviter à tout prix les vaccins contre la grippe. Elle soulève une autre question : combien de cas de Covid-19 pourraient être directement attribués à un système immunitaire affaibli en raison d'une vaccination antérieure contre la grippe ?
Une étude menée en 2019 par les forces armées américaines a examiné la relation entre la vaccination contre la grippe et la sensibilité à d'autres infections respiratoires, notamment aux coronavirus. En analysant les données de plus de 9 000 personnes, les chercheurs ont découvert que les personnes ayant reçu le vaccin contre la grippe étaient plus susceptibles d'être testées positives pour certains virus respiratoires non grippaux. Notamment, la vaccination contre la grippe était associée à une probabilité accrue de contracter des coronavirus et des métapneumovirus humains.[11] Ces résultats suggèrent une interaction complexe entre la vaccination contre la grippe et la sensibilité à différents agents pathogènes respiratoires, et remettent en question la croyance selon laquelle les vaccins contre la grippe offrent plus d'avantages que de risques. L'étude de suivi des mêmes chercheurs en 2020 a en outre conclu que « l'interférence virale dérivée du vaccin était significativement associée au coronavirus et au métapneumovirus humain.[12]
RépondreSupprimerDes études récentes supplémentaires, telles que celles de Bodewes, qui a identifié une interférence immunitaire due à des vaccinations annuelles répétées contre la grippe,[13] et de Shinjoh, qui a mis en évidence une interférence virale accrue chez les enfants vaccinés, fournissent des preuves supplémentaires de cette relation.[14] Ces résultats remettent en question l'hypothèse dominante selon laquelle la vaccination contre la grippe n'a que des effets positifs sur la santé immunitaire et soulèvent des questions importantes sur les implications plus larges de la vaccination annuelle répétée.
Dans une étude de suivi réalisée après la peur de la grippe porcine H1N1, la chercheuse canadienne Danuta Skowronski a noté que les personnes ayant reçu des vaccins contre la grippe saisonnière consécutifs pendant plusieurs années présentaient un risque accru d’être infectées par la grippe porcine H1N1. Skowronski a commenté ces résultats en ces termes : « Les décideurs politiques n’ont pas encore eu la possibilité de les assimiler pleinement [les conclusions de l’étude] ni d’en comprendre les implications. » Il a poursuivi : « Qui sait, franchement ? L’homme sage sait qu’il ne sait rien en matière de grippe, il faut donc toujours être prudent dans ses spéculations. »[15]
Il existe des preuves solides suggérant que tous les essais cliniques de vaccins menés par les fabricants ne parviennent pas à démontrer avec précision l’efficacité des vaccins. Et lorsqu’ils se révèlent efficaces, c’est souvent à court terme et n’offrent qu’une protection partielle ou temporaire. Selon un article publié dans le Journal of Infectious Diseases, la seule façon d’évaluer les vaccins est d’examiner les données épidémiologiques obtenues dans des conditions réelles. En d’autres termes, les chercheurs ne peuvent tout simplement pas – ou ne veulent pas – tester de manière adéquate l’efficacité et l’immunogénicité d’un vaccin avant sa mise sur le marché auprès d’un public sans méfiance.[16]
Selon le Dr Tom Jefferson, qui a dirigé les analyses de vaccins de la Cochrane Collaboration, il n'est pas judicieux de continuer à vacciner contre la grippe saisonnière sur la base des données disponibles.[17] Jefferson a également préconisé des moyens plus rentables et scientifiquement prouvés pour minimiser la transmission de la grippe, notamment le lavage régulier des mains et le port de masques. Il existe également une littérature abondante évaluée par des pairs qui soutient la supplémentation en vitamine D.
RépondreSupprimerLes conclusions du Dr Jefferson sont appuyées par Peter Doshi, Ph. D., ancien chercheur de la faculté de médecine de l'université Johns Hopkins, dans le British Journal of Medicine. Dans son article, Doshi remet en question le paradigme du vaccin contre la grippe en déclarant :
« Un examen plus approfondi des politiques de vaccination contre la grippe montre que, même si les partisans de cette politique ont recours à la rhétorique scientifique, les études qui la sous-tendent sont souvent de mauvaise qualité et ne corroborent pas les affirmations des responsables. Le vaccin pourrait être moins bénéfique et moins sûr qu’on ne l’a prétendu, et la menace de la grippe semble exagérée. »[18]
De nombreuses études démontrent que le vaccin contre la grippe ne réduit pas la mortalité chez les personnes âgées.[19] Une étude particulièrement convaincante a été menée par des scientifiques des National Institutes of Health (NIH) et publiée dans le Journal of the American Medical Association (JAMA). Non seulement l'étude a montré que le vaccin contre la grippe ne prévenait pas les décès dus à la grippe chez les personnes âgées, mais que les taux de mortalité par grippe augmentaient à mesure qu'un pourcentage plus élevé de personnes âgées recevaient le vaccin.[20]
Le Dr Sherri Tenpenny a examiné les analyses de la base de données Cochrane sur l'efficacité du vaccin contre la grippe. Dans une analyse de 51 études portant sur plus de 294 000 enfants, il n'y avait « aucune preuve que l'injection d'un vaccin contre la grippe aux enfants de 6 à 24 mois était plus efficace qu'un placebo. Chez les enfants de plus de 2 ans, l'efficacité du vaccin contre la grippe était de 33 % pour prévenir la grippe. Chez les enfants asthmatiques, les vaccins antigrippaux inactivés n'ont pas empêché les hospitalisations liées à la grippe. La base de données montre que les enfants qui ont reçu le vaccin contre la grippe présentaient un risque plus élevé d'hospitalisation que les enfants qui n'ont pas reçu le vaccin.[21]
RépondreSupprimerDans une étude distincte portant sur 400 enfants asthmatiques ayant reçu un vaccin contre la grippe et 400 qui n'étaient pas vaccinés, il n'y avait aucune différence dans le nombre de visites à la clinique et aux urgences et d'hospitalisations entre les deux groupes.[22]
Dans 64 études portant sur 66 000 adultes, « la vaccination des adultes en bonne santé n’a réduit le risque de grippe que de 6 % et a réduit le nombre de jours d’absence au travail de moins d’un jour. On a constaté un changement dans le nombre d’hospitalisations par rapport aux personnes non vaccinées. Dans d’autres études portant sur des adultes âgés résidant dans des maisons de retraite au cours de plusieurs saisons de grippe, les vaccinations contre la grippe n’ont pas eu d’effet significatif sur la prévention de l’infection. »[23]
Aujourd’hui, l’aile la plus extrême de la communauté pro-vaccin continue de faire pression pour que la vaccination soit obligatoire dans les 50 États. Pendant la saison de la grippe, le débat sur la vaccination obligatoire devient plus intense lorsque les établissements médicaux et les ministères tentent de menacer les employés et les écoles qui refusent la vaccination. Bien que cela soit profondément inquiétant pour ceux qui défendent leurs droits constitutionnels à la liberté de choix en matière de soins de santé, il existe des groupes respectables qui s’opposent à la vaccination obligatoire contre la grippe. L’Association des médecins et chirurgiens américains « s’oppose vigoureusement à toute coercition du personnel de santé pour qu’il reçoive la vaccination contre la grippe. C’est un droit humain fondamental de ne pas être soumis à des interventions médicales sans un consentement pleinement éclairé. »
La bonne nouvelle est que la majorité des Américains ont perdu confiance dans le CDC après la gestion désastreuse de l'agence face à la pandémie de Covid-19. L'approbation positive du CDC chuterait encore davantage si le public connaissait l'étendue des mensonges des responsables du CDC au Congrès et leur complot visant à commettre des fraudes médicales pendant deux décennies pour dissimuler les preuves d'un lien entre l'autisme et le vaccin.
Lorsque l’on considère l’ensemble des données, le rapport bénéfice/risque de la vaccination contre la grippe devient de plus en plus problématique. Les taux d’efficacité médiocres et inégaux, combinés au risque de réactions indésirables graves et au phénomène d’interférence virale, indiquent clairement que le vaccin n’apporte pas les bénéfices de santé publique promis. Les stratégies de santé publique doivent mettre en balance les bénéfices de la vaccination et ses risques, en particulier pour les populations vulnérables comme les enfants et les femmes enceintes.
Imaginez les dizaines de milliers d'enfants et de familles qui auraient pu être épargnés de dommages neurologiques à vie et de souffrances incommensurables si le CDC n'avait pas été obligé de protéger les produits toxiques de l'industrie pharmaceutique et s'était plutôt occupé de la santé et du bien-être des Américains ? Une mesure qui peut être prise pour commencer à démanteler le mariage entre les agences fédérales de santé et les sociétés pharmaceutiques est de simplement refuser le vaccin contre la grippe et de nous protéger en adoptant un mode de vie plus sain pendant la saison de la grippe.
RépondreSupprimer*
Richard Gale est le producteur exécutif du Progressive Radio Network et un ancien analyste de recherche principal dans les secteurs de la biotechnologie et de la génomique.
Le Dr Gary Null est l'animateur de l'émission de radio publique la plus ancienne du pays sur la santé alternative et nutritionnelle et un réalisateur de films documentaires primé à plusieurs reprises, notamment son récent Last Call to Tomorrow.
Ils contribuent régulièrement à Global Research.
Remarques
[1] http://yournewswire.com/boy-awarded-174000-after-flu-vaccine-causes-permanent-brain-damage/
[2] http://www.globalresearch.ca/finnish-scientists-identify-link-between-glaxosmithklines-swine-flu-vaccine-pandemrix-and-narcolepsy/5423154
[3] http://sharylattkisson.com/woman-paralyzed-after-flu-shot-receives-11-million-for-treatment/
[4] http://america.aljazeera.com/articles/2014/12/3/flu-vaccine-ineffect.html
[5] Skowronski DM, Leir S, et al. Efficacité du vaccin antigrippal selon le sous-groupe phylogénétique A (H3N2) et les antécédents de vaccination : épidémies de 2016-2017 et 2017-2018 au Canada. J Infectious Diseases, 2021; 225(8), 1387–1397.
[6] Belongia EA, Skowronski DM, et al. Vaccination annuelle répétée contre la grippe et efficacité du vaccin : examen des données probantes. Revue d'experts sur les vaccins, 2023 ; 16(7), 743–759.
[7] Barbara Lo Fisher, Les risques émergents des vaccins à virus vivants et à vecteur viral. Centre national d'information sur les vaccins, 2014
[8] http://www.fda.gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/ApprovedProducts/UCM294307.pdf
[9] Barbara Lo Fisher, « Le CDC admet que les vaccins contre la grippe échouent la moitié du temps. » NVIC , 19 octobre 2016
RépondreSupprimer[10] http://gaia-health.com/gaia-blog/2013-06-02/flu-vax-causes-5-5-times-more-respiratory-infections/
[11] Wolff GG. Vaccination contre la grippe et interférence des virus respiratoires parmi le personnel du ministère de la Défense pendant la saison grippale 2017-2018. Vaccine. 10 octobre 2019 ;38(2) :350–354.
[12] Wolff GG. (2020). Vaccination contre la grippe et interférence des virus respiratoires parmi le personnel du ministère de la Défense. Vaccine, 2020 38(2), 350-354.
[13] Bodwes F, Janssens Y, et al. Le rôle de l'immunité à médiation cellulaire contre la grippe et ses implications pour l'évaluation des vaccins. Frontiers in Immunology, 2021 13, 959379. DOI : 10.3389/fimmu.2022.959379
[14] Sinojoh M, Sugaya N, et al. Efficacité des vaccins inactivés contre la grippe et la COVID-19 chez les enfants hospitalisés au cours de la saison 2022/23 au Japon : la première saison de co-circulation de la grippe et de la COVID-19. Vaccin, 2022 ; 41(1), 100-107.
[15] http://www.cbc.ca/news/health/flu-shot-linked-to-higher-incidence-of-flu-in-pandemic-year-1.1287363
[16] Weinberg GA, Szilagyi PG. Épidémiologie des vaccins : efficacité, efficience et feuille de route de la recherche translationnelle. J Infect Dis 20210 ; 201.1 : 1607-610.
[17] « Toute une industrie attend une pandémie », Der Spiegel , http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,637119-2,00.html ,
[18] Dolshi P. « Grippe : commercialisation d’un vaccin par commercialisation d’une maladie. » BMJ 2013;346: F3037.
[19] Simonsen L, Reichert T, et al. . Impact de la vaccination contre la grippe sur la mortalité saisonnière dans la population âgée des États-Unis. Arch Intern Med Archives 2005;165(3): 265.
[20] Glezen WP, Simonsen L. Commentaire : Avantages du vaccin antigrippal chez les personnes âgées aux États-Unis : de nouvelles études soulèvent des questions. Internat J Epidemiology 2006;35(2): 352-53.
[21] 105e Conférence internationale de l’American Thoracic Society, du 15 au 20 mai 2009 (cité dans Sherri Tenpenny. « The Truth about Flu Shots ». Idaho Observer , 1er juin 2009)
[22] ibid
[23] Ibid.
https://www.globalresearch.ca/flu-vaccine-science/5875528
L'Arkansas prend une position audacieuse contre la tromperie mortelle de l'industrie pharmaceutique et tient les dirigeants pharmaceutiques pénalement responsables d'avoir dissimulé les risques liés aux vaccins COVID-19
RépondreSupprimer23/12/2024
Lance D Johnson
Les législateurs de l'Arkansas proposent une législation pour tenir les dirigeants pharmaceutiques pénalement responsables des blessures causées par les vaccins s'ils ont dissimulé des risques.
Le projet de loi vise à contourner les boucliers de responsabilité fédéraux, en ciblant les dirigeants pour des accusations criminelles et des peines de prison.
Les défenseurs soutiennent que la législation est une étape cruciale vers la responsabilité des millions de blessés ou tués par les vaccins COVID-19.
Les critiques mettent en garde contre les contestations judiciaires et la nécessité de sanctions financières plus larges pour les dommages causés par les vaccins.
Une justice qui aurait dû être rendue pour la tromperie mortelle de l'industrie pharmaceutique
Pendant trop longtemps, l'industrie pharmaceutique a fonctionné sous le voile de l'immunité, à l'abri de toute responsabilité pour les dommages dévastateurs causés par ses produits. Les vaccins contre la COVID-19, mis sur le marché à la hâte avec un minimum de tests de sécurité, ont laissé derrière eux une traînée de dévastation : des millions de blessés, d'innombrables vies perdues et un système de santé publique qui a fermé les yeux sur le carnage. Aujourd'hui, les législateurs de l'Arkansas font un pas audacieux vers la justice, en introduisant une législation qui pourrait tenir les dirigeants pharmaceutiques pénalement responsables de la dissimulation délibérée des risques associés aux vaccins.
Le projet de loi 6 du Sénat, présenté par le sénateur républicain Bryan King, rendrait criminel le fait pour les dirigeants de « cacher, dissimuler, omettre ou retenir de toute autre manière sciemment des preuves, des documents ou des informations indiquant que le vaccin a des effets dangereux ». S'ils sont reconnus coupables, ces dirigeants pourraient être condamnés à des peines de prison allant d'un an à la perpétuité. Le projet de loi est un défi direct aux boucliers de responsabilité fédéraux qui protègent les fabricants de vaccins depuis des décennies, leur permettant d’opérer en toute impunité tandis que les citoyens ordinaires portent le poids de leur négligence.
Cette législation ne concerne pas seulement l’Arkansas : c’est un appel national à l’action. Les vaccins contre la COVID-19 ont été commercialisés comme un sauveur, mais ils n’ont pas tenu leurs promesses. Au lieu de cela, ils ont déclenché une vague de blessures et de décès que les autorités de santé publique ont systématiquement minimisés ou ignorés. De l’inflammation cardiaque aux troubles neurologiques, la liste des dommages liés aux vaccins est longue et s’allonge. Pourtant, les responsables n’ont subi aucune conséquence, protégés par un cadre juridique qui donne la priorité aux profits des entreprises sur les vies humaines.
RépondreSupprimerUne lueur d’espoir pour les blessés et les sacrifiés
Pour les millions d’Américains qui ont subi des blessures liées aux vaccins ou qui ont perdu des êtres chers, cette législation représente une lueur d’espoir. C’est une reconnaissance du fait que le système actuel les a laissés tomber – que l’immunité générale accordée par le gouvernement fédéral aux fabricants de vaccins a permis à une culture du secret et de la tromperie de prospérer. Le projet de loi n’est pas parfait : les critiques affirment qu’il est vague dans ses définitions et qu’il ne prévoit pas de sanctions financières. Il s’agit néanmoins d’une première étape cruciale vers la responsabilisation, qui pourrait ouvrir la voie à des réformes plus vastes.
Le processus de découverte dans de tels cas serait tout simplement explosif. Imaginez les révélations qui pourraient émerger si ces affaires étaient portées devant les tribunaux – des preuves de ce que les dirigeants pharmaceutiques et les régulateurs gouvernementaux savaient des risques de ces vaccins, et quand ils les ont su. Le public mérite des réponses, et les victimes méritent justice. Cette législation est un pas en avant pour garantir que ces réponses soient découvertes et que justice soit rendue.
Pourtant, la route à parcourir est semée d’embûches. Les lois fédérales comme le PREP Act et le National Childhood Vaccine Injury Act offrent de solides protections aux fabricants de vaccins, et il reste à voir si la législation de l’Arkansas résistera à un examen juridique. Mais si elle est adoptée, ce projet de loi pourrait inspirer d’autres États à suivre l’exemple, créant ainsi une vague d’élan en faveur de la responsabilisation à l’échelle nationale.
La législation proposée par l’Arkansas est une étape audacieuse et nécessaire vers la justice, mais ce n’est qu’un début. Le public mérite la transparence, les victimes méritent la justice et l’industrie pharmaceutique mérite de faire face aux conséquences de ses actes.
Les sources incluent :
OpenVAERS.com
ChildrensHealthDefense.org
ARKLeg.state.ar.us [PDF]
https://www.naturalnews.com/2024-12-23-arkansas-holds-pharma-executives-liable-vaccine-injuries.html
Panique autour de la grippe aviaire : l'état d'urgence en Californie est-il exagéré ?
RépondreSupprimer21/12/2024
Cassie B.
Le gouverneur de Californie Gavin Newsom a déclaré l'état d'urgence suite à l'épidémie de grippe aviaire, suscitant un débat sur sa justification.
La souche actuelle de grippe aviaire (H5N1) n'a pas montré de transmission interhumaine, tous les cas humains étant liés à un contact direct avec des animaux.
Les infections humaines ont été bénignes, avec des symptômes comme une conjonctivite et de la fièvre, contrastant avec les taux de mortalité plus élevés des souches précédentes.
Les critiques suggèrent que la panique autour de la grippe aviaire pourrait masquer des objectifs tels que la promotion des aliments à base de plantes ou la justification de la recherche sur les gains de fonction.
L'épidémie soulève des inquiétudes quant à une éventuelle utilisation abusive des crises sanitaires à des fins de profit ou de contrôle, soulignant le besoin de transparence.
La récente déclaration de l'état d'urgence par le gouverneur de Californie Gavin Newsom suite à l'épidémie de grippe aviaire a fait sourciller les experts de la santé et les citoyens concernés. Bien que cette mesure soit présentée comme une mesure proactive visant à protéger la santé publique, certains se demandent si l’alarme est justifiée ou si elle fait partie d’un programme plus vaste.
La grippe aviaire, ou H5N1, fait la une des journaux depuis des mois, avec des rapports d’épidémies parmi les vaches laitières en Californie du Sud et dans d’autres États. Cependant, les faits entourant l’impact du virus sur les humains racontent une tout autre histoire. Selon les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), il n’y a eu aucun cas de transmission interhumaine. Toutes les infections humaines signalées ont été liées à un contact direct avec des animaux infectés, principalement des bovins.
Une menace légère, pas une pandémie
Jusqu’à présent, les cas d’infection humaine ont été remarquablement bénins. Sur les 61 cas signalés aux États-Unis depuis avril, les symptômes se sont limités à des affections bénignes telles que des yeux roses, de la fièvre et des douleurs musculaires. On est loin des prédictions sinistres d’une pandémie mortelle que certains médias ont promues. En fait, les précédentes versions de la grippe aviaire, comme le H5N1, ont toujours eu un taux de mortalité de 50 % chez les humains, mais la souche actuelle semble muter pour s’éloigner de la gravité.
Alors, pourquoi cette panique ? Certains critiques affirment que la rhétorique exagérée autour de la grippe aviaire pourrait être un écran de fumée pour d’autres agendas. L’une des possibilités est la volonté de décourager la consommation de produits d’origine animale comme les œufs, les produits laitiers et la viande. La grippe aviaire affectant les fermes avicoles et laitières, le discours pourrait être utilisé pour promouvoir des alternatives à base de plantes ou cultivées en laboratoire, en accord avec la vision du Forum économique mondial d’une « Grande réinitialisation » du système alimentaire.
RépondreSupprimerUn cheval de Troie pour la recherche sur le gain de fonction ?
Une autre préoccupation est le lien potentiel avec la recherche sur le gain de fonction – la pratique controversée consistant à améliorer les virus pour étudier leur potentiel à provoquer des maladies. Bien que la souche actuelle de la grippe aviaire ne soit pas transmissible entre humains, la peur d’une mutation qui pourrait changer cela a été utilisée pour justifier un financement et une attention accrus pour ce type de recherche. Les critiques craignent que cela ouvre la porte à des expériences risquées qui pourraient par inadvertance créer un pathogène plus dangereux.
La peur de la grippe aviaire pourrait également servir de prétexte à une autre campagne de vaccination de masse, similaire à celle du COVID-19. Les sociétés pharmaceutiques étant impatientes de tirer profit de la prochaine grande crise sanitaire, l’idée de vacciner des milliards de poulets – et potentiellement des humains – pourrait être trop lucrative pour être ignorée. La question demeure : sommes-nous préparés à une menace réelle, ou s’agit-il simplement d’une autre opportunité de profit et de contrôle ?
L’épidémie de grippe aviaire, bien qu’elle soit préoccupante pour les agriculteurs et ceux qui travaillent directement avec les animaux infectés, ne présente actuellement pas de risque significatif pour le grand public. L’absence de transmission interhumaine et la nature bénigne des infections humaines suggèrent que la panique actuelle est peut-être exagérée. Au lieu de se concentrer sur la peur, les décideurs politiques et les responsables de la santé devraient donner la priorité à des informations précises et à des mesures pratiques pour protéger les personnes les plus à risque.
Comme nous l’avons vu par le passé, les crises sanitaires peuvent être utilisées pour faire avancer des programmes qui vont bien au-delà de la menace immédiate. Qu’il s’agisse de la promotion de sources alimentaires alternatives, de la justification de recherches scientifiques risquées ou du lancement d’une nouvelle campagne de vaccination, le récit de la grippe aviaire mérite d’être examiné de près. Le public a le droit de connaître la vérité et de se demander si les mesures prises sont vraiment dans son intérêt.
En fin de compte, la grippe aviaire n’est peut-être pas la pandémie que l’on nous dit de craindre, mais elle pourrait être un signe avant-coureur de la facilité avec laquelle la peur peut être manipulée pour servir des objectifs cachés. Alors que nous traversons cette dernière crise sanitaire, il est essentiel de rester informé, de poser des questions et d’exiger la transparence.
Les sources de cet article incluent :
SHTFPlan.com
FoxNews.com
NYTimes.com
Expose-News.com
https://www.naturalnews.com/2024-12-21-bird-flu-panic-california-emergency-overhyped.htm
La surveillance redéfinit notre perception des autres et affecte notre subconscient de manière primordiale
RépondreSupprimer20/12/2024
Lance D Johnson
À l'ère de la surveillance constante, Big Brother n'est pas seulement une figure inquiétante d'un roman dystopique. Il est là, toujours vigilant, et il ne se contente pas d'observer : il redéfinit le tissu même de notre perception. Une étude révolutionnaire menée par l'Université de technologie de Sydney révèle que les caméras de vidéosurveillance n'affectent pas seulement notre comportement : elles modifient fondamentalement la façon dont notre cerveau traite les informations visuelles.
La surveillance façonne notre perception des autres et de nous-mêmes
Les implications de cette recherche ne sont rien de moins que terrifiantes. Alors que des études antérieures ont montré que la surveillance peut façonner nos actions conscientes, nous rendant moins susceptibles d'adopter un comportement antisocial, cette nouvelle recherche suggère qu'être surveillé peut manipuler notre perception inconsciente, c'est-à-dire notre capacité fondamentale à détecter les visages. Selon le professeur associé Kiley Seymour, auteur principal de l’étude, les caméras de surveillance exploitent d’anciens mécanismes de survie qui ont évolué pour détecter les menaces et les signaux sociaux.
L’expérience était simple mais ingénieuse. Cinquante-quatre étudiants de premier cycle ont été divisés en deux groupes : l’un surveillé par des caméras de vidéosurveillance, l’autre participant sans surveillance. Les deux groupes ont été soumis à une tâche visuelle utilisant la suppression continue du flash (CFS), une technique qui empêche temporairement les images d’atteindre la conscience pendant que le cerveau les traite encore inconsciemment. Le groupe surveillé a montré des améliorations significatives dans sa capacité à détecter les visages, les détectant presque une seconde plus vite que le groupe témoin.
Il ne s’agit pas d’une vigilance accrue ou d’une concentration accrue. L’étude a révélé que les mêmes participants, lorsqu’on leur demandait de détecter des motifs géométriques au lieu de visages, ne présentaient aucune différence de performance entre le groupe observé et le groupe non surveillé. L’effet de surveillance était spécifique aux stimuli sociaux, c’est-à-dire les visages qui pouvaient indiquer des menaces ou des intentions.
Alors, qu’est-ce que cela signifie pour nous ? Cela signifie que nous ne sommes pas seulement observés ; nous sommes préparés à percevoir notre environnement d’une certaine manière. En un sens, nous sommes entraînés à interpréter le monde à travers le prisme de la surveillance. Il s’agit d’une forme sinistre de programmation comportementale, conçue non seulement pour contrôler nos actions, mais aussi pour façonner nos perceptions.
Nous sommes inconsciemment programmés par la présence de l’état de surveillance
RépondreSupprimerLes chercheurs soulignent le décalage troublant entre la conscience consciente des participants et leurs réponses inconscientes. Bien qu’ils ne ressentent qu’une légère inquiétude à l’idée d’être surveillés, les participants ont montré des changements significatifs dans le traitement visuel. Cela signifie que les effets de la surveillance opèrent à un niveau bien au-delà de notre conscience consciente.
Les implications sont à la fois profondes et inquiétantes. Cette étude soulève des questions cruciales sur l’impact de la surveillance sur la santé mentale et l’interaction sociale. Les personnes souffrant de troubles tels que la psychose ou l’anxiété sociale présentent déjà une sensibilité accrue au regard des yeux, et cette recherche suggère que la surveillance pourrait exacerber ces conditions. Il n’y a qu’un pas à franchir pour considérer comment la surveillance omniprésente pourrait contribuer à l’anxiété et à la paranoïa généralisées dans notre société.
De plus, cette recherche intervient à un moment où la surveillance technologique est plus omniprésente que jamais. Des caméras de surveillance aux systèmes de reconnaissance faciale, nous vivons de plus en plus dans un monde où la vie privée n'est plus qu'un souvenir éphémère. À mesure que la technologie de surveillance progresse, en particulier grâce à la neurotechnologie qui permet de surveiller notre activité mentale, il devient crucial de comprendre ces effets inconscients.
Ce qui est clair, c'est que nous vivons dans une nouvelle ère de contrôle, qui va bien au-delà de la simple observation. Nous sommes surveillés et nos esprits sont activement façonnés par ce processus. Big Brother ne se contente pas de nous surveiller ; il change notre façon de voir le monde.
Il ne s'agit plus seulement de vie privée. Il s'agit de l'intégrité de nos esprits et de l'autonomie de nos perceptions. Nous vivons dans une société où nos fonctions cognitives les plus élémentaires sont subverties sans même que nous le sachions. Et même si nous ne ressentons pas les effets immédiats, ils pourraient être profonds et durables.
Les sources incluent :
StudyFinds.com
Academicoup.com
StudyFinds.com
https://www.naturalnews.com/2024-12-20-surveillance-rewires-how-we-perceive-others.html
Moustiques génétiquement modifiés : un excellent article sur le site de l'INSERM... et pan sur mes doigts
RépondreSupprimer23 Décembre 2024
Glané sur la toile 1001
On a parlé de moustiques génétiquement modifiés en France !!!
J'avais écrit une note dans un précédent article, « L'OGTR australien reçoit une demande de licence pour la dissémination commerciale de moustiques génétiquement modifiés » :
« En Europe, il n'est bien sûr pas question d'autoriser des moustiques génétiquement modifiés – pas même d'en parler... »
Un lecteur assidu – que je remercie vivement – m'a en quelque sorte tapé sur les doigts et m'a renvoyé à un article récent, du 9 octobre 2024, de l'INSERM, « Des moustiques génétiquement modifiés pour lutter contre la propagation des maladies ? »
Oups ! Sur le site de l'INSERM. Car cet article est la retranscription de l’émission « Eurêka » diffusée sur l’antenne de RCF Alsace le 19 septembre 2024, en partenariat avec la Délégation régionale Inserm Est. Cet épisode est réécoutable en cliquant ici.
Il est excellent, très pédagogique... et resté sans « descendance »...
Et le site Eureka de RCF Alsace contient sans doute des pépites.
Cela a bien sûr éveillé ma curiosité. Et, surprise, le champ médiatique n'est pas complètement désert! Il y a eu, le 28 août 2024, « "Nous pouvons revenir à un monde sans moustique tigre", assure un chercheur de l’Inserm » (derrière un péage)... Avec une entrée en matière qui fait plaisir :
« Une équipe de l’Institut de biologie moléculaire et cellulaire de Strasbourg travaille depuis des années à contrer l’envahissement des moustiques tigres. Une stratégie radicale, sans danger pour l’écosystème, est explorée. »
Le personnage central de cet article est M. Éric Marois, biologiste et chercheur Inserm à l’Institut de Biologie Moléculaire et Cellulaire (CNRS) de Strasbourg. Il a sans nul doute aussi fourni le substrat pour l'émission d'Eureka. Toutes nos félicitations !
https://seppi.over-blog.com/2024/12/moustiques-genetiquement-modifies-un-excellent-article-sur-le-site-de-l-inserm.et-pan-sur-mes-doigts.html
Foie gras à l'ARNm : vous êtes sérieux, là, 60 Millions ?
RépondreSupprimer23 Décembre 2024
60 Millions de Consommateurs a publié un petit article potentiellement anxiogène sur un non-sujet. Une dérive du consumérisme sur fonds publics, c'est-à-dire nos impôts.
J'ai réussi à contenir un cri de stupeur et d'indignation à la lecture du sommaire du 60 Millions de Consommateurs de décembre 2024.
Quoi ? « Sécurité sanitaire : Du foie gras à l'ARN messager » ? Notez bien : ce point d'interrogation n'est pas journalistique ; il est grammatical, et c'est le mien.
J'étais dans la file d'attente pour payer mes emplettes chez le marchand de journaux... J'ai résisté...
Ce n'est qu'un articulet. Mais on hésite entre la bêtise crasse et la manipulation sournoise des opinions (la seconde option impliquant aussi une part de bêtise).
L'articulet prend en effet appui sur le démarrage de la campagne de vaccination des canards contre la grippe aviaire à l'aide d'un vaccin à ARNm, similaire dans son principe aux vaccins contre la Covid-19 de Moderna et Pfizer.
L'ARNm injecté pénètre dans des cellules et la machinerie cellulaire – du cytoplasme, pas du noyau – produit des protéines qui sont reconnues comme étrangères et qui induisent donc une réponse immunitaire. Dans un autre type de vaccin on injecterait ces protéines.
L'ARNm, par nature, a une durée de vie faible. Prenons-le de l'INRAE :
« Les désavantages de ces molécules d’ARNm sont essentiellement liés à leur stabilité plutôt faible. En effet, ce sont des molécules fragiles et leur conservation n’est pas toujours évidente même si des progrès ont été faits ces dernières années (lyophilisation). Que ce soit hors ou dans les cellules, les ARNm disparaissent vite, en raison de leur structure moléculaire… »
En bref, la question du « foie gras à l'ARN messager »... se pose et ne se pose pas !
Les cellules du foie gras – comme de nombreux produits alimentaires issus du monde vivant – contiennent de l'ARN messager ;
Mais ces mêmes cellules ne contiennent pas d'ARN messager vaccinal compte tenu du délai qui s'écoule entre la vaccination et la valorisation de l'animal, que ce soit sous forme de foie gras ou de viande.
Et quand bien même... Les ARN – tout comme l'ADN – sont dégradés lors de la digestion. Si l'on dit d'une personne qu'elle a des oreilles en feuille de chou ou un oignon au pied, ce n'est pas parce qu'elle a consommé du chou ou des oignons...
Le truc déployé dans l'articulet est très classique : on pose une question – qui, du reste, ne semble pas avoir été posée sur Internet ou plus généralement dans l'opinion publique – et on apporte la réponse idoine. Mais le simple fait de poser la question aura suscité la suspicion et permet le démarrage des théories du complot et autres extravagances, surtout que la réponse est alambiquée.
RépondreSupprimerBref, 60 Millions lance, au su ou à l'insu de son plein gré, une peur alimentaire, même si l'articulet se termine par : « Question de goût ou de conviction... mais pas de sécurité sanitaire. »
Il aura du reste fallu faire preuve d'acrobatie ou de mauvaise foi (ou des deux) pour remplir le quart de page.
En effet,
« L'Agence nationale du médicament vétérinaire garantit l'innocuité de ce dernier. Mais est-il risqué pour les consommateurs ? »
La réponse à la question est fournie... par la phrase précédente !
60 Millions a ensuite consulté un professeur de pathologie aviaire. Sa réponse n'est pas vraiment satisfaisante. Mais on peut supposer qu'on l'aura fait parler suffisamment longtemps pour obtenir de quoi étoffer l'articulet par une citation sélective de ses propos.
En définitive, il s'agit là de très mauvais journalisme et d'une dérive du consumérisme : l'objectif n'est pas, nous semble-t-il, d'informer le consommateur et citoyen, mais d'assurer l'existence du journal.
Rappelons que cette revue est largement subventionnée par nos impôts, et qu'à l'exigence de qualité journalistique s'ajoute le respect des obligations incombant à un service public.
https://seppi.over-blog.com/2024/12/foie-gras-a-l-arnm-vous-etes-serieux-la-60-millions.html
Un rapport du Congrès met en évidence la manière dont le gouvernement fédéral utilise le développement de l'IA pour la CENSURE
RépondreSupprimer23/12/2024
Ava Grace
Un rapport avertit que le gouvernement fédéral fait pression pour que le développement de l'IA aide à la suppression de contenu sur Internet.
Le rapport met en évidence les initiatives gouvernementales visant à développer des outils d'IA pour la censure, souvent déguisées en lutte contre la « désinformation ».
Le comité appelle à une interdiction du financement gouvernemental de la recherche sur l'IA liée à la censure et à la collaboration avec des entités étrangères sur la réglementation de l'IA qui conduit à la censure.
Les entreprises d'IA du secteur privé s'alignent désormais sur les demandes du gouvernement en matière de développement de l'IA, notamment en utilisant l'IA pour les opérations de cybersécurité et de renseignement.
Le rapport récemment publié par le sous-comité judiciaire de la Chambre sur la militarisation du gouvernement fédéral révèle que l'administration sortante du président Joe Biden et de la vice-présidente Kamala Harris a tenté de façonner le développement de l'intelligence artificielle pour permettre une censure plus efficace du contenu en ligne.
Ces dernières années, les États-Unis et d’autres entités internationales comme le Canada, le Royaume-Uni et l’Union européenne ont considéré l’émergence de l’intelligence artificielle comme une menace. Mais le rapport du sous-comité indique que le véritable problème ne réside pas dans l’intelligence artificielle, mais dans les efforts déployés par les gouvernements pour l’utiliser afin de mieux réprimer la liberté d’expression sur Internet.
Le rapport, intitulé « La prochaine frontière de la censure : la tentative du gouvernement fédéral de contrôler l’intelligence artificielle pour supprimer la liberté d’expression », met en évidence la tendance alarmante des gouvernements et des tiers à financer, développer et déployer l’intelligence artificielle pour contrôler le discours en ligne. Cette volonté d’utiliser l’intelligence artificielle comme arme de censure a suscité de graves inquiétudes quant à l’avenir de la liberté d’expression et des libertés numériques. (Article connexe : L’ancien PDG de Google prévient que l’intelligence artificielle représente une menace existentielle imminente.)
Le rapport soutient que la principale raison de l’inquiétude suscitée par le rôle de l’intelligence artificielle dans la diffusion de la « désinformation » est la volonté du gouvernement d’exploiter cette technologie à des fins de censure. Selon le comité, l'administration Biden-Harris a fait pression de manière particulièrement agressive sur les développeurs d'IA pour qu'ils intègrent des fonctions de censure dans leurs modèles.
Le rapport souligne qu'au lieu de s'attaquer aux problèmes sous-jacents de la désinformation, le gouvernement se concentre davantage sur la création d'outils capables de censurer rapidement et efficacement le contenu. Cette approche, selon le comité, risque d'étouffer la liberté d'expression et de museler les voix dissidentes en ligne.
RépondreSupprimerSelon le rapport, le gouvernement a pris plusieurs mesures directes pour réglementer le développement de l'IA et l'utiliser à son avantage politique.
Par exemple, la National Science Foundation a accordé des subventions visant à développer des outils d'IA pour « lutter contre la désinformation ». Cependant, le comité prévient que de telles mesures sont souvent des tentatives à peine voilées de contrôler le discours en ligne d'une manière qui correspond au programme actuel de l'administration.
Le rapport souligne que le gouvernement doit s'abstenir d'influencer les décisions privées en matière d'algorithmes et d'ensembles de données liées à la « désinformation » ou aux « préjugés ». Il appelle également à interdire le financement public de la recherche liée à la censure et la collaboration avec des entités étrangères sur la réglementation de l'IA qui conduit à la censure.
Le secteur privé s'aligne sur les objectifs du gouvernement en matière de développement de l'IA
L'un des principaux développements mis en évidence dans le rapport est la récente nomination du général de l'armée américaine à la retraite Paul Nakasone au conseil d'administration d'OpenAI. Nakasone est connu pour son ancien rôle à la tête du Cyber Command du ministère de la Défense et pour son expertise en matière de cybersécurité et d'opérations de renseignement.
Nakasone conseillera désormais OpenAI sur la sûreté et la sécurité, et sa nomination est considérée comme un changement potentiel dans les priorités de l'entreprise vers un alignement sur les intérêts gouvernementaux et militaro-industriels.
Le rapport note que cette évolution fait partie d'une tendance plus large où les géants de la technologie comme Amazon, Google et Microsoft se sont de plus en plus alignés sur les programmes gouvernementaux et militaires sous couvert de « sécurité ». En conséquence, les entreprises qui promettaient autrefois de démocratiser l'information sont devenues des outils de surveillance et de contrôle.
Le rapport prévient que les systèmes d'IA avancés, développés à l'origine à des fins défensives, pourraient évoluer vers des outils de surveillance de masse. Cela pourrait inclure la surveillance des activités en ligne des citoyens, leurs communications et même la prédiction de comportements sous prétexte de lutter contre le terrorisme et les cybermenaces.
L'IA étant désormais conçue pour analyser de vastes quantités de données, le potentiel de ces outils à façonner le discours public est réel. Les critiques affirment que ces développements pourraient conduire à un effet dissuasif sur la liberté d'expression, les gens hésitant à exprimer leurs opinions de peur d'être qualifiés de « mésinformation » ou de « désinformation ».
Dans le rapport, le sous-comité spécial souligne que si on la laissait se développer librement, l'IA pourrait accroître la capacité des Américains à créer des connaissances et à s'exprimer. Cependant, la trajectoire actuelle suggère que l'IA pourrait être déformée pour servir les intérêts de ceux qui sont au pouvoir, plutôt que pour renforcer les libertés individuelles.
Visitez Censorship.news pour en savoir plus sur les tentatives du gouvernement de censurer la parole en ligne.
Regardez cet épisode du « Health Ranger Report » dans lequel Mike Adams, le Health Ranger, discute des développements potentiels de l'IA pour 2025.
RépondreSupprimerThis video is from the Health Ranger Report channel on Brighteon.com.
More related stories:
OpenAI whistleblower who dissented against how the company trained ChatGPT found dead.
Surveillance AI detects for suicidal ideation at schools and sends police to students’ homes.
Joshua Hale on Decentralize TV: The importance of decentralized AI SYSTEMS.
Bill Gates wants AI algorithms to censor vaccine "misinformation" in real time.
Sources include:
ReclaimTheNet.com
Newsweek.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-12-23-report-government-weaponizing-development-artificial-intelligence-for-censorship.html
7 000 personnes meurent chaque heure...
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 23 DÉCEMBRE 2024 - 08:45
En 2023, près de 62 millions de vies ont été perdues dans le monde, soit une moyenne d'environ 7 000 décès par heure.
Ces chiffres reflètent les impacts du vieillissement, de la maladie et des conflits, et Pallavi Rao de Visual Capitalist examine plus en détail les pays qui comptent le plus de décès par heure.
Les données proviennent des dernières Perspectives démographiques de l'ONU et les chiffres sont arrondis.
Classement : Pays comptant le plus de décès (2023)
En tête de liste, la Chine a perdu plus de 1 334 personnes par heure en 2023. Cela représente environ 300 décès de plus que l'Inde, classée au deuxième rang (environ 1 000 personnes par heure).
Rang - Pays - Décès en 2023 *Décès par heure
1 🇨🇳 Chine 11 684 177 *1 334
2 🇮🇳 Inde 9 507 008 *1 085
3 🇺🇸 États-Unis 2 975 658 *340
4 🇳🇬 Nigéria 2 675 442 *305
5 🇮🇩 Indonésie 2 117 706 *242
6 🇷🇺 Russie 1 794 857 *205
7 🇵🇰 Pakistan 1 600 313 *183
8 🇯🇵 Japon 1 524 430 *174
9 🇧🇷 Brésil 1 494 154 *171
10 🇩🇪 Allemagne 1 034 140 *118
11 🇨🇩 RDC 901 851 *103
12 🇧🇩 Bangladesh 859 075 *98
13 🇲🇽 Mexique 799 366 *91
14 🇪🇹 Éthiopie 767 018 *88
15 🇵🇭 Philippines 716 490 *82
16 🇮🇹 Italie 663 448 *76
17 🇻🇳 Vietnam 659 980 *75
18 🇬🇧 Royaume-Uni 653 747 *75
19 🇹🇭 Thaïlande 637 306 *73
20 🇪🇬 Égypte 625 449 *71
21 🇫🇷 France 616 095 *70
22 🇿🇦 Afrique du Sud 584 015 *67
23 🇹🇷 Turquie 551 598 *63
24 🇲🇲 Birmanie 495 470 *57
25 🇺🇦 Ukraine 495 421 *57
26 🇪🇸 Espagne 447 463 *51
27 🇮🇷 Iran 423 367 *8
28 🇵🇱 Pologne 412 310 *47
29 🇰🇪 Kenya 399 024 *46
30 🇹🇿 Tanzanie 385 799 *44
31 🇦🇷 Argentine 349 195 *40
RépondreSupprimer32 🇰🇷 Corée du Sud 345 502 *39
33 🇸🇩 Soudan 320 491 *37
34 🇨🇦 Canada 311 824 *36
35 🇨🇴 Colombie 282 433 *32
36 🇷🇴 Roumanie 257 119 *29
37 🇰🇵 Corée du Nord 255 826 *29
38 🇦🇴 Angola 254 482 *29
39 🇦🇫 Afghanistan 240 296 *27
40 🇨🇮 Côte d'Ivoire 238,741 *27
41 🇬🇭 Ghana 237 869 *27
42 🇺🇬 Ouganda 235 583 *27
43 🇲🇿Mozambique 235 520 *27
44 🇲🇬 Madagascar 234 841 *27
45 🇳🇪Niger 231,746 *26
46 🇺🇿 Ouzbékistan 221 249 *25
47 🇩🇿 Algérie 214,259 *24
48 🇻🇪 Vénézuela 213,955 *24
49 🇹🇩 Tchad 213 123 *24
50 🇲🇦 Maroc 212 624 *24
51 🇳🇵 Népal 205 841 *23
52 🇹🇼 Taïwan 205 339 *23
53 🇲🇱 Mali 205 047 *23
54 🇨🇲 Cameroun 202 882 *23
55 🇾🇪 Yémen 188 764 *22
56 🇮🇶 Irak 186 266 *21
57 🇵🇪 Pérou 185 861 *21
58 🇦🇺 Australie 183 924 *21
59 🇧🇫 Burkina Faso 183 375 *21
60 🇲🇾 Malaisie 181 166 *21
61 🇸🇴 Somalie 180 554 *21
62 🇳🇱 Pays-Bas 169 320 19
63 🇱🇰 Sri Lanka 162 453 *19
64 🇰🇿 Kazakhstan 136 388 *16
65 🇬🇳 Guinée 131 455 *15
66 🇭🇺 Hongrie 128 063 *15
67 🇨🇱 Chili 127 691 *15
68 🇬🇷 Grèce 127 018 *14
69 🇿🇼 Zimbabwe 124 412 *14
70 🇧🇯 Bénin 124 132 *14
71 🇧🇾 Biélorussie 121 587 *14
72 🇸🇾 Syrie 118 900 *14
73 🇵🇹 Portugal 115 917 *13
74 🇧🇪 Belgique 113 791 13
75 🇨🇿 République tchèque 113 525 *13
76 🇲🇼 Malawi 113 181 *13
77 🇨🇺 Cuba 111 819 *13
78 🇰🇭 Cambodge 111 340 *13
79 🇸🇸 Soudan du Sud 110 339 *13
80 🇿🇲 Zambie 107 917 *12
81 🇧🇬 Bulgarie 102 980 *12
82 🇸🇳 Sénégal 100 882 *12
83 🇸🇪 Suède 93 944 *11
84 🇷🇸 Serbie 93 928 *11
85 🇦🇹 Autriche 93 223 *11
86 🇪🇨 Équateur 92 204 *11
87 🇧🇮 Burundi 91 963 *10
88 🇭🇹 Haïti 90 966 *10
89 🇧🇴 Bolivie 87 812 *10
90 🇬🇹 Guatemala 87 523 *10
91 🇷🇼 Rwanda 82 826 *9
RépondreSupprimer92 🇸🇦 Arabie saoudite 77 837 *9
93 🇹🇳 Tunisie 74 071 *8
94 🇨🇭 Suisse 73 788 *8
95 🇹🇬 Togo 71 661 *8
96 🇩🇴 République dominicaine 70 823 *8
97 🇸🇱 Sierra Leone 70 116 *8
98 🇦🇿 Azerbaïdjan 67 842 *8
99 🇵🇬 Papouasie-Nouvelle-Guinée 67 700 *8
100 🇫🇮 Finlande 59 984 *7
101 🇩🇰 Danemark 57 275 *7
102 🇭🇰 Hong Kong 57 190 *7
103 🇭🇷 Croatie 55 029*6
104 🇸🇰 Slovaquie 54 167 *6
105 🇮🇱 Israël 51 294 *6
106 🇱🇾 Libye 48 610*6
107 🇨🇫 République centrafricaine 48 529 *6
108 🇱🇦 Laos 47 682 *5
109 🇭🇳 Honduras 47 670 *5
110 🇹🇯 Tadjikistan 47 595 *5
111 🇸🇻 Salvador 47,443 *5
112 🇬🇪 Géorgie 45,077 *5
113 🇱🇷 Libéria 44 333 *5
114 🇳🇴 Norvège 44,143 *5
115 🇧🇦 Bosnie-Herzégovine 42,861* 5
116 🇹🇲 Turkménistan 42,575 *5
117 🇰🇬 Kirghizistan 42,200 *5
118 🇲🇩 Moldavie 41,730 *5
119 🇱🇹 Lituanie 40,940 *5
120 🇵🇾 Paraguay 39 034 *4
121 🇵🇸 Palestine 38,937 *4
122 🇨🇬 Congo 38,880 *4
123 🇳🇿 Nouvelle-Zélande 37,686 *4
124 🇮🇪 Irlande 35,550 *4
125 🇯🇴 Jordanie 34,873 *4
126 🇵🇷 Porto Rico 34,664 *4
127 🇱🇧 Liban 34,419 *4
128 🇺🇾Uruguay 33,145 *4
129 🇳🇮 Nicaragua 31 294 *4
130 🇨🇷 Costa Rica 27 861 *3
131 🇸🇬 Singapour 27 728 *3
132 🇲🇷 Mauritanie 27 725 *3
133 🇱🇻 Lettonie 27 614 *3
134 🇦🇲 Arménie 27 579 *3
135 🇱🇸 Lesotho 24 612*3
136 🇦🇱 Albanie 23 428 *3
137 🇯🇲 Jamaïque 22 933 *3
138 🇸🇮 Slovénie 21 581 *2
139 🇵🇦 Panama 21 272 *2
140 🇪🇷 Érythrée 20 984 *2
141 🇲🇳 Mongolie 20 340 *2
142 🇲🇰 Macédoine du Nord 19 863 *2
143 🇳🇦 Namibie 18 279 *2
144 🇬🇲 Gambie 16 975 *2
145 🇪🇪 Estonie 16 693 *2
146 🇬🇦 Gabon 15 577 *2
147 🇬🇼 Guinée-Bissau 15 181 *2
148 🇬🇶 Guinée équatoriale 14 556 *2
149 🇧🇼 Botswana 14 197 *2
150 🇹🇹 Trinité-et-Tobago 12 577 *1
151 🇲🇺 Maurice 11,124 *1
RépondreSupprimer152 🇹🇱 Timor-Leste 10,065 *1
153 🇽🇰 Kosovo 9,981 *1
154 🇦🇪 EAU 9,916 *1
155 🇴🇲 Oman 9,597 *1
156 🇨🇾 Chypre 9,499 *1
157 🇸🇿 Eswatini 9,475 *1
158 🇰🇼 Koweït 8,624 *1
159 🇩🇯 Djibouti 8,596 *1
160 🇫🇯 Fidji 8,553 *1
161 🇲🇪 Monténégro 7,209 *1
162 🇰🇲 Comores 6,119 *1
163 🇬🇾 Guyane 6,049 *1
164 🇧🇹 Bhoutan 4,805 *1
165 🇷🇪 Réunion 4,797 *1
166 🇱🇺Luxembourg 4 642 *1
167 🇸🇷 Suriname 4 182 *0
168 🇸🇧 Îles Salomon 4 113 *0
169 🇲🇹 Malte 3 928 0
170 🇪🇭 Sahara occidental 3 678 0
171 🇬🇵 Guadeloupe 3 560 *0
172 🇲🇶 Martinique 3 502 *0
173 🇧🇸 Bahamas 3 480 *0
174 🇲🇴 Macao 3 423 *0
175 🇧🇭 Bahreïn 3 278 *0
176 🇧🇧 Barbade 2 996 *0
177 🇶🇦 Qatar 2 771 *0
178 🇨🇻 Cap-Vert 2 642 *0
179 🇮🇸 Islande 2 612 *0
180 🇧🇳 Brunei 2 400 *0
181 🇧🇿 Belize 2 025 *0
182 🇨🇼 Curaçao 1 844 *0
183 🇳🇨 Nouvelle-Calédonie 1 818 *0
184 🇻🇺 Vanuatu 1 629 *0
185 🇱🇨 Sainte-Lucie 1 544 *0
186 🇬🇫 Guyane française 1 502 *0
187 🇼🇸 Samoa 1 334 *0
188 🇻🇮 Îles Vierges américaines 1,321 *0
189 🇸🇹 São Tomé & Príncipe 1,287 *0
190 🇲🇻 Maldives 1,230 0
191 🇻🇨 Saint-Vincent-et-les Grenadines 1,165 *0
192 🇯🇪 Maillot 1,150 *0
193 🇬🇺Guam 1,144 *0
194 🇸🇨 Seychelles 1,051 *0
195 🇬🇩 Grenade 1,037 *0
196 🇦🇼Aruba 1,034 *0
197 🇵🇫 Français Polynésie 1 026 *0
198 🇰🇮 Kiribati 934 *0
199 🇮🇲 Île de Man 882 *0
200 🇫🇲 Micronésie 860 *0
201 🇾🇹Mayotte 854 *0
202 🇩🇲 Dominique 849 *0
203 🇲🇨 Monaco 817 *0
204 🇹🇴 Tonga 674 *0
205 🇦🇬 Antigua-et-Barbuda 643 *0
206 🇬🇬 Guernesey 595 *0
207 🇧🇲 Bermudes 573 *0
208 🇫🇴 Îles Féroé 564 *0
209 🇬🇱 Groenland 551 *0
210 🇦🇩 Andorre 491 *0
211 🇰🇳 Saint-Kitts-et-Nevis 466 *0
RépondreSupprimer212 🇰🇾 Îles Caïmans 351 *0
213 🇸🇽 Sint Maarten 347 0
214 🇹🇨 Îles Turques-et-Caïques 342 *0
215 🇦🇸 Américaine Samoa 334 *0
216 🇱🇮 Liechtenstein 300 *0
217 🇲🇭 Îles Marshall 271 *0
218 🇸🇲 Saint-Marin 270 *0
219 🇧🇶 Pays-Bas caribéens 258 *0
220 🇲🇫 Saint-Martin 255*0
221 🇬🇮 Gibraltar 250 *0
222 🇻🇬 Îles Vierges britanniques 233 *0
223 🇲🇵 Îles Mariannes du Nord 212 *0
224 🇵🇼 Palaos 204 *0
225 🇨🇰 Îles Cook 132 *0
226 🇦🇮 Anguilla 96 *0
227 🇹🇻 Tuvalu 90 *0
228 🇳🇷 Nauru 89 *0
229 🇸🇭 Sainte-Hélène 89 *0
230 🇼🇫 Wallis-et-Futuna 88 *0
231 🇵🇲 Saint-Pierre-et-Miquelon 82 *0
232 🇧🇱 Saint-Barthélemy 70 *0
233 🇲🇸 Montserrat 60 *0
234 🇫🇰 Îles Malouines 27 *0
235 🇳🇺 Niue 27 *0
236 🇹🇰 Tokelau 14 *0
237 🇻🇦 Cité du Vatican 13 *0
N/A 🌎 Monde 61 654 589 7 038
Remarque : les chiffres sont arrondis au nombre entier le plus proche pour les décès par heure
Au total, près d'un décès sur trois survient chaque heure en Inde ou en Chine.
En parcourant le reste de la liste, les États-Unis (340) et le Nigéria (305) ont presque le même nombre de décès par heure, tout comme l'Indonésie (242) et la Russie (205).
Ces six pays représentent la moitié de tous les décès dans le monde toutes les heures.
Pour deux d'entre eux, la Russie et la Chine, leur taux de mortalité est actuellement supérieur à leur taux de natalité, et avec une faible immigration, leurs populations sont officiellement en baisse.
Ce que signifie la diminution des populations pour la Chine et la Russie
Les deux pays devront faire face à une population vieillissante, une main-d'œuvre en baisse et une augmentation des coûts sociaux associés, comme les soins de santé.
Pour la Russie, ses préoccupations démographiques sont également exacerbées par la guerre en Ukraine, qui a déjà un impact sur une économie soumise à des sanctions. La fuite des cerveaux est également un problème sérieux.
Pendant ce temps, la Chine construisait son moteur économique repose sur une main d'œuvre abondante et compétitive en termes de coûts. Si elle perd cet avantage, une stagnation économique potentielle, semblable à celle du Japon dans les années 90, pourrait étouffer la croissance future.
Nous savons quelle est la première question qui se pose après avoir lu cet article. Consultez : Naissances mondiales par heure, par pays pour un aperçu de l'autre côté du spectre.
https://www.zerohedge.com/medical/7000-people-die-every-hour
(...) En parcourant le reste de la liste, les États-Unis (340) et le Nigéria (305) ont presque le même nombre de décès par heure, tout comme l'Indonésie (242) et la Russie (205). (...)
SupprimerÉtats-Unis: 335 millions d'habitants
Russie: 143,8 millions d'habitants
Nigéria; 223,8 millions d'habitants
Indonésie: 277,5 millions d'habitants
Neurologue : le cerveau humain de l'âge de pierre n'est pas équipé pour gérer la surcharge d'informations de la technologie moderne
RépondreSupprimer22/12/2024
Zoey Sky
La technologie moderne, en particulier les smartphones et les services de streaming, a considérablement réduit la durée d'attention humaine, les études suggérant une moyenne de seulement huit secondes, soit moins que celle d'un poisson rouge.
Le cerveau humain, en grande partie inchangé depuis la préhistoire, est mal équipé pour traiter la surcharge visuelle et sensorielle écrasante des écrans modernes.
L'utilisation prolongée d'un écran a de nombreux effets néfastes, notamment le déclin cognitif, l'insomnie, la fatigue oculaire, les douleurs musculo-squelettiques, les comportements addictifs et la réduction de l'activité physique.
Les experts recommandent de limiter le temps passé devant un écran récréatif à moins de deux heures par jour pour les adultes, avec du temps supplémentaire consacré à des activités hors écran. Pour les enfants, un temps d'écran excessif peut entraîner des problèmes de sommeil, une baisse des résultats scolaires et une exposition à des contenus inappropriés.
Les stratégies pratiques incluent la désactivation des notifications, le réglage de minuteries, l'évitement des téléphones dans la chambre et le remplacement du temps passé devant un écran par des activités physiques ou des loisirs.
À l’ère des smartphones, des services de streaming et du défilement sans fin des réseaux sociaux, il n’est un secret pour personne que votre capacité d’attention est souvent assiégée. Ce qui semblait autrefois être une plaisanterie inoffensive – que les humains ont désormais une capacité d’attention plus courte que les poissons rouges – est devenu une réalité qui donne à réfléchir, confirmée par la recherche scientifique.
Le coupable ? La technologie moderne et le bombardement incessant de distractions sur écran.
Richard E. Cytowic, neurologue et auteur de « Votre cerveau de l’âge de pierre à l’ère de l’écran : faire face à la distraction numérique et à la surcharge sensorielle », a averti que le cerveau humain, qui n’a pratiquement pas changé depuis la préhistoire, est mal équipé pour gérer l’assaut des stimuli numériques auxquels les humains sont confrontés quotidiennement.
Les cerveaux de l’âge de pierre ont été conçus pour traiter le monde naturel – les images, les sons et les goûts – et non le déluge constant de notifications, de vidéos et d’informations qui définissent la vie moderne.
Ce décalage entre la biologie ancienne et la technologie moderne fait des ravages sur la capacité de concentration de l’humain moyen.
RépondreSupprimerLe cerveau humain fonctionne dans le cadre de contraintes énergétiques strictes. C'est comme un ordinateur avec une puissance de traitement et une autonomie de batterie limitées.
Lorsque vous êtes bombardé de trop d'informations ou de trop de distractions, le cerveau est surchargé, ce qui entraîne du stress. Le stress, à son tour, déclenche une distraction, qui se traduit souvent par des erreurs ou de mauvaises prises de décision. Ce cercle vicieux est au cœur de la crise de la capacité d'attention.
Cytowic a expliqué que le cerveau est câblé pour donner la priorité à la vision par rapport aux autres sens. Cependant, les connexions œil-cerveau étant trois fois plus nombreuses que les connexions oreille-cerveau, il n'est pas étonnant que les écrans, avec leurs couleurs vives, leurs images en mouvement et leur contenu infini, dominent l'attention humaine.
Les smartphones, en particulier, sont conçus pour exploiter cette particularité évolutive, ce qui les rend irrésistibles pour les cerveaux de l'âge de pierre.
Surcharge d'informations : une épidémie moderne
Le concept de « surcharge d'informations » n'est pas nouveau. En 1970, le futurologue Alvin Toffler prévenait dans son livre « Future Shock » que les humains deviendraient de plus en plus dépendants de la technologie, incapables de gérer le volume considérable d’informations auxquelles ils seraient confrontés.
Aujourd’hui, ses prédictions se sont réalisées.
Les Américains consomment aujourd’hui cinq fois plus d’informations par jour qu’il y a seulement 25 ans. Même les natifs du numérique, c’est-à-dire les personnes nées dans un monde technologique, se plaignent du stress et de la distraction causés par leurs appareils.
La surcharge visuelle est la principale responsable. Contrairement au son, qui nécessite du temps pour être traité, les informations visuelles sont traitées presque instantanément.
Cela signifie que les écrans peuvent fournir un flux constant de stimuli, laissant peu de place au cerveau pour se reposer ou se concentrer.
Le résultat ? Une société de plus en plus incapable de maintenir son attention sur quoi que ce soit pendant plus de quelques secondes.
Des études suggèrent que la durée d’attention a chuté à une moyenne de huit secondes, soit moins que celle d’un poisson rouge. Bien que cette statistique soit souvent débattue, la tendance générale est indéniable : les humains perdent leur capacité de concentration.
Une étude menée par Gloria Mark à l'Université de Californie à Irvine a révélé que les gens changent désormais de tâche toutes les 47 secondes, contre 150 secondes en 2004. Ce changement constant, ou « fuite d'attention », s'apparente à un réservoir d'essence qui perd constamment du carburant.
Les neuroscientifiques distinguent différents types d’attention : l’attention soutenue, sélective et alternée. L’attention soutenue permet de se concentrer sur une seule tâche pendant une période prolongée, tandis que l’attention sélective permet de filtrer les distractions.
RépondreSupprimerL’attention alternée permet de passer d’une tâche à l’autre. Malheureusement, la vie moderne exige ces trois types d’attention simultanément, poussant votre cerveau à ses limites. Il en résulte une baisse de la concentration, des trous de mémoire et une diminution des performances cognitives.
Les effets négatifs d’un temps d’écran excessif
Les conséquences d’un temps d’écran excessif vont bien au-delà d’une diminution de la capacité d’attention.
Voici quelques-uns des effets les plus inquiétants d’un temps d’écran excessif :
Déclin cognitif
Des études ont établi un lien entre le temps d’écran excessif et des problèmes de fonctionnement cérébral, notamment des troubles de la mémoire et une diminution des performances cognitives.
Insomnie et mauvaise qualité du sommeil
La lumière bleue émise par les écrans perturbe la production de mélatonine, l’hormone qui régule le sommeil. Associé à l’apport constant d’informations tout au long de la journée, il n’est pas étonnant que de nombreuses personnes aient du mal à se détendre le soir en raison d’insomnie ou de mauvaises habitudes de sommeil.
Fatigue oculaire et maux de tête
L’utilisation prolongée d’un écran peut provoquer une fatigue oculaire, une vision floue et des maux de tête. L’éblouissement et la luminosité des écrans ne font qu’aggraver ces problèmes.
Douleurs musculo-squelettiques
Rester assis pendant des heures devant un ordinateur ou tenir un téléphone en position voûtée peut fatiguer le cou, les épaules et le dos, entraînant des douleurs chroniques.
Comportements addictifs
Les smartphones et les réseaux sociaux sont conçus pour créer une dépendance, déclenchant des envies et des symptômes de sevrage lorsque les utilisateurs ne peuvent pas y accéder. Cela peut conduire à des comportements compulsifs qui interfèrent avec la vie quotidienne.
Réduction de l’activité physique
Le temps passé devant les écrans est du temps perdu sur l’activité physique. Un mode de vie sédentaire augmente le risque d’obésité et d’autres problèmes de santé.
Conseils pour réduire le temps passé devant un écran
RépondreSupprimerBien qu’il n’existe pas de règle universelle sur la durée « saine » du temps passé devant un écran, les experts s’accordent généralement à dire que les adultes devraient limiter leur temps passé devant un écran à moins de deux heures par jour. Tout temps supplémentaire devrait être consacré à une activité physique ou à d’autres loisirs sans écran.
Pour les enfants, les enjeux sont encore plus importants. En moyenne, les enfants de 8 à 12 ans passent quatre à six heures par jour devant un écran, tandis que les adolescents y passent jusqu’à neuf heures.
Un temps d'écran excessif peut entraîner des problèmes de sommeil, des notes plus faibles et une foule d'autres problèmes, notamment l'exposition à des contenus inappropriés et à la cyberintimidation. (Article connexe : Moins de drame et moins de distractions : les collégiens du Minnesota sont plus heureux après l'interdiction des smartphones.)
Réduire le temps d'écran n'est pas facile, surtout si vous êtes souvent sur votre téléphone ou votre ordinateur, mais c'est essentiel pour maintenir votre santé mentale et physique.
Voici quelques conseils pratiques sur la façon de réduire le temps d'écran :
Désactivez les notifications
Il y a une raison pour laquelle votre cerveau est toujours en alerte dès que le son de notification de votre téléphone se déclenche.
Les notifications sont conçues pour attirer votre attention, ce qui conduit souvent à un temps d'écran inutile. Désactivez-les pour créer un environnement plus paisible.
Réglez des minuteries
Utilisez une minuterie pour limiter votre temps d'écran. Lorsque la minuterie se déclenche, posez votre appareil et engagez-vous dans une activité qui n'implique pas d'écran.
Ne gardez pas votre téléphone dans votre chambre
Évitez de faire défiler les pages avant de vous coucher ou dès le matin. Utilisez un réveil plutôt que votre téléphone pour vous réveiller.
RépondreSupprimerEncouragez les activités sans écran
Remplacez le temps passé devant un écran par une activité physique, de la lecture ou des loisirs qui n'impliquent pas la technologie.
Visitez FutureTech.news pour plus d'histoires comme celle-ci.
Regardez ce clip sur la façon dont l'Australie est sur le point de devenir le premier pays au monde à interdire les réseaux sociaux aux enfants de moins de 16 ans.
Cette vidéo provient de la chaîne NewsClips sur Brighteon.com.
Autres histoires connexes :
ENQUÊTE : La majorité des adolescents américains se sentent heureux et en paix sans smartphone.
Une étude révèle une corrélation directe entre l'augmentation du temps passé devant un écran chez les tout-petits et les retards dans le développement du langage.
Le côté obscur de la GÉOLOCALISATION : Comment nos gadgets sont devenus des harceleurs silencieux grâce au positionnement WiFi.
Si vous vous entourez d'appareils, de robots et de gadgets qui dépendent du cloud, vous vous attendez à un désastre.
Samsung dévoile la MACHINE ESPIONNE « Ballie » qui se déplace dans votre maison pour espionner tout ce qui se passe tout en contrôlant vos appareils électroniques.
Sources include:
LiveScience.com
ReidHealth.org
AACAP.org
https://www.naturalnews.com/2024-12-22-stone-age-brains-humans-information-overload-technology.html
Google : un ordinateur quantique pourrait exploiter des univers parallèles
RépondreSupprimer22/12/2024
Kevin Hughes
Google a dévoilé la puce quantique Willow, qui a réalisé en moins de cinq minutes une tâche qui prendrait 10 septilliards d'années aux supercalculateurs actuels.
Google suggère que l'ordinateur quantique exploite des univers parallèles, ce qui confirme la théorie de David Deutsch. Cependant, cette interprétation est controversée et contestée par des critiques comme le physicien Ethan Siegel.
Willow possède 105 qubits, une mise à niveau significative par rapport au Sycamore à 53 qubits, avec des capacités de correction d'erreur améliorées à mesure qu'il évolue.
Google envisage des utilisations transformatrices dans la médecine, l'énergie propre et la conception de batteries, mais les critiques soutiennent que la tâche testée manque de valeur pratique immédiate et a été conçue pour mettre en valeur la vitesse quantique.
L'annonce de Google consolide son avance dans l'informatique quantique, mais le domaine reste compétitif avec les efforts d'autres géants de la technologie comme IBM, Amazon et Microsoft, tous visant des applications quantiques pratiques et évolutives.
Google a dévoilé sa dernière réalisation en matière d'informatique quantique : la puce quantique Willow, qui aurait réalisé en moins de cinq minutes une tâche de calcul qui prendrait environ 10 septilliards d'années aux supercalculateurs les plus rapides d'aujourd'hui.
Si les résultats ont été accueillis avec enthousiasme et scepticisme, l'affirmation de l'entreprise selon laquelle son ordinateur quantique pourrait exploiter des univers parallèles a suscité un débat intense au sein de la communauté scientifique.
Selon Hartmut Neven, fondateur de Google Quantum AI, la vitesse exceptionnelle de Willow a soutenu le concept selon lequel le calcul quantique fonctionne dans un multivers. Cette notion, proposée pour la première fois par le physicien David Deutsch, suggère que les ordinateurs quantiques pourraient exploiter les univers parallèles pour obtenir leurs résultats rapides. Cependant, cette interprétation est très controversée.
Les critiques, dont le célèbre physicien Ethan Siegel, soutiennent que la théorie du multivers n'est pas nécessairement soutenue par le succès de l'informatique quantique. Il a souligné que la mécanique quantique peut fonctionner efficacement sans invoquer l'existence d'univers parallèles.
« La mécanique quantique peut fonctionner parfaitement, à la fois physiquement et mathématiquement, sans même introduire un seul univers parallèle », a déclaré Siegel.
La technologie quantique repousse les limites de ce qui est possible en informatique
RépondreSupprimerLes affirmations de Google, bien qu’ambitieuses, reposent sur un saut technologique important. La puce Willow fonctionne avec 105 qubits, contre 53 qubits pour son prédécesseur, la puce Sycamore. Cette augmentation non seulement améliore la puissance de calcul de la machine, mais répond également à un défi clé de l’informatique quantique : la correction des erreurs. Grâce à sa conception avancée, Willow est capable de réduire les erreurs à mesure qu’elle évolue, marquant ainsi une étape importante vers l’informatique quantique pratique. (Article associé : Le saut quantique de Google : la puce Willow repousse les limites de la puissance de calcul.)
Les applications potentielles de l’informatique quantique sont vastes et transformatrices. Google envisage un avenir où les ordinateurs quantiques pourraient aider à découvrir de nouveaux médicaments, concevoir des batteries plus efficaces pour les voitures électriques et accélérer les progrès dans les alternatives énergétiques propres. La capacité de la technologie quantique à traiter simultanément de vastes quantités de données en fait un outil précieux pour résoudre certains des problèmes les plus complexes du monde.
Les critiques soulignent cependant la portée limitée de la tâche de calcul effectuée par Willow. Si les performances de la puce sont impressionnantes, la tâche en elle-même n'est pas une application pratique mais plutôt une référence conçue spécifiquement pour démontrer la vitesse quantique. La physicienne allemande Sabine Hossenfelder a suggéré que cette tâche particulière, qui consiste à générer une distribution aléatoire, n'a aucune valeur pratique immédiate.
Le débat autour des affirmations de Google met en évidence la lutte continue dans le domaine de l'informatique quantique pour parvenir à des applications pratiques et évolutives. Malgré le scepticisme, les développements de la technologie quantique continuent de repousser les limites de ce qui est possible en science informatique.
Alors que la course à la suprématie quantique se poursuit, l'annonce de Google a consolidé sa position de pionnier dans ce domaine émergent. D'autres géants de la technologie, dont IBM, Amazon et Microsoft, se lancent également dans la course au développement d'ordinateurs quantiques capables de résoudre des problèmes du monde réel. L'objectif ultime n'est pas seulement de construire des ordinateurs plus rapides, mais aussi d'ouvrir de nouvelles possibilités dans des domaines allant de la médecine à la production d'énergie.
En fin de compte, bien que le concept d'univers parallèles reste spéculatif, la percée de Google dans le domaine de l'informatique quantique représente une étape importante dans l'avancement de la technologie.
Alors que les scientifiques et les ingénieurs continuent de repousser les limites de la mécanique quantique, les applications potentielles de ce domaine en évolution rapide continuent de s'étendre, façonnant l'avenir de la technologie et de la découverte scientifique.
RépondreSupprimerSuivez Computing.news pour plus d'histoires comme celle-ci.
Regardez la vidéo ci-dessous qui parle de l'informatique quantique et de l'intelligence artificielle.
This video is from the Grand Solar Minimum Solutions channel on Brighteon.com.
More related stories:
Apple to compete with NVIDIA, develop AI server chip named "Baltra."
Google backs construction of first small nuclear reactors to power AI data centers.
China may be winning the quantum computing race with a record-shattering processor.
Sources include:
DailyMail.co.uk
Futurism.com
Newsweek.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-12-22-google-quantum-computer-tapping-into-parallel-universes.html
« Presque tous les secteurs envisagent des suppressions d’emplois » – Les faillites allemandes augmentent à deux chiffres
RépondreSupprimerL’économie allemande continue de vaciller sous le gouvernement d’extrême gauche au pouvoir
19 DÉCEMBRE 2024 11:48
PAR LE PERSONNEL DE REMIX NEWS
L’économie allemande continue de s’effondrer, le baromètre de l’emploi Ifo tombant à son plus bas niveau depuis quatre ans, correspondant au plus bas niveau du coronavirus de 2020. Pendant ce temps, les faillites augmentent à deux chiffres
La crise économique allemande est caractérisée par un manque de commandes, des coûts de main-d’œuvre et d’énergie élevés et une réglementation élevée, ce qui a conduit les entreprises à réduire leurs effectifs et à retarder les embauches, ce qui a conduit l’indicateur Ifo basé à Munich à tomber à 92,4 en décembre, après avoir atteint 93,3 en novembre. Les données utilisées sont recueillies à partir d’une enquête menée auprès de cadres dans toute l’Allemagne.
« De moins en moins d’entreprises embauchent », a déclaré Klaus Wohlrabe, qui dirige les enquêtes Ifo. « En revanche, la proportion d’entreprises qui souhaitent supprimer des emplois augmente. Presque tous les secteurs envisagent des suppressions d’emplois. »
L’industrie automobile et ses fournisseurs sont particulièrement touchés. Mais ce n’est pas seulement le cas de l’industrie manufacturière. Les détaillants prévoient également de réduire leurs effectifs au lieu d’embaucher.
« Alors que le tourisme embauche, les prestataires de services de personnel et l’hôtellerie suppriment des emplois », a déclaré Wohlrabe.
L’Office fédéral de la statistique a également annoncé que les faillites continuaient d’augmenter, leur nombre ayant bondi de 12,6 % en novembre par rapport au même mois de l’année dernière.
Les données montrent que les taux de croissance des faillites en glissement annuel sont restés à deux chiffres depuis juin 2023, un seul mois faisant exception, où ils étaient à un chiffre.
Les principaux prévisionnistes économiques et même le gouvernement reconnaissent que l’Allemagne va se contracter pour la deuxième année consécutive.
« Un retournement économique durable n’est pas encore prévisible », peut-on lire dans le dernier rapport mensuel du ministère fédéral de l’Économie.
L’incertitude économique est élevée en raison des facteurs habituels, mais la menace de droits de douane se profile également aux États-Unis. Le président élu Donald Trump promet d’imposer des droits de douane pouvant atteindre 25 % à l’Europe et à la Chine, ce qui pourrait grandement nuire à l’Allemagne si de tels droits de douane sont mis en place.
https://rmx.news/article/almost-all-sectors-are-considering-job-cuts-german-bankruptcies-growing-by-double-digits/
Une percée qui améliore considérablement la capacité des chercheurs à créer des plantes et des champignons génétiquement modifiés
RépondreSupprimer22 Décembre 2024
Andy Murdock, Innovative Genetics Institute, Université de Berkeley*
Carte simplifiée du vecteur binaire, ou plasmide, montrant l'ADN inséré qu'un chercheur a l'intention d'insérer dans l'organisme hôte, la région du squelette et l'origine de la réplication, qui est au centre de cette recherche.
La capacité d'ingénierie génétique des plantes est en grande partie due à un aide microscopique : une bactérie appelée Agrobacterium tumefaciens. Dans la nature, Agrobacterium provoque des tumeurs dommageables chez les plantes à fleurs, y compris certaines cultures importantes sur le plan économique, mais sa capacité à insérer son propre ADN dans les plantes hôtes est à la fois ce qui en fait une nuisance pour les agriculteurs et un outil puissant pour la biotechnologie.
De nouvelles recherches publiées aujourd'hui [4 novembre 2024] dans Nature Biotechnology par le laboratoire de M. Patrick Shih, chercheur à l'Innovative Genomics Institute (IGI) de l'Université de Berkeley et vice-président adjoint de la Division des Matières Premières et directeur de la Conception des Biosystèmes Végétaux au Joint BioEnergy Institute (JBEI), montrent que certaines modifications simples apportées à Agrobacterium peuvent améliorer considérablement l'efficacité de l'introduction d'ADN dans un génome, également appelée « transformation », et ouvrir de nouvelles possibilités de transformer d'autres plantes cultivées et des champignons.
Le processus de transformation médiée par Agrobacterium, ou AMT (Agrobacterim-mediated transformation), est devenu un outil de plus en plus utilisé en biotechnologie végétale et fongique au cours des dernières décennies.
« L'AMT, à un niveau très élevé, n'est qu'un outil permettant d'insérer de l'ADN dans des cellules cibles », explique M. Matthew Szarzanowicz, premier auteur de l'étude. « Dans la nature, c'est un pathogène végétal qui insère un petit morceau de son propre ADN dans la plante, provoquant une tumeur qui héberge la bactérie. »
Les chercheurs ont coopté et simplifié ce système dans les années 1980 pour permettre aux biologistes des plantes d'introduire de l'ADN dans les génomes des plantes. Le système bactérien, plus complexe, a été simplifié en un petit plasmide circulaire appelé « vecteur binaire » qui a été conçu pour contenir l'ADN intéressant et le transporter dans les cellules végétales.
Au cours des dernières décennies, les phytotechniciens qui pratiquent l'AMT n'ont pas beaucoup réfléchi à la structure du vecteur binaire lui-même : ils utilisent des vecteurs qui ont été utilisés par d'autres laboratoires dans le passé, y ajoutent leur ADN et espèrent que tout ira pour le mieux. La séquence du squelette du vecteur binaire a fait l'objet de relativement peu d'attention.
« Ce que nous voulions savoir, c'est s'il s'agit d'un système optimisé », explique M. Szarzanowicz. « Nous avions l'impression que la réponse était négative, car il n'y avait jamais eu de tentative d'ingénierie pour l'optimiser pour l'AMT. »
Les limites de la transformation des plantes
RépondreSupprimer« L'un des problèmes est que la grande majorité des plantes ne peuvent pas être transformées par Agrobacterium, ce qui pose un problème de diversité », explique M. Shih. « Mais même pour celles que l'on peut transformer, le spectre de l'efficacité de la transformation peut être assez large. »
Pour la biotechnologie, l'efficacité est essentielle. La transformation d'une plante prend du temps, nécessite beaucoup de ressources et est coûteuse. Moins il y a d'échecs, plus la transformation à grande échelle est rapide et peu coûteuse.
Les chercheurs de l'IGI et du JBEI s'intéressent particulièrement au sorgho pour ses applications possibles dans la production de biocarburants avancés et de bioproduits, ainsi que pour l'élimination du carbone atmosphérique. Mais le sorgho ne coopère pas toujours.
« Nous pouvons le transformer à l'aide d'Agrobacterium, mais cela coûte beaucoup d'argent et de temps », explique M. Shih. « Si l'on pouvait augmenter et accélérer le processus de transformation de la plante et obtenir plus d'événements à partir d'un seul tir au but, cela permettrait d'économiser beaucoup de temps et d'argent. »
Plus de copies, plus de succès
La séquence du squelette du vecteur binaire contient une région connue sous le nom d'origine de réplication, qui est le point de départ de la réplication de l'ADN – essentielle pour qu'un plasmide puisse se reproduire. Cette région contrôle également le nombre de copies du plasmide produites, qui peut aller d'une seule copie à plusieurs centaines. Des publications antérieures suggéraient qu'un plus grand nombre de copies pouvait conduire à une transformation plus efficace. L'équipe a cherché à savoir si elle pouvait contrôler ce phénomène en créant des plasmides dont le nombre de copies était de plus en plus élevé.
Pour ce faire, l'équipe a examiné quatre origines de réplication différentes utilisées dans les AMT, a créé des mutants aléatoires et a utilisé un test d'évolution dirigée qui lui a permis de sélectionner les individus ayant un nombre de copies plus élevé.
« Nous sommes alors retourné en arrière et avons retrouvé toutes ces mutations, et nous avons montré que, pour un certain nombre d'entre elles, elles augmentaient effectivement le nombre de copies. Nous avons ensuite utilisé ces plasmides pour le vecteur binaire que la bactérie utilise pour introduire l'ADN dans le génome de la plante », explique M. Shih.
RépondreSupprimerEn augmentant le nombre de copies, l'équipe a confirmé qu'elle pouvait améliorer l'efficacité de la transformation, et les résultats ont été encore plus spectaculaires que prévu. Ils ont pu améliorer l'efficacité de la transformation des plantes jusqu'à 100 % et celle des champignons jusqu'à 400 %, tout cela en ajoutant de simples mutations ponctuelles à l'origine de réplication.
Outre l'amélioration de la capacité des scientifiques à insérer des gènes dans les plantes, cette découverte a également des implications significatives pour l'édition de gènes CRISPR dans les plantes.
« L'un des grands problèmes, non seulement pour les plantes, mais aussi pour d'autres choses que nous voulons modifier, est la livraison des réactifs CRISPR », explique M. Shih. « Vous introduisez CRISPR-Cas9, vous effectuez votre modification et vous vous en débarrassez, de sorte qu'il n'y a pas de transgénèse, mais il faut pouvoir l'introduire dans la cellule en premier lieu. La plupart du temps, nous le faisons avec Agrobacterium, et la question est donc de savoir comment nous pouvons acheminer plus efficacement le réactif Cas9 pour effectuer cette modification. »
MM. Shih et Szarzanowicz espèrent que ces travaux permettront d'affiner le contrôle de la transformation et d'éliminer un goulet d'étranglement important dans l'ingénierie des plantes et des champignons.
« Il est à espérer que les chercheurs en phytotechnie examineront ces travaux et se diront qu'il y a peut-être d'autres choses auxquelles nous devrions penser lorsque nous essayons d'optimiser ces systèmes et que nous pourrons peut-être utiliser cet ensemble d'outils pour commencer à bricoler chez d'autres espèces afin de voir ce qui fonctionne le mieux », déclare M. Szarzanowicz.
- voir photo sur site -
Jeunes plants d'Arabidopsis issus de la même expérience de transformation et exprimant un pigment rapporteur rouge, démontrant la variabilité des résultats de la transformation. L'amélioration de l'efficacité de la transformation et du contrôle des résultats peut grandement contribuer aux applications de la biotechnologie végétale dans le monde réel. (Photo : Matthew Szarzanowicz)
M. Shih s'intéresse à l'impact de cette approche sur les applications fongiques ainsi que sur les plantes.
« Agrobacterium n'a pas évolué pour transformer les champignons, mais cela peut arriver, et nous pouvons donc améliorer ce processus », explique M. Shih. « Nous disposons désormais de ce châssis pour tenter de mieux transformer de nombreux champignons non pertinents sur le plan industriel, mais qui présentent un grand intérêt pour différentes industries, qu'il s'agisse d'entreprises pharmaceutiques ou de sociétés qui fabriquent des biomatériaux à partir de champignons. »
*
Plus d'informations ici : Matthew J. Szarzanowicz, Lucas M. Waldburger, Michael Busche, Gina M. Geiselman, Liam D. Kirkpatrick, Alexander J. Kehl, Claudine Tahmin , Rita C. Kuo, Joshua McCauley, Hamreet Pannu, Ruoming Cui, Shuying Liu, Nathan J. Hillson, Jacob O. Brunkard, Jay D. Keasling, John M. Gladden, Mitchell G. Thompson, Patrick M. Shih. Binary vector copy number engineering improves Agrobacterium-mediated transformation (l'ingénierie du nombre de copies du vecteur binaire améliore la transformation par Agrobacterium). Nature Biotechnology. https://doi.org/10.1038/s41587-024-02462-2
RépondreSupprimerCe travail a été soutenu en partie par le DOE Joint BioEnergy Institute (https://www.jbei.org) soutenu par le Département Américain de l'Énergie, l'Office of Science, l'Office of Biological and Environmental Research, par le biais du contrat DE-AC02-05CH11231 entre le Lawrence Berkeley National Laboratory et le Département Américain de l'Énergie.
Contact pour les médias : Andy Murdock, andymurdock@berkeley.edu
___________
Andy Murdock est titulaire d'un doctorat en biologie intégrative de l'Université de Berkeley, où il s'est intéressé à la phylogénétique des plantes vertes et à l'évolution des génomes végétaux. Avant de rejoindre l'IGI en tant que directeur de la communication, Andy a géré la communication en matière de recherche pour le bureau du président de l'UC, édité des revues pour Informa Life Sciences et travaillé dans l'industrie du voyage en tant que rédacteur en chef pour Airbnb et rédacteur numérique pour Lonely Planet. Les écrits d'Andy ont été publiés dans Vox, BBC, Discovery, le Washington Post, le San Francisco Chronicle, et bien d'autres encore.
Source : Improving Agrobacterium transformation of plants and fungi
https://seppi.over-blog.com/2024/12/une-percee-qui-ameliore-considerablement-la-capacite-des-chercheurs-a-creer-des-plantes-et-des-champignons-genetiquement-modifies.html
L'alimentation en tant que médecine : un partenariat pour une meilleure santé
RépondreSupprimer22 Décembre 2024
Judith de Vor, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
Les agriculteurs sont les médecins de l'avenir.
L'affirmation peut sembler audacieuse et étrange, mais je l'ai entendue récemment de la bouche d'une jeune médecin qui a grandi dans une ferme.
Elle a émis cette idée étonnante lors d'une petite conférence destinée aux agriculteurs, ici aux Pays-Bas. Membre d'une fondation intitulée « Votre mode de vie comme médecine », elle a poursuivi en affirmant que l'enseignement médical d'aujourd'hui vise principalement à guérir les maladies plutôt qu'à les prévenir, et que les agriculteurs ont un rôle à jouer dans la solution.
Elle a ensuite établi un lien entre une alimentation saine et un sol sain, car ce qui pousse dans le sol a un impact sur notre santé. En d'autres termes, un sol sain est la base d'un régime alimentaire sain, qui contribue à son tour à la santé des personnes.
Notre alimentation a beaucoup évolué au cours des dernières décennies. Le choix dans les supermarchés est énorme et beaucoup de ces produits ne sont pas immédiatement proposés à l'état frais. Il est parfois plus facile d'acheter des aliments malsains plutôt que des produits frais et non transformés, et parfois aussi moins chers. Cette situation a des répercussions considérables sur le bien-être des personnes ordinaires et sur la société, sous la forme de coûts de santé publique.
Dans les pays occidentaux, l'alimentation excessive est de plus en plus courante. En conséquence, de plus en plus de personnes souffrent de maladies liées au mode de vie, telles que le diabète et les problèmes cardiaques. Dans d'autres parties du monde, c'est la malnutrition qui est la plus préoccupante. Elle peut entraîner des problèmes de croissance, par exemple. La malnutrition constitue un défi, même dans les pays riches. Une étude récente a montré qu' environ un tiers des femmes de moins de 50 ans aux États-Unis souffrent d'une carence en fer. L'une des explications est que les femmes mangent en moyenne moins de viande, laquelle est un excellent moyen de fournir à l'organisme le fer dont il a besoin.
Je suis éleveuse de vaches laitières, pas médecin. Je suis probablement plus apte à diagnostiquer les maladies des vaches que celles des hommes. Je n'oserais certainement pas lire les résultats d'un scanner ou diagnostiquer une maladie. C'est l'affaire des professionnels.
RépondreSupprimerPourtant, les producteurs de denrées alimentaires devraient être au centre de toute conversation sur la santé humaine. Tout commence par nous, car nos produits deviennent le régime alimentaire de tout le monde. Les agriculteurs sont des partenaires qui tentent de prévenir les maladies avant qu'elles ne se déclarent, surtout si nous pouvons accéder aux meilleures technologies qui améliorent la nutrition.
En tant que productrice de lait, mon travail consiste à fournir un produit sain et délicieux ; c'est pourquoi je réfléchis beaucoup à la nutrition et à la manière de la fournir. J'essaie également de faire en sorte que ma famille et moi mangeons bien, avec des aliments variés et un régime qui comprend beaucoup de fruits et de légumes frais, équilibré avec de la viande, des céréales, des fibres et, bien sûr, des produits laitiers.
Les agriculteurs font partie de la solution. Nous devrions parler davantage des avantages d'une alimentation saine, car nous nous efforçons continuellement de produire des aliments sains qui préviennent les problèmes médicaux avant qu'ils ne se déclarent.
Pour moi, cela commence par notre sol. Lorsqu'il est riche en microbes et en nutriments, la production laitière de nos vaches en bénéficie.
Nous avons mené des recherches dans notre ferme pour augmenter la valeur nutritionnelle du lait produit par nos vaches. Notre théorie était que si nous ajoutions des « graisses saines » telles que les acides gras oméga-3 à l'alimentation des vaches laitières, les animaux transmettraient ces nutriments à leur lait et aux consommateurs. Nous étions convaincus que c'était le cas, mais il n'y avait pas assez de consensus scientifique sur la question, si bien que nous n'avons jamais pu passer à l'échelle supérieure, mais nous avons appris quelque chose.
Nous continuerons à innover. C'est ainsi que nous progressons.
J'ai le sentiment que les gains les plus importants en matière de nutrition viendront des cultures. Nous avons besoin de fruits, de légumes et de céréales qui soient très bénéfiques pour la santé.
La technologie continuera à nous aider à atteindre cet objectif. Les agriculteurs doivent avoir accès à tous les outils modernes de l'agriculture, y compris l'irrigation de précision qui fournit l'eau dans les bonnes quantités, les engrais qui aident les plantes à croître et à prospérer, et les produits de protection des cultures qui combattent les mauvaises herbes, les ravageurs et les maladies.
La composition des semences est également essentielle. Je suis attirée par la nouvelle technologie de l'édition de gènes, qui accélère le processus de sélection conventionnelle, permet des essais plus rapides et promet de produire des cultures plus nutritives.
RépondreSupprimerNous devrions adopter cette nouvelle technologie et tirer pleinement parti de son potentiel pour améliorer la santé humaine.
Je ne suis peut-être pas médecin, mais c'est ma prescription pour une meilleure nutrition et une médecine préventive : laisser les agriculteurs utiliser les meilleures technologies.
________________
* Judith de Vor
Judith de Vor représente la cinquième génération sur la ferme familiale, Elihoeve, qui est connue pour donner la priorité au bien-être des animaux, à la santé des sols et à la gestion de l'environnement, et qui comprend un bâtiment éducatif qui accueille des milliers de visiteurs chaque année. Judith est une défenseuse de l'agriculture, une innovatrice sociale et une organisatrice d'événements nationaux. Judith est une chercheuse agricole internationale Nuffield et une ambassadrice de Team Agro NL. Elle est diplômée en économie, en administration publique, en sciences politiques et en agroalimentaire, et a participé à de nombreux programmes d'agronomie, de sciences animales et de leadership. www.Elihoeve.nl
Source : Food as Medicine: A Partnership to Build Better Health – Global Farmer Network
https://seppi.over-blog.com/2024/12/l-alimentation-en-tant-que-medecine-un-partenariat-pour-une-meilleure-sante.html
L’industrie de la guerre détruit nos vies
RépondreSupprimerGrand Angle - Pangea
Par Manlio Dinucci
Mondialisation.ca,
21 décembre 2024
Tandis que la crise de l’automobile, aggravée par d’ultérieures mesures protectionnistes étasuniennes, met en danger en Italie 40 mille postes de travail, et que la dette publique italienne grimpe à 139 % du PIB et continue à augmenter, continue à croître la dépense militaire italienne : elle se monte en 2024, selon les données officielles de l’OTAN, à environ 32 milliards d’euros équivalents à une moyenne d’environ 88 millions d’euros par jour. L’objectif que les gouvernements italiens se sont engagés à atteindre et dépasser rapidement est de 100 millions d’euros par jour.
Le Secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, appelle les Alliés européens à “passer à une mentalité de temps de guerre et à mettre le turbo à la production et à la dépense pour la Défense”. Il s’adresse ainsi directement aux citoyens européens en ces termes :
“Dites à vos banques et à vos fonds de pension qu’il est tout simplement inacceptable qu’ils se refusent à investir dans l’industrie de la Défense. Investir dans la Défense est un investissement dans notre sécurité. C’est une obligation ! Les pays européens dépensent facilement jusqu’à un quart de leur revenu national en pensions, santé et système de sécurité sociale. Nous avons besoin d’une petite fraction de cet argent pour rendre nos Défenses beaucoup plus fortes et pour préserver notre style de vie. Sans une Défense forte il n’y a pas de sécurité durable. Et sans sécurité il n’y a pas de liberté pour nos enfants et petit-enfants. Pour protéger notre liberté, notre prospérité et notre style de vie, vos politiciens doivent écouter vos voix : dites-leur que vous acceptez de faire des sacrifices aujourd’hui pour pouvoir être en sécurité demain”.
Pour convaincre les citoyens à faire des sacrifices pour accroître la dépense militaire, le courant dominant politico-médiatique sème la terreur d’une imminente attaque russe sur l’Europe. Emblématique est à ce propos le titre de La Stampa : “La Suède en alerte prépare 30mille tombes pour les soldats en cas de guerre contre la Russie”.
Dans ce cadre l’Italie a stipulé avec la Grande-Bretagne et le Japon un accord -dénommé “Programme Aérien de Combat Global”- pour la production d’une chasseur de sixième génération. D’ici la mi-2025 sera constituée, pour la réalisation du programme, une co-entreprise (joint–venture) entre BAE Systems (Grande-Bretagne), Leonardo (Italie) et JAIEC (Japon), dont le premier PDG sera un dirigeant de Leonardo.
La société Leonardo (ex-Finmeccanica) n’est pas seulement une entreprise italienne : c’est un groupe industriel international, dont l’actionnariat est composé à 38 % par le Ministère de l’Économie et des Finances et à 57 % par des investisseurs institutionnels étasuniens. Elle réalise des revenus fermes de plus de 15 milliards d’euros annuels. Le Groupe opère dans 150 pays -surtout Italie, États-Unis, Grande-Bretagne et Pologne- dans le domaine Aérospatial et Défense : elle produit des chasseurs-bombardiers à double capacité conventionnelle et nucléaire, des drones, hélicoptères, systèmes électroniques et spatiaux. Leonardo, qui a acheté la société israélienne RADA Electronic Industries, est intégrée aussi dans le système militaro-industriel d’Israël, contribuant à rendre plus létales les armes utilisées dans le génocide des Palestiniens.
On ne sait pas encore combien coûtera à l’Italie le Programme Aérien de Combat Global pour la production du chasseur de sixième génération. On estime que, rien que pour le développement du chasseur, la dépense sera d’environ 30 milliards d’euros pour chacun des trois partenaires. Mais on sait combien combien a coûté jusqu’à présent aux États-Unis le chasseur F-35 de cinquième génération : plus de 400 milliards de dollars en continuelle augmentation à cause de l’incessante mise à jour de ce système d’arme à double capacité conventionnelle et nucléaire.
RépondreSupprimerManlio Dinucci
Bref résumé de l’émission Grandangolo de vendredi 20 décembre 2024 à 21h30 sur la chaîne TV italienne Byoblu.
https://www.byoblu.com/2024/12/20/lindustria-della-guerra-distrugge-le-nostre-vite-grandangolo-pangea-la-rassegna-stampa-internazionale-di-byoblu/
Traduction : Marie-Ange Patrizio
- voir clip sur site:
https://www.mondialisation.ca/lindustrie-de-la-guerre-detruit-nos-vies/5694967?doing_wp_cron=1734944757.6336159706115722656250
La guerre de l'agriculture industrielle contre l'exploitation familiale : larmes, eau, gaz et canons, mais les agriculteurs indiens tiennent bon
RépondreSupprimerPar Colin Todhunter
Recherche mondiale,
22 décembre 2024
Les citoyens sont souvent dans un état de confusion, incapables de reconnaître les manipulations à l’œuvre. Il est essentiel d’avoir une vue d’ensemble pour comprendre les véritables motivations des manœuvres politiques. Cette clarté révèle que le paysage politique est une stratégie calculée, conçue pour servir les intérêts de parties prenantes particulières.
Prenons l’exemple des trois lois agricoles abrogées en Inde. Elles faisaient partie d’une stratégie plus vaste visant à corporatiser l’agriculture indienne et visaient à réduire considérablement le rôle du secteur public, en faisant de celui-ci un facilitateur pour le capital privé qui pouvait ensuite coloniser l’espace laissé libre par le retrait de l’État. Malgré l’abrogation des lois, le gouvernement indien continue de poursuivre des objectifs similaires par d’autres moyens, au nom du capital étranger et national.
Fin 2021, le gouvernement indien a annoncé que trois lois agricoles importantes, qui auraient introduit une thérapie de choc néolibérale dans le secteur agricole, seraient abrogées après une année de mobilisation des agriculteurs contre la législation.
Il est opportun de réexaminer ces lois abrogées parce que le programme sous-jacent qui les a façonnées persiste.
1) La loi de 2020 sur la promotion et la facilitation du commerce des produits agricoles. Elle vise à permettre aux agriculteurs de vendre leurs produits en dehors des marchés de gros réglementés par l'APMC (Agricultural Produce & Livestock Market Committee). Cette loi vise à créer des opportunités commerciales supplémentaires au-delà des marchés existants, censées offrir aux agriculteurs davantage d'options et de meilleurs prix pour leurs récoltes.
2) La loi de 2020 sur l'accord d'autonomisation et de protection des agriculteurs concernant l'assurance des prix et les services agricoles. Elle a été conçue pour fournir un cadre à l'agriculture contractuelle. Elle aurait permis aux agriculteurs de conclure des accords avec des entreprises agroalimentaires, des transformateurs ou de grands détaillants pour la vente de futurs produits agricoles à des prix convenus à l'avance.
3) La loi de 2020 portant modification de la loi sur les produits de base essentiels. Elle vise à déréglementer la production, le stockage, la circulation et la vente de plusieurs produits alimentaires importants, notamment les céréales, les légumineuses, les oléagineux et les oignons. Elle permettrait de retirer ces produits de la liste des produits de base essentiels, sauf circonstances exceptionnelles. (La loi de 1955 sur les produits de base essentiels habilite le gouvernement à réglementer la production, l'approvisionnement et la distribution de certains produits afin de garantir leur disponibilité pour les consommateurs.)
Les critiques ont fait valoir que la législation affaiblirait le système APMC, ce qui pourrait conduire au démantèlement du mécanisme de prix minimum de soutien (MSP). Les agriculteurs craignent de perdre les garanties de prix et d'être exploités par des sociétés privées. Les opposants craignent également que les petits agriculteurs ne disposent pas du pouvoir de négociation nécessaire pour négocier des contrats équitables avec les grandes entreprises agroalimentaires.
RépondreSupprimerDes inquiétudes ont également été exprimées quant à une éventuelle exploitation et à l’absence de garanties adéquates pour les agriculteurs en cas de litige. La loi relative aux produits de première nécessité a été critiquée car elle pourrait permettre la thésaurisation et la manipulation des prix.
Malgré l’abrogation des trois lois, les puissants intérêts qui se cachent derrière cette législation n’ont pas disparu. L’objectif de s’emparer du secteur et de le restructurer radicalement demeure.
Le gouvernement a mis en place des stratégies alternatives pour atteindre des objectifs similaires. Ces nouvelles approches, bien que moins directes, pourraient potentiellement mettre en œuvre bon nombre des changements initialement proposés dans la loi abrogée.
Ci-dessous, une capture d'écran des articles de Google News sur les manifestations des agriculteurs indiens au cours des dernières semaines. Il y avait 30 pages de ces articles, tous parus en 2024. La recherche n'a pas permis d'obtenir plus de 30 pages. Ces articles documentent les griefs des agriculteurs, les échecs du gouvernement à tenir ses promesses, les canons à eau et les attaques au gaz lacrymogène contre des agriculteurs non armés alors qu'ils avaient l'intention de marcher pacifiquement vers Delhi, etc.
- voir cadre sur site -
Le gouvernement semble jouer la montre en élaborant de nouvelles lois et en signant des protocoles d’accord avec des sociétés agroalimentaires étrangères sans aucun contrôle démocratique. Il est difficile de soutenir des mouvements de protestation à grande échelle, et le gouvernement semble compter sur cela. De plus, les agriculteurs protestataires n’ont pas encore atteint l’élan et le soutien international reçus lors des manifestations de 2020-2021.
Manifestations contre la réintroduction des lois agricoles
Dans un récent communiqué de presse, l'AIKS (All India Kisan Sabha/All India Farmers Union) appelle à des manifestations à l'échelle nationale contre les tentatives de réintroduction des lois agricoles. Elle exige notamment que le gouvernement de l'Union retire son Cadre politique national sur la commercialisation des produits agricoles.
L'AIKS indique que le projet de « Cadre politique national sur la commercialisation agricole », diffusé par le ministère de l'Agriculture et du Bien-être des agriculteurs de l'Union pour recueillir les suggestions du public, révèle :
« … une conspiration visant à sacrifier les intérêts des agriculteurs et à maximiser les profits des entreprises. Les petits producteurs seront durement touchés et poussés hors de l’agriculture. »
RépondreSupprimerIl souligne que le projet révèle que le gouvernement a choisi de ne répondre à aucune des revendications sérieuses soulevées par le mouvement des agriculteurs, notamment la légalisation du MSP, l'augmentation des investissements publics dans l'agriculture et les facilités de crédit en faveur des agriculteurs.
Bien que le projet de loi fasse référence au fait que la commercialisation agricole est un sujet d'État en vertu de l'article 246 de la Constitution, l'AIKS affirme que l'esprit du projet est de démanteler le pouvoir des gouvernements des États et d'abolir les infrastructures de marché soutenues par l'État et d'éroder le rôle des APMC, laissant les petits et moyens agriculteurs vulnérables à l'exploitation par les cartels commerciaux privés.
Les principales réformes proposées dans le projet comprennent la création de marchés de gros privés, les achats directs à la ferme par les transformateurs et les exportateurs, le remplacement des marchés traditionnels par des entrepôts et des silos contrôlés par les entreprises et l'introduction d'un système unifié de droits de marché et de licences commerciales à l'échelle de l'État.
L'AIKS déclare :
« Il est significatif que de grandes entreprises, dont Reliance et Adani, aient construit de vastes infrastructures d’entreposage et des réseaux ferroviaires privés dans des régions telles que Sirsa, Haryana et Ludhiana, Punjab. »
Le projet de loi propose que les grandes entreprises puissent acheter leurs produits directement aux agriculteurs, sans passer par les marchés de l’APMC. De plus, confier les infrastructures de stockage à des entreprises privées élimine un filet de sécurité essentiel pour les agriculteurs en période de volatilité des prix et facilite l’exploitation des entreprises en privant les agriculteurs de toute marge de négociation des prix.
Selon l'AIKS :
« Les grandes entreprises sont farouchement opposées au MSP parce que leur stratégie consiste à acheter des produits au prix le plus bas, à leur ajouter de la valeur, à les commercialiser et à les commercialiser en s’assurant des profits exorbitants. De cette façon, les grandes entreprises exploitent les agriculteurs ainsi que les consommateurs. Au nom de l’efficacité du marché, le gouvernement central crée une atmosphère propice au pillage de l’agriculture par les grandes entreprises. »
L'AIKS ajoute que la mainmise des grandes entreprises se reflète également dans les propositions visant à approfondir la financiarisation via les marchés à terme et les marchés d'options. L'AIKS soutient que cela permettra également aux entreprises et au capital financier international de dominer et de contrôler l'industrie alimentaire nationale.
L'AIKS affirme qu'elle combattra bec et ongles les efforts du gouvernement visant à livrer l'agriculture indienne sur un plateau d'argent aux multinationales. Elle exige que le gouvernement retire ce projet et engage un dialogue constructif avec les organisations d'agriculteurs et les gouvernements des États.
L'AIKS appelle toutes ses unités à participer activement aux manifestations menées par le SKM en brûlant des copies de cette politique le 23 décembre 2024 dans les districts de toute l'Inde.
RépondreSupprimerLe Samyukta Kisan Morcha (SKM) est une coalition de plus de 40 syndicats d'agriculteurs. Elle a été créée pour coordonner la résistance non violente contre les trois lois agricoles.
Le SKM affirme que le mouvement des agriculteurs voit clair dans le plan visant à retirer le soutien du gouvernement à l'agriculture et à céder l'agriculture, les mandis et la distribution alimentaire publique à des sociétés dirigées par Adani, Ambani, Tata, Cargill, Pepsi, Walmart, Bayer, Amazon et d'autres.
En 2018, le Comité de coordination panindien Kisan Sangharsh (un groupe de coordination regroupant environ 250 organisations d'agriculteurs) a publié une charte demandant au gouvernement de prendre des mesures pour réduire les coûts des intrants agricoles, tout en rendant illégaux et punissables les achats de produits agricoles en dessous du prix de soutien minimum (MSP).
La charte appelle également à une discussion spéciale sur l’universalisation du système de distribution publique (PDS) et la non-approbation des semences génétiquement modifiées sans une évaluation complète des besoins et de leur impact.
D’autres revendications comprenaient l’absence d’investissements directs étrangers dans l’agriculture et la transformation alimentaire, la protection des agriculteurs contre le pillage des entreprises au nom de l’agriculture contractuelle, l’investissement dans les collectifs d’agriculteurs et la promotion de l’agroécologie basée sur des modèles de culture adaptés et la renaissance de la diversité des semences locales.
Ces revendications restent sur la table. La réponse ? Gaz lacrymogènes, barrières routières en béton et canons à eau.
Pendant ce temps, des acteurs étrangers comme Bayer tentent de façonner le récit selon lequel l'agriculture indienne est « arriérée » (voir Bayer's 'Backward' Claim: A Bid to Reap Control of Indian Agriculture ), et le gouvernement démontre au capital agricole mondial et aux acteurs nationaux comme Adani et Ambani qu'il est dur avec les agriculteurs afin de maintenir la « confiance du marché » et d'attirer les investissements directs étrangers (c'est-à-dire la prise de contrôle du secteur).
Pour des informations plus approfondies sur les questions abordées dans cet article, consultez les livres électroniques de l'auteur ici et ici , qui contiennent tous deux de longues sections sur la corporatisation du secteur agroalimentaire indien.
https://www.globalresearch.ca/tears-water-gas-cannons-india-farmers-stand-firm/5875552
Après toutes les interdictions de boire ou de manger ce que vous voulez, arrivent les interdictions aux producteurs de cultiver tel ou tel fruits et légumes !!
SupprimerLe pire étant que ce ne sont pas des décisions prises par les con,sommateurs ou paysans mais par la dictature en place incapable de diriger tel ou tel surplus vers tel ou tel pays en manque !
RépondreSupprimerHommage au peuple syrien et à son pays qui fut laïc, moderne, et progressiste
Claude Janvier pour France-Soir
le 22 décembre 2024 - 11:00
Cette fin d’année 2024 est bien funeste. Entre la politique mortifère des faiseurs de guerres « made in USA » et l’effondrement soudain de la Syrie, et de facto du parti laïc Baas dirigé par le président Bachar El Assad, force est de constater que les forces du mal se déchaînent, au mépris comme toujours, de la vie humaine.
Les terroristes qui ont envahi la Syrie démontrent que la coalition Israël-Anglo-Saxonne-UE-Qatar a enclenché la vitesse supérieure afin de continuer à piller le Proche-Orient en toute impunité.
Le Général américain Wesley Clark déclarait en 2007 : « Nous allons éliminer 7 pays en 5 ans : Irak, Libye, Liban, Syrie, la Somalie, le Soudan et enfin l'Iran. » C’est quasiment chose faite.
Ayant été deux fois en Syrie, je me dois de témoigner ce qu’était ce pays avant qu’il n’implose définitivement le 8 décembre 2024.
La Syrie était un pays laïc où toutes les religions pouvaient co-exister dans un respect mutuel et réciproque. L’Église orthodoxe d’Alep, qui avait été totalement rasé lors des affrontements entre terroristes et l’armée gouvernementale a été complètement reconstruite. La mosquée d’Alep, totalement dynamitée par les islamistes intégristes, était aussi en voie de reconstruction.
La magnifique mosquée des Omeyyades à Damas, construite entre 706 et 715, abrite le tombeau de Jean-Baptiste, (Sidi Yahia pour les musulmans), cousin de Jésus. Cette présence d'un tombeau dans la salle de prière d'une mosquée est un cas pratiquement unique. Les chrétiens du quartier Est viennent s'y recueillir. Nous avons été témoins des prosternations des musulmans, et des signes de croix avec génuflexions des chrétiens au sein de la mosquée.
Qu’il était agréable pour les femmes de ne pas être obligé de porter le Hijab, d’avoir le choix de s’habiller comme elles le voulaient, selon leur bon plaisir. Contrairement aux fausses informations véhiculées dans les « médias de grands chemins », les femmes avaient la même place que les hommes dans la société syrienne. Nous avons pu discuter, mes compagnons et moi, avec des avocates, professeurs, députés et aussi, en 2021, avec la ministre de la Culture à Damas, qui parlait le français couramment.
Qu’il était agréable de se retrouver dans un estaminet du quartier chrétien à Damas, de pouvoir siroter un verre d’Arak avec de nombreux Syriens, puis de repasser dans le secteur musulman et de flâner dans le souk al-Hamidiya très animé de Damas.
Qu’il était agréable d’aller visiter, rue droite à Damas, la Maison de Saint Ananie où Paul de Tarse, – qui deviendra Saint-Paul –, a été baptisé.
Qu’il était agréable d’admirer les étoffes de soie, les brocarts tramés d’or, les magnifiques objets « damasquinés », d’être émerveillé par les piles impressionnantes de fruits confits entiers d’abricot, de poires, et de mandarines et de s’écraser ensuite dans la salle du glacier Bakdash afin d’y déguster une gourmandise à la vanille saupoudrée d’amandes. (Victime de l’embargo, les propriétaires du glacier ont été obligés d’utiliser du lait en poudre à la place du précieux liquide. De ce fait, la saveur n’est plus tout à fait la même.)
RépondreSupprimerQu’il était confortable pour un Syrien de pouvoir bénéficier d’un système de santé gratuit pour tous. Outre l’excellence des soins dispensés en Syrie, tous les citoyens pouvaient se faire soigner gratuitement.
Qu’il était confortable pour les familles syriennes de savoir que leurs enfants pouvaient recevoir une solide instruction gratuitement, y compris pour les études supérieures. L’éducation était accessible à tous. À noter que le français était toujours enseigné en Syrie. https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/Fiche_Curie_Syrie.pdf
Malgré 14 ans de guerre incessante, malgré des destructions énormes, malgré l’omniprésence d’un embargo occidental privant le peuple de produits de premières nécessités, de nourriture, de médicaments, d’énergie, - les bons « démocrates américains » pillent le pétrole de pays depuis 2011 sans en donner une goutte au peuple syrien -, les Syriens entretenaient leurs routes, leur environnement, et les terres agricoles.
Qu’il était agréable de voir qu’à l’approche des fêtes de Noël, des guirlandes électriques, des sapins et des décorations fleurissaient à la frontière libano-syrienne proche de la vallée de la Bekaa ainsi qu’à Damas et dans les autres villes de ce pays magnifique.
Tout ce que je viens de décrire se passait sous la présidence de Bachar El Hassad, même s'il n'était pas parfait, et ce, malgré l’embargo inhumain qui pesait sur le peuple syrien depuis 2011.
Avec la mainmise de terroristes payés par « les bons démocrates » occidentaux, la Syrie moderne et progressiste va disparaître. Au détriment de son peuple, mais aussi au détriment des pays du Proche Orient. L’obscurantisme risque de revenir en force.
À toutes les personnes que j’ai eues l’honneur et le plaisir de rencontrer, et à l’ensemble du peuple syrien, je vous prie d’accepter mon plus profond respect pour avoir résisté héroïquement à la machine de destruction infernale anglo-saxonne. Force et honneur à vous.
Claude Janvier. Écrivain, essayiste et chroniqueur. Auteur du livre « Les Démasqués. Qui dirige réellement le monde ? », et co-auteur avec François Lagarde du livre « L’État Profond Français. Qui, comment, pourquoi ? » KA Éditions. https://kaeditions.com/
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/hommage-au-peuple-syrien-et-son-pays-qui-fut-laic-moderne-et-progressiste
Le plan effrayant et coûteux de Bill Gates pour détruire l’atmosphère et stocker le gaz carbonique sous terre se poursuit au Canada
RépondreSupprimer22/12/2024
Lance D Johnson
Bill Gates finance la startup canadienne Deep Sky pour éliminer le gaz carbonique de l’atmosphère.
Le projet vise à stocker le carbone sous terre et à vendre des crédits carbone.
Les critiques remettent en question les motivations de Gates, y voyant une étape vers le contrôle de la planète.
La technologie de capture directe de l’air est coûteuse, énergivore et n’a pas été prouvée à grande échelle.
L’implication de Gates soulève des inquiétudes quant au contrôle de la population et à la manipulation mondiale.
Bill Gates a un plan pour aspirer le gaz carbonique de l’atmosphère et détruire la planète
Bill Gates a toujours été un homme avec un plan – ou plutôt, un homme avec de nombreux plans. Mais sa dernière entreprise, le projet Deep Sky, porte ses ambitions à un tout autre niveau de dystopie effrayante. Il ne s’agit pas seulement de sauver la planète ; il s’agit de la contrôler. Bill Gates, le milliardaire magnat de la technologie devenu sauveur autoproclamé du climat, finance désormais une start-up canadienne qui aspire directement le dioxyde de carbone de l’atmosphère. Cela semble noble, n’est-ce pas ? Faux. Il s’agit de la première étape de ce qui semble être un plan dérangé visant à manipuler l’atmosphère terrestre et, par extension, à contrôler la population.
Deep Sky, une entreprise basée à Montréal, a obtenu une subvention de 40 millions de dollars de Breakthrough Energy Catalyst de Bill Gates pour construire une installation en Alberta d’ici le printemps 2025. L’entreprise prévoit de stocker le gaz carbonique capturé à deux kilomètres sous terre dans un aquifère salin profond, un processus connu sous le nom de capture directe de l’air (DAC). La DAC consiste à utiliser des ventilateurs ou des aspirateurs massifs pour aspirer l’air, qui est ensuite filtré pour isoler le gaz carbonique. Les besoins énergétiques de tels systèmes sont astronomiques, et l’industrie est déjà aux prises avec un « problème d’énergie renouvelable ». Il ne s’agit pas seulement de réduire les émissions ; il s’agit de créer un système où le carbone est marchandisé, contrôlé et monétisé.
Qui en profite le plus ? Pas la planète, et certainement pas les gens, juste Gates et ses complices.
L’élite mondiale cherche à contrôler totalement l’atmosphère terrestre
Mais l’aspect le plus troublant de ce projet est le récit plus large qu’il alimente. Gates a longtemps été critiqué pour son ingérence excessive dans la santé mondiale, l’éducation et maintenant l’ingénierie climatique. Son implication dans des initiatives comme celle-ci soulève de sérieuses questions sur ses objectifs ultimes. Essaie-t-il de sauver la planète, de la contrôler, voire de la détruire complètement ? En manipulant l’atmosphère, Gates pourrait effectivement terraformer la Terre, créant des conditions qui correspondent à sa vision de l’avenir ou à celle d’autres groupes – un avenir où une élite mondiale détiendrait les clés de la survie de la planète.
Gates a parlé haut et fort de la nécessité de réduire la croissance démographique mondiale, en l’exprimant souvent en termes de changement climatique. Mais si l’on combine cela avec son plaidoyer en faveur de l’ingénierie atmosphérique, cela commence à ressembler à quelque chose de bien plus sinistre. S’agit-il de sauver la planète ou de créer un monde où une poignée de personnes – comme Gates – prendraient les décisions ?
L'Intergovernmental Panel on Climate Change (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique) de l’ONU a appelé à l’élimination de milliards de tonnes de gaz carbonique d’ici 2050 pour stabiliser le climat. Mais qui décide de la manière de procéder ? Bill Gates, apparemment. Son projet Breakthrough Energy Catalyst finance des projets de technologie climatique de pointe, façonnant ainsi l’avenir de la planète. Ce n’est pas une démocratie, c’est une oligarchie de scientifiques fous et d’ingénieurs du climat, et cela aura inévitablement des conséquences catastrophiques pour tous.
RépondreSupprimerLe projet de Deep Sky n’est qu’un début. Au cours de la prochaine décennie, l’entreprise prévoit d’investir plus de 100 millions de dollars dans des initiatives de capture du carbone. Les empreintes de Bill Gates sont partout, et il est difficile de ne pas le voir comme faisant partie d’un plan plus vaste visant à dominer l’agenda climatique mondial. Le projet Deep Sky de Bill Gates n’est pas une solution climatique, c’est un jeu de pouvoir, une recette pour l’annihilation complète de la planète.
Les sources incluent :
DissWire.com
GlobalNews.ca
ClimateScienceNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-12-22-gates-plan-store-co2-underground-proceeds