L'invention de la mort cérébrale est un modèle commercial pour le don d'organes - Interview du Dr Paul Byrne
19.12.2024 www.kla.tv/31479
Le FDP au Bundestag allemand a récemment proposé d'élargir la définition de la mort comme condition préalable au don d'organes. A l'avenir, l'arrêt cardiocirculatoire sera également la base d'un prélèvement d'organes. Jusqu'à présent, il fallait impérativement apporter la preuve de la perte irréversible des fonctions cérébrales, c'est-à-dire la mort cérébrale.
D'autres pays, comme la Suisse, le Royaume-Uni et les États-Unis, autorisent déjà le don d'organes après un arrêt cardiocirculatoire. Les personnes victimes d'un arrêt cardio-respiratoire peuvent être réanimées dans certains cas. Mais si le cœur ne bat pas, le cerveau n'est pas alimenté en oxygène et, au bout de trois à cinq minutes environ, les cellules cérébrales commencent à se nécroser. On dit que cela entraînera un jour la mort cérébrale.
Comme Kla.TV l'a déjà montré dans différents documentaires, la mort cérébrale n'est cependant pas un fait scientifique. [www.kla.tv/Don d'organes/16383] Le Dr Paul Byrne, pédiatre néonatal et professeur clinique de pédiatrie, déclare également dans la courte interview ci-dessous : "Le comité de Harvard a inventé la mort cérébrale". Il se réfère au concept de mort cérébrale inventé le 05 août 1968 par un comité créé dans ce but par l'université de Harvard.
Le Dr Paul Byrne était médecin à l'université de médecine de l'Ohio, aux États-Unis, en 1975. Il a soigné un enfant qui ne respirait pas tout seul. L'EEG, qui mesure l'activité électrique du cerveau, n'a pas détecté d'activité cérébrale, même deux jours plus tard. Le Dr Byrne a alors été pressé d'autoriser le prélèvement d'organes sur le garçon. Mais il a poursuivi sa thérapie et le garçon a survécu. Cet événement marquant a incité le Dr Byrne à se consacrer intensivement à ce sujet.
Si même les personnes en état de mort cérébrale peuvent revivre, comment est-il possible de procéder à une transplantation d'organes après un arrêt cardiocirculatoire et cinq minutes d'attente ? Cela n'augmente-t-il pas le risque de mettre fin prématurément à une vie en raison d'un prélèvement d'organes prématuré ? Dans la conversation avec le Dr Byrne qui suit, écoutez ce qu'il a à dire sur la transplantation d'organes :
[Dr Byrne :] "Le comité de Harvard. Ce comité a inventé la mort cérébrale. Le comité n'a pas mené d'études sur les chiens, les chats ou les rats. Ils n'ont pas recueilli de données sur les personnes. Ils ont simplement inventé la mort cérébrale. Ils n'avaient pas de données sur les patients. Ils n'avaient pas d'études scientifiques de base. Et je sais que c'est vraiment horrible de savoir ça. Cela n'améliore pas la situation. Après, c'est plutôt pire. Beaucoup de gens pensent que la mort cérébrale est synonyme d'ondes cérébrales plates. Ils ne sont même pas obligés de faire un test d'ondes cérébrales. Ils ne l'ont jamais fait. Ils ont examiné neuf patients, et chez deux d'entre eux, les ondes cérébrales étaient encore actives. Et ils en sont arrivés à la conclusion qu'il n'était plus nécessaire d'examiner les ondes cérébrales. Il n'est donc plus nécessaire de chercher des ondes cérébrales."
[Intervieweuse :] "Donc, quand ils font des transplantations sur des individus, qu'ils disent qu'ils sont en état de mort cérébrale...
[Dr. Byrne :] "Ils sont tous vivants."
[Intervieweuse :] "Ils sont tous en vie et pourraient être complètement rétablis."
[Dr. Byrne :] "Ils sont tous encore en vie."
[Intervieweuse :] "Donc, on prélève des organes sur des personnes qui sont conscientes d'une manière ou d'une autre, mais qui ne peuvent tout simplement pas communiquer ?"
[Dr Byrne :] "C'est une chose de ne pas être conscient, alors nous parlons d'inconscient. Mais inconscient ne veut pas dire qu'il n'y a pas de conscience. Cela signifie simplement que nous ne pouvons pas reconnaître la conscience. C'est la différence."
[Intervieweuse :] "C'est donc plutôt subjectif, non ?"
[Dr Byrne :] "C'est vrai. Le fait qu'une personne soit consciente ou non n'indique pas si elle est vivante ou morte."
[Dr Byrne :] "La douleur fait partie des choses qui sont réelles et auxquelles nous devons prêter attention. La douleur indique au corps que quelque chose ne va pas et donne la possibilité de guérir. Ce n'est pas parce qu'une personne ne peut pas montrer sa douleur qu'elle ne souffre pas. Un très bon exemple est qu'ils administrent des produits paralysants lorsqu'ils prélèvent les organes pour qu'ils ne bougent plus et ne se débattent plus."
[Intervieweuse :] "Oh, quelle horreur !"
[Dr Byrne :] "Et même s'ils ne bougent pas et ne se débattent pas, leur rythme cardiaque et leur tension artérielle augmentent lorsqu'on les ouvre, car c'est la réaction à la douleur. Mais ils ne peuvent plus montrer qu'ils ont mal."
[Intervieweuse :] "Parce qu'ils sont paralysés, médicalement paralysés, c'est pour ça qu'ils ne peuvent plus réagir, hein ?"
[Dr Byrne :] "Oui."
[Intervieweuse :] "Oh, c'est terrible."
[Dr. Byrne :] "Ça devient vraiment grave quand on y fait attention. En tout cas, la mort cérébrale a surtout été inventée pour obtenir des organes. Mais aussi pour ne pas gaspiller d'argent à soigner des gens qui n'auront jamais de travail, qui ne feront que vivre et ne vont pas mourir. Voyez donc ce qu'est la mort cérébrale : c'est avant tout un moyen d'obtenir les organes. Et le mode de fonctionnement de la mort cérébrale consiste à faire en sorte que le clergé et les aumôniers s'engagent. Dans le cas des transplantations d'organes, il existe une personne mandatée. Et cette personne mandatée est généralement une personne très gentille, bien habillée et amie avec les proches. "Vous voulez une tasse de café ? Oh, je sais que cela doit être terrible pour vous. Nous ferons tout ce que nous pourrons pour vous aider." Et tout cela fait partie de l'endoctrinement, et sert à avoir les organes. Vous voyez, on ne peut pas obtenir d'organes d'un cadavre. Chaque organe transplanté est un organe sain. Et les organes sains ne peuvent être obtenus que sur des personnes vivantes. On ne peut pas obtenir d'organes pour une transplantation à partir d'un cadavre."
[Intervieweuse :] "Alors, vous avez intérêt à ne pas avoir ça dans vos papiers ?"
[Dr. Byrne :] "Les choses que je vous dis, vous n'êtes pas censés les savoir. Parce que, si vous le savez, vous allez être bouleversés. Comme vous êtes bouleversés tous les trois en ce moment, et à juste titre. Car à qui appartiennent les organes qu'ils veulent ? Ils veulent les organes de... certainement des enfants, mais plus particulièrement des jeunes de 16 à 30 ans. Leur vie est en jeu. S'ils sont inconscients et sous respirateur, ils veulent leurs organes. Et ils sont prêts à tout pour obtenir les organes. Et une fois que les organes sont prélevés, il est impossible de les ramener à la vie. Alors ce qu'ils font, c'est... Ils disent aux proches : "Votre fille Sally aimerait faire quelque chose de bien... c'est une façon de faire quelque chose de bien de cette tragédie." Ou bien : "Votre fils..." Et alors qu'avant, ils prenaient des organes de personnes victimes d'accidents ou de blessures par balle, ils ont maintenant beaucoup plus d'organes de personnes qui ont fait une overdose que de victimes d'accidents et de blessures par balle réunis.
Dans l'Ohio, huit personnes meurent chaque jour d'une overdose. C'est comme ça qu'ils ont leurs organes, et c'est ce qu'ils veulent. Et que font-ils ? Ils donnent aux policiers un médicament d'urgence, le Narcan, pour contrecarrer la drogue. Ça amène les gens aux urgences avec une overdose. Mais ça ne leur sauve pas la vie, ça les amène simplement aux urgences. Et c'est comme ça qu'ils ont leurs organes."
[Intervieweuse :] "C'est diabolique, c'est répugnant."
[Dr Byrne :] "Oh oui, c'est vraiment ça. C'est très grave."
de sak. Sources / Liens : Exigence du FDP : https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/fdp-organspende-100.html
Politiciens et bureaucrates canadiens responsables des crimes liés à la COVID-19
Un message de Rick Charleston de la Colombie-Britannique : Réflexion sur la justification par la Cour suprême australienne du Dr William Bay, partisan de l'éthique en matière de COVID.
Par le Dr Mark Trozzi et Rick Charleston Recherche mondiale, 19 décembre 2024
J’ai beaucoup apprécié ce message de Rick Charleston de la Colombie-Britannique, et nous le partageons ici avec sa permission.
J'aimerais ajouter une note importante à la liste des récipiendaires de M. Charleston : les juges canadiens qui ont négligé leur devoir, abandonné les Canadiens et nos médecins et infirmières les plus éthiques, et encouragé les auteurs des crimes liés à la COVID-19 au Canada. Sans un système judiciaire légitime et indépendant, le Canada sombre dans l'anarchie et le statut d'État en faillite.
À ces juges : vous devriez avoir profondément honte.
Vous trouverez ci-dessous le message de Rick Charleston.
* * *
À tous les politiciens, ministres du gouvernement, responsables de la santé et bureaucrates, dirigeants des médias traditionnels et forces de l'ordre qui ont abandonné leur devoir de diligence dans l'attaque la plus flagrante contre les droits humains fondamentaux et le bien-être au cours des cinq dernières années, j'attire votre attention sur cette victoire décisive en Australie, sans doute l'un des régimes covid les plus oppressifs au monde, à égalité avec le Canada.
Tous nos médecins et infirmières héroïques qui sont persécutés pour avoir défendu l'autonomie corporelle fondamentale et la liberté d'expression SERONT JUSTIFIÉS ! Que le projet de loi 36 soit poussé là où le soleil ne brille pas.
La justice s’abattra sur vous. Si cela peut arriver en Australie, cela peut arriver ici – dès que notre système judiciaire se souviendra où il a perdu ses couilles. Et il le fera. Le flot d’informations et de révélations est inéluctable. La responsabilité personnelle est la prochaine étape. Vous ne pouvez pas vous détourner de cette trahison obscène de la confiance. Vous ne pouvez pas dire que vous ne saviez pas. Vous avez les informations depuis le début de 2020. Elles ont été placées entre les mains de chaque député de la Colombie-Britannique. Et rappelez-vous le rapport Great Barrington. Mais c’était un événement mondial orchestré. Vous avez choisi d’ignorer les preuves et vous avez FORCÉ cette injection toxique non prouvée sur la population. Vous paierez pour le grand mal que vous avez fait. Nous n’oublierons jamais. Les nombreux blessés, les nombreux morts, bien documentés. J’espère être aux premières loges pour que justice soit rendue pour les crimes contre l’humanité.
M. Charleston a écrit ce message, à la lumière de cette bonne nouvelle en provenance d'Australie . Un médecin du Queensland a retrouvé son droit d'exercer la médecine après que la Cour suprême a annulé sa suspension pour ses déclarations et ses activités visant à maintenir son serment et à protéger les Australiens tout au long de l'opération Covid.
- voir clips sur site -
Voici ce que le Dr William Bay a déclaré après que le tribunal a rendu sa décision :
« Je pense que les vaccins sont de la merde, mon pote, ils sont une vraie merde, ils sont tueurs. Ils détruisent l'ADN des gens - et je vous le dis en tant que médecin agréé, en Australie et dans le monde entier. Cela vient d'un professionnel de la santé australien agréé : les vaccins à ARNm sont toxiques. Ils sont mauvais pour vous, ils ne sont pas bons pour vous. Ils font du mal à vos enfants, ils vous font du mal. Tout ce que vous avez entendu était là pour vous tromper. J'ai été disculpé au tribunal aujourd'hui. Pour que vous sachiez, au peuple australien, que l'organisme de réglementation médicale vous a menti. L'APHRA, l'organisme de réglementation médicale, vous a menti. »
La décision du tribunal australien
Le vendredi 13 décembre 2024, le juge Thomas Bradley a statué que la suspension du Dr Bay devait être annulée, car l'AHPRA et le Conseil avaient agi avec partialité et n'avaient pas accordé au Dr Bay l'équité procédurale.
« Il pourrait être difficile de caractériser la conduite du Conseil et de l’AHPRA comme autre chose que profondément insatisfaisante », a déclaré le juge Bradley dans un rejet cinglant.
Le juge Bradly a critiqué « l'animosité » et « l'approche combative » des régulateurs envers le Dr Bay, ainsi que leur incapacité à démontrer que le Dr Bay avait contrevenu à une quelconque législation ou directive pertinente. L'AHPRA et le conseil d'administration ont été condamnés à payer les frais.
De l’espoir pour les Canadiens et les médecins qui les protègent ?
La victoire du Dr Bay offre également une lueur d’espoir aux professionnels de la santé du Canada. Nous avons également été persécutés illégalement sur le plan professionnel et financier pour avoir été en désaccord avec le programme de lutte contre la COVID-19 et pour avoir protégé nos patients et nos concitoyens canadiens contre les fausses informations, la coercition, les agressions médicales et les injections génétiques toxiques et déformées.
« J’ai retrouvé le droit d’être médecin et, plus important encore, le droit pour tous les médecins de parler librement des vaccins » – Dr William Bay
Malheureusement, ce n’est pas encore le cas au Canada, bien que les récentes démissions fédérales signalent que les rats fuient leur navire Covid en train de couler.
La dissimulation de la pandémie s'intensifie : Kristian Andersen, de l'Institut Scripps, ne peut pas dire la vérité
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 20 DÉCEMBRE 2024 - 02:05 Rédigé par l'ancien enquêteur principal du Sénat Paul D. Thacker via The Disinformation Chronicle,
Le sous-comité spécial de la Chambre sur la pandémie de coronavirus a publié son rapport final au début du mois, concluant que Tony Fauci des National Institutes of Health (NIH) a financé la recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan, où un accident de laboratoire a probablement déclenché l'épidémie initiale.
De nombreuses agences américaines aidées par un virologue ont cherché à dissimuler ces preuves, a accusé le sous-comité spécial, et plusieurs personnes ont enfreint la loi en trompant le personnel du Congrès, notamment Peter Daszak d'EcoHealth, qui a financé la recherche sur le gain de fonction au laboratoire de Wuhan ; l'employé du NIH David Morens qui a servi de conseiller à Tony Fauci ; et l’ancien gouverneur de New York Cuomo qui a menti sur les décès dans les maisons de retraite de son État.
Le rapport du sous-comité spécial servira probablement de feuille de route aux nouveaux responsables de Trump qui cherchent à nettoyer la recherche fédérale. Cependant, le chercheur de Scripps, Kristian Andersen, a cherché à inverser les conclusions du rapport, en publiant une série de fausses allégations sur les conclusions du rapport sur Bluesky, une application de médias sociaux populaire auprès des démocrates fuyant X. Andersen avait déjà été surpris en train d’induire le Congrès en erreur par moi-même et Ryan Grim sur The Intercept, et ses dernières actions s’accumulent en preuves que le scientifique de Scripps ne peut pas dire la vérité et n’a même pas l’intérêt passager d’un avocat de la mafia pour la franchise.
Andersen, virologue au Scripps Research Institute de La Jolla, en Californie, est devenu un chercheur controversé au début de la pandémie et a été l’un des plus fervents défenseurs de la théorie selon laquelle la pandémie a commencé par une propagation naturelle d’un animal à l’homme en dehors d’un laboratoire. Mais des courriels publiés un an après le début de la pandémie ont montré qu’Andersen pensait initialement que le virus avait été génétiquement modifié. Cependant, après un appel téléphonique avec Fauci et un autre important bailleur de fonds en virologie, Jeremy Farrar, alors au Wellcome Trust, Andersen a changé d’avis.
Avec d’autres virologues financés par Fauci et Farrar, Andersen a ensuite publié en mars 2020 un article dans Nature Medicine intitulé « Proximal Origins » qui concluait qu’un accident de laboratoire à Wuhan n’était pas « plausible ». L’article de Nature Medicine détournait ainsi Fauci de toute responsabilité pour avoir éventuellement déclenché la pandémie, car il finançait ce même laboratoire à Wuhan. Des courriels ont montré plus tard que Fauci et Farrar ont contribué à guider l’article de Nature Medicine vers la publication, un fait qu’Andersen continue de nier.
Des courriels et d’autres messages privés publiés à l’été 2023 par le Congrès ont également indiqué que les co-auteurs d’Andersen dans l’article de Nature Medicine ont peut-être fait passer la politique avant la science.
« Étant donné le spectacle de merde qui se produirait si quelqu’un de sérieux accusait les Chinois d’une libération même accidentelle, mon sentiment est que nous devrions dire qu’étant donné qu’il n’y a aucune preuve d’un virus spécifiquement conçu, nous ne pouvons pas faire la distinction entre l’évolution naturelle et la fuite, nous nous contentons donc de l’attribuer à [un] processus naturel », a écrit le collègue d’Andersen, le Dr Andrew Rambaut, à un groupe de virologues sur Slack en février 2020.
« Oui, je suis tout à fait d’accord pour dire que c’est une conclusion très raisonnable. Bien que je déteste quand la politique est injectée dans la science – mais il est impossible de ne pas le faire, surtout compte tenu des circonstances », a répondu Andersen.
- voir doc sur site -
Andersen n’a pas répondu à une demande d’explication de ses fausses déclarations, ni fourni d’explication sur qui a payé son avocat lorsqu’il a comparu devant le Comité.
Suivez mes mensonges sur BlueSky
Poursuivant sa campagne politique pour nier un éventuel accident de laboratoire, Andersen a publié des extraits du rapport final de la Chambre sur Bluesky. Andersen a notamment publié une capture d’écran d’un mémo trouvé à la page 20 du rapport du sous-comité spécial. « Ce mémo prouve que le Dr Fauci n’a pas pu orchestrer une dissimulation », a écrit Andersen. Andersen a ensuite répété l’affirmation malhonnête selon laquelle le mémo prouve que Fauci n’a pas participé à la rédaction de l’article de Nature Medicine, malgré les courriels qui affirmaient le contraire.
- voir doc sur site -
Dans un article ultérieur sur Bluesky, Andersen accuse ces courriels d’être « une théorie du complot, pour être clair ». Mais les articles d’Andersen sur Bluesky omettent un petit détail sur ce mémo trouvé à la page 20 – la page suivante du rapport, la page 21.
Sur la page suivante du rapport, les enquêteurs notent qu’Andersen a témoigné que Fauci lui avait suggéré d’écrire un article évalué par des pairs (il s’agit de l’article de Nature Medicine, Proximal Origins) sur la possibilité d’un accident de laboratoire à Wuhan. La page 21 révèle également qu'Andersen a envoyé un e-mail à Nature indiquant que Fauci et d'autres personnes avaient « incité » à rédiger l'article :
Lorsque le Dr Andersen a présenté une ébauche de Proximal Origin à Nature, il a déclaré qu'il avait été « incité » par le Dr Fauci et a ensuite déclaré que l'objectif de Proximal Origin était de « réfuter la théorie de la fuite en laboratoire ».
Voici la page 21 du rapport qu’Andersen n’a pas publié sur Bluesky.
Et voici l’e-mail qu’Andersen a écrit à Nature Medicine, dans lequel il explique que l’article de Nature Medicine sur les origines proximales a été « suscité par Jeremy Farrar, Tony Fauci et Francis Collins ».
- voir doc sur site -
Pour être clair, rien n’empêche Andersen de mentir à ses abonnés sur Bluesky. Il peut continuer à publier des parties tronquées du rapport pour affirmer à tort que Fauci n’a eu aucune implication dans son article sur Nature Medicine. Les menteurs menteurs mentent.
Mais Andersen a également été pris en train de mentir au Congrès, et c’est là qu’il peut courir un danger juridique. Contrairement aux mensonges sur Bluesky, les menteurs peuvent être poursuivis lorsqu’ils mentent au Congrès.
Le ministère de la Justice poursuivra-t-il les menteurs menteurs ? Pour répondre à la demande de réponses du sous-comité spécial et pour le protéger lors d’une déposition et d’une audience publique, Andersen a engagé l’avocat de la défense pénale John P. Rowley, un ancien procureur fédéral qui a défendu Trump devant le ministère de la Justice.
Dans son témoignage soumis à une audience à la Chambre des représentants en juillet 2023, Andersen a cherché à rejeter les courriels montrant que les responsables du NIH Anthony Fauci et Francis Collins ont aidé à orchestrer son article sur les origines proximales de Nature Medicine.
Mais après que Nature Medicine a accepté l’article en mars 2020, Andersen a envoyé à Fauci et Collins le projet de l’article et un projet du communiqué de presse. Andersen les a ensuite remerciés pour leurs « conseils et leur leadership » sur la question. « N’hésitez pas à me faire savoir si vous avez des commentaires, des suggestions ou des questions sur l’article ou le communiqué de presse », a écrit Andersen aux deux responsables du NIH qui ont financé ses recherches.
« Bon travail sur l’article », a répondu Fauci.
Mais dans son témoignage de juillet 2023, Andersen a allégué que Fauci n’avait pas fourni de « conseils et de leadership » sur l’article. Au lieu de cela, Andersend a proclamé une différence monumentale entre demander à quelqu’un de commenter ou de proposer des suggestions sur un article plutôt que sur un article.
« Notez que je dis « sur l’article », et non par exemple « sur l’article », a témoigné Andersen.
Andersen a cherché à clarifier plus tard dans son témoignage : « Envoyer une copie d’un article qui a été accepté et qui est en « épreuve » (c’est-à-dire à un stade où seules les modifications directement demandées par la revue peuvent être introduites) est simplement une courtoisie professionnelle. »
Les courriels remettent en cause cette partie du témoignage d’Andersen, car Fauci a reçu plusieurs versions préliminaires de l’article. Un mois avant qu’Andersen n’envoie par courriel à Fauci et Collins la « preuve » de l’article en mars 2020, Jeremy Farrar a transmis à Fauci une « première version préliminaire » du co-auteur d’Andersen, Edward « Eddie » Holmes.
« Veuillez traiter en toute confidentialité – un premier jet très approximatif d’Eddie et de son équipe – ils enverront la version éditée et plus propre plus tard », a envoyé Farrar par e-mail à Fauci et Collins. Le lendemain, Farrar a envoyé par e-mail à Fauci et Collins : « Tony et Francis, le projet révisé d’Eddie, copié ici. »
Une grande partie de la structure et des notes de bas de page sont les mêmes que ce « premier jet approximatif » et certaines phrases apparaissent textuellement dans l’article que Nature Medicine a publié plus tard. Voici quelques passages à titre de comparaison.
Si cela ne suffit pas, un autre élément à méditer. Andersen a déclaré dans son témoignage de juillet 2023 que Fauci avait reçu la « preuve » finale de l’article comme « une simple courtoisie professionnelle ». Mais nous savons que ce n’est pas vrai. Quelques mois après le témoignage d’Andersen au Congrès, Fauci a témoigné qu’on lui avait envoyé plusieurs brouillons.
Voici Fauci discutant de l'article d'Andersen dans Nature Medicine à partir du deuxième jour, page 71 de sa déposition sous serment :
Q Comme l'a dit la minorité, nous avons parlé à tous les auteurs basés aux États-Unis ou à ceux qui sont reconnus pour cet article, donc je ne vais pas passer en revue toute la science qu'il contient, sauf que je veux -- vous avez reçu des brouillons périodiquement ?
Q Quelques-uns. Je pense qu'il y avait moins de 10, plus de 5 brouillons --
A C'est vrai.
La déposition de Fauci en janvier 2024 met en accusation la déclaration d'Andersen de juillet 2023 devant le Congrès.
- voir doc sur site -
Mais cela ne s'arrête pas là. Après qu'Andersen ait été surpris en train de mentir dans son témoignage au Congrès de juillet 2023, The Intercept a publié un exposé quelques jours plus tard, notant qu'Andersen avait également menti au Congrès au sujet de son financement du NIH par Fauci.
Lors de l’audience de 2023, The Intercept a découvert qu’Andersen avait cherché à distraire les membres du Congrès au sujet d’un grave conflit d’intérêts. Alors qu’il rédigeait l’article de Nature Medicine, dont les conclusions détournaient Fauci de toute responsabilité pour le financement de la recherche dans le laboratoire de Wuhan, Andersen attendait l’approbation de Fauci pour une subvention importante.
Voici The Intercept :
Kristian Andersen de Scripps Research, qui a témoigné lors de l’audience avec Bob Garry de l’Université de Tulane, a anticipé l’accusation dans sa déclaration d’ouverture, déclarant au comité qu’il n’avait aucune demande de collecte de fonds en cours auprès de l’agence de Fauci au moment de l’appel. « Il n’y a aucun lien entre la subvention et les conclusions auxquelles nous sommes parvenus sur les origines de la pandémie. Nous avons demandé cette subvention en juin 2019, et elle a été notée et examinée par des experts indépendants en novembre 2019 », a témoigné Andersen. « Sur la base du calendrier réel de cette subvention, il n’est pas possible que le processus d’attribution des subventions fédérales fondées sur le mérite ait été influencé par un appel en février 2020. »
Mais le témoignage d’Andersen était faux, a rapporté The Intercept. Bien que la subvention d’Andersen ait été examinée, elle attendait toujours l’approbation finale et la signature de Fauci.
La subvention n’a été finalisée que le 21 mai 2020. En d’autres termes, elle se trouvait sur le bureau de Fauci au moment de la conférence téléphonique. Le laboratoire d’Andersen a annoncé le financement dans un communiqué de presse en août 2020, neuf mois après qu’il ait affirmé qu’il était déjà finalisé. Le communiqué de presse le décrit comme une « nouvelle subvention de 8,9 millions de dollars ».
Au cas où vous ne seriez toujours pas sûr qu’Andersen soit un menteur, The Intercept a publié une capture d’écran de la subvention d’Andersen, montrant que Fauci avait donné son approbation finale le 21 mai 2020.
Le Congrès est loin d’avoir fini de s’attaquer à tous les problèmes survenus pendant la pandémie. La semaine dernière encore, le Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales (HSGAC) a envoyé des lettres à une douzaine d’agences fédérales, exigeant qu’elles conservent les documents relatifs aux origines du Covid.
L’establishment médical corrompu et l’industrie des vaccins ne veulent pas que vous voyiez ces études, qui lient les VACCINS à l’AUTISME
19/12/2024 Lance D Johnson
Ces dernières années, l’incidence de l’autisme a grimpé en flèche chez les enfants, certains parents constatant un déclin rapide de la réactivité, de la parole et des capacités cognitives après que leur enfant ait reçu une série de vaccins. Le suspect le plus terrifiant de cette crise de santé publique est la foi aveugle de l’establishment médical dans les vaccins. Pendant des années, les professionnels de la santé ont affirmé à plusieurs reprises que les vaccins ne causaient pas l’autisme. Cette confiance aveugle n’est toutefois pas confirmée par la littérature scientifique. On sait que les vaccins contiennent des substances neurotoxiques comme le mercure et l’aluminium, et des études continuent de montrer comment cela entraîne des lésions cérébrales chez les enfants. Vaccins contre l’hépatite B et lien entre le thimérosal et l’autisme :
Une étude particulièrement alarmante, publiée dans la revue Neural Development, a évalué la relation entre les vaccins contenant du thimérosal et les diagnostics d’autisme. Le thimérosal, un composé qui contient près de 50 % de mercure en poids, a été largement utilisé comme conservateur dans divers vaccins. L’étude, menée en deux phases, a observé un risque significativement accru d’incidence de troubles du spectre autistique (TSA) après des vaccinations contenant du thimérosal. Une étude de génération et de test d’hypothèses a confirmé que les enfants exposés au thimérosal dans les vaccins contre l’hépatite B avaient une plus grande probabilité de développer un TSA, soulignant le lien possible entre l’exposition au thimérosal et l’autisme.
Les troubles de la parole liés à l’augmentation des taux de vaccination
Une autre étude, publiée dans le Journal of Toxicology, a trouvé une association positive et statistiquement significative entre la proportion d’enfants recevant les vaccins recommandés et la prévalence de l’autisme ou des troubles de la parole et du langage (Source 2). L’analyse a montré que pour chaque augmentation de 1 % des taux de vaccination, 680 enfants supplémentaires par État ont été diagnostiqués avec l’autisme ou des troubles de la parole et du langage. Cette corrélation soulève de sérieuses inquiétudes quant au rôle potentiel des vaccins dans le développement de l’autisme.
Lien entre l’adjuvant aluminique, les lésions cérébrales et le diagnostic de l’autisme Outre le rôle possible du mercure, d’autres études ont pointé du doigt l’aluminium comme un coupable potentiel. Une étude publiée dans le Journal of Inorganic Biochemistry a appliqué les critères de Hill pour déterminer si l’exposition aux adjuvants aluminiques dans les vaccins pouvait contribuer à la prévalence croissante de l’autisme. Les résultats ont montré que les pays où l’exposition aux adjuvants aluminiques dans les vaccins était la plus élevée présentaient également la prévalence la plus élevée de TSA. De plus, une corrélation significative a été trouvée entre la quantité d’aluminium dans les vaccins et la prévalence actuelle des TSA dans sept pays occidentaux, en particulier à l’âge de 3 à 4 mois, lorsque de nombreux vaccins sont administrés.
Anticorps RRO et auto-immunité du système nerveux central De plus, des preuves suggèrent un lien entre le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (RRO) et l’autisme. Une étude publiée dans le Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology a révélé que les enfants autistes présentaient des niveaux élevés d’anticorps RRO et une forte association entre les anticorps RRO et les auto-anticorps contre la protéine basique de la myéline (MBP), qui sont liés à l’auto-immunité du système nerveux central.
L’autisme est plus répandu dans certains groupes ethniques exposés aux vaccins contre l’hépatite B L’impact des vaccins sur les nouveau-nés de sexe masculin est également préoccupant. Une étude publiée dans Neuropsychiatric Disease and Treatment a montré que les nouveau-nés de sexe masculin américains vaccinés avec le vaccin contre l’hépatite B avant 1999 avaient un risque trois fois plus élevé de diagnostic d’autisme que les garçons non vaccinés pendant cette période. De plus, les garçons non blancs ont été jugés plus à risque. Cela suggère que les effets des vaccins sur différents groupes ethniques peuvent varier et que des recherches supplémentaires sont nécessaires pour comprendre ces différences.
Le lien potentiel entre les vaccins et l'autisme a suscité un débat intense, de nombreux parents et scientifiques remettant en question la sécurité du calendrier vaccinal actuel. L'expression d'une défaillance systémique, d'un dysfonctionnement sensoriel et de problèmes auto-immuns chez les enfants diagnostiqués avec un autisme régressif soulève la question de savoir si ces symptômes sont le résultat d'altérations subtiles de l'ADN causées par la surutilisation des vaccins, comme l'explique une étude publiée dans le North American Journal of Medical Sciences.
Les preuves scientifiques établissant un lien entre les vaccins et l’autisme ne peuvent être ignorées. À mesure que les recherches se poursuivent, il devient de plus en plus évident qu’il est essentiel de mener des recherches plus approfondies sur la sécurité et les effets à long terme des vaccins. Les risques potentiels associés à leurs ingrédients doivent être examinés de manière approfondie pour assurer le bien-être des générations futures.
Loi martiale aux États-Unis : quelle est sa probabilité et que se passera-t-il sous la loi martiale ? (Nous en avons été les témoins directs lors de la soi-disant pandémie de COVID.)
By Madge Waggy MadgeWaggy.blogspot.com December 19, 2024
La marche vers la loi martiale est quelque chose qui est souvent ignoré par le grand public, souvent qualifié de charlatanisme ou de quelque chose appartenant aux sites Web de conspiration. Mais ce qui se passe dans ce pays est exactement ce contre quoi nos fondateurs nous ont mis en garde, et la loi martiale est quelque chose qu'ils ont pris très, très au sérieux.
Qu'est-ce que la loi martiale ?
Si vous cherchez une définition, alors la loi martiale signifie essentiellement l'utilisation de la force militaire de l'État ou de la nation pour imposer la volonté du gouvernement au peuple.
En vertu d'une déclaration de loi martiale, les libertés constitutionnelles sont suspendues et les civils n'ont plus droit à leurs droits civiques. Elle permet essentiellement au gouvernement, ou à un politicien tyrannique, de déchiqueter la Constitution et d'imposer sa volonté par la force militaire.
Histoire de la loi martiale aux États-Unis d’Amérique
« Ceux qui ne tirent pas les leçons de l’histoire sont condamnés à la répéter. » Winston Churchill
D’une manière ou d’une autre, il y a toujours eu des tyrans qui ont utilisé le pouvoir du gouvernement pour réprimer et contrôler le public. Mais si nous cherchons des exemples précis de l’utilisation de la loi martiale aux États-Unis, nous n’avons pas besoin de chercher très loin pour les trouver.
En utilisant la définition la plus stricte du terme, nous pouvons voir les racines de la loi martiale en Amérique prendre racine pendant la période qui a précédé la guerre d’indépendance. Bien qu’il y ait eu de nombreuses raisons à la guerre, y compris la résistance aux taxes imposées par le parlement britannique, le principal catalyseur a été la décision de l’Angleterre d’utiliser des troupes militaires pour faire respecter la loi quotidienne dans toutes les colonies.
Le début de la fin ? La guerre civile inaugure un gouvernement central fort grâce à l’application de la loi martiale Soldats de la guerre civile Avançons d’un siècle et de nombreux exemples parmi les plus flagrants de la loi martiale peuvent être trouvés tout au long de la guerre civile. Si les livres d’histoire d’aujourd’hui ignorent largement les véritables raisons de la guerre ou les nombreuses atrocités commises par le président Lincoln, les faits de ce qui s’est réellement passé ne peuvent être contestés.
La raison pour laquelle nous avons perdu tant de nos libertés peut être directement liée à la guerre civile.
Le 15 septembre 1863, le président Lincoln a imposé la loi martiale autorisée par le Congrès. Si l’histoire soutient que la guerre a été menée pour mettre fin à l’esclavage, la vérité est que Lincoln, de son propre aveu, ne s’est jamais vraiment soucié de libérer les esclaves. En fait, Lincoln n’a jamais eu l’intention d’abolir l’esclavage, son principal intérêt était de centraliser le pouvoir gouvernemental et d’utiliser le gouvernement fédéral pour exercer un contrôle total sur tous les citoyens. L’abolition de l’esclavage n’était qu’un sous-produit de la guerre. Il a fallu en fait le 13e amendement pour mettre fin à l’esclavage, puisque Lincoln n’a en fait libéré que les esclaves du Sud, et non les esclaves des États fidèles à l’Union.
Pendant la guerre civile, Lincoln a continuellement violé la Constitution, suspendant dans certains cas l’intégralité de la Constitution qu’il avait juré de respecter.
Il a suspendu le bref d’Habeas Corpus sans le consentement du Congrès. Il a fermé les journaux dont les auteurs ont manifesté leur désaccord avec la politique de l’Union ou se sont exprimés contre lui. Il a levé des troupes sans le consentement du Congrès. Il a fermé les tribunaux par la force. Il a même emprisonné des citoyens, des propriétaires de journaux et des élus sans motif et sans procès. Nos fondateurs étaient très méfiants à l’égard de l’utilisation de l’armée pour faire respecter les politiques publiques, et les inquiétudes concernant ce type d’abus remontent à la création de la Constitution et l’ont largement influencée. Les fondateurs ont continuellement mis en garde contre le recours à la force militaire pour maintenir la loi et l’ordre ; malheureusement, la plupart des Américains sont plutôt ignorants de l’histoire et sont encore plus ignorants de ce que nos fondateurs avaient l’intention de faire lorsqu’ils ont créé la Constitution et la Déclaration des droits.
Que se passera-t-il sous la loi martiale ?
Raid de style militaire par une équipe SWAT Les mots mêmes de loi martiale ne seront probablement jamais utilisés.
La première chose que vous verrez probablement est une déclaration d’un « état d’urgence » – nous en avons été témoins de première main lors de la soi-disant pandémie de COVID. Cela peut se faire à l'échelle nationale, en cas de guerre ou d'attaques terroristes à grande échelle, ou bien à l'échelle locale, comme cela a été le cas à la suite de l'ouragan Katrina.
En août 2005, la Nouvelle-Orléans a été déclarée zone sinistrée et l'état d'urgence a été décrété par le gouverneur. Cela a permis aux responsables de l'État d'ordonner des évacuations et d'expulser de force les résidents de leurs maisons, de suspendre certaines lois, de confisquer des armes à feu et de suspendre la vente d'articles tels que l'alcool, les armes à feu et les munitions.
Au lendemain de l'ouragan Katrina, la police de la Nouvelle-Orléans, le bureau des Marshals américains et la Garde nationale de Louisiane ont confisqué de force plus de 1 000 armes à feu légales à des citoyens respectueux des lois.
En fonction des raisons qui ont motivé la déclaration, vous pouvez également voir :
La suspension de la Constitution, commençant probablement par le premier et le deuxième amendement. La confiscation des armes à feu ; cela s'est produit et cela se produira à nouveau. La suspension de l'Habeas corpus : Emprisonnement sans procédure régulière et sans procès. Les restrictions de voyage, y compris la fermeture des routes et peut-être même des zones de quarantaine. Les couvre-feux obligatoires et l'identification obligatoire. Les perquisitions et saisies automatiques sans mandat. Quand la loi martiale peut-elle être promulguée ? La force militaire
Quand la loi martiale peut-elle être promulguée est un sujet assez délicat, en grande partie parce que nos fondateurs n'ont jamais voulu que le gouvernement fédéral ou une armée permanente soient autorisés à prendre de telles mesures. Malheureusement, la plupart des gens acceptent ces activités inconstitutionnelles et sont plus que disposés à renoncer à leurs libertés essentielles en échange de la tranquillité d'esprit et de ne pas avoir à penser par eux-mêmes.
C'est quelque chose contre lequel Benjamin Franklin a mis en garde lorsqu'il a écrit : "Ceux qui renonceraient à la liberté essentielle pour acheter un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité".
Quelle est la probabilité d'une loi martiale aux États-Unis ?
Soyons réalistes, ce pays est une bombe à retardement. Des troubles sociaux généralisés, de la criminalité et de la violence à une dette nationale croissante qui inclut tout un sous-ensemble de notre population qui dépend de l’aide gouvernementale pour exister, l’écriture est sur le mur : les ennuis arrivent.
Des émeutes dans les rues d’Amérique
À mon avis, nous sommes déjà sous une forme de loi martiale. Les fondateurs n’ont jamais eu l’intention d’avoir des armées permanentes pour surveiller les citoyens des États-Unis ; malheureusement, c’est exactement ce que nous avons.
Les drones, les véhicules blindés avec des armes de grande puissance, les chars et les hélicoptères de champ de bataille ne sont plus quelque chose que l’on voit sur un champ de bataille étranger ; c’est maintenant une procédure opérationnelle standard dans les commissariats de police de tout le pays. Notre gouvernement fédéral a investi des milliards de dollars dans la militarisation et la prise en charge des forces de police locales de notre pays, dans ce qui ne peut être décrit que comme une force militaire nationale ou une armée permanente destinée à faire respecter la loi fédérale.
Le président Bush étend l’autorité de la loi martiale
George Bush signe le projet de loi sur la sécurité intérieure
Le 29 septembre 2006, le président George W. Bush a signé le John Warner National Defense Authorization Act (NDAA) pour l’année fiscale 2007 (H.R. 5122). La loi a étendu l’autorité du président à déclarer la loi martiale dans le cadre des révisions de la loi sur l’insurrection et a permis au président de prendre en charge les troupes de la Garde nationale sans autorisation du gouverneur de l’État.
Bien que certains aspects du projet de loi aient été annulés en 2008, le président Obama a utilisé le NDAA de 2012 pour renforcer davantage la capacité des bureaux exécutifs à déclarer la loi martiale et a ajouté des dispositions qui permettraient aux troupes militaires de détenir des citoyens américains sans procès.
Le président Obama forme un groupe de travail sur la police nationale ; utilise les troubles sociaux comme justification.
Obama signe le projet de loi
En mars 2015, l’administration Obama a mis sur pied un groupe de travail qui a défini les règles pour la police de notre pays.
Dans son rapport sur le groupe de travail sur la police du XXIe siècle, il a décrit la création d’une division nationale des pratiques et de la responsabilité policières au sein du gouvernement fédéral. Le rapport décrit ensuite comment le Département de la sécurité intérieure pourrait être utilisé pour « garantir que les tactiques de police communautaire des agences d’application de la loi des États, locales et tribales soient intégrées à leur rôle dans la sécurité intérieure ».
De plus en plus d’exercices conjoints police/armée utilisent les citoyens américains comme menaces théoriques.
Des exercices militaires Jade Helm qui ont classé le Texas et l’Utah comme zones hostiles aux troupes de la Garde nationale en Californie qui ont utilisé des acteurs de crise pour représenter les citoyens américains « d’extrême droite » dans leurs exercices d’entraînement, au cours des deux dernières décennies, on a assisté à un nombre croissant d’exercices de type militaire qui présentent les citoyens américains comme une menace perçue.
Police de type militaire
En 2012, un rapport de l’armée sur l’utilisation future de l’armée comme force de police aux États-Unis examinait les situations théoriques dans lesquelles l’armée américaine pourrait être utilisée contre les « insurgés » du Tea Party qui prennent le contrôle des villes américaines. Au cours de la même période, le ministère de la Sécurité intérieure a publié un rapport intitulé « Hot Spots of Terrorism and Other Crimes in the United States », dans lequel il décrivait ceux que le gouvernement fédéral considère comme la plus grande menace terroriste dans le pays – cette menace étant les citoyens américains ayant des opinions d’extrême droite.
Les États-Unis d’Amérique que nos fondateurs ont créés ont disparu ; ils ont été remplacés par un système qui est devenu si puissant que la plupart des gens ne se rendent même pas compte qu’ils sont devenus esclaves de ce même système.
Quelle est donc la probabilité d’une loi martiale aux États-Unis ? Eh bien, sous une forme ou une autre, elle existe déjà ; malheureusement, la plupart des gens choisissent d’ignorer la réalité de la situation. Cela étant dit, pour la voir pleinement mise en œuvre, nous verrons probablement d’abord une crise majeure – réelle ou fabriquée – quelque chose comme une attaque terroriste à grande échelle, une guerre avec une nation voyou ou une épidémie de « pandémie majeure ».
La loi martiale est décrétée dès lors que les 'autorités' marchent dans leurs merdes, nagent dans leurs merdes et n'en pouvant plus appuient sur le bouton de secours. Et, c'est ainsi qu'est née... 'LIA' ! LIA qui serait de tout savoir, de tout connaître dès lors qu'elle a été formée par un gros con de programmeur. Et donc, si LIA déclare, détecte, pressent ou pour s'amuser 'pour voir', elle peut tout aussi bien déclencher la loi martiale afin de tester ses lacunes.
"Y a pas plus droit que le Nord-Est !" disait Pïerre Fresney dans 'Les vieux de la vieille'. "On est pas perdus ! on est juste égarés !" ou, "Si vous roulez aussi vite que je vous emmerde pour une fois vous serez en avance sur l'horaire !"
L’époque des spectacles est arrivée, et nous ne nous en sommes pas privés. Nous y étions et étions bien seul, les seuls… Ce matin avait lieu au JDHU à Paris, la Juridiction Disciplinaire des enseignants et des Hospitaliers Universitaires, au ministère de la Recherche et de l’enseignement, une audience, l’audience de trois médecins proches du professeur Raoult de l’IHU de Marseille, Philippe Parola, Philippe Brouqui et Matthieu Million. La question était de savoir si dans leur dernière publication, l’intégrité scientifique était bien respectée, et ce, à la demande de deux anciens ministres, à savoir Aurelien Rousseau et Sylvie Retailleau. L’affaire sentait déjà un peu le soufre, ces ministres cherchant bien évidemment à discréditer toutes tentatives montrant une quelconque réussite de la bitherapie (hydroxychloroquine et azithromicyne) pour des raisons somme toute très mercantiles, et que tout le monde a bien compris depuis longtemps. AMM de vaccin, il ne peut y avoir si jamais il est prouvé qu’une molécule ou traitement pouvait soigner. L’enjeu est énorme d’un côté comme de l’autre. Mais d’un côté, certains medecins- chercheurs cherchent, soignent et prouvent, alors que de l’autre, on dénigre et s’emploie à démontrer que ceux qui ont au moins le mérite de chercher cherchent mal. Et ceux qui dénigrent et critiquent ne sont ni medecin, ni scientifique. Des technocrates qui font un usage frôlant l'abus de l'autorité qui leur est conférée.
Bref, France-Soir était là et avait montré patte blanche, carte de presse et bonne foi.
Pas de public, pas de presse ni admirateur ou pourfendeurs du professeur Raoult, pas de fact-checker, juste les intéressés et France-Soir. Un président plutôt sympathique nous autorisant à immortaliser la scène. Tout ceci était plutôt de bon augure jusqu’à l’arrivée d’un imprévu, le président annonçant un peu troublé, la visite d’un témoin, témoin non cité dans l’affaire, mais qui tient à prendre la parole, à charge bien évidemment. Et c’est là que commence le spectacle, le grand cirque d’hiver, l’homme est là, il attend dans un bureau non loin et veut en être, avec à ses côtés une grande dame blonde aux gros dossiers sous les bras… c’est Cremieux et son adjointe Lefevre, le DG de l'Assistance Publique - Hôpitaux de Marseille (AP-HM) en personne, il veut en découdre, le petit est vindicatif. Il semble ici chez lui en terrain conquis, comme s'il était dans son ministère quoi, et qu'ici on devrait être à ses petits soins. Après quelques minutes de débat sans lui, le président de l’audience décide de le recevoir pour lui expliquer que même venant de Marseille, il ne pourra être entendu comme témoin, n’étant pas cité à l’ordre du jour, ni sa collaboratrice blonde aux gros dossiers. C’est alors que se faisant impressionnant, il décide de prendre la parole, quasi menaçant, exigeant du président qu’il confirma sa sentence. Le président décide alors de consulter son qorum, le priant de sortir, histoire de savoir si l’on reporte ou si on fait sans lui. Mais s’en est trop pour notre imbu sudiste qui sans attendre le délibéré, dans un caca nerveux, prend ses valises et sa collaboratrice blonde, furieux, et s’en va. Quelques minutes plus tard, le délibéré est annoncé sans que l’on puisse lui notifier… l’audience sera reportée.
Apparait aussitôt, chez nos amis du Point, un tissu d’horreurs sur cette juridiction imputant le délibéré aux volontés de la défense. Qu’est-ce que cette presse donneuse de leçons ? qui manipule qui et à quelle fin ? D’où peut bien venir cette source, non vérifiée bien sûr, et dans l’intérêt de qui ? Une fois de plus cette bonne presse qui semble au service, le petit doigt sur la couture du pantalon aura montré sa malhonnêteté, rejetant ce qui ne va pas dans le bon sens, leur sens.
La grande arnaque des statines Pourquoi les statines sont-elles si nocives et sont-elles même nécessaires ?
By A Midwestern Doctor The Forgotten Side of Medicine December 20, 2024
Un aperçu de l’histoire :
• La principale approche pour traiter les maladies cardiaques consiste à prescrire des statines coûteuses qui réduisent le cholestérol (à tel point que plus d’un trillion de dollars y ont été dépensés). Malheureusement, ces médicaments hautement toxiques ont des avantages minimes (par exemple, au mieux, les prendre pendant des années prolonge votre vie de quelques jours).
• Les statines sont également l’une des causes les plus fréquentes de lésions pharmaceutiques (par exemple, elles sont connues pour provoquer des lésions musculaires, nerveuses ou hépatiques et des troubles cognitifs importants). En effet, les statines agissent en bloquant la production par l’organisme de divers nutriments essentiels.
• Beaucoup de ces échecs peuvent s’expliquer par le fait qu’il existe très peu de preuves que le cholestérol provoque réellement des maladies cardiaques. Les maladies cardiaques résultent plutôt de caillots sanguins athéroscléreux (contenant du cholestérol) qui s'accumulent aux endroits de lésions antérieures des vaisseaux sanguins.
• Dans cet article, nous examinerons les dangers des statines, les causes réelles des maladies cardiaques et la manière dont ces connaissances peuvent être intégrées pour développer une approche saine de la santé cardiovasculaire.
La médecine dépend des ventes récurrentes sur de grands marchés. En retour, comme le montre le comédien Jimmy Dore, la guerre contre le cholestérol et la promotion incessante des statines sont l'une des choses les plus néfastes que l'industrie médicale ait faites à l'Amérique :
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant. Pour voir comment d'autres ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !
La crise des dommages causés par les statines
Les réactions moins graves à une toxine sont beaucoup plus courantes que les réactions graves. De ce fait, si vous observez un ensemble de réactions graves, cela indique que des réactions beaucoup plus nombreuses et moins graves se produisent également (c'est ainsi qu'après avoir appris que quelques personnes de mon entourage étaient décédées subitement des suites des vaccins COVID, j'ai pu prédire correctement l'ampleur presque insondable des blessures non mortelles causées par les vaccins COVID qui frapperaient l'Amérique).
- voir graph sur site -
De même, si vous observez un grand nombre de réactions moins graves à un produit pharmaceutique, vous pouvez prédire que des blessures beaucoup plus graves se cachent en arrière-plan.
Les données disponibles montrent que les statines blessent environ 1 personne sur 5, le plus souvent en raison de : • Lésions musculaires (par ex., douleurs et inflammations musculaires)1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,8, 9,10, 11, 12, 13 • Fatigue1, 2, en particulier en cas d'effort et d'exercice3 • Diabète1, 2, 3, 4, 5, en particulier chez les femmes6, 7, 8 • Dysfonctionnement et insuffisance hépatique1, 2
De même, des blessures encore plus graves peuvent également survenir beaucoup trop fréquemment, telles que : • Problèmes psychiatriques et neurologiques tels que dépression, confusion, agressivité et perte de mémoire1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 • Affections de type SLA et autres troubles moteurs centraux (par ex., maladie de Parkinson et ataxie cérébelleuse)1, 2, 3, 4, 5
Remarque : une liste plus détaillée des nombreux autres effets secondaires des statines est disponible ici.
Malheureusement, le marketing efficace a rendu la profession médicale remarquablement réticente à reconnaître ces effets secondaires fréquents des statines.
Neurotoxicité des statines De nombreuses victimes des statines disent que soudainement, presque en un clin d’œil, elles sont devenues des personnes âgées. — Duane Graveline MD
Le Dr Graveline a pris conscience de ce problème après avoir commencé à prendre une statine et avoir ensuite développé une amnésie globale (ce qui est vraiment effrayant) qui a disparu une fois qu’il a arrêté la statine.
« Lorsque j’ai suggéré, sur la base de mes 23 années en tant que médecin de famille, que mon nouveau médicament était peut-être la cause de mon amnésie, le neurologue a répondu, presque moqueur, que « les statines ne font pas cela ». Lui et de nombreux autres médecins et pharmaciens étaient catégoriques sur le fait que cela ne se produit pas.»
L’année s’est déroulée sans incident et il était bientôt temps pour moi de passer mon prochain examen médical d’astronaute. Les médecins de la NASA se sont joints au chœur auquel je m’attendais de la part des médecins et des pharmaciens au cours de l’année précédente, à savoir que les médicaments à base de statine n’avaient pas cet effet et, à leur demande, j’ai repris à contrecœur le Lipitor à la moitié de la dose précédente. Six semaines plus tard, je suis de nouveau tombé dans le gouffre noir de l’amnésie, cette fois pendant douze heures et avec une perte de mémoire rétrograde remontant à mes années de lycée.
Plus tard, il a découvert :
La loyauté des actionnaires explique peut-être pourquoi la direction de Pfizer savait depuis plus de dix ans, lors du premier essai d’utilisation humaine du Lipitor, que le Lipitor allait avoir un impact cognitif lorsque le médicament serait commercialisé. Sur les 2 503 patients testés avec le Lipitor, sept ont connu des crises d’amnésie globale transitoire et quatre autres ont connu d’autres formes de troubles graves de la mémoire, soit un total de 11 cas sur 2 503 patients testés. Cela représente un ratio de 4,4 cas de perte cognitive grave pour 1 000 patients ayant pris le médicament. Pas un seul mot d'avertissement n'a été transmis aux milliers de médecins qui allaient bientôt distribuer ce médicament.
En raison de cette situation et d’autres complications invalidantes à long terme (par exemple, un individu auparavant extrêmement en forme a développé un épuisement chronique), Graveline est devenu un expert des lésions causées par les statines et, en 2014, a écrit The Statin Damage Crisis, un livre qui explique pourquoi ces médicaments sont si dangereux.
Pourquoi les statines sont nocives
Les statines agissent en inhibant une enzyme facile à cibler qui est nécessaire à la production de cholestérol. Malheureusement, le blocage de cette enzyme perturbe une variété d’autres processus physiologiques vitaux. Examinons ce que fait cette enzyme :
- voir cadre sur site -
Étant donné que chacune de ces enzymes est essentielle pour le corps, de nombreux problèmes peuvent en résulter.
Remarque : certaines des autres biomolécules affectées comprennent le facteur nucléaire kappa B, les protéines tau et les sélénoprotéines.
Le cholestérol a quelques fonctions essentielles différentes dans le corps. Celles-ci incluent :
• Il est le précurseur de nombreuses hormones différentes.
•Les synapses du cerveau (qui, entre autres, forment les souvenirs) ont besoin de cholestérol pour fonctionner. Comme le cholestérol est trop gros pour pénétrer dans le cerveau, les cellules gliales (cellules de soutien du système nerveux) le synthétisent dans le cerveau. Les statines, malheureusement, inhibent la production de cholestérol par les cellules gliales.
•La cognition dépend fortement du cholestérol. Par exemple, une étude a révélé qu’une déficience cognitive mineure pouvait être détectée chez 100 % des utilisateurs de statines si des tests suffisamment sensibles étaient effectués (illustrant une fois de plus que les blessures mineures sont plus courantes que les blessures graves). De même, une variété d’effets indésirables plus graves sur la cognition sont également observés :
« La descente rapide d’un patient vers la démence après le début d’une statine est bien trop souvent considérée par son médecin comme des changements cérébraux séniles ou le début de la maladie d’Alzheimer alors que le véritable coupable est sa statine. »
Remarque : l’un des effets secondaires les plus tristes que nous avons fréquemment observés avec les vaccins COVID-19 a été un déclin cognitif rapide chez les personnes âgées (qui ne peuvent souvent pas se défendre). Lorsque cela se produit, comme les lésions cérébrales causées par les statines, on suppose toujours que c’est dû à « leur âge » et on l’ignore.
De nombreuses études ont également trouvé une association significative entre un taux de cholestérol bas ou abaissé et la violence. De même, la démence due aux statines est souvent caractérisée par l’agressivité.
Enfin, l’un des effets secondaires les plus inquiétants des statines est leur tendance à provoquer la SLA (une maladie rare vraiment horrible, curieusement également observée en association avec les vaccins contre la COVID-19). Cette corrélation est encore renforcée par de nombreux rapports sur l’amélioration de la SLA due aux statines une fois la statine arrêtée.
CoQ10
La CoQ10 est un nutriment essentiel dont dépendent à la fois les mitochondries (qui alimentent le corps humain) et la stabilité de nos parois cellulaires. La carence en CoQ10 causée par les statines est généralement considérée comme la cause la plus courante de leurs effets secondaires. C’est vraiment triste car ces effets secondaires auraient pu être évités si la CoQ10 avait été administrée avec la statine. Malheureusement, il est peu probable que cela se produise, car cela équivaudrait à admettre que les statines peuvent être nocives.
Remarque : cela est analogue aux risques de lésions graves dues aux vaccins administrés aux enfants, qui sont proportionnels au nombre de doses prises en même temps (ce qui, selon moi, est dû au dépassement d’un seuil critique qui déclenche des micro-AVC observables dans tout le corps). Pourtant, chaque fois que quelqu’un propose d’espacer les vaccins pour réduire ce risque, il est violemment attaqué (car cela équivaut à admettre que les vaccins ne sont pas sûrs à 100 %).
Certains des effets secondaires courants liés à l'énergie d'une carence en statine CoQ10 comprennent :
• Insuffisance cardiaque congestive et rétention d'eau
• Essoufflement
• Goutte
Certains des effets secondaires d'une carence en statine CoQ10 affaiblissant l'intégrité de la paroi cellulaire comprennent :
• Pancréatite
• Rhabdomyolyse (dégradation rapide du tissu musculaire squelettique)
• Inflammation et rupture des tendons et des ligaments
.• Hépatite
Remarque : il est remarquable de constater que le Dr Graveline a expliqué qu’une fois que les statines ont commencé à provoquer fréquemment des lésions hépatiques, le seuil enzymatique nécessaire pour diagnostiquer les lésions hépatiques a été « résolu » en augmentant considérablement le seuil enzymatique nécessaire pour diagnostiquer les lésions hépatiques.
Deux des conséquences les plus courantes de l’épuisement de la CoQ10 par les statines sont la myopathie (douleurs musculaires, fatigue, faiblesse et crampes) et la neuropathie périphérique (engourdissement, picotements ou sensations de brûlure, en particulier dans les mains et les pieds).
Bien que la myopathie soit l’effet secondaire le plus fréquemment signalé de l’utilisation des statines, une grande partie de ces effets (par exemple, la myosite) passe inaperçue. En effet, les symptômes ne sont souvent pas accompagnés d’analyses sanguines montrant des élévations des enzymes musculaires et ne peuvent être détectés que par des biopsies (qui sont rarement effectuées par rapport aux analyses sanguines).
L’un des aspects les plus tristes des statines est l’agressivité avec laquelle elles sont imposées aux diabétiques (selon la logique selon laquelle, puisque les diabétiques ont un risque accru de maladie cardiaque, il est essentiel qu’ils prennent une statine pour les empêcher d’avoir une crise cardiaque). Pour souligner l’absurdité de cette idée, il est bien connu que les statines augmentent considérablement le risque de diabète (plusieurs études l’ont démontré), ce qui, je le soupçonne, est dû au fait qu’elles altèrent la fonction mitochondriale.
De même, la neuropathie périphérique est une maladie dont les diabétiques sont bien connus pour être à haut risque. Dans une étude, il a été constaté que le risque de neuropathie (par exemple, une douleur brûlante avec des picotements ou un engourdissement des extrémités) était multiplié par 14 à 26 (selon le type) chez les utilisateurs à long terme de statines. De même, d’autres problèmes nerveux, tels que la neurodégénérescence, peuvent être causés par les statines.
Remarque : en plus de prévenir les effets indésirables des statines, la CoQ10 est également l’un des compléments les plus utiles pour prévenir les maladies cardiaques.
Facteur nucléaire Kappa B
Le petit bénéfice cardiovasculaire des statines ne vient peut-être pas de la réduction du cholestérol, mais de leurs propriétés anti-inflammatoires, car elles inhibent le NF-kB, un composant clé du système immunitaire impliqué dans l’inflammation (qui provoque les maladies cardiaques). Les statines réduisent également la protéine C-réactive, un autre marqueur inflammatoire. Cependant, en supprimant le système immunitaire, elles peuvent réduire la protection contre les infections et augmenter le risque de cancer.
Par exemple, une étude japonaise a révélé que 13,3 % des patients atteints d’un cancer lymphoïde avaient pris des statines, contre seulement 7,3 % des patients non cancéreux. Dans l’essai PROSPER (une étude majeure sur les statines), alors que les statines réduisaient légèrement les décès par crise cardiaque, elles étaient liées à une augmentation significative des décès par cancer, neutralisant ainsi efficacement le bénéfice cardiovasculaire. En incluant les cancers non mortels, la différence entre les groupes témoin et statine s’est creusée chaque année.
En outre, en faisant valoir qu’une partie du bénéfice des statines « prévenant les crises cardiaques » est due au fait qu’elles provoquent un cancer mortel avant que vous n’ayez le temps d’avoir une crise cardiaque naturelle, cette situation est quelque peu analogue à ce qui a été observé avec les vaccins COVID (qui provoquent également le cancer). Dans ce cas, le « bénéfice » des vaccins contre la COVID-19 dans la prévention de la COVID-19 a été surpassé par le fait qu’ils provoquent des maladies graves comme les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux, mais si l’on se concentrait uniquement sur la prévention de la COVID-19 (ce que beaucoup ont fait), les vaccins pourraient être présentés comme salvateurs, même s’ils ont globalement fait le contraire.
Remarque : de nombreux problèmes découlent également des autres biomolécules dont les statines modifient la production (par exemple, la protéine tau, les sélénoprotéines ou les dolichols).
Mythologies médicales
Pour vendre un médicament à succès, il est souvent nécessaire de cimenter une mythologie culturelle derrière celui-ci. Par exemple, l’industrie des antidépresseurs a passé des années à convaincre le public que la dépression était due à un « déséquilibre chimique » (alors qu’en réalité, l’augmentation de la sérotonine provoque des pensées suicidaires), et par conséquent, bien que la théorie du déséquilibre chimique ait été réfutée, plus de 13 % des Américains prennent ces médicaments dangereux, inutiles et hautement addictifs (un chiffre qui continue malheureusement d’augmenter rapidement).
L’une des campagnes les plus astucieuses que j’ai vues dans le secteur médical est la croyance répandue selon laquelle les maladies cardiaques sont dues à la graisse qui obstrue les artères, un peu comme elles le font pour un tuyau d’évacuation.
- voir photo sur site -
Ce slogan marketing est à son tour remarquablement convaincant car il est facile à comprendre (par exemple, les personnes sans formation médicale se sentiront à l’aise de le répéter à d’autres), facile à visualiser et très susceptible de susciter un sentiment immédiat de dégoût.
Mais est-ce vraiment vrai ?
Le caillot s’épaissit
Malcolm Kendrick a étudié en profondeur le cholestérol, y compris un mystère majeur en cardiologie : le fait qu’il n’existe pas de fil conducteur entre les facteurs de risque bien connus des maladies cardiaques. Par exemple, pour calculer le risque de maladie cardiaque, England utilise une calculatrice qui combine les risques ajustables de maladie cardiaque (par exemple, l’âge) avec les conditions les plus fortement associées à la cause des maladies cardiaques.
De même, dans une étude de 2017, les dossiers de 378 256 patients anglais ont été analysés par un système d’IA pour déterminer quelles caractéristiques les mettaient le plus à risque d’accident cardiovasculaire dans les 10 prochaines années. À partir de là, ils ont découvert que les dix facteurs de risque les plus importants (par ordre) étaient les suivants :
- voir cadre sur site -
À partir de cette liste, Malcolm Kendrick a conclu que le point commun était que beaucoup d’entre eux (par exemple, le lupus ou le cortisol) sont associés à des dommages aux vaisseaux sanguins et à une microcirculation altérée (une conséquence de vaisseaux sanguins endommagés).
Actuellement, nous pensons que le cholestérol pénètre d’une manière ou d’une autre dans un vaisseau sanguin et l’endommage ensuite, laissant une plaque d’athérosclérose. Kendrick a à son tour fait valoir qu’un modèle concurrent (que la profession médicale a largement enterré) fournit une bien meilleure explication des causes réelles des maladies cardiaques. Il s’agit de la suivante :
1. Les vaisseaux sanguins sont endommagés.
2. Le corps répare ces dommages avec des caillots.
3. Au fur et à mesure que les caillots cicatrisent, ils sont attirés à l'intérieur de la paroi des vaisseaux sanguins et une nouvelle couche d'endothélium (revêtement des vaisseaux sanguins) se développe par-dessus.
4. Comme cela se produit plusieurs fois dans la même zone, les dommages (plaques) sous le vaisseau sanguin deviennent plus anormaux.
- voir schéma sur site -
Certains des principaux éléments de preuve qu'il utilise pour étayer cet argument sont les suivants :
• La plupart des facteurs de risque de maladie cardiaque se chevauchent avec des éléments qui pourraient endommager la paroi des vaisseaux sanguins (endothélium).
• Les plaques ont tendance à se former aux points de ramification artérielle (jonction), qui sont les parties de l'artère qui sont soumises à la plus grande contrainte de cisaillement.
• Lorsque vous examinez les composants d'une plaque, on constate qu'ils contiennent les mêmes débris que ceux présents dans les caillots sanguins.1,2
• Il n'existe aucun mécanisme établi expliquant comment le cholestérol de la circulation sanguine peut passer sous l'endothélium (même si le modèle existant dépend de ce fait). Cependant, les globules rouges (qui jouent un rôle clé dans la formation des caillots) contiennent une grande quantité de cholestérol (50 % de la quantité totale dans la circulation sanguine) et l'apporteront donc dans le caillot lors de sa formation.
•Les plaques contiennent des cristaux de cholestérol. Ces cristaux ne peuvent se former qu'à partir du cholestérol libre, contenu dans les globules rouges, mais pas du « mauvais » cholestérol qui circule dans le sang (contenu dans les lipoprotéines). De même, une grande partie du cholestérol présent dans les plaques athéroscléreuses est du cholestérol libre.
•Les restes trouvés dans les plaques artérielles ne sont pas des lipoprotéines de cholestérol mais des lipoprotéines A, que le corps utilise pour réparer les lésions artérielles. Cela est confirmé par le fait que des taux élevés de lipoprotéines A dans le sang sont associés à des restes de lipoprotéines accrus dans les plaques, et que son marqueur spécifique est concentré dans les plaques athéroscléreuses. Si la lipoprotéine A aide à réparer les artères, elle rend également les caillots plus résistants à la dégradation, augmentant ainsi la probabilité qu'ils se transforment en plaques. Cela peut expliquer pourquoi des taux élevés de lipoprotéines A sont associés à un risque trois fois plus élevé de crise cardiaque ou d'accident vasculaire cérébral.
En bref, on peut affirmer que l'ensemble de notre modèle de maladie cardiaque repose sur une variété de corrélations qui ont été supposées à tort démontrer une causalité. Malheureusement, bien que le mantra « corrélation n’est pas causalité » soit fréquemment utilisé pour rejeter tout ce qui remet en cause l’orthodoxie, on trouve fréquemment des corrélations manifestement fausses qui soutiennent les résultats financiers de l’industrie médicale et qui sont traitées comme des dogmes incontestables.
Par exemple, on attribue aux vaccins l’élimination des maladies infectieuses qui ont affligé l’humanité, mais on mentionne rarement que certaines des maladies les plus mortelles (par exemple la scarlatine) qui n’avaient pas de vaccin ont également disparu ou que les maladies que les vaccins sont censés éliminer étaient déjà en voie de disparition lorsque les vaccins ont été introduits (dans de nombreux cas, elles avaient déjà presque complètement disparu) et qu’il est très probable qu’elles auraient été éliminées même si un vaccin était apparu. À l’inverse, de nombreux militants de l’époque estimaient que la cause principale de ces maladies était le manque d’hygiène publique (car cela provoquait une propagation rapide des maladies infectieuses dans la population), de sorte que de nombreuses batailles difficiles ont été menées pour y parvenir, et beaucoup (moi y compris) pensent que l’industrie de la vaccination a essentiellement volé le mérite de ce que ces militants ont accompli en nous procurant des installations sanitaires publiques.
Conclusion Les points clés du modèle de Kendrick sont les suivants :
• La plupart des maladies cardiovasculaires résultent de lésions de la paroi des vaisseaux sanguins (en raison de lésions athéroscléreuses) et de la perte de la capacité à assurer les fonctions normales (par exemple, la sécrétion d’oxyde nitrique) qui lui permettent de protéger la circulation.
• L’inflammation et les périodes de stress prolongé et sévère (par exemple, dues à une maladie mentale, à la cigarette ou à une oppression sociale extrême) endommagent fréquemment l’endothélium et contribuent donc aux maladies cardiaques.
• Les crises cardiaques sont dues à des caillots sanguins (qui résultent souvent d’un endothélium endommagé) qui interrompent un apport sanguin essentiel au cœur.
Beaucoup de ces points sont en parfait accord avec le paradigme conventionnel des maladies cardiovasculaires. Cependant, plutôt que de se concentrer sur le cholestérol, Kendrick conseille de se concentrer sur les causes réelles, à savoir les lésions endothéliales (par exemple, le stress) et de trouver des moyens de retrouver leur fonction (par exemple, en augmentant la synthèse d’oxyde nitrique) et propose une approche rationnelle des maladies cardiaques.
Malheureusement, au fil des années, de nombreux pionniers brillants en cardiologie ont trouvé des moyens efficaces pour prévenir et traiter les maladies cardiaques, mais malheureusement, tout leur travail de changement de paradigme a été ignoré par la profession médicale.
En fait, en raison des sommes colossales investies dans le « traitement » du cholestérol, aucune preuve n’a pu ébranler le dogme des statines en médecine. En fait, nous assistons aujourd’hui à un redoublement de cette pratique, car les brevets des statines existantes expirent et une variété de médicaments coûteux (et dangereux) hypocholestérolémiants font leur apparition sur le marché, qui bloquent la capacité des cellules à arrêter d’absorber le cholestérol dans le sang (soit par le biais d’anticorps personnalisés qui le font temporairement, soit par des thérapies géniques qui le font pendant une période prolongée).
Heureusement, l’audace du COVID-19 a brisé la confiance du public dans l’industrie pharmaceutique, et beaucoup commencent maintenant à réfléchir activement aux dommages qu’ils ont subis à cause de ses produits peu scrupuleux. J’espère donc que nous pourrons commencer à avoir une discussion ouverte sur les dangers des statines – beaucoup trop de personnes que je connais ont subi des dommages – et depuis que j’ai initialement publié cette série, j’ai eu plus de lecteurs que je ne peux en compter qui m’ont contacté pour me dire qu’ils avaient eux aussi subi des dommages.
Note de l'auteur : Il s'agit d'une version abrégée d'un article plus long sur la grande arnaque du cholestérol, qui décrit plus en détail les dangers des statines, les causes réelles des maladies cardiaques et les moyens naturels de soigner en toute sécurité le système artériel et de prévenir les maladies cardiaques. Cet article et ses références supplémentaires peuvent être consultés ici.
Par Richard Gale et le Dr Gary Null Recherche mondiale, 19 décembre 2024
Dans le film satirique de 1964 Docteur Folamour, on retrouve cette scène emblématique où le général Jack D Ripper, joué par Sterling Hayden, dit au personnage de Peter Sellers : « Avez-vous déjà entendu parler de la fluoration de l’eau ? Réalisez-vous que la fluoration est le complot communiste le plus monstrueux et le plus dangereux auquel nous ayons jamais eu à faire face ? »
Depuis ce jour jusqu’à aujourd’hui, l’ensemble des industries pharmaceutiques et dentaires, les responsables de la santé publique et les médias grand public ont supposé que le fluor était absolument sans danger. Quiconque ose critiquer la fluoration de l’eau et son utilisation dentaire est un fou ou un théoricien du complot qui menace la santé nationale. Pourtant, comme pour tant de problèmes médicaux et de santé auxquels nous sommes confrontés, le consensus dominant est faux. Le grand nombre de preuves à l’appui du plaidoyer contre la fluoration est considérable et continue de s’accroître. En fait, partout aux États-Unis et dans d’autres pays, des citoyens concernés, des militants des droits des consommateurs et des lanceurs d’alerte font pression sur les gouvernements des États et locaux et sur les services publics pour qu’ils cessent de doper notre eau potable avec du fluor.
Enfin, la résistance aux mensonges, à la désinformation et à la propagande médiatique qui nous ont poussés pendant des décennies à accepter les fausses informations scientifiques sponsorisées par les entreprises et le gouvernement en faveur de la fluoration atteint un point de basculement vers la sécurité publique. En 2019, une alliance d’organisations de santé publique et de groupes de surveillance a intenté une action en justice contre l’Agence de protection de l’environnement lors d’un procès devant un tribunal fédéral pour mettre fin à la fluoration une fois pour toutes. Une décision récente d’un juge a permis à la poursuite, représentée par deux éminents avocats – Robert F Kennedy Jr et Michael Connett – de poursuivre « le bien-fondé à la lumière des preuves scientifiques substantielles présentées au procès ». Et plus tôt en août dernier, des chercheurs de la Mount Sinai School of Medicine ont annoncé leurs conclusions selon lesquelles une exposition chronique à faible niveau au fluorure dans l’eau potable induit des changements indésirables dans la fonction rénale et hépatique chez les jeunes. Les preuves contre le fluorure continuent de s’accumuler.
L’année dernière, suite à une plainte déposée par le Fluoride Action Network, le National Toxicology Program des États-Unis a été sommé de publier 1 500 pages de documents censurés confirmant que le fluorure a été systématiquement montré comme réduisant le QI des enfants. Le CDC et le HHS ont diligemment tenté de bloquer la publication de cette recherche et de documents internes indiquant une dissimulation par nos agences fédérales. Cela s’est produit après qu’un tribunal fédéral de Californie a statué que la fluoration présente un « risque déraisonnable » pour les facultés cognitives des enfants, et avant qu’une étude approfondie de la Cochrane Collaboration n’ait conclu que le fluorure n’avait que très peu de bienfaits dentaires. Plus tôt cette année, d’autres preuves des effets toxiques du fluorure sur la santé humaine ont été publiées. Des chercheurs de l’école de médecine de l’université de Californie du Sud ont observé une association entre les femmes enceintes exposées à des niveaux élevés de fluorure et une augmentation des problèmes neurocomportementaux de leurs enfants. En janvier, l’université du Kent au Royaume-Uni a constaté que les cas d’hypothyroïdie étaient plus nombreux dans les zones où la fluoration de l’eau publique était la plus élevée.
Selon Wikipedia, le fluorure de sodium est le 215e médicament le plus prescrit aux États-Unis. Cette description bienveillante est publiée sans aucun contexte et affirme en fait que le fluorure consommé par voie orale n'a aucun effet néfaste prouvé sur la santé dentaire, à part provoquer une fluorose dentaire, une tache disgracieuse sur les dents. Les études qui suggèrent que cela peut être un signe de lésions cérébrales induites par le fluorure sont ignorées. Les avertissements scientifiques concernant les effets néfastes du fluorure sur presque tous les systèmes du corps humain, qui ont été étudiés et confirmés à plusieurs reprises, sont également absents.
En fait, le fluorure de sodium est rarement utilisé aux États-Unis pour fluorer l’eau. À la place, on utilise l’acide hexafluorosilicique et l’hexafluorosilicate de sodium (SiFs), des sous-produits toxiques de la fabrication d’engrais phosphatés et d’aluminium. Ces deux composés sont considérés comme des polluants industriels s’ils sont libérés dans l’air par les cheminées des usines ou dans l’environnement par les canalisations d’évacuation. Pourtant, lorsqu’ils sont ajoutés délibérément à l’eau potable, ils sont classés comme bénéfiques. Ces composés fluorés n’ont jamais été approuvés ni même testés par la FDA pour leur sécurité. Des études ont montré que les SiFs peuvent doubler, voire tripler, le taux d’absorption du plomb dans le sang des enfants.
L’ajout de SiF à l’eau potable abaisse son pH, la rendant plus corrosive et donc plus susceptible de libérer du plomb et d’autres contaminants lorsqu’elle s’écoule dans les canalisations. Mais même lorsqu’un agent neutralisant est ajouté, « l’affinité unique des SiF pour le plomb » peut lessiver de minuscules quantités de métal de tout tuyau ou appareil contenant du plomb dans lequel s’écoule l’eau traitée. Utilisé en combinaison avec le chlore et la chloramine, des désinfectants courants ajoutés à l’eau potable, le taux d’absorption du plomb dans l’eau traitée au SiF est hors normes. Les SiF et le plomb ont un effet synergique, ce qui signifie que la consommation des deux est beaucoup plus dommageable pour les tissus cérébraux que la consommation de l’un ou l’autre seul, provoquant des ravages particuliers dans l’hippocampe du cerveau, la zone responsable de l’apprentissage et de la mémoire, et provoquant une baisse marquée du QI.
On entend souvent dire que le seul « effet indésirable évident » de la fluoration de l’eau est la fluorose dentaire. Des centaines d’études scientifiques ne sont pas du même avis. Rien qu’en 2018, plus d’une douzaine d’études ont été publiées qui ont exposé les effets néfastes du fluor, mais elles ont été catégoriquement ignorées par les médias grand public. Curieusement, les pays moins développés sont bien plus soucieux de protéger la santé de leur population que nos propres agences fédérales de santé. Une étude mexicaine publiée dans Toxicology and Applied Pharmacology a conclu que « le fluor pourrait être considéré comme une substance toxique environnementale pour les reins ». Une étude kenyane publiée dans l’ American Journal of Medicine and Medical Sciences a rapporté que la mémoire de travail auditive diminuait considérablement à mesure que la concentration de fluor dans l’eau potable augmentait, confirmant les résultats d’une précédente revue systématique montrant un QI plus faible chez les enfants vivant dans des zones à forte teneur en fluor. Une autre étude mexicaine a révélé que l’exposition prénatale au fluor était positivement corrélée aux symptômes du TDAH chez les enfants jusqu’à 12 ans plus tard, « ce qui concorde avec le nombre croissant de preuves suggérant une neurotoxicité de l’exposition précoce au fluor ». Une paire d'études polonaises publiées dans l' International Journal of Molecular Sciences et l' International Journal of Environmental Research and Public Health ont observé des preuves solides du rôle du fluor dans le déclenchement et la progression de la maladie d'Alzheimer et d'autres démences, étant donné le rôle de la substance dans le stress oxydatif et l'inflammation.
La toxicité du fluor s'étend du système squelettique au système endocrinien, en passant par le système reproducteur et le système neurologique. Il est criminel que Wikipédia répète les affirmations de l'industrie chimique selon lesquelles la toxicité du fluor associée à l'ingestion de dentifrice est rare ; en fait, il y a plus de 23 000 signalements d'intoxication au fluor liée au dentifrice chaque année.
Depuis que le chercheur de Harvard Philippe Grandjean a ajouté le fluor à la liste des substances neurotoxiques pour le développement considérées comme particulièrement nocives pour le cerveau en développement dans un article publié en 2014 dans The Lancet , nos responsables de la santé souffrent d’une dissonance cognitive institutionnalisée en niant les maladies induites par le fluor. Alors que de plus en plus d’articles identifiant les risques néfastes des toxines environnementales, dont le fluor, sont ajoutés à la liste des produits chimiques les plus nocifs pour le développement humain, le Dr Grandjean et ses collègues ont appelé à la formation de recherches coordonnées sur les substances neurotoxiques et leur rôle dans la prévalence mondiale croissante des troubles du développement neurologique. Malheureusement, une entreprise aussi urgente serait probablement complètement ignorée par les autorités fédérales américaines de la santé et de l’environnement.
Pendant ce temps, notre gouvernement continue de vivre dans le fantasme idyllique de la naïveté scientifique qui faisait fureur dans l'opinion publique des années 1950, lorsque le fluor était l'ingrédient magique pour des dents plus blanches, que le DDT éloignait les microbes et que l'humanité serait sauvée par la bombe atomique. Les progrès continus de la recherche scientifique qui s'appuie sur les preuves antérieures de la toxicité du fluor et des menaces qu'il représente pour la santé nationale n'ont fait qu'exonérer davantage la croisade de Robert Kennedy Jr. visant à mettre un terme une fois pour toutes à la pratique et à la politique publique aujourd'hui discréditées consistant à empoisonner les Américains avec du fluor.
Richard Gale est le producteur exécutif du Progressive Radio Network et un ancien analyste de recherche principal dans les secteurs de la biotechnologie et de la génomique.
Le Dr Gary Null est l'animateur de l'émission de radio publique la plus ancienne du pays sur la santé alternative et nutritionnelle et un réalisateur de films documentaires primé à plusieurs reprises, notamment son récent Last Call to Tomorrow.
les animaux « vaccinés « ARN conservent le label bio mais sont des OGM ! Faites bien cuire votre magret …
le 19 décembre 2024 par pgibertie
J’ai signé la pétition ci dessous et j’ai déja parlé de cette affaire. Je tiens cependant à préciser que les canards ne sont pas les seuls concernés. Heureusement la cuisson nous protège, il faut donc se garder de consommer des produits crus ou mal cuit
Mise à jour 19 décembre 2024 Suite à de nombreuses questions posées, je reviens ici sur la question des vaccins ARNm contre la grippe aviaire chez les canards Danger de l’ARNm vaccinal:
Il est encapsulé et donc protégé dans des nanoparticules lipidiques qui sont théoriquement capables de résister aux sucs gastriques. Donc si le canard a été vacciné à l’ARNm (il y a 2 vaccins grippe aviaire disponibles dont l’un n’est pas à ARNm), on peut supposer que ce produit a diffusé dans tout le corps de l’animal (comme ce qui a été montré chez l’homme, la souris, etc,..).
Si la viande est mal cuite (magret par exemple), l’ARNm peut être intact et toujours protégé dans les LNPs : le consommateur peut donc théoriquement être « vacciné » par cet ARNm destiné au canard
Tout ceci est théorique mais aurait dû être étudié AVANT commercialisation : c’est là-dessus qu’il faut insister. Aucune étude sur les conséquences possibles pour l’environnement n’a été effectuée. Les militants écologistes et les organisations de consommateurs se préoccupent beaucoup des OGM végétaux dans l’alimentation mais pas des animaux transformés en OGM par la vaccination!
https://aimsib.org/2024/07/21/a-propos-de-la-grippe-aviaire-et-de-la-pandemie-annoncee-gains-de-fonction-vaccins/… À propos de la grippe aviaire et de la pandémie annoncée : gains de fonction, vaccins Seuls les élevages de plus de 250 canards sont concernés https://agriculture.gouv.fr/influenza-aviaire-hautement-pathogene-lancement-de-la-deuxieme-campagne-de-vaccination-obligatoire… la vaccination des canards des élevages détenant moins de 250 individus demeure interdite. https://lafranceagricole.fr/grippe-aviaire/article/872559/la-deuxieme-campagne-de-vaccination-contre-la-grippe-aviaire-est-lancee… Rappel : le vaccin n’empêche pas la contamination des canards ni la transmission Ici en novembre 2024 : »Un foyer d’influenza aviaire hautement pathogène a été confirmé le 06 novembre 2024 dans un élevage de canards implanté dans la commune de Saint-Étienne d’Orthe dans le département des Landes. Ces animaux avaient été vaccinés contre l’IAHP conformément à la réglementation. » https://pyrenees-atlantiques.gouv.fr/Actions-de-l-Etat/Agriculture-foret-et-developpement-rural/Influenza-aviaire-2024-2025… Pour la campagne 2024-2025, la vaccination reste interdite pour les élevages de canards reproducteurs dont la production (oiseaux d’un jour ou œufs à couver) est destinée au marché européen ou à l’export vers des pays tiers.
Malheureusement le grand cirque se poursuit
État d’urgence en Californie pour cause de grippe aviaire H5N1 sur un cas humain unique. Est-ce que semer la terreur aurait des vertus antivirales ?
Une question juridique se pose sur le maintien des appellations Label Rouge et Bio après injection d’ARN messagers. Est-ce que l’ARN messagers et/ou l’animal injecté doivent dès lors être considérés comme des OGM ?
les animaux « vaccinés « ARN conservent le label bio, les OGM biologiques autorisés en France
https://twitter.com/i/status/1694363878602531289
La presse raconte n’import quoi: SUD OUEST
Vous venez de rendre public le fruit des recherches sur la grippe aviaire de votre unité à l’Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (Inrae) et de l’université du Québec à Montréal. De quoi s’agit-il ?
Nous avons conçu une nouvelle formulation vaccinale contre les souches hautement pathogènes du H5N1 – virus de la grippe aviaire – qui procure une protection à 100 % des poulets. Des poulets qui, une fois vaccinés, ne présentent aucun signe clinique ni aucune lésion histologique. Et, point important, aucune excrétion virale n’est détectée, ce qui signifie que cette formulation protège à la fois contre l’infection et la transmission. Une première dans la lutte contre la maladie contagieuse.
Quelle différence y a-t-il avec les vaccins existants ?
Les vaccins existants contre la grippe (pour les volailles, les canards et même les humains) fonctionnent bien, mais ont une durée de protection limitée dans le temps du fait de l’émergence de variants. Le virus mute et il faut adapter la formule…
La campagne massive de vaccination contre le COVID-19 est la première utilisation de vaccins à ARNm à l’échelle mondiale. Les vaccins à ARNm correspondent exactement à la définition de la thérapie génique des agences réglementaires américaines et européennes. La réglementation exige des études d’excrétion de ces médicaments et de leurs produits (les protéines traduites). Ces études n’ont pas été faites pour les vaccins à ARNm (ni pour les vaccins à adénovirus). De nombreux témoignages font état de symptômes et de pathologies identiques aux effets indésirables des vaccins à ARNm chez des personnes non vaccinées en contact avec des personnes fraîchement vaccinées. Il est donc important de faire le point sur l’état des connaissances concernant l’excrétion éventuelle des nanoparticules vaccinales ainsi que de l’ARNm et de son produit, la protéine spike. Les nanoparticules lipidiques porteuses de l’ARNm du vaccin se répandent après l’injection dans tout le corps selon les études animales disponibles et l’ARNm du vaccin (nu ou dans les nanoparticules ou dans des exosomes naturels) est retrouvé dans la circulation sanguine ainsi que la spike vaccinale sous forme libre ou encapsulée dans des exosomes (démontré dans des études humaines). Il a été démontré que les nanoparticules lipidiques (ou leur équivalent naturel, les exosomes ou vésicules extracellulaires VEs) sont capables d’être excrétées par les fluides corporels (sueur, expectoration, lait maternel) et de passer la barrière transplacentaire. Ces VEs sont également capables de pénétrer par inhalation et à travers la peau (saine ou lésée) ainsi que par voie orale via le lait maternel (et pourquoi pas lors des rapports sexuels via le sperme, car cela n’a pas été étudié). Il est urgent de faire respecter la législation sur la thérapie génique qui s’applique aux vaccins à ARNm et de mener des études sur ce sujet alors que la généralisation des vaccins à ARNm est envisagée.
La Virginie accueillera la première centrale électrique à fusion nucléaire au monde
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 20 DÉCEMBRE 2024 - 02:30
L'adoption du nucléaire continue de s'accélérer, et la Virginie pense désormais avoir trouvé la voie vers « une énergie propre, des milliards d'investissements et une solution à la forte demande d'électricité ». L'État va accueillir la première centrale électrique à fusion au monde, selon le Virginia Mercury.
Le gouverneur Glenn Youngkin a déclaré cette semaine : « Commonwealth Fusion Systems prévoit de construire la première centrale électrique à fusion commerciale à l'échelle du réseau au monde, point final, et elle sera ici même dans le Commonwealth de Virginie. »
Commonwealth Fusion Systems (CFS), fondée en 2018 à Cambridge, dans le Massachusetts, prévoit de construire une centrale électrique à fusion dans le parc industriel James River du comté de Chesterfield. L'installation, qui devrait produire 400 mégawatts d'électricité pour alimenter 150 000 foyers, pourrait être opérationnelle au début des années 2030.
L'énergie de fusion, reproduisant la production d'énergie solaire, offre une alternative plus propre à la fission traditionnelle. Le projet de 25 acres met en évidence le rôle de la Virginie dans l'avancement des solutions énergétiques dans un contexte de demande croissante des centres de données à forte intensité énergétique qui soutiennent les grandes technologies.
Un rapport du JLARC prévoit que la demande énergétique des centres de données de Virginie pourrait tripler pour atteindre 30 000 mégawatts d'ici 2040 si l'infrastructure le permet. Pour répondre aux besoins croissants, Dominion Energy et Appalachian Power explorent les réacteurs nucléaires modulaires, l'éolien, le solaire et le gaz naturel, a rapporté le Virginia Mercury.
L'énergie de fusion offre une alternative propre, évitant les émissions liées au changement climatique. Elle combine des isotopes d'hydrogène sous une chaleur et une pression extrêmes, en utilisant des aimants pour générer de l'électricité via des turbines à vapeur, avec de l'hélium comme seul sous-produit.
Edward H. Baine, président de Dominion Energy Virginia, a déclaré : « Les besoins croissants de nos clients en matière d'énergie fiable et sans carbone bénéficient d'un menu aussi diversifié que possible d'options de production d'énergie, et dans cet esprit, nous sommes ravis d'aider CFS dans leurs efforts. »
Le rapport indique que CFS a choisi Chesterfield après une recherche mondiale et louera le site à Dominion Energy. La Virginie a obtenu le projet avec 2 millions de dollars de financement de l'État et du comté, une exonération fiscale pour l'équipement et le soutien fédéral du DOE. Le gouverneur Youngkin estime qu'il apportera des « milliards » de développement et des « centaines » d'emplois.
CFS construit son usine de démonstration SPARC dans le Massachusetts pour ouvrir la voie à la technologie ARC à Chesterfield. Contrairement à la fusion par laser du Lawrence Livermore Lab de Californie, CFS utilise un tokamak, un dispositif en forme de beignet, pour confiner et fusionner les molécules.
Alex Creely, directeur des opérations tokamak de CFS, a conclu : « L'un des grands avantages de la fusion est qu'elle ne produit aucun déchet à longue durée de vie, et il n’y a même aucun risque de fusion. C’est une source d’énergie très sûre, quelque chose à côté de laquelle on peut vivre et avec laquelle on se sent très à l’aise. »
Rappelons que nous avons écrit plus tôt cette semaine que la start-up nucléaire Oklo a rejoint la longue liste des noms signataires d’accords avec des centres de données pour l’électricité à l’approche de la prochaine décennie.
PAR TYLER DURDEN JEUDI 19 DÉCEMBRE 2024 - 22:20 Rédigé par Kit Knightly via Off-Guardian.org,
Alors que les braises de 2024 crachent leurs dernières étincelles et leurs volutes de fumée qui tirent vers 2025, je veux demander : quelles ont été les nouvelles importantes de cette année ?
La plupart des gens diront quelque chose d'international.
La guerre en Ukraine, les atrocités à Gaza, la chute d'Assad.
Peut-être que certains citeront les élections, ce fut une grande année de vote après tout.
Un changement mondial dans les couloirs du pouvoir a vu une douzaine de gouvernements remplacés par de nouveaux visages, alors qu'il reste encore 2 semaines de l'année, il est encore possible que Trudeau, Macron ou Scholz rejoignent le cortège.
Les technophiles pourraient parler des progrès de l’intelligence artificielle.
Ce sont les grandes histoires de 2024.
Les gros titres.
Le bruit et la fureur et tout ce que cela signifie. Mais étaient-elles les plus importantes ?
Non, l’histoire importante de 2024 était la Grande Réinitialisation.
Vous vous souvenez de ça ? Il s’agissait de ce plan supranational pan-mondial visant à détruire puis à reconstruire la société d’une manière « durable », « inclusive », « juste » et « sûre » qui éliminerait – de manière totalement accidentelle – les libertés civiles et la liberté individuelle de chaque personne sur la planète.
Cela faisait fureur il y a quelques années, vous vous en souvenez peut-être. Mais lorsque cela n’a pas été bien accueilli par beaucoup de gens, les pouvoirs en place ont laissé tomber le sujet et on en parle très peu depuis 2022.
Est-ce que cela signifie que c’est fini ?
Nous avons besoin d’une « permanence de l’objet » en politique comme dans toutes choses. Quelque chose ne cesse pas d’exister simplement parce qu’on ne le voit plus. Le monde ne disparaît pas quand on ferme les yeux.
Il est toujours en cours. Il est simplement distribué maintenant.
Une stratégie compartimentée téléchargée dans le cloud, partout et nulle part. Un million de nanorobots travaillant sous un million d’angles pour changer un million de petites règles et construire un million de petites cellules.
Comme à la fin de The Usual Suspects, placez-vous à la bonne distance et vous pourrez voir le schéma.
La semaine dernière encore, le médecin en chef du Royaume-Uni, Chris Whitty, a publié son rapport annuel sur la santé. Que recommande-t-il ? Des taxes sur les aliments « malsains » et des villes de 15 minutes. Le parti travailliste a déjà augmenté les « taxes sur les péchés » sur le sucre, le sel, l’alcool et le tabac. Viennent ensuite la viande rouge, les produits laitiers et le « carbone » en général.
Plus tôt cette année, le Royaume-Uni a introduit un permis pour l’élevage de poulets. Il a également interdit de fumer.
D’ici 2035, il sera impossible d’acheter une nouvelle voiture à essence au Royaume-Uni. Ou dans l’UE. Ou au Canada. Ou en Nouvelle-Zélande. Ou en Australie. Ou au Mexique. Ou en Afrique du Sud. Ou la Californie et 11 autres États américains.
À partir de là, vous et votre voiture serez ancrés à des points de recharge. Encore mieux, votre nouvelle voiture sera probablement dotée de fonctions de conduite automatique, de limiteurs de vitesse – oh et d’interrupteurs d’arrêt à distance.
Cette semaine, tout à coup, les nouvelles nous apprennent que les poêles à bois provoquent le cancer. Une interdiction est déjà en cours de discussion. Le charbon étant déjà interdit pour les utilisateurs domestiques (depuis 2023), c’est là que disparaît votre dernière chance d’indépendance énergétique et thermique. S’ils interdisent les poêles, vous n’aurez plus de chauffage disponible qui ne puisse être relié à un compteur intelligent, surveillé, contrôlé.
À moins que vous ne comptiez brûler une bougie dans un pot de fleurs. Et ils s’en prennent aussi à ceux-là.
Le meurtre très médiatisé de Sara Sharif a déjà été transformé en un nouveau projet de loi supprimant aux parents le « droit automatique d’enseigner à domicile à leurs enfants » – si l’État les juge « vulnérables ».
Les identifiants numériques arrivent pour tout le monde, de partout. Voici quelques raisons –
Pour sécuriser la frontière et assurer l’intégrité électorale aux États-Unis.
Pour protéger les enfants sur les réseaux sociaux en Australie.
Pour promouvoir l’efficacité dans l’UE.
Pour lutter contre l’immigration illégale au Royaume-Uni.
Pour traquer les travailleurs migrants en Russie.
Parce qu’ils l’ont dit en Chine.
L’UE veut établir un « registre des actifs » et un suivi biométrique au-delà des frontières. L’anonymat en ligne est érodé à chaque « crime de haine » attribué à la « désinformation » et aux « discours de haine ».
On parle constamment et de manière cohérente de rationnement – de la nourriture, de l’eau et des voyages.
Interdire. Rationner. Surveiller. Contrôler tout pour tout le monde.
Ne voyez-vous pas les murs se refermer ?
Ce ne sont pas des problèmes disparates, ce sont des têtes sur une hydre. Ils forment l’agenda silencieux universel qui est partout. Ils sont bipartis et interpartis. Ce sont des choses qui ne sont pas remises en question, sanctionnées et approuvées par les deux « côtés » de chaque fausse « division ».
Les gens au sommet de la pyramide ont littéralement passé deux ans à en parler. À vous dire que c'était le plan et à quel point cela allait être génial.
Puis, comme ça n'a pas marché, ils ont passé deux ans de plus à faire comme s'ils ne l'avaient jamais dit et à vous distraire avec d'autres choses comme les OVNIs. Taylor Swift. ChatGPT. L'incitation raciale.
Ils construisent une prison autour de chaque personne sur cette planète pendant que nous discutons de Hunter Biden, de QAnon et des toilettes pour transgenres.
Les drones au-dessus du New Jersey – à supposer qu’il y ait vraiment quelque chose là-bas – pourraient aussi bien être un porte-clés géant qui tinte dans le ciel.
C’est de cela qu’il s’agit. Les élections. Le terrorisme. Les scandales. Les fuites de rapports.
C’est un pointeur laser. Il empêche le chat de jouer avec les choses avec lesquelles il ne devrait pas jouer.
Aujourd’hui, c’est mon anniversaire. Je fonce – plus vite que je ne l’espérais ou que je ne le souhaitais – vers mes 40 ans. Mon souhait pour mon anniversaire est un monde dans lequel il vaut la peine de vivre quand j’y serai.
Le bon côté des choses, c’est que 2025, si terrible que je le pense, pourrait forcer les gens à se rendre compte de tout ce qu’ils ont oublié depuis 2022. Et la première étape pour régler un problème est d’admettre qu’il y a un problème.
Le missile Oreshnik « imparable » de Poutine : un pari dangereux ou une menace vide de sens ?
20/12/2024 Willow Tohi
Le président russe Vladimir Poutine a annoncé que le missile hypersonique Oreshnik était « imparable » et capable de produire des impacts cinétiques comparables à des frappes nucléaires, mettant l'Occident au défi de le contrer. L'Oreshnik a fait ses débuts au combat en novembre, frappant une usine militaire ukrainienne avec une vitesse et une précision impressionnantes, mais son efficacité reste à prouver sans tests à grande échelle.
La capacité du missile à transporter des MIRV constitue une menace pour les infrastructures civiles et pourrait aggraver le conflit, bien que les systèmes de défense occidentaux comme THAAD et Aegis travaillent à contrer les menaces hypersoniques. Les affirmations de Poutine sont peut-être exagérées pour semer la peur et détourner l'attention des défis économiques de la Russie, en utilisant le missile comme un outil pour renforcer son image de leader fort.
L’Occident doit investir dans des technologies de défense avancées et collaborer pour contrer les avancées militaires de la Russie, car l’Oreshnik représente une escalade dangereuse, mais pas une menace insurmontable. Dans un geste audacieux et provocateur, le président russe Vladimir Poutine a une fois de plus lancé le monde dans une course aux armements technologiques tendue, cette fois avec ses récentes déclarations sur le missile hypersonique Oreshnik. Lors de sa conférence de presse annuelle de fin d’année, Poutine a défié l’Occident à un « duel technologique », suggérant que les systèmes de défense occidentaux pourraient tenter d’intercepter le missile Oreshnik alors qu’il vise Kiev. Cette déclaration effrontée soulève cependant de sérieuses questions sur les capacités réelles du missile et sur les motivations du Kremlin derrière un pari aussi risqué.
La confiance de Poutine dans l’Oreshnik semble inébranlable, le président russe affirmant que le missile est « inarrêtable » et capable de produire un impact cinétique « comparable en force à une frappe nucléaire ». Ces affirmations, reprises par des analystes comme Sergey Poletaev, suggèrent que Moscou considère l’Oreshnik comme un élément de changement dans son conflit en cours avec l’Ukraine et un moyen de dissuader l’intervention occidentale. Pourtant, la réalité pourrait ne pas correspondre à la rhétorique grandiose du Kremlin.
Le missile Oreshnik a fait ses débuts au combat en novembre, frappant l’usine militaire Yuzhmash à Dnipro, en Ukraine. Si la vitesse et la précision du missile étaient impressionnantes – il a parcouru 900 kilomètres en seulement 15 minutes (3600 km/h)– son utilisation était largement symbolique, sans les tests de combat à grande échelle nécessaires pour valider les affirmations de Poutine. Poletaev lui-même a reconnu que la frappe était « davantage une démonstration » et que des conclusions définitives sur l’efficacité du missile nécessiteraient des tests supplémentaires.
L’un des aspects les plus alarmants de l’Oreshnik est son potentiel à aggraver le conflit. Avec sa capacité à transporter plusieurs véhicules de rentrée indépendamment ciblés (MIRV), le missile représente une menace importante pour les populations civiles et les infrastructures critiques. Sa vitesse et sa manœuvrabilité le rendent difficile à intercepter, mais pas impossible, car certains systèmes de défense occidentaux sont conçus pour contrer les menaces se déplaçant rapidement. Le système américain de défense antimissile à haute altitude (THAAD) et le système de défense antimissile balistique Aegis, par exemple, ont démontré leur capacité à intercepter des missiles balistiques de moyenne portée, bien que leur efficacité contre des cibles hypersoniques reste à développer.
Le jeu mental
L’affirmation de Poutine selon laquelle « il n’existe aucun moyen de contrer de telles armes aujourd’hui » est probablement une exagération, destinée à semer la peur et l’incertitude en Occident. Des experts comme Fabian Hoffmann, chercheur doctorant au Projet nucléaire d’Oslo, soutiennent que des systèmes comme le SM-3 et l’Arrow 3 pourraient potentiellement intercepter l’Oreshnik. En outre, les États-Unis développent des technologies avancées, notamment l’intercepteur à phase de glissement et les armes à énergie dirigée, spécifiquement destinées à contrer les menaces hypersoniques.
La dépendance du Kremlin à l’égard de l’Oreshnik en tant qu’outil stratégique reflète également des défis internes plus profonds. L’économie russe est en pleine tourmente, avec la chute du rouble et la montée en flèche de l’inflation. Le dévoilement de technologies militaires de pointe comme l’Oreshnik sert à détourner l’attention de ces difficultés économiques, renforçant l’image de Poutine comme un dirigeant fort capable de défendre les intérêts de la Russie. Cependant, cette politique de performance a un prix, car la base industrielle de défense de Moscou a du mal à obtenir les matières premières et les composants nécessaires pour soutenir ses ambitions militaires.
La comparaison de l’Oreshnik avec les systèmes de missiles occidentaux souligne encore davantage ses limites. Bien que la portée et la vitesse du missile surpassent celles des systèmes comme le Storm Shadow et l’ATACMS fournis à l’Ukraine, son utilisation est limitée par les réalités du champ de bataille. La portée plus courte des missiles occidentaux a jusqu’à présent limité leur capacité à frapper profondément en territoire russe, mais cette dynamique pourrait changer à mesure que le conflit évolue.
Exiger le respect
En fin de compte, les affirmations de Poutine sur l’invincibilité de l’Oreshnik relèvent probablement davantage de la guerre psychologique que de la suprématie technologique. En présentant le missile comme un défi de « duel technologique », Poutine cherche à projeter une image de domination russe tout en testant la détermination de l’Occident. Cependant, le manque de preuves concluantes et le développement continu de contre-mesures suggèrent que l’Oreshnik n’est peut-être pas la force invincible que le Kremlin décrit.
Alors que les tensions augmentent et que le conflit en Ukraine s’intensifie, le monde doit rester vigilant. Le missile Oreshnik représente une escalade dangereuse, mais il ne s’agit pas d’une menace insurmontable. L’Occident doit continuer à investir dans des technologies de défense avancées et à travailler en collaboration pour contrer les avancées militaires de la Russie. Les enjeux sont élevés et les conséquences de l’inaction pourraient être catastrophiques. La sécurité nationale n’exige rien de moins qu’une réponse unie et proactive aux provocations de Poutine.
Techniques de modification de l'environnement (ENMOD) et tremblement de terre en Turquie et en Syrie : Erdogan l'emporte face à Washington
Par le professeur Michel Chossudovsky Recherche mondiale, 18 décembre 2024
Depuis les tremblements de terre de février 2023 en Turquie et en Syrie, plusieurs régions du monde ont connu des « conditions météorologiques extrêmes » et des « événements climatiques » tels que des tremblements de terre, des inondations et des incendies de forêt. Ces événements sont-ils le résultat de techniques de modification de l’environnement (ENMOD) et de géo-ingénierie (ex : Maroc, Libye, Hawaï…) ?
Le tremblement de terre du 6 février 2023 en Anatolie du Sud est-il le résultat de techniques de modification de l’environnement (ENMOD) ?
Bien qu’aucune preuve directe ne puisse être établie de manière définitive, il n’y a pas eu un seul « tremblement de terre majeur » en Anatolie du Sud depuis plus de 700 ans.
Cela ne nous « dit-il pas quelque chose » concernant la « probabilité » ou la « probabilité » qu’un « tremblement de terre majeur » se produise dans le sud de la Turquie ?
Michel Chossudovsky , 14 septembre 2023
* * *
MISE À JOUR
Les implications politiques et sociales des tremblements de terre de février 2023 Les impacts économiques, sociaux et géopolitiques des deux tremblements de terre de février 2023 en Anatolie du Sud sont de grande envergure.
En Turquie, les tremblements de terre n’ont pas seulement entraîné un chaos économique, social et politique au détriment du gouvernement Erdogan, ils ont également été suivis de tentatives de la part des États-Unis et de l’OTAN pour saper la réélection d’Erdogan (14 mai 2023), en grande partie au vu de l’alliance stratégique tacite d’Ankara avec Moscou, sans parler de son rapprochement avec Téhéran.
La Turquie est à la fois un « poids lourd de l’OTAN » et un « allié de la Russie ». Cela semble contradictoire
La Turquie a abandonné le système de défense aérienne de l’OTAN au profit du S-400 russe, un système de pointe. Cette acquisition de technologie militaire russe s’inscrivait dans le cadre d’un accord de coopération militaire parallèle et d’une alliance entre la Turquie et la Russie établie immédiatement après le coup d’État manqué de juillet 2016 parrainé par les États-Unis, sans parler de l’échec du complot d’assassinat dirigé contre le président Recep Tayyip Erdogan.
Washington est pleinement conscient qu’il est impossible de gagner une guerre contre la Russie lorsque la deuxième puissance militaire membre de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, à savoir la Turquie, « couche avec l’ennemi ».
De plus, alors que la Russie contrôle une grande partie des côtes nord et est de la mer Noire, l’ensemble du littoral sud ainsi que l’accès depuis la Méditerranée en vertu du protocole de Montreux sont sous la juridiction de la Turquie.
Adhésion de la Finlande et de la Suède à l'OTAN
Il est également significatif de noter que la Turquie a été impliquée dans les mois précédant le tremblement de terre pour empêcher (au nom de Moscou ?) la Suède et la Finlande de rejoindre l’OTAN.
Au lendemain des tremblements de terre, sous la pression de Washington, Ankara a approuvé fin mars la demande d’adhésion de la Finlande à l’OTAN :
Le Parlement turc a voté à l'unanimité en faveur de l'adhésion de la Finlande le 30 mars, franchissant ainsi le dernier obstacle du processus d'adhésion. ( CNN , 31 mars 2023)
- voir carte sur site -
Élections en Turquie le 14 mai 2023
Les élections présidentielles et parlementaires du 14 mai 2023 en Turquie ont eu lieu quatre mois après le tremblement de terre de février 2023. L'objectif de Washington était de « remplacer Erdogan » par un mandataire américain obéissant.
Pas une tâche facile : leur successeur choisi pour remplacer Erdogan était un mandataire de l’opposition Kemel Kılıçdaroğlu, qui était à la tête d’ une coalition de six partis « unis par le seul objectif de chasser Erdoğan du pouvoir ».
Le parti Justice et Développement d'Erdogan a finalement remporté les élections présidentielles du 14 mai 2023.
Les tentatives de changement de régime de Washington (2016, 2023) pour destituer Erdogan ont échoué. Le tremblement de terre s'est produit 4 mois avant les élections de mai 2023.
L’objectif ultime de Washington était de démanteler les deux alliances de la Turquie avec la Russie et l’Iran, tout en réintégrant la Turquie dans l’Alliance atlantique en tant que « pays obéissant de l’OTAN », ne « couchant plus avec l’ennemi ».
Décembre 2024 : la guerre des États-Unis, de l'OTAN, d'Israël et de la Turquie contre la Syrie
Malgré les tentatives américaines de se débarrasser d’Erdogan (2016, 2023) , Erdogan a remporté les élections du 14 mai 2023 (voir ci-dessus).
Même si la Turquie conserve son adhésion à l’OTAN, il est peu probable qu’elle annule son alliance avec Moscou et Téhéran.
L'objectif du président Erdogan est de consolider et de confisquer des territoires dans le nord de la Syrie tout en négociant avec les États-Unis concernant le soutien de Washington aux rebelles kurdes dans le nord de la Syrie et en Irak.
Dans la mesure où la Russie et la Turquie sont des alliés de l’Iran, une guerre ouverte contre l’Iran est peu probable à ce stade.
Il convient de noter que la Turquie et Israël ont un accord portant sur la production de systèmes d’armes avancés.
Cette alliance entre Israël et la Turquie prévaut toujours :
Le président Erdogan et le Premier ministre Netanyahu entretiennent une relation personnelle étroite et de longue date.
De plus, le président russe Poutine et le Premier ministre Nentanyahu entretiennent également des relations personnelles étroites, sans compter qu’un pourcentage important de l’armée israélienne est composé de Juifs russes.
À l’heure actuelle, l’escalade vers un scénario de troisième guerre mondiale dépend en grande partie des structures des alliances militaires : en particulier des alliances de la Turquie avec la Russie et l’Iran.
La Turquie contrôle l'accès à la Méditerranée et à la mer Noire, ce qui constitue un obstacle pour l'OTAN. La Russie et la Turquie contrôlent la mer Noire (y compris les voies terrestres et maritimes vers l'Iran).
Il est également important que les États membres de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord envisagent d’annuler leur adhésion à l’OTAN en vertu de l’article 13 du Traité de Washington.
Michel Chossudovsky, Global Research, 18 décembre 2024
Techniques de modification de l'environnement (ENMOD) et le tremblement de terre en Turquie et en Syrie
par Michel Chossudovsky
Introduction
Les derniers rapports font état d’un bilan de plus de 50 000 morts en Turquie et en Syrie, de plus d’un demi-million de blessés et de dizaines de milliers de disparus. La dévastation sociale et la destruction sont indescriptibles. Les premier et deuxième tremblements de terre survenus le 6 février 2023 dans la province de Kahramanmaras, dans le sud de la Turquie, étaient respectivement de magnitude 7,6 et 7,8 (échelle de Richter).
Un troisième séisme d'une magnitude de 6,3 a été enregistré le 20 février.
En Turquie, quelque 530 000 personnes ont été évacuées de la zone sinistrée. Ankara confirme que « 173 000 bâtiments ont jusqu'à présent été recensés comme effondrés ou gravement endommagés, et plus de 1,9 million de personnes se sont réfugiées dans des abris temporaires ou des hôtels et des installations publiques » .
Selon les mots du président Recep Tayyip Erdogan : « Nous vivons les jours les plus douloureux de notre histoire ».
En Syrie, les tremblements de terre ont principalement touché les villes d' Alep, Lattaquié et Hama , situées à proximité de la frontière nord-ouest de la Syrie avec la Turquie. Le dernier bilan annoncé en Syrie s'élève à 5 914 morts, avec 8,8 millions de personnes touchées.
Le président Bachar Al Assad a souligné que les États-Unis et l'OTAN étaient en guerre avec la Syrie depuis près de 12 ans, tout en soulignant que « la Syrie n'était plus une zone sismique depuis environ deux siècles et demi » .
Dans cet article, la première partie se concentrera sur l’ histoire de l’activité sismique en Turquie, tout en soulignant le fait qu’avant le tremblement de terre du 6 février 2023, il n’y avait aucune preuve récente ni trace historique d’ une activité de « tremblement de terre majeur » en Anatolie du Sud.
La deuxième partie fournira un examen des techniques de modification de l’environnement (ENMOD).
La troisième partie portera sur la Convention sur l’interdiction d’utiliser des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles, ratifiée en 1977 par l’Assemblée générale des Nations Unies.
Ce qui est significatif en ce qui concerne la catastrophe du tremblement de terre en Turquie et en Syrie, c’est que la Convention des Nations Unies de 1977 (citée ci-dessus) contient des dispositions pour la conduite d’une enquête concernant les « destructions, dommages ou blessures » subis par les « États parties » , sous les auspices d’un « Comité consultatif d’experts » des Nations Unies .
La Convention contient également des dispositions permettant de saisir le Conseil de sécurité des Nations Unies au nom des « États parties ». Ces questions sont décrites dans la partie IV.
I
Histoire de l'activité sismique en Turquie
En ce qui concerne la Turquie, l’analyse géologique suggère ce qui suit :
« Les activités sismiques se produisent principalement « sur la plaque anatolienne, une petite plaque tectonique en forme de coin qui est comprimée vers l'ouest alors que la plaque arabique à l'est entre en collision avec la plaque eurasienne ». (soulignement ajouté) .
Ce qui caractérise l'activité sismique de la Turquie est :
« une séquence le long de la faille nord-anatolienne qui a débuté en 1939, provoquant de grands tremblements de terre qui se sont déplacés progressivement d'est en ouest sur une période de 60 ans »
- voir carte sur site -
Les tremblements de terre du 6 février 2023 dont les épicentres se trouvent respectivement à Pazarcik (7,8) et Ekinozu (7,5), à proximité de Gaziantep et Kahramanmaraş , sont les plus grands « tremblements de terre majeurs » de l’histoire récente. (Voir tableau en annexe, graphique ci-dessous).
Le 6 février, vers 4h15 du matin, heure locale, un séisme de magnitude 7,8 a frappé le centre-sud de la Turquie, près de la frontière entre la Turquie et la Syrie. À peine 11 minutes plus tard, une réplique de magnitude 6,7 a secoué la région. Neuf heures plus tard, un séisme de magnitude 7,5 a suivi. ( USGS – National Earthquake Information Center )
La carte ci-dessous identifie les épicentres des tremblements de terre du 6 février 2023, situés dans le sud, à proximité de la frontière nord-ouest de la Syrie.
- voir carte sur site -
Épicentre d'Ekinozu, tremblements de terre de Pazarcik, 6 février 2023
« Séismes majeurs » récents
Historiquement, les plus grands tremblements de terre en Turquie ont des épicentres dans le nord-ouest de l'Anatolie, à proximité d'Istanbul, en Anatolie occidentale ainsi que dans la région du nord-est.
La faille nord-anatolienne
Sept grands tremblements de terre de magnitude 7,0 se sont produits entre 1939 et 1999 le long de la faille nord-anatolienne . Voir la carte ci-dessus
Ces tremblements de terre ont progressivement rompu la faille d'est en ouest. Voici les données relatives aux sept grands tremblements de terre qui ont progressivement rompu la faille nord-anatolienne :
26 décembre 1939. Magnitude (MS) 7,9 – 8,0. 30 000 morts. Longueur de la faille : environ 360 km. Amorce de la migration vers l'est de tremblements de terre importants sur la faille nord-anatolienne. (Appelé tremblement de terre d'Erzincan de 1939 , Anatolie du Nord) 20 décembre 1942. Magnitude (MS) 7,1. Longueur de la faille : environ 50 km. (Appelé tremblement de terre d'Erbaa de 1942, Anatolie du Nord) 26 novembre 1943. Magnitude (MS) 7,6. Longueur de la faille : environ 280 km. (Appelé tremblement de terre de Tosya en 1943, nord de l'Anatolie) 1er février 1944. Magnitude (MS) 7,3. Longueur de la faille d'environ 165 km. (Appelé tremblement de terre de Bolu-Gerede de 1944, Anatolie du Nord) 26 mai 1957. Magnitude (MS) d'environ 7. Longueur de la faille d'environ 30 km. (Appelé tremblement de terre d'Abant de 1957, Anatolie du Nord) 22 juillet 1967. Magnitude (MS) 7,1. Longueur de la faille : environ 80 km. (Appelé tremblement de terre de la vallée de Mudurnu en 1967, nord de l'Anatolie) 17 août 1999. Ismit. Magnitude (MS) 7,8 ; MW 7,4-7,5) Nord-ouest de l'Anatolie Vous trouverez ci-dessous les rapports des 5 plus grands tremblements de terre depuis 1950, tous situés le long de la faille nord-anatolienne.
Bingol : une magnitude de 6,9 s'est produite dans la ville orientale de la Turquie le 22 mai 1971.
Ville d'Izmit : 17 août 1999, à 90 km au sud-est d'Istanbul, magnitude 7,6. Le séisme s'est produit dans les zones urbaines industrialisées et les plus densément peuplées d' Istanbul, Sakarya, Golcuk, Darica et Derince .
Séisme de Düzce, 12 novembre 1999. Un tremblement de terre majeur s'est produit à 70 kilomètres (45 miles) à l'est d'Adapazari ou à 170 km (105 miles) au nord-ouest d'Ankara, d'une magnitude de 7,2.
La ville de Van . 23 octobre 2011. Un tremblement de terre de magnitude 7,1, ville du nord-est proche de la frontière avec l'Iran.
Izmir : du 30 octobre 2020, une magnitude de 7,0 avec un épicentre à environ 14 km au nord-est de l'île grecque de Samos
Épicentre du séisme d'Izmit-Golcuk dans le nord-ouest de l'Anatolie
- voir carte sur site -
Nota Bene : Aucun de ces tremblements de terre majeurs (1939-1999) ne s'est produit en Anatolie du Sud.
Histoire à long terme des tremblements de terre en Turquie (342 après J.-C. -1999) L'histoire des « tremblements de terre majeurs » est enregistrée depuis 342 après J.-C. d'après les données compilées par l' USGS – National Earthquake Information Center ( voir tableau en annexe).
Au XIIIe siècle, un « tremblement de terre majeur » (60 000 morts) a été enregistré à Adana en 1268 (Anatolie du Sud). De plus, depuis le XVe siècle, tous les « tremblements de terre majeurs » se sont produits dans le nord-ouest, l’ouest et le nord-est de l’Anatolie. (Voir annexe)
Tremblements de terre dans le sud de la Turquie Reuters a qualifié le premier tremblement de terre majeur (6 février 2023) de « le plus puissant de la région depuis au moins un siècle ». C’est un euphémisme. En ce qui concerne l’Anatolie du Sud, il s’agit du plus grand tremblement de terre depuis plus de sept siècles. (Adana en 1268, voir tableau en annexe )
Le tremblement de terre de Ceyhan-Adana , survenu le 27 juin 1998, d'une magnitude de 6,3, a touché les villes de Ceyhan et d'Adana et a fait 146 morts. Le tremblement de terre de Ceyan n'est cependant pas classé comme un « tremblement de terre majeur » (supérieur à 7,0).
Comme indiqué ci-dessus, les principaux tremblements de terre en Turquie se produisent le long de la faille de l’Anatolie du Nord.
Avant le 6 février 2023 Pas un seul « tremblement de terre majeur » en Anatolie du Sud depuis plus de 700 ans : cela ne nous « dit-il pas quelque chose » concernant la « probabilité » ou la « vraisemblance » qu’un « tremblement de terre majeur » se produise dans le sud de la Turquie ?
« Prévision » des tremblements de terre La prévision des tremblements de terre est une pratique courante. Un tremblement de terre peut être prévu jusqu’à plusieurs mois à l’avance. Il ne faut cependant pas confondre « prévision » et « prédiction sismologique » :
Le sismologue néerlandais Frank Hoogerbeets, qui travaille pour le Solar System Geometry Survey (SSGS) aux Pays-Bas, a prédit le tremblement de terre en Turquie le 3 février 2023, trois jours avant son apparition.
Aucune preuve tangible d’une attaque terroriste
Bien que des doutes puissent subsister au niveau politique, il n’existe à ce stade aucune preuve tangible qu’il s’agisse d’une attaque terroriste. Sur la base d’informations du domaine public (par opposition aux informations classifiées), il n’existe aucune preuve tangible que des « techniques de modification de l’environnement » aient été utilisées contre la Turquie et la Syrie.
Une déclaration non officielle ( non encore confirmée ) de Serdar Hussein , le directeur de l'agence spatiale turque, a fait une déclaration importante dans une interview à la télévision russe. Il a fait référence à des tiges en alliage de titane dur qui envoient de puissants faisceaux d'énergie vers la Terre , profondément dans le sol.
Ci-dessous la traduction de son interview.
Transcription (Traduction)
Le directeur de l'Agence spatiale turque, Serdar Hussein Yildirim, à propos des armes capables de provoquer des tremblements de terre :
Vous connaissez ces poteaux électriques dans les rues. Ils ressemblent à ces piliers, d'environ 8 à 10 mètres de haut. Ce sont des tiges métalliques.
Il n'y a rien à l'intérieur de la tige, pas d'explosifs, rien, mais c'est une tige métallique faite d'un alliage de titane dur.
Ils les mettent dans un satellite, puis ils les visent et les lancent vers la Terre. C'est comme un bâton avec une pointe acérée. Par exemple, Dieu nous en préserve, il tombe quelque part, nous ne nommerons pas le scénario catastrophe maintenant, mais dès qu'il tombe au sol, il pénètre jusqu'à 5 km de profondeur dans la terre.
Cela se produit très rapidement et crée un tremblement de terre de magnitude 7-8.
« À cause de l’impact, tout ce qui se trouve là-bas sera détruit. Regardez, il n’y a pas d’armes ici, pas d’explosifs, pas de bombes, rien de tout cela. De simples bâtons. Mais il y a une telle force qui vient de l’espace, et vous n’avez aucune chance de la voir, de l’arrêter ou de vous défendre. » (soulignement ajouté)
Voir la vidéo ici
II
Techniques de modification de l'environnement
Il existe une abondante littérature sur les techniques de modification du temps à des fins militaires, dont une grande partie est classée secrète. Les États-Unis et la Russie sont connus. Ils possèdent des technologies ENMOD avancées.
L’armée américaine peut contrôler la météo. C’est ce que confirme un document de l’armée de l’air américaine intitulé « La météo comme multiplicateur de force : maîtriser la météo en 2025 »
La regrettée scientifique de renommée mondiale, la Dre Rosalie Bertell, a confirmé que « les scientifiques militaires américains… travaillent sur les systèmes météorologiques en tant qu’armes potentielles. Déjà dans les années 1970, l’ancien conseiller à la sécurité nationale Zbigniew Brzezinski avait prévu dans son livre « Entre deux âges » que :
« La technologie permettra aux dirigeants des grandes nations de disposer de techniques de guerre secrète dont seul un minimum des forces de sécurité devra être familiarisé… »
Le scientifique Dr Nicholas Begich, qui a activement participé à la campagne publique contre HAARP, a décrit HAARP comme :
« Une technologie de rayonnement d’ondes radioélectriques superpuissantes qui soulève des zones de l’ionosphère [couche supérieure de l’atmosphère] en focalisant un faisceau et en chauffant ces zones. Les ondes électromagnétiques rebondissent ensuite sur la Terre et pénètrent tout, vivant et mort. »
Marc Filterman , ancien officier militaire français, décrit plusieurs types d’« armes non conventionnelles » utilisant des fréquences radio. Il fait référence à la « guerre météorologique », indiquant que les États-Unis et l’Union soviétique avaient déjà
« maîtrisait le savoir-faire nécessaire pour déclencher des changements climatiques soudains (ouragans, sécheresse) au début des années 1980. »
Mon article intitulé Weather Warfare, publié pour la première fois par The Ecologist le 22 mai 2008, fournit un résumé de plusieurs articles approfondis et détaillés que j'ai écrits à une période antérieure sur les techniques de modification de l'environnement (ENMOD) à des fins militaires :
« Rarement évoqué dans le débat sur le changement climatique mondial, le climat mondial peut désormais être modifié grâce à une nouvelle génération d'armes électromagnétiques sophistiquées. Les États-Unis et la Russie ont tous deux développé des capacités permettant de manipuler le climat à des fins militaires.
Les techniques de modification de l'environnement sont appliquées par l'armée américaine depuis plus d'un demi-siècle. Le mathématicien américain John von Neumann , en liaison avec le ministère de la Défense américain, a commencé ses recherches sur la modification du climat à la fin des années 1940, au plus fort de la guerre froide, et a prévu des « formes de guerre climatique encore inimaginables ».
Pendant la guerre du Vietnam, des techniques d'ensemencement des nuages ont été utilisées à partir de 1967 dans le cadre du projet Popeye, dont l'objectif était de prolonger la saison des moussons et de bloquer les voies d'approvisionnement ennemies le long de la piste Ho Chi Minh.
L'armée américaine a développé des capacités avancées qui lui permettent de modifier de manière sélective les conditions météorologiques. Cette technologie, perfectionnée dans le cadre du programme de recherche sur les aurorales actives à haute fréquence (HAARP) [fermé en 2014, officiellement transféré à l'Université d'Alaska], est un appendice de l'Initiative de défense stratégique « Star Wars ». D'un point de vue militaire, HAARP est une arme de destruction massive, opérant depuis l'atmosphère extérieure et capable de déstabiliser les systèmes agricoles et écologiques du monde entier.
Créé en 1992, HAARP, basé à Gokona, en Alaska, est un ensemble d'antennes de grande puissance qui transmettent, par ondes radio à haute fréquence, d'énormes quantités d'énergie dans l'ionosphère (la couche supérieure de l'atmosphère). Leur construction a été financée par l'US Air Force, l'US Navy et la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).
Exploité conjointement par l'Air Force Research Laboratory et l'Office of Naval Research, HAARP constitue un système d'antennes puissantes capables de créer des « modifications locales contrôlées de l'ionosphère ».
Rosalie Bertell, présidente de l'Institut international pour la santé publique, explique que HAARP fonctionne comme « un gigantesque radiateur qui peut provoquer des perturbations majeures dans l'ionosphère, créant non seulement des trous, mais de longues incisions dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles de bombarder la planète ».
Le physicien Dr Bernard Eastlund l'a appelé « le plus grand radiateur ionosphérique jamais construit ».
HAARP est présenté par l'US Air Force comme un programme de recherche, mais des documents militaires confirment que son objectif principal est de « provoquer des modifications ionosphériques » en vue de modifier les conditions météorologiques et de perturber les communications et les radars.
(Lire l'article complet ici )
Le documentaire de la CBC sur HAARP
Fait important, un reportage de la CBC (1996) a reconnu que l’installation HAARP en Alaska, sous les auspices de l’US Air Force, avait la capacité de déclencher des typhons, des tremblements de terre, des inondations et des sécheresses :
« L’énergie dirigée est une technologie si puissante qu’elle pourrait être utilisée pour chauffer l’ionosphère et transformer la météo en arme de guerre. Imaginez utiliser une inondation pour détruire une ville ou des tornades pour décimer une armée qui approche dans le désert. L’armée a consacré énormément de temps à la modification du climat comme concept pour les environnements de combat. Si une impulsion électromagnétique se déclenchait au-dessus d’une ville, pratiquement tous les appareils électroniques de votre maison clignoteraient et s’éteindraient, et ils seraient définitivement détruits. »
Reportage télévisé de la CBC (1996)
- voir clip sur site -
Il convient de noter que même si le programme HAARP basé à Gakona, en Alaska, a été fermé en 2014 (transféré à l'Université d'Alaska), l'US Air Force qui gérait le projet HAARP, a néanmoins confirmé que les techniques ENMOD à usage militaire étaient destinées à se poursuivre :
« Nous passons à d’autres méthodes de gestion de l’ionosphère , ce pour quoi HAARP a été conçu », a-t-il déclaré.
« Injecter de l’énergie dans l’ionosphère pour pouvoir la contrôler. Mais ce travail est terminé. »
« La météo comme multiplicateur de force : maîtriser la météo » L’objectif sous-jacent du point de vue militaire est de « maîtriser le climat ». Au moment où cette étude de l’US Air Force a été commandée en 1996, le programme HAARP était déjà pleinement opérationnel, comme l’a documenté la CBC.
L’objectif déclaré du rapport est décrit ci-dessous :
Dans cet article, nous montrons qu’une application appropriée de la modification des conditions météorologiques peut assurer une domination de l’espace de bataille à un degré jamais imaginé auparavant. À l’avenir, de telles opérations renforceront la supériorité aérienne et spatiale et offriront de nouvelles options pour façonner et connaître l’espace de bataille, en attendant que nous mettions tout cela en place ; en 2025, nous pourrons « maîtriser la météo ». (Commandé par l’US Air Force, document AF 2025 Final Report, (document public)
Selon le rapport de l’US Air Force, la modification du climat « offre au combattant un large éventail d’options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire », et ses capacités, selon le rapport, s’étendent au déclenchement d’inondations, d’ouragans, de sécheresses et de tremblements de terre :
« La modification du climat deviendra un élément de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée de manière unilatérale… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier le climat spatial… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d’un ensemble intégré de technologies [militaires] ».
Document de l'US Air Force AF 2025 Final Report, (le lien vers le document AF original n'est plus disponible)
Voir les rapports complets commandés par l'US Air Force
…De l’amélioration des opérations amies à la perturbation de celles de l’ennemi en passant par une adaptation à petite échelle des conditions météorologiques naturelles , jusqu’à la domination totale des communications mondiales et le contrôle de l’espace, la modification du temps offre au combattant un large éventail d’options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire. Certaines des capacités potentielles qu’un système de modification du temps pourrait fournir à un commandant en chef (CINC) en guerre sont énumérées dans le tableau 1. (soulignement ajouté)
Bien que le déclenchement des tremblements de terre fasse partie intégrante de la technologie HAARP, le terme « tremblements de terre » n'apparaît pas explicitement dans la version ci-dessus du document de l'US Air Force. Les annexes A et B du rapport soulignent le rôle de l'ionosphère en ce qui concerne la fréquence maximale utilisable (MUF).
L'implication de la CIA dans les technologies ENMOD
En juillet 2013, MSN News a rapporté que la CIA avait contribué au financement d’un projet de l’Académie nationale des sciences (NAS) axé sur la géo-ingénierie et la manipulation climatique. Le rapport ne se contentait pas de reconnaître l’existence de ces technologies, il confirmait également que les services de renseignement américains étaient régulièrement impliqués dans la lutte contre la manipulation climatique :
« L’objectif de l’étude NAS, soutenue par la CIA, est de procéder à une « évaluation technique d’un nombre limité de techniques de géo-ingénierie proposées », selon le site Web de la NAS. Les scientifiques tenteront de déterminer quelles techniques de géo-ingénierie sont réalisables et d’évaluer les impacts et les risques de chacune (y compris les « préoccupations de sécurité nationale »). » (Voir Slate , juillet 2013)
« La CIA aide à financer la recherche parce que la NAS prévoit également d'évaluer « les problèmes de sécurité nationale (qui pourraient être) liés aux technologies de géo-ingénierie déployées quelque part dans le monde », a déclaré Kearney.
III
La Convention des Nations Unies de 1977 sur l'utilisation des techniques de modification de l'environnement
En 1977, une convention internationale a été ratifiée par l’Assemblée générale des Nations Unies interdisant « l’utilisation à des fins militaires ou autres fins hostiles de techniques de modification de l’environnement ayant des effets étendus, durables ou graves ».
Les techniques ENMOD s’appliquent également aux tremblements de terre :
« Elle définit les « techniques de modification de l’environnement » comme « toute technique visant à modifier – par la manipulation délibérée de processus naturels – la dynamique, la composition ou la structure de la Terre, y compris son biote, sa lithosphère , son hydrosphère et son atmosphère, ou de l’espace extra-atmosphérique. » (soulignement ajouté)
La Convention historique de 1977, ratifiée par l’Assemblée générale des Nations Unies, interdisant « l’utilisation à des fins militaires ou autres fins hostiles de techniques de modification de l’environnement ayant des effets étendus, durables ou graves ».
…. Chaque État partie à la présente Convention s’engage à ne pas recourir à des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ayant des effets étendus, durables ou graves comme moyen de destruction, de dommage ou de préjudice à tout autre État partie. ( Convention sur l’interdiction d’utiliser des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles, Nations Unies, Genève, 18 mai 1977. Entrée en vigueur : 5 octobre 1978, voir le texte intégral de la Convention en annexe)
Pour lire le texte intégral de la Convention des Nations Unies, cliquez ici
La liste des pays qui ont ratifié ou signé le Traité
En 2022, 78 pays ont ratifié le traité ou y ont adhéré, dont la Syrie, la Turquie, l'Irak, l'Iran, les États-Unis et la Fédération de Russie. Israël n'a pas ratifié le traité.
Proposition de résolution de la commission du Parlement européen Il convient également de noter qu'en février 1998, la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen a organisé des auditions publiques à Bruxelles sur le programme HAARP. La « proposition de résolution » de la commission a été soumise au Parlement européen :
« Considère que HAARP… en raison de son impact considérable sur l’environnement, constitue une préoccupation mondiale et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organisme international indépendant… ; [le Comité] regrette le refus répété de l’administration américaine… de témoigner lors de l’audience publique… sur les risques environnementaux et publics [du] programme HAARP. » (soulignement ajouté)
IV
« Une enquête d’expert » sur « l’utilisation hostile d’ENMOD »
Compte tenu de la gravité du tremblement de terre en Turquie et en Syrie, des pertes en vies humaines et des conséquences sociales et économiques dévastatrices, une « enquête d’experts » devrait être menée sur la base de la Convention internationale de 1977 interdisant « l’utilisation de techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou autres fins hostiles ».
Je dois mentionner que depuis la ratification de la Convention des Nations Unies de 1977 citée ci-dessus, les techniques ENMOD à usage militaire sont devenues de plus en plus sophistiquées.
Peut-on faire confiance aux Nations Unies ? Les deux « États parties », à savoir la Turquie et la Syrie, devraient collaborer et mener leur propre enquête interne avant de procéder à une enquête d’experts sous l’égide de l’ONU.
Les termes de référence de cette enquête sont contenus dans les Articles de l’Accord du Traité des Nations Unies.
Je me référerai aux articles I, II et V (extraits) qui identifient la nature de l'enquête d'expert. (soulignement ajouté). Cliquez ici, pour consulter la liste complète des articles
Article I . 1.
Chaque État partie à la présente Convention s’engage à ne pas recourir à des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou à toute autre fin hostile ayant des effets étendus, durables ou graves, comme moyen de destruction, de dommage ou de préjudice à tout autre État partie.
L'article II fait référence aux techniques ENMOD, y compris les tremblements de terre :
Au sens de l’article 1, le terme « techniques de modification de l’environnement » désigne toute technique visant à modifier – par la manipulation délibérée de processus naturels – la dynamique, la composition ou la structure de la Terre, y compris son biote , sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère, ou de l’espace extra-atmosphérique.
Article V
1. Les États parties à la présente Convention s'engagent à se consulter et à coopérer pour résoudre les problèmes qui pourraient surgir au sujet des objectifs de la Convention ou de l'application de ses dispositions. Les consultations et la coopération prévues au présent article peuvent également être entreprises dans le cadre de procédures internationales appropriées dans le cadre de l'Organisation des Nations Unies et conformément à sa Charte . Ces procédures internationales peuvent faire appel aux services d'organisations internationales appropriées ainsi que d'un Comité consultatif d'experts tel que prévu au paragraphe 2 du présent article.
2. Aux fins énoncées au paragraphe 1 du présent article, le Dépositaire convoque, dans un délai d’un mois à compter de la réception d’une demande d’un État partie à la présente Convention, un Comité consultatif d’experts . …
3. Tout État partie à la présente Convention qui a des raisons de croire qu'un autre État partie agit en violation des obligations découlant des dispositions de la Convention peut déposer une plainte auprès du Conseil de sécurité des Nations Unies . Cette plainte doit contenir toutes les informations pertinentes ainsi que tous les éléments de preuve possibles à l'appui de sa validité.
4. Chaque État partie à la présente Convention s'engage à coopérer à l'exécution de toute enquête que le Conseil de sécurité pourrait ouvrir, conformément aux dispositions de la Charte des Nations Unies, sur la base d'une plainte reçue par le Conseil. Le Conseil de sécurité informe les États parties des résultats de l'enquête.
L'annexe au texte de la Convention contient ce qui suit :
1. Le Comité consultatif d’experts s’engage à établir des constatations de fait appropriées et à fournir des avis d’experts sur tout problème soulevé conformément au paragraphe 1 de l’article V de la présente Convention par l’État partie qui demande la convocation du Comité.
c'est nous qui soulignons
Remarques finales
Nous sommes solidaires des peuples de Turquie et de Syrie.
À ce stade, il serait imprudent et prématuré de tirer des conclusions simplistes.
Il existe une vérité interdite. J'ai tenté de fournir un cadre d'analyse et de compréhension.
Les dégâts et les pertes humaines sont indescriptibles : la question devrait faire l’objet d’analyses, de dialogues et de débats, en référence à la Convention internationale de 1977 interdisant « l’utilisation de techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou autres fins hostiles ».
La Turquie et la Syrie, en tant qu’« États parties », doivent, dans un premier temps, mener leur propre enquête interne avant de la transmettre au Comité consultatif d’experts de l’ONU et/ou au Conseil de sécurité des Nations Unies.
Annexe
Source : Ces informations ont été fournies par l'USGS – National Earthquake Information Center
Tremblements de terre en Turquie ayant causé 10 000 morts ou plus (342 après J.-C. - 1999)
ISK : Catalogue des tremblements de terre de l'observatoire de Kandilli, Université Bogazici, Istanbul, fourni par NOAA/NGDC (Meyers et Von Hake), Boulder CO, 1985.
UIT : K. Ergin, U. Guclu et Z. Uz, Catalogue des tremblements de terre pour la Turquie et ses environs (11 après J.-C. à 1964 après J.-C.), Université technique d'Istanbul, Faculté de génie minier, 1967.
AFAD : Carte des risques sismiques par AFAD, Département des catastrophes et de la gestion des urgences, 2018.
NG(n) : R. Ganse et J. Nelson, Catalog of Significant Earthquakes 2000 BC – 1979 Included Quantitative Casualties and Damage, NOAA/NGDC Report SE-27, Boulder CO, 1981. Le nombre entre parenthèses provient de leur tableau de références, comme indiqué ci-dessous :
2 : Lomnitz, Tectonique globale et risque sismique, 1974.
3 : Bath, Introduction à la sismologie, 1978.
5b : (il n'y a pas de source 5b — devrait probablement être 55 ?).
7 : Meyers et von Hake, résumé du fichier de données sur les tremblements de terre, 1976.
51 : Munchener Ruckversicherungs-Gesellschaft, Carte mondiale des risques naturels, 1978.
55 : Milne, Catalogue des tremblements de terre destructeurs, 1911.
73 : Congrès américain, Grands tremblements de terre, 1888.
99 : Karnik, Sismicité de la zone européenne, 1971.
120 : Alsinawi et Galih, Sismicité historique de l'Irak, 1978.
138 : Ambraseys, Moyen-Orient Une réévaluation de la sismicité, 1978.
Macron et Rutte, les laquais européens les plus dangereux
Par Finian Cunningham Culture stratégique 19 décembre 2024
Macron et Rutte s’efforcent d’impliquer davantage l’OTAN et l’Europe dans la guerre en Ukraine en raison de leur servilité envers Trump.
Le président élu Donald Trump semble disposé à trouver une solution pacifique à la guerre qui dure depuis trois ans en Ukraine. L’ironie horrible, cependant, est que le conflit pourrait entrer dans sa phase la plus dangereuse à quelques semaines seulement de l’entrée de Trump à la Maison Blanche.
Le danger est accru à cause des laquais européens. Malheureusement, ce sont des politiciens européens faibles et sans scrupules qui se plient en quatre pour plaire à Trump, ce qui pourrait déclencher la guerre par procuration contre la Russie et la transformer en une véritable conflagration.
Le président français Emmanuel Macron et l’ancien Premier ministre néerlandais Mark Rutte sont les deux politiciens les plus abjects – et les plus traîtres – d’Europe.
Les deux hommes se présentent comme des « chuchoteurs de Trump », c’est-à-dire comme les personnalités européennes qui travailleront le mieux avec le nouveau président américain. Ou, en d’autres termes, les deux politiciens européens qui seront les plus serviles et obséquieux pour tenter de gagner les faveurs de Trump.
Nous l’avons vu lorsque Macron a invité Trump à se joindre à d’autres dirigeants mondiaux pour assister à la réouverture de la cathédrale Notre-Dame de Paris la semaine dernière. Le dirigeant français a posé avec Trump et le président ukrainien Vladimir Zelensky lors d’une discussion séparée, comme si Macron parlait au nom de toute l’Europe. Il semble que Macron fasse des courbettes à Trump en proposant des troupes européennes pour renforcer son initiative de paix.
Quelques jours plus tard, Macron était à Varsovie pour promouvoir son idée d’envoyer des troupes européennes comme « gardiens de la paix » en Ukraine, si Trump parvient à négocier un accord de paix tant vanté entre Moscou et Kiev. Macron affirme que l’Europe doit faire partie de tout accord et ne pas simplement le laisser à Washington. Cela vise à s’attirer les bonnes grâces de Trump, qui essaie toujours de faire des économies pour l’Amérique.
Plus tôt cette année, le président français a suscité la controverse et l’inquiétude en appelant au déploiement d’un grand nombre de troupes de l’OTAN en Ukraine. Des forces spéciales françaises et d’autres membres de l’alliance sont déjà en Ukraine pour combattre secrètement les forces russes, mais Macron a préconisé que des brigades de troupes soient déployées ouvertement.
Une telle mesure transformerait le conflit par procuration contre la Russie en une guerre ouverte entre puissances nucléaires. Lorsque Macron a annoncé son idée, d’autres dirigeants européens ont réagi négativement, y voyant une escalade imprudente.
Macron récidive, mais cette fois en qualifiant les troupes européennes de l’OTAN de « gardiens de la paix » censées faire respecter l’accord de paix potentiel de Trump.
L’initiative de paix de Trump pour l’Ukraine a peu de chances de gagner du terrain malgré la nomination du général à la retraite Keith Kellogg comme envoyé spécial pour cette mission. Trump semble réellement soucieux d’empêcher une escalade de la guerre. Il a été cinglant à l’égard de l’autorisation donnée par l’administration Joe Biden à l’Ukraine de lancer des frappes de missiles à longue portée en Russie avec des armes américaines et de l’OTAN.
Néanmoins, selon les rapports, les idées de Trump pour parvenir à la paix sont superficielles et ignorent la profondeur des exigences historiques de la Russie en matière de sécurité. Moscou n’acceptera pas un « conflit gelé » comme le propose l’équipe de Trump. Le Kremlin a déclaré à plusieurs reprises qu’il poursuivrait son opération militaire jusqu’à ce que le régime de Kiev de l’OTAN soit vaincu et démantelé.
L’idée d’une partition de l’Ukraine à la manière de la guerre froide avec les troupes de l’OTAN d’un côté face aux soldats russes de l’autre – même s’ils sont appelés « gardiens de la paix » – n’est pas envisageable. Cela signifierait en fait le repli du régime antirusse de Kiev, avec toutes ses odieuses affiliations nazies, en tant que protectorat de l’OTAN, ce qui menacerait la sécurité de la Russie à perpétuité. C’est exactement la raison pour laquelle la Russie a lancé son opération militaire spéciale en février 2022.
Au lieu de parvenir à la paix, Trump pourrait finir par exacerber la guerre par procuration s’il insiste pour promouvoir une « résolution » à moitié élaborée qui ne s’attaque pas aux véritables causes de la guerre – l’expansionnisme de l’OTAN.
Le danger est d’autant plus grand que Macron a pour désir affreux et lâche d’être considéré comme le meilleur ami européen de Trump. Le dirigeant français, très impopulaire, offre sans scrupules des troupes européennes en cadeau pour satisfaire les prédilections transactionnelles de Trump.
Ce faisant, Macron ouvre les portes de l’enfer en Europe.
L’autre laquais perfide en Europe est Mark Rutte, devenu secrétaire général de l’OTAN en octobre.
Rutte a prononcé son premier grand discours public en tant que chef de l’alliance la semaine dernière. Il s’agissait d’un appel effrayant à la guerre avec la Russie. Ce qui était particulièrement effrayant, ce sont les déclarations cyniques et trompeuses faites par l’ancien Premier ministre néerlandais. Le discours était une tirade pleine de mensonges accusant le président russe Vladimir Poutine de « tenter d’écraser notre liberté et notre mode de vie ».
Rutte a exhorté toutes les nations européennes à dépenser beaucoup plus pour leur armée afin de se préparer à la guerre avec la Russie. Il a déclaré que les gouvernements européens ne dépensaient pas suffisamment, même si, collectivement, ils ont déboursé un total estimé à 600 milliards de dollars en dépenses militaires supplémentaires au cours de la dernière décennie. Combien d’argent supplémentaire les fauteurs de guerre veulent-ils ? Et pourtant, Rutte a eu l’étrange audace dans son discours de commenter que la « défense » (c’est-à-dire la guerre) était un impératif moral et « pas comme les drogues illicites ou la pornographie ». C’est là un pervers accro à la guerre.
Avec la sincérité d’un kapo de camp de concentration, Rutte a déclaré que les Européens devaient investir davantage dans l’armée de l’OTAN pour « défendre la sécurité et la démocratie ». Il a effrontément appelé à réduire les dépenses publiques en matière de protection sociale, de retraites et de services publics, et à réorienter les fonds vers l’armée – tout cela au nom de la guerre contre la Russie.
Dans une interview ultérieure pour la BBC, intitulée « L’OTAN doit adopter un état d’esprit de guerre, prévient le secrétaire général », Rutte a félicité Trump pour avoir amené l’Europe à allouer une plus grande part de ses finances publiques aux dépenses militaires. Il a déclaré que Trump avait « tout à fait raison » d’insister sur des budgets plus importants pour l’OTAN.
Macron et Rutte s’efforcent d’impliquer davantage l’OTAN et l’Europe dans la guerre en Ukraine en raison de leur servilité envers Trump. L’ironie est que l’instinct de Trump est de mettre un terme au conflit en Ukraine, mais les laquais européens sont si pathétiques dans leur servilité qu’ils rendent le danger d’une guerre totale d’autant plus imminent.
Les opinions des contributeurs individuels ne représentent pas nécessairement celles de la Strategic Culture Foundation.
'Qui s'assemble se ressemble' ! Quand on voit les horreurs nazies opérées en Ukraine par le dictateur au pouvoir contre son Peuple, cela peut donner des idées aux autres.
Marianne délire sur l'accord avec le MERCOSUR – je suis partagé entre hilarité et indignation
19 Décembre 2024 Dissection d'un éditorial bobo-populiste
Je me demande parfois pourquoi je continue d'acheter Marianne, qui fut un grand hebdomadaire du temps de M. Jean-François Kahn. Ma dose hebdomadaire, selon l'humeur, de franche hilarité ou de grosse indignation devant l'indigence éditoriale et, au final, éthique vaut peut-être encore les 3,50 euros... et la petite conversation avec la marchande de journaux. Dans son numéro du 21 au 27 novembre 2024, sur l'accord avec le MERCOSUR, ils ont fait très fort... À commencer par l'éditorial.
Bien des choses ont évolué depuis la confection de ce numéro du 21 au 27 novembre 2024 de Marianne. En particulier, Mme Ursula von der Leyen, présidente de la Commission Européenne (la nouvelle, entrée en fonction le 1er décembre 2024) a fait un voyage éclair à Montevideo (Uruguay) par des poignées de main et des photos pour sceller la fin des négociations entamées il y a 25 sur un texte qui s'avère très ambitieux.
Le voyage n'était pas prévu. Il se dit que c'est la chute du gouvernement Barnier qui l'a fait changer d'avis. Ajoutons incidemment qu'elle n'a pas reçu d'invitation à participer à l'inauguration de Notre-Dame rénovée...
Ce qui n'a pas changé, en revanche, c'est l'opposition quasi viscérale de la France – essentiellement des milieux agricoles, médiatiques et politiques (dans l'ordre alphabétique) – à cet accord jugé contraire aux intérêts de notre agriculture. Pourtant, si des questions peuvent se poser sur le bœuf, la volaille et le sucre, il ne fait aucun doute que l'accord sera bénéfique pour des secteurs comme le lait et les fromages, les vins et spiritueux, et les appellations d'origine.
Dans ce cadre, Marianne, a fait très fort.
Une couverture accaparée par les réquisitions dans l'affaire des assistants parlementaires du RN, mais...
S'il était difficile de ne pas mettre l'avenir politique de Mme Marine Le Pen en couverture, il y a un bandeau : « Accord UE-Mercosur – Pourquoi ils sacrifient les agriculteurs français ».
« ...sacrifient »... quel grand mot !
Un édito qui commence pourtant bien...
C'est, de Mme Natacha Polony, « Traité UE-Mercosur : petit rappel des faits ».
Cela s'ouvre sur une critique bien sentie d'une entourloupe de notre président Emmanuel Macron et de ses « vérités » successives – et non simultanées comme de coutume :
« "La France ne signera pas en l'état ce traité", a déclaré solennellement Emmanuel Macron depuis Buenos Aires, alors que le traité de libre-échange avec le Mercosur devient le symbole, pour les agriculteurs en colère, de l'ensemble des choix politiques qui les écrasent. Ça tombe bien, personne ne lui demande de signer. […] On ne martèlera jamais assez combien la position du président de la République sur cet accord négocié depuis vingt-cinq ans par des technocrates bruxellois dans des conditions d'opacité totale relève du plus pur opportunisme, ne serait-ce que parce qu'il a soutenu mordicus ledit traité à un moment où la mécanique pouvait encore être arrêtée. »
...avec des écarts de conduite
Mais cela dérape aussitôt.
Non, la prétendue « opacité totale » relève d'un fantasme fort répandu, en particulier dans les milieux souverainistes de tous bords, y compris de la gauche bobo de contestation et de révolution sur canapé.
Les grandes lignes ont bien sûr été définies avec les États membres. Et pour le détail, on imagine mal une négociation dans laquelle une partie rendrait ses positions de marchandage publiques... au point, évidemment, de voir des parties intéressées de son propre camp s'allier à l'autre partie négociatrice.
Voici maintenant la phrase que nous avons omise ci-dessus :
« […] Et surtout pas Ursula von der Leyen, qui a bien l'intention d'user de toutes les combinaisons qu'offrent les règles de l'Union pour contourner le refus de la France. [...] »
Non, la présidente de la Commission ne cherchera pas à « contourner » un refus, implicitement de manière malhonnête, mais à faire aboutir un projet initié il y a 25 ans sur décision des... États membres.
Cette phrase a au moins le mérite de souligner – sans doute involontairement – que la France est assez isolée dans cette affaire.
Un rappel des faits utile...
Le résumé historique et celui des enjeux ne sont pas inintéressant :
« Pour autant, les arguments balayant d'un revers de main les craintes des agriculteurs sont-ils valables ? La question est plus complexe qu'il n'y parait. Les chiffres brandis semblent ridicules : 99 000 tonnes de viande de bœuf, soit 1,2 % de la consommation européenne. Et, en échange, nous pourrons vendre des vins et des fromages d'appellation dont les noms étaient jusque-là utilisés sans vergogne par des margoulins. Formidable ! Pour éviter de nous faire piller beaucoup, nous accepterons de perdre "un peu". [...] »
...qui part en sucette
Mais on l'aura compris : ce n'est pas la fin de l'histoire :
« Quitte à fragiliser ceux qui, en Europe, sont déjà à l'os, et en particulier les filières viande. »
L'éditorialiste fait superbement l'impasse, d'une part, sur la prévision de la Commission Européenne selon laquelle l'impact sur les prix de la viande bovine sera limité à 2,4 % (c'est relevé dans un autre article) et, d'autre part, sur le fait qu'il est prévu des compensations.
Mais ce n'est pas tout : l'anticapitalisme de gauche caviar (ou peut-être de droite) arrive au galop :
« Tout cela pour enrichir. non pas les éleveurs laitiers, mais les multinationales, comme Lactalis, qui s'emploie depuis des années à éradiquer les éleveurs laitiers français en leur payant leur produit en dessous du prix de revient. Il faut dénoncer, évidemment, cette trahison de l'esprit européen originel [...]. Mais il faut aussi comprendre ce que cela révèle de la perversion progressive des institutions démocratiques. »
Qui peut penser que Lactalis s'emploie à « éradiquer »... ses fournisseurs ? Que Lactalis fixe ses prix selon ses caprices, sans référence à un marché ? Que les producteurs ainsi lésés par une entreprise acceptent leur sort sans réaction ?
Le problème est que ce genre de sornettes, maintes fois répétées, finissent par devenir des lieux communs selon le principe si bien énoncé par Adolf et Joseph.
« La mise en concurrence systématique »
Poursuivons :
« La mise en concurrence systématique de zones économiques n'ayant ni les mêmes règles sociales ni les mêmes règles environnementales grâce à des négociations secrètes et à l'imposition de tribunaux arbitraux qui court-circuitent les nations souveraines n'est pas souhaitée par les citoyens des pays européens. »
Non, il n'y a pas de « mise en concurrence systématique ». Dans le cas de la viande de bœuf, comme noté, ce sont 99.000 tonnes qui pourront entrer avec des droits de douane réduit. Inversement, nos vins pourront entrer en Argentine, autre producteur de vins, avec des droits de douane réduits.
Les « négociations secrètes » ? Voir ci-dessus.
Les « tribunaux arbitraux » ? Autre tarte à la crème de la contestation systématique. Ce sont des outils très répandus (voir par exemple l'accord avec le Canada). Et peut-on imaginer de confier la résolution d'un différend à un tribunal national de l'une des parties à ce différend ?
Et les « citoyens des pays européens » ? Leur a-t-on expliqué honnêtement ?
« C'est pas de not' faute »
On entre à ce stade dans le poujadisme.
« […] En France, cette politique accélère la destruction de l'agriculture paysanne au profit d'une agriculture industrielle qui ne sera pourtant jamais compétitive face à des territoires qui profitent d'espaces démesurés et n'hésitent pas à utiliser des produits interdits chez nous pour la production mais autorisés à la commercialisation. [...] »
L'argument est facile, mais très spécieux. S'il est vrai que certaines productions sont concurrencées par des arrivages de pays bénéficiant de conditions physiques, climatiques, environnementales et sociales plus favorables, on ne peut que constater avec M. Jean-Luc Demarty que : « Le Mercosur est devenu le symbole du désarroi compréhensible des agriculteurs français face à 25 ans de lamentable politique agricole française qui a plombé leur compétitivité à l’intérieur de l’Europe. » Le Mercosur est devenu un bouc émissaire du fait de l'actualité, mais c'est plus généralement le commerce international hors UE, qu'il soit fondé sur des accords commerciaux ou non, qui est mis en cause... en occultant bien sûr les avantages procurés par nos exportations.
L'argumentum ad populum...
Autre grand classique :
« Maintes fois, les citoyens français ont dit leur opposition à ce système dont n'importe qui constate qu'il enrichit les multinationales mais ruine les PME, les paysans, les petits commerçants, bref, tout le tissu économique du pays. »
Cet argument est en fait circulaire : les faiseurs d'opinion comme l'éditorialiste de Marianne font... l'opinion et s'en servent ensuite à l'appui de leur argument et de leur propre opinion.
Bien sûr, le poujadisme est poussé à outrance. C'est tout le tissu économique du pays qui est ruiné...
...et la quasi-réductio ad Hitlerum, etc.
C'est un feu d'artifice et cela relève en grande partie d'un discours souvent tenu dans Marianne :
« […] Pourtant, par la magie de scrutins dans lesquels la seule opposition était incarnée par un Rassemblement national dont les citoyens ne veulent pas, ce système s'est perpétué. Maintenant que le danger d'une arrivée au pouvoir du RN oblige les autres camps politiques à infléchir leur discours, l'enchâssement de la France dans le cadre de plus en plus serré d'une Union européenne de plus en plus fédérale et de moins en moins démocratique permet aux dirigeants français de ne jamais se donner les moyens concrets et politiques de freiner à Bruxelles ce libre-échange qu'ils déplorent à Paris, ni d'imposer en France les mécanismes qui en limiteraient les effets, par exemple à travers la maîtrise des commandes publiques »
Le « Nouveau Front Populaire » sera ravi de savoir qu'il n'était pas l'opposition...
Un tiers des Français seront ravis de savoir que les citoyens ne veulent pas d'eux (j'admets : l'argument est un peu bancal, les deux tiers, en gros, ont voté pour des représentants d'un « front républicain », sans que cela nous informe sur le nombre de ceux qui l'ont fait par rejet du RN)...
On peut se demander quelle est la corrélation entre les scrutins et la perpétuation de « ce système ».
Et aussi ce qui a changé récemment dans l'Union Européenne pour la rendre « plus fédérale » et « moins démocratique ».
Et encore ce qui, de ce fait, permet aux dirigeants français de jouer de jouer les évanescents...
Tout et son contraire...
On lit en pavé central :
« Le problème réside dans le bilan de cette politique et dans la hargne â l'imposer contre la volonté du plus grand nombre. »
Le « coupable » n'est pas clairement désigné dans cette phrase. Mais s'il s'agit des dirigeants français, nous venons de voir qu'ils sont accusés de transparence, voire d'inexistence.
« Tout est affaire de posture chez ces politiques qui surtransposent les normes européennes pour afficher un maigre bilan écologique mais permettent que les supermarchés et les cantines scolaires inondent les citoyens de produits à bas coût gorgés de pesticides. »
De Mercosur à trente ans de politique
On est parti d'un accord UE-Mercosur et d'une annonce en page de couverture sur « ils » – qui, ils ? – sacrifient les agriculteurs. On aboutit dans l'éditorial à une conclusion selon laquelle il faut incriminer trente ans de politique, en fait, si on a bien compris, d'ouverture au commerce international par le biais d'accords.
Il est sans doute difficile de faire la part des accords commerciaux dans la balance agroalimentaire de l'Union Européenne, générale et item par item. Celle-ci a atteint un niveau record en 2023 avec un excédent de 70,1 milliards d'euros.
Quant à la France, si le bilan global est toujours positif, le solde commercial est négatif avec les autres pays de l'Union Européenne. Ce n'est pas, là, un problème d'accords commerciaux.
On peut dès lors souscrire au sens général de la conclusion de l'éditorial de Mme Natacha Polony, étant entendu que le problème est bien plus vaste que celui des traités de libre-échange et de la surtransposition de normes européennes.
Et, par son discours tenu de manière constante et répétitive, parfois avec des outrances insupportables, Marianne contribue, à l'instar de bien d'autres médias, à ce problème.
Au bout du tunnel ?
Les choses ont évolué depuis le 21 novembre 2024, date de la parution du Marianne examiné ici.
BFMTV, par exemple, a publié un édito au titre détonant : « ÉDITO. Mercosur, les mensonges de l’État français ».
« Ce serait une honte que les Français, qui ont tant critiqué l'accord de libre-échange avec le Mercosur, fassent capoter un texte dont nos agriculteurs et nos viticulteurs ont tant besoin, tout ça pour de basses raisons de politique intérieure. »
Même le Monde, par une tribune (mais on connait la sélectivité du journal en la matière), « La France se ridiculiserait si elle faisait échouer l’alliance entre l’Union européenne et le continent sud-américain ». C'est certes contrebalancé par « UE-Mercosur : "Emmanuel Macron n’a rien fait pour enterrer l’accord" », mais l'essentiel est dans le fait qu'il n'y a pas un seul son de cloche, du reste d'un économiste très teinté politiquement s'agissant du deuxième article cité.
Les médias américains sont un ramassis de prostituées qui se prostituent pour de l’argent
Par Paul Craig Roberts PaulCraigRoberts.org 20 décembre 2024
« Nous voyons à nouveau les lumières de la liberté s’éteindre partout dans le monde. Et c’est à nous de déterminer si elles s’allumeront à nouveau, un jour. » — Laura Logan
Lara Logan, l’une des rares journalistes encore en poste, décrit le journalisme américain, dans une tribune organisée par le sénateur américain Ron Johnson, comme un sport sanglant pour les bellicistes de l’information. Et elle a raison.
Lara Logan est une journaliste et correspondante de guerre d’origine sud-africaine connue pour son travail considérable dans les zones de conflit. Elle a acquis une reconnaissance importante lorsqu’elle travaillait pour CBS News, notamment pour sa couverture de la guerre en Irak et du printemps arabe.
La carrière de Logan comprend des moments marquants tels que son prix Peabody en 2002 pour son reportage sur l’enlèvement de Daniel Pearl.
Elle peut témoigner des pouvoirs de l’État profond et de la militarisation des entités de l’establishment à l’ère de la guerre de l’information.
Voici son bref discours :
« C’est un sport sanglant pour eux » – Lara Logan expose « L’ère de la guerre de l’information »
Transcription intégrale :
« Nous vivons à l’ère de la guerre de l’information, où la propagande n’est pas simplement une arme, mais tout le champ de bataille. C’est une guerre pour nos esprits qui est aidée par la technologie de pointe, et nous n’avons jamais été là, pas dans toute l’histoire de l’humanité. »
« C’est un moment où nous, les journalistes, devons nous unir, unis, et quelle que soit notre politique, nous devons nous battre pour la vérité et pour la liberté. Pourtant, il n’y a pas très longtemps, nous avons permis que l’un des nôtres, Tucker Carlson, soit qualifié de traître simplement pour avoir fait son travail. En fait, de nombreux soi-disant journalistes ont mené la charge contre Tucker, l’accusant de trahison pour le simple fait d’avoir interviewé le président russe, Vladimir Poutine. »
« Et à ma connaissance, aucun média historique n’a pris la parole. C’était plus qu’une attaque politiquement motivée contre un seul homme. C’était une trahison des principes les plus sacrés d’une presse libre. Et mes collègues des médias savent que c’est vrai, quoi qu’ils disent. Ma crainte est qu’ils ne s’en soucient plus ou qu’ils manquent de courage moral pour être honnêtes, y compris avec eux-mêmes. »
« J’ai travaillé aux plus hauts niveaux des médias en tant que correspondant à temps plein pour 60 Minutes, correspondant en chef des affaires étrangères pour CBS News, correspondant en chef des affaires étrangères pour CBS News. C’était mon chez-moi pendant 16 ans. Et en tant que journaliste, j’ai rencontré des dirigeants mondiaux, des meurtriers de masse et des terroristes. Et j’ai demandé des comptes à des personnes des deux côtés de l’échiquier politique. « J’ai vu la souffrance, j’ai affronté le mal et j’ai traversé les flammes de l’enfer sur des champs de bataille lointains. »
« J’ai fait face à ma propre mort aux mains d’une foule de quelque 200 hommes en Égypte, lorsque j’ai été violée collectivement, sodomisée et battue presque à mort pendant une mission de 60 minutes. Et pourtant, depuis près d’une décennie, j’ai été ciblée, faussement accusée et accusée de beaucoup de choses que je n’ai pas faites. Ils ont attaqué mon travail, mon caractère, ma santé mentale et mon mariage. Et je ne suis pas seule. Nous sommes nombreuses. »
« Et nous n’abandonnerons pas, et nous ne céderons pas. Pour ceux qui souhaitent donner un sens à l’idée de liberté d’expression en Amérique et dans le monde entier, les entreprises médiatiques, les institutions et les écoles de journalisme nous ont tous laissé tomber. »
« Et pendant trop longtemps, nous avons permis aux organisations à but non lucratif de se faire passer pour des organismes de surveillance des médias non partisans, alors qu’en fait, elles ne sont guère plus que des propagandistes politiques grassement payés et des assassins dont la seule raison d’être est d’écraser quiconque se dresse sur leur chemin et avec eux les idées de longue date et chéries de la liberté d’expression, de la liberté de pensée et de l’esprit libre. »
« C’est un sport sanglant pour eux. Leurs alliés politiques et leurs marionnettistes. Ils savent comment tuer un journaliste sans l’assassiner. Nous appelons cela la cancel culture. En vérité, c’est une condamnation à mort. Et ils s’en tirent parce qu’ils ont la domination de l’information. Certains sont assez forts pour survivre, mais seulement quelques-uns, comme Glenn Greenwald, Tucker Carlson, Matt Taibbi. »
« Seuls quelques-uns comme eux sont capables d’atteindre de plus hauts sommets et de prospérer. Les organisations à but non lucratif dont je parle font partie d’un vaste réseau de censure qui comprend des agences gouvernementales. Ils utilisent la tromperie pour masquer leurs actions avec des objectifs nobles comme empêcher la propagation de la désinformation, de la mésinformation, des discours de haine. Ils utilisent des expressions telles que « protéger la démocratie » et « ne vous y trompez pas, les mots comptent ».
« Les médias collaborent avec les agences et les agents du gouvernement pour censurer et façonner le champ de bataille de l’information, pour justifier certaines actions. Par exemple, lorsque le président des États-Unis menace les non-vaccinés en disant que notre patience s’épuise et les accuse de mettre les communautés en danger, ses mots sont destinés à justifier la haine, la censure et l’intimidation ».
« Et lorsque le vice-président compare le 6 janvier au 11 septembre et à Pearl Harbor, il s’agit d’un prédicat pour faire taire l’opposition et justifier la militarisation du système judiciaire. Nous assistons déjà à une autre opération de façonnage visant à influencer le résultat des élections de 2024. Cette fois-ci avec la fausse affirmation selon laquelle si l’un des camps gagne, ce sera la fin de la démocratie. »
« Ce mensonge a été conçu pour garantir un résultat particulier et pour saboter une fois de plus la liberté d’expression. Les fonds des contribuables étrangers provenant des Américains qui travaillent dur sont distribués par des sous-traitants du Bureau des initiatives de transition de l’USAID ou du Bureau de la démocratie, des droits de l’homme et du travail du Département d’État. »
« Ces sous-traitants, dont beaucoup sont des fanatiques idéologiques, qui ne sont même pas des fonctionnaires du gouvernement américain, gagnent souvent plus d’un quart de million de dollars par an et sont hors de portée, sénateur, de vous-même et de comités comme celui-ci. Ils distribuent l’argent des contribuables à des programmes façonnés par des ONG très partisanes, qui se cachent derrière des termes comme le dialogue interreligieux, alors qu’en fait ils financent des écoles musulmanes qui forment des terroristes islamiques, comme ils l’ont fait en Malaisie. »
« Un autre exemple est Humanist International. Par son intermédiaire, le Département d’État finance des subventions à l’athéisme qui cultivent activement un réseau de défense de l’athéisme au Népal. Il ne s’agit pas seulement d’attaquer la religion et de manipuler la politique étrangère. Il s’agit d’une attaque contre la liberté d’expression, la foi et Dieu. Si la propagande et la censure ne sont pas nouvelles, la technologie signifie un pouvoir et une portée sans précédent entre les mains de quelques-uns. »
« Des entreprises comme Facebook, Instagram et Google, comme vous l’avez entendu à maintes reprises aujourd’hui, ont été autorisées à accumuler un pouvoir de monopole. Et en conséquence, non seulement elles atteignent des milliards de personnes à travers le monde, chaque seconde de la journée, mais elles ont un contrôle absolu sur ce que nous voyons et ce que nous entendons. Imaginez ces outils entre les mains de Lénine, Staline, Mao, Hitler. »
« Lorsque les Pères fondateurs ont mis la liberté d’expression en premier, ce n’était pas par hasard, c’était par conception. Les droits qui ont suivi ont été en partie créés pour protéger le Premier Amendement. Sans lui, ils savaient que la liberté elle-même périrait. Je me souviens aujourd’hui des mots prononcés par le ministre britannique des Affaires étrangères, Sir Edward Gray, en 1914, au début de la Première Guerre mondiale. »
« Il a déclaré : les lampes s’éteignent partout en Europe. Nous ne les reverrons plus jamais allumées de notre vivant. Nous regardons à nouveau les lumières de la liberté. Elles s’éteignent ici et partout dans le monde. Et c’est à nous de déterminer si elles s’allumeront à nouveau, un jour. » Voir ceci.
Comme je l’ai signalé à mes lecteurs à de nombreuses reprises, il existe un nombre réduit et décroissant de journalistes, de professeurs, d’experts, de personnes bien informées désireuses et capables de dire la vérité. Il faut être financièrement indépendant ou retraité, une personne qui ne peut pas être licenciée, une personne qui ne veut rien de l’élite dirigeante. Sinon, votre récompense est d’être privé de moyens de subsistance et de carrière et d’être mis à l’écart. Prenons l’exemple des meilleurs journalistes : Megyn Kelly, Tucker Carlson, Matt Taibbi, Glen Greenwald. Ils étaient des stars pour leurs employeurs et ont été éjectés. Aujourd’hui, ils fonctionnent comme des indépendants, Greenwald et Taibbi dépendant, comme moi, du soutien de leurs lecteurs et de leurs auditeurs. Quand Lara Logan vous dit que la vérité est exterminée partout dans le monde occidental, elle vous dit la vérité. Si vous doutez de la haine de l’establishment occidental envers ceux qui disent la vérité, souvenez-vous de la punition infligée à Julian Assange.
Sans vérité, il ne peut y avoir ni liberté, ni justice, ni responsabilité, ni renouvellement de l’Amérique par Trump. Il n’y a que Matrix dans laquelle les récits officiels imposent une fausse réalité à une population de marionnettes. Si vous voulez éviter cette non-existence, soutenez ce site et d’autres comme lui.
Le pouvoir de la cancel culture est écrasant. Le sénateur américain Ron Johnson fait partie d’une petite poignée de sénateurs et de représentants prêts à aborder les vrais problèmes. Vous pouvez voir sa récompense en vous tournant vers sa biographie sur Wikipédia. Au lieu d’une biographie véridique, Wikipédia fournit des mensonges et une diffamation. Johnson est accusé d’avoir promu de fausses allégations de fraude électorale lors de l’élection présidentielle de 2020 malgré le fait que les preuves de fraude soient accablantes. Johnson est accusé de rejeter « le consensus scientifique sur le changement climatique ». Un tel consensus n’existe pas. De nombreux climatologues le rejettent eux-mêmes. Johnson est accusé de s’opposer aux confinements comme si c’était une chose répréhensible à faire. Johnson est accusé d’avoir abusé de la commission sénatoriale de la sécurité intérieure pour fournir des forums de désinformation et de théories marginales sur le Covid et le « vaccin », des informations désormais considérées comme vraies. En d’autres termes, tout ce qui est contraire aux récits officiels est de la désinformation.
Qui obtient l’approbation de Wikipédia ? Les scientifiques payés par Big Pharma. Ces porte-paroles sont transformés en voix de la vérité.
L’objectif de Wikipédia est de faire respecter et de protéger les récits officiels. Cela signifie que les diseurs de vérité sont les cibles de Wikipédia.
Il ne fait aucun doute que les encyclopédies évaluées par les pairs sont affectées par le biais du consensus dominant du moment. Mais l’information est objective dans le sens où il ne s’agit pas d’un exercice de guerre de l’information visant à implanter de fausses explications. Une encyclopédie open source ne peut jamais être objective, car n’importe qui, aussi peu qualifié soit-il, peut l’utiliser pour discréditer un diseur de vérité et promouvoir un menteur. Une fois que des non-experts sans connaissances et sans sens des responsabilités sont autorisés à s’exprimer sur un pied d’égalité avec les experts, des domaines entiers du savoir sont pollués par la désinformation conçue pour servir des objectifs qui n’ont rien à voir avec la vérité. Le grave danger de Wikipédia est qu’en étant gratuit et facilement accessible, il supplante les véritables encyclopédies et que les recueils de connaissances valables cessent d’exister. En effet, dans les universités elles-mêmes, les vrais experts sont remplacés par des idéologues aux agendas indépendants de la vérité. Garder les lumières de la vérité allumées est le travail difficile et peu gratifiant dont parle Lara Logan.
« Nous voyons à nouveau les lumières de la liberté s’éteindre partout dans le monde. Et c’est à nous de déterminer si elles s’allumeront à nouveau, un jour. »
elle nous dit la vérité.
Les Américains qui regardent CNN ou n’importe quel autre ministère de la propagande, écoutent NPR, lisent le New York Times renforcent Matrix en se faisant un lavage de cerveau. Les médias de la pressetituée ont perdu la confiance d’une majorité du public, mais un pourcentage significatif d’Américains sont encore suffisamment stupides pour se lobotomiser, ce qui rend le renouveau encore plus difficile.
Nous saurons bientôt si une culture dont les normes ont été perdues peut être renouvelée.
D'où vient la haine ? La pieuvre et le panier de crabes
Laurent Guyénot Égalité et Réconciliation mer., 18 déc. 2024 17:25 UTC
Les suppôts de Satan. Nous avons le sentiment d'être dirigés par des gens qui nous veulent du mal. C'est cette conviction intime qui rassemble ce qu'on nomme la dissidence. Nos élites nous semblent animées des plus mauvaises intentions à notre égard, et leurs discours sonnent à nos oreilles comme des mensonges destinés à cacher leurs sombres desseins et endormir notre méfiance.
Croient-ils agir pour le bien de l'humanité avec leur projet d'ordre mondial sécuritaire et hygiéniste, hostile à toute forme d'identité, de race ou de genre ? Nous avons du mal à le croire. La crise du covid a été pour beaucoup un révélateur ; nous voyons bien qu'ils veulent en réalité nous asservir et nous déshumaniser, nous détruire spirituellement, psychologiquement, socialement, et même biologiquement et génétiquement.
Qui sont-ils ? Et d'où vient cette haine ?
Avons-nous affaire à des psychopathes ? Une collection de psychopathes ne peut pas former une structure unifiée, un organisme social doté d'une volonté collective, car les psychopathes se bouffent entre eux. Une communauté de psychopathes est un oxymore. Même un gang criminel ne peut pas fonctionner avec un psychopathe, comme le note Mr. White (Harvey Keitel) dans Reservoir Dog. Une collection de psychopathes individuels, ou simplement de gens animés par la soif du pouvoir, sans objectif qui transcenderait ou au moins fédérerait leurs ambitions personnelles, ne forme pas un organisme capable d'une volonté propre : c'est un panier de crabes.
Pour que nos maîtres forment une entité soudée, il faut qu'ils soient davantage qu'une classe ou caste d'hyper-riches sans scrupules. Il faut qu'ils soient structurés, hiérarchisés, disciplinés. C'est pourquoi nous les imaginons organisés en confrérie ou société secrète. C'est l'image qui nous est aimablement proposée par Stanley Kubrick dans Eyes Wide Shut, une image qui se superpose dans notre esprit au très secret club Bilderberg.
Et puisque la haine du genre humain émane du diable — comme l'amour du genre humain émane de Dieu -, nous imaginerons cette société secrète comme sataniste. Ces gens-là sont des suppôts de Satan. Vouent-ils vraiment un culte à Satan ? Alex Jones nous assure qu'ils adorent, au Bohemian Grove, le dieu cananéen Baal ou Moloch, qui n'est autre que le diable (car le christianisme nous a enseigné que les dieux païens sont des démons). Ou bien ne sont-ils qu'« inconsciemment satanistes » ? Mais dans ce cas, que sont-ils consciemment ?
La notion de société secrète satanique n'est pas nouvelle. Dans la France du XIXe siècle, déchirée par la guerre civile entre la République et l'Église, une partie de la hiérarchie cléricale accusait la franc-maçonnerie d'être précisément un culte satanique. L'écrivain français anticlérical Léo Taxil joua un sale tour à cet antimaçonnisme catholique par un fameux canular : en 1886, frappé d'excommunication, il annonce sa conversion et entame une campagne contre les francs-maçons, dénonçant leurs prétendues pratiques sataniques à l'aide de rumeurs et de faux témoignages, dont celui d'une certaine Diana Vaughan. Le pape Léon XIII accrédite ses révélations et le reçoit en audience. Fort de ce soutien, Taxil lance en 1892 le journal La France chrétienne antimaçonnique, qui aura un certain succès dans les milieux catholiques. Mais en 1897, quand un historien mène une enquête et jette le doute sur les révélations de Taxil, celui-ci prend les devants et avoue sa « mystification » lors d'une conférence publique, expliquant que sa conversion était feinte et que son but était de parodier et de ridiculiser le fanatisme antimaçonnique de nombreux catholiques. juyyLa croyance au satanisme maçonnique a cependant la vie dure dans les milieux catholiques. En témoigne encore récemment le succès du film Les Survivantes, produit par le très catholique Augustin de Rougé, dont l'une des intervenantes, Hélène Pelosse, prétend avoir été traînée par son grand-père « franc-maçon satanique » dans des messes noires au cours desquelles des bébés étaient sacrifiés et consommés sous les deux espèces du corps et du sang. Tout cela lui serait revenu à la mémoire sous formes de « flashs », à grand renfort d'exorcisme et d'hypnothérapie, après une amnésie de plus de trois décennies, selon le schéma classique des « faux souvenirs d'abus rituels » qui déclenchèrent la « panique satanique » des années 80 et 90 aux États-Unis (regarder le film À la recherche de Satan traduit par ERTV). Une autre intervenante du film, Anneke Lucas, interviewée tout récemment par Patrick Bet-David (1,6 million de vues), fait le lien entre club Bilderberg et pédosatanisme, sans oublier bien sûr MK-Ultra (voir mon article précédent « La pilule noire »).
Ce fut l'un des coups de génie de l'opération psychologique QAnon de conjurer cette image parfaite en puisant dans notre vieux fond religieux, notre inconscient collectif. Ils n'ont même plus besoin de faire semblant d'être rationnels. Il y a quelques semaines, Ryan Matta, qui porte l'armure de Dieu, expliquait dans son nouveau film Operation Amber Alert : « Le gouvernement américain a été détourné par un réseau de pédophiles d'élite si bien implantés qu'ils font partie du mobilier [they are practically the wallpaper] au Congrès, au Sénat, à la Maison-Blanche et dans toutes les agences à trois lettres que vous pouvez nommer. » La preuve en est que les autorités fédérales ont perdu la trace de 437 103 migrants mineurs (selon Matta) sous l'administration Biden. Où pourraient bien se trouver ces mineurs, sinon dans des réseaux de trafic sexuel dirigés par des démocrates sataniques en partenariat avec les cartels mexicains ?
Les suppôts de Yahvé
Bien avant l'apparition de la franc-maçonnerie, la haine du genre humain était un trait communément attribué aux juifs. On accusait les juifs de conspirer contre les chrétiens, d'empoisonner leurs sources, d'enlever leurs enfants pour les tuer rituellement entre Pourim et Pâques.
Le monde romain n'avait pas attendu le christianisme pour se représenter les juifs comme possédés par la haine du genre humain. Il y a quasi-unanimité à ce sujet chez les penseurs grecs et romains, comme on peut le constater avec l'anthologie de Peter Schäfer, Judéophobie : attitudes à l'égard des Juifs dans le monde antique (Éd. du Cerf, 2003). « Avec leurs frères, fidélité à toute épreuve, pitié toujours secourable ; contre le reste des hommes, haine et hostilité », écrivait Tacite au premier siècle de notre ère. Tacite valide la théorie selon laquelle les Hébreux n'avaient pas fui l'Égypte, mais en avaient été chassés comme un peuple « maudit des dieux ». Ils se seraient donné comme chef Moïse, qui « pour s'assurer à jamais l'empire de cette nation, lui donna des rites nouveaux et un culte opposé à celui des autres mortels. Là est profane tout ce qui chez nous est sacré, légitime tout ce que nous tenons pour abominable ».
Dans un édit de l'empereur Claude daté de l'an 41, le climat de guerre civile fomenté par les juifs d'Alexandrie est assimilé à « une sorte de maladie publique capable d'affliger toute la terre habitée ». Isidoros, le chef d'une délégation de Grecs alexandrins montés à Rome pour se plaindre des juifs, déclare à l'empereur : « Mon grief contre eux est qu'ils s'efforcent de précipiter le monde entier dans un état de trouble. » Apion, un autre Grec d'Alexandrie, a écrit un best-seller contre les juifs, qui est perdu mais connu partiellement par la réfutation qu'en a faite l'historien juif Flavius Josèphe (Contre Apion) ; il prétend que les juifs adorent dans leur temple une tête d'âne en or. L'idée découle de la rumeur selon laquelle le dieu des juifs serait Seth, le dieu égyptien à tête d'âne, rumeur documentée par l'historien grec Plutarque dans son traité sur Isis et Osiris. Seth est le meurtrier d'Osiris, exilé par la communauté des dieux dans le désert de Judée. Il est pour les Égyptiens le dieu du mensonge, de la division (diabolos) et de la famine, soit un équivalent polythéiste de Satan.
Il en va différemment, bien entendu, dans la chrétienté, qui admet que les juifs furent les premiers à adorer le vrai Dieu, Créateur du ciel et de la terre, et Père de l'humanité. Certes, on reconnaît aussi que le caractère de ce Dieu s'est adouci depuis qu'Il a un Fils, mais c'est bel et bien le même Dieu - toujours aussi jaloux, d'ailleurs, puisqu'il persiste à considérer tous les autres dieux, sans exception, comme démoniaques, et détruit systématiquement leurs sanctuaires.
Devenus chrétiens, les Romains concevaient encore les juifs comme animés d'une méchanceté atavique, mais, ne pouvant plus attribuer la méchanceté des juifs au dieu des juifs, ils l'expliquèrent au contraire en affirmant que les juifs s'étaient détournés de Dieu et avaient rejeté le Messie que Dieu leur avait pourtant annoncé par ses prophètes. On ne met plus en cause le Tanakh (l'Ancien Testament) et sa litanie de crimes ordonnés par Yahvé, mais, à partir du XIIIe siècle surtout, le Talmud et la Kabbale. Les Égyptiens, les Grecs et les Romains pensaient que les juifs étaient un peuple maudit parce qu'ils adoraient leur dieu Yahvé et haïssaient tous les autres ; les chrétiens pensent que les juifs étaient un peuple saint tant qu'ils adoraient leur dieu Yahvé et haïssaient tous les autres, et qu'ils ne sont maudits que depuis qu'ils ont rejeté le christ.
L'accusation de haine du genre humain, loin de s'atténuer, s'enrichit dans la chrétienté de celle d'infanticide rituel. De tels crimes furent régulièrement attribués aux communautés juives européennes depuis le début du Moyen Âge. En 1475, un procès retentissant mit en cause la communauté juive de Trente dans l'enlèvement et le meurtre rituel du petit Simon, dont le martyre sera commémoré dans la ville jusqu'à Vatican II. L'historien israélien Ariel Toaff a suscité en 2007 une vive polémique par son livre Pâques de sang : Juifs d'Europe et meurtres rituels, écrit en italien (ici en traduction anglaise) dans lequel, nous informe Wikipédia, « il affirme aussi que les minutes des procès des juifs accusés d'infanticide semblent contenir des preuves implicites de telles pratiques. »
Il est intéressant de comparer cette mythologie des crimes rituels juifs, incluant la consommation de sang d'enfants sacrifiés, à la mythologie plus récente du pédosatanisme maçonnique : toutes deux font appel aux mêmes ressorts de l'imaginaire collectif.
Ces deux mythologies se confondent plus ou moins dans la chrétienté, puisque tout ce que celle-ci reproche aux juifs est mis sur le compte de l'influence de Satan, et non de Yahvé. Le problème viendrait de « ceux de la synagogue de Satan qui se disent juifs et ne le sont pas », mentionnés dans les versets 2, 9 et 3, 9 de l'Apocalypse de saint Jean, qui ont inspiré à Candace Owens sa « théorie » selon laquelle il existe un puissant réseau d'élites pédophiles qui prétendent être juives alors qu'elles sont en réalité des satanistes.
La théorie chrétienne de la « synagogue de Satan », souvent articulée avec la théorie du complot judéo-maçonnique, veut que les juifs commettent le mal sous l'influence de Satan, et non de Yahvé. Mais cette théorie est manifestement fausse : chaque fois que les Israéliens commettent des crimes qu'on peut qualifier de sataniques, ils le font au nom de Yahvé, et non au nom de Satan. Netanyahou a déclaré qu'il ferait aux Palestiniens ce que Yahvé, et non Satan, a ordonné à Moïse de faire à Amalek.
Il est donc temps de revenir à la théorie gréco-romaine : Israël est mauvais parce que le dieu d'Israël est mauvais. Le problème est prioritairement métaphysique, idéologique et religieux. Il n'est en tout cas pas génétique — bien qu'il puisse être partiellement génital et épigénétique, si l'on prend en compte le rituel de mutilation des nouveau-nés mâles de huit jours, véritable traumatisme reproduit de génération en génération.
Comment demander d'un peuple une conscience morale lorsque son dieu lui enseigne que « la connaissance du bien et du mal » est mauvaise, et que le seul devoir est l'obéissance à ses commandements arbitraires (Genèse 3).
Confrérie maçonnique ou mafia ethnique ?
De plus en plus de Gentils blancs prennent conscience de cette haine à leur égard qui émane d'un pouvoir occulte, mais beaucoup se trompent encore sur l'identité de ce pouvoir occulte. Cette haine ne peut pas être expliquée rationnellement comme provenant d'une cabale secrète de Gentils blancs, issus des milieux chrétiens, protestants (WASP) ou catholiques. Ces personnes peuvent bien être, individuellement, ambitieuses et sans scrupules ou même sociopathes, mais leur attribuer une haine collective de la civilisation qui les a fait n'a aucun sens. Une haine de classe ne peut jamais avoir la même intensité et la même ténacité qu'une haine de race, parce qu'une classe sociale, sauf rare exception (l'aristocratie britannique cultivait une identité quasi raciale), n'est jamais un milieu totalement fermé, tandis que, dans le cas qui nous occupe, nous avons affaire à une conscience de race particulièrement fanatiquement ethnocentrique, où la race est déifiée sous la forme du dieu jaloux (comme l'explique Isaac Kadmi-Cohen dans Nomades. Essai sur l'âme juive, 1929).
En définitive, seule une communauté soudée par une très longue histoire, par une très forte et ancienne conscience identitaire, et par un objectif de domination transmis de génération en génération, peut avoir un pouvoir politique global et une influence à très long terme sur l'histoire. Si cette communauté possède, de surcroît, la conviction de sa supériorité métaphysique et de son destin suprémaciste, et une haine transgénérationnelle des peuples qu'elle parasite, alors sa force est considérable. Un tel réseau présente un caractère organique et non seulement structurel. Il fonctionne effectivement comme une pieuvre, dont les tentacules peuvent agir dans des directions opposées, mais jamais l'un contre l'autre : le contraire du panier de crabes.
Mais toutes ces considérations logiques sont secondaires pour choisir lequel des deux modèles - satano-maçonnique ou kabbalo-judaïque — est le plus conforme à la réalité. Ce qui compte avant tout, ce sont les preuves. Or, le complot attribué aux hyper-riches adorateurs de Satan, pédophiles ou non, s'appuie sur des preuves douteuses ou trompeuses (j'ai évoqué dans mes articles antérieurs le Bohemian Grove et Ronald Bernard) tandis que la haine des Goyim s'exprime ouvertement dans des centaines de déclarations de rabbins, et se manifeste de multiples manières, comme par exemple le « rôle disproportionné des juifs laïcs dans l'industrie du film pour adulte en Amérique », selon les termes employés par le professeur Nathan Abrams dans un article du Jewish Quarterly en 2004. À la tête de PornHub se trouve non un sataniste, mais un rabbin (Solomon Friedman).
Citons également Jeffrey Epstein et son opération de prostitution de mineurs visant à faire chanter les hommes puissants. Lorsque Epstein fut pour la première fois entendu par la justice en 2007, le juge Alexander Acosta le libéra après avoir été informé qu'il travaillait pour le renseignement (Intelligence). De quels services précisément, cela est facile à deviner puisque le beau-père d'Epstein, Robert Maxwell, était un membre éminent du Mossad. Lorsque Yitzhak Shamir fit son éloge funèbre, il déclara : « Il a fait plus pour Israël qu'on ne peut le dire aujourd'hui » (cité dans Gordon Thomas, Gideon's Spies). Selon Lawrence Erickson, auteur d'un récent article intitulé « La fumée de la synagogue », il faut considérer qu'Israël ne se contente pas de faire chanter les politiciens américains en les attirant dans des honey traps, mais promeut systématiquement les politiciens susceptibles d'être compromis de cette manière. Ce qui revient à faire pourrir la civilisation occidentale par la tête. Si cette thèse est correcte, même la pédophilie et la criminalité sexuelle qui gangrènent les élites occidentales semblent devoir plus aux adorateurs de Yahvé qu'aux adorateurs de Satan : point de Baphomet dans le laptop de Hunter Biden, notons-le.
Erickson suggère qu'une opération de même type fut menée au sein du Vatican dans les années 1960, et qu'elle fut un facteur non négligeable dans le virage philosémite de la papauté sous Jean XXIII (Vatican II) puis sous Jean-Paul II — le premier pape à visiter une synagogue, à se rendre au mur des Lamentations et à Auschwitz, et à déclarer le judaïsme « frère aîné » du christianisme. Cela expliquerait en partie les soupçons d'homosexualité et de pédophilie qui entachèrent le Vatican à cette époque et l'échec de la tentative de nettoyage du pape réactionnaire Benoît XVI, premier pape démissionnaire de l'histoire. Au sujet de la disparition mystérieuse au Vatican en 1983 d'Emanuela Orlandi, une mineure de 15 ans, le père Gabriele Amorth affirma qu'il s'agissait d'un « crime à motivation sexuelle », lié à des parties fines dans un réseau qui « impliquait du personnel diplomatique d'une ambassade étrangère ».
Je répète donc ce que j'ai écrit dans mon dernier article : la théorie visant à nous faire croire que le monde est contrôlé par les adorateurs de Satan est, pour l'essentiel, une opération d'infiltration cognitive de la complosphère visant à détourner l'attention de l'influence considérable des adorateurs de Yahvé. Et s'il y a effectivement des pédosatanistes au pouvoir, c'est qu'ils ont été cooptés par les psycho-yahvistes.
Pour un nouveau paradigme anti-yahviste
La communauté juive n'est pas fondée sur le culte de Satan. Elle est fondée sur le culte de Yahvé. Cependant, par bien des aspects, le personnage biblique de Yahvé apparaît comme proprement satanique. Inutile de revenir sur les nombreux appels au génocide de Yahvé. Rappelons plutôt comment, dans Nombres 25, Yahvé a désigné la lignée chargée désormais de son culte. Pour punir ceux qui ont transgressé la loi de stricte endogamie en épousant les « filles de Moab », Yahvé ordonne d'abord à Moïse : « Saisis tous les chefs du peuple, et qu'on les empale à la face du soleil. » (25,1-4) Puis Phinéas, petit-fils d'Aaron, transperce d'un seul coup de lance un Israélite et sa femme madianite « en plein ventre ». Yahvé le félicite et le récompense en octroyant à sa descendance « l'alliance d'un sacerdoce éternel » car, dit-il, « il a été possédé de la même jalousie que moi » (25, 11-13). Telle est la vraie nature de la « jalousie » du Dieu biblique. Et telle est l'origine de ses prêtres.
Avec un tel Dieu, les Israélites n'avaient certes pas besoin de Satan, qui n'apparaît d'ailleurs dans le Tanakh que comme l'assistant de Yahvé pour ses basses œuvres.
On ne sait presque rien des dieux des peuples dont Yahvé ordonna le génocide (Amalékites, Madianites), mais on imagine difficilement qu'ils puissent avoir été plus sataniques que le dieu des Israélites. Que sait-on vraiment, en dehors des calomnies bibliques, de ce Baal-Zebul (littéralement « maître des seigneurs »), soit le dieu suprême des Cananéens, dont le nom a été déformé en Belzebuth ?
Yahvé est l'âme d'Israël, aujourd'hui comme hier. Les critiques du sionisme évitent généralement d'évoquer cette évidence. Ainsi, Thomas Suárez, dans son indispensable livre Comment le terrorisme a créé Israël (Investig'Actions, 2019), souligne bien, par exemple, que les membres du Stern Gang (dissidence de l'Irgoun dont Yitzhak Shamir fut l'un des chefs terroristes), se prétendaient « les héritiers des traditions les plus pures de l'ancien Israël », mais il ne se demande pas si cette prétention était légitime. Elle l'est sans aucun doute, il faut le dire. Le terrorisme israélien est parfaitement biblique : « Je répandrai la terreur et la crainte de toi parmi les peuples qui sont sous tous les cieux : quiconque entendra le bruit de ton approche sera saisi de trouble et frémira d'angoisse », dit Yahvé en Deutéronome 2, 25. L'Irgoun est biblique, le Lehi est biblique, la Nakba est biblique, Deir Yassin est biblique, Baruch Goldstein est biblique, Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich sont bibliques.
Même les honey traps d'Epstein sont bibliques, si l'on songe à la façon dont Abraham cède sa femme au Pharaon en la faisant passer pour sa sœur, et obtient en dédommagement « du petit et du gros bétail, des ânes, des esclaves, des servantes, des ânesses, des chameaux », sur la base du droit égyptien qui interdit de coucher, non avec une mineure, mais avec une femme mariée (Genèse 12, 16).
Netanyahou et son gouvernement sont fous, mais ils sont fous d'une folie biblique. Leur empressement à déclencher une guerre nucléaire mondiale est parfaitement biblique ; une telle guerre accomplirait à leurs yeux la prophétie de Zacharie 14 sur le sort réservé aux ennemis d'Israël : Yahvé « fera pourrir leur chair alors qu'ils se tiendront debout, leurs yeux pourriront dans leurs orbites et leur langue pourrira dans leur bouche ». En une seule journée, toute la terre deviendra un désert, à l'exception de Jérusalem, qui « sera élevée et demeurera en sa place », après quoi « les richesses de toutes les nations alentour seront rassemblées : or, argent, vêtements en très grande quantité ». Enfin, « tous les survivants de toutes les nations qui auront marché contre Jérusalem monteront année après année se prosterner devant le roi Yahvé Sabaot ». Les ennemis d'Israël devraient se sentir concernés par de telles prophéties, et maudire Yahvé. Ce n'est pas là la parole de Dieu, mais la parole du démon d'Israël. Ces prophéties sont des faux, signés du nom de Dieu par les plus grands falsificateurs de l'histoire. Les juifs rabbiniques croient que Dieu est à leur service et qu'ils peuvent le contraindre par des faux grossiers. Ils ont signé leurs prophéties du nom de Dieu, et croient maintenant pouvoir demander à Dieu de les accomplir.
Nous avons urgemment besoin d'un changement de paradigme. Pour ne pas rester les idiots utiles de notre propre destruction, nous devrions renouer avec le regard que portaient les Égyptiens, les Grecs et les Romains sur Israël et son dieu fou. J'ai résumé ce changement paradigme par la formule : la plus grande ruse du diable a été de s'être fait passer pour Dieu — plus pertinente que celle de Baudelaire, qui n'était de toute manière pas plus théologien que moi. Il s'agit de reconnaître que le récit biblique est bâti sur une inversion accusatoire : les ordres génocidaires de Yahvé ne sont pas ceux du Dieu universel, père de l'humanité, mais ceux d'un démon xénophobe, menteur et sanguinaire. Cessons de croire que, si Yahvé ordonne d'égorger 450 prêtres de Baal (1 Rois 18), cela prouve que Yahvé est gentil et Baal méchant ; ou que, si les Israélites exterminent les Amalékites, cela prouve que les Israélites sont les gentils et les Amalékites les méchants. Notre histoire sainte, celle de l'Ancien Testament, a besoin d'un sérieux et radical révisionnisme.
Sortir du paradigme biblique pour se réconcilier avec le paradigme hellénique (en redécouvrant par exemple la richesse du stoïcisme) ne signifie pas sortir de la foi en Dieu, mais simplement renoncer à la caricature satanique de la divinité que constitue le dieu de l'Ancien Testament, et ainsi ouvrir les yeux sur la nature profonde d'Israël.
Rejeter Yahvé ne signifie pas non plus rejeter le Christ. Il n'y a pas à choisir entre Socrate et Jésus. Les Saxons et les Frisons n'avaient peut-être pas besoin de Jésus, mais nous avons besoin de lui plus que jamais, parce que l'histoire de Jésus est la nôtre : c'est l'histoire de ces hommes crucifiés par l'État pour avoir défié le Temple.
On ne sait pas grand-chose de l'enseignement de Marcion (c. 85-160 ap. J.-C), mais si l'on entend par « marcionisme » le rejet de l'Ancien Testament et de son idéologie de l'élection, et l'idée que le Christ n'est pas le fils, mais l'ennemi de Yahvé, alors le moment me semble venu pour une réforme néo-marcioniste.
La montée de la technocratie : pourquoi il est crucial de comprendre le résultat final Partie I
Par Jesse Smith Recherche mondiale, 19 décembre 2024
Des bouleversements majeurs se produisent sur la scène mondiale. L’histoire regorge d’exemples de ruptures avec le passé, provoquées par des bouleversements politiques, économiques, technologiques et sociaux majeurs. Au fil des siècles, de nombreux individus et groupes égoïstes se sont positionnés comme dirigeants, financiers, bienfaiteurs et leaders d’opinion pour orienter le changement vers les résultats souhaités. Des pharaons de l’Égypte antique à la Révolution française menée par les Jacobins et Napoléon à la fin du XVIIIe siècle, la société a constamment évolué, une forme de gouvernement en remplaçant une autre.
Nous sommes arrivés à un nouveau tournant historique. Le désir de reconstruction politique et économique se fait sentir partout dans le monde, alors que l’écart entre les ultra-riches et le reste de la population ne cesse de s’accroître. Ces dernières années, le populisme a pris son envol en incitant les masses à rejeter le règne de « l’élite » et à tracer une nouvelle voie. Cependant, sans examen attentif, ce mouvement et ses figures clés pourraient être tout aussi dangereux que l’establishment qu’ils tentent d’usurper. En fait, ce dont nous sommes témoins n’est pas du populisme au sens le plus strict du terme, mais du techno-populisme ou de la technocratie, comme on l’appelle depuis sa création en 1920.
La technocratie est née au cours de l’hiver 1918-19, lorsque Howard Scott a formé un groupe de scientifiques, d’ingénieurs et d’économistes qui est devenu connu en 1920 sous le nom de Technical Alliance, une organisation de recherche. En 1933, elle a été constituée en société conformément aux lois de l’État de New York en tant qu’organisation à but non lucratif, apolitique et non sectaire. » – The Technocrat , décembre 1964
Historiquement, la technocratie n’a pas été bien accueillie. En fait, beaucoup de ceux qui comprenaient bien ses objectifs la considéraient comme une menace pour la démocratie et l’ordre économique basé sur la dette et dirigé par l’establishment bancaire central qui a dominé le siècle dernier. Les technocrates ont fustigé ce « système de prix », affirmant qu’il était le seul responsable des inégalités et de l’inefficacité de la société. Il y a certainement une part de vérité dans leurs affirmations.
« Dans le système des prix, il n’existe pas un seul domaine d’activité où les meilleures normes techniques soient autorisées à prévaloir. En d’autres termes, la pauvreté, le gaspillage, la criminalité, la mauvaise santé publique, les mauvaises conditions de vie, la pénurie forcée et les faibles coefficients de charge sont tous les effets directs et nécessaires du système des prix… Ce que nous avons essayé de montrer, c’est que c’est le système des prix lui-même, et non l’être humain individuel, qui est en faute. » – Technocracy Study Course , Technocracy Inc. 1933, p.176
La technocratie peut être définie simplement comme une méthode impersonnelle et scientifique de gestion de tous les aspects d'une société . Ses principales préoccupations concernent la manière dont l'énergie est produite et utilisée. Mais elle va bien plus loin que cela. L'une des meilleures explications se trouve dans un numéro du magazine The Technocrat de septembre 1937, où il est écrit :
La technocratie est la science de l’ingénierie sociale, l’opération scientifique de l’ensemble du mécanisme social pour produire et distribuer des biens et des services à l’ensemble de la population de ce continent. Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, cela se fera sous la forme d’un problème scientifique, technique et d’ingénierie. Il n’y aura plus de place pour la politique ou les politiciens, la finance ou les financiers, le racket ou les racketteurs.
Le rêve technocratique est révolutionnaire dans sa portée, envisageant une réorganisation totale de l’industrie, du gouvernement et de l’ordre public. Ils admettent volontiers que leur intention est de réorganiser socialement l’ensemble de la société, de prendre le contrôle de la production et de la distribution de tous les biens et services, et de débarrasser le monde de la domination des politiciens et des contrôleurs financiers (traditionnels). La Constitution américaine est également considérée comme une relique, totalement inapte à servir de base à la gouvernance et aux droits de l’homme.
« Une autre tâche qui a été négligée depuis trop longtemps est la reconstruction de notre appareil gouvernemental, du niveau du village jusqu’au Congrès. On ne peut plus l’éviter longtemps, simplement parce que le pays ne peut plus se passer des vêtements constitutionnels que les Pères fondateurs lui ont confectionnés il y a près de deux siècles. Ils sont devenus aussi anachroniques et aussi peu pratiques que le costume d’un pèlerin sur un astronaute. » – Edith Chamberlain, The Technocrat , décembre 1964
Les technocrates ne prétendent pas maintenir une forme représentative de gouvernement, que ce soit une république (comme les États-Unis ont été fondés) ou une démocratie (ce que sont devenus les États-Unis). Leur objectif est d'établir une dictature scientifique pour initier et contrôler toutes les fonctions sociétales. Les technocrates se sont distanciés et ont été très critiques envers les fascistes, les communistes, les socialistes et d'autres mouvements politiques, mais n'ont aucun problème avec leur propre style de gouvernement totalitaire appelé Technat.
La technocratie estime que la production et la distribution d’une abondance de richesses physiques à l’échelle continentale pour l’usage de tous les citoyens continentaux ne peuvent être accomplies que par un contrôle technologique continental, une gouvernance de fonction, un Technat. » – Cours d’étude sur la technocratie , Technocracy Inc. 1933
La figure 22.1 du cours d’étude sur la technocratie illustre le point ci-dessus en révélant que la technocratie n’est qu’une autre forme de gouvernement descendant avec un directeur continental ayant l’autorité totale sur toutes les fonctions sociétales.
Un numéro de décembre 1964 du magazine The Technocrat expliquait plus en détail que :
- voir photo sur site -
La technocratie considère que toutes les décisions relatives au fonctionnement de la société – la production et la distribution des biens et des services, la recherche et la gouvernance – doivent être prises par des techniciens et techniciennes. Cela ne signifie pas que les techniciens doivent quitter leurs postes techniques pour se consacrer à la politique, au droit, à la promotion des affaires, aux relations publiques et à la philosophie morale. Cela signifie plutôt que les scientifiques, les technologues, les ingénieurs et les techniciens doivent continuer à fonctionner comme tels et que la prise de décision de la société doit être transférée dans leurs domaines fonctionnels.
La Silicon Valley et Washington DC sont le siège de la technocratie moderne Quelle que soit la compréhension que l'on a des projets technocratiques, une transformation monumentale des gouvernements, des économies et des sociétés est en cours, mais elle n'est pas le fait des représentants élus, des constitutions, des croyances ou de la volonté du peuple. Le pouvoir est désormais concentré entre les mains d'une classe exclusive de scientifiques, de technologues, d'ingénieurs et de techniciens, dont beaucoup se trouvent également à la tête d'entreprises de plusieurs milliards de dollars.
Nous constatons également que la technologie a rendu les gens plus isolés et porte atteinte à la vie privée, avec des conséquences qui restent à évaluer. Lorsque nous voyons la relation entre les entreprises technologiques et le gouvernement s’épanouir, nous assistons en fin de compte à la mise en place d’une technocratie à part entière. » – Pendleton, Joseph. Californication : l’essor de la technocratie américaine (p. 20). The Conservatarian Press.
La Silicon Valley est le siège de la technocratie moderne. On l'appelle aujourd'hui Big Tech. Le Forum économique mondial définit cette dynamique comme des partenariats public-privé (PPP).
Elon Musk, Peter Thiel et Marc Andreeson font partie des techno-populistes les plus en vue d’aujourd’hui. Beaucoup les considèrent comme des héros modernes du type Justice League qui mènent le monde vers une liberté retrouvée (ou du moins aux États-Unis). Tous ont largement contribué à la campagne de réélection de Donald Trump en 2024. Le vice-président élu JD Vance a des liens étroits avec Peter Thiel , ce qui montre à quel point les technocrates sont proches de la direction du pays.
Jeff Bezos, Tim Cook et Sam Altman font également partie des nombreux gourous de la technologie qui s’alignent sur l’administration Trump nouvellement élue. Ces soutiens indiquent que pour l’instant, les technocrates se contentent d’utiliser les politiciens et le système politique pour transformer discrètement le gouvernement en un véritable technat de l’intérieur et vice versa.
« C’est l’homme qui maîtrise l’information technique qui prend les véritables décisions dans les phases fonctionnelles de la vie moderne. Il est le seul à comprendre ce qui doit être fait et comment le faire. Les politiciens et les manipulateurs financiers qui prétendent avoir le droit de décision sont impuissants sans les techniciens. » – Le Technocrate , décembre 1964
Les technocrates ont également bien compris que le vote et les élections étaient une supercherie. C'est peut-être une autre raison pour laquelle ils sont restés cachés par le passé, conscients que la population n'était pas prête à accepter cette vérité.
Aux États-Unis, on suppose généralement que les citoyens votent pour le type de gouvernement qu’ils souhaitent, mais ce n’est pas tout à fait vrai. Techniquement, ils ne votent même pas directement pour leur président ; ils votent pour des électeurs qui, à leur tour, s’engagent tacitement à voter pour des candidats indiqués, les règles exactes variant selon les États. De plus, le public n’a que peu de voix dans le choix des candidats ; il finit généralement par avoir le choix entre deux hommes choisis par les « machines » des partis politiques respectifs. Et il a encore moins de choix concernant la politique du président. Une fois élu, le président n’a aucune obligation réelle de tenir compte des désirs du peuple et agit souvent à l’encontre de ses promesses de campagne. » The Technocrat , décembre 1964
Donald Trump aurait-il été « réélu » sans l’aide des technocrates susmentionnés ? Maintenant qu’il reprendra la présidence, sera-t-il davantage redevable au peuple ou à ses gros investisseurs de la Silicon Valley ?
Pourquoi la technocratie est-elle en plein essor aujourd’hui ?
La technocratie a longtemps été combattue par les puissances traditionnelles et a été conçue à l’origine uniquement pour le continent nord-américain. Aujourd’hui, la technocratie renaît de ses cendres comme la légende du Phénix pour devenir une force mondiale avec laquelle il faut compter. Je pense que cela est en grande partie dû à la crise économique imminente. Le système monétaire fiduciaire basé sur la dette est à la fin de son cycle de vie et les banques centrales cherchent de nouveaux moyens de garder le contrôle du système monétaire. Elles ont rejoint les rangs des technocrates qui avaient raison de prédire que le système s’effondrerait (même si cela n’a pas encore eu lieu en raison des tactiques de manipulation qui le tiennent à distance).
Si l’espèce humaine sur ce continent veut survivre à l’effondrement du système des prix, la technocratie devra être mise en pratique. » – Technocracy in Plain Terms , Technocracy Inc. 1939
En adoptant la technocratie, l’élite bancaire peut non seulement conserver le contrôle du système monétaire, mais elle consolidera également son pouvoir sur toutes les industries, les ressources naturelles, les gouvernements, les institutions et les peuples.
La technocratie n'existerait pas sans les progrès technologiques Les produits des géants de la technologie sont omniprésents et considérés comme indispensables dans notre monde ultramoderne et tourné vers l’avenir. L’IA, la robotique et l’Internet des objets (IoT) sont présentés comme des catalyseurs qui peuvent conduire à un avenir de facilité et de prospérité pour tous. Ces technologies et d’autres sont considérées comme faisant partie de la quatrième révolution industrielle, également appelée Industrie 4.0, où le passage aux technologies numériques remplacera les anciennes façons de faire des affaires, de communiquer et de gouverner, avec une mise en garde majeure : le potentiel de dépasser l’humanité elle-même et de faire des humains des « animaux piratables » et des « personnes inutiles ». Considérez les déclarations suivantes de certains des leaders d’opinion les plus éminents du monde.
« Les technologies qui émergent aujourd’hui façonneront bientôt le monde de demain et de loin, avec des répercussions sur les économies et sur la société dans son ensemble. Maintenant que nous sommes bien engagés dans la quatrième révolution industrielle, il est essentiel que nous discutions et veillions à ce que l’humanité soit servie par ces nouvelles innovations afin que nous puissions continuer à prospérer. » – Mariette DiChristina , (ancienne) rédactrice en chef de Scientific American et présidente du comité directeur des technologies émergentes
« Nous devons développer une vision globale et partagée à l’échelle mondiale de la manière dont la technologie affecte nos vies et transforme nos environnements économiques, sociaux, culturels et humains. Nous n’avons jamais connu une période aussi prometteuse, ni aussi périlleuse. » – Klaus Schwab , fondateur et président exécutif du Forum économique mondial
« Passons maintenant au début du 21e siècle, où nous n’avons plus besoin de la grande majorité de la population… La plupart des gens n’y contribuent en rien, à part peut-être leurs données, et tout ce que les gens font encore et qui est utile, ces technologies le rendront de plus en plus inutile et permettront de remplacer les gens. » – Yuval Noah Harrari , auteur, historien et philosophe
« Il est probable qu’aucun d’entre nous n’aura d’emploi. » – Elon Musk (faisant référence à l’essor de l’intelligence artificielle)
Paradoxalement, la technocratie prétend permettre une prospérité généralisée tout en rendant le sort de l’humanité remplaçable, inutile et dénué de sens. Comment est-ce possible ? Pour les technocrates d’autrefois, il n’y avait pas beaucoup de différence entre les êtres humains, les chiens, les cochons et les voitures. La croyance selon laquelle les humains sont la pierre angulaire de toute la création et ont été créés à l’image de Dieu était régulièrement moquée et discréditée. Dans un chapitre intitulé « L’animal humain » , le cours d’étude sur la technocratie développe davantage sa vision fondamentale de l’humanité, en affirmant :
Les progrès réalisés dans les domaines de la physiologie, de la biochimie et de la biophysique, surtout depuis 1900, nous ramènent enfin sur terre. On a déjà attiré l'attention sur le fait que le corps humain est composé chimiquement des substances ordinaires dont sont faites les roches. Il en est de même pour les chiens, les chevaux et les cochons. Dans une leçon précédente, en discutant de la « machine humaine », nous avons souligné que le corps humain obéit exactement aux mêmes lois de transformation de l'énergie qu'une machine à vapeur. Cela est également vrai pour les chiens, les chevaux et les cochons. Ces faits pourraient nous amener à penser que les êtres humains sont très éloignés des créatures semi-surnaturelles qu'ils ont jusqu'ici supposées être...
« Quand nous observons un être humain, nous percevons simplement un objet qui fait une certaine variété de mouvements et de bruits. Il en va de même lorsque nous observons un chien ou une voiture Ford. »
Les technocrates modernes considèrent également l’être humain comme un simple matériel biologique qui peut être manipulé selon les besoins, comme le prouve le fondateur et président du Forum économique mondial, Klaus Schwab :
Cette quatrième révolution industrielle est cependant fondamentalement différente. Elle se caractérise par une série de nouvelles technologies qui fusionnent les mondes physique, numérique et biologique, impactant toutes les disciplines, économies et industries, et remettant même en question les idées sur ce que signifie être humain.
La technocratie contemporaine a désormais fusionné avec le transhumanisme pour former une combinaison dangereuse, comme l’a noté l’auteur Patrick Wood, qui a écrit :
« Les technocrates voient la science et la technologie comme la réponse pour améliorer et contrôler la société ; les transhumanistes voient la même science et la même technologie comme la réponse pour améliorer et contrôler la condition humaine. » – Les jumeaux maléfiques de la technocratie et du transhumanisme (p. 19). Coherent Publishing, LLC.
Pourquoi vous devriez vous soucier de la montée de la technocratie
Espérons que tous les points commencent à se connecter, ce qui vous permet de voir où tout cela nous mène. L'ascension de la technocratie est une menace pour toute l'humanité. Les technocrates promettent une existence utopique où l'abondance est la norme et le travail est facultatif, voire complètement inutile. Les dirigeants autoproclamés croient qu'ils savent mieux que quiconque comment gérer les ressources de la planète et ses habitants. Pour atteindre ces nobles objectifs, la structure sociale devra subir des changements radicaux, notamment une redéfinition du travail et des salaires. L'extrait suivant du cours d'étude sur la technocratie donne un aperçu détaillé de ce que cela implique.
« Si l’on veut que la production ne soit pas instable et qu’elle soit maintenue à un niveau élevé afin d’assurer un niveau de vie élevé, il faut que la consommation soit maintenue à un niveau égal à la production et qu’un système de distribution soit conçu pour permettre cela. Ce système de distribution doit remplir les fonctions suivantes :
Enregistrer sur une base continue de 24 heures la conversion nette totale d'énergie, qui déterminerait (a) la disponibilité de l'énergie pour la construction et la maintenance des installations continentales, (b) la quantité de richesse physique disponible sous forme de biens et services consommables pour la consommation de la population totale pendant la période de charge équilibrée. Grâce à l'enregistrement de l'énergie convertie et consommée, il est possible d'équilibrer la charge. Fournir un inventaire continu 24 heures sur 24 de toute la production et de la consommation. Fournir un enregistrement spécifique du type, de la nature, etc. de tous les biens et services, où ils sont produits et où ils sont utilisés. Fournir un enregistrement spécifique de la consommation de chaque individu, ainsi qu'un dossier et une description de l'individu.
Accorder au citoyen la plus grande latitude de choix dans la consommation de sa part individuelle de la richesse physique du continent. Distribuer des biens et des services à chaque membre de la population. En bref, l’objectif de la technocratie est de microgérer tout ce que vous faites, produisez et consommez grâce à une surveillance permanente. Cela n’était techniquement pas possible avec les méthodes rudimentaires proposées par les premiers technocrates. Cependant, cela devient réalisable avec l’avènement des technologies numériques telles que la biométrie, le Big Data, l’intelligence géospatiale, la monnaie numérique, l’IA et la 5G. Dans une technate, il n’y aura pas d’économie de marché libre où le citoyen moyen pourrait s’enrichir en créant une entreprise ou en se lançant dans une carrière lucrative. Au lieu de cela, les technocrates promettent à chaque personne une part de la richesse globale produite par l’émission de certificats énergétiques.
Dans une gestion technologique de l’abondance, il n’existe qu’une seule méthode efficace : celle d’utiliser un système de certificats énergétiques… Ces certificats ne sont que des morceaux de papier contenant certains éléments imprimés. Ils sont délivrés individuellement à chaque adulte de la population entière. Les certificats délivrés à un individu peuvent être considérés comme possédant certaines des propriétés à la fois d’un chèque bancaire et d’un chèque de voyage. Ils ressemblent à un chèque bancaire dans la mesure où ils ne portent pas de dénomination. Ils reçoivent leur dénomination seulement lorsqu’ils sont dépensés. Ils ressemblent à un chèque de voyage dans la mesure où ils possèdent un moyen d’ identification facile , tel qu’une contre-signature, une photographie ou un dispositif similaire, de manière à établir une identification facile par la personne à qui ils sont délivrés, et en même temps restent absolument inutiles entre les mains de quiconque. » – Technocracy Study Course , p.230
Aujourd'hui, les certificats énergétiques pourraient prendre la forme de paiements universels de base/revenu élevé émis sous la forme de monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) ou d'une autre forme de monnaie numérique. Les transactions d'entreprise pourraient être effectuées via des crédits carbone . Quel que soit le mécanisme de transfert financier, l'individu sera totalement dépendant du Technate, tout ce qu'il fera nécessitant une identité numérique.
Carte d'identité du Technate d'Amérique du Nord – Source : Archives photographiques du Technonate Technocracy
Le rêve américain de mobilité sociale, déjà en voie d’extinction, sera mis à mal par un régime technocratique. Au lieu de cela, le respect des règles et la consommation d’énergie détermineront votre niveau de prospérité. Les droits de propriété seront également mis à mal, car le plan consiste à révolutionner le logement en unités économes en énergie, avec peu de variété et peu de fabricants. Cela pourrait se produire aujourd’hui par la combinaison d’une crise économique qui anéantirait la richesse individuelle et de l’impression en masse de maisons en 3D adaptées à l’ère technocratique.
Telle qu'elle est envisagée, la technocratie n'est pas meilleure que le communisme, le fascisme ou le socialisme. Ce n'est qu'une nouvelle tentative de prise de pouvoir par des individus qui se croient plus intelligents que le reste d'entre nous, avec une utopie promise qui ne se matérialisera jamais.
Ces pronostics peuvent paraître exagérés aujourd'hui, mais le reste de cette série d'articles expliquera en détail à quel point ce fantasme technocratique est sur le point de devenir réalité. Il est important que les gens du monde entier comprennent les implications de ce qui se passe et ne se laissent pas tromper par des loups déguisés en moutons qui proclament l'imminence d'un nouvel âge d'or de l'humanité . La question est de savoir pour qui un âge d'or ? Cui bono ?
Wall Street journal: les capacités mentales de Biden se sont effondrées depuis plusieurs années ,Bruce Reed, Steve Ricchetti et Mike Donilon, auraient dirigé le pays
le 20 décembre 2024 par pgibertie
Wall Street Journal : La Maison Blanche a délibérément caché au public la détérioration rapide de l’état mental de Joe Biden tout au long de sa présidence.
L’équipe de Biden a embauché un coach vocal, nommé d’autres responsables pour remplir les rôles habituellement occupés par le président et évité ses appels avec d’autres politiciens, a rapporté le journal.
L’administration harcèle ceux qui osent affirmer que les capacités de Biden se sont détériorées depuis qu’il est vice-président sous Obama.
Biden a également annulé d’importantes réunions sur la sécurité nationale, ses collaborateurs expliquant aux participants qu’il avait eu « de mauvais jours et de bons jours ».
Une source démocrate a confirmé à la publication qu’une grande partie du pouvoir exécutif de Biden est « concentrée par des personnes qui ne font pas face au monde extérieur », notamment ses proches conseillers Bruce Reed, Steve Ricchetti et Mike Donilon.
Pendant des années, les responsables de l’administration Biden de niveau inférieur se sont plaints de ce que ce « triumvirat » en coulisses, connu sous le nom de « Biden Whisperers », exerçait une influence indue sur le président.
Aujourd’hui, nombreux sont ceux qui, à Washington, s’accordent sur le fait qu’il est difficile de dire qui est réellement chargé de diriger le pays. https://wsj.com/politics/biden-white-house-age-function-diminished-3906a839?st=SJfFS4&reflink=article_copyURL_share
Les « frelons meurtriers » envahissants ont été éradiqués aux États-Unis après 5 ans, selon les responsables de l'agriculture
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 20 DÉCEMBRE 2024 - 13:10 Rédigé par Katabella Roberts via The Epoch Times
Le frelon géant du Nord, surnommé le « frelon meurtrier » en raison de sa nature agressive et de sa piqûre potentiellement mortelle, a été éradiqué des États-Unis cinq ans après avoir été identifié pour la première fois dans le pays, ont annoncé les autorités le 18 décembre.
Un frelon géant du Nord est visible sur cette photo d'archives non datée. Avec l'aimable autorisation du Département de l'agriculture de l'État de Washington Autrefois connue sous le nom de frelons géants asiatiques, l'espèce envahissante a été détectée pour la première fois en Amérique du Nord en Colombie-Britannique, au Canada, en août 2019. Quelques mois plus tard, l'espèce, originaire d'Asie, a été confirmée dans l'État de Washington lorsqu'un résident du comté de Whatcom a signalé un spécimen en décembre 2019.
Bien que les deux découvertes aient été faites dans un laps de temps rapproché et à proximité, les preuves ADN suggéraient qu'elles résultaient de deux introductions distinctes, car les spécimens de chaque endroit semblaient provenir de pays différents.
Devant les inquiétudes concernant la menace que les frelons représentaient pour d'autres insectes, des efforts d'éradication ont commencé.
Après trois ans sans aucune détection confirmée, le Département de l'agriculture de l'État de Washington (WSDA) et le Département de l'agriculture des États-Unis (USDA) ont déclaré les frelons éradiqués.
« Nous sommes heureux d'annoncer l'éradication du frelon géant du Nord dans l'État de Washington », a déclaré le directeur du WSDA, Derek Sandison, dans un communiqué. « Je suis incroyablement fier de notre équipe, qui a consacré des années de travail acharné à protéger notre État et la nation de cette menace invasive pour nos pollinisateurs indigènes et notre agriculture. »
Le frelon géant du Nord est le plus grand du monde et peut mesurer jusqu’à 5 cm de long, selon le Service d’inspection de la santé animale et végétale de l’USDA (APHIS).
Bien que l’espèce n’attaque généralement pas les gens à moins qu’elle ne se sente menacée, sa piqûre est plus dangereuse que celle d’une abeille domestique, ont déclaré la WDSA et l’USDA.
- voir photo sur site -
Si les frelons s’étaient établis aux États-Unis, ils auraient pu constituer une « menace importante » pour les pollinisateurs, les insectes indigènes et les abeilles domestiques. Ils peuvent anéantir une ruche d’abeilles domestiques en quelques heures en décapitant les abeilles, en défendant la ruche comme la leur et en prenant la couvée pour nourrir leurs petits.
Le WSDA a déclaré avoir « trouvé et éradiqué » un seul nid de frelons en octobre 2020 et trois autres en août 2021 et septembre 2021.
Tous les nids se trouvaient à l'intérieur de cavités d'aulnes, a déclaré le département.
Le WSDA a poursuivi les efforts de piégeage de l'État et du public tout au long de cette année dans le comté de Whatcom et aucun frelon supplémentaire n'a été détecté dans la région.
Alors qu'un membre de la communauté a signalé une observation suspecte de frelons dans le comté de Kitsap, au sud de Port Orchard, en octobre 2024, le WSDA n'a pas pu obtenir le frelon et, par conséquent, n'a pas pu confirmer la présence d'un nouveau record de comté pour l'espèce.
Une situation similaire s'est produite en 2020 lorsqu'un seul spécimen de frelon a été trouvé dans le comté de Snohomish, a déclaré le département. Des preuves ADN ont confirmé que le spécimen n'était pas lié aux détections du comté de Whatcom.
Un employé du Département de l'agriculture de l'État de Washington montre un frelon géant du Nord capturé dans un nid à Blaine, Washington, le 24 octobre 2020. Elaine Thompson/AP Photo Le WSDA a déclaré qu'il procéderait à des piégeages dans la région en 2025 par mesure de précaution.
« Bien qu'ils soient désormais éradiqués de l'État, nous les surveillerons toujours et encouragerons les membres de la communauté à faire de même », a déclaré Sven Spichiger, responsable du programme de lutte antiparasitaire du WSDA. « Ils sont venus ici une fois et ils pourraient le faire à nouveau. »
Les jours de NewsGuard sont comptés : la Chambre des représentants des États-Unis prend une position audacieuse contre la partialité des médias
18/12/2024 Willow Tohi
La Chambre des représentants des États-Unis a adopté le National Defense Authorization Act (NDAA) pour l'exercice 2025, qui comprend des dispositions visant à limiter les contrats gouvernementaux avec des organisations accusées de pratiques biaisées, ciblant notamment NewsGuard Technologies. NewsGuard, une organisation autoproclamée de vérification des faits non partisane, a été critiquée pour avoir prétendument ciblé des médias d'information conservateurs et indépendants, ce qui a conduit à des accusations de censure financière et de partialité partisane.
L’interdiction par la NDAA des contrats avec NewsGuard fait suite aux révélations selon lesquelles le ministère américain de la Défense a financé l’organisation, ce qui soulève des inquiétudes quant à la complicité du gouvernement dans la censure des médias.
Le Global Engagement Center (GEC) du département d’État, accusé de pratiques de censure similaires, fait face à des appels à la fermeture, le département d’État ayant récemment informé le Congrès de son projet de fermeture de l’agence. L’adoption de la NDAA et la fermeture proposée du GEC représentent des étapes importantes dans la lutte contre la censure des médias, soulignant l’importance d’une presse libre et impartiale pour la sauvegarde de la démocratie.
Dans une démarche décisive pour lutter contre la partialité des médias et protéger la liberté d’expression, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté la National Defense Authorization Act (NDAA) pour l’exercice 2025. La législation, qui a recueilli le soutien bipartisan malgré l’opposition de 124 démocrates, comprend des dispositions visant à limiter les contrats gouvernementaux avec des organisations accusées de pratiques biaisées, notamment NewsGuard Technologies. Ce vote historique souligne l’importance cruciale d’une presse libre et impartiale pour préserver la liberté.
L’adoption de la loi NDAA marque une victoire significative dans la bataille en cours contre la censure et la mise sur liste noire financière, ciblant en particulier les médias qui remettent en cause le discours de l’establishment. NewsGuard, une organisation autoproclamée de vérification des faits non partisane, a été critiquée pour avoir prétendument ciblé des sources d’information conservatrices et indépendantes. Les critiques affirment que son système de notation pénalise de manière disproportionnée des médias tels que Breitbart, The Drudge Report et The Daily Mail, tout en protégeant les sources plus traditionnelles de tout contrôle.
Fondée en 2018, NewsGuard prétend promouvoir la vérité et la fiabilité dans le journalisme. Cependant, ses détracteurs affirment que ses actions révèlent un programme partisan. L’organisation a été accusée de conseiller aux annonceurs d’éviter certains sites Web, les privant ainsi de revenus et étouffant les voix dissidentes. Cette pratique, souvent qualifiée de censure financière, a suscité de sérieuses inquiétudes quant à l’érosion de la liberté d’expression et à la consolidation du pouvoir des médias entre les mains de médias soutenus par l’establishment.
La controverse autour de NewsGuard s’est intensifiée après les révélations selon lesquelles le ministère américain de la Défense (DOD) a accordé à l’organisation 749 387 $ de fonds publics en septembre 2021. Ce soutien financier, combiné au ciblage présumé des médias conservateurs par NewsGuard, a alimenté les accusations de complicité du gouvernement dans la censure des médias. L’interdiction par la NDAA des contrats avec NewsGuard est une réponse directe à ces préoccupations, signalant un engagement à garantir des conditions de concurrence équitables pour toutes les voix des médias.
Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a salué l’accent mis par le projet de loi sur la responsabilité des dépenses publiques et sa défense de la liberté d’expression. Les partisans estiment que la législation envoie un message clair : la censure ne sera pas tolérée.
Une presse libre est essentielle à la liberté
La lutte contre la censure des médias s’étend au-delà de NewsGuard. Le Global Engagement Center (GEC) du département d’État, une autre agence accusée de cibler les médias conservateurs, fait également l’objet d’une surveillance. Le GEC, qui a été créé en 2016 pour lutter contre la désinformation étrangère, a été critiqué pour ses liens avec le Global Disinformation Index, une organisation qui a dressé une liste noire de médias conservateurs et l’a transmise à des sociétés de publicité. Cette pratique, semblable à la liste noire financière de NewsGuard, a suscité une condamnation bipartite et a conduit à des appels à la fermeture du GEC.
Dans un récent dossier judiciaire, le département d’État a informé le Congrès de son intention de fermer le GEC, invoquant une perte de soutien de la part des législateurs. Cette décision fait suite à une série d’enquêtes et de poursuites intentées par des médias conservateurs et des législateurs, dont le représentant Darrell Issa (R-CA) et le président du House Small Business Committee Roger Williams (R-TX). « Le GEC est coupable du crime le plus grave qu’une agence de ce type puisse commettre : s’être transformé en arme », a déclaré Issa, soulignant le rôle de l’agence dans la censure des citoyens américains.
L’adoption de la loi NDAA et la proposition de suppression du GEC représentent un changement important dans la lutte contre la censure des médias. Cependant, la bataille est loin d’être terminée. Tant que des organisations comme NewsGuard continueront d’exercer une influence sur les cotes d’écoute et les pratiques publicitaires des médias, la menace à la liberté d’expression persistera. Il est impératif que les législateurs restent vigilants et continuent de demander des comptes à ces entités.
Une presse libre et impartiale est la pierre angulaire d’une démocratie saine. Elle sert de chien de garde contre les excès du gouvernement, demande des comptes aux institutions puissantes et garantit que toutes les voix, quelle que soit leur affiliation politique, ont la possibilité d’être entendues. Les dispositions de la loi NDAA visant NewsGuard et la proposition de suppression du GEC sont des étapes essentielles pour préserver cette liberté fondamentale. Alors que la lutte contre la censure se poursuit, il est essentiel que les principes de liberté d’expression et d’indépendance des médias restent au premier plan du débat national.
L'État de Washington enregistre plus de 13 millions de visites aux banques alimentaires et se prépare à en accueillir davantage pendant les fêtes de fin d'année
18/12/2024 Arsenio Toledo
La hausse rapide du coût de la vie dans l'État de Washington pousse de plus en plus de résidents vers l'insécurité alimentaire, un résident sur quatre en faisant l'expérience en 2024. Le recours aux banques alimentaires est passé de huit millions de visites en 2023 à plus de 13 millions en 2024.
La hausse des coûts du logement et de l'épicerie est considérée comme les principaux facteurs d'insécurité alimentaire, les dépenses de logement comme le loyer et les mensualités hypothécaires ayant un impact disproportionné sur les budgets des ménages. Les ressources des banques alimentaires diminuent, la nourriture moyenne fournie par personne passant de 21,65 livres en 2022 à 17,23 livres en 2024. La hausse du coût de la vie dans l'État de Washington pousse un nombre croissant de familles à demander l'aide des banques alimentaires, selon des données et des déclarations récentes d'organisations locales.
Food Lifeline, la plus grande organisation de lutte contre la faim de l’État, et le Département de l’agriculture de l’État de Washington (WSDA) ont signalé une augmentation significative de l’insécurité alimentaire et du recours aux banques alimentaires au cours des dernières années.
Food Lifeline, qui sert de plaque tournante pour la distribution de nourriture dans tout l’État de Washington, a constaté une augmentation substantielle de la demande pour ses services. Robert Ojeda, un représentant de l’organisation, a déclaré qu’environ 25 % des habitants de Washington, soit un résident sur quatre, souffrent d’insécurité alimentaire.
Cela signifie qu’une partie importante de la population a du mal à accéder à suffisamment de nourriture pour répondre à ses besoins de base. Ojeda a souligné que ce chiffre est resté constant, soulignant la nature persistante du problème.
Le Government Accountability Office fédéral a corroboré cette tendance, signalant que les coûts des denrées alimentaires dans l’ouest de Washington ont augmenté de 20 % depuis 2021. Cette flambée des prix a directement contribué à une augmentation des visites dans les banques alimentaires locales et les programmes de repas. (Article connexe : le prix des œufs a augmenté de 35 % depuis juin, d’autres produits d’épicerie devenant également plus chers.)
En 2023, ces visites ont totalisé huit millions, ce qui a donné lieu à la distribution de 72 millions de livres de nourriture par l’intermédiaire de 300 banques alimentaires et organisations partenaires. Ojeda a prévu que cette demande continuera de croître, les visites devant passer de huit à dix millions en 2024.
De même, les données du WSDA révèlent une trajectoire ascendante inquiétante dans l’utilisation des banques alimentaires. Selon le département, les résidents de Washington ont visité les banques alimentaires 13,3 millions de fois au cours de l’exercice 2024, contre 10,9 millions de visites l’année précédente.
Cela représente une augmentation significative de la proportion de la population de l’État qui dépend des banques alimentaires, les responsables notant qu’un habitant de Washington sur quatre a visité une banque alimentaire en 2024, contre un sur cinq en 2023 et un sur six en 2022.
La hausse des coûts du logement et de l’épicerie plonge les gens dans l’insécurité alimentaire Les principaux facteurs de cette poussée d’insécurité alimentaire sont la hausse des coûts du logement et de l’alimentation, selon le porte-parole de la WSDA, Daniel Schafer. Bien que ces deux facteurs jouent un rôle, Schafer a noté que les dépenses de logement, en particulier les loyers et les paiements hypothécaires, ont eu un impact plus prononcé sur les budgets des ménages, laissant moins de place aux dépenses d’épicerie. Cela correspond aux tendances nationales plus larges, où les coûts du logement ont dépassé la croissance des salaires, exacerbant les difficultés financières pour de nombreuses familles.
Dans des interviews avec KIRO Newsradio, des personnes faisant la queue dans les banques alimentaires de Seattle ont fait écho à ces défis.
Lyle English, qui a utilisé une métaphore pour décrire ses difficultés financières, a souligné la nature omniprésente de ses difficultés. Susan, qui n’a fourni que son prénom et qui dépend des banques alimentaires depuis cinq ans, a observé une baisse de la qualité et de la variété des dons de nourriture. Elle attribue ce changement à une évolution vers l’aide fournie par le gouvernement, les dons privés ayant diminué.
Les données de la WSDA mettent également en évidence une tendance inquiétante dans la quantité de nourriture distribuée par personne. Le nombre moyen de livres de nourriture reçues par personne a régulièrement diminué, passant de 21,65 en 2022 à 18,67 en 2023 et 17,23 en 2024. Cette diminution suggère que si la demande augmente, les ressources disponibles pour répondre à cette demande deviennent plus limitées.
Pour faire face à cette crise croissante, Food Lifeline et la WSDA appellent à un soutien accru de la communauté. Ojeda a souligné la nécessité de bénévoles et de dons financiers pour soutenir les opérations, tandis que Schafer a souligné l'importance de maintenir le financement des programmes d'aide alimentaire alors que l'aide fédérale de l'ère de la pandémie expire en 2025. La WSDA a augmenté sa demande de financement pour assurer la stabilité de ces programmes, reconnaissant le rôle essentiel qu'ils jouent dans la réduction de l'insécurité alimentaire.
Regardez ce reportage de MSNBC discutant de la demande croissante de services de banques alimentaires.
This video is from the TrendingNews channel on Brighteon.com.
More related stories:
Rising costs, shrinking consumer spending and changing customer habits push more restaurants into bankruptcy.
Consumer Price Index rises more than expected as Americans pay more for everything amid ongoing inflation.
Grocery stores are LEAVING crime-ridden U.S. cities in droves, creating "food deserts."
Local food banks struggling to keep up with demand as inflation leaves more Americans hungry.
10 Million more Americans struggled with HUNGER in 2022 compared to the previous year.
Un producteur de blé de l'État de Washington remporte le concours national sur le rendement du blé
19 Décembre 2024 AGDAILY Reporters*
Aujourd'hui [l'article d'origine est du 4 novembre 2024], le National Wheat Yield Contest (concours national du rendement en blé) a annoncé les 26 gagnants nationaux et les 94 gagnants des États pour 2024 – la neuvième année du concours. Le concours de cette année a reçu 516 inscriptions, le plus grand nombre jamais enregistré.
Parmi la liste des gagnants, deux nouveaux noms ont rejoint les lauréats, dont M. Phillip Gross de Warden, Washington, qui a remporté le prix Bin Buster [littéralement : celui qui fait exploser le conteneur] avec un blé de force rouge d'hiver irrigué d'un rendement de 223,08 boisseaux par acre [150 quintaux/hectare] (Un quintal = 100 kg sur 10 000 m²/soit 15.
Dans la catégorie des terres non irriguées, le Bin Buster a été décerné à M. Steve VanGrunsven de Forest Grove, Oregon, qui a cultivé la variété Limagrain Cereal Se Shine avec un rendement de 170,63 boisseaux par acre [147,5 quintaux/hectare].
M. Jess Blatchford de Baker City, Oregon, a été nommé Bin Buster pour la première fois avec du blé tendre blanc de printemps irrigué avec un rendement de 174,74 bpa [117,51 q/ha]. M. Nick Pfaff de Bismarck, dans le Dakota du Nord, également nommé Bin Buster pour la première fois, a remporté la catégorie du blé de printemps en sec avec un rendement de 117,60 bpa [79,08 q/ha].
« Le nouveau site web, la promotion du concours par tous nos partenaires et les bonnes conditions de croissance dans la plupart des États producteurs de blé au début du printemps dernier ont suscité davantage d'intérêt et d'enthousiasme pour le concours. Nous remercions tous les producteurs qui ont participé et nos partenaires qui ont soutenu le concours. Félicitations à tous les gagnants et à tous ceux qui apprennent à produire du blé de meilleure qualité et à meilleur rendement grâce à leur participation au concours », a déclaré M. Bernard Peterson, président de la National Wheat Foundation et agriculteur de Bardstown (Kentucky).
Le National Wheat Yield Contest encourage les producteurs de blé à viser un rendement, une qualité et un profit élevés tout en essayant des stratégies de gestion du blé nouvelles et innovantes.
Sur les 26 lauréats nationaux, sept sont de nouveaux lauréats nationaux cette année, 19 ont déjà obtenu une place au niveau national par le passé. Deux des lauréats appartiennent à la nouvelle catégorie « Rendement numérique », qui a fait l'objet d'un projet pilote portant uniquement sur le blé de printemps en sec dans quatre États des plaines du Nord.
M. Brad Disrud de Rolla, dans le Dakota du Nord, a remporté la nouvelle catégorie avec un blé de force roux de printemps qui a donné un rendement de 102 bpa [68,6 q/ha] sur 20 acres [8 hectares]. M. John Hofer, de Milnor, dans le Dakota du Nord, a remporté le prix du rendement numérique pour le pourcentage le plus élevé au-dessus de la moyenne du comté avec un rendement de 98 bpa [65,9 q/ha], soit près de 62 % de plus que la moyenne de son comté.
« Nous sommes satisfaits du déroulement de la catégorie pilote de rendement numérique et des enseignements que nous pouvons en tirer. Nous prévoyons de poursuivre ce type de catégorie et prendrons le temps cet hiver de recueillir les commentaires des participants et de nos partenaires qui nous ont aidés à développer cette catégorie afin de l'affiner encore davantage », a déclaré Mme Anne Osborne, chef de projet à la National Wheat Foundation.
Les 26 lauréats nationaux enverront un échantillon de blé qui sera soumis à des tests de qualité, y compris des analyses de mouture et de cuisson. Un panel d'experts évaluera les résultats et les gagnants les plus performants seront annoncés le 15 janvier lors de la réunion d'hiver du conseil d'administration de la National Wheat Foundation à Washington, D.C.
« Le National Wheat Yield Contest met l'accent sur la qualité du blé ainsi que sur le rendement, car nos clients du monde entier s'attendent à ce que notre blé soit le meilleur et le plus constant qu'ils puissent acheter », a déclaré M. Bernard Peterson, président de la National Wheat Foundation et agriculteur de Bardstown, dans le Kentucky.
Les gagnants nationaux se voient offrir un voyage au Commodity Classic, qui se tiendra en mars 2025 à Denver, où ils seront récompensés lors de la réception des gagnants de la NWF le 2 mars 2025. ______________
* Source : Washington wheat farmer tops National Wheat Yield Contest | AGDAILY
L'invention de la mort cérébrale est un modèle commercial pour le don d'organes - Interview du Dr Paul Byrne
RépondreSupprimer19.12.2024
www.kla.tv/31479
Le FDP au Bundestag allemand a récemment proposé d'élargir la définition de la mort comme condition préalable au don d'organes. A l'avenir, l'arrêt cardiocirculatoire sera également la base d'un prélèvement d'organes. Jusqu'à présent, il fallait impérativement apporter la preuve de la perte irréversible des fonctions cérébrales, c'est-à-dire la mort cérébrale.
D'autres pays, comme la Suisse, le Royaume-Uni et les États-Unis, autorisent déjà le don d'organes après un arrêt cardiocirculatoire. Les personnes victimes d'un arrêt cardio-respiratoire peuvent être réanimées dans certains cas. Mais si le cœur ne bat pas, le cerveau n'est pas alimenté en oxygène et, au bout de trois à cinq minutes environ, les cellules cérébrales commencent à se nécroser. On dit que cela entraînera un jour la mort cérébrale.
Comme Kla.TV l'a déjà montré dans différents documentaires, la mort cérébrale n'est cependant pas un fait scientifique. [www.kla.tv/Don d'organes/16383] Le Dr Paul Byrne, pédiatre néonatal et professeur clinique de pédiatrie, déclare également dans la courte interview ci-dessous : "Le comité de Harvard a inventé la mort cérébrale". Il se réfère au concept de mort cérébrale inventé le 05 août 1968 par un comité créé dans ce but par l'université de Harvard.
Le Dr Paul Byrne était médecin à l'université de médecine de l'Ohio, aux États-Unis, en 1975. Il a soigné un enfant qui ne respirait pas tout seul. L'EEG, qui mesure l'activité électrique du cerveau, n'a pas détecté d'activité cérébrale, même deux jours plus tard. Le Dr Byrne a alors été pressé d'autoriser le prélèvement d'organes sur le garçon. Mais il a poursuivi sa thérapie et le garçon a survécu. Cet événement marquant a incité le Dr Byrne à se consacrer intensivement à ce sujet.
Si même les personnes en état de mort cérébrale peuvent revivre, comment est-il possible de procéder à une transplantation d'organes après un arrêt cardiocirculatoire et cinq minutes d'attente ? Cela n'augmente-t-il pas le risque de mettre fin prématurément à une vie en raison d'un prélèvement d'organes prématuré ? Dans la conversation avec le Dr Byrne qui suit, écoutez ce qu'il a à dire sur la transplantation d'organes :
[Dr Byrne :]
RépondreSupprimer"Le comité de Harvard. Ce comité a inventé la mort cérébrale. Le comité n'a pas mené d'études sur les chiens, les chats ou les rats. Ils n'ont pas recueilli de données sur les personnes. Ils ont simplement inventé la mort cérébrale. Ils n'avaient pas de données sur les patients. Ils n'avaient pas d'études scientifiques de base. Et je sais que c'est vraiment horrible de savoir ça. Cela n'améliore pas la situation. Après, c'est plutôt pire. Beaucoup de gens pensent que la mort cérébrale est synonyme d'ondes cérébrales plates. Ils ne sont même pas obligés de faire un test d'ondes cérébrales. Ils ne l'ont jamais fait.
Ils ont examiné neuf patients, et chez deux d'entre eux, les ondes cérébrales étaient encore actives. Et ils en sont arrivés à la conclusion qu'il n'était plus nécessaire d'examiner les ondes cérébrales. Il n'est donc plus nécessaire de chercher des ondes cérébrales."
[Intervieweuse :]
"Donc, quand ils font des transplantations sur des individus, qu'ils disent qu'ils sont en état de mort cérébrale...
[Dr. Byrne :]
"Ils sont tous vivants."
[Intervieweuse :]
"Ils sont tous en vie et pourraient être complètement rétablis."
[Dr. Byrne :]
"Ils sont tous encore en vie."
[Intervieweuse :]
"Donc, on prélève des organes sur des personnes qui sont conscientes d'une manière ou d'une autre, mais qui ne peuvent tout simplement pas communiquer ?"
[Dr Byrne :]
"C'est une chose de ne pas être conscient, alors nous parlons d'inconscient. Mais inconscient ne veut pas dire qu'il n'y a pas de conscience. Cela signifie simplement que nous ne pouvons pas reconnaître la conscience. C'est la différence."
[Intervieweuse :]
"C'est donc plutôt subjectif, non ?"
[Dr Byrne :]
"C'est vrai. Le fait qu'une personne soit consciente ou non n'indique pas si elle est vivante ou morte."
[Intervieweuse :]
"C'est vrai".
[Dr Byrne :]
RépondreSupprimer"La douleur fait partie des choses qui sont réelles et auxquelles nous devons prêter attention. La douleur indique au corps que quelque chose ne va pas et donne la possibilité de guérir. Ce n'est pas parce qu'une personne ne peut pas montrer sa douleur qu'elle ne souffre pas. Un très bon exemple est qu'ils administrent des produits paralysants lorsqu'ils prélèvent les organes pour qu'ils ne bougent plus et ne se débattent plus."
[Intervieweuse :]
"Oh, quelle horreur !"
[Dr Byrne :]
"Et même s'ils ne bougent pas et ne se débattent pas, leur rythme cardiaque et leur tension artérielle augmentent lorsqu'on les ouvre, car c'est la réaction à la douleur. Mais ils ne peuvent plus montrer qu'ils ont mal."
[Intervieweuse :]
"Parce qu'ils sont paralysés, médicalement paralysés, c'est pour ça qu'ils ne peuvent plus réagir, hein ?"
[Dr Byrne :]
"Oui."
[Intervieweuse :]
"Oh, c'est terrible."
[Dr. Byrne :]
"Ça devient vraiment grave quand on y fait attention. En tout cas, la mort cérébrale a surtout été inventée pour obtenir des organes. Mais aussi pour ne pas gaspiller d'argent à soigner des gens qui n'auront jamais de travail, qui ne feront que vivre et ne vont pas mourir. Voyez donc ce qu'est la mort cérébrale : c'est avant tout un moyen d'obtenir les organes.
Et le mode de fonctionnement de la mort cérébrale consiste à faire en sorte que le clergé et les aumôniers s'engagent. Dans le cas des transplantations d'organes, il existe une personne mandatée. Et cette personne mandatée est généralement une personne très gentille, bien habillée et amie avec les proches. "Vous voulez une tasse de café ? Oh, je sais que cela doit être terrible pour vous. Nous ferons tout ce que nous pourrons pour vous aider." Et tout cela fait partie de l'endoctrinement, et sert à avoir les organes.
Vous voyez, on ne peut pas obtenir d'organes d'un cadavre. Chaque organe transplanté est un organe sain. Et les organes sains ne peuvent être obtenus que sur des personnes vivantes. On ne peut pas obtenir d'organes pour une transplantation à partir d'un cadavre."
[Intervieweuse :]
"Alors, vous avez intérêt à ne pas avoir ça dans vos papiers ?"
[Dr. Byrne :]
RépondreSupprimer"Les choses que je vous dis, vous n'êtes pas censés les savoir. Parce que, si vous le savez, vous allez être bouleversés. Comme vous êtes bouleversés tous les trois en ce moment, et à juste titre.
Car à qui appartiennent les organes qu'ils veulent ? Ils veulent les organes de... certainement des enfants, mais plus particulièrement des jeunes de 16 à 30 ans. Leur vie est en jeu. S'ils sont inconscients et sous respirateur, ils veulent leurs organes. Et ils sont prêts à tout pour obtenir les organes. Et une fois que les organes sont prélevés, il est impossible de les ramener à la vie. Alors ce qu'ils font, c'est... Ils disent aux proches : "Votre fille Sally aimerait faire quelque chose de bien... c'est une façon de faire quelque chose de bien de cette tragédie." Ou bien : "Votre fils..." Et alors qu'avant, ils prenaient des organes de personnes victimes d'accidents ou de blessures par balle, ils ont maintenant beaucoup plus d'organes de personnes qui ont fait une overdose que de victimes d'accidents et de blessures par balle réunis.
Dans l'Ohio, huit personnes meurent chaque jour d'une overdose. C'est comme ça qu'ils ont leurs organes, et c'est ce qu'ils veulent. Et que font-ils ? Ils donnent aux policiers un médicament d'urgence, le Narcan, pour contrecarrer la drogue. Ça amène les gens aux urgences avec une overdose. Mais ça ne leur sauve pas la vie, ça les amène simplement aux urgences. Et c'est comme ça qu'ils ont leurs organes."
[Intervieweuse :]
"C'est diabolique, c'est répugnant."
[Dr Byrne :]
"Oh oui, c'est vraiment ça. C'est très grave."
de sak.
Sources / Liens :
Exigence du FDP :
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/fdp-organspende-100.html
https://www.tagesschau.de/inland/organspende-230.html
Concept de mort cérébrale :
https://www.organspende-wiki.de/wiki/index.php?title=Ad-Hoc-Komitee_1968
Réglementation Suisse :
https://www.swisstransplant.org/de/infocenter/publikationen/magazin/dcd-organspende
https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20194569
Dr Paul Bryne :
https://www.organspende-wiki.de/wiki/index.php?title=Paul_Byrne
https://www.lacrosselibrary.org/event/truth-about-organ-donation-dr-paul-byrne-speaker
Mort cérébrale :
https://www.a-zieger.de/Dateien/Vortraege/FolienVortragDresden200814012008.pdf
Ticket:
SE-1442
https://www.kla.tv/fr
Politiciens et bureaucrates canadiens responsables des crimes liés à la COVID-19
RépondreSupprimerUn message de Rick Charleston de la Colombie-Britannique : Réflexion sur la justification par la Cour suprême australienne du Dr William Bay, partisan de l'éthique en matière de COVID.
Par le Dr Mark Trozzi et Rick Charleston
Recherche mondiale,
19 décembre 2024
J’ai beaucoup apprécié ce message de Rick Charleston de la Colombie-Britannique, et nous le partageons ici avec sa permission.
J'aimerais ajouter une note importante à la liste des récipiendaires de M. Charleston : les juges canadiens qui ont négligé leur devoir, abandonné les Canadiens et nos médecins et infirmières les plus éthiques, et encouragé les auteurs des crimes liés à la COVID-19 au Canada. Sans un système judiciaire légitime et indépendant, le Canada sombre dans l'anarchie et le statut d'État en faillite.
À ces juges : vous devriez avoir profondément honte.
Vous trouverez ci-dessous le message de Rick Charleston.
* * *
À tous les politiciens, ministres du gouvernement, responsables de la santé et bureaucrates, dirigeants des médias traditionnels et forces de l'ordre qui ont abandonné leur devoir de diligence dans l'attaque la plus flagrante contre les droits humains fondamentaux et le bien-être au cours des cinq dernières années, j'attire votre attention sur cette victoire décisive en Australie, sans doute l'un des régimes covid les plus oppressifs au monde, à égalité avec le Canada.
Tous nos médecins et infirmières héroïques qui sont persécutés pour avoir défendu l'autonomie corporelle fondamentale et la liberté d'expression SERONT JUSTIFIÉS ! Que le projet de loi 36 soit poussé là où le soleil ne brille pas.
La justice s’abattra sur vous. Si cela peut arriver en Australie, cela peut arriver ici – dès que notre système judiciaire se souviendra où il a perdu ses couilles. Et il le fera. Le flot d’informations et de révélations est inéluctable. La responsabilité personnelle est la prochaine étape. Vous ne pouvez pas vous détourner de cette trahison obscène de la confiance. Vous ne pouvez pas dire que vous ne saviez pas. Vous avez les informations depuis le début de 2020. Elles ont été placées entre les mains de chaque député de la Colombie-Britannique. Et rappelez-vous le rapport Great Barrington. Mais c’était un événement mondial orchestré. Vous avez choisi d’ignorer les preuves et vous avez FORCÉ cette injection toxique non prouvée sur la population. Vous paierez pour le grand mal que vous avez fait. Nous n’oublierons jamais. Les nombreux blessés, les nombreux morts, bien documentés. J’espère être aux premières loges pour que justice soit rendue pour les crimes contre l’humanité.
Que Dieu ait pitié de vos âmes.
M. Rick Charleston, Colombie-Britannique, Canada
* * *
M. Charleston a écrit ce message, à la lumière de cette bonne nouvelle en provenance d'Australie . Un médecin du Queensland a retrouvé son droit d'exercer la médecine après que la Cour suprême a annulé sa suspension pour ses déclarations et ses activités visant à maintenir son serment et à protéger les Australiens tout au long de l'opération Covid.
RépondreSupprimer- voir clips sur site -
Voici ce que le Dr William Bay a déclaré après que le tribunal a rendu sa décision :
« Je pense que les vaccins sont de la merde, mon pote, ils sont une vraie merde, ils sont tueurs. Ils détruisent l'ADN des gens - et je vous le dis en tant que médecin agréé, en Australie et dans le monde entier. Cela vient d'un professionnel de la santé australien agréé : les vaccins à ARNm sont toxiques. Ils sont mauvais pour vous, ils ne sont pas bons pour vous. Ils font du mal à vos enfants, ils vous font du mal. Tout ce que vous avez entendu était là pour vous tromper. J'ai été disculpé au tribunal aujourd'hui. Pour que vous sachiez, au peuple australien, que l'organisme de réglementation médicale vous a menti. L'APHRA, l'organisme de réglementation médicale, vous a menti. »
La décision du tribunal australien
Le vendredi 13 décembre 2024, le juge Thomas Bradley a statué que la suspension du Dr Bay devait être annulée, car l'AHPRA et le Conseil avaient agi avec partialité et n'avaient pas accordé au Dr Bay l'équité procédurale.
« Il pourrait être difficile de caractériser la conduite du Conseil et de l’AHPRA comme autre chose que profondément insatisfaisante », a déclaré le juge Bradley dans un rejet cinglant.
Le juge Bradly a critiqué « l'animosité » et « l'approche combative » des régulateurs envers le Dr Bay, ainsi que leur incapacité à démontrer que le Dr Bay avait contrevenu à une quelconque législation ou directive pertinente. L'AHPRA et le conseil d'administration ont été condamnés à payer les frais.
De l’espoir pour les Canadiens et les médecins qui les protègent ?
La victoire du Dr Bay offre également une lueur d’espoir aux professionnels de la santé du Canada. Nous avons également été persécutés illégalement sur le plan professionnel et financier pour avoir été en désaccord avec le programme de lutte contre la COVID-19 et pour avoir protégé nos patients et nos concitoyens canadiens contre les fausses informations, la coercition, les agressions médicales et les injections génétiques toxiques et déformées.
« J’ai retrouvé le droit d’être médecin et, plus important encore, le droit pour tous les médecins de parler librement des vaccins » – Dr William Bay
Malheureusement, ce n’est pas encore le cas au Canada, bien que les récentes démissions fédérales signalent que les rats fuient leur navire Covid en train de couler.
https://www.globalresearch.ca/canadian-politicians-bu
RépondreSupprimerLa dissimulation de la pandémie s'intensifie : Kristian Andersen, de l'Institut Scripps, ne peut pas dire la vérité
PAR TYLER DURDEN
VENDREDI 20 DÉCEMBRE 2024 - 02:05
Rédigé par l'ancien enquêteur principal du Sénat Paul D. Thacker via The Disinformation Chronicle,
Le sous-comité spécial de la Chambre sur la pandémie de coronavirus a publié son rapport final au début du mois, concluant que Tony Fauci des National Institutes of Health (NIH) a financé la recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan, où un accident de laboratoire a probablement déclenché l'épidémie initiale.
De nombreuses agences américaines aidées par un virologue ont cherché à dissimuler ces preuves, a accusé le sous-comité spécial, et plusieurs personnes ont enfreint la loi en trompant le personnel du Congrès, notamment Peter Daszak d'EcoHealth, qui a financé la recherche sur le gain de fonction au laboratoire de Wuhan ; l'employé du NIH David Morens qui a servi de conseiller à Tony Fauci ; et l’ancien gouverneur de New York Cuomo qui a menti sur les décès dans les maisons de retraite de son État.
Le rapport du sous-comité spécial servira probablement de feuille de route aux nouveaux responsables de Trump qui cherchent à nettoyer la recherche fédérale. Cependant, le chercheur de Scripps, Kristian Andersen, a cherché à inverser les conclusions du rapport, en publiant une série de fausses allégations sur les conclusions du rapport sur Bluesky, une application de médias sociaux populaire auprès des démocrates fuyant X. Andersen avait déjà été surpris en train d’induire le Congrès en erreur par moi-même et Ryan Grim sur The Intercept, et ses dernières actions s’accumulent en preuves que le scientifique de Scripps ne peut pas dire la vérité et n’a même pas l’intérêt passager d’un avocat de la mafia pour la franchise.
Suivre les documents
RépondreSupprimerAndersen, virologue au Scripps Research Institute de La Jolla, en Californie, est devenu un chercheur controversé au début de la pandémie et a été l’un des plus fervents défenseurs de la théorie selon laquelle la pandémie a commencé par une propagation naturelle d’un animal à l’homme en dehors d’un laboratoire. Mais des courriels publiés un an après le début de la pandémie ont montré qu’Andersen pensait initialement que le virus avait été génétiquement modifié. Cependant, après un appel téléphonique avec Fauci et un autre important bailleur de fonds en virologie, Jeremy Farrar, alors au Wellcome Trust, Andersen a changé d’avis.
Avec d’autres virologues financés par Fauci et Farrar, Andersen a ensuite publié en mars 2020 un article dans Nature Medicine intitulé « Proximal Origins » qui concluait qu’un accident de laboratoire à Wuhan n’était pas « plausible ». L’article de Nature Medicine détournait ainsi Fauci de toute responsabilité pour avoir éventuellement déclenché la pandémie, car il finançait ce même laboratoire à Wuhan. Des courriels ont montré plus tard que Fauci et Farrar ont contribué à guider l’article de Nature Medicine vers la publication, un fait qu’Andersen continue de nier.
Des courriels et d’autres messages privés publiés à l’été 2023 par le Congrès ont également indiqué que les co-auteurs d’Andersen dans l’article de Nature Medicine ont peut-être fait passer la politique avant la science.
« Étant donné le spectacle de merde qui se produirait si quelqu’un de sérieux accusait les Chinois d’une libération même accidentelle, mon sentiment est que nous devrions dire qu’étant donné qu’il n’y a aucune preuve d’un virus spécifiquement conçu, nous ne pouvons pas faire la distinction entre l’évolution naturelle et la fuite, nous nous contentons donc de l’attribuer à [un] processus naturel », a écrit le collègue d’Andersen, le Dr Andrew Rambaut, à un groupe de virologues sur Slack en février 2020.
« Oui, je suis tout à fait d’accord pour dire que c’est une conclusion très raisonnable. Bien que je déteste quand la politique est injectée dans la science – mais il est impossible de ne pas le faire, surtout compte tenu des circonstances », a répondu Andersen.
- voir doc sur site -
Andersen n’a pas répondu à une demande d’explication de ses fausses déclarations, ni fourni d’explication sur qui a payé son avocat lorsqu’il a comparu devant le Comité.
Suivez mes mensonges sur BlueSky
Poursuivant sa campagne politique pour nier un éventuel accident de laboratoire, Andersen a publié des extraits du rapport final de la Chambre sur Bluesky. Andersen a notamment publié une capture d’écran d’un mémo trouvé à la page 20 du rapport du sous-comité spécial. « Ce mémo prouve que le Dr Fauci n’a pas pu orchestrer une dissimulation », a écrit Andersen. Andersen a ensuite répété l’affirmation malhonnête selon laquelle le mémo prouve que Fauci n’a pas participé à la rédaction de l’article de Nature Medicine, malgré les courriels qui affirmaient le contraire.
- voir doc sur site -
Dans un article ultérieur sur Bluesky, Andersen accuse ces courriels d’être « une théorie du complot, pour être clair ». Mais les articles d’Andersen sur Bluesky omettent un petit détail sur ce mémo trouvé à la page 20 – la page suivante du rapport, la page 21.
Sur la page suivante du rapport, les enquêteurs notent qu’Andersen a témoigné que Fauci lui avait suggéré d’écrire un article évalué par des pairs (il s’agit de l’article de Nature Medicine, Proximal Origins) sur la possibilité d’un accident de laboratoire à Wuhan. La page 21 révèle également qu'Andersen a envoyé un e-mail à Nature indiquant que Fauci et d'autres personnes avaient « incité » à rédiger l'article :
- voir doc sur site -
Lorsque le Dr Andersen a présenté une ébauche de Proximal Origin à Nature, il a déclaré qu'il avait été « incité » par le Dr Fauci et a ensuite déclaré que l'objectif de Proximal Origin était de « réfuter la théorie de la fuite en laboratoire ».
RépondreSupprimerVoici la page 21 du rapport qu’Andersen n’a pas publié sur Bluesky.
Et voici l’e-mail qu’Andersen a écrit à Nature Medicine, dans lequel il explique que l’article de Nature Medicine sur les origines proximales a été « suscité par Jeremy Farrar, Tony Fauci et Francis Collins ».
- voir doc sur site -
Pour être clair, rien n’empêche Andersen de mentir à ses abonnés sur Bluesky. Il peut continuer à publier des parties tronquées du rapport pour affirmer à tort que Fauci n’a eu aucune implication dans son article sur Nature Medicine. Les menteurs menteurs mentent.
Mais Andersen a également été pris en train de mentir au Congrès, et c’est là qu’il peut courir un danger juridique. Contrairement aux mensonges sur Bluesky, les menteurs peuvent être poursuivis lorsqu’ils mentent au Congrès.
Le ministère de la Justice poursuivra-t-il les menteurs menteurs ? Pour répondre à la demande de réponses du sous-comité spécial et pour le protéger lors d’une déposition et d’une audience publique, Andersen a engagé l’avocat de la défense pénale John P. Rowley, un ancien procureur fédéral qui a défendu Trump devant le ministère de la Justice.
Dans son témoignage soumis à une audience à la Chambre des représentants en juillet 2023, Andersen a cherché à rejeter les courriels montrant que les responsables du NIH Anthony Fauci et Francis Collins ont aidé à orchestrer son article sur les origines proximales de Nature Medicine.
Mais après que Nature Medicine a accepté l’article en mars 2020, Andersen a envoyé à Fauci et Collins le projet de l’article et un projet du communiqué de presse. Andersen les a ensuite remerciés pour leurs « conseils et leur leadership » sur la question. « N’hésitez pas à me faire savoir si vous avez des commentaires, des suggestions ou des questions sur l’article ou le communiqué de presse », a écrit Andersen aux deux responsables du NIH qui ont financé ses recherches.
« Bon travail sur l’article », a répondu Fauci.
Mais dans son témoignage de juillet 2023, Andersen a allégué que Fauci n’avait pas fourni de « conseils et de leadership » sur l’article. Au lieu de cela, Andersend a proclamé une différence monumentale entre demander à quelqu’un de commenter ou de proposer des suggestions sur un article plutôt que sur un article.
- voir doc sur site -
« Notez que je dis « sur l’article », et non par exemple « sur l’article », a témoigné Andersen.
RépondreSupprimerAndersen a cherché à clarifier plus tard dans son témoignage : « Envoyer une copie d’un article qui a été accepté et qui est en « épreuve » (c’est-à-dire à un stade où seules les modifications directement demandées par la revue peuvent être introduites) est simplement une courtoisie professionnelle. »
Les courriels remettent en cause cette partie du témoignage d’Andersen, car Fauci a reçu plusieurs versions préliminaires de l’article. Un mois avant qu’Andersen n’envoie par courriel à Fauci et Collins la « preuve » de l’article en mars 2020, Jeremy Farrar a transmis à Fauci une « première version préliminaire » du co-auteur d’Andersen, Edward « Eddie » Holmes.
« Veuillez traiter en toute confidentialité – un premier jet très approximatif d’Eddie et de son équipe – ils enverront la version éditée et plus propre plus tard », a envoyé Farrar par e-mail à Fauci et Collins. Le lendemain, Farrar a envoyé par e-mail à Fauci et Collins : « Tony et Francis, le projet révisé d’Eddie, copié ici. »
Une grande partie de la structure et des notes de bas de page sont les mêmes que ce « premier jet approximatif » et certaines phrases apparaissent textuellement dans l’article que Nature Medicine a publié plus tard. Voici quelques passages à titre de comparaison.
Si cela ne suffit pas, un autre élément à méditer. Andersen a déclaré dans son témoignage de juillet 2023 que Fauci avait reçu la « preuve » finale de l’article comme « une simple courtoisie professionnelle ». Mais nous savons que ce n’est pas vrai. Quelques mois après le témoignage d’Andersen au Congrès, Fauci a témoigné qu’on lui avait envoyé plusieurs brouillons.
Voici Fauci discutant de l'article d'Andersen dans Nature Medicine à partir du deuxième jour, page 71 de sa déposition sous serment :
Q Comme l'a dit la minorité, nous avons parlé à tous les auteurs basés aux États-Unis ou à ceux qui sont reconnus pour cet article, donc je ne vais pas passer en revue toute la science qu'il contient, sauf que je veux -- vous avez reçu des brouillons périodiquement ?
A C'est vrai.
RépondreSupprimerQ Quelques-uns. Je pense qu'il y avait moins de 10, plus de 5 brouillons --
A C'est vrai.
La déposition de Fauci en janvier 2024 met en accusation la déclaration d'Andersen de juillet 2023 devant le Congrès.
- voir doc sur site -
Mais cela ne s'arrête pas là. Après qu'Andersen ait été surpris en train de mentir dans son témoignage au Congrès de juillet 2023, The Intercept a publié un exposé quelques jours plus tard, notant qu'Andersen avait également menti au Congrès au sujet de son financement du NIH par Fauci.
Lors de l’audience de 2023, The Intercept a découvert qu’Andersen avait cherché à distraire les membres du Congrès au sujet d’un grave conflit d’intérêts. Alors qu’il rédigeait l’article de Nature Medicine, dont les conclusions détournaient Fauci de toute responsabilité pour le financement de la recherche dans le laboratoire de Wuhan, Andersen attendait l’approbation de Fauci pour une subvention importante.
Voici The Intercept :
Kristian Andersen de Scripps Research, qui a témoigné lors de l’audience avec Bob Garry de l’Université de Tulane, a anticipé l’accusation dans sa déclaration d’ouverture, déclarant au comité qu’il n’avait aucune demande de collecte de fonds en cours auprès de l’agence de Fauci au moment de l’appel. « Il n’y a aucun lien entre la subvention et les conclusions auxquelles nous sommes parvenus sur les origines de la pandémie. Nous avons demandé cette subvention en juin 2019, et elle a été notée et examinée par des experts indépendants en novembre 2019 », a témoigné Andersen. « Sur la base du calendrier réel de cette subvention, il n’est pas possible que le processus d’attribution des subventions fédérales fondées sur le mérite ait été influencé par un appel en février 2020. »
Mais le témoignage d’Andersen était faux, a rapporté The Intercept. Bien que la subvention d’Andersen ait été examinée, elle attendait toujours l’approbation finale et la signature de Fauci.
La subvention n’a été finalisée que le 21 mai 2020. En d’autres termes, elle se trouvait sur le bureau de Fauci au moment de la conférence téléphonique. Le laboratoire d’Andersen a annoncé le financement dans un communiqué de presse en août 2020, neuf mois après qu’il ait affirmé qu’il était déjà finalisé. Le communiqué de presse le décrit comme une « nouvelle subvention de 8,9 millions de dollars ».
Au cas où vous ne seriez toujours pas sûr qu’Andersen soit un menteur, The Intercept a publié une capture d’écran de la subvention d’Andersen, montrant que Fauci avait donné son approbation finale le 21 mai 2020.
Le Congrès est loin d’avoir fini de s’attaquer à tous les problèmes survenus pendant la pandémie. La semaine dernière encore, le Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales (HSGAC) a envoyé des lettres à une douzaine d’agences fédérales, exigeant qu’elles conservent les documents relatifs aux origines du Covid.
Suite à venir…
Subscribe to The Disinformation Chronicle here...
https://www.zerohedge.com/political/pandemic-coverup-intensifies-scripps-institutes-kristian-andersen-cannot-tell-truth
L’establishment médical corrompu et l’industrie des vaccins ne veulent pas que vous voyiez ces études, qui lient les VACCINS à l’AUTISME
RépondreSupprimer19/12/2024
Lance D Johnson
Ces dernières années, l’incidence de l’autisme a grimpé en flèche chez les enfants, certains parents constatant un déclin rapide de la réactivité, de la parole et des capacités cognitives après que leur enfant ait reçu une série de vaccins. Le suspect le plus terrifiant de cette crise de santé publique est la foi aveugle de l’establishment médical dans les vaccins. Pendant des années, les professionnels de la santé ont affirmé à plusieurs reprises que les vaccins ne causaient pas l’autisme. Cette confiance aveugle n’est toutefois pas confirmée par la littérature scientifique. On sait que les vaccins contiennent des substances neurotoxiques comme le mercure et l’aluminium, et des études continuent de montrer comment cela entraîne des lésions cérébrales chez les enfants.
Vaccins contre l’hépatite B et lien entre le thimérosal et l’autisme :
Une étude particulièrement alarmante, publiée dans la revue Neural Development, a évalué la relation entre les vaccins contenant du thimérosal et les diagnostics d’autisme. Le thimérosal, un composé qui contient près de 50 % de mercure en poids, a été largement utilisé comme conservateur dans divers vaccins. L’étude, menée en deux phases, a observé un risque significativement accru d’incidence de troubles du spectre autistique (TSA) après des vaccinations contenant du thimérosal. Une étude de génération et de test d’hypothèses a confirmé que les enfants exposés au thimérosal dans les vaccins contre l’hépatite B avaient une plus grande probabilité de développer un TSA, soulignant le lien possible entre l’exposition au thimérosal et l’autisme.
RépondreSupprimerLes troubles de la parole liés à l’augmentation des taux de vaccination
Une autre étude, publiée dans le Journal of Toxicology, a trouvé une association positive et statistiquement significative entre la proportion d’enfants recevant les vaccins recommandés et la prévalence de l’autisme ou des troubles de la parole et du langage (Source 2). L’analyse a montré que pour chaque augmentation de 1 % des taux de vaccination, 680 enfants supplémentaires par État ont été diagnostiqués avec l’autisme ou des troubles de la parole et du langage. Cette corrélation soulève de sérieuses inquiétudes quant au rôle potentiel des vaccins dans le développement de l’autisme.
Lien entre l’adjuvant aluminique, les lésions cérébrales et le diagnostic de l’autisme
Outre le rôle possible du mercure, d’autres études ont pointé du doigt l’aluminium comme un coupable potentiel. Une étude publiée dans le Journal of Inorganic Biochemistry a appliqué les critères de Hill pour déterminer si l’exposition aux adjuvants aluminiques dans les vaccins pouvait contribuer à la prévalence croissante de l’autisme. Les résultats ont montré que les pays où l’exposition aux adjuvants aluminiques dans les vaccins était la plus élevée présentaient également la prévalence la plus élevée de TSA. De plus, une corrélation significative a été trouvée entre la quantité d’aluminium dans les vaccins et la prévalence actuelle des TSA dans sept pays occidentaux, en particulier à l’âge de 3 à 4 mois, lorsque de nombreux vaccins sont administrés.
Anticorps RRO et auto-immunité du système nerveux central
De plus, des preuves suggèrent un lien entre le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (RRO) et l’autisme. Une étude publiée dans le Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology a révélé que les enfants autistes présentaient des niveaux élevés d’anticorps RRO et une forte association entre les anticorps RRO et les auto-anticorps contre la protéine basique de la myéline (MBP), qui sont liés à l’auto-immunité du système nerveux central.
L’autisme est plus répandu dans certains groupes ethniques exposés aux vaccins contre l’hépatite B
L’impact des vaccins sur les nouveau-nés de sexe masculin est également préoccupant. Une étude publiée dans Neuropsychiatric Disease and Treatment a montré que les nouveau-nés de sexe masculin américains vaccinés avec le vaccin contre l’hépatite B avant 1999 avaient un risque trois fois plus élevé de diagnostic d’autisme que les garçons non vaccinés pendant cette période. De plus, les garçons non blancs ont été jugés plus à risque. Cela suggère que les effets des vaccins sur différents groupes ethniques peuvent varier et que des recherches supplémentaires sont nécessaires pour comprendre ces différences.
Survaccination et altérations de l'ADN
RépondreSupprimerLe lien potentiel entre les vaccins et l'autisme a suscité un débat intense, de nombreux parents et scientifiques remettant en question la sécurité du calendrier vaccinal actuel. L'expression d'une défaillance systémique, d'un dysfonctionnement sensoriel et de problèmes auto-immuns chez les enfants diagnostiqués avec un autisme régressif soulève la question de savoir si ces symptômes sont le résultat d'altérations subtiles de l'ADN causées par la surutilisation des vaccins, comme l'explique une étude publiée dans le North American Journal of Medical Sciences.
Les preuves scientifiques établissant un lien entre les vaccins et l’autisme ne peuvent être ignorées. À mesure que les recherches se poursuivent, il devient de plus en plus évident qu’il est essentiel de mener des recherches plus approfondies sur la sécurité et les effets à long terme des vaccins. Les risques potentiels associés à leurs ingrédients doivent être examinés de manière approfondie pour assurer le bien-être des générations futures.
Sources include:
PMCI.NLM.NIH.gov
Pubmed.gov
Pubmed.gov
Pubmed.gov
Pubmed.gov
PMCI.NLM.NIH.gov
https://www.naturalnews.com/2024-12-19-studies-link-vaccines-to-autism.html
Loi martiale aux États-Unis : quelle est sa probabilité et que se passera-t-il sous la loi martiale ? (Nous en avons été les témoins directs lors de la soi-disant pandémie de COVID.)
RépondreSupprimerBy Madge Waggy
MadgeWaggy.blogspot.com
December 19, 2024
La marche vers la loi martiale est quelque chose qui est souvent ignoré par le grand public, souvent qualifié de charlatanisme ou de quelque chose appartenant aux sites Web de conspiration. Mais ce qui se passe dans ce pays est exactement ce contre quoi nos fondateurs nous ont mis en garde, et la loi martiale est quelque chose qu'ils ont pris très, très au sérieux.
Qu'est-ce que la loi martiale ?
Si vous cherchez une définition, alors la loi martiale signifie essentiellement l'utilisation de la force militaire de l'État ou de la nation pour imposer la volonté du gouvernement au peuple.
En vertu d'une déclaration de loi martiale, les libertés constitutionnelles sont suspendues et les civils n'ont plus droit à leurs droits civiques. Elle permet essentiellement au gouvernement, ou à un politicien tyrannique, de déchiqueter la Constitution et d'imposer sa volonté par la force militaire.
Histoire de la loi martiale aux États-Unis d’Amérique
« Ceux qui ne tirent pas les leçons de l’histoire sont condamnés à la répéter. »
Winston Churchill
D’une manière ou d’une autre, il y a toujours eu des tyrans qui ont utilisé le pouvoir du gouvernement pour réprimer et contrôler le public. Mais si nous cherchons des exemples précis de l’utilisation de la loi martiale aux États-Unis, nous n’avons pas besoin de chercher très loin pour les trouver.
En utilisant la définition la plus stricte du terme, nous pouvons voir les racines de la loi martiale en Amérique prendre racine pendant la période qui a précédé la guerre d’indépendance. Bien qu’il y ait eu de nombreuses raisons à la guerre, y compris la résistance aux taxes imposées par le parlement britannique, le principal catalyseur a été la décision de l’Angleterre d’utiliser des troupes militaires pour faire respecter la loi quotidienne dans toutes les colonies.
Le début de la fin ? La guerre civile inaugure un gouvernement central fort grâce à l’application de la loi martiale
RépondreSupprimerSoldats de la guerre civile
Avançons d’un siècle et de nombreux exemples parmi les plus flagrants de la loi martiale peuvent être trouvés tout au long de la guerre civile. Si les livres d’histoire d’aujourd’hui ignorent largement les véritables raisons de la guerre ou les nombreuses atrocités commises par le président Lincoln, les faits de ce qui s’est réellement passé ne peuvent être contestés.
La raison pour laquelle nous avons perdu tant de nos libertés peut être directement liée à la guerre civile.
Le 15 septembre 1863, le président Lincoln a imposé la loi martiale autorisée par le Congrès. Si l’histoire soutient que la guerre a été menée pour mettre fin à l’esclavage, la vérité est que Lincoln, de son propre aveu, ne s’est jamais vraiment soucié de libérer les esclaves. En fait, Lincoln n’a jamais eu l’intention d’abolir l’esclavage, son principal intérêt était de centraliser le pouvoir gouvernemental et d’utiliser le gouvernement fédéral pour exercer un contrôle total sur tous les citoyens. L’abolition de l’esclavage n’était qu’un sous-produit de la guerre. Il a fallu en fait le 13e amendement pour mettre fin à l’esclavage, puisque Lincoln n’a en fait libéré que les esclaves du Sud, et non les esclaves des États fidèles à l’Union.
Pendant la guerre civile, Lincoln a continuellement violé la Constitution, suspendant dans certains cas l’intégralité de la Constitution qu’il avait juré de respecter.
Il a suspendu le bref d’Habeas Corpus sans le consentement du Congrès.
Il a fermé les journaux dont les auteurs ont manifesté leur désaccord avec la politique de l’Union ou se sont exprimés contre lui.
Il a levé des troupes sans le consentement du Congrès.
Il a fermé les tribunaux par la force.
Il a même emprisonné des citoyens, des propriétaires de journaux et des élus sans motif et sans procès.
Nos fondateurs étaient très méfiants à l’égard de l’utilisation de l’armée pour faire respecter les politiques publiques, et les inquiétudes concernant ce type d’abus remontent à la création de la Constitution et l’ont largement influencée. Les fondateurs ont continuellement mis en garde contre le recours à la force militaire pour maintenir la loi et l’ordre ; malheureusement, la plupart des Américains sont plutôt ignorants de l’histoire et sont encore plus ignorants de ce que nos fondateurs avaient l’intention de faire lorsqu’ils ont créé la Constitution et la Déclaration des droits.
Que se passera-t-il sous la loi martiale ?
Raid de style militaire par une équipe SWAT
Les mots mêmes de loi martiale ne seront probablement jamais utilisés.
La première chose que vous verrez probablement est une déclaration d’un « état d’urgence » – nous en avons été témoins de première main lors de la soi-disant pandémie de COVID. Cela peut se faire à l'échelle nationale, en cas de guerre ou d'attaques terroristes à grande échelle, ou bien à l'échelle locale, comme cela a été le cas à la suite de l'ouragan Katrina.
RépondreSupprimerEn août 2005, la Nouvelle-Orléans a été déclarée zone sinistrée et l'état d'urgence a été décrété par le gouverneur. Cela a permis aux responsables de l'État d'ordonner des évacuations et d'expulser de force les résidents de leurs maisons, de suspendre certaines lois, de confisquer des armes à feu et de suspendre la vente d'articles tels que l'alcool, les armes à feu et les munitions.
Au lendemain de l'ouragan Katrina, la police de la Nouvelle-Orléans, le bureau des Marshals américains et la Garde nationale de Louisiane ont confisqué de force plus de 1 000 armes à feu légales à des citoyens respectueux des lois.
En fonction des raisons qui ont motivé la déclaration, vous pouvez également voir :
La suspension de la Constitution, commençant probablement par le premier et le deuxième amendement.
La confiscation des armes à feu ; cela s'est produit et cela se produira à nouveau.
La suspension de l'Habeas corpus : Emprisonnement sans procédure régulière et sans procès.
Les restrictions de voyage, y compris la fermeture des routes et peut-être même des zones de quarantaine.
Les couvre-feux obligatoires et l'identification obligatoire.
Les perquisitions et saisies automatiques sans mandat.
Quand la loi martiale peut-elle être promulguée ?
La force militaire
Quand la loi martiale peut-elle être promulguée est un sujet assez délicat, en grande partie parce que nos fondateurs n'ont jamais voulu que le gouvernement fédéral ou une armée permanente soient autorisés à prendre de telles mesures. Malheureusement, la plupart des gens acceptent ces activités inconstitutionnelles et sont plus que disposés à renoncer à leurs libertés essentielles en échange de la tranquillité d'esprit et de ne pas avoir à penser par eux-mêmes.
RépondreSupprimerC'est quelque chose contre lequel Benjamin Franklin a mis en garde lorsqu'il a écrit :
"Ceux qui renonceraient à la liberté essentielle pour acheter un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité".
Quelle est la probabilité d'une loi martiale aux États-Unis ?
Soyons réalistes, ce pays est une bombe à retardement. Des troubles sociaux généralisés, de la criminalité et de la violence à une dette nationale croissante qui inclut tout un sous-ensemble de notre population qui dépend de l’aide gouvernementale pour exister, l’écriture est sur le mur : les ennuis arrivent.
Des émeutes dans les rues d’Amérique
À mon avis, nous sommes déjà sous une forme de loi martiale. Les fondateurs n’ont jamais eu l’intention d’avoir des armées permanentes pour surveiller les citoyens des États-Unis ; malheureusement, c’est exactement ce que nous avons.
Les drones, les véhicules blindés avec des armes de grande puissance, les chars et les hélicoptères de champ de bataille ne sont plus quelque chose que l’on voit sur un champ de bataille étranger ; c’est maintenant une procédure opérationnelle standard dans les commissariats de police de tout le pays. Notre gouvernement fédéral a investi des milliards de dollars dans la militarisation et la prise en charge des forces de police locales de notre pays, dans ce qui ne peut être décrit que comme une force militaire nationale ou une armée permanente destinée à faire respecter la loi fédérale.
Le président Bush étend l’autorité de la loi martiale
George Bush signe le projet de loi sur la sécurité intérieure
Le 29 septembre 2006, le président George W. Bush a signé le John Warner National Defense Authorization Act (NDAA) pour l’année fiscale 2007 (H.R. 5122). La loi a étendu l’autorité du président à déclarer la loi martiale dans le cadre des révisions de la loi sur l’insurrection et a permis au président de prendre en charge les troupes de la Garde nationale sans autorisation du gouverneur de l’État.
Bien que certains aspects du projet de loi aient été annulés en 2008, le président Obama a utilisé le NDAA de 2012 pour renforcer davantage la capacité des bureaux exécutifs à déclarer la loi martiale et a ajouté des dispositions qui permettraient aux troupes militaires de détenir des citoyens américains sans procès.
RépondreSupprimerLe président Obama forme un groupe de travail sur la police nationale ; utilise les troubles sociaux comme justification.
Obama signe le projet de loi
En mars 2015, l’administration Obama a mis sur pied un groupe de travail qui a défini les règles pour la police de notre pays.
Dans son rapport sur le groupe de travail sur la police du XXIe siècle, il a décrit la création d’une division nationale des pratiques et de la responsabilité policières au sein du gouvernement fédéral. Le rapport décrit ensuite comment le Département de la sécurité intérieure pourrait être utilisé pour « garantir que les tactiques de police communautaire des agences d’application de la loi des États, locales et tribales soient intégrées à leur rôle dans la sécurité intérieure ».
De plus en plus d’exercices conjoints police/armée utilisent les citoyens américains comme menaces théoriques.
Des exercices militaires Jade Helm qui ont classé le Texas et l’Utah comme zones hostiles aux troupes de la Garde nationale en Californie qui ont utilisé des acteurs de crise pour représenter les citoyens américains « d’extrême droite » dans leurs exercices d’entraînement, au cours des deux dernières décennies, on a assisté à un nombre croissant d’exercices de type militaire qui présentent les citoyens américains comme une menace perçue.
Police de type militaire
En 2012, un rapport de l’armée sur l’utilisation future de l’armée comme force de police aux États-Unis examinait les situations théoriques dans lesquelles l’armée américaine pourrait être utilisée contre les « insurgés » du Tea Party qui prennent le contrôle des villes américaines. Au cours de la même période, le ministère de la Sécurité intérieure a publié un rapport intitulé « Hot Spots of Terrorism and Other Crimes in the United States », dans lequel il décrivait ceux que le gouvernement fédéral considère comme la plus grande menace terroriste dans le pays – cette menace étant les citoyens américains ayant des opinions d’extrême droite.
Les États-Unis d’Amérique que nos fondateurs ont créés ont disparu ; ils ont été remplacés par un système qui est devenu si puissant que la plupart des gens ne se rendent même pas compte qu’ils sont devenus esclaves de ce même système.
RépondreSupprimerQuelle est donc la probabilité d’une loi martiale aux États-Unis ? Eh bien, sous une forme ou une autre, elle existe déjà ; malheureusement, la plupart des gens choisissent d’ignorer la réalité de la situation. Cela étant dit, pour la voir pleinement mise en œuvre, nous verrons probablement d’abord une crise majeure – réelle ou fabriquée – quelque chose comme une attaque terroriste à grande échelle, une guerre avec une nation voyou ou une épidémie de « pandémie majeure ».
https://madgewaggy.blogspot.com/2024/12/martial-law-in-united-states-how-likely.html
La loi martiale est décrétée dès lors que les 'autorités' marchent dans leurs merdes, nagent dans leurs merdes et n'en pouvant plus appuient sur le bouton de secours.
SupprimerEt, c'est ainsi qu'est née... 'LIA' ! LIA qui serait de tout savoir, de tout connaître dès lors qu'elle a été formée par un gros con de programmeur. Et donc, si LIA déclare, détecte, pressent ou pour s'amuser 'pour voir', elle peut tout aussi bien déclencher la loi martiale afin de tester ses lacunes.
"Y a pas plus droit que le Nord-Est !" disait Pïerre Fresney dans 'Les vieux de la vieille'. "On est pas perdus ! on est juste égarés !" ou, "Si vous roulez aussi vite que je vous emmerde pour une fois vous serez en avance sur l'horaire !"
IHU de Marseille : le grand cirque Crémieux
RépondreSupprimerle 19 décembre 2024 - 19:45
L’époque des spectacles est arrivée, et nous ne nous en sommes pas privés. Nous y étions et étions bien seul, les seuls… Ce matin avait lieu au JDHU à Paris, la Juridiction Disciplinaire des enseignants et des Hospitaliers Universitaires, au ministère de la Recherche et de l’enseignement, une audience, l’audience de trois médecins proches du professeur Raoult de l’IHU de Marseille, Philippe Parola, Philippe Brouqui et Matthieu Million. La question était de savoir si dans leur dernière publication, l’intégrité scientifique était bien respectée, et ce, à la demande de deux anciens ministres, à savoir Aurelien Rousseau et Sylvie Retailleau. L’affaire sentait déjà un peu le soufre, ces ministres cherchant bien évidemment à discréditer toutes tentatives montrant une quelconque réussite de la bitherapie (hydroxychloroquine et azithromicyne) pour des raisons somme toute très mercantiles, et que tout le monde a bien compris depuis longtemps. AMM de vaccin, il ne peut y avoir si jamais il est prouvé qu’une molécule ou traitement pouvait soigner. L’enjeu est énorme d’un côté comme de l’autre. Mais d’un côté, certains medecins- chercheurs cherchent, soignent et prouvent, alors que de l’autre, on dénigre et s’emploie à démontrer que ceux qui ont au moins le mérite de chercher cherchent mal. Et ceux qui dénigrent et critiquent ne sont ni medecin, ni scientifique. Des technocrates qui font un usage frôlant l'abus de l'autorité qui leur est conférée.
Bref, France-Soir était là et avait montré patte blanche, carte de presse et bonne foi.
Pas de public, pas de presse ni admirateur ou pourfendeurs du professeur Raoult, pas de fact-checker, juste les intéressés et France-Soir. Un président plutôt sympathique nous autorisant à immortaliser la scène. Tout ceci était plutôt de bon augure jusqu’à l’arrivée d’un imprévu, le président annonçant un peu troublé, la visite d’un témoin, témoin non cité dans l’affaire, mais qui tient à prendre la parole, à charge bien évidemment. Et c’est là que commence le spectacle, le grand cirque d’hiver, l’homme est là, il attend dans un bureau non loin et veut en être, avec à ses côtés une grande dame blonde aux gros dossiers sous les bras… c’est Cremieux et son adjointe Lefevre, le DG de l'Assistance Publique - Hôpitaux de Marseille (AP-HM) en personne, il veut en découdre, le petit est vindicatif. Il semble ici chez lui en terrain conquis, comme s'il était dans son ministère quoi, et qu'ici on devrait être à ses petits soins. Après quelques minutes de débat sans lui, le président de l’audience décide de le recevoir pour lui expliquer que même venant de Marseille, il ne pourra être entendu comme témoin, n’étant pas cité à l’ordre du jour, ni sa collaboratrice blonde aux gros dossiers. C’est alors que se faisant impressionnant, il décide de prendre la parole, quasi menaçant, exigeant du président qu’il confirma sa sentence. Le président décide alors de consulter son qorum, le priant de sortir, histoire de savoir si l’on reporte ou si on fait sans lui. Mais s’en est trop pour notre imbu sudiste qui sans attendre le délibéré, dans un caca nerveux, prend ses valises et sa collaboratrice blonde, furieux, et s’en va. Quelques minutes plus tard, le délibéré est annoncé sans que l’on puisse lui notifier… l’audience sera reportée.
Apparait aussitôt, chez nos amis du Point, un tissu d’horreurs sur cette juridiction imputant le délibéré aux volontés de la défense. Qu’est-ce que cette presse donneuse de leçons ? qui manipule qui et à quelle fin ? D’où peut bien venir cette source, non vérifiée bien sûr, et dans l’intérêt de qui ? Une fois de plus cette bonne presse qui semble au service, le petit doigt sur la couture du pantalon aura montré sa malhonnêteté, rejetant ce qui ne va pas dans le bon sens, leur sens.
https://www.francesoir.fr/societe-justice/IHU-de-marseille-le-grand-cirque-cremieux
IL N'EXISTE PAS D'ANTIDOTE AU POISON INJECTÉ !
SupprimerLa grande arnaque des statines
RépondreSupprimerPourquoi les statines sont-elles si nocives et sont-elles même nécessaires ?
By A Midwestern Doctor
The Forgotten Side of Medicine
December 20, 2024
Un aperçu de l’histoire :
• La principale approche pour traiter les maladies cardiaques consiste à prescrire des statines coûteuses qui réduisent le cholestérol (à tel point que plus d’un trillion de dollars y ont été dépensés). Malheureusement, ces médicaments hautement toxiques ont des avantages minimes (par exemple, au mieux, les prendre pendant des années prolonge votre vie de quelques jours).
• Les statines sont également l’une des causes les plus fréquentes de lésions pharmaceutiques (par exemple, elles sont connues pour provoquer des lésions musculaires, nerveuses ou hépatiques et des troubles cognitifs importants). En effet, les statines agissent en bloquant la production par l’organisme de divers nutriments essentiels.
• Beaucoup de ces échecs peuvent s’expliquer par le fait qu’il existe très peu de preuves que le cholestérol provoque réellement des maladies cardiaques. Les maladies cardiaques résultent plutôt de caillots sanguins athéroscléreux (contenant du cholestérol) qui s'accumulent aux endroits de lésions antérieures des vaisseaux sanguins.
• Dans cet article, nous examinerons les dangers des statines, les causes réelles des maladies cardiaques et la manière dont ces connaissances peuvent être intégrées pour développer une approche saine de la santé cardiovasculaire.
La médecine dépend des ventes récurrentes sur de grands marchés. En retour, comme le montre le comédien Jimmy Dore, la guerre contre le cholestérol et la promotion incessante des statines sont l'une des choses les plus néfastes que l'industrie médicale ait faites à l'Amérique :
- voir clip sur site -
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant. Pour voir comment d'autres ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !
RépondreSupprimerLa crise des dommages causés par les statines
Les réactions moins graves à une toxine sont beaucoup plus courantes que les réactions graves. De ce fait, si vous observez un ensemble de réactions graves, cela indique que des réactions beaucoup plus nombreuses et moins graves se produisent également (c'est ainsi qu'après avoir appris que quelques personnes de mon entourage étaient décédées subitement des suites des vaccins COVID, j'ai pu prédire correctement l'ampleur presque insondable des blessures non mortelles causées par les vaccins COVID qui frapperaient l'Amérique).
- voir graph sur site -
De même, si vous observez un grand nombre de réactions moins graves à un produit pharmaceutique, vous pouvez prédire que des blessures beaucoup plus graves se cachent en arrière-plan.
Les données disponibles montrent que les statines blessent environ 1 personne sur 5, le plus souvent en raison de :
• Lésions musculaires (par ex., douleurs et inflammations musculaires)1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,8, 9,10, 11, 12, 13
• Fatigue1, 2, en particulier en cas d'effort et d'exercice3
• Diabète1, 2, 3, 4, 5, en particulier chez les femmes6, 7, 8
• Dysfonctionnement et insuffisance hépatique1, 2
De même, des blessures encore plus graves peuvent également survenir beaucoup trop fréquemment, telles que :
• Problèmes psychiatriques et neurologiques tels que dépression, confusion, agressivité et perte de mémoire1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• Affections de type SLA et autres troubles moteurs centraux (par ex., maladie de Parkinson et ataxie cérébelleuse)1, 2, 3, 4, 5
Remarque : une liste plus détaillée des nombreux autres effets secondaires des statines est disponible ici.
Malheureusement, le marketing efficace a rendu la profession médicale remarquablement réticente à reconnaître ces effets secondaires fréquents des statines.
Neurotoxicité des statines
De nombreuses victimes des statines disent que soudainement, presque en un clin d’œil, elles sont devenues des personnes âgées. — Duane Graveline MD
Le Dr Graveline a pris conscience de ce problème après avoir commencé à prendre une statine et avoir ensuite développé une amnésie globale (ce qui est vraiment effrayant) qui a disparu une fois qu’il a arrêté la statine.
« Lorsque j’ai suggéré, sur la base de mes 23 années en tant que médecin de famille, que mon nouveau médicament était peut-être la cause de mon amnésie, le neurologue a répondu, presque moqueur, que « les statines ne font pas cela ». Lui et de nombreux autres médecins et pharmaciens étaient catégoriques sur le fait que cela ne se produit pas.»
Il a finalement été persuadé de réessayer.
RépondreSupprimerL’année s’est déroulée sans incident et il était bientôt temps pour moi de passer mon prochain examen médical d’astronaute. Les médecins de la NASA se sont joints au chœur auquel je m’attendais de la part des médecins et des pharmaciens au cours de l’année précédente, à savoir que les médicaments à base de statine n’avaient pas cet effet et, à leur demande, j’ai repris à contrecœur le Lipitor à la moitié de la dose précédente. Six semaines plus tard, je suis de nouveau tombé dans le gouffre noir de l’amnésie, cette fois pendant douze heures et avec une perte de mémoire rétrograde remontant à mes années de lycée.
Plus tard, il a découvert :
La loyauté des actionnaires explique peut-être pourquoi la direction de Pfizer savait depuis plus de dix ans, lors du premier essai d’utilisation humaine du Lipitor, que le Lipitor allait avoir un impact cognitif lorsque le médicament serait commercialisé. Sur les 2 503 patients testés avec le Lipitor, sept ont connu des crises d’amnésie globale transitoire et quatre autres ont connu d’autres formes de troubles graves de la mémoire, soit un total de 11 cas sur 2 503 patients testés. Cela représente un ratio de 4,4 cas de perte cognitive grave pour 1 000 patients ayant pris le médicament. Pas un seul mot d'avertissement n'a été transmis aux milliers de médecins qui allaient bientôt distribuer ce médicament.
En raison de cette situation et d’autres complications invalidantes à long terme (par exemple, un individu auparavant extrêmement en forme a développé un épuisement chronique), Graveline est devenu un expert des lésions causées par les statines et, en 2014, a écrit The Statin Damage Crisis, un livre qui explique pourquoi ces médicaments sont si dangereux.
Pourquoi les statines sont nocives
Les statines agissent en inhibant une enzyme facile à cibler qui est nécessaire à la production de cholestérol. Malheureusement, le blocage de cette enzyme perturbe une variété d’autres processus physiologiques vitaux. Examinons ce que fait cette enzyme :
- voir cadre sur site -
Étant donné que chacune de ces enzymes est essentielle pour le corps, de nombreux problèmes peuvent en résulter.
Remarque : certaines des autres biomolécules affectées comprennent le facteur nucléaire kappa B, les protéines tau et les sélénoprotéines.
Cholestérol
RépondreSupprimerLe cholestérol a quelques fonctions essentielles différentes dans le corps. Celles-ci incluent :
• Il est le précurseur de nombreuses hormones différentes.
•Les synapses du cerveau (qui, entre autres, forment les souvenirs) ont besoin de cholestérol pour fonctionner. Comme le cholestérol est trop gros pour pénétrer dans le cerveau, les cellules gliales (cellules de soutien du système nerveux) le synthétisent dans le cerveau. Les statines, malheureusement, inhibent la production de cholestérol par les cellules gliales.
•La cognition dépend fortement du cholestérol. Par exemple, une étude a révélé qu’une déficience cognitive mineure pouvait être détectée chez 100 % des utilisateurs de statines si des tests suffisamment sensibles étaient effectués (illustrant une fois de plus que les blessures mineures sont plus courantes que les blessures graves). De même, une variété d’effets indésirables plus graves sur la cognition sont également observés :
« La descente rapide d’un patient vers la démence après le début d’une statine est bien trop souvent considérée par son médecin comme des changements cérébraux séniles ou le début de la maladie d’Alzheimer alors que le véritable coupable est sa statine. »
Remarque : l’un des effets secondaires les plus tristes que nous avons fréquemment observés avec les vaccins COVID-19 a été un déclin cognitif rapide chez les personnes âgées (qui ne peuvent souvent pas se défendre). Lorsque cela se produit, comme les lésions cérébrales causées par les statines, on suppose toujours que c’est dû à « leur âge » et on l’ignore.
De nombreuses études ont également trouvé une association significative entre un taux de cholestérol bas ou abaissé et la violence. De même, la démence due aux statines est souvent caractérisée par l’agressivité.
Enfin, l’un des effets secondaires les plus inquiétants des statines est leur tendance à provoquer la SLA (une maladie rare vraiment horrible, curieusement également observée en association avec les vaccins contre la COVID-19). Cette corrélation est encore renforcée par de nombreux rapports sur l’amélioration de la SLA due aux statines une fois la statine arrêtée.
CoQ10
La CoQ10 est un nutriment essentiel dont dépendent à la fois les mitochondries (qui alimentent le corps humain) et la stabilité de nos parois cellulaires. La carence en CoQ10 causée par les statines est généralement considérée comme la cause la plus courante de leurs effets secondaires. C’est vraiment triste car ces effets secondaires auraient pu être évités si la CoQ10 avait été administrée avec la statine. Malheureusement, il est peu probable que cela se produise, car cela équivaudrait à admettre que les statines peuvent être nocives.
Remarque : cela est analogue aux risques de lésions graves dues aux vaccins administrés aux enfants, qui sont proportionnels au nombre de doses prises en même temps (ce qui, selon moi, est dû au dépassement d’un seuil critique qui déclenche des micro-AVC observables dans tout le corps). Pourtant, chaque fois que quelqu’un propose d’espacer les vaccins pour réduire ce risque, il est violemment attaqué (car cela équivaut à admettre que les vaccins ne sont pas sûrs à 100 %).
Certains des effets secondaires courants liés à l'énergie d'une carence en statine CoQ10 comprennent :
• Lésions mitochondriales
RépondreSupprimer• Manque d'énergie
• Syndrome de fatigue chronique
• Insuffisance cardiaque congestive et rétention d'eau
• Essoufflement
• Goutte
Certains des effets secondaires d'une carence en statine CoQ10 affaiblissant l'intégrité de la paroi cellulaire comprennent :
• Pancréatite
• Rhabdomyolyse (dégradation rapide du tissu musculaire squelettique)
• Inflammation et rupture des tendons et des ligaments
.• Hépatite
Remarque : il est remarquable de constater que le Dr Graveline a expliqué qu’une fois que les statines ont commencé à provoquer fréquemment des lésions hépatiques, le seuil enzymatique nécessaire pour diagnostiquer les lésions hépatiques a été « résolu » en augmentant considérablement le seuil enzymatique nécessaire pour diagnostiquer les lésions hépatiques.
Deux des conséquences les plus courantes de l’épuisement de la CoQ10 par les statines sont la myopathie (douleurs musculaires, fatigue, faiblesse et crampes) et la neuropathie périphérique (engourdissement, picotements ou sensations de brûlure, en particulier dans les mains et les pieds).
Bien que la myopathie soit l’effet secondaire le plus fréquemment signalé de l’utilisation des statines, une grande partie de ces effets (par exemple, la myosite) passe inaperçue. En effet, les symptômes ne sont souvent pas accompagnés d’analyses sanguines montrant des élévations des enzymes musculaires et ne peuvent être détectés que par des biopsies (qui sont rarement effectuées par rapport aux analyses sanguines).
L’un des aspects les plus tristes des statines est l’agressivité avec laquelle elles sont imposées aux diabétiques (selon la logique selon laquelle, puisque les diabétiques ont un risque accru de maladie cardiaque, il est essentiel qu’ils prennent une statine pour les empêcher d’avoir une crise cardiaque). Pour souligner l’absurdité de cette idée, il est bien connu que les statines augmentent considérablement le risque de diabète (plusieurs études l’ont démontré), ce qui, je le soupçonne, est dû au fait qu’elles altèrent la fonction mitochondriale.
RépondreSupprimerDe même, la neuropathie périphérique est une maladie dont les diabétiques sont bien connus pour être à haut risque. Dans une étude, il a été constaté que le risque de neuropathie (par exemple, une douleur brûlante avec des picotements ou un engourdissement des extrémités) était multiplié par 14 à 26 (selon le type) chez les utilisateurs à long terme de statines. De même, d’autres problèmes nerveux, tels que la neurodégénérescence, peuvent être causés par les statines.
Remarque : en plus de prévenir les effets indésirables des statines, la CoQ10 est également l’un des compléments les plus utiles pour prévenir les maladies cardiaques.
Facteur nucléaire Kappa B
Le petit bénéfice cardiovasculaire des statines ne vient peut-être pas de la réduction du cholestérol, mais de leurs propriétés anti-inflammatoires, car elles inhibent le NF-kB, un composant clé du système immunitaire impliqué dans l’inflammation (qui provoque les maladies cardiaques). Les statines réduisent également la protéine C-réactive, un autre marqueur inflammatoire. Cependant, en supprimant le système immunitaire, elles peuvent réduire la protection contre les infections et augmenter le risque de cancer.
Par exemple, une étude japonaise a révélé que 13,3 % des patients atteints d’un cancer lymphoïde avaient pris des statines, contre seulement 7,3 % des patients non cancéreux. Dans l’essai PROSPER (une étude majeure sur les statines), alors que les statines réduisaient légèrement les décès par crise cardiaque, elles étaient liées à une augmentation significative des décès par cancer, neutralisant ainsi efficacement le bénéfice cardiovasculaire. En incluant les cancers non mortels, la différence entre les groupes témoin et statine s’est creusée chaque année.
En outre, en faisant valoir qu’une partie du bénéfice des statines « prévenant les crises cardiaques » est due au fait qu’elles provoquent un cancer mortel avant que vous n’ayez le temps d’avoir une crise cardiaque naturelle, cette situation est quelque peu analogue à ce qui a été observé avec les vaccins COVID (qui provoquent également le cancer). Dans ce cas, le « bénéfice » des vaccins contre la COVID-19 dans la prévention de la COVID-19 a été surpassé par le fait qu’ils provoquent des maladies graves comme les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux, mais si l’on se concentrait uniquement sur la prévention de la COVID-19 (ce que beaucoup ont fait), les vaccins pourraient être présentés comme salvateurs, même s’ils ont globalement fait le contraire.
RépondreSupprimerRemarque : de nombreux problèmes découlent également des autres biomolécules dont les statines modifient la production (par exemple, la protéine tau, les sélénoprotéines ou les dolichols).
Mythologies médicales
Pour vendre un médicament à succès, il est souvent nécessaire de cimenter une mythologie culturelle derrière celui-ci. Par exemple, l’industrie des antidépresseurs a passé des années à convaincre le public que la dépression était due à un « déséquilibre chimique » (alors qu’en réalité, l’augmentation de la sérotonine provoque des pensées suicidaires), et par conséquent, bien que la théorie du déséquilibre chimique ait été réfutée, plus de 13 % des Américains prennent ces médicaments dangereux, inutiles et hautement addictifs (un chiffre qui continue malheureusement d’augmenter rapidement).
L’une des campagnes les plus astucieuses que j’ai vues dans le secteur médical est la croyance répandue selon laquelle les maladies cardiaques sont dues à la graisse qui obstrue les artères, un peu comme elles le font pour un tuyau d’évacuation.
- voir photo sur site -
Ce slogan marketing est à son tour remarquablement convaincant car il est facile à comprendre (par exemple, les personnes sans formation médicale se sentiront à l’aise de le répéter à d’autres), facile à visualiser et très susceptible de susciter un sentiment immédiat de dégoût.
Mais est-ce vraiment vrai ?
Le caillot s’épaissit
Malcolm Kendrick a étudié en profondeur le cholestérol, y compris un mystère majeur en cardiologie : le fait qu’il n’existe pas de fil conducteur entre les facteurs de risque bien connus des maladies cardiaques. Par exemple, pour calculer le risque de maladie cardiaque, England utilise une calculatrice qui combine les risques ajustables de maladie cardiaque (par exemple, l’âge) avec les conditions les plus fortement associées à la cause des maladies cardiaques.
- voir cadre sur site -
De même, dans une étude de 2017, les dossiers de 378 256 patients anglais ont été analysés par un système d’IA pour déterminer quelles caractéristiques les mettaient le plus à risque d’accident cardiovasculaire dans les 10 prochaines années. À partir de là, ils ont découvert que les dix facteurs de risque les plus importants (par ordre) étaient les suivants :
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
À partir de cette liste, Malcolm Kendrick a conclu que le point commun était que beaucoup d’entre eux (par exemple, le lupus ou le cortisol) sont associés à des dommages aux vaisseaux sanguins et à une microcirculation altérée (une conséquence de vaisseaux sanguins endommagés).
Actuellement, nous pensons que le cholestérol pénètre d’une manière ou d’une autre dans un vaisseau sanguin et l’endommage ensuite, laissant une plaque d’athérosclérose. Kendrick a à son tour fait valoir qu’un modèle concurrent (que la profession médicale a largement enterré) fournit une bien meilleure explication des causes réelles des maladies cardiaques. Il s’agit de la suivante :
1. Les vaisseaux sanguins sont endommagés.
2. Le corps répare ces dommages avec des caillots.
3. Au fur et à mesure que les caillots cicatrisent, ils sont attirés à l'intérieur de la paroi des vaisseaux sanguins et une nouvelle couche d'endothélium (revêtement des vaisseaux sanguins) se développe par-dessus.
4. Comme cela se produit plusieurs fois dans la même zone, les dommages (plaques) sous le vaisseau sanguin deviennent plus anormaux.
- voir schéma sur site -
Certains des principaux éléments de preuve qu'il utilise pour étayer cet argument sont les suivants :
• La plupart des facteurs de risque de maladie cardiaque se chevauchent avec des éléments qui pourraient endommager la paroi des vaisseaux sanguins (endothélium).
• Les plaques ont tendance à se former aux points de ramification artérielle (jonction), qui sont les parties de l'artère qui sont soumises à la plus grande contrainte de cisaillement.
• Lorsque vous examinez les composants d'une plaque, on constate qu'ils contiennent les mêmes débris que ceux présents dans les caillots sanguins.1,2
• Il n'existe aucun mécanisme établi expliquant comment le cholestérol de la circulation sanguine peut passer sous l'endothélium (même si le modèle existant dépend de ce fait). Cependant, les globules rouges (qui jouent un rôle clé dans la formation des caillots) contiennent une grande quantité de cholestérol (50 % de la quantité totale dans la circulation sanguine) et l'apporteront donc dans le caillot lors de sa formation.
•Les plaques contiennent des cristaux de cholestérol. Ces cristaux ne peuvent se former qu'à partir du cholestérol libre, contenu dans les globules rouges, mais pas du « mauvais » cholestérol qui circule dans le sang (contenu dans les lipoprotéines). De même, une grande partie du cholestérol présent dans les plaques athéroscléreuses est du cholestérol libre.
RépondreSupprimer•Les restes trouvés dans les plaques artérielles ne sont pas des lipoprotéines de cholestérol mais des lipoprotéines A, que le corps utilise pour réparer les lésions artérielles. Cela est confirmé par le fait que des taux élevés de lipoprotéines A dans le sang sont associés à des restes de lipoprotéines accrus dans les plaques, et que son marqueur spécifique est concentré dans les plaques athéroscléreuses. Si la lipoprotéine A aide à réparer les artères, elle rend également les caillots plus résistants à la dégradation, augmentant ainsi la probabilité qu'ils se transforment en plaques. Cela peut expliquer pourquoi des taux élevés de lipoprotéines A sont associés à un risque trois fois plus élevé de crise cardiaque ou d'accident vasculaire cérébral.
En bref, on peut affirmer que l'ensemble de notre modèle de maladie cardiaque repose sur une variété de corrélations qui ont été supposées à tort démontrer une causalité. Malheureusement, bien que le mantra « corrélation n’est pas causalité » soit fréquemment utilisé pour rejeter tout ce qui remet en cause l’orthodoxie, on trouve fréquemment des corrélations manifestement fausses qui soutiennent les résultats financiers de l’industrie médicale et qui sont traitées comme des dogmes incontestables.
Par exemple, on attribue aux vaccins l’élimination des maladies infectieuses qui ont affligé l’humanité, mais on mentionne rarement que certaines des maladies les plus mortelles (par exemple la scarlatine) qui n’avaient pas de vaccin ont également disparu ou que les maladies que les vaccins sont censés éliminer étaient déjà en voie de disparition lorsque les vaccins ont été introduits (dans de nombreux cas, elles avaient déjà presque complètement disparu) et qu’il est très probable qu’elles auraient été éliminées même si un vaccin était apparu. À l’inverse, de nombreux militants de l’époque estimaient que la cause principale de ces maladies était le manque d’hygiène publique (car cela provoquait une propagation rapide des maladies infectieuses dans la population), de sorte que de nombreuses batailles difficiles ont été menées pour y parvenir, et beaucoup (moi y compris) pensent que l’industrie de la vaccination a essentiellement volé le mérite de ce que ces militants ont accompli en nous procurant des installations sanitaires publiques.
Conclusion
RépondreSupprimerLes points clés du modèle de Kendrick sont les suivants :
• La plupart des maladies cardiovasculaires résultent de lésions de la paroi des vaisseaux sanguins (en raison de lésions athéroscléreuses) et de la perte de la capacité à assurer les fonctions normales (par exemple, la sécrétion d’oxyde nitrique) qui lui permettent de protéger la circulation.
• L’inflammation et les périodes de stress prolongé et sévère (par exemple, dues à une maladie mentale, à la cigarette ou à une oppression sociale extrême) endommagent fréquemment l’endothélium et contribuent donc aux maladies cardiaques.
• Les crises cardiaques sont dues à des caillots sanguins (qui résultent souvent d’un endothélium endommagé) qui interrompent un apport sanguin essentiel au cœur.
Beaucoup de ces points sont en parfait accord avec le paradigme conventionnel des maladies cardiovasculaires. Cependant, plutôt que de se concentrer sur le cholestérol, Kendrick conseille de se concentrer sur les causes réelles, à savoir les lésions endothéliales (par exemple, le stress) et de trouver des moyens de retrouver leur fonction (par exemple, en augmentant la synthèse d’oxyde nitrique) et propose une approche rationnelle des maladies cardiaques.
Malheureusement, au fil des années, de nombreux pionniers brillants en cardiologie ont trouvé des moyens efficaces pour prévenir et traiter les maladies cardiaques, mais malheureusement, tout leur travail de changement de paradigme a été ignoré par la profession médicale.
En fait, en raison des sommes colossales investies dans le « traitement » du cholestérol, aucune preuve n’a pu ébranler le dogme des statines en médecine. En fait, nous assistons aujourd’hui à un redoublement de cette pratique, car les brevets des statines existantes expirent et une variété de médicaments coûteux (et dangereux) hypocholestérolémiants font leur apparition sur le marché, qui bloquent la capacité des cellules à arrêter d’absorber le cholestérol dans le sang (soit par le biais d’anticorps personnalisés qui le font temporairement, soit par des thérapies géniques qui le font pendant une période prolongée).
Heureusement, l’audace du COVID-19 a brisé la confiance du public dans l’industrie pharmaceutique, et beaucoup commencent maintenant à réfléchir activement aux dommages qu’ils ont subis à cause de ses produits peu scrupuleux. J’espère donc que nous pourrons commencer à avoir une discussion ouverte sur les dangers des statines – beaucoup trop de personnes que je connais ont subi des dommages – et depuis que j’ai initialement publié cette série, j’ai eu plus de lecteurs que je ne peux en compter qui m’ont contacté pour me dire qu’ils avaient eux aussi subi des dommages.
RépondreSupprimerNote de l'auteur : Il s'agit d'une version abrégée d'un article plus long sur la grande arnaque du cholestérol, qui décrit plus en détail les dangers des statines, les causes réelles des maladies cardiaques et les moyens naturels de soigner en toute sécurité le système artériel et de prévenir les maladies cardiaques. Cet article et ses références supplémentaires peuvent être consultés ici.
https://www.midwesterndoctor.com/p/the-great-statin-scam?utm_source=post-email-title&publication_id=748806&post_id=149933652&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=9atnc&triedRedirect=true&utm_medium=email
La fausse science trompeuse sur le fluorure
RépondreSupprimerPar Richard Gale et le Dr Gary Null
Recherche mondiale,
19 décembre 2024
Dans le film satirique de 1964 Docteur Folamour, on retrouve cette scène emblématique où le général Jack D Ripper, joué par Sterling Hayden, dit au personnage de Peter Sellers : « Avez-vous déjà entendu parler de la fluoration de l’eau ? Réalisez-vous que la fluoration est le complot communiste le plus monstrueux et le plus dangereux auquel nous ayons jamais eu à faire face ? »
Depuis ce jour jusqu’à aujourd’hui, l’ensemble des industries pharmaceutiques et dentaires, les responsables de la santé publique et les médias grand public ont supposé que le fluor était absolument sans danger. Quiconque ose critiquer la fluoration de l’eau et son utilisation dentaire est un fou ou un théoricien du complot qui menace la santé nationale. Pourtant, comme pour tant de problèmes médicaux et de santé auxquels nous sommes confrontés, le consensus dominant est faux. Le grand nombre de preuves à l’appui du plaidoyer contre la fluoration est considérable et continue de s’accroître. En fait, partout aux États-Unis et dans d’autres pays, des citoyens concernés, des militants des droits des consommateurs et des lanceurs d’alerte font pression sur les gouvernements des États et locaux et sur les services publics pour qu’ils cessent de doper notre eau potable avec du fluor.
Enfin, la résistance aux mensonges, à la désinformation et à la propagande médiatique qui nous ont poussés pendant des décennies à accepter les fausses informations scientifiques sponsorisées par les entreprises et le gouvernement en faveur de la fluoration atteint un point de basculement vers la sécurité publique. En 2019, une alliance d’organisations de santé publique et de groupes de surveillance a intenté une action en justice contre l’Agence de protection de l’environnement lors d’un procès devant un tribunal fédéral pour mettre fin à la fluoration une fois pour toutes. Une décision récente d’un juge a permis à la poursuite, représentée par deux éminents avocats – Robert F Kennedy Jr et Michael Connett – de poursuivre « le bien-fondé à la lumière des preuves scientifiques substantielles présentées au procès ». Et plus tôt en août dernier, des chercheurs de la Mount Sinai School of Medicine ont annoncé leurs conclusions selon lesquelles une exposition chronique à faible niveau au fluorure dans l’eau potable induit des changements indésirables dans la fonction rénale et hépatique chez les jeunes. Les preuves contre le fluorure continuent de s’accumuler.
L’année dernière, suite à une plainte déposée par le Fluoride Action Network, le National Toxicology Program des États-Unis a été sommé de publier 1 500 pages de documents censurés confirmant que le fluorure a été systématiquement montré comme réduisant le QI des enfants. Le CDC et le HHS ont diligemment tenté de bloquer la publication de cette recherche et de documents internes indiquant une dissimulation par nos agences fédérales. Cela s’est produit après qu’un tribunal fédéral de Californie a statué que la fluoration présente un « risque déraisonnable » pour les facultés cognitives des enfants, et avant qu’une étude approfondie de la Cochrane Collaboration n’ait conclu que le fluorure n’avait que très peu de bienfaits dentaires. Plus tôt cette année, d’autres preuves des effets toxiques du fluorure sur la santé humaine ont été publiées. Des chercheurs de l’école de médecine de l’université de Californie du Sud ont observé une association entre les femmes enceintes exposées à des niveaux élevés de fluorure et une augmentation des problèmes neurocomportementaux de leurs enfants. En janvier, l’université du Kent au Royaume-Uni a constaté que les cas d’hypothyroïdie étaient plus nombreux dans les zones où la fluoration de l’eau publique était la plus élevée.
RépondreSupprimerSelon Wikipedia, le fluorure de sodium est le 215e médicament le plus prescrit aux États-Unis. Cette description bienveillante est publiée sans aucun contexte et affirme en fait que le fluorure consommé par voie orale n'a aucun effet néfaste prouvé sur la santé dentaire, à part provoquer une fluorose dentaire, une tache disgracieuse sur les dents. Les études qui suggèrent que cela peut être un signe de lésions cérébrales induites par le fluorure sont ignorées. Les avertissements scientifiques concernant les effets néfastes du fluorure sur presque tous les systèmes du corps humain, qui ont été étudiés et confirmés à plusieurs reprises, sont également absents.
En fait, le fluorure de sodium est rarement utilisé aux États-Unis pour fluorer l’eau. À la place, on utilise l’acide hexafluorosilicique et l’hexafluorosilicate de sodium (SiFs), des sous-produits toxiques de la fabrication d’engrais phosphatés et d’aluminium. Ces deux composés sont considérés comme des polluants industriels s’ils sont libérés dans l’air par les cheminées des usines ou dans l’environnement par les canalisations d’évacuation. Pourtant, lorsqu’ils sont ajoutés délibérément à l’eau potable, ils sont classés comme bénéfiques. Ces composés fluorés n’ont jamais été approuvés ni même testés par la FDA pour leur sécurité. Des études ont montré que les SiFs peuvent doubler, voire tripler, le taux d’absorption du plomb dans le sang des enfants.
L’ajout de SiF à l’eau potable abaisse son pH, la rendant plus corrosive et donc plus susceptible de libérer du plomb et d’autres contaminants lorsqu’elle s’écoule dans les canalisations. Mais même lorsqu’un agent neutralisant est ajouté, « l’affinité unique des SiF pour le plomb » peut lessiver de minuscules quantités de métal de tout tuyau ou appareil contenant du plomb dans lequel s’écoule l’eau traitée. Utilisé en combinaison avec le chlore et la chloramine, des désinfectants courants ajoutés à l’eau potable, le taux d’absorption du plomb dans l’eau traitée au SiF est hors normes. Les SiF et le plomb ont un effet synergique, ce qui signifie que la consommation des deux est beaucoup plus dommageable pour les tissus cérébraux que la consommation de l’un ou l’autre seul, provoquant des ravages particuliers dans l’hippocampe du cerveau, la zone responsable de l’apprentissage et de la mémoire, et provoquant une baisse marquée du QI.
On entend souvent dire que le seul « effet indésirable évident » de la fluoration de l’eau est la fluorose dentaire. Des centaines d’études scientifiques ne sont pas du même avis. Rien qu’en 2018, plus d’une douzaine d’études ont été publiées qui ont exposé les effets néfastes du fluor, mais elles ont été catégoriquement ignorées par les médias grand public. Curieusement, les pays moins développés sont bien plus soucieux de protéger la santé de leur population que nos propres agences fédérales de santé. Une étude mexicaine publiée dans Toxicology and Applied Pharmacology a conclu que « le fluor pourrait être considéré comme une substance toxique environnementale pour les reins ». Une étude kenyane publiée dans l’ American Journal of Medicine and Medical Sciences a rapporté que la mémoire de travail auditive diminuait considérablement à mesure que la concentration de fluor dans l’eau potable augmentait, confirmant les résultats d’une précédente revue systématique montrant un QI plus faible chez les enfants vivant dans des zones à forte teneur en fluor. Une autre étude mexicaine a révélé que l’exposition prénatale au fluor était positivement corrélée aux symptômes du TDAH chez les enfants jusqu’à 12 ans plus tard, « ce qui concorde avec le nombre croissant de preuves suggérant une neurotoxicité de l’exposition précoce au fluor ». Une paire d'études polonaises publiées dans l' International Journal of Molecular Sciences et l' International Journal of Environmental Research and Public Health ont observé des preuves solides du rôle du fluor dans le déclenchement et la progression de la maladie d'Alzheimer et d'autres démences, étant donné le rôle de la substance dans le stress oxydatif et l'inflammation.
RépondreSupprimerLa toxicité du fluor s'étend du système squelettique au système endocrinien, en passant par le système reproducteur et le système neurologique. Il est criminel que Wikipédia répète les affirmations de l'industrie chimique selon lesquelles la toxicité du fluor associée à l'ingestion de dentifrice est rare ; en fait, il y a plus de 23 000 signalements d'intoxication au fluor liée au dentifrice chaque année.
Depuis que le chercheur de Harvard Philippe Grandjean a ajouté le fluor à la liste des substances neurotoxiques pour le développement considérées comme particulièrement nocives pour le cerveau en développement dans un article publié en 2014 dans The Lancet , nos responsables de la santé souffrent d’une dissonance cognitive institutionnalisée en niant les maladies induites par le fluor. Alors que de plus en plus d’articles identifiant les risques néfastes des toxines environnementales, dont le fluor, sont ajoutés à la liste des produits chimiques les plus nocifs pour le développement humain, le Dr Grandjean et ses collègues ont appelé à la formation de recherches coordonnées sur les substances neurotoxiques et leur rôle dans la prévalence mondiale croissante des troubles du développement neurologique. Malheureusement, une entreprise aussi urgente serait probablement complètement ignorée par les autorités fédérales américaines de la santé et de l’environnement.
Pendant ce temps, notre gouvernement continue de vivre dans le fantasme idyllique de la naïveté scientifique qui faisait fureur dans l'opinion publique des années 1950, lorsque le fluor était l'ingrédient magique pour des dents plus blanches, que le DDT éloignait les microbes et que l'humanité serait sauvée par la bombe atomique. Les progrès continus de la recherche scientifique qui s'appuie sur les preuves antérieures de la toxicité du fluor et des menaces qu'il représente pour la santé nationale n'ont fait qu'exonérer davantage la croisade de Robert Kennedy Jr. visant à mettre un terme une fois pour toutes à la pratique et à la politique publique aujourd'hui discréditées consistant à empoisonner les Américains avec du fluor.
*
Richard Gale est le producteur exécutif du Progressive Radio Network et un ancien analyste de recherche principal dans les secteurs de la biotechnologie et de la génomique.
RépondreSupprimerLe Dr Gary Null est l'animateur de l'émission de radio publique la plus ancienne du pays sur la santé alternative et nutritionnelle et un réalisateur de films documentaires primé à plusieurs reprises, notamment son récent Last Call to Tomorrow.
https://www.globalresearch.ca/deceptive-junk-science-fluoride/5875264
les animaux « vaccinés « ARN conservent le label bio mais sont des OGM ! Faites bien cuire votre magret …
RépondreSupprimerle 19 décembre 2024
par pgibertie
J’ai signé la pétition ci dessous et j’ai déja parlé de cette affaire. Je tiens cependant à préciser que les canards ne sont pas les seuls concernés. Heureusement la cuisson nous protège, il faut donc se garder de consommer des produits crus ou mal cuit
https://www.leslignesbougent.org/petitions/non-aux-canards-gaves-de-vaccin-20288/
Hélène a bien résumé les enjeux scientifiques
@BanounHelene
Mise à jour 19 décembre 2024 Suite à de nombreuses questions posées, je reviens ici sur la question des vaccins ARNm contre la grippe aviaire chez les canards Danger de l’ARNm vaccinal:
Il est encapsulé et donc protégé dans des nanoparticules lipidiques qui sont théoriquement capables de résister aux sucs gastriques. Donc si le canard a été vacciné à l’ARNm (il y a 2 vaccins grippe aviaire disponibles dont l’un n’est pas à ARNm), on peut supposer que ce produit a diffusé dans tout le corps de l’animal (comme ce qui a été montré chez l’homme, la souris, etc,..).
Si la viande est mal cuite (magret par exemple), l’ARNm peut être intact et toujours protégé dans les LNPs : le consommateur peut donc théoriquement être « vacciné » par cet ARNm destiné au canard
Tout ceci est théorique mais aurait dû être étudié AVANT commercialisation : c’est là-dessus qu’il faut insister. Aucune étude sur les conséquences possibles pour l’environnement n’a été effectuée. Les militants écologistes et les organisations de consommateurs se préoccupent beaucoup des OGM végétaux dans l’alimentation mais pas des animaux transformés en OGM par la vaccination!
RépondreSupprimerhttps://aimsib.org/2024/07/21/a-propos-de-la-grippe-aviaire-et-de-la-pandemie-annoncee-gains-de-fonction-vaccins/… À propos de la grippe aviaire et de la pandémie annoncée : gains de fonction, vaccins Seuls les élevages de plus de 250 canards sont concernés https://agriculture.gouv.fr/influenza-aviaire-hautement-pathogene-lancement-de-la-deuxieme-campagne-de-vaccination-obligatoire… la vaccination des canards des élevages détenant moins de 250 individus demeure interdite. https://lafranceagricole.fr/grippe-aviaire/article/872559/la-deuxieme-campagne-de-vaccination-contre-la-grippe-aviaire-est-lancee… Rappel : le vaccin n’empêche pas la contamination des canards ni la transmission Ici en novembre 2024 : »Un foyer d’influenza aviaire hautement pathogène a été confirmé le 06 novembre 2024 dans un élevage de canards implanté dans la commune de Saint-Étienne d’Orthe dans le département des Landes. Ces animaux avaient été vaccinés contre l’IAHP conformément à la réglementation. » https://pyrenees-atlantiques.gouv.fr/Actions-de-l-Etat/Agriculture-foret-et-developpement-rural/Influenza-aviaire-2024-2025… Pour la campagne 2024-2025, la vaccination reste interdite pour les élevages de canards reproducteurs dont la production (oiseaux d’un jour ou œufs à couver) est destinée au marché européen ou à l’export vers des pays tiers.
Malheureusement le grand cirque se poursuit
État d’urgence en Californie pour cause de grippe aviaire H5N1 sur un cas humain unique. Est-ce que semer la terreur aurait des vertus antivirales ?
Une question juridique se pose sur le maintien des appellations Label Rouge et Bio après injection d’ARN messagers. Est-ce que l’ARN messagers et/ou l’animal injecté doivent dès lors être considérés comme des OGM ?
les animaux « vaccinés « ARN conservent le label bio, les OGM biologiques autorisés en France
https://twitter.com/i/status/1694363878602531289
La presse raconte n’import quoi: SUD OUEST
Vous venez de rendre public le fruit des recherches sur la grippe aviaire de votre unité à l’Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (Inrae) et de l’université du Québec à Montréal. De quoi s’agit-il ?
Nous avons conçu une nouvelle formulation vaccinale contre les souches hautement pathogènes du H5N1 – virus de la grippe aviaire – qui procure une protection à 100 % des poulets. Des poulets qui, une fois vaccinés, ne présentent aucun signe clinique ni aucune lésion histologique. Et, point important, aucune excrétion virale n’est détectée, ce qui signifie que cette formulation protège à la fois contre l’infection et la transmission. Une première dans la lutte contre la maladie contagieuse.
Quelle différence y a-t-il avec les vaccins existants ?
RépondreSupprimerLes vaccins existants contre la grippe (pour les volailles, les canards et même les humains) fonctionnent bien, mais ont une durée de protection limitée dans le temps du fait de l’émergence de variants. Le virus mute et il faut adapter la formule…
La campagne massive de vaccination contre le COVID-19 est la première utilisation de vaccins à ARNm à l’échelle mondiale. Les vaccins à ARNm correspondent exactement à la définition de la thérapie génique des agences réglementaires américaines et européennes. La réglementation exige des études d’excrétion de ces médicaments et de leurs produits (les protéines traduites). Ces études n’ont pas été faites pour les vaccins à ARNm (ni pour les vaccins à adénovirus). De nombreux témoignages font état de symptômes et de pathologies identiques aux effets indésirables des vaccins à ARNm chez des personnes non vaccinées en contact avec des personnes fraîchement vaccinées. Il est donc important de faire le point sur l’état des connaissances concernant l’excrétion éventuelle des nanoparticules vaccinales ainsi que de l’ARNm et de son produit, la protéine spike.
Les nanoparticules lipidiques porteuses de l’ARNm du vaccin se répandent après l’injection dans tout le corps selon les études animales disponibles et l’ARNm du vaccin (nu ou dans les nanoparticules ou dans des exosomes naturels) est retrouvé dans la circulation sanguine ainsi que la spike vaccinale sous forme libre ou encapsulée dans des exosomes (démontré dans des études humaines). Il a été démontré que les nanoparticules lipidiques (ou leur équivalent naturel, les exosomes ou vésicules extracellulaires VEs) sont capables d’être excrétées par les fluides corporels (sueur, expectoration, lait maternel) et de passer la barrière transplacentaire. Ces VEs sont également capables de pénétrer par inhalation et à travers la peau (saine ou lésée) ainsi que par voie orale via le lait maternel (et pourquoi pas lors des rapports sexuels via le sperme, car cela n’a pas été étudié). Il est urgent de faire respecter la législation sur la thérapie génique qui s’applique aux vaccins à ARNm et de mener des études sur ce sujet alors que la généralisation des vaccins à ARNm est envisagée.
https://pgibertie.com/2024/12/19/les-animaux-vaccines-arn-conservent-le-label-bio-mais-sont-des-ogm-faites-bien-cuire-votre-magret/
La Virginie accueillera la première centrale électrique à fusion nucléaire au monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 20 DÉCEMBRE 2024 - 02:30
L'adoption du nucléaire continue de s'accélérer, et la Virginie pense désormais avoir trouvé la voie vers « une énergie propre, des milliards d'investissements et une solution à la forte demande d'électricité ». L'État va accueillir la première centrale électrique à fusion au monde, selon le Virginia Mercury.
Le gouverneur Glenn Youngkin a déclaré cette semaine : « Commonwealth Fusion Systems prévoit de construire la première centrale électrique à fusion commerciale à l'échelle du réseau au monde, point final, et elle sera ici même dans le Commonwealth de Virginie. »
Commonwealth Fusion Systems (CFS), fondée en 2018 à Cambridge, dans le Massachusetts, prévoit de construire une centrale électrique à fusion dans le parc industriel James River du comté de Chesterfield. L'installation, qui devrait produire 400 mégawatts d'électricité pour alimenter 150 000 foyers, pourrait être opérationnelle au début des années 2030.
L'énergie de fusion, reproduisant la production d'énergie solaire, offre une alternative plus propre à la fission traditionnelle. Le projet de 25 acres met en évidence le rôle de la Virginie dans l'avancement des solutions énergétiques dans un contexte de demande croissante des centres de données à forte intensité énergétique qui soutiennent les grandes technologies.
Un rapport du JLARC prévoit que la demande énergétique des centres de données de Virginie pourrait tripler pour atteindre 30 000 mégawatts d'ici 2040 si l'infrastructure le permet. Pour répondre aux besoins croissants, Dominion Energy et Appalachian Power explorent les réacteurs nucléaires modulaires, l'éolien, le solaire et le gaz naturel, a rapporté le Virginia Mercury.
L'énergie de fusion offre une alternative propre, évitant les émissions liées au changement climatique. Elle combine des isotopes d'hydrogène sous une chaleur et une pression extrêmes, en utilisant des aimants pour générer de l'électricité via des turbines à vapeur, avec de l'hélium comme seul sous-produit.
Edward H. Baine, président de Dominion Energy Virginia, a déclaré : « Les besoins croissants de nos clients en matière d'énergie fiable et sans carbone bénéficient d'un menu aussi diversifié que possible d'options de production d'énergie, et dans cet esprit, nous sommes ravis d'aider CFS dans leurs efforts. »
Le rapport indique que CFS a choisi Chesterfield après une recherche mondiale et louera le site à Dominion Energy. La Virginie a obtenu le projet avec 2 millions de dollars de financement de l'État et du comté, une exonération fiscale pour l'équipement et le soutien fédéral du DOE. Le gouverneur Youngkin estime qu'il apportera des « milliards » de développement et des « centaines » d'emplois.
RépondreSupprimerCFS construit son usine de démonstration SPARC dans le Massachusetts pour ouvrir la voie à la technologie ARC à Chesterfield. Contrairement à la fusion par laser du Lawrence Livermore Lab de Californie, CFS utilise un tokamak, un dispositif en forme de beignet, pour confiner et fusionner les molécules.
Alex Creely, directeur des opérations tokamak de CFS, a conclu : « L'un des grands avantages de la fusion est qu'elle ne produit aucun déchet à longue durée de vie, et il n’y a même aucun risque de fusion. C’est une source d’énergie très sûre, quelque chose à côté de laquelle on peut vivre et avec laquelle on se sent très à l’aise. »
Rappelons que nous avons écrit plus tôt cette semaine que la start-up nucléaire Oklo a rejoint la longue liste des noms signataires d’accords avec des centres de données pour l’électricité à l’approche de la prochaine décennie.
https://www.zerohedge.com/markets/virginia-will-be-home-worlds-first-nuclear-fusion-power-plant
La grande histoire de 2024 dont personne ne parle
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 19 DÉCEMBRE 2024 - 22:20
Rédigé par Kit Knightly via Off-Guardian.org,
Alors que les braises de 2024 crachent leurs dernières étincelles et leurs volutes de fumée qui tirent vers 2025, je veux demander : quelles ont été les nouvelles importantes de cette année ?
La plupart des gens diront quelque chose d'international.
La guerre en Ukraine, les atrocités à Gaza, la chute d'Assad.
Peut-être que certains citeront les élections, ce fut une grande année de vote après tout.
Un changement mondial dans les couloirs du pouvoir a vu une douzaine de gouvernements remplacés par de nouveaux visages, alors qu'il reste encore 2 semaines de l'année, il est encore possible que Trudeau, Macron ou Scholz rejoignent le cortège.
Les technophiles pourraient parler des progrès de l’intelligence artificielle.
Ce sont les grandes histoires de 2024.
Les gros titres.
Le bruit et la fureur et tout ce que cela signifie. Mais étaient-elles les plus importantes ?
Non, l’histoire importante de 2024 était la Grande Réinitialisation.
Vous vous souvenez de ça ? Il s’agissait de ce plan supranational pan-mondial visant à détruire puis à reconstruire la société d’une manière « durable », « inclusive », « juste » et « sûre » qui éliminerait – de manière totalement accidentelle – les libertés civiles et la liberté individuelle de chaque personne sur la planète.
Cela faisait fureur il y a quelques années, vous vous en souvenez peut-être. Mais lorsque cela n’a pas été bien accueilli par beaucoup de gens, les pouvoirs en place ont laissé tomber le sujet et on en parle très peu depuis 2022.
Est-ce que cela signifie que c’est fini ?
Nous avons besoin d’une « permanence de l’objet » en politique comme dans toutes choses. Quelque chose ne cesse pas d’exister simplement parce qu’on ne le voit plus. Le monde ne disparaît pas quand on ferme les yeux.
Le Grand Reset est toujours d’actualité.
RépondreSupprimerIl est toujours en cours. Il est simplement distribué maintenant.
Une stratégie compartimentée téléchargée dans le cloud, partout et nulle part. Un million de nanorobots travaillant sous un million d’angles pour changer un million de petites règles et construire un million de petites cellules.
Comme à la fin de The Usual Suspects, placez-vous à la bonne distance et vous pourrez voir le schéma.
La semaine dernière encore, le médecin en chef du Royaume-Uni, Chris Whitty, a publié son rapport annuel sur la santé. Que recommande-t-il ? Des taxes sur les aliments « malsains » et des villes de 15 minutes. Le parti travailliste a déjà augmenté les « taxes sur les péchés » sur le sucre, le sel, l’alcool et le tabac. Viennent ensuite la viande rouge, les produits laitiers et le « carbone » en général.
Plus tôt cette année, le Royaume-Uni a introduit un permis pour l’élevage de poulets. Il a également interdit de fumer.
D’ici 2035, il sera impossible d’acheter une nouvelle voiture à essence au Royaume-Uni. Ou dans l’UE. Ou au Canada. Ou en Nouvelle-Zélande. Ou en Australie. Ou au Mexique. Ou en Afrique du Sud. Ou la Californie et 11 autres États américains.
À partir de là, vous et votre voiture serez ancrés à des points de recharge. Encore mieux, votre nouvelle voiture sera probablement dotée de fonctions de conduite automatique, de limiteurs de vitesse – oh et d’interrupteurs d’arrêt à distance.
Cette semaine, tout à coup, les nouvelles nous apprennent que les poêles à bois provoquent le cancer. Une interdiction est déjà en cours de discussion. Le charbon étant déjà interdit pour les utilisateurs domestiques (depuis 2023), c’est là que disparaît votre dernière chance d’indépendance énergétique et thermique. S’ils interdisent les poêles, vous n’aurez plus de chauffage disponible qui ne puisse être relié à un compteur intelligent, surveillé, contrôlé.
À moins que vous ne comptiez brûler une bougie dans un pot de fleurs. Et ils s’en prennent aussi à ceux-là.
Le meurtre très médiatisé de Sara Sharif a déjà été transformé en un nouveau projet de loi supprimant aux parents le « droit automatique d’enseigner à domicile à leurs enfants » – si l’État les juge « vulnérables ».
Les identifiants numériques arrivent pour tout le monde, de partout. Voici quelques raisons –
RépondreSupprimerPour sécuriser la frontière et assurer l’intégrité électorale aux États-Unis.
Pour protéger les enfants sur les réseaux sociaux en Australie.
Pour promouvoir l’efficacité dans l’UE.
Pour lutter contre l’immigration illégale au Royaume-Uni.
Pour traquer les travailleurs migrants en Russie.
Parce qu’ils l’ont dit en Chine.
L’UE veut établir un « registre des actifs » et un suivi biométrique au-delà des frontières. L’anonymat en ligne est érodé à chaque « crime de haine » attribué à la « désinformation » et aux « discours de haine ».
On parle constamment et de manière cohérente de rationnement – de la nourriture, de l’eau et des voyages.
Interdire. Rationner. Surveiller. Contrôler tout pour tout le monde.
Ne voyez-vous pas les murs se refermer ?
Ce ne sont pas des problèmes disparates, ce sont des têtes sur une hydre. Ils forment l’agenda silencieux universel qui est partout. Ils sont bipartis et interpartis. Ce sont des choses qui ne sont pas remises en question, sanctionnées et approuvées par les deux « côtés » de chaque fausse « division ».
Les gens au sommet de la pyramide ont littéralement passé deux ans à en parler. À vous dire que c'était le plan et à quel point cela allait être génial.
Puis, comme ça n'a pas marché, ils ont passé deux ans de plus à faire comme s'ils ne l'avaient jamais dit et à vous distraire avec d'autres choses comme les OVNIs. Taylor Swift. ChatGPT. L'incitation raciale.
Ils construisent une prison autour de chaque personne sur cette planète pendant que nous discutons de Hunter Biden, de QAnon et des toilettes pour transgenres.
Les drones au-dessus du New Jersey – à supposer qu’il y ait vraiment quelque chose là-bas – pourraient aussi bien être un porte-clés géant qui tinte dans le ciel.
C’est de cela qu’il s’agit. Les élections. Le terrorisme. Les scandales. Les fuites de rapports.
RépondreSupprimerC’est un pointeur laser. Il empêche le chat de jouer avec les choses avec lesquelles il ne devrait pas jouer.
Aujourd’hui, c’est mon anniversaire. Je fonce – plus vite que je ne l’espérais ou que je ne le souhaitais – vers mes 40 ans. Mon souhait pour mon anniversaire est un monde dans lequel il vaut la peine de vivre quand j’y serai.
Le bon côté des choses, c’est que 2025, si terrible que je le pense, pourrait forcer les gens à se rendre compte de tout ce qu’ils ont oublié depuis 2022. Et la première étape pour régler un problème est d’admettre qu’il y a un problème.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/big-story-2024-nobody-talking-about
Le missile Oreshnik « imparable » de Poutine : un pari dangereux ou une menace vide de sens ?
RépondreSupprimer20/12/2024
Willow Tohi
Le président russe Vladimir Poutine a annoncé que le missile hypersonique Oreshnik était « imparable » et capable de produire des impacts cinétiques comparables à des frappes nucléaires, mettant l'Occident au défi de le contrer.
L'Oreshnik a fait ses débuts au combat en novembre, frappant une usine militaire ukrainienne avec une vitesse et une précision impressionnantes, mais son efficacité reste à prouver sans tests à grande échelle.
La capacité du missile à transporter des MIRV constitue une menace pour les infrastructures civiles et pourrait aggraver le conflit, bien que les systèmes de défense occidentaux comme THAAD et Aegis travaillent à contrer les menaces hypersoniques.
Les affirmations de Poutine sont peut-être exagérées pour semer la peur et détourner l'attention des défis économiques de la Russie, en utilisant le missile comme un outil pour renforcer son image de leader fort.
L’Occident doit investir dans des technologies de défense avancées et collaborer pour contrer les avancées militaires de la Russie, car l’Oreshnik représente une escalade dangereuse, mais pas une menace insurmontable.
Dans un geste audacieux et provocateur, le président russe Vladimir Poutine a une fois de plus lancé le monde dans une course aux armements technologiques tendue, cette fois avec ses récentes déclarations sur le missile hypersonique Oreshnik. Lors de sa conférence de presse annuelle de fin d’année, Poutine a défié l’Occident à un « duel technologique », suggérant que les systèmes de défense occidentaux pourraient tenter d’intercepter le missile Oreshnik alors qu’il vise Kiev. Cette déclaration effrontée soulève cependant de sérieuses questions sur les capacités réelles du missile et sur les motivations du Kremlin derrière un pari aussi risqué.
La confiance de Poutine dans l’Oreshnik semble inébranlable, le président russe affirmant que le missile est « inarrêtable » et capable de produire un impact cinétique « comparable en force à une frappe nucléaire ». Ces affirmations, reprises par des analystes comme Sergey Poletaev, suggèrent que Moscou considère l’Oreshnik comme un élément de changement dans son conflit en cours avec l’Ukraine et un moyen de dissuader l’intervention occidentale. Pourtant, la réalité pourrait ne pas correspondre à la rhétorique grandiose du Kremlin.
Le missile Oreshnik a fait ses débuts au combat en novembre, frappant l’usine militaire Yuzhmash à Dnipro, en Ukraine. Si la vitesse et la précision du missile étaient impressionnantes – il a parcouru 900 kilomètres en seulement 15 minutes (3600 km/h)– son utilisation était largement symbolique, sans les tests de combat à grande échelle nécessaires pour valider les affirmations de Poutine. Poletaev lui-même a reconnu que la frappe était « davantage une démonstration » et que des conclusions définitives sur l’efficacité du missile nécessiteraient des tests supplémentaires.
RépondreSupprimerL’un des aspects les plus alarmants de l’Oreshnik est son potentiel à aggraver le conflit. Avec sa capacité à transporter plusieurs véhicules de rentrée indépendamment ciblés (MIRV), le missile représente une menace importante pour les populations civiles et les infrastructures critiques. Sa vitesse et sa manœuvrabilité le rendent difficile à intercepter, mais pas impossible, car certains systèmes de défense occidentaux sont conçus pour contrer les menaces se déplaçant rapidement. Le système américain de défense antimissile à haute altitude (THAAD) et le système de défense antimissile balistique Aegis, par exemple, ont démontré leur capacité à intercepter des missiles balistiques de moyenne portée, bien que leur efficacité contre des cibles hypersoniques reste à développer.
Le jeu mental
L’affirmation de Poutine selon laquelle « il n’existe aucun moyen de contrer de telles armes aujourd’hui » est probablement une exagération, destinée à semer la peur et l’incertitude en Occident. Des experts comme Fabian Hoffmann, chercheur doctorant au Projet nucléaire d’Oslo, soutiennent que des systèmes comme le SM-3 et l’Arrow 3 pourraient potentiellement intercepter l’Oreshnik. En outre, les États-Unis développent des technologies avancées, notamment l’intercepteur à phase de glissement et les armes à énergie dirigée, spécifiquement destinées à contrer les menaces hypersoniques.
La dépendance du Kremlin à l’égard de l’Oreshnik en tant qu’outil stratégique reflète également des défis internes plus profonds. L’économie russe est en pleine tourmente, avec la chute du rouble et la montée en flèche de l’inflation. Le dévoilement de technologies militaires de pointe comme l’Oreshnik sert à détourner l’attention de ces difficultés économiques, renforçant l’image de Poutine comme un dirigeant fort capable de défendre les intérêts de la Russie. Cependant, cette politique de performance a un prix, car la base industrielle de défense de Moscou a du mal à obtenir les matières premières et les composants nécessaires pour soutenir ses ambitions militaires.
La comparaison de l’Oreshnik avec les systèmes de missiles occidentaux souligne encore davantage ses limites. Bien que la portée et la vitesse du missile surpassent celles des systèmes comme le Storm Shadow et l’ATACMS fournis à l’Ukraine, son utilisation est limitée par les réalités du champ de bataille. La portée plus courte des missiles occidentaux a jusqu’à présent limité leur capacité à frapper profondément en territoire russe, mais cette dynamique pourrait changer à mesure que le conflit évolue.
RépondreSupprimerExiger le respect
En fin de compte, les affirmations de Poutine sur l’invincibilité de l’Oreshnik relèvent probablement davantage de la guerre psychologique que de la suprématie technologique. En présentant le missile comme un défi de « duel technologique », Poutine cherche à projeter une image de domination russe tout en testant la détermination de l’Occident. Cependant, le manque de preuves concluantes et le développement continu de contre-mesures suggèrent que l’Oreshnik n’est peut-être pas la force invincible que le Kremlin décrit.
Alors que les tensions augmentent et que le conflit en Ukraine s’intensifie, le monde doit rester vigilant. Le missile Oreshnik représente une escalade dangereuse, mais il ne s’agit pas d’une menace insurmontable. L’Occident doit continuer à investir dans des technologies de défense avancées et à travailler en collaboration pour contrer les avancées militaires de la Russie. Les enjeux sont élevés et les conséquences de l’inaction pourraient être catastrophiques. La sécurité nationale n’exige rien de moins qu’une réponse unie et proactive aux provocations de Poutine.
Sources include:
RT.com
TheConversation.com
VOANews.com
https://www.naturalnews.com/2024-12-20-putins-oreshnik-missile-dangerous-gamble-empty-threat.html
Techniques de modification de l'environnement (ENMOD) et tremblement de terre en Turquie et en Syrie : Erdogan l'emporte face à Washington
RépondreSupprimerPar le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
18 décembre 2024
Depuis les tremblements de terre de février 2023 en Turquie et en Syrie, plusieurs régions du monde ont connu des « conditions météorologiques extrêmes » et des « événements climatiques » tels que des tremblements de terre, des inondations et des incendies de forêt. Ces événements sont-ils le résultat de techniques de modification de l’environnement (ENMOD) et de géo-ingénierie (ex : Maroc, Libye, Hawaï…) ?
Le tremblement de terre du 6 février 2023 en Anatolie du Sud est-il le résultat de techniques de modification de l’environnement (ENMOD) ?
Bien qu’aucune preuve directe ne puisse être établie de manière définitive, il n’y a pas eu un seul « tremblement de terre majeur » en Anatolie du Sud depuis plus de 700 ans.
Cela ne nous « dit-il pas quelque chose » concernant la « probabilité » ou la « probabilité » qu’un « tremblement de terre majeur » se produise dans le sud de la Turquie ?
Michel Chossudovsky , 14 septembre 2023
* * *
MISE À JOUR
Les implications politiques et sociales des tremblements de terre de février 2023
Les impacts économiques, sociaux et géopolitiques des deux tremblements de terre de février 2023 en Anatolie du Sud sont de grande envergure.
En Turquie, les tremblements de terre n’ont pas seulement entraîné un chaos économique, social et politique au détriment du gouvernement Erdogan, ils ont également été suivis de tentatives de la part des États-Unis et de l’OTAN pour saper la réélection d’Erdogan (14 mai 2023), en grande partie au vu de l’alliance stratégique tacite d’Ankara avec Moscou, sans parler de son rapprochement avec Téhéran.
La Turquie est à la fois un « poids lourd de l’OTAN » et un « allié de la Russie ». Cela semble contradictoire
RépondreSupprimerLa Turquie a abandonné le système de défense aérienne de l’OTAN au profit du S-400 russe, un système de pointe. Cette acquisition de technologie militaire russe s’inscrivait dans le cadre d’un accord de coopération militaire parallèle et d’une alliance entre la Turquie et la Russie établie immédiatement après le coup d’État manqué de juillet 2016 parrainé par les États-Unis, sans parler de l’échec du complot d’assassinat dirigé contre le président Recep Tayyip Erdogan.
Washington est pleinement conscient qu’il est impossible de gagner une guerre contre la Russie lorsque la deuxième puissance militaire membre de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, à savoir la Turquie, « couche avec l’ennemi ».
De plus, alors que la Russie contrôle une grande partie des côtes nord et est de la mer Noire, l’ensemble du littoral sud ainsi que l’accès depuis la Méditerranée en vertu du protocole de Montreux sont sous la juridiction de la Turquie.
Adhésion de la Finlande et de la Suède à l'OTAN
Il est également significatif de noter que la Turquie a été impliquée dans les mois précédant le tremblement de terre pour empêcher (au nom de Moscou ?) la Suède et la Finlande de rejoindre l’OTAN.
Au lendemain des tremblements de terre, sous la pression de Washington, Ankara a approuvé fin mars la demande d’adhésion de la Finlande à l’OTAN :
Le Parlement turc a voté à l'unanimité en faveur de l'adhésion de la Finlande le 30 mars, franchissant ainsi le dernier obstacle du processus d'adhésion. ( CNN , 31 mars 2023)
- voir carte sur site -
Élections en Turquie le 14 mai 2023
Les élections présidentielles et parlementaires du 14 mai 2023 en Turquie ont eu lieu quatre mois après le tremblement de terre de février 2023. L'objectif de Washington était de « remplacer Erdogan » par un mandataire américain obéissant.
Pas une tâche facile : leur successeur choisi pour remplacer Erdogan était un mandataire de l’opposition Kemel Kılıçdaroğlu, qui était à la tête d’ une coalition de six partis « unis par le seul objectif de chasser Erdoğan du pouvoir ».
Le parti Justice et Développement d'Erdogan a finalement remporté les élections présidentielles du 14 mai 2023.
Les tentatives de changement de régime de Washington (2016, 2023) pour destituer Erdogan ont échoué. Le tremblement de terre s'est produit 4 mois avant les élections de mai 2023.
L’objectif ultime de Washington était de démanteler les deux alliances de la Turquie avec la Russie et l’Iran, tout en réintégrant la Turquie dans l’Alliance atlantique en tant que « pays obéissant de l’OTAN », ne « couchant plus avec l’ennemi ».
- voir clip sur site -
RépondreSupprimerDécembre 2024 : la guerre des États-Unis, de l'OTAN, d'Israël et de la Turquie contre la Syrie
Malgré les tentatives américaines de se débarrasser d’Erdogan (2016, 2023) , Erdogan a remporté les élections du 14 mai 2023 (voir ci-dessus).
Même si la Turquie conserve son adhésion à l’OTAN, il est peu probable qu’elle annule son alliance avec Moscou et Téhéran.
L'objectif du président Erdogan est de consolider et de confisquer des territoires dans le nord de la Syrie tout en négociant avec les États-Unis concernant le soutien de Washington aux rebelles kurdes dans le nord de la Syrie et en Irak.
Dans la mesure où la Russie et la Turquie sont des alliés de l’Iran, une guerre ouverte contre l’Iran est peu probable à ce stade.
Il convient de noter que la Turquie et Israël ont un accord portant sur la production de systèmes d’armes avancés.
Cette alliance entre Israël et la Turquie prévaut toujours :
Le président Erdogan et le Premier ministre Netanyahu entretiennent une relation personnelle étroite et de longue date.
De plus, le président russe Poutine et le Premier ministre Nentanyahu entretiennent également des relations personnelles étroites, sans compter qu’un pourcentage important de l’armée israélienne est composé de Juifs russes.
À l’heure actuelle, l’escalade vers un scénario de troisième guerre mondiale dépend en grande partie des structures des alliances militaires : en particulier des alliances de la Turquie avec la Russie et l’Iran.
La Turquie contrôle l'accès à la Méditerranée et à la mer Noire, ce qui constitue un obstacle pour l'OTAN. La Russie et la Turquie contrôlent la mer Noire (y compris les voies terrestres et maritimes vers l'Iran).
Il est également important que les États membres de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord envisagent d’annuler leur adhésion à l’OTAN en vertu de l’article 13 du Traité de Washington.
RépondreSupprimerMichel Chossudovsky, Global Research, 18 décembre 2024
Techniques de modification de l'environnement (ENMOD)
et le tremblement de terre en Turquie et en Syrie
par
Michel Chossudovsky
Introduction
Les derniers rapports font état d’un bilan de plus de 50 000 morts en Turquie et en Syrie, de plus d’un demi-million de blessés et de dizaines de milliers de disparus. La dévastation sociale et la destruction sont indescriptibles. Les premier et deuxième tremblements de terre survenus le 6 février 2023 dans la province de Kahramanmaras, dans le sud de la Turquie, étaient respectivement de magnitude 7,6 et 7,8 (échelle de Richter).
Un troisième séisme d'une magnitude de 6,3 a été enregistré le 20 février.
En Turquie, quelque 530 000 personnes ont été évacuées de la zone sinistrée. Ankara confirme que « 173 000 bâtiments ont jusqu'à présent été recensés comme effondrés ou gravement endommagés, et plus de 1,9 million de personnes se sont réfugiées dans des abris temporaires ou des hôtels et des installations publiques » .
Selon les mots du président Recep Tayyip Erdogan : « Nous vivons les jours les plus douloureux de notre histoire ».
En Syrie, les tremblements de terre ont principalement touché les villes d' Alep, Lattaquié et Hama , situées à proximité de la frontière nord-ouest de la Syrie avec la Turquie. Le dernier bilan annoncé en Syrie s'élève à 5 914 morts, avec 8,8 millions de personnes touchées.
Le président Bachar Al Assad a souligné que les États-Unis et l'OTAN étaient en guerre avec la Syrie depuis près de 12 ans, tout en soulignant que « la Syrie n'était plus une zone sismique depuis environ deux siècles et demi » .
Dans cet article, la première partie se concentrera sur l’ histoire de l’activité sismique en Turquie, tout en soulignant le fait qu’avant le tremblement de terre du 6 février 2023, il n’y avait aucune preuve récente ni trace historique d’ une activité de « tremblement de terre majeur » en Anatolie du Sud.
La deuxième partie fournira un examen des techniques de modification de l’environnement (ENMOD).
RépondreSupprimerLa troisième partie portera sur la Convention sur l’interdiction d’utiliser des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles, ratifiée en 1977 par l’Assemblée générale des Nations Unies.
Ce qui est significatif en ce qui concerne la catastrophe du tremblement de terre en Turquie et en Syrie, c’est que la Convention des Nations Unies de 1977 (citée ci-dessus) contient des dispositions pour la conduite d’une enquête concernant les « destructions, dommages ou blessures » subis par les « États parties » , sous les auspices d’un « Comité consultatif d’experts » des Nations Unies .
La Convention contient également des dispositions permettant de saisir le Conseil de sécurité des Nations Unies au nom des « États parties ». Ces questions sont décrites dans la partie IV.
I
Histoire de l'activité sismique en Turquie
En ce qui concerne la Turquie, l’analyse géologique suggère ce qui suit :
« Les activités sismiques se produisent principalement « sur la plaque anatolienne, une petite plaque tectonique en forme de coin qui est comprimée vers l'ouest alors que la plaque arabique à l'est entre en collision avec la plaque eurasienne ». (soulignement ajouté) .
Ce qui caractérise l'activité sismique de la Turquie est :
« une séquence le long de la faille nord-anatolienne qui a débuté en 1939, provoquant de grands tremblements de terre qui se sont déplacés progressivement d'est en ouest sur une période de 60 ans »
- voir carte sur site -
Les tremblements de terre du 6 février 2023 dont les épicentres se trouvent respectivement à Pazarcik (7,8) et Ekinozu (7,5), à proximité de Gaziantep et Kahramanmaraş , sont les plus grands « tremblements de terre majeurs » de l’histoire récente. (Voir tableau en annexe, graphique ci-dessous).
Le 6 février, vers 4h15 du matin, heure locale, un séisme de magnitude 7,8 a frappé le centre-sud de la Turquie, près de la frontière entre la Turquie et la Syrie. À peine 11 minutes plus tard, une réplique de magnitude 6,7 a secoué la région. Neuf heures plus tard, un séisme de magnitude 7,5 a suivi. ( USGS – National Earthquake Information Center )
La carte ci-dessous identifie les épicentres des tremblements de terre du 6 février 2023, situés dans le sud, à proximité de la frontière nord-ouest de la Syrie.
RépondreSupprimer- voir carte sur site -
Épicentre d'Ekinozu, tremblements de terre de Pazarcik, 6 février 2023
« Séismes majeurs » récents
Historiquement, les plus grands tremblements de terre en Turquie ont des épicentres dans le nord-ouest de l'Anatolie, à proximité d'Istanbul, en Anatolie occidentale ainsi que dans la région du nord-est.
La faille nord-anatolienne
Sept grands tremblements de terre de magnitude 7,0 se sont produits entre 1939 et 1999 le long de la faille nord-anatolienne . Voir la carte ci-dessus
Ces tremblements de terre ont progressivement rompu la faille d'est en ouest. Voici les données relatives aux sept grands tremblements de terre qui ont progressivement rompu la faille nord-anatolienne :
26 décembre 1939. Magnitude (MS) 7,9 – 8,0. 30 000 morts. Longueur de la faille : environ 360 km. Amorce de la migration vers l'est de tremblements de terre importants sur la faille nord-anatolienne. (Appelé tremblement de terre d'Erzincan de 1939 , Anatolie du Nord)
20 décembre 1942. Magnitude (MS) 7,1. Longueur de la faille : environ 50 km. (Appelé tremblement de terre d'Erbaa de 1942, Anatolie du Nord)
26 novembre 1943. Magnitude (MS) 7,6. Longueur de la faille : environ 280 km. (Appelé tremblement de terre de Tosya en 1943, nord de l'Anatolie)
1er février 1944. Magnitude (MS) 7,3. Longueur de la faille d'environ 165 km. (Appelé tremblement de terre de Bolu-Gerede de 1944, Anatolie du Nord)
26 mai 1957. Magnitude (MS) d'environ 7. Longueur de la faille d'environ 30 km. (Appelé tremblement de terre d'Abant de 1957, Anatolie du Nord)
22 juillet 1967. Magnitude (MS) 7,1. Longueur de la faille : environ 80 km. (Appelé tremblement de terre de la vallée de Mudurnu en 1967, nord de l'Anatolie)
17 août 1999. Ismit. Magnitude (MS) 7,8 ; MW 7,4-7,5) Nord-ouest de l'Anatolie
Vous trouverez ci-dessous les rapports des 5 plus grands tremblements de terre depuis 1950, tous situés le long de la faille nord-anatolienne.
Bingol : une magnitude de 6,9 s'est produite dans la ville orientale de la Turquie le 22 mai 1971.
Ville d'Izmit : 17 août 1999, à 90 km au sud-est d'Istanbul, magnitude 7,6. Le séisme s'est produit dans les zones urbaines industrialisées et les plus densément peuplées d' Istanbul, Sakarya, Golcuk, Darica et Derince .
Séisme de Düzce, 12 novembre 1999. Un tremblement de terre majeur s'est produit à 70 kilomètres (45 miles) à l'est d'Adapazari ou à 170 km (105 miles) au nord-ouest d'Ankara, d'une magnitude de 7,2.
La ville de Van . 23 octobre 2011. Un tremblement de terre de magnitude 7,1, ville du nord-est proche de la frontière avec l'Iran.
RépondreSupprimerIzmir : du 30 octobre 2020, une magnitude de 7,0 avec un épicentre à environ 14 km au nord-est de l'île grecque de Samos
Épicentre du séisme d'Izmit-Golcuk dans le nord-ouest de l'Anatolie
- voir carte sur site -
Nota Bene : Aucun de ces tremblements de terre majeurs (1939-1999) ne s'est produit en Anatolie du Sud.
Histoire à long terme des tremblements de terre en Turquie (342 après J.-C. -1999)
L'histoire des « tremblements de terre majeurs » est enregistrée depuis 342 après J.-C. d'après les données compilées par l' USGS – National Earthquake Information Center ( voir tableau en annexe).
Au XIIIe siècle, un « tremblement de terre majeur » (60 000 morts) a été enregistré à Adana en 1268 (Anatolie du Sud). De plus, depuis le XVe siècle, tous les « tremblements de terre majeurs » se sont produits dans le nord-ouest, l’ouest et le nord-est de l’Anatolie. (Voir annexe)
Tremblements de terre dans le sud de la Turquie
Reuters a qualifié le premier tremblement de terre majeur (6 février 2023) de « le plus puissant de la région depuis au moins un siècle ». C’est un euphémisme. En ce qui concerne l’Anatolie du Sud, il s’agit du plus grand tremblement de terre depuis plus de sept siècles. (Adana en 1268, voir tableau en annexe )
Le tremblement de terre de Ceyhan-Adana , survenu le 27 juin 1998, d'une magnitude de 6,3, a touché les villes de Ceyhan et d'Adana et a fait 146 morts. Le tremblement de terre de Ceyan n'est cependant pas classé comme un « tremblement de terre majeur » (supérieur à 7,0).
Comme indiqué ci-dessus, les principaux tremblements de terre en Turquie se produisent le long de la faille de l’Anatolie du Nord.
Avant le 6 février 2023
Pas un seul « tremblement de terre majeur » en Anatolie du Sud depuis plus de 700 ans : cela ne nous « dit-il pas quelque chose » concernant la « probabilité » ou la « vraisemblance » qu’un « tremblement de terre majeur » se produise dans le sud de la Turquie ?
« Prévision » des tremblements de terre
La prévision des tremblements de terre est une pratique courante. Un tremblement de terre peut être prévu jusqu’à plusieurs mois à l’avance. Il ne faut cependant pas confondre « prévision » et « prédiction sismologique » :
Le sismologue néerlandais Frank Hoogerbeets, qui travaille pour le Solar System Geometry Survey (SSGS) aux Pays-Bas, a prédit le tremblement de terre en Turquie le 3 février 2023, trois jours avant son apparition.
RépondreSupprimerAucune preuve tangible d’une attaque terroriste
Bien que des doutes puissent subsister au niveau politique, il n’existe à ce stade aucune preuve tangible qu’il s’agisse d’une attaque terroriste. Sur la base d’informations du domaine public (par opposition aux informations classifiées), il n’existe aucune preuve tangible que des « techniques de modification de l’environnement » aient été utilisées contre la Turquie et la Syrie.
Une déclaration non officielle ( non encore confirmée ) de Serdar Hussein , le directeur de l'agence spatiale turque, a fait une déclaration importante dans une interview à la télévision russe. Il a fait référence à des tiges en alliage de titane dur qui envoient de puissants faisceaux d'énergie vers la Terre , profondément dans le sol.
Ci-dessous la traduction de son interview.
Transcription (Traduction)
Le directeur de l'Agence spatiale turque, Serdar Hussein Yildirim, à propos des armes capables de provoquer des tremblements de terre :
Vous connaissez ces poteaux électriques dans les rues. Ils ressemblent à ces piliers, d'environ 8 à 10 mètres de haut. Ce sont des tiges métalliques.
Il n'y a rien à l'intérieur de la tige, pas d'explosifs, rien, mais c'est une tige métallique faite d'un alliage de titane dur.
Ils les mettent dans un satellite, puis ils les visent et les lancent vers la Terre. C'est comme un bâton avec une pointe acérée. Par exemple, Dieu nous en préserve, il tombe quelque part, nous ne nommerons pas le scénario catastrophe maintenant, mais dès qu'il tombe au sol, il pénètre jusqu'à 5 km de profondeur dans la terre.
Cela se produit très rapidement et crée un tremblement de terre de magnitude 7-8.
« À cause de l’impact, tout ce qui se trouve là-bas sera détruit. Regardez, il n’y a pas d’armes ici, pas d’explosifs, pas de bombes, rien de tout cela. De simples bâtons. Mais il y a une telle force qui vient de l’espace, et vous n’avez aucune chance de la voir, de l’arrêter ou de vous défendre. » (soulignement ajouté)
Voir la vidéo ici
II
Techniques de modification de l'environnement
Il existe une abondante littérature sur les techniques de modification du temps à des fins militaires, dont une grande partie est classée secrète. Les États-Unis et la Russie sont connus. Ils possèdent des technologies ENMOD avancées.
L’armée américaine peut contrôler la météo. C’est ce que confirme un document de l’armée de l’air américaine intitulé « La météo comme multiplicateur de force : maîtriser la météo en 2025 »
La regrettée scientifique de renommée mondiale, la Dre Rosalie Bertell, a confirmé que « les scientifiques militaires américains… travaillent sur les systèmes météorologiques en tant qu’armes potentielles. Déjà dans les années 1970, l’ancien conseiller à la sécurité nationale Zbigniew Brzezinski avait prévu dans son livre « Entre deux âges » que :
RépondreSupprimer« La technologie permettra aux dirigeants des grandes nations de disposer de techniques de guerre secrète dont seul un minimum des forces de sécurité devra être familiarisé… »
Le scientifique Dr Nicholas Begich, qui a activement participé à la campagne publique contre HAARP, a décrit HAARP comme :
« Une technologie de rayonnement d’ondes radioélectriques superpuissantes qui soulève des zones de l’ionosphère [couche supérieure de l’atmosphère] en focalisant un faisceau et en chauffant ces zones. Les ondes électromagnétiques rebondissent ensuite sur la Terre et pénètrent tout, vivant et mort. »
Marc Filterman , ancien officier militaire français, décrit plusieurs types d’« armes non conventionnelles » utilisant des fréquences radio. Il fait référence à la « guerre météorologique », indiquant que les États-Unis et l’Union soviétique avaient déjà
« maîtrisait le savoir-faire nécessaire pour déclencher des changements climatiques soudains (ouragans, sécheresse) au début des années 1980. »
Mon article intitulé Weather Warfare, publié pour la première fois par The Ecologist le 22 mai 2008, fournit un résumé de plusieurs articles approfondis et détaillés que j'ai écrits à une période antérieure sur les techniques de modification de l'environnement (ENMOD) à des fins militaires :
« Rarement évoqué dans le débat sur le changement climatique mondial, le climat mondial peut désormais être modifié grâce à une nouvelle génération d'armes électromagnétiques sophistiquées. Les États-Unis et la Russie ont tous deux développé des capacités permettant de manipuler le climat à des fins militaires.
Les techniques de modification de l'environnement sont appliquées par l'armée américaine depuis plus d'un demi-siècle. Le mathématicien américain John von Neumann , en liaison avec le ministère de la Défense américain, a commencé ses recherches sur la modification du climat à la fin des années 1940, au plus fort de la guerre froide, et a prévu des « formes de guerre climatique encore inimaginables ».
Pendant la guerre du Vietnam, des techniques d'ensemencement des nuages ont été utilisées à partir de 1967 dans le cadre du projet Popeye, dont l'objectif était de prolonger la saison des moussons et de bloquer les voies d'approvisionnement ennemies le long de la piste Ho Chi Minh.
L'armée américaine a développé des capacités avancées qui lui permettent de modifier de manière sélective les conditions météorologiques. Cette technologie, perfectionnée dans le cadre du programme de recherche sur les aurorales actives à haute fréquence (HAARP) [fermé en 2014, officiellement transféré à l'Université d'Alaska], est un appendice de l'Initiative de défense stratégique « Star Wars ». D'un point de vue militaire, HAARP est une arme de destruction massive, opérant depuis l'atmosphère extérieure et capable de déstabiliser les systèmes agricoles et écologiques du monde entier.
RépondreSupprimerCréé en 1992, HAARP, basé à Gokona, en Alaska, est un ensemble d'antennes de grande puissance qui transmettent, par ondes radio à haute fréquence, d'énormes quantités d'énergie dans l'ionosphère (la couche supérieure de l'atmosphère). Leur construction a été financée par l'US Air Force, l'US Navy et la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).
Exploité conjointement par l'Air Force Research Laboratory et l'Office of Naval Research, HAARP constitue un système d'antennes puissantes capables de créer des « modifications locales contrôlées de l'ionosphère ».
Rosalie Bertell, présidente de l'Institut international pour la santé publique, explique que HAARP fonctionne comme « un gigantesque radiateur qui peut provoquer des perturbations majeures dans l'ionosphère, créant non seulement des trous, mais de longues incisions dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles de bombarder la planète ».
Le physicien Dr Bernard Eastlund l'a appelé « le plus grand radiateur ionosphérique jamais construit ».
HAARP est présenté par l'US Air Force comme un programme de recherche, mais des documents militaires confirment que son objectif principal est de « provoquer des modifications ionosphériques » en vue de modifier les conditions météorologiques et de perturber les communications et les radars.
(Lire l'article complet ici )
Le documentaire de la CBC sur HAARP
Fait important, un reportage de la CBC (1996) a reconnu que l’installation HAARP en Alaska, sous les auspices de l’US Air Force, avait la capacité de déclencher des typhons, des tremblements de terre, des inondations et des sécheresses :
« L’énergie dirigée est une technologie si puissante qu’elle pourrait être utilisée pour chauffer l’ionosphère et transformer la météo en arme de guerre. Imaginez utiliser une inondation pour détruire une ville ou des tornades pour décimer une armée qui approche dans le désert. L’armée a consacré énormément de temps à la modification du climat comme concept pour les environnements de combat. Si une impulsion électromagnétique se déclenchait au-dessus d’une ville, pratiquement tous les appareils électroniques de votre maison clignoteraient et s’éteindraient, et ils seraient définitivement détruits. »
RépondreSupprimerReportage télévisé de la CBC (1996)
- voir clip sur site -
Il convient de noter que même si le programme HAARP basé à Gakona, en Alaska, a été fermé en 2014 (transféré à l'Université d'Alaska), l'US Air Force qui gérait le projet HAARP, a néanmoins confirmé que les techniques ENMOD à usage militaire étaient destinées à se poursuivre :
« Nous passons à d’autres méthodes de gestion de l’ionosphère , ce pour quoi HAARP a été conçu », a-t-il déclaré.
« Injecter de l’énergie dans l’ionosphère pour pouvoir la contrôler. Mais ce travail est terminé. »
« La météo comme multiplicateur de force : maîtriser la météo »
L’objectif sous-jacent du point de vue militaire est de « maîtriser le climat ». Au moment où cette étude de l’US Air Force a été commandée en 1996, le programme HAARP était déjà pleinement opérationnel, comme l’a documenté la CBC.
L’objectif déclaré du rapport est décrit ci-dessous :
Dans cet article, nous montrons qu’une application appropriée de la modification des conditions météorologiques peut assurer une domination de l’espace de bataille à un degré jamais imaginé auparavant. À l’avenir, de telles opérations renforceront la supériorité aérienne et spatiale et offriront de nouvelles options pour façonner et connaître l’espace de bataille, en attendant que nous mettions tout cela en place ; en 2025, nous pourrons « maîtriser la météo ». (Commandé par l’US Air Force, document AF 2025 Final Report, (document public)
Selon le rapport de l’US Air Force, la modification du climat « offre au combattant un large éventail d’options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire », et ses capacités, selon le rapport, s’étendent au déclenchement d’inondations, d’ouragans, de sécheresses et de tremblements de terre :
RépondreSupprimer« La modification du climat deviendra un élément de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée de manière unilatérale… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier le climat spatial… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d’un ensemble intégré de technologies [militaires] ».
Document de l'US Air Force AF 2025 Final Report, (le lien vers le document AF original n'est plus disponible)
Voir les rapports complets commandés par l'US Air Force
…De l’amélioration des opérations amies à la perturbation de celles de l’ennemi en passant par une adaptation à petite échelle des conditions météorologiques naturelles , jusqu’à la domination totale des communications mondiales et le contrôle de l’espace, la modification du temps offre au combattant un large éventail d’options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire. Certaines des capacités potentielles qu’un système de modification du temps pourrait fournir à un commandant en chef (CINC) en guerre sont énumérées dans le tableau 1. (soulignement ajouté)
Bien que le déclenchement des tremblements de terre fasse partie intégrante de la technologie HAARP, le terme « tremblements de terre » n'apparaît pas explicitement dans la version ci-dessus du document de l'US Air Force. Les annexes A et B du rapport soulignent le rôle de l'ionosphère en ce qui concerne la fréquence maximale utilisable (MUF).
L'implication de la CIA dans les technologies ENMOD
En juillet 2013, MSN News a rapporté que la CIA avait contribué au financement d’un projet de l’Académie nationale des sciences (NAS) axé sur la géo-ingénierie et la manipulation climatique. Le rapport ne se contentait pas de reconnaître l’existence de ces technologies, il confirmait également que les services de renseignement américains étaient régulièrement impliqués dans la lutte contre la manipulation climatique :
« L’objectif de l’étude NAS, soutenue par la CIA, est de procéder à une « évaluation technique d’un nombre limité de techniques de géo-ingénierie proposées », selon le site Web de la NAS. Les scientifiques tenteront de déterminer quelles techniques de géo-ingénierie sont réalisables et d’évaluer les impacts et les risques de chacune (y compris les « préoccupations de sécurité nationale »). » (Voir Slate , juillet 2013)
RépondreSupprimer« La CIA aide à financer la recherche parce que la NAS prévoit également d'évaluer « les problèmes de sécurité nationale (qui pourraient être) liés aux technologies de géo-ingénierie déployées quelque part dans le monde », a déclaré Kearney.
III
La Convention des Nations Unies de 1977
sur l'utilisation des techniques de modification de l'environnement
En 1977, une convention internationale a été ratifiée par l’Assemblée générale des Nations Unies interdisant « l’utilisation à des fins militaires ou autres fins hostiles de techniques de modification de l’environnement ayant des effets étendus, durables ou graves ».
Les techniques ENMOD s’appliquent également aux tremblements de terre :
« Elle définit les « techniques de modification de l’environnement » comme « toute technique visant à modifier – par la manipulation délibérée de processus naturels – la dynamique, la composition ou la structure de la Terre, y compris son biote, sa lithosphère , son hydrosphère et son atmosphère, ou de l’espace extra-atmosphérique. » (soulignement ajouté)
La Convention historique de 1977, ratifiée par l’Assemblée générale des Nations Unies, interdisant « l’utilisation à des fins militaires ou autres fins hostiles de techniques de modification de l’environnement ayant des effets étendus, durables ou graves ».
…. Chaque État partie à la présente Convention s’engage à ne pas recourir à des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ayant des effets étendus, durables ou graves comme moyen de destruction, de dommage ou de préjudice à tout autre État partie. ( Convention sur l’interdiction d’utiliser des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles, Nations Unies, Genève, 18 mai 1977. Entrée en vigueur : 5 octobre 1978, voir le texte intégral de la Convention en annexe)
Pour lire le texte intégral de la Convention des Nations Unies, cliquez ici
La liste des pays qui ont ratifié ou signé le Traité
En 2022, 78 pays ont ratifié le traité ou y ont adhéré, dont la Syrie, la Turquie, l'Irak, l'Iran, les États-Unis et la Fédération de Russie. Israël n'a pas ratifié le traité.
Document officiel de l'ONU
RépondreSupprimerProposition de résolution de la commission du Parlement européen
Il convient également de noter qu'en février 1998, la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen a organisé des auditions publiques à Bruxelles sur le programme HAARP. La « proposition de résolution » de la commission a été soumise au Parlement européen :
« Considère que HAARP… en raison de son impact considérable sur l’environnement, constitue une préoccupation mondiale et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organisme international indépendant… ; [le Comité] regrette le refus répété de l’administration américaine… de témoigner lors de l’audience publique… sur les risques environnementaux et publics [du] programme HAARP. » (soulignement ajouté)
IV
« Une enquête d’expert » sur « l’utilisation hostile d’ENMOD »
Compte tenu de la gravité du tremblement de terre en Turquie et en Syrie, des pertes en vies humaines et des conséquences sociales et économiques dévastatrices, une « enquête d’experts » devrait être menée sur la base de la Convention internationale de 1977 interdisant « l’utilisation de techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou autres fins hostiles ».
Je dois mentionner que depuis la ratification de la Convention des Nations Unies de 1977 citée ci-dessus, les techniques ENMOD à usage militaire sont devenues de plus en plus sophistiquées.
Peut-on faire confiance aux Nations Unies ? Les deux « États parties », à savoir la Turquie et la Syrie, devraient collaborer et mener leur propre enquête interne avant de procéder à une enquête d’experts sous l’égide de l’ONU.
Les termes de référence de cette enquête sont contenus dans les Articles de l’Accord du Traité des Nations Unies.
Je me référerai aux articles I, II et V (extraits) qui identifient la nature de l'enquête d'expert. (soulignement ajouté). Cliquez ici, pour consulter la liste complète des articles
Article I . 1.
Chaque État partie à la présente Convention s’engage à ne pas recourir à des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou à toute autre fin hostile ayant des effets étendus, durables ou graves, comme moyen de destruction, de dommage ou de préjudice à tout autre État partie.
L'article II fait référence aux techniques ENMOD, y compris les tremblements de terre :
Article II
RépondreSupprimerAu sens de l’article 1, le terme « techniques de modification de l’environnement » désigne toute technique visant à modifier – par la manipulation délibérée de processus naturels – la dynamique, la composition ou la structure de la Terre, y compris son biote , sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère, ou de l’espace extra-atmosphérique.
Article V
1. Les États parties à la présente Convention s'engagent à se consulter et à coopérer pour résoudre les problèmes qui pourraient surgir au sujet des objectifs de la Convention ou de l'application de ses dispositions. Les consultations et la coopération prévues au présent article peuvent également être entreprises dans le cadre de procédures internationales appropriées dans le cadre de l'Organisation des Nations Unies et conformément à sa Charte . Ces procédures internationales peuvent faire appel aux services d'organisations internationales appropriées ainsi que d'un Comité consultatif d'experts tel que prévu au paragraphe 2 du présent article.
2. Aux fins énoncées au paragraphe 1 du présent article, le Dépositaire convoque, dans un délai d’un mois à compter de la réception d’une demande d’un État partie à la présente Convention, un Comité consultatif d’experts . …
3. Tout État partie à la présente Convention qui a des raisons de croire qu'un autre État partie agit en violation des obligations découlant des dispositions de la Convention peut déposer une plainte auprès du Conseil de sécurité des Nations Unies . Cette plainte doit contenir toutes les informations pertinentes ainsi que tous les éléments de preuve possibles à l'appui de sa validité.
4. Chaque État partie à la présente Convention s'engage à coopérer à l'exécution de toute enquête que le Conseil de sécurité pourrait ouvrir, conformément aux dispositions de la Charte des Nations Unies, sur la base d'une plainte reçue par le Conseil. Le Conseil de sécurité informe les États parties des résultats de l'enquête.
L'annexe au texte de la Convention contient ce qui suit :
RépondreSupprimer1. Le Comité consultatif d’experts s’engage à établir des constatations de fait appropriées et à fournir des avis d’experts sur tout problème soulevé conformément au paragraphe 1 de l’article V de la présente Convention par l’État partie qui demande la convocation du Comité.
c'est nous qui soulignons
Remarques finales
Nous sommes solidaires des peuples de Turquie et de Syrie.
À ce stade, il serait imprudent et prématuré de tirer des conclusions simplistes.
Il existe une vérité interdite. J'ai tenté de fournir un cadre d'analyse et de compréhension.
Les dégâts et les pertes humaines sont indescriptibles : la question devrait faire l’objet d’analyses, de dialogues et de débats, en référence à la Convention internationale de 1977 interdisant « l’utilisation de techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou autres fins hostiles ».
La Turquie et la Syrie, en tant qu’« États parties », doivent, dans un premier temps, mener leur propre enquête interne avant de la transmettre au Comité consultatif d’experts de l’ONU et/ou au Conseil de sécurité des Nations Unies.
Annexe
Source : Ces informations ont été fournies par l'USGS – National Earthquake Information Center
Tremblements de terre en Turquie ayant causé 10 000 morts ou plus (342 après J.-C. - 1999)
- voir liste sur site -
Voici les sources et les notes de bas de page
ISK : Catalogue des tremblements de terre de l'observatoire de Kandilli, Université Bogazici, Istanbul, fourni par NOAA/NGDC (Meyers et Von Hake), Boulder CO, 1985.
RépondreSupprimerUIT : K. Ergin, U. Guclu et Z. Uz, Catalogue des tremblements de terre pour la Turquie et ses environs (11 après J.-C. à 1964 après J.-C.), Université technique d'Istanbul, Faculté de génie minier, 1967.
AFAD : Carte des risques sismiques par AFAD, Département des catastrophes et de la gestion des urgences, 2018.
NG(n) : R. Ganse et J. Nelson, Catalog of Significant Earthquakes 2000 BC – 1979 Included Quantitative Casualties and Damage, NOAA/NGDC Report SE-27, Boulder CO, 1981. Le nombre entre parenthèses provient de leur tableau de références, comme indiqué ci-dessous :
2 : Lomnitz, Tectonique globale et risque sismique, 1974.
3 : Bath, Introduction à la sismologie, 1978.
5b : (il n'y a pas de source 5b — devrait probablement être 55 ?).
7 : Meyers et von Hake, résumé du fichier de données sur les tremblements de terre, 1976.
51 : Munchener Ruckversicherungs-Gesellschaft, Carte mondiale des risques naturels, 1978.
55 : Milne, Catalogue des tremblements de terre destructeurs, 1911.
73 : Congrès américain, Grands tremblements de terre, 1888.
99 : Karnik, Sismicité de la zone européenne, 1971.
120 : Alsinawi et Galih, Sismicité historique de l'Irak, 1978.
138 : Ambraseys, Moyen-Orient Une réévaluation de la sismicité, 1978.
https://www.globalresearch.ca/environmental-modification-techniques-enmod-and-the-turkey-syria-earthquake-an-expert-investigation-is-required/5808207
Macron et Rutte, les laquais européens les plus dangereux
RépondreSupprimerPar Finian Cunningham
Culture stratégique
19 décembre 2024
Macron et Rutte s’efforcent d’impliquer davantage l’OTAN et l’Europe dans la guerre en Ukraine en raison de leur servilité envers Trump.
Le président élu Donald Trump semble disposé à trouver une solution pacifique à la guerre qui dure depuis trois ans en Ukraine. L’ironie horrible, cependant, est que le conflit pourrait entrer dans sa phase la plus dangereuse à quelques semaines seulement de l’entrée de Trump à la Maison Blanche.
Le danger est accru à cause des laquais européens. Malheureusement, ce sont des politiciens européens faibles et sans scrupules qui se plient en quatre pour plaire à Trump, ce qui pourrait déclencher la guerre par procuration contre la Russie et la transformer en une véritable conflagration.
Le président français Emmanuel Macron et l’ancien Premier ministre néerlandais Mark Rutte sont les deux politiciens les plus abjects – et les plus traîtres – d’Europe.
Les deux hommes se présentent comme des « chuchoteurs de Trump », c’est-à-dire comme les personnalités européennes qui travailleront le mieux avec le nouveau président américain. Ou, en d’autres termes, les deux politiciens européens qui seront les plus serviles et obséquieux pour tenter de gagner les faveurs de Trump.
Nous l’avons vu lorsque Macron a invité Trump à se joindre à d’autres dirigeants mondiaux pour assister à la réouverture de la cathédrale Notre-Dame de Paris la semaine dernière. Le dirigeant français a posé avec Trump et le président ukrainien Vladimir Zelensky lors d’une discussion séparée, comme si Macron parlait au nom de toute l’Europe. Il semble que Macron fasse des courbettes à Trump en proposant des troupes européennes pour renforcer son initiative de paix.
Quelques jours plus tard, Macron était à Varsovie pour promouvoir son idée d’envoyer des troupes européennes comme « gardiens de la paix » en Ukraine, si Trump parvient à négocier un accord de paix tant vanté entre Moscou et Kiev. Macron affirme que l’Europe doit faire partie de tout accord et ne pas simplement le laisser à Washington. Cela vise à s’attirer les bonnes grâces de Trump, qui essaie toujours de faire des économies pour l’Amérique.
RépondreSupprimerPlus tôt cette année, le président français a suscité la controverse et l’inquiétude en appelant au déploiement d’un grand nombre de troupes de l’OTAN en Ukraine. Des forces spéciales françaises et d’autres membres de l’alliance sont déjà en Ukraine pour combattre secrètement les forces russes, mais Macron a préconisé que des brigades de troupes soient déployées ouvertement.
Une telle mesure transformerait le conflit par procuration contre la Russie en une guerre ouverte entre puissances nucléaires. Lorsque Macron a annoncé son idée, d’autres dirigeants européens ont réagi négativement, y voyant une escalade imprudente.
Macron récidive, mais cette fois en qualifiant les troupes européennes de l’OTAN de « gardiens de la paix » censées faire respecter l’accord de paix potentiel de Trump.
L’initiative de paix de Trump pour l’Ukraine a peu de chances de gagner du terrain malgré la nomination du général à la retraite Keith Kellogg comme envoyé spécial pour cette mission. Trump semble réellement soucieux d’empêcher une escalade de la guerre. Il a été cinglant à l’égard de l’autorisation donnée par l’administration Joe Biden à l’Ukraine de lancer des frappes de missiles à longue portée en Russie avec des armes américaines et de l’OTAN.
Néanmoins, selon les rapports, les idées de Trump pour parvenir à la paix sont superficielles et ignorent la profondeur des exigences historiques de la Russie en matière de sécurité. Moscou n’acceptera pas un « conflit gelé » comme le propose l’équipe de Trump. Le Kremlin a déclaré à plusieurs reprises qu’il poursuivrait son opération militaire jusqu’à ce que le régime de Kiev de l’OTAN soit vaincu et démantelé.
L’idée d’une partition de l’Ukraine à la manière de la guerre froide avec les troupes de l’OTAN d’un côté face aux soldats russes de l’autre – même s’ils sont appelés « gardiens de la paix » – n’est pas envisageable. Cela signifierait en fait le repli du régime antirusse de Kiev, avec toutes ses odieuses affiliations nazies, en tant que protectorat de l’OTAN, ce qui menacerait la sécurité de la Russie à perpétuité. C’est exactement la raison pour laquelle la Russie a lancé son opération militaire spéciale en février 2022.
RépondreSupprimerAu lieu de parvenir à la paix, Trump pourrait finir par exacerber la guerre par procuration s’il insiste pour promouvoir une « résolution » à moitié élaborée qui ne s’attaque pas aux véritables causes de la guerre – l’expansionnisme de l’OTAN.
Le danger est d’autant plus grand que Macron a pour désir affreux et lâche d’être considéré comme le meilleur ami européen de Trump. Le dirigeant français, très impopulaire, offre sans scrupules des troupes européennes en cadeau pour satisfaire les prédilections transactionnelles de Trump.
Ce faisant, Macron ouvre les portes de l’enfer en Europe.
L’autre laquais perfide en Europe est Mark Rutte, devenu secrétaire général de l’OTAN en octobre.
Rutte a prononcé son premier grand discours public en tant que chef de l’alliance la semaine dernière. Il s’agissait d’un appel effrayant à la guerre avec la Russie. Ce qui était particulièrement effrayant, ce sont les déclarations cyniques et trompeuses faites par l’ancien Premier ministre néerlandais. Le discours était une tirade pleine de mensonges accusant le président russe Vladimir Poutine de « tenter d’écraser notre liberté et notre mode de vie ».
Rutte a exhorté toutes les nations européennes à dépenser beaucoup plus pour leur armée afin de se préparer à la guerre avec la Russie. Il a déclaré que les gouvernements européens ne dépensaient pas suffisamment, même si, collectivement, ils ont déboursé un total estimé à 600 milliards de dollars en dépenses militaires supplémentaires au cours de la dernière décennie. Combien d’argent supplémentaire les fauteurs de guerre veulent-ils ? Et pourtant, Rutte a eu l’étrange audace dans son discours de commenter que la « défense » (c’est-à-dire la guerre) était un impératif moral et « pas comme les drogues illicites ou la pornographie ». C’est là un pervers accro à la guerre.
Avec la sincérité d’un kapo de camp de concentration, Rutte a déclaré que les Européens devaient investir davantage dans l’armée de l’OTAN pour « défendre la sécurité et la démocratie ». Il a effrontément appelé à réduire les dépenses publiques en matière de protection sociale, de retraites et de services publics, et à réorienter les fonds vers l’armée – tout cela au nom de la guerre contre la Russie.
RépondreSupprimerDans une interview ultérieure pour la BBC, intitulée « L’OTAN doit adopter un état d’esprit de guerre, prévient le secrétaire général », Rutte a félicité Trump pour avoir amené l’Europe à allouer une plus grande part de ses finances publiques aux dépenses militaires. Il a déclaré que Trump avait « tout à fait raison » d’insister sur des budgets plus importants pour l’OTAN.
Macron et Rutte s’efforcent d’impliquer davantage l’OTAN et l’Europe dans la guerre en Ukraine en raison de leur servilité envers Trump. L’ironie est que l’instinct de Trump est de mettre un terme au conflit en Ukraine, mais les laquais européens sont si pathétiques dans leur servilité qu’ils rendent le danger d’une guerre totale d’autant plus imminent.
Les opinions des contributeurs individuels ne représentent pas nécessairement celles de la Strategic Culture Foundation.
https://www.lewrockwell.com/2024/12/no_author/macron-and-rutte-the-most-dangerous-european-lackeys/
'Qui s'assemble se ressemble' ! Quand on voit les horreurs nazies opérées en Ukraine par le dictateur au pouvoir contre son Peuple, cela peut donner des idées aux autres.
SupprimerMarianne délire sur l'accord avec le MERCOSUR – je suis partagé entre hilarité et indignation
RépondreSupprimer19 Décembre 2024
Dissection d'un éditorial bobo-populiste
Je me demande parfois pourquoi je continue d'acheter Marianne, qui fut un grand hebdomadaire du temps de M. Jean-François Kahn. Ma dose hebdomadaire, selon l'humeur, de franche hilarité ou de grosse indignation devant l'indigence éditoriale et, au final, éthique vaut peut-être encore les 3,50 euros... et la petite conversation avec la marchande de journaux. Dans son numéro du 21 au 27 novembre 2024, sur l'accord avec le MERCOSUR, ils ont fait très fort... À commencer par l'éditorial.
Bien des choses ont évolué depuis la confection de ce numéro du 21 au 27 novembre 2024 de Marianne. En particulier, Mme Ursula von der Leyen, présidente de la Commission Européenne (la nouvelle, entrée en fonction le 1er décembre 2024) a fait un voyage éclair à Montevideo (Uruguay) par des poignées de main et des photos pour sceller la fin des négociations entamées il y a 25 sur un texte qui s'avère très ambitieux.
Le voyage n'était pas prévu. Il se dit que c'est la chute du gouvernement Barnier qui l'a fait changer d'avis. Ajoutons incidemment qu'elle n'a pas reçu d'invitation à participer à l'inauguration de Notre-Dame rénovée...
Ce qui n'a pas changé, en revanche, c'est l'opposition quasi viscérale de la France – essentiellement des milieux agricoles, médiatiques et politiques (dans l'ordre alphabétique) – à cet accord jugé contraire aux intérêts de notre agriculture. Pourtant, si des questions peuvent se poser sur le bœuf, la volaille et le sucre, il ne fait aucun doute que l'accord sera bénéfique pour des secteurs comme le lait et les fromages, les vins et spiritueux, et les appellations d'origine.
RépondreSupprimerDans ce cadre, Marianne, a fait très fort.
Une couverture accaparée par les réquisitions dans l'affaire des assistants parlementaires du RN, mais...
S'il était difficile de ne pas mettre l'avenir politique de Mme Marine Le Pen en couverture, il y a un bandeau : « Accord UE-Mercosur – Pourquoi ils sacrifient les agriculteurs français ».
« ...sacrifient »... quel grand mot !
Un édito qui commence pourtant bien...
C'est, de Mme Natacha Polony, « Traité UE-Mercosur : petit rappel des faits ».
Cela s'ouvre sur une critique bien sentie d'une entourloupe de notre président Emmanuel Macron et de ses « vérités » successives – et non simultanées comme de coutume :
« "La France ne signera pas en l'état ce traité", a déclaré solennellement Emmanuel Macron depuis Buenos Aires, alors que le traité de libre-échange avec le Mercosur devient le symbole, pour les agriculteurs en colère, de l'ensemble des choix politiques qui les écrasent. Ça tombe bien, personne ne lui demande de signer. […] On ne martèlera jamais assez combien la position du président de la République sur cet accord négocié depuis vingt-cinq ans par des technocrates bruxellois dans des conditions d'opacité totale relève du plus pur opportunisme, ne serait-ce que parce qu'il a soutenu mordicus ledit traité à un moment où la mécanique pouvait encore être arrêtée. »
RépondreSupprimer...avec des écarts de conduite
Mais cela dérape aussitôt.
Non, la prétendue « opacité totale » relève d'un fantasme fort répandu, en particulier dans les milieux souverainistes de tous bords, y compris de la gauche bobo de contestation et de révolution sur canapé.
Les grandes lignes ont bien sûr été définies avec les États membres. Et pour le détail, on imagine mal une négociation dans laquelle une partie rendrait ses positions de marchandage publiques... au point, évidemment, de voir des parties intéressées de son propre camp s'allier à l'autre partie négociatrice.
Voici maintenant la phrase que nous avons omise ci-dessus :
« […] Et surtout pas Ursula von der Leyen, qui a bien l'intention d'user de toutes les combinaisons qu'offrent les règles de l'Union pour contourner le refus de la France. [...] »
Non, la présidente de la Commission ne cherchera pas à « contourner » un refus, implicitement de manière malhonnête, mais à faire aboutir un projet initié il y a 25 ans sur décision des... États membres.
Cette phrase a au moins le mérite de souligner – sans doute involontairement – que la France est assez isolée dans cette affaire.
Un rappel des faits utile...
Le résumé historique et celui des enjeux ne sont pas inintéressant :
« Pour autant, les arguments balayant d'un revers de main les craintes des agriculteurs sont-ils valables ? La question est plus complexe qu'il n'y parait. Les chiffres brandis semblent ridicules : 99 000 tonnes de viande de bœuf, soit 1,2 % de la consommation européenne. Et, en échange, nous pourrons vendre des vins et des fromages d'appellation dont les noms étaient jusque-là utilisés sans vergogne par des margoulins. Formidable ! Pour éviter de nous faire piller beaucoup, nous accepterons de perdre "un peu". [...] »
...qui part en sucette
Mais on l'aura compris : ce n'est pas la fin de l'histoire :
« Quitte à fragiliser ceux qui, en Europe, sont déjà à l'os, et en particulier les filières viande. »
RépondreSupprimerL'éditorialiste fait superbement l'impasse, d'une part, sur la prévision de la Commission Européenne selon laquelle l'impact sur les prix de la viande bovine sera limité à 2,4 % (c'est relevé dans un autre article) et, d'autre part, sur le fait qu'il est prévu des compensations.
Mais ce n'est pas tout : l'anticapitalisme de gauche caviar (ou peut-être de droite) arrive au galop :
« Tout cela pour enrichir. non pas les éleveurs laitiers, mais les multinationales, comme Lactalis, qui s'emploie depuis des années à éradiquer les éleveurs laitiers français en leur payant leur produit en dessous du prix de revient. Il faut dénoncer, évidemment, cette trahison de l'esprit européen originel [...]. Mais il faut aussi comprendre ce que cela révèle de la perversion progressive des institutions démocratiques. »
Qui peut penser que Lactalis s'emploie à « éradiquer »... ses fournisseurs ? Que Lactalis fixe ses prix selon ses caprices, sans référence à un marché ? Que les producteurs ainsi lésés par une entreprise acceptent leur sort sans réaction ?
Le problème est que ce genre de sornettes, maintes fois répétées, finissent par devenir des lieux communs selon le principe si bien énoncé par Adolf et Joseph.
« La mise en concurrence systématique »
Poursuivons :
« La mise en concurrence systématique de zones économiques n'ayant ni les mêmes règles sociales ni les mêmes règles environnementales grâce à des négociations secrètes et à l'imposition de tribunaux arbitraux qui court-circuitent les nations souveraines n'est pas souhaitée par les citoyens des pays européens. »
Non, il n'y a pas de « mise en concurrence systématique ». Dans le cas de la viande de bœuf, comme noté, ce sont 99.000 tonnes qui pourront entrer avec des droits de douane réduit. Inversement, nos vins pourront entrer en Argentine, autre producteur de vins, avec des droits de douane réduits.
Les « négociations secrètes » ? Voir ci-dessus.
Les « tribunaux arbitraux » ? Autre tarte à la crème de la contestation systématique. Ce sont des outils très répandus (voir par exemple l'accord avec le Canada). Et peut-on imaginer de confier la résolution d'un différend à un tribunal national de l'une des parties à ce différend ?
Et les « citoyens des pays européens » ? Leur a-t-on expliqué honnêtement ?
RépondreSupprimer« C'est pas de not' faute »
On entre à ce stade dans le poujadisme.
« […] En France, cette politique accélère la destruction de l'agriculture paysanne au profit d'une agriculture industrielle qui ne sera pourtant jamais compétitive face à des territoires qui profitent d'espaces démesurés et n'hésitent pas à utiliser des produits interdits chez nous pour la production mais autorisés à la commercialisation. [...] »
L'argument est facile, mais très spécieux. S'il est vrai que certaines productions sont concurrencées par des arrivages de pays bénéficiant de conditions physiques, climatiques, environnementales et sociales plus favorables, on ne peut que constater avec M. Jean-Luc Demarty que : « Le Mercosur est devenu le symbole du désarroi compréhensible des agriculteurs français face à 25 ans de lamentable politique agricole française qui a plombé leur compétitivité à l’intérieur de l’Europe. » Le Mercosur est devenu un bouc émissaire du fait de l'actualité, mais c'est plus généralement le commerce international hors UE, qu'il soit fondé sur des accords commerciaux ou non, qui est mis en cause... en occultant bien sûr les avantages procurés par nos exportations.
L'argumentum ad populum...
Autre grand classique :
« Maintes fois, les citoyens français ont dit leur opposition à ce système dont n'importe qui constate qu'il enrichit les multinationales mais ruine les PME, les paysans, les petits commerçants, bref, tout le tissu économique du pays. »
Cet argument est en fait circulaire : les faiseurs d'opinion comme l'éditorialiste de Marianne font... l'opinion et s'en servent ensuite à l'appui de leur argument et de leur propre opinion.
Bien sûr, le poujadisme est poussé à outrance. C'est tout le tissu économique du pays qui est ruiné...
RépondreSupprimer...et la quasi-réductio ad Hitlerum, etc.
C'est un feu d'artifice et cela relève en grande partie d'un discours souvent tenu dans Marianne :
« […] Pourtant, par la magie de scrutins dans lesquels la seule opposition était incarnée par un Rassemblement national dont les citoyens ne veulent pas, ce système s'est perpétué. Maintenant que le danger d'une arrivée au pouvoir du RN oblige les autres camps politiques à infléchir leur discours, l'enchâssement de la France dans le cadre de plus en plus serré d'une Union européenne de plus en plus fédérale et de moins en moins démocratique permet aux dirigeants français de ne jamais se donner les moyens concrets et politiques de freiner à Bruxelles ce libre-échange qu'ils déplorent à Paris, ni d'imposer en France les mécanismes qui en limiteraient les effets, par exemple à travers la maîtrise des commandes publiques »
Le « Nouveau Front Populaire » sera ravi de savoir qu'il n'était pas l'opposition...
Un tiers des Français seront ravis de savoir que les citoyens ne veulent pas d'eux (j'admets : l'argument est un peu bancal, les deux tiers, en gros, ont voté pour des représentants d'un « front républicain », sans que cela nous informe sur le nombre de ceux qui l'ont fait par rejet du RN)...
On peut se demander quelle est la corrélation entre les scrutins et la perpétuation de « ce système ».
Et aussi ce qui a changé récemment dans l'Union Européenne pour la rendre « plus fédérale » et « moins démocratique ».
Et encore ce qui, de ce fait, permet aux dirigeants français de jouer de jouer les évanescents...
Tout et son contraire...
On lit en pavé central :
« Le problème réside dans le bilan de cette politique et dans la hargne â l'imposer contre la volonté du plus grand nombre. »
Le « coupable » n'est pas clairement désigné dans cette phrase. Mais s'il s'agit des dirigeants français, nous venons de voir qu'ils sont accusés de transparence, voire d'inexistence.
Voilà encore les pesticides
Que d'outrances !
« Tout est affaire de posture chez ces politiques qui surtransposent les normes européennes pour afficher un maigre bilan écologique mais permettent que les supermarchés et les cantines scolaires inondent les citoyens de produits à bas coût gorgés de pesticides. »
RépondreSupprimerDe Mercosur à trente ans de politique
On est parti d'un accord UE-Mercosur et d'une annonce en page de couverture sur « ils » – qui, ils ? – sacrifient les agriculteurs. On aboutit dans l'éditorial à une conclusion selon laquelle il faut incriminer trente ans de politique, en fait, si on a bien compris, d'ouverture au commerce international par le biais d'accords.
Il est sans doute difficile de faire la part des accords commerciaux dans la balance agroalimentaire de l'Union Européenne, générale et item par item. Celle-ci a atteint un niveau record en 2023 avec un excédent de 70,1 milliards d'euros.
Quant à la France, si le bilan global est toujours positif, le solde commercial est négatif avec les autres pays de l'Union Européenne. Ce n'est pas, là, un problème d'accords commerciaux.
On peut dès lors souscrire au sens général de la conclusion de l'éditorial de Mme Natacha Polony, étant entendu que le problème est bien plus vaste que celui des traités de libre-échange et de la surtransposition de normes européennes.
Et, par son discours tenu de manière constante et répétitive, parfois avec des outrances insupportables, Marianne contribue, à l'instar de bien d'autres médias, à ce problème.
Au bout du tunnel ?
Les choses ont évolué depuis le 21 novembre 2024, date de la parution du Marianne examiné ici.
BFMTV, par exemple, a publié un édito au titre détonant : « ÉDITO. Mercosur, les mensonges de l’État français ».
En bref :
« Ce serait une honte que les Français, qui ont tant critiqué l'accord de libre-échange avec le Mercosur, fassent capoter un texte dont nos agriculteurs et nos viticulteurs ont tant besoin, tout ça pour de basses raisons de politique intérieure. »
RépondreSupprimerMême le Monde, par une tribune (mais on connait la sélectivité du journal en la matière), « La France se ridiculiserait si elle faisait échouer l’alliance entre l’Union européenne et le continent sud-américain ». C'est certes contrebalancé par « UE-Mercosur : "Emmanuel Macron n’a rien fait pour enterrer l’accord" », mais l'essentiel est dans le fait qu'il n'y a pas un seul son de cloche, du reste d'un économiste très teinté politiquement s'agissant du deuxième article cité.
https://seppi.over-blog.com/2024/12/marianne-delire-sur-l-accord-avec-le-mercosur-je-suis-partage-entre-hilarite-et-indignation.html
Les médias américains sont un ramassis de prostituées qui se prostituent pour de l’argent
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
20 décembre 2024
« Nous voyons à nouveau les lumières de la liberté s’éteindre partout dans le monde. Et c’est à nous de déterminer si elles s’allumeront à nouveau, un jour. » — Laura Logan
Lara Logan, l’une des rares journalistes encore en poste, décrit le journalisme américain, dans une tribune organisée par le sénateur américain Ron Johnson, comme un sport sanglant pour les bellicistes de l’information. Et elle a raison.
Lara Logan est une journaliste et correspondante de guerre d’origine sud-africaine connue pour son travail considérable dans les zones de conflit. Elle a acquis une reconnaissance importante lorsqu’elle travaillait pour CBS News, notamment pour sa couverture de la guerre en Irak et du printemps arabe.
La carrière de Logan comprend des moments marquants tels que son prix Peabody en 2002 pour son reportage sur l’enlèvement de Daniel Pearl.
Elle peut témoigner des pouvoirs de l’État profond et de la militarisation des entités de l’establishment à l’ère de la guerre de l’information.
Voici son bref discours :
« C’est un sport sanglant pour eux » – Lara Logan expose « L’ère de la guerre de l’information »
Transcription intégrale :
« Nous vivons à l’ère de la guerre de l’information, où la propagande n’est pas simplement une arme, mais tout le champ de bataille. C’est une guerre pour nos esprits qui est aidée par la technologie de pointe, et nous n’avons jamais été là, pas dans toute l’histoire de l’humanité. »
« C’est un moment où nous, les journalistes, devons nous unir, unis, et quelle que soit notre politique, nous devons nous battre pour la vérité et pour la liberté. Pourtant, il n’y a pas très longtemps, nous avons permis que l’un des nôtres, Tucker Carlson, soit qualifié de traître simplement pour avoir fait son travail. En fait, de nombreux soi-disant journalistes ont mené la charge contre Tucker, l’accusant de trahison pour le simple fait d’avoir interviewé le président russe, Vladimir Poutine. »
RépondreSupprimer« Et à ma connaissance, aucun média historique n’a pris la parole. C’était plus qu’une attaque politiquement motivée contre un seul homme. C’était une trahison des principes les plus sacrés d’une presse libre. Et mes collègues des médias savent que c’est vrai, quoi qu’ils disent. Ma crainte est qu’ils ne s’en soucient plus ou qu’ils manquent de courage moral pour être honnêtes, y compris avec eux-mêmes. »
« J’ai travaillé aux plus hauts niveaux des médias en tant que correspondant à temps plein pour 60 Minutes, correspondant en chef des affaires étrangères pour CBS News, correspondant en chef des affaires étrangères pour CBS News. C’était mon chez-moi pendant 16 ans. Et en tant que journaliste, j’ai rencontré des dirigeants mondiaux, des meurtriers de masse et des terroristes. Et j’ai demandé des comptes à des personnes des deux côtés de l’échiquier politique. « J’ai vu la souffrance, j’ai affronté le mal et j’ai traversé les flammes de l’enfer sur des champs de bataille lointains. »
« J’ai fait face à ma propre mort aux mains d’une foule de quelque 200 hommes en Égypte, lorsque j’ai été violée collectivement, sodomisée et battue presque à mort pendant une mission de 60 minutes. Et pourtant, depuis près d’une décennie, j’ai été ciblée, faussement accusée et accusée de beaucoup de choses que je n’ai pas faites. Ils ont attaqué mon travail, mon caractère, ma santé mentale et mon mariage. Et je ne suis pas seule. Nous sommes nombreuses. »
« Et nous n’abandonnerons pas, et nous ne céderons pas. Pour ceux qui souhaitent donner un sens à l’idée de liberté d’expression en Amérique et dans le monde entier, les entreprises médiatiques, les institutions et les écoles de journalisme nous ont tous laissé tomber. »
« Et pendant trop longtemps, nous avons permis aux organisations à but non lucratif de se faire passer pour des organismes de surveillance des médias non partisans, alors qu’en fait, elles ne sont guère plus que des propagandistes politiques grassement payés et des assassins dont la seule raison d’être est d’écraser quiconque se dresse sur leur chemin et avec eux les idées de longue date et chéries de la liberté d’expression, de la liberté de pensée et de l’esprit libre. »
« C’est un sport sanglant pour eux. Leurs alliés politiques et leurs marionnettistes. Ils savent comment tuer un journaliste sans l’assassiner. Nous appelons cela la cancel culture. En vérité, c’est une condamnation à mort. Et ils s’en tirent parce qu’ils ont la domination de l’information. Certains sont assez forts pour survivre, mais seulement quelques-uns, comme Glenn Greenwald, Tucker Carlson, Matt Taibbi. »
« Seuls quelques-uns comme eux sont capables d’atteindre de plus hauts sommets et de prospérer. Les organisations à but non lucratif dont je parle font partie d’un vaste réseau de censure qui comprend des agences gouvernementales. Ils utilisent la tromperie pour masquer leurs actions avec des objectifs nobles comme empêcher la propagation de la désinformation, de la mésinformation, des discours de haine. Ils utilisent des expressions telles que « protéger la démocratie » et « ne vous y trompez pas, les mots comptent ».
RépondreSupprimer« Les médias collaborent avec les agences et les agents du gouvernement pour censurer et façonner le champ de bataille de l’information, pour justifier certaines actions. Par exemple, lorsque le président des États-Unis menace les non-vaccinés en disant que notre patience s’épuise et les accuse de mettre les communautés en danger, ses mots sont destinés à justifier la haine, la censure et l’intimidation ».
« Et lorsque le vice-président compare le 6 janvier au 11 septembre et à Pearl Harbor, il s’agit d’un prédicat pour faire taire l’opposition et justifier la militarisation du système judiciaire. Nous assistons déjà à une autre opération de façonnage visant à influencer le résultat des élections de 2024. Cette fois-ci avec la fausse affirmation selon laquelle si l’un des camps gagne, ce sera la fin de la démocratie. »
« Ce mensonge a été conçu pour garantir un résultat particulier et pour saboter une fois de plus la liberté d’expression. Les fonds des contribuables étrangers provenant des Américains qui travaillent dur sont distribués par des sous-traitants du Bureau des initiatives de transition de l’USAID ou du Bureau de la démocratie, des droits de l’homme et du travail du Département d’État. »
« Ces sous-traitants, dont beaucoup sont des fanatiques idéologiques, qui ne sont même pas des fonctionnaires du gouvernement américain, gagnent souvent plus d’un quart de million de dollars par an et sont hors de portée, sénateur, de vous-même et de comités comme celui-ci. Ils distribuent l’argent des contribuables à des programmes façonnés par des ONG très partisanes, qui se cachent derrière des termes comme le dialogue interreligieux, alors qu’en fait ils financent des écoles musulmanes qui forment des terroristes islamiques, comme ils l’ont fait en Malaisie. »
« Un autre exemple est Humanist International. Par son intermédiaire, le Département d’État finance des subventions à l’athéisme qui cultivent activement un réseau de défense de l’athéisme au Népal. Il ne s’agit pas seulement d’attaquer la religion et de manipuler la politique étrangère. Il s’agit d’une attaque contre la liberté d’expression, la foi et Dieu. Si la propagande et la censure ne sont pas nouvelles, la technologie signifie un pouvoir et une portée sans précédent entre les mains de quelques-uns. »
RépondreSupprimer« Des entreprises comme Facebook, Instagram et Google, comme vous l’avez entendu à maintes reprises aujourd’hui, ont été autorisées à accumuler un pouvoir de monopole. Et en conséquence, non seulement elles atteignent des milliards de personnes à travers le monde, chaque seconde de la journée, mais elles ont un contrôle absolu sur ce que nous voyons et ce que nous entendons. Imaginez ces outils entre les mains de Lénine, Staline, Mao, Hitler. »
« Lorsque les Pères fondateurs ont mis la liberté d’expression en premier, ce n’était pas par hasard, c’était par conception. Les droits qui ont suivi ont été en partie créés pour protéger le Premier Amendement. Sans lui, ils savaient que la liberté elle-même périrait. Je me souviens aujourd’hui des mots prononcés par le ministre britannique des Affaires étrangères, Sir Edward Gray, en 1914, au début de la Première Guerre mondiale. »
« Il a déclaré : les lampes s’éteignent partout en Europe. Nous ne les reverrons plus jamais allumées de notre vivant. Nous regardons à nouveau les lumières de la liberté. Elles s’éteignent ici et partout dans le monde. Et c’est à nous de déterminer si elles s’allumeront à nouveau, un jour. » Voir ceci.
Comme je l’ai signalé à mes lecteurs à de nombreuses reprises, il existe un nombre réduit et décroissant de journalistes, de professeurs, d’experts, de personnes bien informées désireuses et capables de dire la vérité. Il faut être financièrement indépendant ou retraité, une personne qui ne peut pas être licenciée, une personne qui ne veut rien de l’élite dirigeante. Sinon, votre récompense est d’être privé de moyens de subsistance et de carrière et d’être mis à l’écart. Prenons l’exemple des meilleurs journalistes : Megyn Kelly, Tucker Carlson, Matt Taibbi, Glen Greenwald. Ils étaient des stars pour leurs employeurs et ont été éjectés. Aujourd’hui, ils fonctionnent comme des indépendants, Greenwald et Taibbi dépendant, comme moi, du soutien de leurs lecteurs et de leurs auditeurs. Quand Lara Logan vous dit que la vérité est exterminée partout dans le monde occidental, elle vous dit la vérité. Si vous doutez de la haine de l’establishment occidental envers ceux qui disent la vérité, souvenez-vous de la punition infligée à Julian Assange.
Sans vérité, il ne peut y avoir ni liberté, ni justice, ni responsabilité, ni renouvellement de l’Amérique par Trump. Il n’y a que Matrix dans laquelle les récits officiels imposent une fausse réalité à une population de marionnettes. Si vous voulez éviter cette non-existence, soutenez ce site et d’autres comme lui.
RépondreSupprimerLe pouvoir de la cancel culture est écrasant. Le sénateur américain Ron Johnson fait partie d’une petite poignée de sénateurs et de représentants prêts à aborder les vrais problèmes. Vous pouvez voir sa récompense en vous tournant vers sa biographie sur Wikipédia. Au lieu d’une biographie véridique, Wikipédia fournit des mensonges et une diffamation. Johnson est accusé d’avoir promu de fausses allégations de fraude électorale lors de l’élection présidentielle de 2020 malgré le fait que les preuves de fraude soient accablantes. Johnson est accusé de rejeter « le consensus scientifique sur le changement climatique ». Un tel consensus n’existe pas. De nombreux climatologues le rejettent eux-mêmes. Johnson est accusé de s’opposer aux confinements comme si c’était une chose répréhensible à faire. Johnson est accusé d’avoir abusé de la commission sénatoriale de la sécurité intérieure pour fournir des forums de désinformation et de théories marginales sur le Covid et le « vaccin », des informations désormais considérées comme vraies. En d’autres termes, tout ce qui est contraire aux récits officiels est de la désinformation.
Qui obtient l’approbation de Wikipédia ? Les scientifiques payés par Big Pharma. Ces porte-paroles sont transformés en voix de la vérité.
L’objectif de Wikipédia est de faire respecter et de protéger les récits officiels. Cela signifie que les diseurs de vérité sont les cibles de Wikipédia.
Il ne fait aucun doute que les encyclopédies évaluées par les pairs sont affectées par le biais du consensus dominant du moment. Mais l’information est objective dans le sens où il ne s’agit pas d’un exercice de guerre de l’information visant à implanter de fausses explications. Une encyclopédie open source ne peut jamais être objective, car n’importe qui, aussi peu qualifié soit-il, peut l’utiliser pour discréditer un diseur de vérité et promouvoir un menteur. Une fois que des non-experts sans connaissances et sans sens des responsabilités sont autorisés à s’exprimer sur un pied d’égalité avec les experts, des domaines entiers du savoir sont pollués par la désinformation conçue pour servir des objectifs qui n’ont rien à voir avec la vérité. Le grave danger de Wikipédia est qu’en étant gratuit et facilement accessible, il supplante les véritables encyclopédies et que les recueils de connaissances valables cessent d’exister. En effet, dans les universités elles-mêmes, les vrais experts sont remplacés par des idéologues aux agendas indépendants de la vérité. Garder les lumières de la vérité allumées est le travail difficile et peu gratifiant dont parle Lara Logan.
Quand elle nous dit que
RépondreSupprimer« Nous voyons à nouveau les lumières de la liberté s’éteindre partout dans le monde. Et c’est à nous de déterminer si elles s’allumeront à nouveau, un jour. »
elle nous dit la vérité.
Les Américains qui regardent CNN ou n’importe quel autre ministère de la propagande, écoutent NPR, lisent le New York Times renforcent Matrix en se faisant un lavage de cerveau. Les médias de la pressetituée ont perdu la confiance d’une majorité du public, mais un pourcentage significatif d’Américains sont encore suffisamment stupides pour se lobotomiser, ce qui rend le renouveau encore plus difficile.
Nous saurons bientôt si une culture dont les normes ont été perdues peut être renouvelée.
https://www.lewrockwell.com/2024/12/paul-craig-roberts/the-american-media-is-a-collection-of-whores-who-prostitute-themselves-for-money/
D'où vient la haine ? La pieuvre et le panier de crabes
RépondreSupprimerLaurent Guyénot
Égalité et Réconciliation
mer., 18 déc. 2024 17:25 UTC
Les suppôts de Satan. Nous avons le sentiment d'être dirigés par des gens qui nous veulent du mal. C'est cette conviction intime qui rassemble ce qu'on nomme la dissidence. Nos élites nous semblent animées des plus mauvaises intentions à notre égard, et leurs discours sonnent à nos oreilles comme des mensonges destinés à cacher leurs sombres desseins et endormir notre méfiance.
Croient-ils agir pour le bien de l'humanité avec leur projet d'ordre mondial sécuritaire et hygiéniste, hostile à toute forme d'identité, de race ou de genre ? Nous avons du mal à le croire. La crise du covid a été pour beaucoup un révélateur ; nous voyons bien qu'ils veulent en réalité nous asservir et nous déshumaniser, nous détruire spirituellement, psychologiquement, socialement, et même biologiquement et génétiquement.
Qui sont-ils ? Et d'où vient cette haine ?
Avons-nous affaire à des psychopathes ? Une collection de psychopathes ne peut pas former une structure unifiée, un organisme social doté d'une volonté collective, car les psychopathes se bouffent entre eux. Une communauté de psychopathes est un oxymore. Même un gang criminel ne peut pas fonctionner avec un psychopathe, comme le note Mr. White (Harvey Keitel) dans Reservoir Dog. Une collection de psychopathes individuels, ou simplement de gens animés par la soif du pouvoir, sans objectif qui transcenderait ou au moins fédérerait leurs ambitions personnelles, ne forme pas un organisme capable d'une volonté propre : c'est un panier de crabes.
Pour que nos maîtres forment une entité soudée, il faut qu'ils soient davantage qu'une classe ou caste d'hyper-riches sans scrupules. Il faut qu'ils soient structurés, hiérarchisés, disciplinés. C'est pourquoi nous les imaginons organisés en confrérie ou société secrète. C'est l'image qui nous est aimablement proposée par Stanley Kubrick dans Eyes Wide Shut, une image qui se superpose dans notre esprit au très secret club Bilderberg.
RépondreSupprimerEt puisque la haine du genre humain émane du diable — comme l'amour du genre humain émane de Dieu -, nous imaginerons cette société secrète comme sataniste. Ces gens-là sont des suppôts de Satan. Vouent-ils vraiment un culte à Satan ? Alex Jones nous assure qu'ils adorent, au Bohemian Grove, le dieu cananéen Baal ou Moloch, qui n'est autre que le diable (car le christianisme nous a enseigné que les dieux païens sont des démons). Ou bien ne sont-ils qu'« inconsciemment satanistes » ? Mais dans ce cas, que sont-ils consciemment ?
La notion de société secrète satanique n'est pas nouvelle. Dans la France du XIXe siècle, déchirée par la guerre civile entre la République et l'Église, une partie de la hiérarchie cléricale accusait la franc-maçonnerie d'être précisément un culte satanique. L'écrivain français anticlérical Léo Taxil joua un sale tour à cet antimaçonnisme catholique par un fameux canular : en 1886, frappé d'excommunication, il annonce sa conversion et entame une campagne contre les francs-maçons, dénonçant leurs prétendues pratiques sataniques à l'aide de rumeurs et de faux témoignages, dont celui d'une certaine Diana Vaughan. Le pape Léon XIII accrédite ses révélations et le reçoit en audience. Fort de ce soutien, Taxil lance en 1892 le journal La France chrétienne antimaçonnique, qui aura un certain succès dans les milieux catholiques. Mais en 1897, quand un historien mène une enquête et jette le doute sur les révélations de Taxil, celui-ci prend les devants et avoue sa « mystification » lors d'une conférence publique, expliquant que sa conversion était feinte et que son but était de parodier et de ridiculiser le fanatisme antimaçonnique de nombreux catholiques.
juyyLa croyance au satanisme maçonnique a cependant la vie dure dans les milieux catholiques. En témoigne encore récemment le succès du film Les Survivantes, produit par le très catholique Augustin de Rougé, dont l'une des intervenantes, Hélène Pelosse, prétend avoir été traînée par son grand-père « franc-maçon satanique » dans des messes noires au cours desquelles des bébés étaient sacrifiés et consommés sous les deux espèces du corps et du sang. Tout cela lui serait revenu à la mémoire sous formes de « flashs », à grand renfort d'exorcisme et d'hypnothérapie, après une amnésie de plus de trois décennies, selon le schéma classique des « faux souvenirs d'abus rituels » qui déclenchèrent la « panique satanique » des années 80 et 90 aux États-Unis (regarder le film À la recherche de Satan traduit par ERTV). Une autre intervenante du film, Anneke Lucas, interviewée tout récemment par Patrick Bet-David (1,6 million de vues), fait le lien entre club Bilderberg et pédosatanisme, sans oublier bien sûr MK-Ultra (voir mon article précédent « La pilule noire »).
RépondreSupprimerCe fut l'un des coups de génie de l'opération psychologique QAnon de conjurer cette image parfaite en puisant dans notre vieux fond religieux, notre inconscient collectif. Ils n'ont même plus besoin de faire semblant d'être rationnels. Il y a quelques semaines, Ryan Matta, qui porte l'armure de Dieu, expliquait dans son nouveau film Operation Amber Alert : « Le gouvernement américain a été détourné par un réseau de pédophiles d'élite si bien implantés qu'ils font partie du mobilier [they are practically the wallpaper] au Congrès, au Sénat, à la Maison-Blanche et dans toutes les agences à trois lettres que vous pouvez nommer. » La preuve en est que les autorités fédérales ont perdu la trace de 437 103 migrants mineurs (selon Matta) sous l'administration Biden. Où pourraient bien se trouver ces mineurs, sinon dans des réseaux de trafic sexuel dirigés par des démocrates sataniques en partenariat avec les cartels mexicains ?
Les suppôts de Yahvé
Bien avant l'apparition de la franc-maçonnerie, la haine du genre humain était un trait communément attribué aux juifs. On accusait les juifs de conspirer contre les chrétiens, d'empoisonner leurs sources, d'enlever leurs enfants pour les tuer rituellement entre Pourim et Pâques.
Le monde romain n'avait pas attendu le christianisme pour se représenter les juifs comme possédés par la haine du genre humain. Il y a quasi-unanimité à ce sujet chez les penseurs grecs et romains, comme on peut le constater avec l'anthologie de Peter Schäfer, Judéophobie : attitudes à l'égard des Juifs dans le monde antique (Éd. du Cerf, 2003). « Avec leurs frères, fidélité à toute épreuve, pitié toujours secourable ; contre le reste des hommes, haine et hostilité », écrivait Tacite au premier siècle de notre ère. Tacite valide la théorie selon laquelle les Hébreux n'avaient pas fui l'Égypte, mais en avaient été chassés comme un peuple « maudit des dieux ». Ils se seraient donné comme chef Moïse, qui « pour s'assurer à jamais l'empire de cette nation, lui donna des rites nouveaux et un culte opposé à celui des autres mortels. Là est profane tout ce qui chez nous est sacré, légitime tout ce que nous tenons pour abominable ».
Dans un édit de l'empereur Claude daté de l'an 41, le climat de guerre civile fomenté par les juifs d'Alexandrie est assimilé à « une sorte de maladie publique capable d'affliger toute la terre habitée ». Isidoros, le chef d'une délégation de Grecs alexandrins montés à Rome pour se plaindre des juifs, déclare à l'empereur : « Mon grief contre eux est qu'ils s'efforcent de précipiter le monde entier dans un état de trouble. » Apion, un autre Grec d'Alexandrie, a écrit un best-seller contre les juifs, qui est perdu mais connu partiellement par la réfutation qu'en a faite l'historien juif Flavius Josèphe (Contre Apion) ; il prétend que les juifs adorent dans leur temple une tête d'âne en or. L'idée découle de la rumeur selon laquelle le dieu des juifs serait Seth, le dieu égyptien à tête d'âne, rumeur documentée par l'historien grec Plutarque dans son traité sur Isis et Osiris. Seth est le meurtrier d'Osiris, exilé par la communauté des dieux dans le désert de Judée. Il est pour les Égyptiens le dieu du mensonge, de la division (diabolos) et de la famine, soit un équivalent polythéiste de Satan.
RépondreSupprimerIl en va différemment, bien entendu, dans la chrétienté, qui admet que les juifs furent les premiers à adorer le vrai Dieu, Créateur du ciel et de la terre, et Père de l'humanité. Certes, on reconnaît aussi que le caractère de ce Dieu s'est adouci depuis qu'Il a un Fils, mais c'est bel et bien le même Dieu - toujours aussi jaloux, d'ailleurs, puisqu'il persiste à considérer tous les autres dieux, sans exception, comme démoniaques, et détruit systématiquement leurs sanctuaires.
Devenus chrétiens, les Romains concevaient encore les juifs comme animés d'une méchanceté atavique, mais, ne pouvant plus attribuer la méchanceté des juifs au dieu des juifs, ils l'expliquèrent au contraire en affirmant que les juifs s'étaient détournés de Dieu et avaient rejeté le Messie que Dieu leur avait pourtant annoncé par ses prophètes. On ne met plus en cause le Tanakh (l'Ancien Testament) et sa litanie de crimes ordonnés par Yahvé, mais, à partir du XIIIe siècle surtout, le Talmud et la Kabbale. Les Égyptiens, les Grecs et les Romains pensaient que les juifs étaient un peuple maudit parce qu'ils adoraient leur dieu Yahvé et haïssaient tous les autres ; les chrétiens pensent que les juifs étaient un peuple saint tant qu'ils adoraient leur dieu Yahvé et haïssaient tous les autres, et qu'ils ne sont maudits que depuis qu'ils ont rejeté le christ.
L'accusation de haine du genre humain, loin de s'atténuer, s'enrichit dans la chrétienté de celle d'infanticide rituel. De tels crimes furent régulièrement attribués aux communautés juives européennes depuis le début du Moyen Âge. En 1475, un procès retentissant mit en cause la communauté juive de Trente dans l'enlèvement et le meurtre rituel du petit Simon, dont le martyre sera commémoré dans la ville jusqu'à Vatican II. L'historien israélien Ariel Toaff a suscité en 2007 une vive polémique par son livre Pâques de sang : Juifs d'Europe et meurtres rituels, écrit en italien (ici en traduction anglaise) dans lequel, nous informe Wikipédia, « il affirme aussi que les minutes des procès des juifs accusés d'infanticide semblent contenir des preuves implicites de telles pratiques. »
RépondreSupprimerIl est intéressant de comparer cette mythologie des crimes rituels juifs, incluant la consommation de sang d'enfants sacrifiés, à la mythologie plus récente du pédosatanisme maçonnique : toutes deux font appel aux mêmes ressorts de l'imaginaire collectif.
Ces deux mythologies se confondent plus ou moins dans la chrétienté, puisque tout ce que celle-ci reproche aux juifs est mis sur le compte de l'influence de Satan, et non de Yahvé. Le problème viendrait de « ceux de la synagogue de Satan qui se disent juifs et ne le sont pas », mentionnés dans les versets 2, 9 et 3, 9 de l'Apocalypse de saint Jean, qui ont inspiré à Candace Owens sa « théorie » selon laquelle il existe un puissant réseau d'élites pédophiles qui prétendent être juives alors qu'elles sont en réalité des satanistes.
La théorie chrétienne de la « synagogue de Satan », souvent articulée avec la théorie du complot judéo-maçonnique, veut que les juifs commettent le mal sous l'influence de Satan, et non de Yahvé. Mais cette théorie est manifestement fausse : chaque fois que les Israéliens commettent des crimes qu'on peut qualifier de sataniques, ils le font au nom de Yahvé, et non au nom de Satan. Netanyahou a déclaré qu'il ferait aux Palestiniens ce que Yahvé, et non Satan, a ordonné à Moïse de faire à Amalek.
Il est donc temps de revenir à la théorie gréco-romaine : Israël est mauvais parce que le dieu d'Israël est mauvais. Le problème est prioritairement métaphysique, idéologique et religieux. Il n'est en tout cas pas génétique — bien qu'il puisse être partiellement génital et épigénétique, si l'on prend en compte le rituel de mutilation des nouveau-nés mâles de huit jours, véritable traumatisme reproduit de génération en génération.
RépondreSupprimerComment demander d'un peuple une conscience morale lorsque son dieu lui enseigne que « la connaissance du bien et du mal » est mauvaise, et que le seul devoir est l'obéissance à ses commandements arbitraires (Genèse 3).
Confrérie maçonnique ou mafia ethnique ?
De plus en plus de Gentils blancs prennent conscience de cette haine à leur égard qui émane d'un pouvoir occulte, mais beaucoup se trompent encore sur l'identité de ce pouvoir occulte. Cette haine ne peut pas être expliquée rationnellement comme provenant d'une cabale secrète de Gentils blancs, issus des milieux chrétiens, protestants (WASP) ou catholiques. Ces personnes peuvent bien être, individuellement, ambitieuses et sans scrupules ou même sociopathes, mais leur attribuer une haine collective de la civilisation qui les a fait n'a aucun sens. Une haine de classe ne peut jamais avoir la même intensité et la même ténacité qu'une haine de race, parce qu'une classe sociale, sauf rare exception (l'aristocratie britannique cultivait une identité quasi raciale), n'est jamais un milieu totalement fermé, tandis que, dans le cas qui nous occupe, nous avons affaire à une conscience de race particulièrement fanatiquement ethnocentrique, où la race est déifiée sous la forme du dieu jaloux (comme l'explique Isaac Kadmi-Cohen dans Nomades. Essai sur l'âme juive, 1929).
En définitive, seule une communauté soudée par une très longue histoire, par une très forte et ancienne conscience identitaire, et par un objectif de domination transmis de génération en génération, peut avoir un pouvoir politique global et une influence à très long terme sur l'histoire. Si cette communauté possède, de surcroît, la conviction de sa supériorité métaphysique et de son destin suprémaciste, et une haine transgénérationnelle des peuples qu'elle parasite, alors sa force est considérable. Un tel réseau présente un caractère organique et non seulement structurel. Il fonctionne effectivement comme une pieuvre, dont les tentacules peuvent agir dans des directions opposées, mais jamais l'un contre l'autre : le contraire du panier de crabes.
Mais toutes ces considérations logiques sont secondaires pour choisir lequel des deux modèles - satano-maçonnique ou kabbalo-judaïque — est le plus conforme à la réalité. Ce qui compte avant tout, ce sont les preuves. Or, le complot attribué aux hyper-riches adorateurs de Satan, pédophiles ou non, s'appuie sur des preuves douteuses ou trompeuses (j'ai évoqué dans mes articles antérieurs le Bohemian Grove et Ronald Bernard) tandis que la haine des Goyim s'exprime ouvertement dans des centaines de déclarations de rabbins, et se manifeste de multiples manières, comme par exemple le « rôle disproportionné des juifs laïcs dans l'industrie du film pour adulte en Amérique », selon les termes employés par le professeur Nathan Abrams dans un article du Jewish Quarterly en 2004. À la tête de PornHub se trouve non un sataniste, mais un rabbin (Solomon Friedman).
RépondreSupprimerCitons également Jeffrey Epstein et son opération de prostitution de mineurs visant à faire chanter les hommes puissants. Lorsque Epstein fut pour la première fois entendu par la justice en 2007, le juge Alexander Acosta le libéra après avoir été informé qu'il travaillait pour le renseignement (Intelligence). De quels services précisément, cela est facile à deviner puisque le beau-père d'Epstein, Robert Maxwell, était un membre éminent du Mossad. Lorsque Yitzhak Shamir fit son éloge funèbre, il déclara : « Il a fait plus pour Israël qu'on ne peut le dire aujourd'hui » (cité dans Gordon Thomas, Gideon's Spies). Selon Lawrence Erickson, auteur d'un récent article intitulé « La fumée de la synagogue », il faut considérer qu'Israël ne se contente pas de faire chanter les politiciens américains en les attirant dans des honey traps, mais promeut systématiquement les politiciens susceptibles d'être compromis de cette manière. Ce qui revient à faire pourrir la civilisation occidentale par la tête. Si cette thèse est correcte, même la pédophilie et la criminalité sexuelle qui gangrènent les élites occidentales semblent devoir plus aux adorateurs de Yahvé qu'aux adorateurs de Satan : point de Baphomet dans le laptop de Hunter Biden, notons-le.
Erickson suggère qu'une opération de même type fut menée au sein du Vatican dans les années 1960, et qu'elle fut un facteur non négligeable dans le virage philosémite de la papauté sous Jean XXIII (Vatican II) puis sous Jean-Paul II — le premier pape à visiter une synagogue, à se rendre au mur des Lamentations et à Auschwitz, et à déclarer le judaïsme « frère aîné » du christianisme. Cela expliquerait en partie les soupçons d'homosexualité et de pédophilie qui entachèrent le Vatican à cette époque et l'échec de la tentative de nettoyage du pape réactionnaire Benoît XVI, premier pape démissionnaire de l'histoire. Au sujet de la disparition mystérieuse au Vatican en 1983 d'Emanuela Orlandi, une mineure de 15 ans, le père Gabriele Amorth affirma qu'il s'agissait d'un « crime à motivation sexuelle », lié à des parties fines dans un réseau qui « impliquait du personnel diplomatique d'une ambassade étrangère ».
Je répète donc ce que j'ai écrit dans mon dernier article : la théorie visant à nous faire croire que le monde est contrôlé par les adorateurs de Satan est, pour l'essentiel, une opération d'infiltration cognitive de la complosphère visant à détourner l'attention de l'influence considérable des adorateurs de Yahvé. Et s'il y a effectivement des pédosatanistes au pouvoir, c'est qu'ils ont été cooptés par les psycho-yahvistes.
RépondreSupprimerPour un nouveau paradigme anti-yahviste
La communauté juive n'est pas fondée sur le culte de Satan. Elle est fondée sur le culte de Yahvé. Cependant, par bien des aspects, le personnage biblique de Yahvé apparaît comme proprement satanique. Inutile de revenir sur les nombreux appels au génocide de Yahvé. Rappelons plutôt comment, dans Nombres 25, Yahvé a désigné la lignée chargée désormais de son culte. Pour punir ceux qui ont transgressé la loi de stricte endogamie en épousant les « filles de Moab », Yahvé ordonne d'abord à Moïse : « Saisis tous les chefs du peuple, et qu'on les empale à la face du soleil. » (25,1-4) Puis Phinéas, petit-fils d'Aaron, transperce d'un seul coup de lance un Israélite et sa femme madianite « en plein ventre ». Yahvé le félicite et le récompense en octroyant à sa descendance « l'alliance d'un sacerdoce éternel » car, dit-il, « il a été possédé de la même jalousie que moi » (25, 11-13). Telle est la vraie nature de la « jalousie » du Dieu biblique. Et telle est l'origine de ses prêtres.
Avec un tel Dieu, les Israélites n'avaient certes pas besoin de Satan, qui n'apparaît d'ailleurs dans le Tanakh que comme l'assistant de Yahvé pour ses basses œuvres.
On ne sait presque rien des dieux des peuples dont Yahvé ordonna le génocide (Amalékites, Madianites), mais on imagine difficilement qu'ils puissent avoir été plus sataniques que le dieu des Israélites. Que sait-on vraiment, en dehors des calomnies bibliques, de ce Baal-Zebul (littéralement « maître des seigneurs »), soit le dieu suprême des Cananéens, dont le nom a été déformé en Belzebuth ?
Yahvé est l'âme d'Israël, aujourd'hui comme hier. Les critiques du sionisme évitent généralement d'évoquer cette évidence. Ainsi, Thomas Suárez, dans son indispensable livre Comment le terrorisme a créé Israël (Investig'Actions, 2019), souligne bien, par exemple, que les membres du Stern Gang (dissidence de l'Irgoun dont Yitzhak Shamir fut l'un des chefs terroristes), se prétendaient « les héritiers des traditions les plus pures de l'ancien Israël », mais il ne se demande pas si cette prétention était légitime. Elle l'est sans aucun doute, il faut le dire. Le terrorisme israélien est parfaitement biblique : « Je répandrai la terreur et la crainte de toi parmi les peuples qui sont sous tous les cieux : quiconque entendra le bruit de ton approche sera saisi de trouble et frémira d'angoisse », dit Yahvé en Deutéronome 2, 25. L'Irgoun est biblique, le Lehi est biblique, la Nakba est biblique, Deir Yassin est biblique, Baruch Goldstein est biblique, Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich sont bibliques.
Même les honey traps d'Epstein sont bibliques, si l'on songe à la façon dont Abraham cède sa femme au Pharaon en la faisant passer pour sa sœur, et obtient en dédommagement « du petit et du gros bétail, des ânes, des esclaves, des servantes, des ânesses, des chameaux », sur la base du droit égyptien qui interdit de coucher, non avec une mineure, mais avec une femme mariée (Genèse 12, 16).
RépondreSupprimerNetanyahou et son gouvernement sont fous, mais ils sont fous d'une folie biblique. Leur empressement à déclencher une guerre nucléaire mondiale est parfaitement biblique ; une telle guerre accomplirait à leurs yeux la prophétie de Zacharie 14 sur le sort réservé aux ennemis d'Israël : Yahvé « fera pourrir leur chair alors qu'ils se tiendront debout, leurs yeux pourriront dans leurs orbites et leur langue pourrira dans leur bouche ». En une seule journée, toute la terre deviendra un désert, à l'exception de Jérusalem, qui « sera élevée et demeurera en sa place », après quoi « les richesses de toutes les nations alentour seront rassemblées : or, argent, vêtements en très grande quantité ». Enfin, « tous les survivants de toutes les nations qui auront marché contre Jérusalem monteront année après année se prosterner devant le roi Yahvé Sabaot ». Les ennemis d'Israël devraient se sentir concernés par de telles prophéties, et maudire Yahvé. Ce n'est pas là la parole de Dieu, mais la parole du démon d'Israël. Ces prophéties sont des faux, signés du nom de Dieu par les plus grands falsificateurs de l'histoire. Les juifs rabbiniques croient que Dieu est à leur service et qu'ils peuvent le contraindre par des faux grossiers. Ils ont signé leurs prophéties du nom de Dieu, et croient maintenant pouvoir demander à Dieu de les accomplir.
Nous avons urgemment besoin d'un changement de paradigme. Pour ne pas rester les idiots utiles de notre propre destruction, nous devrions renouer avec le regard que portaient les Égyptiens, les Grecs et les Romains sur Israël et son dieu fou. J'ai résumé ce changement paradigme par la formule : la plus grande ruse du diable a été de s'être fait passer pour Dieu — plus pertinente que celle de Baudelaire, qui n'était de toute manière pas plus théologien que moi. Il s'agit de reconnaître que le récit biblique est bâti sur une inversion accusatoire : les ordres génocidaires de Yahvé ne sont pas ceux du Dieu universel, père de l'humanité, mais ceux d'un démon xénophobe, menteur et sanguinaire. Cessons de croire que, si Yahvé ordonne d'égorger 450 prêtres de Baal (1 Rois 18), cela prouve que Yahvé est gentil et Baal méchant ; ou que, si les Israélites exterminent les Amalékites, cela prouve que les Israélites sont les gentils et les Amalékites les méchants. Notre histoire sainte, celle de l'Ancien Testament, a besoin d'un sérieux et radical révisionnisme.
Sortir du paradigme biblique pour se réconcilier avec le paradigme hellénique (en redécouvrant par exemple la richesse du stoïcisme) ne signifie pas sortir de la foi en Dieu, mais simplement renoncer à la caricature satanique de la divinité que constitue le dieu de l'Ancien Testament, et ainsi ouvrir les yeux sur la nature profonde d'Israël.
Rejeter Yahvé ne signifie pas non plus rejeter le Christ. Il n'y a pas à choisir entre Socrate et Jésus. Les Saxons et les Frisons n'avaient peut-être pas besoin de Jésus, mais nous avons besoin de lui plus que jamais, parce que l'histoire de Jésus est la nôtre : c'est l'histoire de ces hommes crucifiés par l'État pour avoir défié le Temple.
RépondreSupprimerOn ne sait pas grand-chose de l'enseignement de Marcion (c. 85-160 ap. J.-C), mais si l'on entend par « marcionisme » le rejet de l'Ancien Testament et de son idéologie de l'élection, et l'idée que le Christ n'est pas le fils, mais l'ennemi de Yahvé, alors le moment me semble venu pour une réforme néo-marcioniste.
https://fr.sott.net/article/44163-D-ou-vient-la-haine-La-pieuvre-et-le-panier-de-crabes
La montée de la technocratie : pourquoi il est crucial de comprendre le résultat final
RépondreSupprimerPartie I
Par Jesse Smith
Recherche mondiale,
19 décembre 2024
Des bouleversements majeurs se produisent sur la scène mondiale. L’histoire regorge d’exemples de ruptures avec le passé, provoquées par des bouleversements politiques, économiques, technologiques et sociaux majeurs. Au fil des siècles, de nombreux individus et groupes égoïstes se sont positionnés comme dirigeants, financiers, bienfaiteurs et leaders d’opinion pour orienter le changement vers les résultats souhaités. Des pharaons de l’Égypte antique à la Révolution française menée par les Jacobins et Napoléon à la fin du XVIIIe siècle, la société a constamment évolué, une forme de gouvernement en remplaçant une autre.
Nous sommes arrivés à un nouveau tournant historique. Le désir de reconstruction politique et économique se fait sentir partout dans le monde, alors que l’écart entre les ultra-riches et le reste de la population ne cesse de s’accroître. Ces dernières années, le populisme a pris son envol en incitant les masses à rejeter le règne de « l’élite » et à tracer une nouvelle voie. Cependant, sans examen attentif, ce mouvement et ses figures clés pourraient être tout aussi dangereux que l’establishment qu’ils tentent d’usurper. En fait, ce dont nous sommes témoins n’est pas du populisme au sens le plus strict du terme, mais du techno-populisme ou de la technocratie, comme on l’appelle depuis sa création en 1920.
La technocratie est née au cours de l’hiver 1918-19, lorsque Howard Scott a formé un groupe de scientifiques, d’ingénieurs et d’économistes qui est devenu connu en 1920 sous le nom de Technical Alliance, une organisation de recherche. En 1933, elle a été constituée en société conformément aux lois de l’État de New York en tant qu’organisation à but non lucratif, apolitique et non sectaire. » – The Technocrat , décembre 1964
Qu'est-ce que la technocratie ?
RépondreSupprimerHistoriquement, la technocratie n’a pas été bien accueillie. En fait, beaucoup de ceux qui comprenaient bien ses objectifs la considéraient comme une menace pour la démocratie et l’ordre économique basé sur la dette et dirigé par l’establishment bancaire central qui a dominé le siècle dernier. Les technocrates ont fustigé ce « système de prix », affirmant qu’il était le seul responsable des inégalités et de l’inefficacité de la société. Il y a certainement une part de vérité dans leurs affirmations.
« Dans le système des prix, il n’existe pas un seul domaine d’activité où les meilleures normes techniques soient autorisées à prévaloir. En d’autres termes, la pauvreté, le gaspillage, la criminalité, la mauvaise santé publique, les mauvaises conditions de vie, la pénurie forcée et les faibles coefficients de charge sont tous les effets directs et nécessaires du système des prix… Ce que nous avons essayé de montrer, c’est que c’est le système des prix lui-même, et non l’être humain individuel, qui est en faute. » – Technocracy Study Course , Technocracy Inc. 1933, p.176
La technocratie peut être définie simplement comme une méthode impersonnelle et scientifique de gestion de tous les aspects d'une société . Ses principales préoccupations concernent la manière dont l'énergie est produite et utilisée. Mais elle va bien plus loin que cela. L'une des meilleures explications se trouve dans un numéro du magazine The Technocrat de septembre 1937, où il est écrit :
La technocratie est la science de l’ingénierie sociale, l’opération scientifique de l’ensemble du mécanisme social pour produire et distribuer des biens et des services à l’ensemble de la population de ce continent. Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, cela se fera sous la forme d’un problème scientifique, technique et d’ingénierie. Il n’y aura plus de place pour la politique ou les politiciens, la finance ou les financiers, le racket ou les racketteurs.
Le rêve technocratique est révolutionnaire dans sa portée, envisageant une réorganisation totale de l’industrie, du gouvernement et de l’ordre public. Ils admettent volontiers que leur intention est de réorganiser socialement l’ensemble de la société, de prendre le contrôle de la production et de la distribution de tous les biens et services, et de débarrasser le monde de la domination des politiciens et des contrôleurs financiers (traditionnels). La Constitution américaine est également considérée comme une relique, totalement inapte à servir de base à la gouvernance et aux droits de l’homme.
RépondreSupprimer« Une autre tâche qui a été négligée depuis trop longtemps est la reconstruction de notre appareil gouvernemental, du niveau du village jusqu’au Congrès. On ne peut plus l’éviter longtemps, simplement parce que le pays ne peut plus se passer des vêtements constitutionnels que les Pères fondateurs lui ont confectionnés il y a près de deux siècles. Ils sont devenus aussi anachroniques et aussi peu pratiques que le costume d’un pèlerin sur un astronaute. » – Edith Chamberlain, The Technocrat , décembre 1964
Les technocrates ne prétendent pas maintenir une forme représentative de gouvernement, que ce soit une république (comme les États-Unis ont été fondés) ou une démocratie (ce que sont devenus les États-Unis). Leur objectif est d'établir une dictature scientifique pour initier et contrôler toutes les fonctions sociétales. Les technocrates se sont distanciés et ont été très critiques envers les fascistes, les communistes, les socialistes et d'autres mouvements politiques, mais n'ont aucun problème avec leur propre style de gouvernement totalitaire appelé Technat.
La technocratie estime que la production et la distribution d’une abondance de richesses physiques à l’échelle continentale pour l’usage de tous les citoyens continentaux ne peuvent être accomplies que par un contrôle technologique continental, une gouvernance de fonction, un Technat. »
– Cours d’étude sur la technocratie , Technocracy Inc. 1933
La figure 22.1 du cours d’étude sur la technocratie illustre le point ci-dessus en révélant que la technocratie n’est qu’une autre forme de gouvernement descendant avec un directeur continental ayant l’autorité totale sur toutes les fonctions sociétales.
- voir schéma sur site -
Figure 22.1 – Cours d’étude sur la technocratie
Un numéro de décembre 1964 du magazine The Technocrat expliquait plus en détail que :
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
La technocratie considère que toutes les décisions relatives au fonctionnement de la société – la production et la distribution des biens et des services, la recherche et la gouvernance – doivent être prises par des techniciens et techniciennes. Cela ne signifie pas que les techniciens doivent quitter leurs postes techniques pour se consacrer à la politique, au droit, à la promotion des affaires, aux relations publiques et à la philosophie morale. Cela signifie plutôt que les scientifiques, les technologues, les ingénieurs et les techniciens doivent continuer à fonctionner comme tels et que la prise de décision de la société doit être transférée dans leurs domaines fonctionnels.
La Silicon Valley et Washington DC sont le siège de la technocratie moderne
Quelle que soit la compréhension que l'on a des projets technocratiques, une transformation monumentale des gouvernements, des économies et des sociétés est en cours, mais elle n'est pas le fait des représentants élus, des constitutions, des croyances ou de la volonté du peuple. Le pouvoir est désormais concentré entre les mains d'une classe exclusive de scientifiques, de technologues, d'ingénieurs et de techniciens, dont beaucoup se trouvent également à la tête d'entreprises de plusieurs milliards de dollars.
Nous constatons également que la technologie a rendu les gens plus isolés et porte atteinte à la vie privée, avec des conséquences qui restent à évaluer. Lorsque nous voyons la relation entre les entreprises technologiques et le gouvernement s’épanouir, nous assistons en fin de compte à la mise en place d’une technocratie à part entière. »
– Pendleton, Joseph. Californication : l’essor de la technocratie américaine (p. 20). The Conservatarian Press.
La Silicon Valley est le siège de la technocratie moderne. On l'appelle aujourd'hui Big Tech. Le Forum économique mondial définit cette dynamique comme des partenariats public-privé (PPP).
Elon Musk, Peter Thiel et Marc Andreeson font partie des techno-populistes les plus en vue d’aujourd’hui. Beaucoup les considèrent comme des héros modernes du type Justice League qui mènent le monde vers une liberté retrouvée (ou du moins aux États-Unis). Tous ont largement contribué à la campagne de réélection de Donald Trump en 2024. Le vice-président élu JD Vance a des liens étroits avec Peter Thiel , ce qui montre à quel point les technocrates sont proches de la direction du pays.
RépondreSupprimerJeff Bezos, Tim Cook et Sam Altman font également partie des nombreux gourous de la technologie qui s’alignent sur l’administration Trump nouvellement élue. Ces soutiens indiquent que pour l’instant, les technocrates se contentent d’utiliser les politiciens et le système politique pour transformer discrètement le gouvernement en un véritable technat de l’intérieur et vice versa.
« C’est l’homme qui maîtrise l’information technique qui prend les véritables décisions dans les phases fonctionnelles de la vie moderne. Il est le seul à comprendre ce qui doit être fait et comment le faire. Les politiciens et les manipulateurs financiers qui prétendent avoir le droit de décision sont impuissants sans les techniciens. » – Le Technocrate , décembre 1964
Les technocrates ont également bien compris que le vote et les élections étaient une supercherie. C'est peut-être une autre raison pour laquelle ils sont restés cachés par le passé, conscients que la population n'était pas prête à accepter cette vérité.
Aux États-Unis, on suppose généralement que les citoyens votent pour le type de gouvernement qu’ils souhaitent, mais ce n’est pas tout à fait vrai. Techniquement, ils ne votent même pas directement pour leur président ; ils votent pour des électeurs qui, à leur tour, s’engagent tacitement à voter pour des candidats indiqués, les règles exactes variant selon les États. De plus, le public n’a que peu de voix dans le choix des candidats ; il finit généralement par avoir le choix entre deux hommes choisis par les « machines » des partis politiques respectifs. Et il a encore moins de choix concernant la politique du président. Une fois élu, le président n’a aucune obligation réelle de tenir compte des désirs du peuple et agit souvent à l’encontre de ses promesses de campagne. » The Technocrat , décembre 1964
Donald Trump aurait-il été « réélu » sans l’aide des technocrates susmentionnés ? Maintenant qu’il reprendra la présidence, sera-t-il davantage redevable au peuple ou à ses gros investisseurs de la Silicon Valley ?
Pourquoi la technocratie est-elle en plein essor aujourd’hui ?
RépondreSupprimerLa technocratie a longtemps été combattue par les puissances traditionnelles et a été conçue à l’origine uniquement pour le continent nord-américain. Aujourd’hui, la technocratie renaît de ses cendres comme la légende du Phénix pour devenir une force mondiale avec laquelle il faut compter. Je pense que cela est en grande partie dû à la crise économique imminente. Le système monétaire fiduciaire basé sur la dette est à la fin de son cycle de vie et les banques centrales cherchent de nouveaux moyens de garder le contrôle du système monétaire. Elles ont rejoint les rangs des technocrates qui avaient raison de prédire que le système s’effondrerait (même si cela n’a pas encore eu lieu en raison des tactiques de manipulation qui le tiennent à distance).
Si l’espèce humaine sur ce continent veut survivre à l’effondrement du système des prix, la technocratie devra être mise en pratique. » – Technocracy in Plain Terms , Technocracy Inc. 1939
En adoptant la technocratie, l’élite bancaire peut non seulement conserver le contrôle du système monétaire, mais elle consolidera également son pouvoir sur toutes les industries, les ressources naturelles, les gouvernements, les institutions et les peuples.
La technocratie n'existerait pas sans les progrès technologiques
Les produits des géants de la technologie sont omniprésents et considérés comme indispensables dans notre monde ultramoderne et tourné vers l’avenir. L’IA, la robotique et l’Internet des objets (IoT) sont présentés comme des catalyseurs qui peuvent conduire à un avenir de facilité et de prospérité pour tous. Ces technologies et d’autres sont considérées comme faisant partie de la quatrième révolution industrielle, également appelée Industrie 4.0, où le passage aux technologies numériques remplacera les anciennes façons de faire des affaires, de communiquer et de gouverner, avec une mise en garde majeure : le potentiel de dépasser l’humanité elle-même et de faire des humains des « animaux piratables » et des « personnes inutiles ». Considérez les déclarations suivantes de certains des leaders d’opinion les plus éminents du monde.
RépondreSupprimer« Les technologies qui émergent aujourd’hui façonneront bientôt le monde de demain et de loin, avec des répercussions sur les économies et sur la société dans son ensemble. Maintenant que nous sommes bien engagés dans la quatrième révolution industrielle, il est essentiel que nous discutions et veillions à ce que l’humanité soit servie par ces nouvelles innovations afin que nous puissions continuer à prospérer. »
– Mariette DiChristina , (ancienne) rédactrice en chef de Scientific American et présidente du comité directeur des technologies émergentes
« Nous devons développer une vision globale et partagée à l’échelle mondiale de la manière dont la technologie affecte nos vies et transforme nos environnements économiques, sociaux, culturels et humains. Nous n’avons jamais connu une période aussi prometteuse, ni aussi périlleuse. »
– Klaus Schwab , fondateur et président exécutif du Forum économique mondial
« Passons maintenant au début du 21e siècle, où nous n’avons plus besoin de la grande majorité de la population… La plupart des gens n’y contribuent en rien, à part peut-être leurs données, et tout ce que les gens font encore et qui est utile, ces technologies le rendront de plus en plus inutile et permettront de remplacer les gens. »
– Yuval Noah Harrari , auteur, historien et philosophe
« Il est probable qu’aucun d’entre nous n’aura d’emploi. »
– Elon Musk (faisant référence à l’essor de l’intelligence artificielle)
- voir clip sur site -
Paradoxalement, la technocratie prétend permettre une prospérité généralisée tout en rendant le sort de l’humanité remplaçable, inutile et dénué de sens. Comment est-ce possible ? Pour les technocrates d’autrefois, il n’y avait pas beaucoup de différence entre les êtres humains, les chiens, les cochons et les voitures. La croyance selon laquelle les humains sont la pierre angulaire de toute la création et ont été créés à l’image de Dieu était régulièrement moquée et discréditée. Dans un chapitre intitulé « L’animal humain » , le cours d’étude sur la technocratie développe davantage sa vision fondamentale de l’humanité, en affirmant :
RépondreSupprimerLes progrès réalisés dans les domaines de la physiologie, de la biochimie et de la biophysique, surtout depuis 1900, nous ramènent enfin sur terre. On a déjà attiré l'attention sur le fait que le corps humain est composé chimiquement des substances ordinaires dont sont faites les roches. Il en est de même pour les chiens, les chevaux et les cochons. Dans une leçon précédente, en discutant de la « machine humaine », nous avons souligné que le corps humain obéit exactement aux mêmes lois de transformation de l'énergie qu'une machine à vapeur. Cela est également vrai pour les chiens, les chevaux et les cochons. Ces faits pourraient nous amener à penser que les êtres humains sont très éloignés des créatures semi-surnaturelles qu'ils ont jusqu'ici supposées être...
« Quand nous observons un être humain, nous percevons simplement un objet qui fait une certaine variété de mouvements et de bruits. Il en va de même lorsque nous observons un chien ou une voiture Ford. »
Les technocrates modernes considèrent également l’être humain comme un simple matériel biologique qui peut être manipulé selon les besoins, comme le prouve le fondateur et président du Forum économique mondial, Klaus Schwab :
Cette quatrième révolution industrielle est cependant fondamentalement différente. Elle se caractérise par une série de nouvelles technologies qui fusionnent les mondes physique, numérique et biologique, impactant toutes les disciplines, économies et industries, et remettant même en question les idées sur ce que signifie être humain.
La technocratie contemporaine a désormais fusionné avec le transhumanisme pour former une combinaison dangereuse, comme l’a noté l’auteur Patrick Wood, qui a écrit :
« Les technocrates voient la science et la technologie comme la réponse pour améliorer et contrôler la société ; les transhumanistes voient la même science et la même technologie comme la réponse pour améliorer et contrôler la condition humaine. »
– Les jumeaux maléfiques de la technocratie et du transhumanisme (p. 19). Coherent Publishing, LLC.
Pourquoi vous devriez vous soucier de la montée de la technocratie
RépondreSupprimerEspérons que tous les points commencent à se connecter, ce qui vous permet de voir où tout cela nous mène. L'ascension de la technocratie est une menace pour toute l'humanité. Les technocrates promettent une existence utopique où l'abondance est la norme et le travail est facultatif, voire complètement inutile. Les dirigeants autoproclamés croient qu'ils savent mieux que quiconque comment gérer les ressources de la planète et ses habitants. Pour atteindre ces nobles objectifs, la structure sociale devra subir des changements radicaux, notamment une redéfinition du travail et des salaires. L'extrait suivant du cours d'étude sur la technocratie donne un aperçu détaillé de ce que cela implique.
« Si l’on veut que la production ne soit pas instable et qu’elle soit maintenue à un niveau élevé afin d’assurer un niveau de vie élevé, il faut que la consommation soit maintenue à un niveau égal à la production et qu’un système de distribution soit conçu pour permettre cela. Ce système de distribution doit remplir les fonctions suivantes :
Enregistrer sur une base continue de 24 heures la conversion nette totale d'énergie, qui déterminerait (a) la disponibilité de l'énergie pour la construction et la maintenance des installations continentales, (b) la quantité de richesse physique disponible sous forme de biens et services consommables pour la consommation de la population totale pendant la période de charge équilibrée.
Grâce à l'enregistrement de l'énergie convertie et consommée, il est possible d'équilibrer la charge.
Fournir un inventaire continu 24 heures sur 24 de toute la production et de la consommation.
Fournir un enregistrement spécifique du type, de la nature, etc. de tous les biens et services, où ils sont produits et où ils sont utilisés.
Fournir un enregistrement spécifique de la consommation de chaque individu, ainsi qu'un dossier et une description de l'individu.
Accorder au citoyen la plus grande latitude de choix dans la consommation de sa part individuelle de la richesse physique du continent.
RépondreSupprimerDistribuer des biens et des services à chaque membre de la population.
En bref, l’objectif de la technocratie est de microgérer tout ce que vous faites, produisez et consommez grâce à une surveillance permanente. Cela n’était techniquement pas possible avec les méthodes rudimentaires proposées par les premiers technocrates. Cependant, cela devient réalisable avec l’avènement des technologies numériques telles que la biométrie, le Big Data, l’intelligence géospatiale, la monnaie numérique, l’IA et la 5G. Dans une technate, il n’y aura pas d’économie de marché libre où le citoyen moyen pourrait s’enrichir en créant une entreprise ou en se lançant dans une carrière lucrative. Au lieu de cela, les technocrates promettent à chaque personne une part de la richesse globale produite par l’émission de certificats énergétiques.
Dans une gestion technologique de l’abondance, il n’existe qu’une seule méthode efficace : celle d’utiliser un système de certificats énergétiques… Ces certificats ne sont que des morceaux de papier contenant certains éléments imprimés. Ils sont délivrés individuellement à chaque adulte de la population entière. Les certificats délivrés à un individu peuvent être considérés comme possédant certaines des propriétés à la fois d’un chèque bancaire et d’un chèque de voyage. Ils ressemblent à un chèque bancaire dans la mesure où ils ne portent pas de dénomination. Ils reçoivent leur dénomination seulement lorsqu’ils sont dépensés. Ils ressemblent à un chèque de voyage dans la mesure où ils possèdent un moyen d’ identification facile , tel qu’une contre-signature, une photographie ou un dispositif similaire, de manière à établir une identification facile par la personne à qui ils sont délivrés, et en même temps restent absolument inutiles entre les mains de quiconque. » – Technocracy Study Course , p.230
Aujourd'hui, les certificats énergétiques pourraient prendre la forme de paiements universels de base/revenu élevé émis sous la forme de monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) ou d'une autre forme de monnaie numérique. Les transactions d'entreprise pourraient être effectuées via des crédits carbone . Quel que soit le mécanisme de transfert financier, l'individu sera totalement dépendant du Technate, tout ce qu'il fera nécessitant une identité numérique.
- voir sur site -
Carte d'identité du Technate d'Amérique du Nord – Source : Archives photographiques du Technonate Technocracy
RépondreSupprimerLe rêve américain de mobilité sociale, déjà en voie d’extinction, sera mis à mal par un régime technocratique. Au lieu de cela, le respect des règles et la consommation d’énergie détermineront votre niveau de prospérité. Les droits de propriété seront également mis à mal, car le plan consiste à révolutionner le logement en unités économes en énergie, avec peu de variété et peu de fabricants. Cela pourrait se produire aujourd’hui par la combinaison d’une crise économique qui anéantirait la richesse individuelle et de l’impression en masse de maisons en 3D adaptées à l’ère technocratique.
Telle qu'elle est envisagée, la technocratie n'est pas meilleure que le communisme, le fascisme ou le socialisme. Ce n'est qu'une nouvelle tentative de prise de pouvoir par des individus qui se croient plus intelligents que le reste d'entre nous, avec une utopie promise qui ne se matérialisera jamais.
Ces pronostics peuvent paraître exagérés aujourd'hui, mais le reste de cette série d'articles expliquera en détail à quel point ce fantasme technocratique est sur le point de devenir réalité. Il est important que les gens du monde entier comprennent les implications de ce qui se passe et ne se laissent pas tromper par des loups déguisés en moutons qui proclament l'imminence d'un nouvel âge d'or de l'humanité . La question est de savoir pour qui un âge d'or ? Cui bono ?
https://www.globalresearch.ca/technocracy-rising-crucial-understand-end-game/5873853
La Démocratie c'est le pouvoir de dire aux 'autorités': "Ce n'est pas vous qui commandez ! C'est nous !"
SupprimerLa dictature (monarchie, république et empire) c'est: "LE PEUPLE DOIT FERMER SA GUEULE !"
Wall Street journal: les capacités mentales de Biden se sont effondrées depuis plusieurs années ,Bruce Reed, Steve Ricchetti et Mike Donilon, auraient dirigé le pays
RépondreSupprimerle 20 décembre 2024
par pgibertie
Wall Street Journal : La Maison Blanche a délibérément caché au public la détérioration rapide de l’état mental de Joe Biden tout au long de sa présidence.
L’équipe de Biden a embauché un coach vocal, nommé d’autres responsables pour remplir les rôles habituellement occupés par le président et évité ses appels avec d’autres politiciens, a rapporté le journal.
L’administration harcèle ceux qui osent affirmer que les capacités de Biden se sont détériorées depuis qu’il est vice-président sous Obama.
Biden a également annulé d’importantes réunions sur la sécurité nationale, ses collaborateurs expliquant aux participants qu’il avait eu « de mauvais jours et de bons jours ».
Une source démocrate a confirmé à la publication qu’une grande partie du pouvoir exécutif de Biden est « concentrée par des personnes qui ne font pas face au monde extérieur », notamment ses proches conseillers Bruce Reed, Steve Ricchetti et Mike Donilon.
RépondreSupprimerPendant des années, les responsables de l’administration Biden de niveau inférieur se sont plaints de ce que ce « triumvirat » en coulisses, connu sous le nom de « Biden Whisperers », exerçait une influence indue sur le président.
Aujourd’hui, nombreux sont ceux qui, à Washington, s’accordent sur le fait qu’il est difficile de dire qui est réellement chargé de diriger le pays. https://wsj.com/politics/biden-white-house-age-function-diminished-3906a839?st=SJfFS4&reflink=article_copyURL_share
@BPartisans a trouvé l’indo sur le WSJ
https://pgibertie.com/2024/12/20/wall-street-journal-les-capacites-mentales-de-biden-se-sont-effondrees-depuis-plusieurs-annees-bruce-reed-steve-ricchetti-et-mike-donilon-auraient-dirige-le-pays/
Les « frelons meurtriers » envahissants ont été éradiqués aux États-Unis après 5 ans, selon les responsables de l'agriculture
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 20 DÉCEMBRE 2024 - 13:10
Rédigé par Katabella Roberts via The Epoch Times
Le frelon géant du Nord, surnommé le « frelon meurtrier » en raison de sa nature agressive et de sa piqûre potentiellement mortelle, a été éradiqué des États-Unis cinq ans après avoir été identifié pour la première fois dans le pays, ont annoncé les autorités le 18 décembre.
Un frelon géant du Nord est visible sur cette photo d'archives non datée. Avec l'aimable autorisation du Département de l'agriculture de l'État de Washington
Autrefois connue sous le nom de frelons géants asiatiques, l'espèce envahissante a été détectée pour la première fois en Amérique du Nord en Colombie-Britannique, au Canada, en août 2019. Quelques mois plus tard, l'espèce, originaire d'Asie, a été confirmée dans l'État de Washington lorsqu'un résident du comté de Whatcom a signalé un spécimen en décembre 2019.
Bien que les deux découvertes aient été faites dans un laps de temps rapproché et à proximité, les preuves ADN suggéraient qu'elles résultaient de deux introductions distinctes, car les spécimens de chaque endroit semblaient provenir de pays différents.
Devant les inquiétudes concernant la menace que les frelons représentaient pour d'autres insectes, des efforts d'éradication ont commencé.
Après trois ans sans aucune détection confirmée, le Département de l'agriculture de l'État de Washington (WSDA) et le Département de l'agriculture des États-Unis (USDA) ont déclaré les frelons éradiqués.
« Nous sommes heureux d'annoncer l'éradication du frelon géant du Nord dans l'État de Washington », a déclaré le directeur du WSDA, Derek Sandison, dans un communiqué. « Je suis incroyablement fier de notre équipe, qui a consacré des années de travail acharné à protéger notre État et la nation de cette menace invasive pour nos pollinisateurs indigènes et notre agriculture. »
Le frelon géant du Nord est le plus grand du monde et peut mesurer jusqu’à 5 cm de long, selon le Service d’inspection de la santé animale et végétale de l’USDA (APHIS).
RépondreSupprimerBien que l’espèce n’attaque généralement pas les gens à moins qu’elle ne se sente menacée, sa piqûre est plus dangereuse que celle d’une abeille domestique, ont déclaré la WDSA et l’USDA.
- voir photo sur site -
Si les frelons s’étaient établis aux États-Unis, ils auraient pu constituer une « menace importante » pour les pollinisateurs, les insectes indigènes et les abeilles domestiques. Ils peuvent anéantir une ruche d’abeilles domestiques en quelques heures en décapitant les abeilles, en défendant la ruche comme la leur et en prenant la couvée pour nourrir leurs petits.
Le WSDA a déclaré avoir « trouvé et éradiqué » un seul nid de frelons en octobre 2020 et trois autres en août 2021 et septembre 2021.
Tous les nids se trouvaient à l'intérieur de cavités d'aulnes, a déclaré le département.
Le WSDA a poursuivi les efforts de piégeage de l'État et du public tout au long de cette année dans le comté de Whatcom et aucun frelon supplémentaire n'a été détecté dans la région.
Alors qu'un membre de la communauté a signalé une observation suspecte de frelons dans le comté de Kitsap, au sud de Port Orchard, en octobre 2024, le WSDA n'a pas pu obtenir le frelon et, par conséquent, n'a pas pu confirmer la présence d'un nouveau record de comté pour l'espèce.
Une situation similaire s'est produite en 2020 lorsqu'un seul spécimen de frelon a été trouvé dans le comté de Snohomish, a déclaré le département. Des preuves ADN ont confirmé que le spécimen n'était pas lié aux détections du comté de Whatcom.
Un employé du Département de l'agriculture de l'État de Washington montre un frelon géant du Nord capturé dans un nid à Blaine, Washington, le 24 octobre 2020. Elaine Thompson/AP Photo
Le WSDA a déclaré qu'il procéderait à des piégeages dans la région en 2025 par mesure de précaution.
« Bien qu'ils soient désormais éradiqués de l'État, nous les surveillerons toujours et encouragerons les membres de la communauté à faire de même », a déclaré Sven Spichiger, responsable du programme de lutte antiparasitaire du WSDA. « Ils sont venus ici une fois et ils pourraient le faire à nouveau. »
RépondreSupprimerL'Associated Press a contribué à ce rapport.
https://www.zerohedge.com/political/invasive-murder-hornets-eradicated-us-after-5-years-agriculture-officials-say
Les jours de NewsGuard sont comptés : la Chambre des représentants des États-Unis prend une position audacieuse contre la partialité des médias
RépondreSupprimer18/12/2024
Willow Tohi
La Chambre des représentants des États-Unis a adopté le National Defense Authorization Act (NDAA) pour l'exercice 2025, qui comprend des dispositions visant à limiter les contrats gouvernementaux avec des organisations accusées de pratiques biaisées, ciblant notamment NewsGuard Technologies.
NewsGuard, une organisation autoproclamée de vérification des faits non partisane, a été critiquée pour avoir prétendument ciblé des médias d'information conservateurs et indépendants, ce qui a conduit à des accusations de censure financière et de partialité partisane.
L’interdiction par la NDAA des contrats avec NewsGuard fait suite aux révélations selon lesquelles le ministère américain de la Défense a financé l’organisation, ce qui soulève des inquiétudes quant à la complicité du gouvernement dans la censure des médias.
Le Global Engagement Center (GEC) du département d’État, accusé de pratiques de censure similaires, fait face à des appels à la fermeture, le département d’État ayant récemment informé le Congrès de son projet de fermeture de l’agence.
L’adoption de la NDAA et la fermeture proposée du GEC représentent des étapes importantes dans la lutte contre la censure des médias, soulignant l’importance d’une presse libre et impartiale pour la sauvegarde de la démocratie.
Dans une démarche décisive pour lutter contre la partialité des médias et protéger la liberté d’expression, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté la National Defense Authorization Act (NDAA) pour l’exercice 2025. La législation, qui a recueilli le soutien bipartisan malgré l’opposition de 124 démocrates, comprend des dispositions visant à limiter les contrats gouvernementaux avec des organisations accusées de pratiques biaisées, notamment NewsGuard Technologies. Ce vote historique souligne l’importance cruciale d’une presse libre et impartiale pour préserver la liberté.
L’adoption de la loi NDAA marque une victoire significative dans la bataille en cours contre la censure et la mise sur liste noire financière, ciblant en particulier les médias qui remettent en cause le discours de l’establishment. NewsGuard, une organisation autoproclamée de vérification des faits non partisane, a été critiquée pour avoir prétendument ciblé des sources d’information conservatrices et indépendantes. Les critiques affirment que son système de notation pénalise de manière disproportionnée des médias tels que Breitbart, The Drudge Report et The Daily Mail, tout en protégeant les sources plus traditionnelles de tout contrôle.
Fondée en 2018, NewsGuard prétend promouvoir la vérité et la fiabilité dans le journalisme. Cependant, ses détracteurs affirment que ses actions révèlent un programme partisan. L’organisation a été accusée de conseiller aux annonceurs d’éviter certains sites Web, les privant ainsi de revenus et étouffant les voix dissidentes. Cette pratique, souvent qualifiée de censure financière, a suscité de sérieuses inquiétudes quant à l’érosion de la liberté d’expression et à la consolidation du pouvoir des médias entre les mains de médias soutenus par l’establishment.
RépondreSupprimerLa controverse autour de NewsGuard s’est intensifiée après les révélations selon lesquelles le ministère américain de la Défense (DOD) a accordé à l’organisation 749 387 $ de fonds publics en septembre 2021. Ce soutien financier, combiné au ciblage présumé des médias conservateurs par NewsGuard, a alimenté les accusations de complicité du gouvernement dans la censure des médias. L’interdiction par la NDAA des contrats avec NewsGuard est une réponse directe à ces préoccupations, signalant un engagement à garantir des conditions de concurrence équitables pour toutes les voix des médias.
Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a salué l’accent mis par le projet de loi sur la responsabilité des dépenses publiques et sa défense de la liberté d’expression. Les partisans estiment que la législation envoie un message clair : la censure ne sera pas tolérée.
Une presse libre est essentielle à la liberté
La lutte contre la censure des médias s’étend au-delà de NewsGuard. Le Global Engagement Center (GEC) du département d’État, une autre agence accusée de cibler les médias conservateurs, fait également l’objet d’une surveillance. Le GEC, qui a été créé en 2016 pour lutter contre la désinformation étrangère, a été critiqué pour ses liens avec le Global Disinformation Index, une organisation qui a dressé une liste noire de médias conservateurs et l’a transmise à des sociétés de publicité. Cette pratique, semblable à la liste noire financière de NewsGuard, a suscité une condamnation bipartite et a conduit à des appels à la fermeture du GEC.
Dans un récent dossier judiciaire, le département d’État a informé le Congrès de son intention de fermer le GEC, invoquant une perte de soutien de la part des législateurs. Cette décision fait suite à une série d’enquêtes et de poursuites intentées par des médias conservateurs et des législateurs, dont le représentant Darrell Issa (R-CA) et le président du House Small Business Committee Roger Williams (R-TX). « Le GEC est coupable du crime le plus grave qu’une agence de ce type puisse commettre : s’être transformé en arme », a déclaré Issa, soulignant le rôle de l’agence dans la censure des citoyens américains.
RépondreSupprimerL’adoption de la loi NDAA et la proposition de suppression du GEC représentent un changement important dans la lutte contre la censure des médias. Cependant, la bataille est loin d’être terminée. Tant que des organisations comme NewsGuard continueront d’exercer une influence sur les cotes d’écoute et les pratiques publicitaires des médias, la menace à la liberté d’expression persistera. Il est impératif que les législateurs restent vigilants et continuent de demander des comptes à ces entités.
Une presse libre et impartiale est la pierre angulaire d’une démocratie saine. Elle sert de chien de garde contre les excès du gouvernement, demande des comptes aux institutions puissantes et garantit que toutes les voix, quelle que soit leur affiliation politique, ont la possibilité d’être entendues. Les dispositions de la loi NDAA visant NewsGuard et la proposition de suppression du GEC sont des étapes essentielles pour préserver cette liberté fondamentale. Alors que la lutte contre la censure se poursuit, il est essentiel que les principes de liberté d’expression et d’indépendance des médias restent au premier plan du débat national.
Sources include:
ReclaimTheNet.com
Breitbart.com
WashingtonExaminer.com
https://www.naturalnews.com/2024-12-18-us-house-takes-bold-stand-against-media-bias.html
L'État de Washington enregistre plus de 13 millions de visites aux banques alimentaires et se prépare à en accueillir davantage pendant les fêtes de fin d'année
RépondreSupprimer18/12/2024
Arsenio Toledo
La hausse rapide du coût de la vie dans l'État de Washington pousse de plus en plus de résidents vers l'insécurité alimentaire, un résident sur quatre en faisant l'expérience en 2024.
Le recours aux banques alimentaires est passé de huit millions de visites en 2023 à plus de 13 millions en 2024.
La hausse des coûts du logement et de l'épicerie est considérée comme les principaux facteurs d'insécurité alimentaire, les dépenses de logement comme le loyer et les mensualités hypothécaires ayant un impact disproportionné sur les budgets des ménages.
Les ressources des banques alimentaires diminuent, la nourriture moyenne fournie par personne passant de 21,65 livres en 2022 à 17,23 livres en 2024.
La hausse du coût de la vie dans l'État de Washington pousse un nombre croissant de familles à demander l'aide des banques alimentaires, selon des données et des déclarations récentes d'organisations locales.
Food Lifeline, la plus grande organisation de lutte contre la faim de l’État, et le Département de l’agriculture de l’État de Washington (WSDA) ont signalé une augmentation significative de l’insécurité alimentaire et du recours aux banques alimentaires au cours des dernières années.
Food Lifeline, qui sert de plaque tournante pour la distribution de nourriture dans tout l’État de Washington, a constaté une augmentation substantielle de la demande pour ses services. Robert Ojeda, un représentant de l’organisation, a déclaré qu’environ 25 % des habitants de Washington, soit un résident sur quatre, souffrent d’insécurité alimentaire.
Cela signifie qu’une partie importante de la population a du mal à accéder à suffisamment de nourriture pour répondre à ses besoins de base. Ojeda a souligné que ce chiffre est resté constant, soulignant la nature persistante du problème.
Le Government Accountability Office fédéral a corroboré cette tendance, signalant que les coûts des denrées alimentaires dans l’ouest de Washington ont augmenté de 20 % depuis 2021. Cette flambée des prix a directement contribué à une augmentation des visites dans les banques alimentaires locales et les programmes de repas. (Article connexe : le prix des œufs a augmenté de 35 % depuis juin, d’autres produits d’épicerie devenant également plus chers.)
En 2023, ces visites ont totalisé huit millions, ce qui a donné lieu à la distribution de 72 millions de livres de nourriture par l’intermédiaire de 300 banques alimentaires et organisations partenaires. Ojeda a prévu que cette demande continuera de croître, les visites devant passer de huit à dix millions en 2024.
RépondreSupprimerDe même, les données du WSDA révèlent une trajectoire ascendante inquiétante dans l’utilisation des banques alimentaires. Selon le département, les résidents de Washington ont visité les banques alimentaires 13,3 millions de fois au cours de l’exercice 2024, contre 10,9 millions de visites l’année précédente.
Cela représente une augmentation significative de la proportion de la population de l’État qui dépend des banques alimentaires, les responsables notant qu’un habitant de Washington sur quatre a visité une banque alimentaire en 2024, contre un sur cinq en 2023 et un sur six en 2022.
La hausse des coûts du logement et de l’épicerie plonge les gens dans l’insécurité alimentaire
Les principaux facteurs de cette poussée d’insécurité alimentaire sont la hausse des coûts du logement et de l’alimentation, selon le porte-parole de la WSDA, Daniel Schafer. Bien que ces deux facteurs jouent un rôle, Schafer a noté que les dépenses de logement, en particulier les loyers et les paiements hypothécaires, ont eu un impact plus prononcé sur les budgets des ménages, laissant moins de place aux dépenses d’épicerie. Cela correspond aux tendances nationales plus larges, où les coûts du logement ont dépassé la croissance des salaires, exacerbant les difficultés financières pour de nombreuses familles.
Dans des interviews avec KIRO Newsradio, des personnes faisant la queue dans les banques alimentaires de Seattle ont fait écho à ces défis.
Lyle English, qui a utilisé une métaphore pour décrire ses difficultés financières, a souligné la nature omniprésente de ses difficultés. Susan, qui n’a fourni que son prénom et qui dépend des banques alimentaires depuis cinq ans, a observé une baisse de la qualité et de la variété des dons de nourriture. Elle attribue ce changement à une évolution vers l’aide fournie par le gouvernement, les dons privés ayant diminué.
Les données de la WSDA mettent également en évidence une tendance inquiétante dans la quantité de nourriture distribuée par personne. Le nombre moyen de livres de nourriture reçues par personne a régulièrement diminué, passant de 21,65 en 2022 à 18,67 en 2023 et 17,23 en 2024. Cette diminution suggère que si la demande augmente, les ressources disponibles pour répondre à cette demande deviennent plus limitées.
Pour faire face à cette crise croissante, Food Lifeline et la WSDA appellent à un soutien accru de la communauté. Ojeda a souligné la nécessité de bénévoles et de dons financiers pour soutenir les opérations, tandis que Schafer a souligné l'importance de maintenir le financement des programmes d'aide alimentaire alors que l'aide fédérale de l'ère de la pandémie expire en 2025. La WSDA a augmenté sa demande de financement pour assurer la stabilité de ces programmes, reconnaissant le rôle essentiel qu'ils jouent dans la réduction de l'insécurité alimentaire.
Regardez ce reportage de MSNBC discutant de la demande croissante de services de banques alimentaires.
This video is from the TrendingNews channel on Brighteon.com.
More related stories:
Rising costs, shrinking consumer spending and changing customer habits push more restaurants into bankruptcy.
Consumer Price Index rises more than expected as Americans pay more for everything amid ongoing inflation.
Grocery stores are LEAVING crime-ridden U.S. cities in droves, creating "food deserts."
Local food banks struggling to keep up with demand as inflation leaves more Americans hungry.
10 Million more Americans struggled with HUNGER in 2022 compared to the previous year.
Sources include:
KOMONews.com
MyNorthWest.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-12-18-washington-13-million-food-bank-visits-2024.html
Un producteur de blé de l'État de Washington remporte le concours national sur le rendement du blé
RépondreSupprimer19 Décembre 2024
AGDAILY Reporters*
Aujourd'hui [l'article d'origine est du 4 novembre 2024], le National Wheat Yield Contest (concours national du rendement en blé) a annoncé les 26 gagnants nationaux et les 94 gagnants des États pour 2024 – la neuvième année du concours. Le concours de cette année a reçu 516 inscriptions, le plus grand nombre jamais enregistré.
Parmi la liste des gagnants, deux nouveaux noms ont rejoint les lauréats, dont M. Phillip Gross de Warden, Washington, qui a remporté le prix Bin Buster [littéralement : celui qui fait exploser le conteneur] avec un blé de force rouge d'hiver irrigué d'un rendement de 223,08 boisseaux par acre [150 quintaux/hectare] (Un quintal = 100 kg sur 10 000 m²/soit 15.
Dans la catégorie des terres non irriguées, le Bin Buster a été décerné à M. Steve VanGrunsven de Forest Grove, Oregon, qui a cultivé la variété Limagrain Cereal Se Shine avec un rendement de 170,63 boisseaux par acre [147,5 quintaux/hectare].
M. Jess Blatchford de Baker City, Oregon, a été nommé Bin Buster pour la première fois avec du blé tendre blanc de printemps irrigué avec un rendement de 174,74 bpa [117,51 q/ha]. M. Nick Pfaff de Bismarck, dans le Dakota du Nord, également nommé Bin Buster pour la première fois, a remporté la catégorie du blé de printemps en sec avec un rendement de 117,60 bpa [79,08 q/ha].
« Le nouveau site web, la promotion du concours par tous nos partenaires et les bonnes conditions de croissance dans la plupart des États producteurs de blé au début du printemps dernier ont suscité davantage d'intérêt et d'enthousiasme pour le concours. Nous remercions tous les producteurs qui ont participé et nos partenaires qui ont soutenu le concours. Félicitations à tous les gagnants et à tous ceux qui apprennent à produire du blé de meilleure qualité et à meilleur rendement grâce à leur participation au concours », a déclaré M. Bernard Peterson, président de la National Wheat Foundation et agriculteur de Bardstown (Kentucky).
Le National Wheat Yield Contest encourage les producteurs de blé à viser un rendement, une qualité et un profit élevés tout en essayant des stratégies de gestion du blé nouvelles et innovantes.
RépondreSupprimerSur les 26 lauréats nationaux, sept sont de nouveaux lauréats nationaux cette année, 19 ont déjà obtenu une place au niveau national par le passé. Deux des lauréats appartiennent à la nouvelle catégorie « Rendement numérique », qui a fait l'objet d'un projet pilote portant uniquement sur le blé de printemps en sec dans quatre États des plaines du Nord.
M. Brad Disrud de Rolla, dans le Dakota du Nord, a remporté la nouvelle catégorie avec un blé de force roux de printemps qui a donné un rendement de 102 bpa [68,6 q/ha] sur 20 acres [8 hectares]. M. John Hofer, de Milnor, dans le Dakota du Nord, a remporté le prix du rendement numérique pour le pourcentage le plus élevé au-dessus de la moyenne du comté avec un rendement de 98 bpa [65,9 q/ha], soit près de 62 % de plus que la moyenne de son comté.
« Nous sommes satisfaits du déroulement de la catégorie pilote de rendement numérique et des enseignements que nous pouvons en tirer. Nous prévoyons de poursuivre ce type de catégorie et prendrons le temps cet hiver de recueillir les commentaires des participants et de nos partenaires qui nous ont aidés à développer cette catégorie afin de l'affiner encore davantage », a déclaré Mme Anne Osborne, chef de projet à la National Wheat Foundation.
Les 26 lauréats nationaux enverront un échantillon de blé qui sera soumis à des tests de qualité, y compris des analyses de mouture et de cuisson. Un panel d'experts évaluera les résultats et les gagnants les plus performants seront annoncés le 15 janvier lors de la réunion d'hiver du conseil d'administration de la National Wheat Foundation à Washington, D.C.
« Le National Wheat Yield Contest met l'accent sur la qualité du blé ainsi que sur le rendement, car nos clients du monde entier s'attendent à ce que notre blé soit le meilleur et le plus constant qu'ils puissent acheter », a déclaré M. Bernard Peterson, président de la National Wheat Foundation et agriculteur de Bardstown, dans le Kentucky.
Les gagnants nationaux se voient offrir un voyage au Commodity Classic, qui se tiendra en mars 2025 à Denver, où ils seront récompensés lors de la réception des gagnants de la NWF le 2 mars 2025.
______________
* Source : Washington wheat farmer tops National Wheat Yield Contest | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2024/12/un-producteur-de-ble-de-l-etat-de-washington-remporte-le-concours-national-sur-le-rendement-du-ble.html