Etats-Unis – Crise Covid, l’analyse la plus complète sur la pandémie, les leçons apprises et les voies à suivre par le Covid Select Comitee
France-Soir le 02 décembre 2024 - 23:30
C’est par un communiqué de presse en date du 2 décembre 2024, que le sous-comité spécial Covid Select déclare avoir conclu son enquête de 2 ans et publie son rapport définitif de plus de 500 pages sur les leçons apprises et la voie à suivre.
Très attendu, ce rapport a été immédiatement repris par un grand nombre de personnes, comme Robert Malone, très actives dans l’analyse de la pandémie, il présente l’analyse la plus complète de la pandémie, ses tenants et aboutissants, mais aussi les conséquences.
WASHINGTON – Aujourd’hui, le sous-comité spécial sur la pandémie de coronavirus a conclu son enquête de deux ans sur la pandémie de covid-19 et a publié un rapport final intitulé « Examen après action de la pandémie de covid-19 : les leçons apprises et la voie à suivre ».
Le rapport final servira de feuille de route au Congrès, au pouvoir exécutif et au secteur privé pour se préparer et répondre aux futures pandémies. Depuis février 2023, le sous-comité spécial a envoyé plus de 100 lettres d’enquête, mené plus de 30 entretiens et dépositions transcrits, tenu 25 audiences et réunions, et examiné plus d’un million de pages de documents.
Les membres et le personnel ont révélé la corruption de haut niveau dans le système de santé publique américain, confirmé l’origine la plus probable de la pandémie, tenu les mauvais acteurs de la COVID-19 publiquement responsables, favorisé un consensus bipartisan sur les questions importantes de l’ère pandémique, et bien plus encore. Ce rapport final de 520 pages détaille toutes les conclusions de l’enquête du sous-comité spécial.
« Ce travail aidera les États-Unis et le monde à prédire la prochaine pandémie, à s’y préparer, à se protéger de la prochaine pandémie et espérons-le, à prévenir la prochaine pandémie. Les membres du 119e Congrès devraient poursuivre et s’appuyer sur ce travail, il y a plus d’informations à trouver et des mesures honnêtes à prendre », a écrit le président Wenstrup dans une lettre au Congrès. « La pandémie de COVID-19 a mis en évidence une méfiance envers les dirigeants. La confiance se gagne. La responsabilité, la transparence, l’honnêteté et l’intégrité permettront de regagner cette confiance. Une future pandémie nécessite une réponse de toute l’Amérique gérée par des personnes sans avantage personnel ni parti pris. Nous pouvons toujours faire mieux, et pour le bien des futures générations d’Américains, nous devons le faire. C’est possible. »
Le mercredi 4 décembre 2024, à 10 h 30, la sous-commission spéciale procédera à la révision du rapport final et soumettra officiellement le rapport au Congrès. Avant la révision, la sous-commission spéciale publiera également des documents d'appui et des recommandations supplémentaires.
RÉSUMÉ DU RAPPORT
Principales découvertes :
Origines de la Pandémie : Le rapport suggère que la source la plus probable du SARS-CoV-2 est un incident lié à un laboratoire au Wuhan Institute of Virology, impliquant des recherches sur le gain de fonction financées par les National Institutes of Health (NIH). Ces recherches, visant à comprendre comment les virus pourraient devenir plus infectieux, sont mises en cause dans l'émergence du virus. Surveillance et Financement Gouvernementaux : Le financement par le NIH de la recherche sur le gain de fonction à Wuhan a été critiqué, avec des preuves indiquant que cette recherche pourrait avoir contribué au début de la pandémie. Le rapport souligne un manque de transparence et de surveillance dans ces décisions de financement.
Obstruction et Couvertures : Il y a eu des cas où des informations concernant les origines du virus ont été supprimées ou manipulées. Selon le rapport, l'administration Biden aurait entravé les enquêtes du sous-comité, et il y aurait eu des tentatives de dissimuler les faits sur les origines de la pandémie. Échecs dans la Réaction de Santé Publique : Le rapport critique les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), le NIH, et la Food and Drug Administration (FDA) pour des échecs systémiques pendant la pandémie, y compris des problèmes de transparence, d'efficacité, et de confiance, que les responsables de ces agences ont reconnus lors des auditions. Ils se sont engagés à des réformes pour remédier à ces défaillances.
Impact Économique et Social : Le sous-comité a discuté des implications plus larges de la pandémie sur les structures économiques et sociales, soulignant la nécessité d'une meilleure préparation pour atténuer l'impact des crises futures. Responsabilité et Actions Juridiques : Le rapport mentionne la recommandation d'anciennes poursuites criminelles contre l'ancien gouverneur de New York, Andrew Cuomo, pour sa gestion des politiques de maisons de retraite pendant la pandémie, mettant en lumière des questions de responsabilité liées aux décisions politiques ayant eu des conséquences graves sur la santé publique.
Voie à Suivre :
Réforme des Agences de Santé Publique : Le rapport appelle à des réformes dans le fonctionnement des agences de santé publique, insistant sur la nécessité d'augmenter la responsabilité, la transparence, et d'améliorer le mécanisme de réponse aux futures pandémies. Recommandations Bipartisanes : Le sous-comité envisage de proposer des recommandations pour garantir une réponse plus efficace et transparente aux futures pandémies, tirant les leçons des erreurs et des succès de la réponse à la COVID-19.
Ce rapport sera probablement d’une grande utilité pour Robert Kennedy Jr nommé comme secrétaire d'État à la Santé (HHS), Dr Jay Bhattacharya nommé à la tête de l’Institut National de la Santé (National Institute of Health) ainsi que pour tous les procureurs ou avocats qui se sont engagés dans des démarches juridiques afin d’obtenir compensation pour les victimes des effets secondaires ou des victimes économiques. Les firmes pharmaceutiques et les organismes régulateurs impliqués dans les dérives du système vont devoir faire probablement face à de nombreuses plaintes.
Le rapport final complet de 520 pages est disponible ici. Voila un synopsis des informations est disponible ci-dessous :
Les origines de la pandémie de coronavirus, y compris, mais sans s'y limiter, le financement par le gouvernement fédéral de la recherche sur les gains de fonction
Origine du covid-19 : le COVID-19 est probablement apparu dans un laboratoire de Wuhan, en Chine. Les CINQ arguments les plus convaincants en faveur de la théorie de la « fuite du laboratoire » sont les suivants :
Le virus possède une caractéristique biologique qu’on ne retrouve pas dans la nature. Les données montrent que tous les cas de COVID-19 proviennent d'une seule introduction chez l'homme. Cela va à l'encontre des pandémies précédentes, où il y a eu plusieurs événements de contagion.
Wuhan abrite le principal laboratoire de recherche sur le SRAS de Chine, qui a pour habitude de mener des recherches sur les gains de fonction à des niveaux de biosécurité inadéquats. Les chercheurs de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) ont été malades d'un virus de type COVID à l'automne 2019, quelques mois avant que le COVID-19 ne soit découvert sur le marché humide. Selon presque tous les critères scientifiques, s’il existait une preuve d’une origine naturelle, elle aurait déjà fait surface.
Publication sur l’origine proximale : la publication « L’origine proximale du SRAS-CoV-2 » — utilisée à plusieurs reprises par les responsables de la santé publique et les médias pour discréditer la théorie de la fuite en laboratoire — a été incitée par le Dr Fauci à promouvoir le récit préféré selon lequel la COVID-19 est originaire de la nature.
Recherche sur le gain de fonction : un incident en laboratoire impliquant une recherche sur le gain de fonction est très probablement à l'origine de la COVID-19. Les mécanismes gouvernementaux actuels de supervision de cette dangereuse recherche sur le gain de fonction sont incomplets, extrêmement alambiqués et manquent d'applicabilité mondiale.
Ecohealth alliance inc. (ecohealth) : EcoHealth, sous la direction du Dr Peter Daszak, a utilisé l'argent des contribuables américains pour faciliter des recherches dangereuses sur les gains de fonction à Wuhan, en Chine. Après que le sous-comité spécial a publié des preuves selon lesquelles EcoHealth avait violé les termes de sa subvention des National Institutes of Health (NIH), le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a entamé une procédure officielle d'exclusion et suspendu tout financement à EcoHealth.
De nouvelles preuves montrent également que le ministère de la Justice (DOJ) a ouvert une enquête sur les activités d'EcoHealth pendant la pandémie. Échec du nih : les procédures du NIH en matière de financement et de supervision des recherches potentiellement dangereuses sont déficientes, peu fiables et constituent une menace sérieuse pour la santé publique et la sécurité nationale. De plus, le NIH a favorisé un environnement qui a encouragé le contournement des lois fédérales sur la conservation des dossiers, comme en témoignent les actions du Dr David Morens et de la « FOIA Lady » Marge Moore.
L'efficacité, l'efficience et la transparence de l'utilisation des fonds des contribuables et des programmes d'aide pour lutter contre la pandémie de coronavirus, y compris tout rapport de gaspillage, de fraude ou d'abus
Financement d'aide covid-19 : les gouvernements fédéral et des États ont connu d'importantes lacunes en matière de coordination, n'étaient pas préparés à superviser l'allocation des fonds d'aide COVID-19 et n'ont pas réussi à identifier suffisamment le gaspillage, la fraude et l'abus de l'argent des contribuables pendant la pandémie.
Programme de protection des chèques de salaire : le programme de protection des chèques de paie, qui offrait un soulagement essentiel aux Américains sous la forme de prêts qui pouvaient être annulés si les fonds étaient utilisés pour compenser les difficultés de l'ère de la pandémie, était en proie à des réclamations frauduleuses entraînant la perte d'au moins 64 milliards de dollars de l'argent des contribuables au profit de fraudeurs et de criminels.
Demandes frauduleuses d’aides au chômage : les fraudeurs ont coûté au contribuable américain plus de 191 milliards de dollars en profitant du système d'assurance chômage du gouvernement fédéral et en exploitant les informations personnelles identifiables des individus.
Échecs de l’aide aux petites entreprises (sba) : 200 millions de dollars de l'argent des contribuables ont été perdus en raison de l'incapacité de la SBA à exercer une surveillance appropriée à mettre en œuvre des contrôles internes et à garantir l'adoption de mesures de protection contre la fraude.
Fraude transnationale : au moins la moitié de l’argent des contribuables perdu dans les programmes d’aide liés au COVID-19 a été volé par des fraudeurs internationaux.
Surveillance du financement de l’aide covid-19 : l'élargissement des programmes d’aide qui manquaient de fonctions de surveillance appropriées a exposé de graves vulnérabilités au sein du système et ouvert la voie aux fraudeurs, aux criminels internationaux et aux adversaires étrangers pour profiter des contribuables.
La mise en œuvre ou l'efficacité de toute loi ou réglementation fédérale appliquée, promulguée ou envisagée pour faire face à la pandémie de coronavirus et se préparer aux futures pandémies
Organisation mondiale de la santé (OMS) : la réponse de l’OMS à la pandémie de COVID-19 a été un échec total, car elle a cédé à la pression du Parti communiste chinois et a placé les intérêts politiques de la Chine avant ses obligations internationales. En outre, la dernière initiative de l’OMS pour résoudre les problèmes exacerbés par la pandémie de COVID-19 – par le biais d’un « Traité sur la pandémie » – pourrait nuire aux États-Unis.
Distanciation sociale : la ecommandation de distanciation sociale de « 2 mètres de distance » — qui a entraîné la fermeture des écoles et des petites entreprises dans tout le pays — était arbitraire et ne reposait sur aucune base scientifique. Lors d’un témoignage à huis clos, le Dr Fauci a déclaré que cette recommandation « est apparue comme par magie ».
Port du masque obligatoire : il n’existe aucune preuve concluante que le port du masque protège efficacement les Américains du COVID-19. Les responsables de la santé publique ont changé d’avis sur l’efficacité du port du masque sans fournir aux Américains de données scientifiques, ce qui a provoqué une augmentation massive de la méfiance du public.
Confinement : le confinement prolongé a causé des dommages incommensurables non seulement à l'économie américaine, mais encore à la santé mentale et physique des Américains, avec un effet particulièrement négatif sur les jeunes citoyens. Plutôt que de donner la priorité à la protection des populations les plus vulnérables, les politiques gouvernementales fédérales et étatiques ont forcé des millions d’Américains à renoncer à des éléments essentiels d’une vie saine et financièrement saine.
Échec de la pandémie à new york : l'ordonnance du 25 mars de l'ancien gouverneur de New York Andrew Cuomo, qui obligeait les maisons de retraite à accepter des patients positifs au COVID-19, était une faute médicale. Les preuves montrent que M. Cuomo et son administration ont œuvré pour dissimuler les conséquences tragiques de leurs décisions politiques dans un effort apparent pour se soustraire à toute responsabilité.
Les éléments de preuve suggèrent que M. Cuomo a sciemment et volontairement fait de fausses déclarations à la sous-commission spéciale à de nombreuses reprises sur des aspects importants de la catastrophe de la maison de retraite de New York causée par le COVID-19 et sur la dissimulation qui a suivi. La sous-commission spéciale a renvoyé M. Cuomo devant le ministère de la Justice pour qu'il engage des poursuites pénales. Restrictions de voyage : les restrictions de voyage rapidement mises en œuvre par le président Trump ont sauvé des vies. Au cours de l'entretien retranscrit du Dr Fauci, il a approuvé sans équivoque toutes les restrictions de voyage émises par l'administration Trump. Ce témoignage va à l'encontre du discours public selon lequel les restrictions de voyage de l'administration Trump étaient xénophobes.
Désinformation sur la covid-19 : les responsables de la santé publique diffusent souvent de fausses informations par le biais de messages contradictoires, de réactions instinctives et d’un manque de transparence. Parmi les exemples les plus flagrants de campagnes de désinformation généralisées, l’utilisation de médicaments hors indication et la théorie de la fuite en laboratoire ont été injustement diabolisées par le gouvernement fédéral.
L’administration Biden a même eu recours à des méthodes antidémocratiques et probablement inconstitutionnelles – notamment en faisant pression sur les réseaux sociaux pour qu’ils censurent certains contenus liés à la COVID-19 – pour lutter contre ce qu’elle considérait comme de la désinformation.
Le développement de vaccins et de traitements, ainsi que l’élaboration et la mise en œuvre de politiques de vaccination pour les employés fédéraux et les membres des forces armées
Opération warp speed : l'opération Warp Speed du président élu Trump, qui a encouragé le développement et l'autorisation rapides du vaccin contre la COVID-19, a été un grand succès et a contribué à sauver des millions de vies.
Vaccin covid-19 : contrairement à ce qui avait été promis, le vaccin contre la COVID-19 n’a pas arrêté la propagation ou la transmission du virus.
Approbation accélérée du vaccin contre la covid-19 : la FDA a précipité l'approbation du vaccin contre la COVID-19 afin de respecter le calendrier arbitraire imposé par l'administration Biden. Deux éminents scientifiques de la FDA ont mis en garde leurs collègues contre les dangers d'une précipitation du processus d'approbation du vaccin et la probabilité d'effets indésirables. Ils ont été ignorés et, quelques jours plus tard, l'administration Biden a rendu obligatoire le vaccin.
Obligations vaccinales : les obligations vaccinales n’étaient pas étayées par la science et ont causé plus de mal que de bien. L’administration Biden a contraint des Américains en bonne santé à se conformer aux obligations vaccinales contre la COVID-19 qui ont bafoué les libertés individuelles, porté atteinte à la préparation militaire et ignoré la liberté médicale pour imposer un nouveau vaccin à des millions d’Américains sans preuves suffisantes pour étayer leurs décisions politiques.
Immunité naturelle : les responsables de la santé publique se sont engagés dans un effort coordonné pour ignorer l’immunité naturelle — acquise par une infection antérieure à la COVID-19 — lors de l’élaboration des directives et des mandats relatifs aux vaccins.
Système de déclaration des effets secondaires liées aux vaccins : les systèmes de déclaration des effets secondaires liées aux vaccins ont créé de la confusion, n'ont pas réussi à informer correctement le public américain sur les blessures liées aux vaccins et ont détérioré la confiance du public dans la sécurité des vaccins pendant la pandémie de COVID-19.
Indemnisation des effets secondaires causées par les vaccins : le gouvernement ne parvient pas à statuer de manière efficace, équitable et transparente sur les demandes d’indemnisation des blessés causés par les vaccins contre la COVID-19.
L'impact économique de la pandémie de coronavirus et la réponse gouvernementale associée sur les individus, les communautés, les petites entreprises, les prestataires de soins de santé, les États et les entités gouvernementales locales
Impacts sur les entreprises : les gouvernements fédéral et étatiques ont imposé des mesures de confinement obligatoires qui ont été la principale cause de fermetures temporaires et permanentes d’entreprises. Plus de 160 000 entreprises ont fermé en raison de la pandémie, dont 60 % ont été classées comme permanentes. Pour les entreprises restées ou qui ont rouvert leurs portes, le manque de diversité de la chaîne d’approvisionnement a exacerbé les défis de l’ère de la pandémie et a creusé les disparités existantes.
Impacts sur les soins de santé : le système de santé américain a été gravement endommagé par la pandémie de COVID-19. Les patients ont subi une baisse de la qualité des soins, des temps d'attente plus longs, des rendez-vous médicaux plus courts et des diagnostics manqués.
Impacts sur les travailleurs : les taux de chômage ont atteint des niveaux jamais vus depuis la Grande Dépression. Des mesures d’atténuation trop larges – y compris la consigne de « 2 mètres de distance » aujourd’hui démentie – ont eu un impact disproportionné sur les secteurs à bas salaires.
Réserve fédérale : la réponse agressive, précoce et sans précédent de la Réserve fédérale à la pandémie de COVID-19 a permis d'éviter un grave ralentissement économique. Cette approche continue a également contribué à une inflation vertigineuse.
L'impact sociétal des décisions de fermeture des écoles, comment les décisions ont été prises et s'il existe des preuves de perte d'apprentissage généralisée ou d'autres effets négatifs résultant de ces décisions
Fermeture des écoles en raison de la covid-19 : la « science » n’a jamais justifié la fermeture prolongée des écoles. Il était peu probable que les enfants contribuent à la propagation de la COVID-19 ou souffrent d’une maladie grave ou d’un décès. Au contraire, en raison de la fermeture des écoles, les enfants ont subi des pertes d’apprentissage historiques, des taux plus élevés de détresse psychologique et un bien-être physique réduit.
Influence des centres pour le contrôle et la prévention des maladies (cdc) : le CDC de l'administration Biden a rompu avec la tradition et a donné accès à une organisation politique d'enseignants à ses directives scientifiques sur la réouverture des écoles. L'ancienne directrice du CDC, Rochelle Walensky, a demandé à la Fédération américaine des enseignants (AFT) de fournir un langage spécifique pour les directives et est même allée jusqu'à accepter de nombreuses modifications apportées par l'AFT.
Influence de l'aft : les écoles sont restées fermées plus longtemps que nécessaire en raison de l'ingérence politique de l'AFT dans les directives de réouverture des écoles du CDC. L'AFT est un syndicat politique, et non une organisation scientifique, qui a plaidé en faveur d'efforts d'atténuation qui ont prolongé la fermeture des écoles, y compris un « déclencheur » de fermeture automatique.
Le témoignage a révélé que le président de l'AFT, Weingarten, disposait d'une ligne téléphonique directe pour contacter l'ancien directeur du CDC, Walensky. Impacts à long terme : les résultats des tests standardisés montrent que les enfants ont perdu des décennies de progrès scolaires en raison de la fermeture des écoles en raison de la COVID-19. Les problèmes de santé mentale et physique ont également explosé, les tentatives de suicide chez les filles de 12 à 17 ans ayant augmenté de 51 %.
Coopération du pouvoir exécutif et d'autres avec le Congrès, les inspecteurs généraux, le Government Accountability Office et d'autres dans le cadre de la surveillance de la préparation et de la réponse à la pandémie de coronavirus
Obstruction par le HHS (Human and Health Service) : le HHS de l'administration Biden s'est engagé dans une campagne pluriannuelle de retard, de confusion et de non-réactivité dans une tentative d'entraver l'enquête du sous-comité spécial et de cacher des preuves qui pourraient incriminer ou embarrasser de hauts responsables de la santé publique. Il semble que le HHS ait même intentionnellement sous-financé sa composante qui répond aux demandes de surveillance législative.
Obstruction par Ecohealth : le président d'EcoHealth, le Dr Peter Daszak, a fait obstruction à l'enquête du sous-comité spécial en fournissant des informations accessibles au public, en ordonnant à son personnel de réduire la portée et le rythme des productions et en falsifiant des documents avant de les rendre publics. De plus, le Dr Daszak a fourni de fausses déclarations au Congrès.
Dr. David Morens : le conseiller principal du Dr Fauci, le Dr David Morens, a délibérément entravé l'enquête du sous-comité spécial, a probablement menti au Congrès à plusieurs reprises, a illégalement supprimé les dossiers fédéraux COVID-19 et a partagé des informations non publiques sur les processus de subvention du NIH avec le président d'EcoHealth, le Dr Peter Daszak.
Obstruction à New York : la Chambre exécutive de New York, dirigée actuellement par la gouverneure Kathy Hochul, a expurgé des documents, présenté de nombreuses revendications de privilège illégitimes et retenu des milliers de documents sans base juridique apparente pour entraver l'enquête du sous-comité spécial sur les échecs de l'ancien gouverneur Cuomo pendant la pandémie.
Primo un virus est UNE POUSSIÈRE ! et non un vivant comme le microbe. Une nano-poussière (appelée 'virus') NE SE TRANSMET PAS !
L'être humain respire 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute. Soit DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis sa naissance. Et il n'est pas mort !!
Une poussière (nano ou pas) est INOFFENSIVE (sauf les poussières radioactives. Ce qui n'est pas présentement le cas). Elle ne 's'échappe' pas par la fenêtre ou porte de laboratoire. Elle n'a pas de petits, ni de frère ou de sœurs ou de cousins germains ! Donc, ne comptez pas sur les 'mutants' ou les 'variants' HAHAHAHA !
Secundo, ces nano-poussières (particules empoisonnées fabriquées en laboratoires) ont été découvertes non pas dans l'air (il y a des milliers de laboratoires dans le monde qui examinent la qualité de l'air tous les jours et n'ont jamais trouvé de 'cocovide19', 'Alpha, Béta, Charlie Omicron, Delta et Cie' !), mais UNIQUEMENT dans les flacons injectables sortis de laboratoires !
Cette découverte a été faite par des scientifiques telles que les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. Les rapports publiés a la vue de tous ont été affichés sur l'Internet. Ils faisaient états que les flacons injectables de divers laboratoires contenaient entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !!! (qui n'ont rien à faire dans une expérimentation génique d'essais frauduleusement et criminellement appelées 'vaccins' !). De plus, ces derniers contenaient aussi des spikes ! des hydres ! et diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
Tertio, le 'Covid Select Comitee' publie un résumé expurgé qui soutient, protège et innocente les criminels qui ont mis cette escroquerie en place
Un rapport d'enquête de la Chambre des représentants des États-Unis confirme que presque tout ce que les médias alternatifs ont dit sur les origines du COVID, les confinements, les masques, les vaccins et les excès du gouvernement était VRAI
12/02/2024 Mike Adams
Quatre ans après que le cauchemar de la pandémie de COVID a été déchaîné sur l'Amérique par une cabale de tyrans de la science de pacotille et de vax-o-crates avides de pouvoir, la Chambre des représentants des États-Unis vient de publier un rapport d'enquête accablant et détaillé qui révèle que les médias indépendants avaient raison depuis le début. Le COVID a été conçu en laboratoire.
Les exigences de masques et les mandats de vaccination étaient basés sur de la science de pacotille.
Les confinements ont été entièrement inventés par des autoritaires scientistes autoproclamés.
Le gouvernement a volontairement dissimulé la vérité et diffusé une propagande de désinformation.
Le Dr Fauci et d'autres étaient coupables comme l'enfer.
Ainsi, toute la censure des Big Tech s'avère véritablement malveillante et même nuisible au public. Et l'ensemble des médias d'entreprise n'était rien d'autre qu'une cabale organisée de menteurs et de profiteurs... présentée par Pfizer.
Ce rapport d'enquête révèle que le COVID était une scène de crime, et que le gouvernement a conspiré avec les Big Tech et les médias grand public pour commettre de nombreux crimes d'agression cognitive (psyops), de violence médicale (vaccins) et d'homicide à l'hôpital contre le peuple américain.
Alors, quand commenceront les arrestations massives ? (Ne retenez pas votre souffle.)
Malheureusement, personne ne peut ramener à la vie les 1,2 million d'Américains estimés qui ont été tués par les vaccins parce qu'ils « croyaient à la science ».
Heureusement pour vous et moi, nous n'avons jamais cru au battage médiatique autour de la pandémie, et nous n'avons certainement pas suivi le troupeau en nous faisant vacciner, en portant des masques et en nous enfermant.
Il s'avère que c'était un choix d'action extrêmement précieux de notre part.
Le rapport officiel, disponible ici (PDF), compte plus de 500 pages. J'ai utilisé notre moteur Brighteon.AI LLM pour le résumer en ses points les plus importants, et ce résumé est présenté ci-dessous. Naturellement, le rapport insiste sur le fait que l'opération Warp Speed a en quelque sorte sauvé des millions de vies, ce qui est bien sûr absurde. Mais cette brève révélation de la vérité sur le COVID est néanmoins plutôt précieuse (et totalement inattendue de la part de la Chambre des représentants américaine).
Bilan de la pandémie de COVID-19 après action : les leçons apprises et une voie à suivre
Rapport final du président Brad Wenstrup
4 décembre 2024
Le sous-comité spécial sur la pandémie de coronavirus a mené un examen approfondi de la pandémie pour identifier les principaux échecs, succès et leçons apprises. Ce rapport vise à fournir une feuille de route pour une meilleure préparation et une meilleure réponse aux futures pandémies.
I. Introduction
Le mandat du président Brad Wenstrup à la tête du sous-comité spécial a été marqué par une coopération bipartite et un engagement en faveur de la transparence. Pendant cinq ans, le sous-comité a enquêté sur de nombreux aspects de la pandémie, notamment ses origines, les réponses du gouvernement, le développement de vaccins et l'impact économique.
II. Les origines de la COVID-19
Le rapport met en évidence plusieurs conclusions essentielles concernant l'origine du SARS-CoV-2 :
Théorie de l'accident de laboratoire : il existe des preuves solides que le SARS-CoV-2 est apparu à la suite d'un accident de laboratoire à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV).
EcoHealth Alliance et Dr Peter Daszak : ces deux entités ne devraient plus jamais recevoir de fonds des contribuables américains, compte tenu de leurs pratiques douteuses et de leur manque de transparence.
Financement de la recherche sur les gains de fonction : les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis ont financé la recherche sur les gains de fonction au WIV, ce qui a peut-être contribué à l'émergence de la pandémie.
III. Échecs de la réponse du gouvernement
Le rapport identifie des problèmes importants dans les réponses du gouvernement :
Fraude et abus : la fraude, le gaspillage et les abus généralisés ont entaché la réponse au COVID-19.
Fermetures d’écoles pendant la pandémie : ces fermetures ont eu un impact négatif durable sur l’éducation et la santé mentale des enfants.
Campagnes de désinformation : les responsables de la santé publique ont souvent mal interprété les informations scientifiques, ce qui a suscité la méfiance du public.
Le rapport critique les actions de personnalités clés de la santé publique :
Dr Anthony Fauci : a joué un rôle dans la minimisation de la théorie de la fuite de laboratoire et a dissimulé les faits.
Opération Warp Speed : bien que réussie, elle a été entachée par l’ingérence politique et le manque de transparence.
V. Impact économique
La pandémie a eu de graves conséquences économiques :
Fermetures d’entreprises : les confinements obligatoires ont conduit à des fermetures temporaires et permanentes, affectant de manière disproportionnée les zones rurales et à faible revenu.
Chômage : la pandémie a exacerbé les inégalités existantes sur le marché du travail.
Problèmes de chaîne d’approvisionnement : le manque de diversité de la chaîne d’approvisionnement a entravé les efforts de reprise.
VI. Développement et distribution des vaccins
Le rapport évalue le développement des vaccins :
Succès de l'opération Warp Speed : le développement rapide d'un vaccin a permis de sauver des millions de vies, mais a été soumis à des pressions politiques.
Obligations vaccinales : Non étayées par la science et ont causé plus de mal que de bien, notamment en perturbant la préparation militaire.
Système de déclaration des événements indésirables (VAERS) : Inadéquat et non transparent dans la déclaration des effets secondaires potentiels.
Le sous-comité a constaté que les fermetures d'écoles pendant la pandémie n'étaient pas justifiées par des preuves scientifiques :
Impacts à long terme : Éducation perturbée, augmentation des problèmes de santé mentale et détérioration de la santé physique.
Fédération américaine des enseignants (AFT) : A plaidé en faveur de mesures d'atténuation trop larges sans base scientifique suffisante.
VIII. Responsabilité et transparence
Le rapport appelle à une plus grande responsabilité et transparence dans les agences gouvernementales :
Obstruction du pouvoir exécutif : L'administration Biden a fait obstruction aux enquêtes sur les origines de la COVID-19.
Inconduite d'EcoHealth Alliance : A fait obstruction, a fait des déclarations publiques trompeuses et a falsifié des documents.
IX. Recommandations pour la préparation future
Le rapport recommande plusieurs mesures pour mieux se préparer aux futures pandémies :
Supervision indépendante : établir des organismes de surveillance indépendants pour garantir la transparence et la responsabilité.
Amélioration de la communication : améliorer la communication entre les scientifiques, les décideurs politiques et le public.
Plans de préparation : élaborer des plans de préparation complets qui incluent le stockage de fournitures médicales et la diversification des chaînes d'approvisionnement.
Le président Wenstrup souligne la nécessité d'une réponse de l'ensemble de l'Amérique gérée par des dirigeants impartiaux qui accordent la priorité à la transparence, à la responsabilité et à l'intégrité. Les leçons tirées de cette pandémie soulignent l'importance d'une meilleure préparation, d'une communication plus efficace et d'une surveillance plus stricte dans les futures urgences de santé publique.
Le rapport complet comprend des conclusions détaillées sur chaque sujet abordé et est destiné à servir de feuille de route pour faire face aux futures pandémies. Il souligne le rôle essentiel de la confiance, de la transparence et de la coopération bipartite dans la gestion efficace de telles crises
Sommes nous empoisonnés ? La détection est possible… en Allemagne: Protéine Spike – « ARNm vaccinal » (ARNmod) – ADN contaminant (ADN plasmidique)
le 2 décembre 2024 par pgibertie
L’explication des cancers foudroyants, des crises cardiaques, des « covid longs », les traces de l’empoisonnement… Ou à l’inverse les injections innocentées….
Les détenteurs de la Vérité devraient se précipiter pour permettre ces analyses en labo…Ils ne risquent rien , les produits sont surs et efficaces… A moins que ?
Pourquoi n’a t on pas le droit de savoir?
Merci à Tiphaine et Tatianna
@tatiann69922625
@PinsolleT
a été la 1ere à en parler et a s’indigner que cela ne soit pas possible chez nous !
L’Institut de diagnostic moléculaire (INMODIA GmbH) propose la détection de : – Protéine Spike – « ARNm vaccinal » (ARNmod) – ADN contaminant (ADN plasmidique)
Ces composants peuvent être détectés dans les échantillons de matériaux suivants : – Échantillons de tissus (matériaux de biopsie ou d’autopsie, fixés ou non fixés) – Plasma sanguin – Liquide céphalo-rachidien – Cellules immunitaires provenant du sang total ou du liquide céphalo-rachidien
C’est formidable qu’un service comme celui-ci soit désormais disponible ! Je m’attends à ce que de nombreux autres laboratoires de ce type soient ouverts dans le monde entier dans un avenir proche, ou que les laboratoires existants commencent à offrir ces services…
Les services de santé de l'Alberta ont failli tuer une fillette avec du Remdesivir. Maintenant, à nouveau malade, elle s'est rétablie sans risquer les hôpitaux de l'AHS
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 02 décembre 2024
Histoire:
La fille de cette Albertaine atteinte du syndrome de Down a failli être tuée par les services de santé de l'Alberta (AHS) en 2022 lorsqu'elle a été hospitalisée pour des problèmes respiratoires, placée sous respirateur et que les médecins ont voulu commencer le Remdesivir. Les services de santé de l'Alberta l'auraient sans aucun doute tuée en 2022, si sa mère n'était pas intervenue et n'avait pas refusé le Remdesivir. Maintenant, ils sont tous les deux malades d’une infection respiratoire. Maman prend 40 mg d'ivermectine par jour et en donne 30 mg à sa fille.
Un autre outil contre les infections : le dioxyde de chlore J'ai eu une mauvaise grippe il y a quelques mois et elle ne disparaissait pas après quelques jours d'ivermectine. Je me souviens avoir essayé le dioxyde de chlore par curiosité et il a disparu en 24 heures, ce qui semblait être le cas, mais cela a peut-être pris 2 jours. Il s’agissait d’une vilaine grippe (ou COVID) qui persistait depuis quelques semaines et il semblait que l’ivermectine ne la faisait pas disparaître.
Le dioxyde de chlore a été utilisé avec succès en Amérique du Sud (Bolivie, Pérou, Équateur) pour traiter les cas graves de COVID-19 .
Mon avis… Les services de santé de l’Alberta ont tué des dizaines de milliers d’Albertains depuis le début de la pandémie de COVID-19.
En 2023, la première ministre de l'Alberta, Danielle Smith, a ordonné un examen de la gestion de la pandémie de COVID-19 par le Dr Gary Davidson (une promesse sur laquelle elle s'est appuyée), mais son comité s'est heurté à une obstruction, les avocats de l'AHS refusant de lui remettre des données cruciales sur la pandémie de COVID-19.
À ce jour, personne au sein de l'AHS n'a été tenu responsable des décès de patients causés par l'AHS. Cela comprend les blessures et les décès liés au vaccin contre la COVID-19, notamment ceux des femmes enceintes et des enfants.
Environ 6 000 Albertains ont été tués parce que l'AHS a bloqué les premiers traitements contre la COVID-19 comme l'ivermectine ou l'hydroxychloroquine, ou parce que l'AHS a placé les patients sous respirateurs et sous Remdesivir (une pratique discréditée que l'AHS continue à ce jour).
Cette jeune femme aurait pu être l'une des victimes de l'AHS en 2022 si sa mère n'avait pas refusé le Remdesivir, lui sauvant ainsi la vie.
Elle reste en danger à chaque fois qu'elle se rend à l'hôpital, car AHS risque de la tuer s'ils mettent la main sur elle et tentent de la remettre sous Remdesivir.
Les Albertains évitent les médecins et les hôpitaux de l’AHS comme la peste.
Les patients atteints de cancer ne reçoivent pas les soins appropriés de l'AHS. Personne n'est tenu responsable dans cette province sans loi.
Évitez les hôpitaux si vous le pouvez. Votre vie pourrait en dépendre.
La vue des enfants s'est dégradée deux fois plus vite pendant les confinements liés au COVID
Par Dr Suzanne Burdick Recherche mondiale, 0 2 décembre 2024
Selon une nouvelle étude évaluée par des pairs, le taux de progression de la myopie chez les enfants de la région de Chicago a plus que doublé pendant les confinements liés au COVID-19 par rapport aux mêmes enfants au cours de l'année précédant les confinements.
Selon l' Académie américaine d'ophtalmologie , la myopie est de plus en plus fréquente chez les enfants. Bien que les estimations varient, près de la moitié de la population mondiale devrait être myope d'ici 2050.
Les auteurs de l'étude, qui ont publié leurs conclusions le 18 novembre dans le British Journal of Ophthalmology , ont examiné les résultats des examens de la vue de 2 064 enfants de la région de Chicago âgés de 2 à 17 ans de janvier 2019 à mars 2021.
Ils ont comparé les différences dans les résultats aux examens de 2019 à 2020 — avant les confinements liés à la COVID-19 — avec les différences dans les résultats aux examens de 2020 à 2021, lorsque les confinements liés à la COVID-19 étaient en vigueur.
Grâce à des analyses statistiques, ils ont constaté « une aggravation substantielle » de la progression de la myopie « pendant la période de confinement à domicile et d’apprentissage en ligne pendant la pandémie de COVID-19 ».
Plus précisément, l’évolution des taux de progression de la myopie de 2020 à 2021 a été plus du double (2,2 fois plus élevée) que l’évolution de 2019 à 2020.
« La plus forte augmentation de la prévalence de la myopie a été observée chez les jeunes enfants d’âge scolaire primaire, en particulier chez les enfants de 8 ans, et également chez les jeunes de 17 ans », ont-ils déclaré.
Les auteurs ont déclaré que leurs conclusions concordent avec des recherches antérieures montrant que les enfants qui passent beaucoup de temps à l'intérieur à lire et à regarder des écrans ont tendance à avoir une vue qui se détériore. Ils ont également cité des recherches antérieures montrant que passer du temps à l'extérieur prévient et atténue généralement la myopie.
Les chercheurs ont conclu que les politiques liées à la pandémie de COVID-19 — y compris la fermeture des écoles et l’annulation des sports de groupe en plein air — ont probablement joué un rôle dans l’augmentation de la progression de la myopie.
Les méthodes d'apprentissage en ligne, ainsi que l'augmentation du temps passé devant un écran et la réduction du temps passé à l'extérieur, ont persisté malgré la fin des mesures de confinement liées à la COVID-19, ont-ils déclaré. Leurs données suggèrent que cela pourrait constituer un problème pour la santé oculaire des enfants .
Les auteurs de l’étude ont appelé à une réduction de l’apprentissage en ligne des enfants en raison du temps passé devant un écran et du manque d’activités en plein air qui y sont associés.
Les enfants de 8 et 17 ans ont fait le plus grand saut Cette nouvelle étude vient étayer l'argument selon lequel le confinement a eu des effets néfastes sur les enfants et les adolescents. En septembre, des chercheurs de l'Université de Washington ont découvert que le confinement lié au COVID-19 accélérait le vieillissement du cerveau des adolescents .
Pour cette nouvelle étude , des chercheurs de la Feinberg School of Medicine de l'Université Northwestern et de l'Ann & Robert H. Lurie Children's Hospital de Chicago ont examiné comment les confinements affectaient la vue des enfants et des adolescents.
Ils ont examiné les données des enfants et des adolescents de la région de Chicago qui ont effectué une réfraction cycloplégique - un test de vision utilisant des gouttes oculaires pour détendre les muscles oculaires - dans un hôpital pour enfants de niveau tertiaire en 2019, 2020 et 2021.
Ils ont comparé les différences dans les résultats aux examens entre ces années afin de déterminer s’il y avait une augmentation accrue de la progression de la myopie chez les enfants pendant les confinements.
Ils ont expliqué :
« Les examens effectués en janvier, février et mars 2021 ont eu lieu après que la population pédiatrique ait suivi un apprentissage à distance depuis que les fermetures des écoles publiques de la ville ont commencé le 17 mars 2020.
« Les examens de janvier, février et mars 2019 et 2020 reflètent les données antérieures aux changements majeurs de mode de vie liés à la pandémie de COVID-19.
« Ainsi, les patients vus au cours des premiers mois de 2019 et 2020 servent de patients « témoins », et les patients vus au cours des mêmes premiers mois de 2021 servent de patients « d'expérience de changement de comportement ».
Ils ont constaté que le taux d’augmentation de la myopie de 2020 à 2021 était plus de deux fois supérieur à celui de 2019 à 2020.
Entre 2020 et 2021, ce sont les enfants de 8 et 17 ans qui ont connu la plus forte augmentation (25 %).
Cette hausse contraste fortement avec l'année précédant les confinements liés à la COVID-19, au cours de laquelle les deux groupes d'âge ont connu une diminution de la myopie, ont-ils déclaré. De 2019 à 2020, les enfants de 8 ans ont connu une diminution de 1 % et ceux de 17 ans, une diminution de 24 %.
De plus, les enfants qui étaient déjà myopes en 2019 étaient généralement ceux qui signalaient la plus grande détérioration de leur vue.
Les auteurs de l'étude ont également comparé les résultats des examens des enfants en fonction de leur niveau d'éducation. Ils ont examiné la prévalence de la myopie chez les enfants du primaire, ceux du collège et ceux du lycée.
Les enfants du primaire ont connu la plus forte augmentation (10 %) de la prévalence pendant les confinements liés à la COVID-19.
Les auteurs soulignent toutefois que les jeunes enfants ne sont pas les seuls à être à risque. « L’augmentation notable de la prévalence de la myopie chez les jeunes de 17 ans en 2021 est une découverte inattendue », ont-ils déclaré, « car on pense que les enfants plus âgés sont moins maladroits. »
Leurs données suggèrent qu’il est important de réduire le temps passé devant un écran et d’augmenter les activités de plein air, non seulement pour les jeunes enfants, mais aussi pour les enfants plus âgés et les adolescents.
Ils ont également appelé à davantage de recherches sur l’impact à long terme de l’augmentation du temps passé devant un écran et de la diminution des activités de plein air sur la vision des enfants.
Les auteurs de l’étude ont noté qu’une des limites de l’étude était qu’elle manquait de mesures exactes des heures de temps passé devant un écran et des heures d’activité en plein air.
Au lieu de cela, les auteurs ont utilisé la chronologie des directives officielles en matière d’éducation pour déduire dans quelle mesure les enfants sont passés de l’apprentissage en personne et des activités de plein air normales à l’apprentissage en ligne et aux activités de plein air restreintes.
« C'est une belle chose de voir la famille Biden détruire le parti démocrate. » — @Mazemoore sur « X »
Par James Howard Kunstler JamesHowardKunstler.com 3 décembre 2024
Vous pouvez être sûr que les blobistes ont vu cela venir depuis des années. Les garçons et les filles des agences se sont comportés plus que légèrement mal, et ils le savent. Ils ont commis des crimes graves contre notre pays et ses citoyens sous couvert de la loi depuis 2015, allant de la résolution d’une conspiration séditieuse à la trahison (prenons, par exemple, le cas du colonel Alexander Vindman qui a utilisé ses relations en Ukraine pour faire sortir M. Trump du Bureau ovale lors de l’escroquerie de destitution de 2019).
Vous avez des équipes de direction entières d’agences qui se sont attachées au RussiaGate pour des crimes, des erreurs d’interprétation de crimes, des abus de pouvoir, des privations de droits, des mensonges sous serment, des complots en vue de commettre une fraude, et bien plus encore. Vous avez le juge James Boasberg qui joue à des jeux au sein de la Cour FISA qu’il présidait ; Robert Mueller et Andrew Weissmann qui dirigent un exercice d’incendie chinois de deux ans et demi pour dissimuler des années de mauvaise conduite du FBI et du DOJ ; John Brennan, James Clapper et Gina Haspel qui abusent des accords de renseignement des « Five Eyes » pour retourner la CIA contre des citoyens innocents dans leur pays ; les cinquante et un agents de renseignement actuels et anciens qui se sont entendus pour enterrer l’ordinateur portable de Hunter afin d’influencer l’élection de 2020 ; les frasques du juge Emmet Sullivan dans l’affaire Flynn…
Et puis, une toute nouvelle série de bêtises sous « Joe Biden », notamment les poursuites malveillantes contre les manifestants du J-6 ; l’affaire de la bombe artisanale au DNC ; l’utilisation de plusieurs agences pour censurer la parole et gérer les médias d’information ; la négligence traîtresse d’Alejandro Mayorkas aux frontières de la nation ; la traque juridique coordonnée par le DOJ contre M. Trump et ses avocats adjacents ; le projet de guerre en Ukraine fomenté par Victoria Nuland du Département d’État et ses cohortes ; et le gouffre de cupidité, de malveillance et d’homicide médical qu’a été l’opération Covid-19, des millions de morts et de handicapés, et probablement plus encore à venir grâce aux vaccins, des milliers de milliards de richesses volées ou tout simplement perdues, et des entreprises détruites lors des confinements. Ce n’est pas un simple « marécage », c’est toute une planète interdite de turpitude.
Il y a ensuite les vagabonds et les pigistes qui se déplacent d’un lieu de blob à l’autre, comme les artistes de la guerre juridique Mary McCord, Norm Eisen, Marc Elias, David J. Kramer, ou le girl-band de Lisa Monaco, Fiona Hill, Kathryn Ruemmler, Susan Rice, Samantha Power, Nellie Ohr. Et enfin, il y a les vrais gros poissons : Barack Obama, Hillary Clinton, Bill Gates, Anthony Fauci, Chris Wray, Merrick Garland, le général Milley et « Joe Biden ».
Ajoutez à cette liste William Barr pour ne pas avoir révélé qu’il était en possession de l’ordinateur portable de Hunter dès l’automne 2019. Bien sûr, il était bourré de preuves à décharge qui auraient pu mettre fin à la procédure de destitution n°1 dès le premier jour des audiences initiales, mais il n’a jamais alerté les avocats du président de son existence. C’est un peu bizarre. Et aussi, pour l’effronterie d’avoir laissé Jeffrey Epstein être tué dans sa prison de Manhattan, et de n’avoir jamais offert au public un compte rendu cohérent de la défaillance des caméras du bloc cellulaire, ou de la raison pour laquelle les gardes qui se sont endormis pendant leur service ont été punis de seulement 100 heures de « travaux d’intérêt général ».
Mon Dieu, ils doivent être en train de manger du Xanax comme des tic-tacs dans leurs salons et leurs boudoirs alors que le nom de Kash Patel flotte sur leurs écrans de médias sociaux. Kash Patel, un véritable ange exterminateur, va enfin intervenir dans le bureau du directeur du FBI et retourner les pouvoirs d’enquête du FBI contre… le FBI ! Et son parent, le DOJ. La justice poétique est sublime. Vous devez vous demander : comment M. Patel parvient-il à traverser le processus de confirmation du Sénat infesté de RINO ? Commencez par : qu’est-ce qu’ils lui ont pris ? Réponse : probablement rien du tout, pas un cheveu de travers. Plus précisément : qu’est-ce que M. Patel a sur eux ? (Surtout Messieurs Thune, Barrasso, Cornyn, et ajoutons simplement le démocrate Mark Warner, VA, qui était jusqu’aux yeux dans le RussiaGate en tant que président de la commission sénatoriale du renseignement.)
Et si M. Patel atterrissait dans le bureau du directeur du FBI dans 49 jours, quelles informations supplémentaires pourrait-il découvrir sur des années de gouvernement militarisé avec l’aide de John Ratcliffe de la CIA et de Tulsi Gabbard en tant que DNI – qui aura accès à un pipeline vers l’immense parc de serveurs de sécurité nationale à Bluffdale, dans l’Utah. Donc, si vous pensez que la fête de déchiquetage de documents actuellement en cours à Washington DC dissimulera toute cette criminalité, pensez à ce qui vit pour toujours dans l’univers alternatif du cyberespace. Il existe d’autres parcs de serveurs de renseignement de la NSA à Fort Meade, dans le Maryland, à Augusta, en Géorgie et à San Antonio, au Texas, tous dotés de trésors d’e-mails et de SMS de l’agence. Sans parler de ce que les lanceurs d’alerte à venir pourraient avoir sauvegardé sur leurs clés USB. Et vous pouvez être sûr que les sifflets retentiront, même si les coupables se dénoncent les uns les autres. N’oubliez pas non plus : il y a le dossier de documents sur les crimes du FBI que M. Trump avait en sa possession personnelle après avoir quitté ses fonctions – la raison du raid du FBI à Mar-a-Lago, en août 2022, et le procès bidon de Jack Smith pour le justifier.
Dans un nouveau rebondissement dans les choses de transition, vous avez appris dimanche soir que « Joe Biden » a accordé une grâce générale à « la personne la plus intelligente que je connaisse », Hunter Biden, qui couvre tous les actes criminels qu’il a commis du 1er janvier 2014 à aujourd’hui, y compris la corruption, la fraude électronique, le blanchiment d’argent, le trafic de mineurs à des fins sexuelles, les infractions liées aux armes de poing, l’évasion fiscale, les fêtes de crack et probablement plus encore.
« JB » a assuré à l’Amérique plus d’une fois qu’il ne pardonnerait jamais à Hunter. Il s’est avéré que c’était la blague que toutes ses déclarations n’étaient pas censées être. Mais, vraiment, vous attendiez-vous à autre chose ? Comprenez-vous maintenant aussi pourquoi Hunter a plaidé coupable de ces accusations fiscales devant le tribunal fédéral de Los Angeles ? Je vais vous dire pourquoi : parce que dans un procès, tous les mécanismes des transferts d’argent à travers une myriade de comptes bancaires auraient été révélés. Et la piste de l’argent mène des multiples comptes de l’opération Rosemont Seneca de Hunter aux comptes bancaires personnels des membres de la famille Biden, du frère Jim et de sa femme Sara, peut-être de la demi-sœur de Hunter, Ashley, et, bien sûr, du « Big Guy ». Où sont leurs pardons ? Et où est le pardon de « Joe Biden » pour Joe Biden ?
Il est regrettable que la voie à suivre (vers un gouvernement national différent en termes d’échelle, de portée et de disposition envers ses citoyens) nécessite autant de concordances avec ce qui est passé. Mais il faut que ce soit le cas si l’on veut que la conséquence soit rétablie comme un élément fondamental de nos arrangements constitutionnels. On ne peut pas laisser les gens faire des choses en dehors de la loi parce qu’ils en ont envie.
Reprinted with permission from JamesHowardKunstler.com.
Par Peter Koenig Recherche mondiale, 02 décembre 2024
Le Dr Reiner Fuellmich est un avocat allemand qui a créé en 2020 le Comité allemand d'enquête sur le coronavirus pour enquêter sur la fraude au coronavirus non seulement en Allemagne mais dans le monde entier. Il avait dans son programme des médecins, des virologues et d'autres scientifiques médicaux de haut niveau, des personnes en quête de vérité et chargées de propager la vérité parmi les personnes qui ont été affectées négativement par les mesures Covid et qui ont ensuite été contraintes de recevoir le « vaxx » toxique qui n'était pas un vaccin, par une injection souvent mortelle.
Au cours de son programme, Reiner a aidé des milliers de personnes à se libérer de la peur et de l’anxiété, leur permettant de vivre à nouveau une vie plus normale.
Cela n'a pas plu au gouvernement allemand et, grâce à l'infiltration de son équipe, le Comité Corona a été démantelé.
Reiner a finalement été accusé à tort de malversations financières et se trouve depuis plus de 14 mois en détention provisoire dans l'une des prisons de haute sécurité allemandes à Rosdorf, près de Göttingen. Il est un prisonnier politique dans la soi-disant démocratie allemande, il est un prisonnier de guerre – en ces temps de guerre silencieuse des mondialistes contre nous, le peuple.
Reiner a consacré sa vie à défendre les intérêts du peuple. Reiner est un héros.
Voici une transcription de mon discours lors de la manifestation à Genève le 30 novembre 2024.
Ce à quoi nous assistons dans le procès du Dr Reiner Füllmich est un scandale sans précédent ! Il est sans doute sans précédent dans l’histoire de la République fédérale d’Allemagne depuis 1949 qu’un procureur allemand ait agi avec une telle disproportion et un tel mépris de l’État de droit.
Pour le dire franchement : Reiner Fuellmich est un prisonnier politique allemand.
Oui, un prisonnier politique dans une soi-disant démocratie européenne.
En 2020, au début de l'hystérie liée au Covid, Reiner a créé le Comité d'enquête allemand sur le Corona (CIC) - une émission de télévision dans laquelle il a interviewé des spécialistes médicaux, des virologues et de nombreux autres scientifiques, aidant des milliers de personnes effrayées et stressées, en divulguant la vérité sur le Covid.
L'Allemagne et la tyrannie mondialiste actuelle dans laquelle beaucoup d'entre nous vivent ne veulent pas que la vérité soit connue. Il leur fallait une raison pour l'arrêter. Me Vivian Fischer , avocate et partenaire de Reiner au CIC, a finalement dénoncé Reiner pour avoir détourné illégalement des fonds destinés au CIC.
Le détournement de l’argent était dès le départ un mensonge abject.
Cependant, d'autres, d'anciens collègues et collaborateurs, dont un médecin et scientifique renommé , le Dr Wodarg , du comité d'enquête sur le coronavirus, ont sauté dans le train des traîtres pour accuser Reiner.
Dans le système sans loi « fondé sur des règles » auquel nous sommes confrontés depuis au moins quatre ans, il ne serait pas surprenant que les transfuges de Reiner aient tous été contraints, payés, victimes de chantage – ou tout cela à la fois – par ceux qui prétendent contrôler « LE SYSTÈME MONDIALISTE », pour avoir donné de faux témoignages.
La lâcheté de ces gens a suffi à faire s’effondrer le Comité allemand contre le coronavirus.
Reiner est autorisé à exercer le droit en Californie et possède un ranch en Californie. Il a essayé de s'installer en Californie avec sa femme. Par une étrange coïncidence – ou grâce à la coordination des services secrets allemands et américains – Reiner n'a pas été autorisé à entrer aux États-Unis.
Il s’est alors installé temporairement au Mexique, où il a créé l’ICIC (International Crime Investigation Committee), d’où il a invité de nombreux invités à parler des crimes commis au nom de l’élite mondialiste, ceux qui ont créé « l’ordre fondé sur des règles ».
Cet « ordre fondé sur des règles » est dépourvu de toute loi internationale et peut être modifié et déplacé selon les besoins de l’élite politique.
L’exemple typique est celui de l’Allemagne, qui s’en est tirée avec un crime politique – des violations des droits de l’homme – commis contre Reiner, un citoyen honnête qui disait et publiait la vérité – la vérité sur le coronavirus, la vérité sur les crimes contre l’humanité commis par les gouvernements mêmes qui sont payés pour servir le peuple.
Le système allemand n'a pas non plus apprécié la présence de Reiner au Mexique. En octobre 2023, il a été attiré au consulat allemand de Tijuana, au Mexique, où il a été immédiatement arrêté par des agents allemands venus d'Allemagne pour littéralement kidnapper Reiner.
Ils l'ont menotté et l'ont immédiatement emmené, tel quel, sans vêtements de rechange, ni même brosse à dents, à l'aéroport, où il a été ramené par avion, coincé entre deux agents des services secrets armés, à Francfort.
Immédiatement après son atterrissage, il a été arrêté et envoyé à la prison de haute sécurité de Rosdorf, à Göttingen, pour ce qu'ils appellent une « détention préventive ».
C'est ce qu'on appelle un enlèvement.
Illégal – Je répète que l’enlèvement est ILLÉGAL selon tous les critères.
Le gouvernement allemand ressemble de plus en plus au Troisième Reich. Le délit financier présumé et non prouvé dont il est accusé n'est pas un acte criminel, les ordres d'extradition ne peuvent pas être émis en dehors de l'espace Schengen. Le Mexique n'a donc pas expulsé Reiner. Il a dû être enlevé par les services secrets allemands, évidemment avec la collaboration du Mexique et des services secrets américains.
La lutte de Reiner contre le mensonge du Covid était une lutte contre un programme militaire mondial. L'arnaque du Covid est un projet du Pentagone et de l'OTAN. Il en va de même pour la fraude au « changement climatique », rendue crédible aux yeux des gens, par la géo-ingénierie du temps, du climat pour provoquer des conditions météorologiques extrêmes, des inondations, des sécheresses, des ouragans, la destruction des infrastructures, des logements, de la nourriture, créant la famine, la misère et finalement la mort.
L'affaire Reiner n'aurait jamais dû être portée devant un tribunal pénal, mais tout au plus devant un tribunal civil.
En résumé, Reiner a été illégalement kidnappé et arrêté en tant que prisonnier politique. Compte tenu de la guerre mondialiste que nous vivons, il est également un prisonnier de guerre.
Reiner est incarcéré pour avoir dit une vérité dérangeante et – c’est important – il a été arrêté et est torturé pour dissuader les autres de dire la VÉRITÉ contre les mensonges et la tyrannie des mondialistes.
L’affaire Reiner ressemble de plus en plus à l’odyssée de Julian Assange .
Torture pour le silence et pour la dissuasion.
Voilà l'histoire en bref.
Bien qu’il n’existe pas de lois en soi contre les « prisonniers politiques », il existe la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH) de l’ONU.
Tous les prisonniers doivent être détenus dans des conditions qui correspondent aux droits humains fondamentaux.
À l’instar des Nations Unies , la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH) est née des cendres de la Seconde Guerre mondiale. Elle a été adoptée en 1948, par 50 pays alors membres de l’ONU.
À ce jour, la Déclaration universelle des droits de l’homme a été signée par les 193 pays membres de l’ONU, y compris l’Allemagne.
En résumé, il existe 30 droits fondamentaux de l’homme.
Dans le cas de Reiner, l’Allemagne viole 7 des 30 droits de l’homme :
5. Droit de ne pas être soumis à la torture ni à des traitements dégradants 8 Droit de recours devant un tribunal compétent 9. Liberté contre les arrestations arbitraires et l'exil 10 Droit à une audience publique équitable 11 Droit d'être considéré comme innocent jusqu'à preuve du contraire 19 Liberté d'opinion et d'information 30 Liberté de ne pas subir d'ingérence de l'État ou de personnes dans les droits susmentionnés Vous trouverez ci-dessous les 30 articles abrégés des droits de l’homme.
Il est depuis près de 15 mois en « détention préventive », avec un procès interminable – jusqu’à présent 39 audiences – mais toujours sans jugement. La détention préventive maximale normalement tolérée en Allemagne est de 6 mois.
Au cours des cinq derniers mois et demi, Reiner a été détenu à l’isolement.
Il est en isolement complet et ne peut même pas parler à ses codétenus.
Il ne peut recevoir de visites qu'une fois par mois.
Il est maintenu dans un isolement presque total.
Chaque fois qu'il quitte sa cellule, il est menotté, les pieds entravés et accompagné par deux policiers lourdement armés – jusqu'à l'endroit où il doit se rendre, la plupart du temps au tribunal.
Il est traité comme un meurtrier de masse.
À chaque interruption du procès et avant d'être ramené dans sa cellule, il est déshabillé et fouillé au corps.
Imaginez cette humiliation extrême !
Les derniers événements remontent à trois jours, le 27 novembre, date de la dernière audience du tribunal.
Reiner est malade depuis plusieurs jours et a demandé à consulter un médecin de son choix et à reporter la date du procès.
Les deux lui ont été refusés.
Le juge a déclaré qu'il était en assez bonne santé pour assister à l'audience.
De plus, Reiner s'est non seulement vu refuser l'autorisation de voir sa mère mourante avant son décès, mais il y a deux jours, il s'est vu refuser l'autorisation d'assister à ses funérailles.
Torture psychologique. Cruauté absolue.
Voici les messages de Reiner (audio) et de Katja Wörner (son avocate), qu'ils ont envoyés à la manifestation à Genève.
Nous sommes à Genève, où se trouve le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, M. Volker Türk .
Cher Monsieur Türk,
Nous vous demandons – nous vous supplions – d’intervenir sans délai auprès du gouvernement allemand pour libérer immédiatement le Dr Reiner Fuellmich.
Reiner est arrêté et torturé pour une « irrégularité » financière qu’il n’a PAS commise.
Je le répète, il ne s'est PAS engagé.
Plusieurs de ses droits humains sont régulièrement violés.
L'enlèvement, l'arrestation et la torture de Reiner par le gouvernement allemand ne servent que de prétexte pour le réduire au silence et le maintenir comme prisonnier politique dans la prison de haute sécurité « Rosdorf » à Göttingen, dans le nord de l'Allemagne.
Il est en détention préventive depuis près de 15 mois, dont un tiers en isolement. Une violation flagrante des droits de l'homme.
Monsieur Türk, nous vous demandons de faire tout ce qui est en votre pouvoir, en tant que Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, pour intervenir auprès du gouvernement allemand afin de libérer immédiatement Reiner Fuellmich.
Cliquez sur le bouton Partager ci-dessous pour envoyer par e-mail/transférer cet article à vos amis et collègues. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram . N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Collecte de fonds pour les fêtes de Global Research
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il est l'auteur de Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » (Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident à l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
Les médias d’État russes affirment que les missiles Oreshnik peuvent frapper des bases américaines en quelques minutes
12/02/2024 Cassie B.
Les missiles Oreshnik russes sont sous les feux de la rampe depuis la semaine dernière, lorsque l’un d’eux a frappé la ville ukrainienne de Dnipro et a déclenché trois heures d’explosions qui ont endommagé les infrastructures de la ville. La frappe était si puissante que les responsables ukrainiens l’ont comparée à celle d’un missile balistique intercontinental.
Quelques heures plus tard, le président russe Vladimir Poutine s’est publiquement vanté de cette nouvelle arme, qu’il a décrite comme un missile « conventionnel à portée intermédiaire » qui a reçu le nom de code Oreshnik et qui se déplace à une vitesse de Mach 10, soit 10 fois la vitesse du son et environ 2,5 à 3 kilomètres par seconde.
Il a averti les ennemis de la Russie qu’« il n’existe actuellement aucun moyen de contrer cette arme ».
Les services de renseignements militaires ukrainiens ont déclaré qu’ils pensaient que le missile était un ICBM plus récent. Ils rapportent qu’il a voyagé à Mach 11 et qu’il a mis 15 minutes pour atteindre sa cible sur un trajet de 1000 kilomètres. Il aurait été équipé de six ogives nucléaires contenant chacune six sous-munitions. Ils pensent que la Russie a stocké jusqu’à dix de ces missiles.
Quoi qu’il en soit, ces missiles sont incroyablement rapides, atteignant leur cible en quelques minutes seulement et laissant aux armées en défense très peu de temps pour se préparer ou réagir. De plus, comme ils acquièrent de l’énergie cinétique en suivant leur arc de descente depuis l’atmosphère jusqu’à leur destination, ils deviennent plus difficiles à intercepter pour les systèmes de missiles sol-air.
Ce qui est encore plus alarmant, le missile Oreshnik est capable de transporter des ogives nucléaires, ce qui n’est pas une pensée réconfortante à l’heure où la Russie a accru ses menaces de guerre nucléaire dans le contexte des combats en cours en Ukraine.
À quelle vitesse ces missiles peuvent-ils atteindre les États-Unis ? Les médias d’État russes ont mis en avant l’Oreshnik, Sputnik affirmant que l’Europe ne peut pas se protéger contre le missile et qu’il est capable d’atteindre un certain nombre de bases de missiles américaines.
La publication explique à quelle vitesse il peut atteindre non seulement les bases américaines, mais aussi les bases américaines au Moyen-Orient et dans le Pacifique.
Par exemple, depuis le sud de la Russie, il peut atteindre la base aérienne américaine du Koweït en seulement 11 minutes et la base aérienne américaine du Qatar en 13 minutes.
En ce qui concerne le Pacifique, il peut atteindre la base aérienne américaine en Alaska en seulement 12 minutes, et il peut même se rendre jusqu’aux bases de la marine et de l’armée de l’air américaines à Pearl Harbor en 25 minutes. Il n’est également qu’à 23 ou 24 minutes d’atteindre les silos de missiles du Montana et du Dakota du Nord, affirment-ils.
Selon les médias d’État russes, l’Oreshnik peut parcourir jusqu’à 3400 miles (5471 km).
Quelques jours seulement avant que la Russie ne lance le missile Oreshnik, l’administration Biden a donné le feu vert à Kiev pour tirer des missiles ATACMS sur la Russie qui ont été fournis par l’Occident, ce qui, selon Poutine, attirerait sa colère.
Le Kremlin aurait donné aux États-Unis un préavis de 30 minutes avant le lancement du missile, ce qu’ils sont tenus de faire en vertu d’un accord de 1988.
L’expert russe en missiles Timothy Wright a déclaré aux médias : « Si les Russes n’avaient pas fourni de notification, les Américains auraient été extrêmement préoccupés par ce que les Russes venaient de lancer. Parce que, vous savez, il y a toujours eu une ombre nucléaire qui plane sur ce conflit. »
Comment la Russie et la Chine recomposent la mythologie grecque
Pepe Escobar Réseau International lun., 02 déc. 2024 06:01 UTC
Alors que la Russie redéfinit le rôle de Zeus, la Chine s'emploie à redéfinir le rôle d'Hermès. Oh, les merveilles que les puces de lave-vaisselle sont capables de déclencher. Comment se fait-il que Zeus, le roi des dieux, n'ait pas pu le prévoir ? D'autant que son intuition divine savait qu'à l'avenir, ses coups de foudre seraient reproduits en Russie par l'intermédiaire de l'Oreshnik, un noisetier apparemment inoffensif.
La mythologie préfigure la réalité post-tout.
Revenons un peu à Newton. D'après ses formules, un projectile d'uranium d'un mètre de long volant à très grande vitesse est capable de perforer 6 mètres de roche dure (au son de « Highway Star » de Deep Purple ?).
Une ogive se déplaçant à 1200 mètres par seconde est capable de perforer 46 mètres de béton.
Imaginez maintenant une vitesse d'impact supérieure à la vitesse du son ; la profondeur de l'impact est, bien sûr, exponentiellement plus forte.
Le choc de l'impact, à très grande vitesse, transforme tout ce qui se trouve devant en gaz. Une onde de choc cinétique se propage jusqu'à 50 mètres de profondeur, envahissant les profondeurs du sous-sol et écrasant, détruisant — implosant en fait — tout ce qui se trouve sur son passage.
C'est ce qui s'est passé dans les profondeurs de l'usine Yuzhmash à Dniepropetrovsk, car l'Oreshnik a été conçu en améliorant ces principes physiques. La Russie n'a utilisé que des balles à blanc pour ce premier test d'Oreshnik, au lieu d'ogives.
Satisfaction garantie ou remboursement
Les présidents russe et kazakh, Vladimir Poutine et Kassym-Jomart Tokaïev, ont approfondi leur partenariat stratégique en tête-à-tête à Astana, notamment en renouvelant leur volonté de renforcer la coopération au sein de l'OTSC.
En outre, le Kazakhstan a été officiellement invité à devenir un partenaire des BRICS.
Poutine a répondu à de nombreuses questions de la presse sur l'Oreshnik et la guerre par procuration de l'OTAN. Mais c'est sans doute le discours qu'il a prononcé lors d'une réunion à participation restreinte du Conseil de sécurité collective de l'OTSC qui a suscité le plus d'intérêt. Certains passages méritent d'être cités en long et en large, notamment lorsque le président parle de la « satisfaction du client » : « Le système de missiles russe Iskander et ses modifications représentent l'analogue russe des trois modifications des missiles ATACMS. Le poids de l'ogive en équivalent TNT est à peu près le même, mais l'Iskander a une plus grande portée. Le nouveau missile PrSM de fabrication américaine n'est pas supérieur à ses homologues russes, quelles que soient les spécifications. Le missile Storm Shadow lancé par avion, le SCALP français et le Taurus allemand ont une ogive pesant entre 450 et 480 kilogrammes en équivalent TNT et une portée de 500 à 650 kilomètres. Le missile allemand Taurus a une portée de 650 km. Le missile Kh-101 lancé par avion est l'analogue russe de ces systèmes. Il est comparable en termes de puissance de l'ogive, mais sa portée est nettement supérieure à celle de chacun des systèmes fabriqués en Europe. Les nouveaux missiles PrSM fabriqués aux États-Unis, comme je l'ai mentionné précédemment, ainsi que le JASSM, sont inférieurs à leurs homologues russes en termes de spécifications techniques.
Il ne fait aucun doute que nous connaissons le nombre de systèmes d'armes concernés qui sont en service chez nos adversaires potentiels. Nous savons combien d'entre eux sont stockés. Nous connaissons leur emplacement exact, le nombre d'armes fournies à l'Ukraine et le nombre d'armes qu'il est prévu de fournir. En ce qui concerne la production de systèmes de missiles et d'équipements pertinents, la Russie en possède dix fois plus que la production combinée de tous les pays de l'OTAN. L'année prochaine, nous augmenterons la production de 25 à 30 % supplémentaires. Nous constatons que les dirigeants du régime de Kiev supplient leurs maîtres de leur fournir des équipements militaires d'un autre type. N'oublions pas les systèmes de missiles hypersoniques Kalibr, Kinjal et Zirkon, dont les spécifications techniques sont inégalées dans le monde. Leur production est également en cours d'accélération et tourne à plein régime. D'autres produits de ce type pourraient bientôt apparaître sur notre menu de produits de cette catégorie, si je puis m'exprimer ainsi. Comme on dit, la satisfaction du client est garantie ».
Collision de météorites en perspective
Poutine a comparé une frappe d'Oreshnik à l'impact d'une collision avec une météorite : « L'histoire nous apprend quelles météorites sont tombées à quel endroit et quelles en ont été les conséquences. Parfois, cela a suffi à former des lacs entiers ». Tout en soulignant que « la publicité est inappropriée lorsqu'il s'agit de nouvelles armes ». C'est exactement ce qui s'est passé avec l'Oreshnik : « Nous avons attendu le moment où nous avons effectué le test et où nous avons vu un résultat. Ensuite, nous avons fait une annonce ».
Cela situe le contexte de ce que Mikhail Kovalchuk, le véritable créateur de ces noisettes apparemment innocentes, réplique post-tout des foudres de Zeus, a déclaré à Izvestia en marge du IVe Congrès des jeunes scientifiques dans le territoire fédéral de Sirius.
Kovalchuk est le président du Centre national de recherche de l'Institut Kurchatov. En substance, il a fait remarquer que « les matériaux dont dispose la Russie et qui peuvent résister à des températures ultra-élevées ont permis de créer le système Oreshnik et permettront de créer d'autres types d'armes hypersoniques ».
La planète entière se demande peut-être comment la Russie est parvenue à dépasser tout le monde : « Parce que nous sommes l'un des cinq leaders mondiaux (...) Nous avons créé des armes hypersoniques en peu de temps. Il s'agit de matériaux qui fonctionnaient à 1500 degrés, puis à 1800 degrés, et maintenant à 2000 degrés, et nous l'avons fait, alors que d'autres ne l'ont pas fait ».
Et ce n'est pas tout : Selon Kovalchuk, « d'autres matériaux capables de résister à des températures élevées permettront de créer des armes encore plus perfectionnées. La prochaine étape devrait être la création de matériaux capables de résister à des températures de 2500 à 3 000 degrés ».
Cela rendrait possible, par exemple, des missiles volant à très basse altitude à Mach 15 (18 522 km/h) ou même Mach 20 (24 696 km/h), créant un impact encore plus terriblement dévastateur - notamment un choc de plasma — que l'Oreshnik déjà testé.
Poutine, pour sa part, a également déclaré — presque avec désinvolture — que le ministère de la Défense était en train de « choisir des cibles » pour d'autres frappes d'Oreshnik, notamment des « centres de décision » ukrainiens, des sites de production industrielle et des installations militaires. L'OTAN écoute-t-elle ? De toute évidence, non.
Ce qu'est la puissance douce maximale
Alors que la Russie redéfinit le rôle de Zeus, la Chine s'emploie à redéfinir le rôle d'Hermès.
Pékin vend désormais des obligations en dollars américains en Arabie saoudite. Cela signifie que plus la Chine vend ces obligations, plus ces dollars américains « arabes » peuvent être détournés vers les pays partenaires de l'Initiative ceinture et route (BRI) sous forme de prêts, afin qu'ils soient en mesure de rembourser leurs dettes de type extorsion au FMI et à la Banque mondiale contrôlés par l'Hégémon.
Le plus beau, c'est que ces partenaires de la BRI peuvent rembourser ces prêts en dollars à la Chine en utilisant — quoi d'autre — le yuan, ainsi que les marchandises qu'ils produisent ou leurs ressources naturelles.
Appelez cela une autoroute de la dédollarisation rapide.
Et personne ne devrait jamais oublier que les obligations chinoises en dollars américains sont garanties par de l'or, tandis que les obligations en dollars américains sont garanties par une imprimante.
Le bla-bla occidental sur une Chine lourdement endettée n'a pas de sens. La dette de la Chine — qui est manifestement énorme - est en grande partie une dette intérieure en yuans. La Chine utilise son marché obligataire interne pour aider les entreprises à investir leur argent et à obtenir un rendement décent, sans pratiquement aucun risque. Et ce, tout en stimulant l'économie.
Pékin a eu la brillante idée d'émettre des obligations en dollars américains pour extraire les pétrodollars de l'Arabie saoudite, afin qu'ils ne retournent pas directement aux États-Unis. Les rendements obligataires doivent donc augmenter. Pékin a trouvé un moyen de s'assurer que les rendements des emprunts restent élevés, ce qui rend les coûts d'emprunt élevés pour les États-Unis.
Le vecteur le plus important est que ces dollars américains provenant des obligations fonctionneront comme un prêt à une grande partie du sud mondial pour rembourser leurs emprunts à intérêts exorbitants auprès du FMI et de la Banque mondiale. Au lieu de payer des intérêts de 20 à 30 %, Pékin se contentera de facturer à ces pays le taux des obligations (environ 5 %).
En fait, la Chine se transforme en façade pour emprunter des dollars américains à bas prix pour le sud mondial. Voilà ce qu'est la Puissance Douce Maximale.
Qu'adviendra-t-il des dollars américains remboursés par le sud mondial ? L'excès de liquidités plongera les États-Unis dans une nouvelle crise inflationniste. Les marchés boursiers exploseront, mais les taux d'intérêt augmenteront, ce qui rendra les emprunts encore plus coûteux. Ajoutez à cela des droits de douane élevés et, comme l'a dit un négociant avisé de Hong Kong, « c'est la tempête parfaite, bébé ».
Bienvenue donc en Chine dans le rôle d'Hermès, fils de Zeus et de la superbe pléiade Maia. Hermès, parmi ses innombrables attributs, est le dieu des voyageurs, des routes et du commerce (BRI ! Couloirs de connectivité !), de la ruse, de la diplomatie, du langage, de l'écriture et de l'astrologie. Héraut et messager personnel de Zeus, Hermès est aussi un divin filou (achetez-moi ces dollars américains en Arabie Saoudite !).
Une fois de plus, nous voyons la Russie jouer aux échecs - en pensant plusieurs coups à l'avance — tandis que la Chine joue au Go (Weiqi 围棋), en pensant également plusieurs coups à l'avance. Et ce partenariat, toujours synchrone, donne lieu à une belle renaissance de la mythologie grecque.
Les foudres du noisetier ont rendu caduque toute la stratégie de l'Hégémon contre la Russie. Bye bye « l'avantage stratégique » acquis en provoquant Moscou à frapper avec des armes nucléaires tactiques. Désormais, la Russie peut frapper n'importe où, n'importe quand, à 12 000 km/h. Sans radiation et sans accumulation de victimes civiles.
Il s'agit là d'une véritable onde de choc cinétique — militaire et géopolitique. Il n'est pas étonnant que l'OTANistan soit désemparée. Zeus surveille l'échiquier de là-haut avec un sourire en coin, en buvant une bonne bouteille de Brunello.
Par Ron Paul, MD The Ron Paul Institute 3 décembre 2024
La période intermédiaire entre une élection présidentielle américaine et la prestation de serment d’une nouvelle administration a été, pendant la majeure partie de notre histoire, une période sans incident, au cours de laquelle l’administration sortante met fin à ses opérations et l’administration entrante embauche du nouveau personnel avant l’investiture.
Le 20e amendement à notre Constitution a été promulgué en 1933 pour réduire la période de « canard boiteux » entre l’élection et l’investiture au 20 janvier au lieu du 4 mars. La facilité croissante des déplacements et des communications a rendu inutile un intérim aussi long. Quelle que soit la durée de la période de transition, il a été entendu qu’avec la nouvelle élection est venu un nouveau mandat du peuple américain et que l’administration sortante « canard boiteux » était censée terminer tranquillement ses derniers jours au pouvoir sans incident.
Puis est arrivé Biden. Depuis que le peuple américain a rejeté les interventionnistes néoconservateurs de Biden en faveur des promesses de Donald Trump de mettre fin aux guerres, le « canard boiteux » a fait peu de cas de la volonté du peuple américain. Quiconque dirige Biden – et la réponse n’est pas claire – a décidé de « rendre la politique étrangère anti-Trump » pour nous amener littéralement au bord d’une troisième guerre mondiale avec la Russie. Et pour couronner le tout, les gens de Biden ont de nouveau déchaîné la semaine dernière des rebelles liés à Al-Qaïda pour faire des ravages en Syrie !
Après s’être fermement opposé à la demande des néoconservateurs d’autoriser l’Ukraine à tirer des armes américaines en profondeur en Russie, le président Biden, dans les derniers jours de sa présidence, a soudainement changé de cap et accordé l’autorisation. Dès 2022, lorsque la Russie est entrée pour la première fois en Ukraine, Biden s’était opposé à l’envoi d’armes offensives et de troupes américaines pour combattre au nom de l’Ukraine. « Ne vous y trompez pas », a-t-il déclaré en mars de cette année-là, « cela s’appelle la troisième guerre mondiale ». Paul Ron
La perte du vote populaire et électoral a conduit les partisans de Biden à ignorer la menace de la troisième guerre mondiale et à donner le feu vert aux attaques de missiles américains en territoire russe. Pourquoi est-ce si différent de fournir des chars ou des balles ? Ces systèmes de missiles sont très complexes et classifiés et ne peuvent être utilisés que par le personnel américain ou de l’OTAN. Cela signifie que des officiers militaires américains tirent des missiles américains sur la Russie – quelque chose d’inimaginable même au plus profond de la guerre froide !
Puis, il y a quelques jours à peine, nous avons vu la réémergence soudaine des anciens mandataires des États-Unis en Syrie – des extrémistes dont les liens remontent à Al-Qaïda – balayer la moitié du pays dans ce qui semble être un retour de la politique désastreuse d’Obama selon laquelle « Assad doit partir ». Pendant cinq ans, le conflit en Syrie était plus ou moins « gelé », mais les partisans de Biden l’ont fait monter en ébullition.
Pourquoi l’administration Biden a-t-elle soudainement donné le feu vert à ces terroristes et dans quelle mesure la CIA est-elle impliquée dans l’incitation à de nouveaux troubles en Syrie ? Ne vous y trompez pas : ces « rebelles » soutenus par les États-Unis n’auraient jamais agi sans l’approbation de l’administration Biden.
Le peuple américain n’a pas voté pour une extension de la guerre, ni en Europe de l’Est, ni au Moyen-Orient. Un récent sondage CBE News/YouGov a montré qu’une majorité d’Américains est favorable à la fin de toute aide militaire américaine à l’Ukraine.
Renverser la table de jeu simplement parce que vous avez perdu la partie montre non seulement un mépris flagrant pour la « démocratie » que son parti a constamment prêchée pendant la campagne électorale, mais en versant de l’huile sur le feu de ces deux conflits très dangereux alors qu’il se dirige vers la porte, le président Biden met chacun d’entre nous en grave danger.
L'énergie solaire est si bonne que le gouvernement a besoin de pouvoirs d'urgence pour éteindre vos panneaux au cas où ils feraient planter le réseau national
Par Jo Nova December 3rd, 2024
Chut. La nation factice des crash-tests renouvelables est au travail. Nous continuons de subventionner de nouveaux panneaux solaires alors même que nous réfléchissons à la façon de fermer les panneaux excédentaires que nous avons déjà.
L'AEMO affirme que des pouvoirs d'urgence pour éteindre l'énergie solaire sont nécessaires dans chaque État face aux craintes d'un « effondrement du système »
L'organisme responsable du maintien de l'éclairage dans les plus grands réseaux électriques d'Australie souhaite que des pouvoirs d'urgence soient accordés pour éteindre ou limiter l'énergie solaire sur les toits de chaque État afin de faire face au flot quotidien de production de millions de systèmes.
Il s'avère que ces prix négatifs de l'électricité à midi sont là pour une raison. Un jet d'électricité à l'heure du déjeuner n'est pas toujours une bonne chose. Les prix négatifs ne sont pas une bonne affaire, ils sont la pénalité qu'un vendeur doit payer pour que quelqu'un emporte les déchets toxiques, et le signal de prix disait « N'ajoutez pas plus d'énergie solaire ».
Ce qui est étonnant, c’est qu’une institution qui a quinze ans d’expérience dans la gestion des réseaux électriques n’a pas vu cela venir il y a quinze ans. La nuit succède-t-elle au jour ? Existe-t-il une industrie qui fonctionne mieux quatre heures par jour que 24 heures par jour ?
L’AEMO savait sûrement que sans un miracle de type Mer de Galilée en matière de stockage de batteries, toute la nation ne pourrait pas fonctionner avec des générateurs à l’heure du déjeuner. L’AEMO savait aussi sûrement que notre stabilité à 50 Hz provient de turbines de 500 tonnes qui tournent 3 000 fois par minute, et non de panneaux de verre plats qui produisent le mauvais type d’électricité (le type CC, pas le type CA). Et pourtant, 60 rapports trimestriels plus tard, nous sommes là, submergés par un excès d’énergie solaire au point que nous devons soudainement ajouter des commutateurs à distance à quatre millions de panneaux solaires déjà installés, afin que les gars dans les salles de contrôle puissent les empêcher de faire la seule chose qu’ils sont censés faire au moment de la journée où ils le font le mieux.
Les jours de catastrophe sont maintenant le printemps, quand le soleil brille mais que les gens n’ont pas besoin de leurs climatiseurs allumés, ce qui soulève la question de savoir si nous devons simplement émettre des annonces d’urgence pour allumer les lave-vaisselle, les pompes de piscine et les fours pour sauver le réseau. Vous savez, « les fours pyrolytiques sauvent la situation, les gens ».
Dans tous les cas, le changement climatique n’allait-il pas transformer le printemps en été ? Ce problème ne va-t-il pas se résoudre de lui-même lorsque le printemps disparaîtra et que de longs étés chauds prendront le dessus sur le calendrier ? Personne ne semble dire cela maintenant…
Le solaire évince les « autres » formes de production qui maintiennent la stabilité du réseau AEMO a déclaré que la production toujours croissante du solaire constituait une menace croissante pour la sûreté et la sécurité du réseau car elle évinçait toutes les autres formes de production qui étaient nécessaires pour aider à maintenir la stabilité du système.
Mais n’est-ce pas exactement le but du solaire ? Ne sommes-nous pas censés évincer les autres types de production parce qu’ils provoquent des tempêtes et des inondations, déclenchent des guerres, tuent des koalas et rendent les bébés prématurés. Tout cela est-il en ordre maintenant ?
Avons-nous dit « désespéré » ? L’AEMO admet ce que beaucoup soupçonnent qu’ils font déjà, à savoir envoyer des pics de tension assez brutalement sur la ligne pour faire disjoncter les panneaux solaires :
Et elle a averti qu’à moins d’avoir le pouvoir de réduire – ou de limiter – le nombre de fois où l’énergie solaire est installée sur les toits, des mesures plus drastiques et plus dommageables devraient être prises.
Cela pourrait inclure l’augmentation des niveaux de tension dans certaines parties du réseau de poteaux et de câbles pour faire disjoncter ou limiter « délibérément » l’énergie solaire à petite échelle dans certaines zones.
Ils laissent entendre que ces pics de tension pourraient endommager certains équipements délicats. Préférez-vous une panne d’électricité importante ou une petite perte en capital ?
Une mesure encore plus radicale serait de « se débarrasser » ou de jeter des parties du réseau de poteaux et de câbles qui alimentent le réseau en grandes quantités d’énergie solaire excédentaire.
« Si une capacité de secours suffisante n’est pas disponible… le NEM pourrait fonctionner de manière non sécurisée pendant des périodes prolongées », a écrit l’agence dans le rapport.
Les bureaucrates qui ont écrit cela espèrent que vous ne le comprenez pas :
« (Il se peut) donc qu’il fonctionne en dehors des tolérances de risque spécifiées dans les règles nationales sur l’électricité, où la perte d’un seul élément de transmission ou de production peut conduire à la dépendance à l’égard des plans de contrôle d’urgence pour empêcher l’effondrement du système.
Les jours de catastrophe sont maintenant le printemps, quand le soleil brille mais que les gens n’ont pas besoin de leurs climatiseurs allumés, ce qui soulève la question de savoir si nous devons simplement émettre des annonces d’urgence pour allumer les lave-vaisselle, les pompes de piscine et les fours pour sauver le réseau. Vous savez, « les fours pyrolytiques sauvent la situation, les gens ».
Dans tous les cas, le changement climatique n’allait-il pas transformer le printemps en été ? Ce problème ne va-t-il pas se résoudre de lui-même lorsque le printemps disparaîtra et que de longs étés chauds prendront le dessus sur le calendrier ? Personne ne semble dire cela maintenant…
Le solaire évince les « autres » formes de production qui maintiennent la stabilité du réseau AEMO a déclaré que la production toujours croissante du solaire constituait une menace croissante pour la sûreté et la sécurité du réseau car elle évinçait toutes les autres formes de production qui étaient nécessaires pour aider à maintenir la stabilité du système.
Mais n’est-ce pas exactement le but du solaire ? Ne sommes-nous pas censés évincer les autres types de production parce qu’ils provoquent des tempêtes et des inondations, déclenchent des guerres, tuent des koalas et rendent les bébés prématurés. Tout cela est-il en ordre maintenant ?
Avons-nous dit « désespéré » ? L’AEMO admet ce que beaucoup soupçonnent qu’ils font déjà, à savoir envoyer des pics de tension assez brutalement sur la ligne pour faire disjoncter les panneaux solaires :
Et elle a averti qu’à moins d’avoir le pouvoir de réduire – ou de limiter – le nombre de fois où l’énergie solaire est installée sur les toits, des mesures plus drastiques et plus dommageables devraient être prises.
Cela pourrait inclure l’augmentation des niveaux de tension dans certaines parties du réseau de poteaux et de câbles pour faire disjoncter ou limiter « délibérément » l’énergie solaire à petite échelle dans certaines zones.
Ils laissent entendre que ces pics de tension pourraient endommager certains équipements délicats. Préférez-vous une panne d’électricité importante ou une petite perte en capital ?
Une mesure encore plus radicale serait de « se débarrasser » ou de jeter des parties du réseau de poteaux et de câbles qui alimentent le réseau en grandes quantités d’énergie solaire excédentaire.
« Si une capacité de secours suffisante n’est pas disponible… le NEM pourrait fonctionner de manière non sécurisée pendant des périodes prolongées », a écrit l’agence dans le rapport.
Les bureaucrates qui ont écrit cela espèrent que vous ne le comprenez pas :
« (Il se peut) donc qu’il fonctionne en dehors des tolérances de risque spécifiées dans les règles nationales sur l’électricité, où la perte d’un seul élément de transmission ou de production peut conduire à la dépendance à l’égard des plans de contrôle d’urgence pour empêcher l’effondrement du système.
Mais c’est ainsi. Ils parlent d’« effondrement du système ».
En l’état actuel des choses, les nouveaux panneaux solaires doivent déjà être équipés d’un interrupteur de commande à distance intégré en Australie occidentale, en Australie-Occidentale, à Victoria et dans certaines parties du Queensland. Hier, l’AEMO a annoncé que nous devions le faire dans chaque État, et « d’ici l’année prochaine ».
L'industrie des engrais va droit dans le mur – Plus d'engrais pour les agriculteurs européens ?
3 Décembre 2024 Olaf Zinke, AGRARHEUTE*
L'intérêt des agriculteurs à acheter a été incroyablement faible cette année, selon les analystes d'Argus. La couverture du marché des engrais azotés en Allemagne pour l'année fertilisante 2024-25 a été estimée entre 40 et 45 %, contre une moyenne de 60 à 65 % en temps normal, à la mi-novembre.
Les prix élevés du gaz naturel renchérissent dramatiquement la production d'engrais. Les producteurs réduisent à nouveau leur production. La situation est presque la même qu'en 2022. Mais cette fois-ci, il est impossible d'imposer des prix plus élevés pour les engrais. Les agriculteurs n'achètent pas. Conséquence : la production s'effondre.
Les prix du gaz naturel ont plus que doublé en Europe depuis le printemps. Cela représente un énorme défi pour la production européenne d'azote. Les prix spot du gaz naturel au hub TTF ont atteint récemment un niveau élevé par rapport aux 12 derniers mois, atteignant parfois 49 euros par MWh, ce qui réduit les marges tant pour la production d'urée agricole que pour les autres productions d'azote.
Le gaz naturel sert de matière première pour la production d'ammoniac, la substance de base des engrais azotés minéraux. En tant que principal secteur industriel consommateur de gaz naturel, la compétitivité de l'industrie européenne des engrais azotés est principalement déterminée par les prix du gaz. Étant donné que le gaz naturel représente généralement 60 à 80 % des coûts de production, le prix du gaz est d'une importance capitale tant pour les prix des engrais en Europe que pour la quantité d'engrais azotés disponibles et la situation de l'approvisionnement sur le marché européen des engrais.
En octobre déjà, le grand producteur européen LAT Nitrogen s'était retiré du marché allemand en raison de l'augmentation des coûts du gaz, a rapporté la société d'analystes ArgusMedia. LAT Nitrogen fabrique des produits à base d'azote pour le marché des engrais et des produits chimiques industriels. Elle vend du nitrate d'ammonium calcaire (NAC), un engrais azoté contenant 27 % de N et 10 % de Ca (CAN en anglais), de l'ASN et du NPK 15-15-15 pour le marché allemand.
« Nous allons surveiller de près l'évolution des prix du gaz avant d'envisager un retour sur le marché », a déclaré à l'Argus M. Harald Lindner, analyste chargé des études de marché et de la planification de la demande chez LAT Nitrogen. Le NAC est le principal engrais azoté en Allemagne.
Les prix spot ont stagné aux alentours de 280 €/t CAF sur le marché intérieur et, malgré des prix catalogue plus élevés à l'approche de la saison, ils n'ont pas pu augmenter en raison de l'extrême faiblesse de la demande agricole. Yara avait augmenté son prix d'offre de NAC le 16 octobre à 305 €/t Bulk-CAF-inland pour les livraisons en Allemagne depuis le Benelux, contre un prix précédent de 295 €/t Bulk-CAF-inland.
Les agriculteurs n'achètent pas d'engrais – les coûts de production explosent
L'intérêt des agriculteurs pour les achats a été incroyablement faible cette année, selon les analystes d'Argus. La couverture du marché des engrais azotés en Allemagne pour l'année fertilisante 2024-25 a été estimée entre 40 et 45 %, contre une moyenne de 60 à 65 % à la mi-novembre en année normale.
Les prix bas des céréales, la baisse des revenus agricoles et les entrepôts remplis de produits agricoles invendus semblent être à l'origine de la faible demande d'engrais de la part des agriculteurs. Certains grossistes prévoient que les ventes resteront faibles jusqu'au début de l'année 2025, ce qui posera d'importants défis logistiques aux distributeurs pour livrer les produits avant les applications du printemps.
Lors d'une conférence des fabricants d'engrais français début novembre, les fabricants d'engrais n'ont pas caché leur inquiétude quant à la campagne à venir. Après les résultats décevants de la dernière récolte, les agriculteurs manquent de cash-flow pour réaliser des investissements. Les négociants ne veulent pas s'engager sur des quantités avec les fournisseurs, ce qui explique que les usines (européennes) ne produisent presque plus d'engrais.
« La grande volatilité des prix signifie que personne dans la chaîne de valeur ne veut prendre de risques », a déclaré M. Pavel Hanus, directeur commercial du groupe agricole tchèque Agrofert, au portail agricole français terre-net.fr.
Lorsque les entrepots sont pleins et qu'il n'y a pas de commandes, il y a un risque que les usines ferment temporairement. « Des fermetures qui rappellent l'année 2022, où le prix du gaz avait déjà contraint les producteurs européens à réduire fortement leur production ». Le résultat sera un mauvais approvisionnement en engrais en Europe, ce qui signifie toujours des prix élevés.
« En 2022, l'Europe a connu une baisse de 70 % de sa capacité de production d'engrais azotés », se souvient Mme Monica Marucci, directrice de l'Observatoire Européen des Engrais. En 2023, la situation s'est améliorée et cette année, nous sommes à environ 80 % de la capacité de production habituelle. Pour compenser la baisse de la production nationale, l'Europe a importé massivement des engrais.
Si la Russie a enregistré une baisse d'environ 7 % de ses exportations vers l'UE en 2022 par rapport à la moyenne 2014-2021 en raison des sanctions européennes, elle est rapidement redevenue le premier fournisseur d'azote de l'Europe en 2024, avec une part de marché de 28 %, rapporte terre.net.fr.
Alors que l'on s'attend à ce que la Chine et l'Amérique latine augmentent leur consommation d'engrais, l'Europe devrait connaître une baisse de l'utilisation d'engrais minéraux, même sans la crise du prix du gaz. En cause, l'augmentation générale des surfaces dédiées à l'agriculture biologique, l'importation de céréales ukrainiennes, la réduction des surfaces et le durcissement des législations allemande et anglaise sur l'utilisation des engrais.
« D'ici 2028, la majorité des nouvelles capacités de production d'engrais devrait provenir de Russie, d'Europe de l'Est et d'Asie centrale », estime Mme Hanna Chtioui. analyste des engrais à l'International Fertilizer Industry Association.
Les protestations irlandaises et géorgiennes – une comparaison des réactions
Par Gavin O'Reilly Recherche mondiale, 03 décembre 2024
Jeudi, après la décision du Premier ministre géorgien Irakli Kobakhidze de suspendre les négociations d'adhésion à l'UE jusqu'en 2028, des milliers de personnes devraient manifester dans les rues de Tbilissi, où elles seront prises en charge par la présidente pro-occidentale du pays, Salomé Zourabichvili . Des déclarations de condamnation du gouvernement géorgien suivront de la part des membres de l'UE , de la France , de la Suède et de la Roumanie , du président du Mouvement européen international Guy Verhofstadt et du département d'État américain , quelques semaines seulement après que la France, l'Allemagne et la Pologne ont publié une déclaration commune remettant en cause les résultats des récentes élections géorgiennes, qui ont vu le parti au pouvoir, le Rêve géorgien.
Ces manifestations, largement médiatisées en Occident, surviennent à un moment où l’instabilité s’accroît dans ce pays de la mer Noire. En avril de cette année, des manifestations se sont à nouveau déroulées dans tout le pays en réponse à la proposition de loi sur la transparence des influences étrangères de Rêve géorgien, qui obligerait toute ONG recevant plus de 20 % de son financement de l’étranger à s’enregistrer comme agent étranger. Cette proposition, qui a de nouveau reçu une large couverture médiatique en Occident, a été fustigée comme une « loi russe » introduite en raison de l’influence du grand voisin du nord de la Géorgie. Et ce, en dépit du fait que la législation proposée présente en réalité une forte similitude avec la loi américaine sur l’enregistrement des agents étrangers . Une loi dont j’ai moi-même fait l’expérience, lorsque, en 2020 et à nouveau en 2021, l’American Herald Tribune, un site Web canadien pour lequel j’écrivais auparavant, a été saisi par le FBI en vertu de cette loi, les États-Unis alléguant que le site était une opération d’influence dirigée par l’Iran.
Les manifestations actuelles en Géorgie ressemblent beaucoup aux manifestations de l’Euromaïdan ukrainien de 2013. En novembre de cette année-là, dans une démarche qui ressemble beaucoup à celle de son homologue géorgien actuel, le chef de l’État ukrainien Viktor Ianoukovitch suspendait également les négociations sur l’adhésion de son pays à l’UE, le président de l’époque privilégiant plutôt des liens plus étroits avec la Russie voisine. En réponse, des manifestations violentes – soutenues par Victoria Nuland , alors secrétaire d’État adjointe aux Affaires européennes et eurasiennes, le National Endowment for Democracy et l’Open Society Foundations – allaient bientôt balayer l’ancienne république soviétique, aboutissant au renversement de Ianoukovitch et à son remplacement par le pro-occidental Petro Porochenko, dont le nouveau gouvernement de coalition était composé d’éléments virulemment antirusses .
En réponse, la région du Donbass, à l’est du pays et à majorité ethniquement russe, a fait sécession en avril 2014 pour former les républiques indépendantes de Donetsk et de Louhansk, leurs habitants n’ayant guère d’autre choix que de subir un nettoyage ethnique et un génocide aux mains du nouveau régime. Ces craintes se sont d’ailleurs révélées fondées, un mois plus tard, lorsque la Maison des syndicats d’Odessa, dans le sud de l’Ukraine, a été incendiée par des partisans de Maïdan. 48 personnes ont péri dans l’incendie, dont la majorité étaient des manifestants anti-Maïdan d’origine russe.
Une guerre éclata alors entre l'État ukrainien et les républiques séparatistes, qui fit 14 000 morts en huit ans. Malgré les tentatives de la Russie de résoudre la situation de manière pacifique via les accords de Minsk, qui auraient permis au Donbass de rester sous domination ukrainienne tout en bénéficiant d'une certaine autonomie, les bombardements continus des villages ethniques russes par les forces ukrainiennes et la possibilité que l'Ukraine devienne membre de l'OTAN, version inversée de la crise des missiles de Cuba, finirent par forcer la main de Moscou.
En février 2022, la Russie a lancé une intervention militaire contre son voisin occidental, dans le but de protéger les minorités russes et de détruire toute infrastructure militaire destinée à être utilisée contre la Russie si l’Ukraine devenait membre de l’OTAN. La condamnation et les sanctions internationales contre la Russie ont suivi, conduisant à la situation précaire dans laquelle le monde est désormais exposé au risque d’une confrontation nucléaire entre l’Est et l’Ouest, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France ayant récemment approuvé l’utilisation de missiles à longue portée par l’Ukraine sur le territoire russe, une mesure qui, selon le président russe Vladimir Poutine, serait considérée comme une implication directe de l’OTAN dans le conflit.
La situation en Ukraine présente également des similitudes frappantes avec la révolution colorée de 2003 en Géorgie. Opération de changement de régime orchestrée une fois de plus par des gouvernements occidentaux et des ONG telles que l’ Open Society Foundations de George Soros , afin d’étendre l’influence occidentale dans les anciens États soviétiques après la fin de la guerre froide, la révolution des roses a vu le président géorgien Edouard Chevardnadze renversé et remplacé par le pro-occidental Mikheil Saakachvili . Comme pour l’Ukraine, la trajectoire pro-occidentale que le gouvernement Saakachvili a pris l’a également placé dans une trajectoire de conflit avec Moscou, culminant dans un conflit militaire de deux semaines en août 2008. Quatre mois avant l’affrontement russo-géorgien, l’OTAN avait publié une déclaration provocatrice selon laquelle la Géorgie et l’Ukraine deviendraient finalement membres de l’alliance.
Un autre facteur notable de la couverture médiatique occidentale actuelle des manifestations géorgiennes est le contraste frappant entre la manière dont elles ont été couvertes et les manifestations en cours en Irlande, membre de l'UE, liées à la politique d'immigration, ainsi que la réponse musclée de Dublin.
En novembre 2022, après le placement de plus de 400 migrants masculins dans un immeuble de bureaux désaffecté d'East Wall, un quartier ouvrier du centre-ville de Dublin, les habitants locaux ont commencé à manifester sur le site. Invoquant le manque de consultation préalable des représentants de la communauté, l'inadéquation du lieu choisi et le manque de transparence quant à savoir si les hommes placés dans le bloc avaient été contrôlés ou non, les manifestations d'East Wall sont rapidement devenues monnaie courante, avec des piquets de grève similaires survenant dans toute l'Irlande dans des endroits où un grand nombre de migrants masculins avaient également été placés, notamment dans une école primaire pour enfants à Drimnagh, un autre quartier ouvrier de Dublin.
Mais plutôt que de tenir compte des préoccupations des manifestants, la réponse de l’establishment irlandais a été de les stigmatiser en les qualifiant d ’« extrême droite » et de les soumettre à une surveillance policière , une stratégie qui ne ferait qu’exacerber davantage les tensions.
Image : Le centre d'hébergement d'urgence du bâtiment Two Gateway, East Wall Road (sous licence CC BY-SA 4.0)
En effet, un an après le début des manifestations du Mur Est, ces tensions allaient exploser de la manière la plus notable jusqu’à présent. Le 23 novembre 2023, après l’agression au couteau de trois enfants et de leur institutrice dans le centre de Dublin par un immigré précédemment soumis à un ordre d’expulsion , les appels à une manifestation à Dublin plus tard dans la nuit allaient rapidement se propager sur les réseaux sociaux.
Attirant apparemment des éléments opportunistes, des émeutes éclateraient dans la capitale irlandaise, attirant l’attention du monde entier, l’attaque contre les trois enfants et leur professeur étant reléguée au second plan. En réponse, le Fine Gael adopterait rapidement des lois sur la technologie de reconnaissance faciale , révélant ainsi la véritable intention derrière les politiques d’immigration actuelles de l’État du sud de l’Irlande.
Outre la dévalorisation du travail, le mélange de vastes quantités de personnes d’origines ethniques, religieuses et culturelles différentes entraîne des tensions qui, dans des zones très soudées comme les quartiers ouvriers urbains, finissent par déborder, créant un prétexte pour l’alliance gouvernement-entreprises pour introduire un État de surveillance numérique. Le Taoiseach de l’époque des émeutes de Dublin, Leo Varadkar, était un « Young Global Leader » du Forum économique mondial, dont le programme de Great Reset envisage un tel scénario. Son successeur et actuel Taoiseach, Simon Harris, est également probablement un autre YGL, en raison de son utilisation délibérée de la terminologie de « Great Reset » dans son discours d’acceptation lors de sa prise de fonction à la tête du parti au pouvoir, le Fine Gael, et lors de sa première rencontre avec le Premier ministre britannique et autre aficionado de Davos, Keir Starmer .
Les tensions liées à l’immigration ont explosé une fois de plus en avril de cette année, dans le petit village rural de Newtownmountkennedy, dans le comté de Wicklow. Après des semaines de manifestations pacifiques des habitants locaux contre le projet d’héberger des migrants de sexe masculin dans un hôpital désaffecté de la localité, la situation a atteint son paroxysme lorsqu’un camp de protestataires sur place a été évacué par la police anti-émeute irlandaise lors d’une descente musclée au petit matin . Dans les scènes qui ont suivi, les habitants ont été brutalisés par la police d’une manière qui rappelait Belfast ou Derry à la fin des années 60 ou au début des années 70, une journaliste a été aspergée de gaz lacrymogène et la loi martiale a été imposée dans le petit village endormi. Dans une ironie sinistre, l’establishment irlandais a publié une déclaration moins d’une semaine plus tard, condamnant la réponse du gouvernement géorgien aux manifestations contre la loi sur la transparence des influences étrangères, les scènes de la semaine précédente à Newtownmountkennedy ayant été volontairement ignorées par Leinster House.
En juillet, un scénario presque identique se déroulait à Coolock, une banlieue ouvrière du nord de Dublin. Après une descente similaire de la police anti-émeute irlandaise au petit matin contre un camp de manifestants installé dans une usine de peinture désaffectée de la localité, qui avait été destinée à accueillir 500 migrants de sexe masculin, les véhicules de travail sur place furent incendiés en réponse, ce qui donna lieu une fois de plus à des scènes ressemblant à celles qui se sont déroulées dans le nord de l’Irlande il y a plus d’un demi-siècle. Dans les heures qui suivirent, les habitants, dont des femmes , des enfants et des personnes âgées , furent une fois de plus victimes de brutalités policières , un célèbre streamer vidéo et journaliste citoyen furent arrêtés et plusieurs conseillers municipaux de l’opposition, qui étaient arrivés sur les lieux pour tenter d’apaiser les tensions, furent aspergés de gaz lacrymogène .
Malgré la brutalité des manifestations, les médias grand public n’ont pas décrit les scènes de Newtownmountkennedy et Coolock plus tôt cette année comme ayant été réprimées par des manifestants pacifiques. On est loin de la couverture médiatique actuelle des tentatives de reproduire la Révolution des roses et l’Euromaïdan en Géorgie, et d’encercler la Russie.
Le système judiciaire américain ne mérite rien d'autre qu'un ridicule total
Par Drago Bosnic Recherche mondiale, 03 décembre 2024
L’Occident politique dirigé par les États-Unis est connu pour sa propension à se vanter de mots à la mode tels que « liberté, démocratie, État de droit , non-partisanerie », etc. À cette fin, des milliers de grandes ONG (et Dieu sait combien de plus petites) s’emploient à créer l’image de l’Occident politique qui « dirige le monde » dans tous les domaines ci-dessus.
Si vous consultez les sites Internet d’organisations telles que Transparency International ou d’autres organisations du même genre, vous constaterez que les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Union européenne et d’autres États vassaux et satellites sont dans le « bleu » ou le « vert », alors que le monde réel est entièrement dans le « rouge » ou l’« orange ». Le point essentiel à retenir est que la « jungle » est « horriblement corrompue », tandis que le « jardin » est « quelque chose à admirer » . Il y a juste un « petit » problème avec tout cela : ce ne sont que des mensonges visant à créer un récit particulier qui peut être utilisé pour imposer le point de vue des États-Unis et de l’OTAN au monde entier.
En réalité, l’Occident politique est tout aussi corrompu que n’importe quel autre endroit du monde ( si ce n’est plus, en particulier au plus haut niveau ). Le traitement réservé à Donald Trump en est la preuve. Malgré ses défauts , Trump (ou quiconque, d’ailleurs) ne mérite certainement pas d’être traité comme un criminel s’il n’avait commis aucun crime. Pourtant, c’est exactement ce qui s’est passé , le ministère américain de la Justice l’ayant pris pour cible dans ce qui était manifestement une décision politique. Comme on pouvait s’y attendre, la machine de propagande dominante s’est jointe à la chasse aux sorcières, tout en ignorant, mais en supprimant purement et simplement les informations sur l’éléphant dans la pièce – Hunter Biden . Le fils du président sortant est peut-être l’un des criminels les plus éminents au monde, car il a été impliqué dans toutes sortes d’activités illicites répugnantes dans le monde entier.
Il convient de noter que nous ne parlons pas seulement de la « bonne vieille » corruption , des détournements de fonds, des scandales liés à la drogue et au sexe , mais de crimes encore plus inquiétants tels que le financement du terrorisme , le développement d’ armes biologiques et le trafic d’enfants . La « carrière dynamique » de Hunter Biden s’étend sur plus d’une décennie et elle a toujours été une sorte de « secret de polichinelle » dans les couloirs du pouvoir à Washington DC . Cependant, au fil des ans, il est devenu assez négligent, ce qui a donné lieu au scandale des ordinateurs portables que les institutions fédérales corrompues, y compris le FBI , ont tenté de dissimuler (bien qu’elles aient réussi à être plus négligentes que Hunter lui-même en le faisant ). On ne peut qu’imaginer l’ampleur de ses crimes lorsque même sa famille n’a pas pu empêcher l’ouverture de plusieurs dossiers contre lui. Cependant, ils ont quand même utilisé leur pouvoir politique pour réduire considérablement la portée des poursuites.
Le 11 juin, le « premier crackhead », comme certains médias indépendants aiment appeler Hunter Biden , a été reconnu coupable des trois chefs d’accusation de port d’arme, concluant qu’il avait violé les lois destinées à empêcher les toxicomanes de posséder des armes à feu. La machine de propagande grand public a immédiatement eu recours à des histoires larmoyantes et risibles sur Hunter Biden « luttant contre la dépendance », tandis que les responsables du ministère de la Justice ont insisté sur le fait que le verdict montre que « personne dans ce pays n’est au-dessus de la loi ». Maintenant que vous avez fini de rire, analysons si cette affirmation tient la route . En effet, même si l’on peut dire qu’au moins « une certaine justice a été rendue » avec cette condamnation, comme mentionné précédemment, la toxicomanie et la corruption de haut niveau sont les moindres des méfaits de Hunter Biden. Les victimes de ses tendances sadiques et barbares n’ont certainement pas trouvé de réconfort dans ce verdict.
En fait, on peut affirmer que ce verdict a été soigneusement conçu pour inclure le moins horrible de ses crimes, ce qui signifie qu’il était déjà très peu susceptible de purger une peine de prison de longue durée, ce qui serait le minimum qu’il méritait. Mais plus important encore pour la famille criminelle Biden, ce verdict n’impliquait personne d’important, et surtout pas son père. Cependant, le véritable impératif pour les institutions fédérales corrompues était de perpétuer l’illusion qu’il existe un véritable « État de droit » aux États-Unis . Imaginez ce qui se serait passé si quelqu’un avait trouvé des preuves selon lesquelles l’un des fils de Trump consommait du crack, sans parler de la possibilité qu’ils aient eu une arme à feu pendant qu’ils l’utilisaient. Non seulement la machine de propagande traditionnelle les « crucifierait », mais le ministère de la Justice accélérerait sûrement un verdict de prison de longue durée.
Nous n’allons même pas envisager la possibilité qu’ils commettent d’autres crimes bien plus graves de Hunter Biden, qui incluent même « une obsession contre nature pour les mineurs » (un euphémisme pour l’abomination que l’Occident politique tente de « normaliser » ). Et pourtant, même cette pitoyable parcelle de « justice » ne sera pas rendue, car le « fils à papa » vient d’être gracié après des années de mensonges et de fausses promesses selon lesquelles cela n’arriverait pas . La décision du titulaire intervient avant la condamnation de Hunter Biden le 12 décembre pour sa condamnation pour port d’arme fédéral, ainsi qu’une condamnation à venir le 16 décembre dans une affaire pénale distincte dans laquelle il a plaidé coupable d’accusations fédérales d’évasion fiscale. La grâce « totale et inconditionnelle » couvre également les infractions « qu’il a commises ou a pu commettre ou auxquelles il a participé » sur une période de près de 11 ans (du 1er janvier 2014 au 1er décembre 2024).
Il convient de noter que cela inclut le scandale Burisma , sur lequel Donald Trump a été destitué pour avoir posé des questions . Pour rendre les choses encore plus comiques, la déclaration du président sortant concernant la grâce indique que « Hunter a été traité différemment par le ministère de la Justice » et que « les accusations n'ont été portées qu'après que plusieurs de mes adversaires politiques au Congrès les ont incités à m'attaquer et à s'opposer à mon élection ». Joe Biden a également déploré qu'« en essayant de briser Hunter, ils ont essayé de me briser », ajoutant que « trop, c'est trop ». Certains analystes disent depuis des années que le président sortant gracierait son fils, bien que ces affirmations soient généralement rejetées comme des « théories du complot » par la machine de propagande dominante. Quoi qu'il en soit, le système de « justice » aux États-Unis est une mascarade , car les institutions fédérales corrompues continuent de protéger les criminels.
Cela ne concerne pas seulement la famille criminelle Biden , mais tout le « marais » des fauteurs de guerre, des criminels de guerre, des kleptocrates et des ploutocrates de Washington DC . L’oligarchie ne se soucie certainement pas de la « primauté du droit », qu’elle soit internationale ou nationale. Elle se préoccupe uniquement de contrôler le récit et de le présenter d’une manière qui protège et développe son programme et ses intérêts. Inutile de dire que tout cela contraste fortement avec les intérêts du monde réel . Ces élites véritablement méphistophéliques mènent une agression mondiale globale qui affecte non seulement des milliards de personnes dans le monde , mais aussi des centaines de millions d’Américains et d’autres personnes vivant dans les pays occidentaux. Leur système de « justice » à deux vitesses est conçu contre nous tous, comme en témoigne son exterritorialité autoproclamée . C’est vraiment une parodie qu’ils parviennent à répandre cette « justice » à travers le monde .
Etats-Unis – Crise Covid, l’analyse la plus complète sur la pandémie, les leçons apprises et les voies à suivre par le Covid Select Comitee
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 02 décembre 2024 - 23:30
C’est par un communiqué de presse en date du 2 décembre 2024, que le sous-comité spécial Covid Select déclare avoir conclu son enquête de 2 ans et publie son rapport définitif de plus de 500 pages sur les leçons apprises et la voie à suivre.
Très attendu, ce rapport a été immédiatement repris par un grand nombre de personnes, comme Robert Malone, très actives dans l’analyse de la pandémie, il présente l’analyse la plus complète de la pandémie, ses tenants et aboutissants, mais aussi les conséquences.
WASHINGTON – Aujourd’hui, le sous-comité spécial sur la pandémie de coronavirus a conclu son enquête de deux ans sur la pandémie de covid-19 et a publié un rapport final intitulé « Examen après action de la pandémie de covid-19 : les leçons apprises et la voie à suivre ».
Le rapport final servira de feuille de route au Congrès, au pouvoir exécutif et au secteur privé pour se préparer et répondre aux futures pandémies. Depuis février 2023, le sous-comité spécial a envoyé plus de 100 lettres d’enquête, mené plus de 30 entretiens et dépositions transcrits, tenu 25 audiences et réunions, et examiné plus d’un million de pages de documents.
Les membres et le personnel ont révélé la corruption de haut niveau dans le système de santé publique américain, confirmé l’origine la plus probable de la pandémie, tenu les mauvais acteurs de la COVID-19 publiquement responsables, favorisé un consensus bipartisan sur les questions importantes de l’ère pandémique, et bien plus encore. Ce rapport final de 520 pages détaille toutes les conclusions de l’enquête du sous-comité spécial.
RépondreSupprimer« Ce travail aidera les États-Unis et le monde à prédire la prochaine pandémie, à s’y préparer, à se protéger de la prochaine pandémie et espérons-le, à prévenir la prochaine pandémie. Les membres du 119e Congrès devraient poursuivre et s’appuyer sur ce travail, il y a plus d’informations à trouver et des mesures honnêtes à prendre », a écrit le président Wenstrup dans une lettre au Congrès. « La pandémie de COVID-19 a mis en évidence une méfiance envers les dirigeants. La confiance se gagne. La responsabilité, la transparence, l’honnêteté et l’intégrité permettront de regagner cette confiance. Une future pandémie nécessite une réponse de toute l’Amérique gérée par des personnes sans avantage personnel ni parti pris. Nous pouvons toujours faire mieux, et pour le bien des futures générations d’Américains, nous devons le faire. C’est possible. »
Le mercredi 4 décembre 2024, à 10 h 30, la sous-commission spéciale procédera à la révision du rapport final et soumettra officiellement le rapport au Congrès. Avant la révision, la sous-commission spéciale publiera également des documents d'appui et des recommandations supplémentaires.
RÉSUMÉ DU RAPPORT
Principales découvertes :
Origines de la Pandémie : Le rapport suggère que la source la plus probable du SARS-CoV-2 est un incident lié à un laboratoire au Wuhan Institute of Virology, impliquant des recherches sur le gain de fonction financées par les National Institutes of Health (NIH). Ces recherches, visant à comprendre comment les virus pourraient devenir plus infectieux, sont mises en cause dans l'émergence du virus.
Surveillance et Financement Gouvernementaux : Le financement par le NIH de la recherche sur le gain de fonction à Wuhan a été critiqué, avec des preuves indiquant que cette recherche pourrait avoir contribué au début de la pandémie. Le rapport souligne un manque de transparence et de surveillance dans ces décisions de financement.
Obstruction et Couvertures : Il y a eu des cas où des informations concernant les origines du virus ont été supprimées ou manipulées. Selon le rapport, l'administration Biden aurait entravé les enquêtes du sous-comité, et il y aurait eu des tentatives de dissimuler les faits sur les origines de la pandémie.
RépondreSupprimerÉchecs dans la Réaction de Santé Publique : Le rapport critique les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), le NIH, et la Food and Drug Administration (FDA) pour des échecs systémiques pendant la pandémie, y compris des problèmes de transparence, d'efficacité, et de confiance, que les responsables de ces agences ont reconnus lors des auditions. Ils se sont engagés à des réformes pour remédier à ces défaillances.
Impact Économique et Social : Le sous-comité a discuté des implications plus larges de la pandémie sur les structures économiques et sociales, soulignant la nécessité d'une meilleure préparation pour atténuer l'impact des crises futures.
Responsabilité et Actions Juridiques : Le rapport mentionne la recommandation d'anciennes poursuites criminelles contre l'ancien gouverneur de New York, Andrew Cuomo, pour sa gestion des politiques de maisons de retraite pendant la pandémie, mettant en lumière des questions de responsabilité liées aux décisions politiques ayant eu des conséquences graves sur la santé publique.
Voie à Suivre :
Réforme des Agences de Santé Publique : Le rapport appelle à des réformes dans le fonctionnement des agences de santé publique, insistant sur la nécessité d'augmenter la responsabilité, la transparence, et d'améliorer le mécanisme de réponse aux futures pandémies.
Recommandations Bipartisanes : Le sous-comité envisage de proposer des recommandations pour garantir une réponse plus efficace et transparente aux futures pandémies, tirant les leçons des erreurs et des succès de la réponse à la COVID-19.
Ce rapport sera probablement d’une grande utilité pour Robert Kennedy Jr nommé comme secrétaire d'État à la Santé (HHS), Dr Jay Bhattacharya nommé à la tête de l’Institut National de la Santé (National Institute of Health) ainsi que pour tous les procureurs ou avocats qui se sont engagés dans des démarches juridiques afin d’obtenir compensation pour les victimes des effets secondaires ou des victimes économiques. Les firmes pharmaceutiques et les organismes régulateurs impliqués dans les dérives du système vont devoir faire probablement face à de nombreuses plaintes.
Le rapport final complet de 520 pages est disponible ici. Voila un synopsis des informations est disponible ci-dessous :
Les origines de la pandémie de coronavirus, y compris, mais sans s'y limiter, le financement par le gouvernement fédéral de la recherche sur les gains de fonction
RépondreSupprimerOrigine du covid-19 : le COVID-19 est probablement apparu dans un laboratoire de Wuhan, en Chine. Les CINQ arguments les plus convaincants en faveur de la théorie de la « fuite du laboratoire » sont les suivants :
Le virus possède une caractéristique biologique qu’on ne retrouve pas dans la nature.
Les données montrent que tous les cas de COVID-19 proviennent d'une seule introduction chez l'homme. Cela va à l'encontre des pandémies précédentes, où il y a eu plusieurs événements de contagion.
Wuhan abrite le principal laboratoire de recherche sur le SRAS de Chine, qui a pour habitude de mener des recherches sur les gains de fonction à des niveaux de biosécurité inadéquats.
Les chercheurs de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) ont été malades d'un virus de type COVID à l'automne 2019, quelques mois avant que le COVID-19 ne soit découvert sur le marché humide.
Selon presque tous les critères scientifiques, s’il existait une preuve d’une origine naturelle, elle aurait déjà fait surface.
Publication sur l’origine proximale : la publication « L’origine proximale du SRAS-CoV-2 » — utilisée à plusieurs reprises par les responsables de la santé publique et les médias pour discréditer la théorie de la fuite en laboratoire — a été incitée par le Dr Fauci à promouvoir le récit préféré selon lequel la COVID-19 est originaire de la nature.
Recherche sur le gain de fonction : un incident en laboratoire impliquant une recherche sur le gain de fonction est très probablement à l'origine de la COVID-19. Les mécanismes gouvernementaux actuels de supervision de cette dangereuse recherche sur le gain de fonction sont incomplets, extrêmement alambiqués et manquent d'applicabilité mondiale.
Ecohealth alliance inc. (ecohealth) : EcoHealth, sous la direction du Dr Peter Daszak, a utilisé l'argent des contribuables américains pour faciliter des recherches dangereuses sur les gains de fonction à Wuhan, en Chine. Après que le sous-comité spécial a publié des preuves selon lesquelles EcoHealth avait violé les termes de sa subvention des National Institutes of Health (NIH), le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a entamé une procédure officielle d'exclusion et suspendu tout financement à EcoHealth.
De nouvelles preuves montrent également que le ministère de la Justice (DOJ) a ouvert une enquête sur les activités d'EcoHealth pendant la pandémie.
RépondreSupprimerÉchec du nih : les procédures du NIH en matière de financement et de supervision des recherches potentiellement dangereuses sont déficientes, peu fiables et constituent une menace sérieuse pour la santé publique et la sécurité nationale. De plus, le NIH a favorisé un environnement qui a encouragé le contournement des lois fédérales sur la conservation des dossiers, comme en témoignent les actions du Dr David Morens et de la « FOIA Lady » Marge Moore.
L'efficacité, l'efficience et la transparence de l'utilisation des fonds des contribuables et des programmes d'aide pour lutter contre la pandémie de coronavirus, y compris tout rapport de gaspillage, de fraude ou d'abus
Financement d'aide covid-19 : les gouvernements fédéral et des États ont connu d'importantes lacunes en matière de coordination, n'étaient pas préparés à superviser l'allocation des fonds d'aide COVID-19 et n'ont pas réussi à identifier suffisamment le gaspillage, la fraude et l'abus de l'argent des contribuables pendant la pandémie.
Programme de protection des chèques de salaire : le programme de protection des chèques de paie, qui offrait un soulagement essentiel aux Américains sous la forme de prêts qui pouvaient être annulés si les fonds étaient utilisés pour compenser les difficultés de l'ère de la pandémie, était en proie à des réclamations frauduleuses entraînant la perte d'au moins 64 milliards de dollars de l'argent des contribuables au profit de fraudeurs et de criminels.
Demandes frauduleuses d’aides au chômage : les fraudeurs ont coûté au contribuable américain plus de 191 milliards de dollars en profitant du système d'assurance chômage du gouvernement fédéral et en exploitant les informations personnelles identifiables des individus.
Échecs de l’aide aux petites entreprises (sba) : 200 millions de dollars de l'argent des contribuables ont été perdus en raison de l'incapacité de la SBA à exercer une surveillance appropriée à mettre en œuvre des contrôles internes et à garantir l'adoption de mesures de protection contre la fraude.
Fraude transnationale : au moins la moitié de l’argent des contribuables perdu dans les programmes d’aide liés au COVID-19 a été volé par des fraudeurs internationaux.
RépondreSupprimerSurveillance du financement de l’aide covid-19 : l'élargissement des programmes d’aide qui manquaient de fonctions de surveillance appropriées a exposé de graves vulnérabilités au sein du système et ouvert la voie aux fraudeurs, aux criminels internationaux et aux adversaires étrangers pour profiter des contribuables.
La mise en œuvre ou l'efficacité de toute loi ou réglementation fédérale appliquée, promulguée ou envisagée pour faire face à la pandémie de coronavirus et se préparer aux futures pandémies
Organisation mondiale de la santé (OMS) : la réponse de l’OMS à la pandémie de COVID-19 a été un échec total, car elle a cédé à la pression du Parti communiste chinois et a placé les intérêts politiques de la Chine avant ses obligations internationales. En outre, la dernière initiative de l’OMS pour résoudre les problèmes exacerbés par la pandémie de COVID-19 – par le biais d’un « Traité sur la pandémie » – pourrait nuire aux États-Unis.
Distanciation sociale : la ecommandation de distanciation sociale de « 2 mètres de distance » — qui a entraîné la fermeture des écoles et des petites entreprises dans tout le pays — était arbitraire et ne reposait sur aucune base scientifique. Lors d’un témoignage à huis clos, le Dr Fauci a déclaré que cette recommandation « est apparue comme par magie ».
Port du masque obligatoire : il n’existe aucune preuve concluante que le port du masque protège efficacement les Américains du COVID-19. Les responsables de la santé publique ont changé d’avis sur l’efficacité du port du masque sans fournir aux Américains de données scientifiques, ce qui a provoqué une augmentation massive de la méfiance du public.
Confinement : le confinement prolongé a causé des dommages incommensurables non seulement à l'économie américaine, mais encore à la santé mentale et physique des Américains, avec un effet particulièrement négatif sur les jeunes citoyens. Plutôt que de donner la priorité à la protection des populations les plus vulnérables, les politiques gouvernementales fédérales et étatiques ont forcé des millions d’Américains à renoncer à des éléments essentiels d’une vie saine et financièrement saine.
Échec de la pandémie à new york : l'ordonnance du 25 mars de l'ancien gouverneur de New York Andrew Cuomo, qui obligeait les maisons de retraite à accepter des patients positifs au COVID-19, était une faute médicale. Les preuves montrent que M. Cuomo et son administration ont œuvré pour dissimuler les conséquences tragiques de leurs décisions politiques dans un effort apparent pour se soustraire à toute responsabilité.
RépondreSupprimerLes éléments de preuve suggèrent que M. Cuomo a sciemment et volontairement fait de fausses déclarations à la sous-commission spéciale à de nombreuses reprises sur des aspects importants de la catastrophe de la maison de retraite de New York causée par le COVID-19 et sur la dissimulation qui a suivi. La sous-commission spéciale a renvoyé M. Cuomo devant le ministère de la Justice pour qu'il engage des poursuites pénales.
Restrictions de voyage : les restrictions de voyage rapidement mises en œuvre par le président Trump ont sauvé des vies. Au cours de l'entretien retranscrit du Dr Fauci, il a approuvé sans équivoque toutes les restrictions de voyage émises par l'administration Trump. Ce témoignage va à l'encontre du discours public selon lequel les restrictions de voyage de l'administration Trump étaient xénophobes.
Désinformation sur la covid-19 : les responsables de la santé publique diffusent souvent de fausses informations par le biais de messages contradictoires, de réactions instinctives et d’un manque de transparence. Parmi les exemples les plus flagrants de campagnes de désinformation généralisées, l’utilisation de médicaments hors indication et la théorie de la fuite en laboratoire ont été injustement diabolisées par le gouvernement fédéral.
L’administration Biden a même eu recours à des méthodes antidémocratiques et probablement inconstitutionnelles – notamment en faisant pression sur les réseaux sociaux pour qu’ils censurent certains contenus liés à la COVID-19 – pour lutter contre ce qu’elle considérait comme de la désinformation.
Le développement de vaccins et de traitements, ainsi que l’élaboration et la mise en œuvre de politiques de vaccination pour les employés fédéraux et les membres des forces armées
Opération warp speed : l'opération Warp Speed du président élu Trump, qui a encouragé le développement et l'autorisation rapides du vaccin contre la COVID-19, a été un grand succès et a contribué à sauver des millions de vies.
RépondreSupprimerVaccin covid-19 : contrairement à ce qui avait été promis, le vaccin contre la COVID-19 n’a pas arrêté la propagation ou la transmission du virus.
Approbation accélérée du vaccin contre la covid-19 : la FDA a précipité l'approbation du vaccin contre la COVID-19 afin de respecter le calendrier arbitraire imposé par l'administration Biden. Deux éminents scientifiques de la FDA ont mis en garde leurs collègues contre les dangers d'une précipitation du processus d'approbation du vaccin et la probabilité d'effets indésirables. Ils ont été ignorés et, quelques jours plus tard, l'administration Biden a rendu obligatoire le vaccin.
Obligations vaccinales : les obligations vaccinales n’étaient pas étayées par la science et ont causé plus de mal que de bien. L’administration Biden a contraint des Américains en bonne santé à se conformer aux obligations vaccinales contre la COVID-19 qui ont bafoué les libertés individuelles, porté atteinte à la préparation militaire et ignoré la liberté médicale pour imposer un nouveau vaccin à des millions d’Américains sans preuves suffisantes pour étayer leurs décisions politiques.
Immunité naturelle : les responsables de la santé publique se sont engagés dans un effort coordonné pour ignorer l’immunité naturelle — acquise par une infection antérieure à la COVID-19 — lors de l’élaboration des directives et des mandats relatifs aux vaccins.
Système de déclaration des effets secondaires liées aux vaccins : les systèmes de déclaration des effets secondaires liées aux vaccins ont créé de la confusion, n'ont pas réussi à informer correctement le public américain sur les blessures liées aux vaccins et ont détérioré la confiance du public dans la sécurité des vaccins pendant la pandémie de COVID-19.
Indemnisation des effets secondaires causées par les vaccins : le gouvernement ne parvient pas à statuer de manière efficace, équitable et transparente sur les demandes d’indemnisation des blessés causés par les vaccins contre la COVID-19.
L'impact économique de la pandémie de coronavirus et la réponse gouvernementale associée sur les individus, les communautés, les petites entreprises, les prestataires de soins de santé, les États et les entités gouvernementales locales
RépondreSupprimerImpacts sur les entreprises : les gouvernements fédéral et étatiques ont imposé des mesures de confinement obligatoires qui ont été la principale cause de fermetures temporaires et permanentes d’entreprises. Plus de 160 000 entreprises ont fermé en raison de la pandémie, dont 60 % ont été classées comme permanentes. Pour les entreprises restées ou qui ont rouvert leurs portes, le manque de diversité de la chaîne d’approvisionnement a exacerbé les défis de l’ère de la pandémie et a creusé les disparités existantes.
Impacts sur les soins de santé : le système de santé américain a été gravement endommagé par la pandémie de COVID-19. Les patients ont subi une baisse de la qualité des soins, des temps d'attente plus longs, des rendez-vous médicaux plus courts et des diagnostics manqués.
Impacts sur les travailleurs : les taux de chômage ont atteint des niveaux jamais vus depuis la Grande Dépression. Des mesures d’atténuation trop larges – y compris la consigne de « 2 mètres de distance » aujourd’hui démentie – ont eu un impact disproportionné sur les secteurs à bas salaires.
Réserve fédérale : la réponse agressive, précoce et sans précédent de la Réserve fédérale à la pandémie de COVID-19 a permis d'éviter un grave ralentissement économique. Cette approche continue a également contribué à une inflation vertigineuse.
L'impact sociétal des décisions de fermeture des écoles, comment les décisions ont été prises et s'il existe des preuves de perte d'apprentissage généralisée ou d'autres effets négatifs résultant de ces décisions
Fermeture des écoles en raison de la covid-19 : la « science » n’a jamais justifié la fermeture prolongée des écoles. Il était peu probable que les enfants contribuent à la propagation de la COVID-19 ou souffrent d’une maladie grave ou d’un décès. Au contraire, en raison de la fermeture des écoles, les enfants ont subi des pertes d’apprentissage historiques, des taux plus élevés de détresse psychologique et un bien-être physique réduit.
Influence des centres pour le contrôle et la prévention des maladies (cdc) : le CDC de l'administration Biden a rompu avec la tradition et a donné accès à une organisation politique d'enseignants à ses directives scientifiques sur la réouverture des écoles. L'ancienne directrice du CDC, Rochelle Walensky, a demandé à la Fédération américaine des enseignants (AFT) de fournir un langage spécifique pour les directives et est même allée jusqu'à accepter de nombreuses modifications apportées par l'AFT.
RépondreSupprimerInfluence de l'aft : les écoles sont restées fermées plus longtemps que nécessaire en raison de l'ingérence politique de l'AFT dans les directives de réouverture des écoles du CDC. L'AFT est un syndicat politique, et non une organisation scientifique, qui a plaidé en faveur d'efforts d'atténuation qui ont prolongé la fermeture des écoles, y compris un « déclencheur » de fermeture automatique.
Le témoignage a révélé que le président de l'AFT, Weingarten, disposait d'une ligne téléphonique directe pour contacter l'ancien directeur du CDC, Walensky.
Impacts à long terme : les résultats des tests standardisés montrent que les enfants ont perdu des décennies de progrès scolaires en raison de la fermeture des écoles en raison de la COVID-19. Les problèmes de santé mentale et physique ont également explosé, les tentatives de suicide chez les filles de 12 à 17 ans ayant augmenté de 51 %.
Coopération du pouvoir exécutif et d'autres avec le Congrès, les inspecteurs généraux, le Government Accountability Office et d'autres dans le cadre de la surveillance de la préparation et de la réponse à la pandémie de coronavirus
Obstruction par le HHS (Human and Health Service) : le HHS de l'administration Biden s'est engagé dans une campagne pluriannuelle de retard, de confusion et de non-réactivité dans une tentative d'entraver l'enquête du sous-comité spécial et de cacher des preuves qui pourraient incriminer ou embarrasser de hauts responsables de la santé publique. Il semble que le HHS ait même intentionnellement sous-financé sa composante qui répond aux demandes de surveillance législative.
Obstruction par Ecohealth : le président d'EcoHealth, le Dr Peter Daszak, a fait obstruction à l'enquête du sous-comité spécial en fournissant des informations accessibles au public, en ordonnant à son personnel de réduire la portée et le rythme des productions et en falsifiant des documents avant de les rendre publics. De plus, le Dr Daszak a fourni de fausses déclarations au Congrès.
Dr. David Morens : le conseiller principal du Dr Fauci, le Dr David Morens, a délibérément entravé l'enquête du sous-comité spécial, a probablement menti au Congrès à plusieurs reprises, a illégalement supprimé les dossiers fédéraux COVID-19 et a partagé des informations non publiques sur les processus de subvention du NIH avec le président d'EcoHealth, le Dr Peter Daszak.
RépondreSupprimerObstruction à New York : la Chambre exécutive de New York, dirigée actuellement par la gouverneure Kathy Hochul, a expurgé des documents, présenté de nombreuses revendications de privilège illégitimes et retenu des milliers de documents sans base juridique apparente pour entraver l'enquête du sous-comité spécial sur les échecs de l'ancien gouverneur Cuomo pendant la pandémie.
https://www.francesoir.fr/politique-monde-societe-economie-sante-emploi/etats-unis-crise-covid-l-analyse-la-plus-complete-sur
Primo un virus est UNE POUSSIÈRE ! et non un vivant comme le microbe.
SupprimerUne nano-poussière (appelée 'virus') NE SE TRANSMET PAS !
L'être humain respire 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute. Soit DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis sa naissance. Et il n'est pas mort !!
Une poussière (nano ou pas) est INOFFENSIVE (sauf les poussières radioactives. Ce qui n'est pas présentement le cas). Elle ne 's'échappe' pas par la fenêtre ou porte de laboratoire. Elle n'a pas de petits, ni de frère ou de sœurs ou de cousins germains ! Donc, ne comptez pas sur les 'mutants' ou les 'variants' HAHAHAHA !
Secundo, ces nano-poussières (particules empoisonnées fabriquées en laboratoires) ont été découvertes non pas dans l'air (il y a des milliers de laboratoires dans le monde qui examinent la qualité de l'air tous les jours et n'ont jamais trouvé de 'cocovide19', 'Alpha, Béta, Charlie Omicron, Delta et Cie' !), mais UNIQUEMENT dans les flacons injectables sortis de laboratoires !
Cette découverte a été faite par des scientifiques telles que les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. Les rapports publiés a la vue de tous ont été affichés sur l'Internet. Ils faisaient états que les flacons injectables de divers laboratoires contenaient entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !!! (qui n'ont rien à faire dans une expérimentation génique d'essais frauduleusement et criminellement appelées 'vaccins' !).
De plus, ces derniers contenaient aussi des spikes ! des hydres ! et diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
Tertio, le 'Covid Select Comitee' publie un résumé expurgé qui soutient, protège et innocente les criminels qui ont mis cette escroquerie en place
Un rapport d'enquête de la Chambre des représentants des États-Unis confirme que presque tout ce que les médias alternatifs ont dit sur les origines du COVID, les confinements, les masques, les vaccins et les excès du gouvernement était VRAI
RépondreSupprimer12/02/2024
Mike Adams
Quatre ans après que le cauchemar de la pandémie de COVID a été déchaîné sur l'Amérique par une cabale de tyrans de la science de pacotille et de vax-o-crates avides de pouvoir, la Chambre des représentants des États-Unis vient de publier un rapport d'enquête accablant et détaillé qui révèle que les médias indépendants avaient raison depuis le début.
Le COVID a été conçu en laboratoire.
Les exigences de masques et les mandats de vaccination étaient basés sur de la science de pacotille.
Les confinements ont été entièrement inventés par des autoritaires scientistes autoproclamés.
Le gouvernement a volontairement dissimulé la vérité et diffusé une propagande de désinformation.
Le Dr Fauci et d'autres étaient coupables comme l'enfer.
Ainsi, toute la censure des Big Tech s'avère véritablement malveillante et même nuisible au public. Et l'ensemble des médias d'entreprise n'était rien d'autre qu'une cabale organisée de menteurs et de profiteurs... présentée par Pfizer.
Ce rapport d'enquête révèle que le COVID était une scène de crime, et que le gouvernement a conspiré avec les Big Tech et les médias grand public pour commettre de nombreux crimes d'agression cognitive (psyops), de violence médicale (vaccins) et d'homicide à l'hôpital contre le peuple américain.
Alors, quand commenceront les arrestations massives ? (Ne retenez pas votre souffle.)
Malheureusement, personne ne peut ramener à la vie les 1,2 million d'Américains estimés qui ont été tués par les vaccins parce qu'ils « croyaient à la science ».
Heureusement pour vous et moi, nous n'avons jamais cru au battage médiatique autour de la pandémie, et nous n'avons certainement pas suivi le troupeau en nous faisant vacciner, en portant des masques et en nous enfermant.
Il s'avère que c'était un choix d'action extrêmement précieux de notre part.
Résumé des conclusions du rapport
Le rapport officiel, disponible ici (PDF), compte plus de 500 pages. J'ai utilisé notre moteur Brighteon.AI LLM pour le résumer en ses points les plus importants, et ce résumé est présenté ci-dessous. Naturellement, le rapport insiste sur le fait que l'opération Warp Speed a en quelque sorte sauvé des millions de vies, ce qui est bien sûr absurde. Mais cette brève révélation de la vérité sur le COVID est néanmoins plutôt précieuse (et totalement inattendue de la part de la Chambre des représentants américaine).
RépondreSupprimerBilan de la pandémie de COVID-19 après action : les leçons apprises et une voie à suivre
Rapport final du président Brad Wenstrup
4 décembre 2024
Le sous-comité spécial sur la pandémie de coronavirus a mené un examen approfondi de la pandémie pour identifier les principaux échecs, succès et leçons apprises. Ce rapport vise à fournir une feuille de route pour une meilleure préparation et une meilleure réponse aux futures pandémies.
I. Introduction
Le mandat du président Brad Wenstrup à la tête du sous-comité spécial a été marqué par une coopération bipartite et un engagement en faveur de la transparence. Pendant cinq ans, le sous-comité a enquêté sur de nombreux aspects de la pandémie, notamment ses origines, les réponses du gouvernement, le développement de vaccins et l'impact économique.
II. Les origines de la COVID-19
Le rapport met en évidence plusieurs conclusions essentielles concernant l'origine du SARS-CoV-2 :
Théorie de l'accident de laboratoire : il existe des preuves solides que le SARS-CoV-2 est apparu à la suite d'un accident de laboratoire à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV).
EcoHealth Alliance et Dr Peter Daszak : ces deux entités ne devraient plus jamais recevoir de fonds des contribuables américains, compte tenu de leurs pratiques douteuses et de leur manque de transparence.
Financement de la recherche sur les gains de fonction : les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis ont financé la recherche sur les gains de fonction au WIV, ce qui a peut-être contribué à l'émergence de la pandémie.
III. Échecs de la réponse du gouvernement
Le rapport identifie des problèmes importants dans les réponses du gouvernement :
Fraude et abus : la fraude, le gaspillage et les abus généralisés ont entaché la réponse au COVID-19.
Fermetures d’écoles pendant la pandémie : ces fermetures ont eu un impact négatif durable sur l’éducation et la santé mentale des enfants.
Campagnes de désinformation : les responsables de la santé publique ont souvent mal interprété les informations scientifiques, ce qui a suscité la méfiance du public.
IV. Le rôle des responsables de la santé publique
RépondreSupprimerLe rapport critique les actions de personnalités clés de la santé publique :
Dr Anthony Fauci : a joué un rôle dans la minimisation de la théorie de la fuite de laboratoire et a dissimulé les faits.
Opération Warp Speed : bien que réussie, elle a été entachée par l’ingérence politique et le manque de transparence.
V. Impact économique
La pandémie a eu de graves conséquences économiques :
Fermetures d’entreprises : les confinements obligatoires ont conduit à des fermetures temporaires et permanentes, affectant de manière disproportionnée les zones rurales et à faible revenu.
Chômage : la pandémie a exacerbé les inégalités existantes sur le marché du travail.
Problèmes de chaîne d’approvisionnement : le manque de diversité de la chaîne d’approvisionnement a entravé les efforts de reprise.
VI. Développement et distribution des vaccins
Le rapport évalue le développement des vaccins :
Succès de l'opération Warp Speed : le développement rapide d'un vaccin a permis de sauver des millions de vies, mais a été soumis à des pressions politiques.
Obligations vaccinales : Non étayées par la science et ont causé plus de mal que de bien, notamment en perturbant la préparation militaire.
Système de déclaration des événements indésirables (VAERS) : Inadéquat et non transparent dans la déclaration des effets secondaires potentiels.
VII. Fermetures d'écoles
RépondreSupprimerLe sous-comité a constaté que les fermetures d'écoles pendant la pandémie n'étaient pas justifiées par des preuves scientifiques :
Impacts à long terme : Éducation perturbée, augmentation des problèmes de santé mentale et détérioration de la santé physique.
Fédération américaine des enseignants (AFT) : A plaidé en faveur de mesures d'atténuation trop larges sans base scientifique suffisante.
VIII. Responsabilité et transparence
Le rapport appelle à une plus grande responsabilité et transparence dans les agences gouvernementales :
Obstruction du pouvoir exécutif : L'administration Biden a fait obstruction aux enquêtes sur les origines de la COVID-19.
Inconduite d'EcoHealth Alliance : A fait obstruction, a fait des déclarations publiques trompeuses et a falsifié des documents.
IX. Recommandations pour la préparation future
Le rapport recommande plusieurs mesures pour mieux se préparer aux futures pandémies :
Supervision indépendante : établir des organismes de surveillance indépendants pour garantir la transparence et la responsabilité.
Amélioration de la communication : améliorer la communication entre les scientifiques, les décideurs politiques et le public.
Plans de préparation : élaborer des plans de préparation complets qui incluent le stockage de fournitures médicales et la diversification des chaînes d'approvisionnement.
Conclusion
RépondreSupprimerLe président Wenstrup souligne la nécessité d'une réponse de l'ensemble de l'Amérique gérée par des dirigeants impartiaux qui accordent la priorité à la transparence, à la responsabilité et à l'intégrité. Les leçons tirées de cette pandémie soulignent l'importance d'une meilleure préparation, d'une communication plus efficace et d'une surveillance plus stricte dans les futures urgences de santé publique.
Le rapport complet comprend des conclusions détaillées sur chaque sujet abordé et est destiné à servir de feuille de route pour faire face aux futures pandémies. Il souligne le rôle essentiel de la confiance, de la transparence et de la coopération bipartite dans la gestion efficace de telles crises
Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic
https://www.naturalnews.com/2024-12-02-house-investigative-report-covid-lockdowns-pandemic-truth.html
Sommes nous empoisonnés ? La détection est possible… en Allemagne: Protéine Spike – « ARNm vaccinal » (ARNmod) – ADN contaminant (ADN plasmidique)
RépondreSupprimerle 2 décembre 2024
par pgibertie
L’explication des cancers foudroyants, des crises cardiaques, des « covid longs », les traces de l’empoisonnement… Ou à l’inverse les injections innocentées….
Les détenteurs de la Vérité devraient se précipiter pour permettre ces analyses en labo…Ils ne risquent rien , les produits sont surs et efficaces… A moins que ?
Pourquoi n’a t on pas le droit de savoir?
Merci à Tiphaine et Tatianna
@tatiann69922625
@PinsolleT
a été la 1ere à en parler et a s’indigner que cela ne soit pas possible chez nous !
L’Institut de diagnostic moléculaire (INMODIA GmbH) propose la détection de : – Protéine Spike – « ARNm vaccinal » (ARNmod) – ADN contaminant (ADN plasmidique)
Ces composants peuvent être détectés dans les échantillons de matériaux suivants : – Échantillons de tissus (matériaux de biopsie ou d’autopsie, fixés ou non fixés) – Plasma sanguin – Liquide céphalo-rachidien – Cellules immunitaires provenant du sang total ou du liquide céphalo-rachidien
C’est formidable qu’un service comme celui-ci soit désormais disponible ! Je m’attends à ce que de nombreux autres laboratoires de ce type soient ouverts dans le monde entier dans un avenir proche, ou que les laboratoires existants commencent à offrir ces services…
@DrJohnB2
https://pgibertie.com/2024/12/02/sommes-nous-empoisonnes-la-detection-est-possible-en-allemagne-proteine-spike-arnm-vaccinal-arnmod-adn-contaminant-adn-plasmidique/
Les services de santé de l'Alberta ont failli tuer une fillette avec du Remdesivir. Maintenant, à nouveau malade, elle s'est rétablie sans risquer les hôpitaux de l'AHS
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
02 décembre 2024
Histoire:
La fille de cette Albertaine atteinte du syndrome de Down a failli être tuée par les services de santé de l'Alberta (AHS) en 2022 lorsqu'elle a été hospitalisée pour des problèmes respiratoires, placée sous respirateur et que les médecins ont voulu commencer le Remdesivir.
Les services de santé de l'Alberta l'auraient sans aucun doute tuée en 2022, si sa mère n'était pas intervenue et n'avait pas refusé le Remdesivir.
Maintenant, ils sont tous les deux malades d’une infection respiratoire.
Maman prend 40 mg d'ivermectine par jour et en donne 30 mg à sa fille.
Un autre outil contre les infections : le dioxyde de chlore
J'ai eu une mauvaise grippe il y a quelques mois et elle ne disparaissait pas après quelques jours d'ivermectine.
Je me souviens avoir essayé le dioxyde de chlore par curiosité et il a disparu en 24 heures, ce qui semblait être le cas, mais cela a peut-être pris 2 jours.
Il s’agissait d’une vilaine grippe (ou COVID) qui persistait depuis quelques semaines et il semblait que l’ivermectine ne la faisait pas disparaître.
Le dioxyde de chlore a été utilisé avec succès en Amérique du Sud (Bolivie, Pérou, Équateur) pour traiter les cas graves de COVID-19 .
Résultat
RépondreSupprimerMon avis…
Les services de santé de l’Alberta ont tué des dizaines de milliers d’Albertains depuis le début de la pandémie de COVID-19.
En 2023, la première ministre de l'Alberta, Danielle Smith, a ordonné un examen de la gestion de la pandémie de COVID-19 par le Dr Gary Davidson (une promesse sur laquelle elle s'est appuyée), mais son comité s'est heurté à une obstruction, les avocats de l'AHS refusant de lui remettre des données cruciales sur la pandémie de COVID-19.
À ce jour, personne au sein de l'AHS n'a été tenu responsable des décès de patients causés par l'AHS. Cela comprend les blessures et les décès liés au vaccin contre la COVID-19, notamment ceux des femmes enceintes et des enfants.
Environ 6 000 Albertains ont été tués parce que l'AHS a bloqué les premiers traitements contre la COVID-19 comme l'ivermectine ou l'hydroxychloroquine, ou parce que l'AHS a placé les patients sous respirateurs et sous Remdesivir (une pratique discréditée que l'AHS continue à ce jour).
Cette jeune femme aurait pu être l'une des victimes de l'AHS en 2022 si sa mère n'avait pas refusé le Remdesivir, lui sauvant ainsi la vie.
Elle reste en danger à chaque fois qu'elle se rend à l'hôpital, car AHS risque de la tuer s'ils mettent la main sur elle et tentent de la remettre sous Remdesivir.
Les Albertains évitent les médecins et les hôpitaux de l’AHS comme la peste.
Les patients atteints de cancer ne reçoivent pas les soins appropriés de l'AHS. Personne n'est tenu responsable dans cette province sans loi.
Évitez les hôpitaux si vous le pouvez. Votre vie pourrait en dépendre.
https://www.globalresearch.ca/alberta-health-services-almost-killed-girl-remdesivir/5874147
La vue des enfants s'est dégradée deux fois plus vite pendant les confinements liés au COVID
RépondreSupprimerPar Dr Suzanne Burdick
Recherche mondiale, 0
2 décembre 2024
Selon une nouvelle étude évaluée par des pairs, le taux de progression de la myopie chez les enfants de la région de Chicago a plus que doublé pendant les confinements liés au COVID-19 par rapport aux mêmes enfants au cours de l'année précédant les confinements.
Selon l' Académie américaine d'ophtalmologie , la myopie est de plus en plus fréquente chez les enfants. Bien que les estimations varient, près de la moitié de la population mondiale devrait être myope d'ici 2050.
Les auteurs de l'étude, qui ont publié leurs conclusions le 18 novembre dans le British Journal of Ophthalmology , ont examiné les résultats des examens de la vue de 2 064 enfants de la région de Chicago âgés de 2 à 17 ans de janvier 2019 à mars 2021.
Ils ont comparé les différences dans les résultats aux examens de 2019 à 2020 — avant les confinements liés à la COVID-19 — avec les différences dans les résultats aux examens de 2020 à 2021, lorsque les confinements liés à la COVID-19 étaient en vigueur.
Grâce à des analyses statistiques, ils ont constaté « une aggravation substantielle » de la progression de la myopie « pendant la période de confinement à domicile et d’apprentissage en ligne pendant la pandémie de COVID-19 ».
Plus précisément, l’évolution des taux de progression de la myopie de 2020 à 2021 a été plus du double (2,2 fois plus élevée) que l’évolution de 2019 à 2020.
« La plus forte augmentation de la prévalence de la myopie a été observée chez les jeunes enfants d’âge scolaire primaire, en particulier chez les enfants de 8 ans, et également chez les jeunes de 17 ans », ont-ils déclaré.
Les auteurs ont déclaré que leurs conclusions concordent avec des recherches antérieures montrant que les enfants qui passent beaucoup de temps à l'intérieur à lire et à regarder des écrans ont tendance à avoir une vue qui se détériore. Ils ont également cité des recherches antérieures montrant que passer du temps à l'extérieur prévient et atténue généralement la myopie.
Les chercheurs ont conclu que les politiques liées à la pandémie de COVID-19 — y compris la fermeture des écoles et l’annulation des sports de groupe en plein air — ont probablement joué un rôle dans l’augmentation de la progression de la myopie.
Les méthodes d'apprentissage en ligne, ainsi que l'augmentation du temps passé devant un écran et la réduction du temps passé à l'extérieur, ont persisté malgré la fin des mesures de confinement liées à la COVID-19, ont-ils déclaré. Leurs données suggèrent que cela pourrait constituer un problème pour la santé oculaire des enfants .
RépondreSupprimerLes auteurs de l’étude ont appelé à une réduction de l’apprentissage en ligne des enfants en raison du temps passé devant un écran et du manque d’activités en plein air qui y sont associés.
Les enfants de 8 et 17 ans ont fait le plus grand saut
Cette nouvelle étude vient étayer l'argument selon lequel le confinement a eu des effets néfastes sur les enfants et les adolescents. En septembre, des chercheurs de l'Université de Washington ont découvert que le confinement lié au COVID-19 accélérait le vieillissement du cerveau des adolescents .
Pour cette nouvelle étude , des chercheurs de la Feinberg School of Medicine de l'Université Northwestern et de l'Ann & Robert H. Lurie Children's Hospital de Chicago ont examiné comment les confinements affectaient la vue des enfants et des adolescents.
Ils ont examiné les données des enfants et des adolescents de la région de Chicago qui ont effectué une réfraction cycloplégique - un test de vision utilisant des gouttes oculaires pour détendre les muscles oculaires - dans un hôpital pour enfants de niveau tertiaire en 2019, 2020 et 2021.
Ils ont comparé les différences dans les résultats aux examens entre ces années afin de déterminer s’il y avait une augmentation accrue de la progression de la myopie chez les enfants pendant les confinements.
Ils ont expliqué :
« Les examens effectués en janvier, février et mars 2021 ont eu lieu après que la population pédiatrique ait suivi un apprentissage à distance depuis que les fermetures des écoles publiques de la ville ont commencé le 17 mars 2020.
« Les examens de janvier, février et mars 2019 et 2020 reflètent les données antérieures aux changements majeurs de mode de vie liés à la pandémie de COVID-19.
« Ainsi, les patients vus au cours des premiers mois de 2019 et 2020 servent de patients « témoins », et les patients vus au cours des mêmes premiers mois de 2021 servent de patients « d'expérience de changement de comportement ».
Ils ont constaté que le taux d’augmentation de la myopie de 2020 à 2021 était plus de deux fois supérieur à celui de 2019 à 2020.
RépondreSupprimerEntre 2020 et 2021, ce sont les enfants de 8 et 17 ans qui ont connu la plus forte augmentation (25 %).
Cette hausse contraste fortement avec l'année précédant les confinements liés à la COVID-19, au cours de laquelle les deux groupes d'âge ont connu une diminution de la myopie, ont-ils déclaré. De 2019 à 2020, les enfants de 8 ans ont connu une diminution de 1 % et ceux de 17 ans, une diminution de 24 %.
De plus, les enfants qui étaient déjà myopes en 2019 étaient généralement ceux qui signalaient la plus grande détérioration de leur vue.
Les auteurs de l'étude ont également comparé les résultats des examens des enfants en fonction de leur niveau d'éducation. Ils ont examiné la prévalence de la myopie chez les enfants du primaire, ceux du collège et ceux du lycée.
Les enfants du primaire ont connu la plus forte augmentation (10 %) de la prévalence pendant les confinements liés à la COVID-19.
Les auteurs soulignent toutefois que les jeunes enfants ne sont pas les seuls à être à risque. « L’augmentation notable de la prévalence de la myopie chez les jeunes de 17 ans en 2021 est une découverte inattendue », ont-ils déclaré, « car on pense que les enfants plus âgés sont moins maladroits. »
Leurs données suggèrent qu’il est important de réduire le temps passé devant un écran et d’augmenter les activités de plein air, non seulement pour les jeunes enfants, mais aussi pour les enfants plus âgés et les adolescents.
Ils ont également appelé à davantage de recherches sur l’impact à long terme de l’augmentation du temps passé devant un écran et de la diminution des activités de plein air sur la vision des enfants.
Les auteurs de l’étude ont noté qu’une des limites de l’étude était qu’elle manquait de mesures exactes des heures de temps passé devant un écran et des heures d’activité en plein air.
Au lieu de cela, les auteurs ont utilisé la chronologie des directives officielles en matière d’éducation pour déduire dans quelle mesure les enfants sont passés de l’apprentissage en personne et des activités de plein air normales à l’apprentissage en ligne et aux activités de plein air restreintes.
« Étant donné le manque de mesures directes, nos interprétations et conclusions sont faites avec prudence », ont-ils déclaré.
RépondreSupprimerL'étude a été financée par une subvention de l'organisation à but non lucratif Research to Prevent Blindness .
Le Defender a contacté l’auteur correspondant de l’étude mais n’a pas reçu de réponse dans le délai imparti.
https://www.globalresearch.ca/children-eyesight-worsened-covid-lockdowns/587414
Le blob a la migraine
RépondreSupprimer« C'est une belle chose de voir la famille Biden détruire le parti démocrate. » — @Mazemoore sur « X »
Par James Howard Kunstler
JamesHowardKunstler.com
3 décembre 2024
Vous pouvez être sûr que les blobistes ont vu cela venir depuis des années. Les garçons et les filles des agences se sont comportés plus que légèrement mal, et ils le savent. Ils ont commis des crimes graves contre notre pays et ses citoyens sous couvert de la loi depuis 2015, allant de la résolution d’une conspiration séditieuse à la trahison (prenons, par exemple, le cas du colonel Alexander Vindman qui a utilisé ses relations en Ukraine pour faire sortir M. Trump du Bureau ovale lors de l’escroquerie de destitution de 2019).
Vous avez des équipes de direction entières d’agences qui se sont attachées au RussiaGate pour des crimes, des erreurs d’interprétation de crimes, des abus de pouvoir, des privations de droits, des mensonges sous serment, des complots en vue de commettre une fraude, et bien plus encore. Vous avez le juge James Boasberg qui joue à des jeux au sein de la Cour FISA qu’il présidait ; Robert Mueller et Andrew Weissmann qui dirigent un exercice d’incendie chinois de deux ans et demi pour dissimuler des années de mauvaise conduite du FBI et du DOJ ; John Brennan, James Clapper et Gina Haspel qui abusent des accords de renseignement des « Five Eyes » pour retourner la CIA contre des citoyens innocents dans leur pays ; les cinquante et un agents de renseignement actuels et anciens qui se sont entendus pour enterrer l’ordinateur portable de Hunter afin d’influencer l’élection de 2020 ; les frasques du juge Emmet Sullivan dans l’affaire Flynn…
Et puis, une toute nouvelle série de bêtises sous « Joe Biden », notamment les poursuites malveillantes contre les manifestants du J-6 ; l’affaire de la bombe artisanale au DNC ; l’utilisation de plusieurs agences pour censurer la parole et gérer les médias d’information ; la négligence traîtresse d’Alejandro Mayorkas aux frontières de la nation ; la traque juridique coordonnée par le DOJ contre M. Trump et ses avocats adjacents ; le projet de guerre en Ukraine fomenté par Victoria Nuland du Département d’État et ses cohortes ; et le gouffre de cupidité, de malveillance et d’homicide médical qu’a été l’opération Covid-19, des millions de morts et de handicapés, et probablement plus encore à venir grâce aux vaccins, des milliers de milliards de richesses volées ou tout simplement perdues, et des entreprises détruites lors des confinements. Ce n’est pas un simple « marécage », c’est toute une planète interdite de turpitude.
Il y a ensuite les vagabonds et les pigistes qui se déplacent d’un lieu de blob à l’autre, comme les artistes de la guerre juridique Mary McCord, Norm Eisen, Marc Elias, David J. Kramer, ou le girl-band de Lisa Monaco, Fiona Hill, Kathryn Ruemmler, Susan Rice, Samantha Power, Nellie Ohr. Et enfin, il y a les vrais gros poissons : Barack Obama, Hillary Clinton, Bill Gates, Anthony Fauci, Chris Wray, Merrick Garland, le général Milley et « Joe Biden ».
RépondreSupprimerAjoutez à cette liste William Barr pour ne pas avoir révélé qu’il était en possession de l’ordinateur portable de Hunter dès l’automne 2019. Bien sûr, il était bourré de preuves à décharge qui auraient pu mettre fin à la procédure de destitution n°1 dès le premier jour des audiences initiales, mais il n’a jamais alerté les avocats du président de son existence. C’est un peu bizarre. Et aussi, pour l’effronterie d’avoir laissé Jeffrey Epstein être tué dans sa prison de Manhattan, et de n’avoir jamais offert au public un compte rendu cohérent de la défaillance des caméras du bloc cellulaire, ou de la raison pour laquelle les gardes qui se sont endormis pendant leur service ont été punis de seulement 100 heures de « travaux d’intérêt général ».
Mon Dieu, ils doivent être en train de manger du Xanax comme des tic-tacs dans leurs salons et leurs boudoirs alors que le nom de Kash Patel flotte sur leurs écrans de médias sociaux. Kash Patel, un véritable ange exterminateur, va enfin intervenir dans le bureau du directeur du FBI et retourner les pouvoirs d’enquête du FBI contre… le FBI ! Et son parent, le DOJ. La justice poétique est sublime. Vous devez vous demander : comment M. Patel parvient-il à traverser le processus de confirmation du Sénat infesté de RINO ? Commencez par : qu’est-ce qu’ils lui ont pris ? Réponse : probablement rien du tout, pas un cheveu de travers. Plus précisément : qu’est-ce que M. Patel a sur eux ? (Surtout Messieurs Thune, Barrasso, Cornyn, et ajoutons simplement le démocrate Mark Warner, VA, qui était jusqu’aux yeux dans le RussiaGate en tant que président de la commission sénatoriale du renseignement.)
Et si M. Patel atterrissait dans le bureau du directeur du FBI dans 49 jours, quelles informations supplémentaires pourrait-il découvrir sur des années de gouvernement militarisé avec l’aide de John Ratcliffe de la CIA et de Tulsi Gabbard en tant que DNI – qui aura accès à un pipeline vers l’immense parc de serveurs de sécurité nationale à Bluffdale, dans l’Utah. Donc, si vous pensez que la fête de déchiquetage de documents actuellement en cours à Washington DC dissimulera toute cette criminalité, pensez à ce qui vit pour toujours dans l’univers alternatif du cyberespace. Il existe d’autres parcs de serveurs de renseignement de la NSA à Fort Meade, dans le Maryland, à Augusta, en Géorgie et à San Antonio, au Texas, tous dotés de trésors d’e-mails et de SMS de l’agence. Sans parler de ce que les lanceurs d’alerte à venir pourraient avoir sauvegardé sur leurs clés USB. Et vous pouvez être sûr que les sifflets retentiront, même si les coupables se dénoncent les uns les autres. N’oubliez pas non plus : il y a le dossier de documents sur les crimes du FBI que M. Trump avait en sa possession personnelle après avoir quitté ses fonctions – la raison du raid du FBI à Mar-a-Lago, en août 2022, et le procès bidon de Jack Smith pour le justifier.
RépondreSupprimerDans un nouveau rebondissement dans les choses de transition, vous avez appris dimanche soir que « Joe Biden » a accordé une grâce générale à « la personne la plus intelligente que je connaisse », Hunter Biden, qui couvre tous les actes criminels qu’il a commis du 1er janvier 2014 à aujourd’hui, y compris la corruption, la fraude électronique, le blanchiment d’argent, le trafic de mineurs à des fins sexuelles, les infractions liées aux armes de poing, l’évasion fiscale, les fêtes de crack et probablement plus encore.
« JB » a assuré à l’Amérique plus d’une fois qu’il ne pardonnerait jamais à Hunter. Il s’est avéré que c’était la blague que toutes ses déclarations n’étaient pas censées être. Mais, vraiment, vous attendiez-vous à autre chose ? Comprenez-vous maintenant aussi pourquoi Hunter a plaidé coupable de ces accusations fiscales devant le tribunal fédéral de Los Angeles ? Je vais vous dire pourquoi : parce que dans un procès, tous les mécanismes des transferts d’argent à travers une myriade de comptes bancaires auraient été révélés. Et la piste de l’argent mène des multiples comptes de l’opération Rosemont Seneca de Hunter aux comptes bancaires personnels des membres de la famille Biden, du frère Jim et de sa femme Sara, peut-être de la demi-sœur de Hunter, Ashley, et, bien sûr, du « Big Guy ». Où sont leurs pardons ? Et où est le pardon de « Joe Biden » pour Joe Biden ?
Il est regrettable que la voie à suivre (vers un gouvernement national différent en termes d’échelle, de portée et de disposition envers ses citoyens) nécessite autant de concordances avec ce qui est passé. Mais il faut que ce soit le cas si l’on veut que la conséquence soit rétablie comme un élément fondamental de nos arrangements constitutionnels. On ne peut pas laisser les gens faire des choses en dehors de la loi parce qu’ils en ont envie.
Reprinted with permission from JamesHowardKunstler.com.
https://www.lewrockwell.com/2024/12/james-howard-kunstler/the-blob-has-a-migraine/
Libérez Reiner !
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Recherche mondiale, 02 décembre 2024
Le Dr Reiner Fuellmich est un avocat allemand qui a créé en 2020 le Comité allemand d'enquête sur le coronavirus pour enquêter sur la fraude au coronavirus non seulement en Allemagne mais dans le monde entier. Il avait dans son programme des médecins, des virologues et d'autres scientifiques médicaux de haut niveau, des personnes en quête de vérité et chargées de propager la vérité parmi les personnes qui ont été affectées négativement par les mesures Covid et qui ont ensuite été contraintes de recevoir le « vaxx » toxique qui n'était pas un vaccin, par une injection souvent mortelle.
Au cours de son programme, Reiner a aidé des milliers de personnes à se libérer de la peur et de l’anxiété, leur permettant de vivre à nouveau une vie plus normale.
Cela n'a pas plu au gouvernement allemand et, grâce à l'infiltration de son équipe, le Comité Corona a été démantelé.
Reiner a finalement été accusé à tort de malversations financières et se trouve depuis plus de 14 mois en détention provisoire dans l'une des prisons de haute sécurité allemandes à Rosdorf, près de Göttingen. Il est un prisonnier politique dans la soi-disant démocratie allemande, il est un prisonnier de guerre – en ces temps de guerre silencieuse des mondialistes contre nous, le peuple.
Reiner a consacré sa vie à défendre les intérêts du peuple. Reiner est un héros.
Voici une transcription de mon discours lors de la manifestation à Genève le 30 novembre 2024.
* * *
Amis de Reiner Fuellmich !
RépondreSupprimerCe à quoi nous assistons dans le procès du Dr Reiner Füllmich est un scandale sans précédent ! Il est sans doute sans précédent dans l’histoire de la République fédérale d’Allemagne depuis 1949 qu’un procureur allemand ait agi avec une telle disproportion et un tel mépris de l’État de droit.
Pour le dire franchement : Reiner Fuellmich est un prisonnier politique allemand.
Oui, un prisonnier politique dans une soi-disant démocratie européenne.
En 2020, au début de l'hystérie liée au Covid, Reiner a créé le Comité d'enquête allemand sur le Corona (CIC) - une émission de télévision dans laquelle il a interviewé des spécialistes médicaux, des virologues et de nombreux autres scientifiques, aidant des milliers de personnes effrayées et stressées, en divulguant la vérité sur le Covid.
L'Allemagne et la tyrannie mondialiste actuelle dans laquelle beaucoup d'entre nous vivent ne veulent pas que la vérité soit connue. Il leur fallait une raison pour l'arrêter. Me Vivian Fischer , avocate et partenaire de Reiner au CIC, a finalement dénoncé Reiner pour avoir détourné illégalement des fonds destinés au CIC.
Le détournement de l’argent était dès le départ un mensonge abject.
Cependant, d'autres, d'anciens collègues et collaborateurs, dont un médecin et scientifique renommé , le Dr Wodarg , du comité d'enquête sur le coronavirus, ont sauté dans le train des traîtres pour accuser Reiner.
Dans le système sans loi « fondé sur des règles » auquel nous sommes confrontés depuis au moins quatre ans, il ne serait pas surprenant que les transfuges de Reiner aient tous été contraints, payés, victimes de chantage – ou tout cela à la fois – par ceux qui prétendent contrôler « LE SYSTÈME MONDIALISTE », pour avoir donné de faux témoignages.
La lâcheté de ces gens a suffi à faire s’effondrer le Comité allemand contre le coronavirus.
Reiner est autorisé à exercer le droit en Californie et possède un ranch en Californie. Il a essayé de s'installer en Californie avec sa femme. Par une étrange coïncidence – ou grâce à la coordination des services secrets allemands et américains – Reiner n'a pas été autorisé à entrer aux États-Unis.
RépondreSupprimerIl s’est alors installé temporairement au Mexique, où il a créé l’ICIC (International Crime Investigation Committee), d’où il a invité de nombreux invités à parler des crimes commis au nom de l’élite mondialiste, ceux qui ont créé « l’ordre fondé sur des règles ».
Cet « ordre fondé sur des règles » est dépourvu de toute loi internationale et peut être modifié et déplacé selon les besoins de l’élite politique.
L’exemple typique est celui de l’Allemagne, qui s’en est tirée avec un crime politique – des violations des droits de l’homme – commis contre Reiner, un citoyen honnête qui disait et publiait la vérité – la vérité sur le coronavirus, la vérité sur les crimes contre l’humanité commis par les gouvernements mêmes qui sont payés pour servir le peuple.
Le système allemand n'a pas non plus apprécié la présence de Reiner au Mexique. En octobre 2023, il a été attiré au consulat allemand de Tijuana, au Mexique, où il a été immédiatement arrêté par des agents allemands venus d'Allemagne pour littéralement kidnapper Reiner.
Ils l'ont menotté et l'ont immédiatement emmené, tel quel, sans vêtements de rechange, ni même brosse à dents, à l'aéroport, où il a été ramené par avion, coincé entre deux agents des services secrets armés, à Francfort.
Immédiatement après son atterrissage, il a été arrêté et envoyé à la prison de haute sécurité de Rosdorf, à Göttingen, pour ce qu'ils appellent une « détention préventive ».
C'est ce qu'on appelle un enlèvement.
Illégal – Je répète que l’enlèvement est ILLÉGAL selon tous les critères.
Le gouvernement allemand ressemble de plus en plus au Troisième Reich. Le délit financier présumé et non prouvé dont il est accusé n'est pas un acte criminel, les ordres d'extradition ne peuvent pas être émis en dehors de l'espace Schengen. Le Mexique n'a donc pas expulsé Reiner. Il a dû être enlevé par les services secrets allemands, évidemment avec la collaboration du Mexique et des services secrets américains.
La lutte de Reiner contre le mensonge du Covid était une lutte contre un programme militaire mondial. L'arnaque du Covid est un projet du Pentagone et de l'OTAN. Il en va de même pour la fraude au « changement climatique », rendue crédible aux yeux des gens, par la géo-ingénierie du temps, du climat pour provoquer des conditions météorologiques extrêmes, des inondations, des sécheresses, des ouragans, la destruction des infrastructures, des logements, de la nourriture, créant la famine, la misère et finalement la mort.
RépondreSupprimerL'affaire Reiner n'aurait jamais dû être portée devant un tribunal pénal, mais tout au plus devant un tribunal civil.
En résumé, Reiner a été illégalement kidnappé et arrêté en tant que prisonnier politique. Compte tenu de la guerre mondialiste que nous vivons, il est également un prisonnier de guerre.
Reiner est incarcéré pour avoir dit une vérité dérangeante et – c’est important – il a été arrêté et est torturé pour dissuader les autres de dire la VÉRITÉ contre les mensonges et la tyrannie des mondialistes.
L’affaire Reiner ressemble de plus en plus à l’odyssée de Julian Assange .
Torture pour le silence et pour la dissuasion.
Voilà l'histoire en bref.
Bien qu’il n’existe pas de lois en soi contre les « prisonniers politiques », il existe la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH) de l’ONU.
Tous les prisonniers doivent être détenus dans des conditions qui correspondent aux droits humains fondamentaux.
RépondreSupprimerÀ l’instar des Nations Unies , la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH) est née des cendres de la Seconde Guerre mondiale. Elle a été adoptée en 1948, par 50 pays alors membres de l’ONU.
À ce jour, la Déclaration universelle des droits de l’homme a été signée par les 193 pays membres de l’ONU, y compris l’Allemagne.
En résumé, il existe 30 droits fondamentaux de l’homme.
Dans le cas de Reiner, l’Allemagne viole 7 des 30 droits de l’homme :
5. Droit de ne pas être soumis à la torture ni à des traitements dégradants
8 Droit de recours devant un tribunal compétent
9. Liberté contre les arrestations arbitraires et l'exil
10 Droit à une audience publique équitable
11 Droit d'être considéré comme innocent jusqu'à preuve du contraire
19 Liberté d'opinion et d'information
30 Liberté de ne pas subir d'ingérence de l'État ou de personnes dans les droits susmentionnés
Vous trouverez ci-dessous les 30 articles abrégés des droits de l’homme.
Amis de Reiner,
Libérez Reiner !
Libérez Reiner !
Libérez Reiner !
Voici comment Reiner est torturé :
Il est depuis près de 15 mois en « détention préventive », avec un procès interminable – jusqu’à présent 39 audiences – mais toujours sans jugement. La détention préventive maximale normalement tolérée en Allemagne est de 6 mois.
RépondreSupprimerAu cours des cinq derniers mois et demi, Reiner a été détenu à l’isolement.
Il est en isolement complet et ne peut même pas parler à ses codétenus.
Il ne peut recevoir de visites qu'une fois par mois.
Il est maintenu dans un isolement presque total.
Chaque fois qu'il quitte sa cellule, il est menotté, les pieds entravés et accompagné par deux policiers lourdement armés – jusqu'à l'endroit où il doit se rendre, la plupart du temps au tribunal.
Il est traité comme un meurtrier de masse.
À chaque interruption du procès et avant d'être ramené dans sa cellule, il est déshabillé et fouillé au corps.
Imaginez cette humiliation extrême !
Les derniers événements remontent à trois jours, le 27 novembre, date de la dernière audience du tribunal.
Reiner est malade depuis plusieurs jours et a demandé à consulter un médecin de son choix et à reporter la date du procès.
Les deux lui ont été refusés.
Le juge a déclaré qu'il était en assez bonne santé pour assister à l'audience.
De plus, Reiner s'est non seulement vu refuser l'autorisation de voir sa mère mourante avant son décès, mais il y a deux jours, il s'est vu refuser l'autorisation d'assister à ses funérailles.
Torture psychologique. Cruauté absolue.
Voici les messages de Reiner (audio) et de Katja Wörner (son avocate), qu'ils ont envoyés à la manifestation à Genève.
- voir clips sur site -
Amis de Reiner,
RépondreSupprimerNous sommes à Genève, où se trouve le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, M. Volker Türk .
Cher Monsieur Türk,
Nous vous demandons – nous vous supplions – d’intervenir sans délai auprès du gouvernement allemand pour libérer immédiatement le Dr Reiner Fuellmich.
Reiner est arrêté et torturé pour une « irrégularité » financière qu’il n’a PAS commise.
Je le répète, il ne s'est PAS engagé.
Plusieurs de ses droits humains sont régulièrement violés.
L'enlèvement, l'arrestation et la torture de Reiner par le gouvernement allemand ne servent que de prétexte pour le réduire au silence et le maintenir comme prisonnier politique dans la prison de haute sécurité « Rosdorf » à Göttingen, dans le nord de l'Allemagne.
Il est en détention préventive depuis près de 15 mois, dont un tiers en isolement. Une violation flagrante des droits de l'homme.
Monsieur Türk, nous vous demandons de faire tout ce qui est en votre pouvoir, en tant que Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, pour intervenir auprès du gouvernement allemand afin de libérer immédiatement Reiner Fuellmich.
Merci.
Libérez Reiner !
Libérez Reiner !
Libérez Reiner !
*
Cliquez sur le bouton Partager ci-dessous pour envoyer par e-mail/transférer cet article à vos amis et collègues. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram . N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
RépondreSupprimerCollecte de fonds pour les fêtes de Global Research
Peter Koenig est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il est l'auteur de Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » (Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident à l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
https://www.globalresearch.ca/free-reiner/5874162
Les médias d’État russes affirment que les missiles Oreshnik peuvent frapper des bases américaines en quelques minutes
RépondreSupprimer12/02/2024
Cassie B.
Les missiles Oreshnik russes sont sous les feux de la rampe depuis la semaine dernière, lorsque l’un d’eux a frappé la ville ukrainienne de Dnipro et a déclenché trois heures d’explosions qui ont endommagé les infrastructures de la ville. La frappe était si puissante que les responsables ukrainiens l’ont comparée à celle d’un missile balistique intercontinental.
Quelques heures plus tard, le président russe Vladimir Poutine s’est publiquement vanté de cette nouvelle arme, qu’il a décrite comme un missile « conventionnel à portée intermédiaire » qui a reçu le nom de code Oreshnik et qui se déplace à une vitesse de Mach 10, soit 10 fois la vitesse du son et environ 2,5 à 3 kilomètres par seconde.
Il a averti les ennemis de la Russie qu’« il n’existe actuellement aucun moyen de contrer cette arme ».
Les services de renseignements militaires ukrainiens ont déclaré qu’ils pensaient que le missile était un ICBM plus récent. Ils rapportent qu’il a voyagé à Mach 11 et qu’il a mis 15 minutes pour atteindre sa cible sur un trajet de 1000 kilomètres. Il aurait été équipé de six ogives nucléaires contenant chacune six sous-munitions. Ils pensent que la Russie a stocké jusqu’à dix de ces missiles.
Quoi qu’il en soit, ces missiles sont incroyablement rapides, atteignant leur cible en quelques minutes seulement et laissant aux armées en défense très peu de temps pour se préparer ou réagir. De plus, comme ils acquièrent de l’énergie cinétique en suivant leur arc de descente depuis l’atmosphère jusqu’à leur destination, ils deviennent plus difficiles à intercepter pour les systèmes de missiles sol-air.
Ce qui est encore plus alarmant, le missile Oreshnik est capable de transporter des ogives nucléaires, ce qui n’est pas une pensée réconfortante à l’heure où la Russie a accru ses menaces de guerre nucléaire dans le contexte des combats en cours en Ukraine.
RépondreSupprimerÀ quelle vitesse ces missiles peuvent-ils atteindre les États-Unis ?
Les médias d’État russes ont mis en avant l’Oreshnik, Sputnik affirmant que l’Europe ne peut pas se protéger contre le missile et qu’il est capable d’atteindre un certain nombre de bases de missiles américaines.
La publication explique à quelle vitesse il peut atteindre non seulement les bases américaines, mais aussi les bases américaines au Moyen-Orient et dans le Pacifique.
Par exemple, depuis le sud de la Russie, il peut atteindre la base aérienne américaine du Koweït en seulement 11 minutes et la base aérienne américaine du Qatar en 13 minutes.
En ce qui concerne le Pacifique, il peut atteindre la base aérienne américaine en Alaska en seulement 12 minutes, et il peut même se rendre jusqu’aux bases de la marine et de l’armée de l’air américaines à Pearl Harbor en 25 minutes. Il n’est également qu’à 23 ou 24 minutes d’atteindre les silos de missiles du Montana et du Dakota du Nord, affirment-ils.
Selon les médias d’État russes, l’Oreshnik peut parcourir jusqu’à 3400 miles (5471 km).
Quelques jours seulement avant que la Russie ne lance le missile Oreshnik, l’administration Biden a donné le feu vert à Kiev pour tirer des missiles ATACMS sur la Russie qui ont été fournis par l’Occident, ce qui, selon Poutine, attirerait sa colère.
Le Kremlin aurait donné aux États-Unis un préavis de 30 minutes avant le lancement du missile, ce qu’ils sont tenus de faire en vertu d’un accord de 1988.
L’expert russe en missiles Timothy Wright a déclaré aux médias : « Si les Russes n’avaient pas fourni de notification, les Américains auraient été extrêmement préoccupés par ce que les Russes venaient de lancer. Parce que, vous savez, il y a toujours eu une ombre nucléaire qui plane sur ce conflit. »
Les sources de cet article incluent :
ZeroHedge.com
BBC.com
https://www.naturalnews.com/2024-12-02-oreshnik-missiles-hit-american-bases-within-minutes.html
Comment la Russie et la Chine recomposent la mythologie grecque
RépondreSupprimerPepe Escobar
Réseau International
lun., 02 déc. 2024 06:01 UTC
Alors que la Russie redéfinit le rôle de Zeus, la Chine s'emploie à redéfinir le rôle d'Hermès. Oh, les merveilles que les puces de lave-vaisselle sont capables de déclencher. Comment se fait-il que Zeus, le roi des dieux, n'ait pas pu le prévoir ? D'autant que son intuition divine savait qu'à l'avenir, ses coups de foudre seraient reproduits en Russie par l'intermédiaire de l'Oreshnik, un noisetier apparemment inoffensif.
La mythologie préfigure la réalité post-tout.
Revenons un peu à Newton. D'après ses formules, un projectile d'uranium d'un mètre de long volant à très grande vitesse est capable de perforer 6 mètres de roche dure (au son de « Highway Star » de Deep Purple ?).
Une ogive se déplaçant à 1200 mètres par seconde est capable de perforer 46 mètres de béton.
Imaginez maintenant une vitesse d'impact supérieure à la vitesse du son ; la profondeur de l'impact est, bien sûr, exponentiellement plus forte.
Le choc de l'impact, à très grande vitesse, transforme tout ce qui se trouve devant en gaz. Une onde de choc cinétique se propage jusqu'à 50 mètres de profondeur, envahissant les profondeurs du sous-sol et écrasant, détruisant — implosant en fait — tout ce qui se trouve sur son passage.
C'est ce qui s'est passé dans les profondeurs de l'usine Yuzhmash à Dniepropetrovsk, car l'Oreshnik a été conçu en améliorant ces principes physiques. La Russie n'a utilisé que des balles à blanc pour ce premier test d'Oreshnik, au lieu d'ogives.
Satisfaction garantie ou remboursement
Les présidents russe et kazakh, Vladimir Poutine et Kassym-Jomart Tokaïev, ont approfondi leur partenariat stratégique en tête-à-tête à Astana, notamment en renouvelant leur volonté de renforcer la coopération au sein de l'OTSC.
En outre, le Kazakhstan a été officiellement invité à devenir un partenaire des BRICS.
Poutine a répondu à de nombreuses questions de la presse sur l'Oreshnik et la guerre par procuration de l'OTAN. Mais c'est sans doute le discours qu'il a prononcé lors d'une réunion à participation restreinte du Conseil de sécurité collective de l'OTSC qui a suscité le plus d'intérêt. Certains passages méritent d'être cités en long et en large, notamment lorsque le président parle de la « satisfaction du client » :
RépondreSupprimer« Le système de missiles russe Iskander et ses modifications représentent l'analogue russe des trois modifications des missiles ATACMS. Le poids de l'ogive en équivalent TNT est à peu près le même, mais l'Iskander a une plus grande portée. Le nouveau missile PrSM de fabrication américaine n'est pas supérieur à ses homologues russes, quelles que soient les spécifications. Le missile Storm Shadow lancé par avion, le SCALP français et le Taurus allemand ont une ogive pesant entre 450 et 480 kilogrammes en équivalent TNT et une portée de 500 à 650 kilomètres. Le missile allemand Taurus a une portée de 650 km. Le missile Kh-101 lancé par avion est l'analogue russe de ces systèmes. Il est comparable en termes de puissance de l'ogive, mais sa portée est nettement supérieure à celle de chacun des systèmes fabriqués en Europe. Les nouveaux missiles PrSM fabriqués aux États-Unis, comme je l'ai mentionné précédemment, ainsi que le JASSM, sont inférieurs à leurs homologues russes en termes de spécifications techniques.
Il ne fait aucun doute que nous connaissons le nombre de systèmes d'armes concernés qui sont en service chez nos adversaires potentiels. Nous savons combien d'entre eux sont stockés. Nous connaissons leur emplacement exact, le nombre d'armes fournies à l'Ukraine et le nombre d'armes qu'il est prévu de fournir. En ce qui concerne la production de systèmes de missiles et d'équipements pertinents, la Russie en possède dix fois plus que la production combinée de tous les pays de l'OTAN. L'année prochaine, nous augmenterons la production de 25 à 30 % supplémentaires. Nous constatons que les dirigeants du régime de Kiev supplient leurs maîtres de leur fournir des équipements militaires d'un autre type. N'oublions pas les systèmes de missiles hypersoniques Kalibr, Kinjal et Zirkon, dont les spécifications techniques sont inégalées dans le monde. Leur production est également en cours d'accélération et tourne à plein régime. D'autres produits de ce type pourraient bientôt apparaître sur notre menu de produits de cette catégorie, si je puis m'exprimer ainsi. Comme on dit, la satisfaction du client est garantie ».
Collision de météorites en perspective
Poutine a comparé une frappe d'Oreshnik à l'impact d'une collision avec une météorite : « L'histoire nous apprend quelles météorites sont tombées à quel endroit et quelles en ont été les conséquences. Parfois, cela a suffi à former des lacs entiers ». Tout en soulignant que « la publicité est inappropriée lorsqu'il s'agit de nouvelles armes ». C'est exactement ce qui s'est passé avec l'Oreshnik : « Nous avons attendu le moment où nous avons effectué le test et où nous avons vu un résultat. Ensuite, nous avons fait une annonce ».
Cela situe le contexte de ce que Mikhail Kovalchuk, le véritable créateur de ces noisettes apparemment innocentes, réplique post-tout des foudres de Zeus, a déclaré à Izvestia en marge du IVe Congrès des jeunes scientifiques dans le territoire fédéral de Sirius.
RépondreSupprimerKovalchuk est le président du Centre national de recherche de l'Institut Kurchatov. En substance, il a fait remarquer que « les matériaux dont dispose la Russie et qui peuvent résister à des températures ultra-élevées ont permis de créer le système Oreshnik et permettront de créer d'autres types d'armes hypersoniques ».
La planète entière se demande peut-être comment la Russie est parvenue à dépasser tout le monde : « Parce que nous sommes l'un des cinq leaders mondiaux (...) Nous avons créé des armes hypersoniques en peu de temps. Il s'agit de matériaux qui fonctionnaient à 1500 degrés, puis à 1800 degrés, et maintenant à 2000 degrés, et nous l'avons fait, alors que d'autres ne l'ont pas fait ».
Et ce n'est pas tout : Selon Kovalchuk, « d'autres matériaux capables de résister à des températures élevées permettront de créer des armes encore plus perfectionnées. La prochaine étape devrait être la création de matériaux capables de résister à des températures de 2500 à 3 000 degrés ».
Cela rendrait possible, par exemple, des missiles volant à très basse altitude à Mach 15 (18 522 km/h) ou même Mach 20 (24 696 km/h), créant un impact encore plus terriblement dévastateur - notamment un choc de plasma — que l'Oreshnik déjà testé.
Poutine, pour sa part, a également déclaré — presque avec désinvolture — que le ministère de la Défense était en train de « choisir des cibles » pour d'autres frappes d'Oreshnik, notamment des « centres de décision » ukrainiens, des sites de production industrielle et des installations militaires. L'OTAN écoute-t-elle ? De toute évidence, non.
Ce qu'est la puissance douce maximale
Alors que la Russie redéfinit le rôle de Zeus, la Chine s'emploie à redéfinir le rôle d'Hermès.
Pékin vend désormais des obligations en dollars américains en Arabie saoudite. Cela signifie que plus la Chine vend ces obligations, plus ces dollars américains « arabes » peuvent être détournés vers les pays partenaires de l'Initiative ceinture et route (BRI) sous forme de prêts, afin qu'ils soient en mesure de rembourser leurs dettes de type extorsion au FMI et à la Banque mondiale contrôlés par l'Hégémon.
RépondreSupprimerLe plus beau, c'est que ces partenaires de la BRI peuvent rembourser ces prêts en dollars à la Chine en utilisant — quoi d'autre — le yuan, ainsi que les marchandises qu'ils produisent ou leurs ressources naturelles.
Appelez cela une autoroute de la dédollarisation rapide.
Et personne ne devrait jamais oublier que les obligations chinoises en dollars américains sont garanties par de l'or, tandis que les obligations en dollars américains sont garanties par une imprimante.
Le bla-bla occidental sur une Chine lourdement endettée n'a pas de sens. La dette de la Chine — qui est manifestement énorme - est en grande partie une dette intérieure en yuans. La Chine utilise son marché obligataire interne pour aider les entreprises à investir leur argent et à obtenir un rendement décent, sans pratiquement aucun risque. Et ce, tout en stimulant l'économie.
Pékin a eu la brillante idée d'émettre des obligations en dollars américains pour extraire les pétrodollars de l'Arabie saoudite, afin qu'ils ne retournent pas directement aux États-Unis. Les rendements obligataires doivent donc augmenter. Pékin a trouvé un moyen de s'assurer que les rendements des emprunts restent élevés, ce qui rend les coûts d'emprunt élevés pour les États-Unis.
Le vecteur le plus important est que ces dollars américains provenant des obligations fonctionneront comme un prêt à une grande partie du sud mondial pour rembourser leurs emprunts à intérêts exorbitants auprès du FMI et de la Banque mondiale. Au lieu de payer des intérêts de 20 à 30 %, Pékin se contentera de facturer à ces pays le taux des obligations (environ 5 %).
En fait, la Chine se transforme en façade pour emprunter des dollars américains à bas prix pour le sud mondial. Voilà ce qu'est la Puissance Douce Maximale.
Qu'adviendra-t-il des dollars américains remboursés par le sud mondial ? L'excès de liquidités plongera les États-Unis dans une nouvelle crise inflationniste. Les marchés boursiers exploseront, mais les taux d'intérêt augmenteront, ce qui rendra les emprunts encore plus coûteux. Ajoutez à cela des droits de douane élevés et, comme l'a dit un négociant avisé de Hong Kong, « c'est la tempête parfaite, bébé ».
Bienvenue donc en Chine dans le rôle d'Hermès, fils de Zeus et de la superbe pléiade Maia. Hermès, parmi ses innombrables attributs, est le dieu des voyageurs, des routes et du commerce (BRI ! Couloirs de connectivité !), de la ruse, de la diplomatie, du langage, de l'écriture et de l'astrologie. Héraut et messager personnel de Zeus, Hermès est aussi un divin filou (achetez-moi ces dollars américains en Arabie Saoudite !).
RépondreSupprimerUne fois de plus, nous voyons la Russie jouer aux échecs - en pensant plusieurs coups à l'avance — tandis que la Chine joue au Go (Weiqi 围棋), en pensant également plusieurs coups à l'avance. Et ce partenariat, toujours synchrone, donne lieu à une belle renaissance de la mythologie grecque.
Les foudres du noisetier ont rendu caduque toute la stratégie de l'Hégémon contre la Russie. Bye bye « l'avantage stratégique » acquis en provoquant Moscou à frapper avec des armes nucléaires tactiques. Désormais, la Russie peut frapper n'importe où, n'importe quand, à 12 000 km/h. Sans radiation et sans accumulation de victimes civiles.
Il s'agit là d'une véritable onde de choc cinétique — militaire et géopolitique. Il n'est pas étonnant que l'OTANistan soit désemparée. Zeus surveille l'échiquier de là-haut avec un sourire en coin, en buvant une bonne bouteille de Brunello.
Source : Strategic Culture Foundation
https://fr.sott.net/article/44141-Comment-la-Russie-et-la-Chine-recomposent-la-mythologie-grecque
Biden lance un dernier coup à l’Amérique
RépondreSupprimerPar Ron Paul, MD
The Ron Paul Institute
3 décembre 2024
La période intermédiaire entre une élection présidentielle américaine et la prestation de serment d’une nouvelle administration a été, pendant la majeure partie de notre histoire, une période sans incident, au cours de laquelle l’administration sortante met fin à ses opérations et l’administration entrante embauche du nouveau personnel avant l’investiture.
Le 20e amendement à notre Constitution a été promulgué en 1933 pour réduire la période de « canard boiteux » entre l’élection et l’investiture au 20 janvier au lieu du 4 mars. La facilité croissante des déplacements et des communications a rendu inutile un intérim aussi long. Quelle que soit la durée de la période de transition, il a été entendu qu’avec la nouvelle élection est venu un nouveau mandat du peuple américain et que l’administration sortante « canard boiteux » était censée terminer tranquillement ses derniers jours au pouvoir sans incident.
Puis est arrivé Biden. Depuis que le peuple américain a rejeté les interventionnistes néoconservateurs de Biden en faveur des promesses de Donald Trump de mettre fin aux guerres, le « canard boiteux » a fait peu de cas de la volonté du peuple américain. Quiconque dirige Biden – et la réponse n’est pas claire – a décidé de « rendre la politique étrangère anti-Trump » pour nous amener littéralement au bord d’une troisième guerre mondiale avec la Russie. Et pour couronner le tout, les gens de Biden ont de nouveau déchaîné la semaine dernière des rebelles liés à Al-Qaïda pour faire des ravages en Syrie !
Après s’être fermement opposé à la demande des néoconservateurs d’autoriser l’Ukraine à tirer des armes américaines en profondeur en Russie, le président Biden, dans les derniers jours de sa présidence, a soudainement changé de cap et accordé l’autorisation. Dès 2022, lorsque la Russie est entrée pour la première fois en Ukraine, Biden s’était opposé à l’envoi d’armes offensives et de troupes américaines pour combattre au nom de l’Ukraine. « Ne vous y trompez pas », a-t-il déclaré en mars de cette année-là, « cela s’appelle la troisième guerre mondiale ». Paul Ron
La perte du vote populaire et électoral a conduit les partisans de Biden à ignorer la menace de la troisième guerre mondiale et à donner le feu vert aux attaques de missiles américains en territoire russe. Pourquoi est-ce si différent de fournir des chars ou des balles ? Ces systèmes de missiles sont très complexes et classifiés et ne peuvent être utilisés que par le personnel américain ou de l’OTAN. Cela signifie que des officiers militaires américains tirent des missiles américains sur la Russie – quelque chose d’inimaginable même au plus profond de la guerre froide !
RépondreSupprimerPuis, il y a quelques jours à peine, nous avons vu la réémergence soudaine des anciens mandataires des États-Unis en Syrie – des extrémistes dont les liens remontent à Al-Qaïda – balayer la moitié du pays dans ce qui semble être un retour de la politique désastreuse d’Obama selon laquelle « Assad doit partir ». Pendant cinq ans, le conflit en Syrie était plus ou moins « gelé », mais les partisans de Biden l’ont fait monter en ébullition.
Pourquoi l’administration Biden a-t-elle soudainement donné le feu vert à ces terroristes et dans quelle mesure la CIA est-elle impliquée dans l’incitation à de nouveaux troubles en Syrie ? Ne vous y trompez pas : ces « rebelles » soutenus par les États-Unis n’auraient jamais agi sans l’approbation de l’administration Biden.
Le peuple américain n’a pas voté pour une extension de la guerre, ni en Europe de l’Est, ni au Moyen-Orient. Un récent sondage CBE News/YouGov a montré qu’une majorité d’Américains est favorable à la fin de toute aide militaire américaine à l’Ukraine.
Renverser la table de jeu simplement parce que vous avez perdu la partie montre non seulement un mépris flagrant pour la « démocratie » que son parti a constamment prêchée pendant la campagne électorale, mais en versant de l’huile sur le feu de ces deux conflits très dangereux alors qu’il se dirige vers la porte, le président Biden met chacun d’entre nous en grave danger.
https://www.lewrockwell.com/2024/12/ron-paul/bidens-parting-shot-at-america/
Une dictature fait ce qu'elle veut ! COMPRIS ?!
SupprimerDites non à la guerre nucléaire ! Paix sur la planète
RépondreSupprimerPar Michel Chossudovsky et Drago Bosnic
3 décembre 2024
- voir clip (Rumble) sur site -
https://www.lewrockwell.com/2024/12/no_author/say-no-to-nuclear-war-peace-on-the-planet/
L'énergie solaire est si bonne que le gouvernement a besoin de pouvoirs d'urgence pour éteindre vos panneaux au cas où ils feraient planter le réseau national
RépondreSupprimerPar Jo Nova
December 3rd, 2024
Chut. La nation factice des crash-tests renouvelables est au travail.
Nous continuons de subventionner de nouveaux panneaux solaires alors même que nous réfléchissons à la façon de fermer les panneaux excédentaires que nous avons déjà.
L'AEMO affirme que des pouvoirs d'urgence pour éteindre l'énergie solaire sont nécessaires dans chaque État face aux craintes d'un « effondrement du système »
L'organisme responsable du maintien de l'éclairage dans les plus grands réseaux électriques d'Australie souhaite que des pouvoirs d'urgence soient accordés pour éteindre ou limiter l'énergie solaire sur les toits de chaque État afin de faire face au flot quotidien de production de millions de systèmes.
Il s'avère que ces prix négatifs de l'électricité à midi sont là pour une raison. Un jet d'électricité à l'heure du déjeuner n'est pas toujours une bonne chose. Les prix négatifs ne sont pas une bonne affaire, ils sont la pénalité qu'un vendeur doit payer pour que quelqu'un emporte les déchets toxiques, et le signal de prix disait « N'ajoutez pas plus d'énergie solaire ».
Ce qui est étonnant, c’est qu’une institution qui a quinze ans d’expérience dans la gestion des réseaux électriques n’a pas vu cela venir il y a quinze ans. La nuit succède-t-elle au jour ? Existe-t-il une industrie qui fonctionne mieux quatre heures par jour que 24 heures par jour ?
L’AEMO savait sûrement que sans un miracle de type Mer de Galilée en matière de stockage de batteries, toute la nation ne pourrait pas fonctionner avec des générateurs à l’heure du déjeuner. L’AEMO savait aussi sûrement que notre stabilité à 50 Hz provient de turbines de 500 tonnes qui tournent 3 000 fois par minute, et non de panneaux de verre plats qui produisent le mauvais type d’électricité (le type CC, pas le type CA). Et pourtant, 60 rapports trimestriels plus tard, nous sommes là, submergés par un excès d’énergie solaire au point que nous devons soudainement ajouter des commutateurs à distance à quatre millions de panneaux solaires déjà installés, afin que les gars dans les salles de contrôle puissent les empêcher de faire la seule chose qu’ils sont censés faire au moment de la journée où ils le font le mieux.
Les jours de catastrophe sont maintenant le printemps, quand le soleil brille mais que les gens n’ont pas besoin de leurs climatiseurs allumés, ce qui soulève la question de savoir si nous devons simplement émettre des annonces d’urgence pour allumer les lave-vaisselle, les pompes de piscine et les fours pour sauver le réseau. Vous savez, « les fours pyrolytiques sauvent la situation, les gens ».
RépondreSupprimerDans tous les cas, le changement climatique n’allait-il pas transformer le printemps en été ? Ce problème ne va-t-il pas se résoudre de lui-même lorsque le printemps disparaîtra et que de longs étés chauds prendront le dessus sur le calendrier ? Personne ne semble dire cela maintenant…
Le solaire évince les « autres » formes de production qui maintiennent la stabilité du réseau
AEMO a déclaré que la production toujours croissante du solaire constituait une menace croissante pour la sûreté et la sécurité du réseau car elle évinçait toutes les autres formes de production qui étaient nécessaires pour aider à maintenir la stabilité du système.
Mais n’est-ce pas exactement le but du solaire ? Ne sommes-nous pas censés évincer les autres types de production parce qu’ils provoquent des tempêtes et des inondations, déclenchent des guerres, tuent des koalas et rendent les bébés prématurés. Tout cela est-il en ordre maintenant ?
Avons-nous dit « désespéré » ?
L’AEMO admet ce que beaucoup soupçonnent qu’ils font déjà, à savoir envoyer des pics de tension assez brutalement sur la ligne pour faire disjoncter les panneaux solaires :
Et elle a averti qu’à moins d’avoir le pouvoir de réduire – ou de limiter – le nombre de fois où l’énergie solaire est installée sur les toits, des mesures plus drastiques et plus dommageables devraient être prises.
Cela pourrait inclure l’augmentation des niveaux de tension dans certaines parties du réseau de poteaux et de câbles pour faire disjoncter ou limiter « délibérément » l’énergie solaire à petite échelle dans certaines zones.
Ils laissent entendre que ces pics de tension pourraient endommager certains équipements délicats. Préférez-vous une panne d’électricité importante ou une petite perte en capital ?
Une mesure encore plus radicale serait de « se débarrasser » ou de jeter des parties du réseau de poteaux et de câbles qui alimentent le réseau en grandes quantités d’énergie solaire excédentaire.
« Si une capacité de secours suffisante n’est pas disponible… le NEM pourrait fonctionner de manière non sécurisée pendant des périodes prolongées », a écrit l’agence dans le rapport.
Les bureaucrates qui ont écrit cela espèrent que vous ne le comprenez pas :
« (Il se peut) donc qu’il fonctionne en dehors des tolérances de risque spécifiées dans les règles nationales sur l’électricité, où la perte d’un seul élément de transmission ou de production peut conduire à la dépendance à l’égard des plans de contrôle d’urgence pour empêcher l’effondrement du système.
Les jours de catastrophe sont maintenant le printemps, quand le soleil brille mais que les gens n’ont pas besoin de leurs climatiseurs allumés, ce qui soulève la question de savoir si nous devons simplement émettre des annonces d’urgence pour allumer les lave-vaisselle, les pompes de piscine et les fours pour sauver le réseau. Vous savez, « les fours pyrolytiques sauvent la situation, les gens ».
RépondreSupprimerDans tous les cas, le changement climatique n’allait-il pas transformer le printemps en été ? Ce problème ne va-t-il pas se résoudre de lui-même lorsque le printemps disparaîtra et que de longs étés chauds prendront le dessus sur le calendrier ? Personne ne semble dire cela maintenant…
Le solaire évince les « autres » formes de production qui maintiennent la stabilité du réseau
AEMO a déclaré que la production toujours croissante du solaire constituait une menace croissante pour la sûreté et la sécurité du réseau car elle évinçait toutes les autres formes de production qui étaient nécessaires pour aider à maintenir la stabilité du système.
Mais n’est-ce pas exactement le but du solaire ? Ne sommes-nous pas censés évincer les autres types de production parce qu’ils provoquent des tempêtes et des inondations, déclenchent des guerres, tuent des koalas et rendent les bébés prématurés. Tout cela est-il en ordre maintenant ?
Avons-nous dit « désespéré » ?
L’AEMO admet ce que beaucoup soupçonnent qu’ils font déjà, à savoir envoyer des pics de tension assez brutalement sur la ligne pour faire disjoncter les panneaux solaires :
Et elle a averti qu’à moins d’avoir le pouvoir de réduire – ou de limiter – le nombre de fois où l’énergie solaire est installée sur les toits, des mesures plus drastiques et plus dommageables devraient être prises.
Cela pourrait inclure l’augmentation des niveaux de tension dans certaines parties du réseau de poteaux et de câbles pour faire disjoncter ou limiter « délibérément » l’énergie solaire à petite échelle dans certaines zones.
Ils laissent entendre que ces pics de tension pourraient endommager certains équipements délicats. Préférez-vous une panne d’électricité importante ou une petite perte en capital ?
Une mesure encore plus radicale serait de « se débarrasser » ou de jeter des parties du réseau de poteaux et de câbles qui alimentent le réseau en grandes quantités d’énergie solaire excédentaire.
« Si une capacité de secours suffisante n’est pas disponible… le NEM pourrait fonctionner de manière non sécurisée pendant des périodes prolongées », a écrit l’agence dans le rapport.
Les bureaucrates qui ont écrit cela espèrent que vous ne le comprenez pas :
« (Il se peut) donc qu’il fonctionne en dehors des tolérances de risque spécifiées dans les règles nationales sur l’électricité, où la perte d’un seul élément de transmission ou de production peut conduire à la dépendance à l’égard des plans de contrôle d’urgence pour empêcher l’effondrement du système.
Mais c’est ainsi. Ils parlent d’« effondrement du système ».
RépondreSupprimerEn l’état actuel des choses, les nouveaux panneaux solaires doivent déjà être équipés d’un interrupteur de commande à distance intégré en Australie occidentale, en Australie-Occidentale, à Victoria et dans certaines parties du Queensland. Hier, l’AEMO a annoncé que nous devions le faire dans chaque État, et « d’ici l’année prochaine ».
Dans seulement quatre semaines…
https://joannenova.com.au/2024/12/solar-power-is-so-good-the-govt-needs-emergency-powers-to-switch-your-panels-off-in-case-they-crash-the-national-grid/
L'industrie des engrais va droit dans le mur – Plus d'engrais pour les agriculteurs européens ?
RépondreSupprimer3 Décembre 2024
Olaf Zinke, AGRARHEUTE*
L'intérêt des agriculteurs à acheter a été incroyablement faible cette année, selon les analystes d'Argus. La couverture du marché des engrais azotés en Allemagne pour l'année fertilisante 2024-25 a été estimée entre 40 et 45 %, contre une moyenne de 60 à 65 % en temps normal, à la mi-novembre.
Les prix élevés du gaz naturel renchérissent dramatiquement la production d'engrais. Les producteurs réduisent à nouveau leur production. La situation est presque la même qu'en 2022. Mais cette fois-ci, il est impossible d'imposer des prix plus élevés pour les engrais. Les agriculteurs n'achètent pas. Conséquence : la production s'effondre.
Les prix du gaz naturel ont plus que doublé en Europe depuis le printemps. Cela représente un énorme défi pour la production européenne d'azote. Les prix spot du gaz naturel au hub TTF ont atteint récemment un niveau élevé par rapport aux 12 derniers mois, atteignant parfois 49 euros par MWh, ce qui réduit les marges tant pour la production d'urée agricole que pour les autres productions d'azote.
Le gaz naturel sert de matière première pour la production d'ammoniac, la substance de base des engrais azotés minéraux. En tant que principal secteur industriel consommateur de gaz naturel, la compétitivité de l'industrie européenne des engrais azotés est principalement déterminée par les prix du gaz. Étant donné que le gaz naturel représente généralement 60 à 80 % des coûts de production, le prix du gaz est d'une importance capitale tant pour les prix des engrais en Europe que pour la quantité d'engrais azotés disponibles et la situation de l'approvisionnement sur le marché européen des engrais.
En octobre déjà, le grand producteur européen LAT Nitrogen s'était retiré du marché allemand en raison de l'augmentation des coûts du gaz, a rapporté la société d'analystes ArgusMedia. LAT Nitrogen fabrique des produits à base d'azote pour le marché des engrais et des produits chimiques industriels. Elle vend du nitrate d'ammonium calcaire (NAC), un engrais azoté contenant 27 % de N et 10 % de Ca (CAN en anglais), de l'ASN et du NPK 15-15-15 pour le marché allemand.
« Nous allons surveiller de près l'évolution des prix du gaz avant d'envisager un retour sur le marché », a déclaré à l'Argus M. Harald Lindner, analyste chargé des études de marché et de la planification de la demande chez LAT Nitrogen. Le NAC est le principal engrais azoté en Allemagne.
Les prix spot ont stagné aux alentours de 280 €/t CAF sur le marché intérieur et, malgré des prix catalogue plus élevés à l'approche de la saison, ils n'ont pas pu augmenter en raison de l'extrême faiblesse de la demande agricole. Yara avait augmenté son prix d'offre de NAC le 16 octobre à 305 €/t Bulk-CAF-inland pour les livraisons en Allemagne depuis le Benelux, contre un prix précédent de 295 €/t Bulk-CAF-inland.
Les agriculteurs n'achètent pas d'engrais – les coûts de production explosent
RépondreSupprimerL'intérêt des agriculteurs pour les achats a été incroyablement faible cette année, selon les analystes d'Argus. La couverture du marché des engrais azotés en Allemagne pour l'année fertilisante 2024-25 a été estimée entre 40 et 45 %, contre une moyenne de 60 à 65 % à la mi-novembre en année normale.
Les prix bas des céréales, la baisse des revenus agricoles et les entrepôts remplis de produits agricoles invendus semblent être à l'origine de la faible demande d'engrais de la part des agriculteurs. Certains grossistes prévoient que les ventes resteront faibles jusqu'au début de l'année 2025, ce qui posera d'importants défis logistiques aux distributeurs pour livrer les produits avant les applications du printemps.
Lors d'une conférence des fabricants d'engrais français début novembre, les fabricants d'engrais n'ont pas caché leur inquiétude quant à la campagne à venir. Après les résultats décevants de la dernière récolte, les agriculteurs manquent de cash-flow pour réaliser des investissements. Les négociants ne veulent pas s'engager sur des quantités avec les fournisseurs, ce qui explique que les usines (européennes) ne produisent presque plus d'engrais.
« La grande volatilité des prix signifie que personne dans la chaîne de valeur ne veut prendre de risques », a déclaré M. Pavel Hanus, directeur commercial du groupe agricole tchèque Agrofert, au portail agricole français terre-net.fr.
Lorsque les entrepots sont pleins et qu'il n'y a pas de commandes, il y a un risque que les usines ferment temporairement. « Des fermetures qui rappellent l'année 2022, où le prix du gaz avait déjà contraint les producteurs européens à réduire fortement leur production ». Le résultat sera un mauvais approvisionnement en engrais en Europe, ce qui signifie toujours des prix élevés.
La production d'engrais en Europe s'effondre
RépondreSupprimer« En 2022, l'Europe a connu une baisse de 70 % de sa capacité de production d'engrais azotés », se souvient Mme Monica Marucci, directrice de l'Observatoire Européen des Engrais. En 2023, la situation s'est améliorée et cette année, nous sommes à environ 80 % de la capacité de production habituelle. Pour compenser la baisse de la production nationale, l'Europe a importé massivement des engrais.
Si la Russie a enregistré une baisse d'environ 7 % de ses exportations vers l'UE en 2022 par rapport à la moyenne 2014-2021 en raison des sanctions européennes, elle est rapidement redevenue le premier fournisseur d'azote de l'Europe en 2024, avec une part de marché de 28 %, rapporte terre.net.fr.
Alors que l'on s'attend à ce que la Chine et l'Amérique latine augmentent leur consommation d'engrais, l'Europe devrait connaître une baisse de l'utilisation d'engrais minéraux, même sans la crise du prix du gaz. En cause, l'augmentation générale des surfaces dédiées à l'agriculture biologique, l'importation de céréales ukrainiennes, la réduction des surfaces et le durcissement des législations allemande et anglaise sur l'utilisation des engrais.
« D'ici 2028, la majorité des nouvelles capacités de production d'engrais devrait provenir de Russie, d'Europe de l'Est et d'Asie centrale », estime Mme Hanna Chtioui. analyste des engrais à l'International Fertilizer Industry Association.
Avec du matériel d'ArgusMedia, terre.net
https://seppi.over-blog.com/2024/12/l-industrie-des-engrais-va-droit-dans-le-mur-plus-d-engrais-pour-les-agriculteurs-europeens.html
Les protestations irlandaises et géorgiennes – une comparaison des réactions
RépondreSupprimerPar Gavin O'Reilly
Recherche mondiale,
03 décembre 2024
Jeudi, après la décision du Premier ministre géorgien Irakli Kobakhidze de suspendre les négociations d'adhésion à l'UE jusqu'en 2028, des milliers de personnes devraient manifester dans les rues de Tbilissi, où elles seront prises en charge par la présidente pro-occidentale du pays, Salomé Zourabichvili . Des déclarations de condamnation du gouvernement géorgien suivront de la part des membres de l'UE , de la France , de la Suède et de la Roumanie , du président du Mouvement européen international Guy Verhofstadt et du département d'État américain , quelques semaines seulement après que la France, l'Allemagne et la Pologne ont publié une déclaration commune remettant en cause les résultats des récentes élections géorgiennes, qui ont vu le parti au pouvoir, le Rêve géorgien.
Ces manifestations, largement médiatisées en Occident, surviennent à un moment où l’instabilité s’accroît dans ce pays de la mer Noire. En avril de cette année, des manifestations se sont à nouveau déroulées dans tout le pays en réponse à la proposition de loi sur la transparence des influences étrangères de Rêve géorgien, qui obligerait toute ONG recevant plus de 20 % de son financement de l’étranger à s’enregistrer comme agent étranger. Cette proposition, qui a de nouveau reçu une large couverture médiatique en Occident, a été fustigée comme une « loi russe » introduite en raison de l’influence du grand voisin du nord de la Géorgie. Et ce, en dépit du fait que la législation proposée présente en réalité une forte similitude avec la loi américaine sur l’enregistrement des agents étrangers . Une loi dont j’ai moi-même fait l’expérience, lorsque, en 2020 et à nouveau en 2021, l’American Herald Tribune, un site Web canadien pour lequel j’écrivais auparavant, a été saisi par le FBI en vertu de cette loi, les États-Unis alléguant que le site était une opération d’influence dirigée par l’Iran.
Les manifestations actuelles en Géorgie ressemblent beaucoup aux manifestations de l’Euromaïdan ukrainien de 2013. En novembre de cette année-là, dans une démarche qui ressemble beaucoup à celle de son homologue géorgien actuel, le chef de l’État ukrainien Viktor Ianoukovitch suspendait également les négociations sur l’adhésion de son pays à l’UE, le président de l’époque privilégiant plutôt des liens plus étroits avec la Russie voisine. En réponse, des manifestations violentes – soutenues par Victoria Nuland , alors secrétaire d’État adjointe aux Affaires européennes et eurasiennes, le National Endowment for Democracy et l’Open Society Foundations – allaient bientôt balayer l’ancienne république soviétique, aboutissant au renversement de Ianoukovitch et à son remplacement par le pro-occidental Petro Porochenko, dont le nouveau gouvernement de coalition était composé d’éléments virulemment antirusses .
En réponse, la région du Donbass, à l’est du pays et à majorité ethniquement russe, a fait sécession en avril 2014 pour former les républiques indépendantes de Donetsk et de Louhansk, leurs habitants n’ayant guère d’autre choix que de subir un nettoyage ethnique et un génocide aux mains du nouveau régime. Ces craintes se sont d’ailleurs révélées fondées, un mois plus tard, lorsque la Maison des syndicats d’Odessa, dans le sud de l’Ukraine, a été incendiée par des partisans de Maïdan. 48 personnes ont péri dans l’incendie, dont la majorité étaient des manifestants anti-Maïdan d’origine russe.
Une guerre éclata alors entre l'État ukrainien et les républiques séparatistes, qui fit 14 000 morts en huit ans. Malgré les tentatives de la Russie de résoudre la situation de manière pacifique via les accords de Minsk, qui auraient permis au Donbass de rester sous domination ukrainienne tout en bénéficiant d'une certaine autonomie, les bombardements continus des villages ethniques russes par les forces ukrainiennes et la possibilité que l'Ukraine devienne membre de l'OTAN, version inversée de la crise des missiles de Cuba, finirent par forcer la main de Moscou.
RépondreSupprimerEn février 2022, la Russie a lancé une intervention militaire contre son voisin occidental, dans le but de protéger les minorités russes et de détruire toute infrastructure militaire destinée à être utilisée contre la Russie si l’Ukraine devenait membre de l’OTAN. La condamnation et les sanctions internationales contre la Russie ont suivi, conduisant à la situation précaire dans laquelle le monde est désormais exposé au risque d’une confrontation nucléaire entre l’Est et l’Ouest, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France ayant récemment approuvé l’utilisation de missiles à longue portée par l’Ukraine sur le territoire russe, une mesure qui, selon le président russe Vladimir Poutine, serait considérée comme une implication directe de l’OTAN dans le conflit.
La situation en Ukraine présente également des similitudes frappantes avec la révolution colorée de 2003 en Géorgie. Opération de changement de régime orchestrée une fois de plus par des gouvernements occidentaux et des ONG telles que l’ Open Society Foundations de George Soros , afin d’étendre l’influence occidentale dans les anciens États soviétiques après la fin de la guerre froide, la révolution des roses a vu le président géorgien Edouard Chevardnadze renversé et remplacé par le pro-occidental Mikheil Saakachvili . Comme pour l’Ukraine, la trajectoire pro-occidentale que le gouvernement Saakachvili a pris l’a également placé dans une trajectoire de conflit avec Moscou, culminant dans un conflit militaire de deux semaines en août 2008. Quatre mois avant l’affrontement russo-géorgien, l’OTAN avait publié une déclaration provocatrice selon laquelle la Géorgie et l’Ukraine deviendraient finalement membres de l’alliance.
Un autre facteur notable de la couverture médiatique occidentale actuelle des manifestations géorgiennes est le contraste frappant entre la manière dont elles ont été couvertes et les manifestations en cours en Irlande, membre de l'UE, liées à la politique d'immigration, ainsi que la réponse musclée de Dublin.
En novembre 2022, après le placement de plus de 400 migrants masculins dans un immeuble de bureaux désaffecté d'East Wall, un quartier ouvrier du centre-ville de Dublin, les habitants locaux ont commencé à manifester sur le site. Invoquant le manque de consultation préalable des représentants de la communauté, l'inadéquation du lieu choisi et le manque de transparence quant à savoir si les hommes placés dans le bloc avaient été contrôlés ou non, les manifestations d'East Wall sont rapidement devenues monnaie courante, avec des piquets de grève similaires survenant dans toute l'Irlande dans des endroits où un grand nombre de migrants masculins avaient également été placés, notamment dans une école primaire pour enfants à Drimnagh, un autre quartier ouvrier de Dublin.
Mais plutôt que de tenir compte des préoccupations des manifestants, la réponse de l’establishment irlandais a été de les stigmatiser en les qualifiant d ’« extrême droite » et de les soumettre à une surveillance policière , une stratégie qui ne ferait qu’exacerber davantage les tensions.
Image : Le centre d'hébergement d'urgence du bâtiment Two Gateway, East Wall Road (sous licence CC BY-SA 4.0)
indéfini
RépondreSupprimerEn effet, un an après le début des manifestations du Mur Est, ces tensions allaient exploser de la manière la plus notable jusqu’à présent. Le 23 novembre 2023, après l’agression au couteau de trois enfants et de leur institutrice dans le centre de Dublin par un immigré précédemment soumis à un ordre d’expulsion , les appels à une manifestation à Dublin plus tard dans la nuit allaient rapidement se propager sur les réseaux sociaux.
Attirant apparemment des éléments opportunistes, des émeutes éclateraient dans la capitale irlandaise, attirant l’attention du monde entier, l’attaque contre les trois enfants et leur professeur étant reléguée au second plan. En réponse, le Fine Gael adopterait rapidement des lois sur la technologie de reconnaissance faciale , révélant ainsi la véritable intention derrière les politiques d’immigration actuelles de l’État du sud de l’Irlande.
Outre la dévalorisation du travail, le mélange de vastes quantités de personnes d’origines ethniques, religieuses et culturelles différentes entraîne des tensions qui, dans des zones très soudées comme les quartiers ouvriers urbains, finissent par déborder, créant un prétexte pour l’alliance gouvernement-entreprises pour introduire un État de surveillance numérique. Le Taoiseach de l’époque des émeutes de Dublin, Leo Varadkar, était un « Young Global Leader » du Forum économique mondial, dont le programme de Great Reset envisage un tel scénario. Son successeur et actuel Taoiseach, Simon Harris, est également probablement un autre YGL, en raison de son utilisation délibérée de la terminologie de « Great Reset » dans son discours d’acceptation lors de sa prise de fonction à la tête du parti au pouvoir, le Fine Gael, et lors de sa première rencontre avec le Premier ministre britannique et autre aficionado de Davos, Keir Starmer .
Les tensions liées à l’immigration ont explosé une fois de plus en avril de cette année, dans le petit village rural de Newtownmountkennedy, dans le comté de Wicklow. Après des semaines de manifestations pacifiques des habitants locaux contre le projet d’héberger des migrants de sexe masculin dans un hôpital désaffecté de la localité, la situation a atteint son paroxysme lorsqu’un camp de protestataires sur place a été évacué par la police anti-émeute irlandaise lors d’une descente musclée au petit matin . Dans les scènes qui ont suivi, les habitants ont été brutalisés par la police d’une manière qui rappelait Belfast ou Derry à la fin des années 60 ou au début des années 70, une journaliste a été aspergée de gaz lacrymogène et la loi martiale a été imposée dans le petit village endormi. Dans une ironie sinistre, l’establishment irlandais a publié une déclaration moins d’une semaine plus tard, condamnant la réponse du gouvernement géorgien aux manifestations contre la loi sur la transparence des influences étrangères, les scènes de la semaine précédente à Newtownmountkennedy ayant été volontairement ignorées par Leinster House.
Regarder sur X
RépondreSupprimerEn juillet, un scénario presque identique se déroulait à Coolock, une banlieue ouvrière du nord de Dublin. Après une descente similaire de la police anti-émeute irlandaise au petit matin contre un camp de manifestants installé dans une usine de peinture désaffectée de la localité, qui avait été destinée à accueillir 500 migrants de sexe masculin, les véhicules de travail sur place furent incendiés en réponse, ce qui donna lieu une fois de plus à des scènes ressemblant à celles qui se sont déroulées dans le nord de l’Irlande il y a plus d’un demi-siècle. Dans les heures qui suivirent, les habitants, dont des femmes , des enfants et des personnes âgées , furent une fois de plus victimes de brutalités policières , un célèbre streamer vidéo et journaliste citoyen furent arrêtés et plusieurs conseillers municipaux de l’opposition, qui étaient arrivés sur les lieux pour tenter d’apaiser les tensions, furent aspergés de gaz lacrymogène .
Malgré la brutalité des manifestations, les médias grand public n’ont pas décrit les scènes de Newtownmountkennedy et Coolock plus tôt cette année comme ayant été réprimées par des manifestants pacifiques. On est loin de la couverture médiatique actuelle des tentatives de reproduire la Révolution des roses et l’Euromaïdan en Géorgie, et d’encercler la Russie.
https://www.globalresearch.ca/irish-georgian-protests-comparison/5874236
Le système judiciaire américain ne mérite rien d'autre qu'un ridicule total
RépondreSupprimerPar Drago Bosnic
Recherche mondiale,
03 décembre 2024
L’Occident politique dirigé par les États-Unis est connu pour sa propension à se vanter de mots à la mode tels que « liberté, démocratie, État de droit , non-partisanerie », etc. À cette fin, des milliers de grandes ONG (et Dieu sait combien de plus petites) s’emploient à créer l’image de l’Occident politique qui « dirige le monde » dans tous les domaines ci-dessus.
Si vous consultez les sites Internet d’organisations telles que Transparency International ou d’autres organisations du même genre, vous constaterez que les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Union européenne et d’autres États vassaux et satellites sont dans le « bleu » ou le « vert », alors que le monde réel est entièrement dans le « rouge » ou l’« orange ». Le point essentiel à retenir est que la « jungle » est « horriblement corrompue », tandis que le « jardin » est « quelque chose à admirer » . Il y a juste un « petit » problème avec tout cela : ce ne sont que des mensonges visant à créer un récit particulier qui peut être utilisé pour imposer le point de vue des États-Unis et de l’OTAN au monde entier.
En réalité, l’Occident politique est tout aussi corrompu que n’importe quel autre endroit du monde ( si ce n’est plus, en particulier au plus haut niveau ). Le traitement réservé à Donald Trump en est la preuve. Malgré ses défauts , Trump (ou quiconque, d’ailleurs) ne mérite certainement pas d’être traité comme un criminel s’il n’avait commis aucun crime. Pourtant, c’est exactement ce qui s’est passé , le ministère américain de la Justice l’ayant pris pour cible dans ce qui était manifestement une décision politique. Comme on pouvait s’y attendre, la machine de propagande dominante s’est jointe à la chasse aux sorcières, tout en ignorant, mais en supprimant purement et simplement les informations sur l’éléphant dans la pièce – Hunter Biden . Le fils du président sortant est peut-être l’un des criminels les plus éminents au monde, car il a été impliqué dans toutes sortes d’activités illicites répugnantes dans le monde entier.
Il convient de noter que nous ne parlons pas seulement de la « bonne vieille » corruption , des détournements de fonds, des scandales liés à la drogue et au sexe , mais de crimes encore plus inquiétants tels que le financement du terrorisme , le développement d’ armes biologiques et le trafic d’enfants . La « carrière dynamique » de Hunter Biden s’étend sur plus d’une décennie et elle a toujours été une sorte de « secret de polichinelle » dans les couloirs du pouvoir à Washington DC . Cependant, au fil des ans, il est devenu assez négligent, ce qui a donné lieu au scandale des ordinateurs portables que les institutions fédérales corrompues, y compris le FBI , ont tenté de dissimuler (bien qu’elles aient réussi à être plus négligentes que Hunter lui-même en le faisant ). On ne peut qu’imaginer l’ampleur de ses crimes lorsque même sa famille n’a pas pu empêcher l’ouverture de plusieurs dossiers contre lui. Cependant, ils ont quand même utilisé leur pouvoir politique pour réduire considérablement la portée des poursuites.
Le 11 juin, le « premier crackhead », comme certains médias indépendants aiment appeler Hunter Biden , a été reconnu coupable des trois chefs d’accusation de port d’arme, concluant qu’il avait violé les lois destinées à empêcher les toxicomanes de posséder des armes à feu. La machine de propagande grand public a immédiatement eu recours à des histoires larmoyantes et risibles sur Hunter Biden « luttant contre la dépendance », tandis que les responsables du ministère de la Justice ont insisté sur le fait que le verdict montre que « personne dans ce pays n’est au-dessus de la loi ». Maintenant que vous avez fini de rire, analysons si cette affirmation tient la route . En effet, même si l’on peut dire qu’au moins « une certaine justice a été rendue » avec cette condamnation, comme mentionné précédemment, la toxicomanie et la corruption de haut niveau sont les moindres des méfaits de Hunter Biden. Les victimes de ses tendances sadiques et barbares n’ont certainement pas trouvé de réconfort dans ce verdict.
RépondreSupprimerEn fait, on peut affirmer que ce verdict a été soigneusement conçu pour inclure le moins horrible de ses crimes, ce qui signifie qu’il était déjà très peu susceptible de purger une peine de prison de longue durée, ce qui serait le minimum qu’il méritait. Mais plus important encore pour la famille criminelle Biden, ce verdict n’impliquait personne d’important, et surtout pas son père. Cependant, le véritable impératif pour les institutions fédérales corrompues était de perpétuer l’illusion qu’il existe un véritable « État de droit » aux États-Unis . Imaginez ce qui se serait passé si quelqu’un avait trouvé des preuves selon lesquelles l’un des fils de Trump consommait du crack, sans parler de la possibilité qu’ils aient eu une arme à feu pendant qu’ils l’utilisaient. Non seulement la machine de propagande traditionnelle les « crucifierait », mais le ministère de la Justice accélérerait sûrement un verdict de prison de longue durée.
Nous n’allons même pas envisager la possibilité qu’ils commettent d’autres crimes bien plus graves de Hunter Biden, qui incluent même « une obsession contre nature pour les mineurs » (un euphémisme pour l’abomination que l’Occident politique tente de « normaliser » ). Et pourtant, même cette pitoyable parcelle de « justice » ne sera pas rendue, car le « fils à papa » vient d’être gracié après des années de mensonges et de fausses promesses selon lesquelles cela n’arriverait pas . La décision du titulaire intervient avant la condamnation de Hunter Biden le 12 décembre pour sa condamnation pour port d’arme fédéral, ainsi qu’une condamnation à venir le 16 décembre dans une affaire pénale distincte dans laquelle il a plaidé coupable d’accusations fédérales d’évasion fiscale. La grâce « totale et inconditionnelle » couvre également les infractions « qu’il a commises ou a pu commettre ou auxquelles il a participé » sur une période de près de 11 ans (du 1er janvier 2014 au 1er décembre 2024).
Il convient de noter que cela inclut le scandale Burisma , sur lequel Donald Trump a été destitué pour avoir posé des questions . Pour rendre les choses encore plus comiques, la déclaration du président sortant concernant la grâce indique que « Hunter a été traité différemment par le ministère de la Justice » et que « les accusations n'ont été portées qu'après que plusieurs de mes adversaires politiques au Congrès les ont incités à m'attaquer et à s'opposer à mon élection ». Joe Biden a également déploré qu'« en essayant de briser Hunter, ils ont essayé de me briser », ajoutant que « trop, c'est trop ». Certains analystes disent depuis des années que le président sortant gracierait son fils, bien que ces affirmations soient généralement rejetées comme des « théories du complot » par la machine de propagande dominante. Quoi qu'il en soit, le système de « justice » aux États-Unis est une mascarade , car les institutions fédérales corrompues continuent de protéger les criminels.
RépondreSupprimerCela ne concerne pas seulement la famille criminelle Biden , mais tout le « marais » des fauteurs de guerre, des criminels de guerre, des kleptocrates et des ploutocrates de Washington DC . L’oligarchie ne se soucie certainement pas de la « primauté du droit », qu’elle soit internationale ou nationale. Elle se préoccupe uniquement de contrôler le récit et de le présenter d’une manière qui protège et développe son programme et ses intérêts. Inutile de dire que tout cela contraste fortement avec les intérêts du monde réel . Ces élites véritablement méphistophéliques mènent une agression mondiale globale qui affecte non seulement des milliards de personnes dans le monde , mais aussi des centaines de millions d’Américains et d’autres personnes vivant dans les pays occidentaux. Leur système de « justice » à deux vitesses est conçu contre nous tous, comme en témoigne son exterritorialité autoproclamée . C’est vraiment une parodie qu’ils parviennent à répandre cette « justice » à travers le monde .
https://www.globalresearch.ca/america-justice-system-deserves-nothing-total-ridicule/5874253
__________________________________________
Il ne peut exister de justice dans une dictature.