29/11/2024
Ethan Huff
Le documentariste primé Jenner Furst a sorti un nouveau film documentaire sur Tony Fauci intitulé « Thank You, Dr. Fauci » qui plonge au cœur de l'arnaque de la « pandémie » du coronavirus de Wuhan (COVID-19) et de la dissimulation associée.
Furst est un réalisateur deux fois lauréat du Peabody Award et quatre fois nominé aux Emmy Awards et un progressiste autoproclamé qui a rompu avec le Parti démocrate. Son parcours dans le contenu du film a commencé début 2020 lorsqu'il a été contacté pour écrire un article de propagande pour Fauci, qui dirigeait auparavant l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), une division des National Institutes of Health (NIH).
Furst n'a jamais écrit l'article sur Fauci, mais s'est retrouvé dans un terrier de lapin par lequel il est sorti de l'autre côté avec « Thank You, Dr. Fauci », un projet que la presse grand public ignore. Même le célèbre site Web de critiques Rotten Tomatoes refuse de toucher au film.
La bande-annonce suivante offre un aperçu de « Thank You, Dr. Fauci » – jetez-y un œil :
Vous pouvez louer le film dans son intégralité sur le site officiel, qui contient plus d'informations sur la manière de réserver des projections privées et même de vous associer à TVOD Sales.
(En lien avec cela : plus tôt cette année, les « Remdesivir Papers » ont été publiés, montrant que le remdesivir, le médicament de choix de Tony Fauci pendant la « pandémie », a tué des milliers de militaires.)
Furst fait pression sur Musk pour qu'il fasse la promotion de « Thank You, Dr. Fauci » sur X
Certaines personnes ont du mal à trouver « Thank You, Dr. Fauci » sur Google et d'autres moteurs de recherche en raison du shadowbanning, selon Furst, qui a déclaré aux médias indépendants que la censure s'était à nouveau déchaînée.
« Le black-out médiatique du film prouve simplement que la véritable histoire du COVID est toujours fortement censurée », a déclaré Furst.
« Les journalistes ne peuvent toujours pas couvrir le COVID de manière honnête dans les principaux médias, et le problème est bien plus grand qu'eux ou leurs rédacteurs en chef. Les lobbies les plus puissants de la planète et le poids du gouvernement américain pèsent toujours sur la presse libre comme un gorille de 800 livres. »
Furst espère que « Merci, Dr. Fauci » gagnera en popularité sur la plateforme X / Twitter d'Elon Musk, vu que Musk lui-même a des problèmes avec Fauci à propos de sa tromperie sur le COVID.
« J'ai l'impression qu'Elon pourrait changer cette conversation du jour au lendemain », a poursuivi Furst.
« Le pays est divisé uniquement en raison du succès de la propagande de gauche. Aucun démocrate ne peut regarder ce film et voir Fauci ou la pandémie de la même manière. C'est pourquoi les médias grand public ne veulent pas le reconnaître. »
L'ancien directeur des Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), le Dr Robert Redfield, est notamment présent dans le film, tout comme d'autres personnalités qui ont joué un rôle central dans le drame du COVID mais qui ont également été exclues du cercle intime de Fauci. Ce cercle intime, nous le savons maintenant, conspirait pour construire une tromperie de masse génocidaire avec confinements, masques faciaux et « vaccins » de l'opération Warp Speed.
L'ancien enquêteur du département d'État sur le COVID, David Asher, et le biologiste moléculaire de l'université Rutgers, Richard Ebright, qui ont passé des années à repousser le programme de Fauci au sein de la communauté scientifique, sont également présents dans « Thank You, Dr. Fauci ».
Le film examine également de plus près les insertions artificielles, semblables au VIH, dans le soi-disant « virus » COVID, qui remettent encore plus en question ses véritables origines.
« Que Dieu vous bénisse, Dr. Fauci », c'est ainsi qu'un commentateur du sud a plaisanté en expliquant la véritable signification du titre du film.
Vous trouverez d'autres articles sur la pandémie de COVID sur Plague.info.
Les sources de cet article sont les suivantes :
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-11-29-thank-you-dr-fauci-documentary-exposes-covid-charade.html
Le docteur lâche des bombes de vérité sur le COVID : « Tout était un mensonge depuis le début... »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 01 DÉCEMBRE 2024 - 20:00
Via The Burning Platform,
Le Dr Richard Urso partage quelques bombes de vérité sur le COVID-19, les vaccins, les confinements, les masques...
« Tout était un mensonge depuis le début. Les personnes asymptomatiques ne transmettent pas. Les enfants n'étaient pas des signes avant-coureurs de la maladie. En fait, ils ne le sont pas, ils sont comme un frein à la maladie. Les confinements étaient une farce. Les masques ne fonctionnent pas. »
« Je dis aux gens, je plaisante parfois, que les masques fonctionnent. Un peu comme les maillots de bain qui fonctionnent pour empêcher l'urine de pénétrer dans la piscine. Ils ne sont pas très efficaces. C'est donc l'une de ces choses qui, vous savez, était une farce. Presque tout ce qu'ils ont dit était une farce. Je sais que nous nous en remettons encore. Hier encore, nous sommes entrés dans une pharmacie et ils faisaient de la publicité pour les vaccins COVID-19. »
« Eh bien, si vous voulez détruire votre système immunitaire, prenez un vaccin COVID-19. Il détruira votre système immunitaire. Il se distribue largement dans votre corps. Il ne peut pas être décomposé car c'est un ARN génétiquement modifié. Il y a des contaminants, des impuretés liées au processus, ce que je les appelle habituellement, mais des contaminants pour la plupart des gens, qu'ils n'ont pas éliminés des vaccins. »
« Le médicament que j'ai inventé nous a pris huit ans pour éliminer les impuretés liées au processus. C'est difficile à faire et je savais que ce serait un problème dès le début, lorsqu'ils essayaient de faire avancer ce projet si rapidement, car personne n'avait jamais fabriqué ces vaccins dans quelque chose de plus gros qu'un mixeur. Ce que nous avons découvert est encore pire. »
« Pfizer a mis un promoteur SV40 dans le vaccin, qui est bien connu depuis cinq décennies pour lier P53 au Guardian du génome et provoquer des cancers. Ils le savent. Nous les avons simplement gardés à l'esprit lorsque le Projet Génome Humain a fait cette découverte avec quelques autres biologistes moléculaires. »
« C’est une très grande nouvelle car les contaminants et les impuretés contenus dans le vaccin sont très dangereux et il y a des défauts de conception comme je viens de le souligner. Une large distribution dans le cerveau, la moelle osseuse, les ovaires, les testicules et une production à long terme de six mois ou plus dans la dernière étude que nous avons réalisée. Il y a donc beaucoup de choses à dire. Ne vous faites pas vacciner à moins que vous ne vouliez simplement un système immunitaire minable. »
RépondreSupprimer« Je pense que le principal problème est que ces vaccins sont dangereux. Ils contiennent des impuretés liées au processus. Ils provoquent des cancers, des accidents vasculaires cérébraux, des crises cardiaques. Les données font état de 40 % de décès supplémentaires en 2021 entre 18 et 64 ans. Ce sont des données que nous ne pouvons pas ignorer, alors s’il vous plaît, restez loin des vaccins. »
Le Dr Richard Urso partage quelques vérités sur le COVID-19, les vaccins, les confinements, les masques...
« Tout était un mensonge depuis le début. Les personnes asymptomatiques ne transmettent pas. Les enfants n’étaient pas des signes avant-coureurs de la maladie. En fait, ce n'est pas le cas, c'est comme une pause dans la maladie. Les confinements… pic.twitter.com/kLFyQEjY2F
— Camus (@newstart_2024) 30 novembre 2024
https://www.zerohedge.com/markets/doc-drops-covid-truth-bombs-everything-was-lie-beginning
Les innombrables bienfaits de la nattokinase
RépondreSupprimerComme la pénicilline, la quinine, l’aspirine et l’ivermectine, la nattokinase est une molécule naturelle d’une valeur considérable pour la santé et la longévité humaines.
Par John Leake
Discours courageux
2 décembre 2024
L’influence omniprésente de l’industrie pharmaceutique – qui vend des médicaments brevetés à des prix élevés – a généralement conduit l’homme occidental moderne à croire que seuls les composés provenant d’un laboratoire peuvent avoir une véritable valeur pour le traitement des maladies aiguës et chroniques.
C’est une idée totalement fausse. En fait, onze pour cent de la liste des 252 médicaments essentiels de l’OMS se trouvaient dans des plantes à fleurs. Comme l’a noté le professeur de pharmacologie, le Dr Ciddi Veeresham, dans son article Produits naturels dérivés de plantes comme source de médicaments :
La nature, maître artisan des molécules, a créé une gamme presque inépuisable d’entités moléculaires. Elle constitue une ressource infinie pour le développement de médicaments, de nouveaux chémotypes et pharmacophores, ainsi que des échafaudages pour l’amplification en médicaments efficaces pour une multitude d’indications de maladies et d’autres agents bioactifs précieux.
La nattokinase est une telle molécule. Comme l’ont écrit Weng, Yao et al. dans leur article de 2017 :
Le natto, un produit à base de soja fermenté, est consommé comme aliment traditionnel au Japon depuis des milliers d’années. La nattokinase (NK), une puissante protéine dissolvant les caillots sanguins utilisée pour le traitement des maladies cardiovasculaires, est produite par la bactérie Bacillus subtilis lors de la fermentation du soja pour produire du natto. La NK a été largement étudiée au Japon, en Corée et en Chine. Récemment, la capacité fibrinolytique (anticoagulante) de la NK a été reconnue par la médecine occidentale. …
La nattokinase (NK) n’est apparentée à aucune des kinases connues. La NK est une protéase à sérine purifiée et extraite du natto, un aliment traditionnel japonais produit à partir de la fermentation du soja avec la bactérie Bacillus subtilis. Le natto est considéré comme un aliment miracle fibrinolytique. En 1980, Hiroyuki Sumi, un chercheur japonais de la faculté de médecine de l’université de Chicago, a découvert que le natto pouvait dissoudre la fibrine artificielle. Sumi et son équipe ont extrait du natto une enzyme qui dégradait non seulement la fibrine mais aussi un substrat de plasmine. Il a nommé cette nouvelle enzyme fibrinolytique « nattokinase ».
RépondreSupprimerDès qu’il est devenu clair que les vaccins contre la COVID-19 étaient pro-inflammatoires et pro-thrombotiques, le Dr Peter McCullough et d’autres chercheurs ont commencé à parcourir la littérature mondiale à la recherche de tout type de composé facilement disponible qui pourrait aider à prévenir la formation de dangereux caillots sanguins.
La nattokinase est rapidement devenue une molécule de grand intérêt car les Japonais la consomment depuis des siècles, ce qui peut expliquer en grande partie pourquoi, de toutes les grandes populations nationales de la planète, ils jouissent de la plus grande longévité. Si les habitants de Monaco vivent plus longtemps en moyenne, les conditions de vie qui prévalent dans cette petite enclave ultra-riche de 36 000 personnes ne sont pas comparables à celles qui touchent une grande population.
Il a été prouvé que la nattokinase dissout non seulement les caillots sanguins, mais aussi la plaque artérielle. À l’ère actuelle de la vaccination de masse malavisée par injections d’ARNm contre la COVID-19, la nattokinase se révèle très prometteuse en tant qu’agent de dissolution de la protéine de pointe étrangère et toxique, qui peut être produite en quantités incontrôlées pendant une période de temps incontrôlée par les injections expérimentales. En 2022, Tanikawa et ses collègues ont publié leur article de recherche intitulé Degradative Effect of Nattokinase on Spike Protein of SARS-CoV-2. Comme ils l'ont noté dans leur résumé :
Le SARS-CoV-2 possède une protéine de pointe (protéine S), et le clivage de la protéine S est essentiel à l'entrée du virus. La nattokinase est produite par Bacillus subtilis var. natto et est bénéfique pour la santé humaine. Dans cette étude, nous avons examiné l'effet de la nattokinase sur la protéine S du SARS-CoV-2. Lorsque des lysats cellulaires transfectés avec la protéine S ont été incubés avec de la nattokinase, la protéine S a été dégradée de manière dépendante de la dose et du temps. L'analyse par immunofluorescence a montré que la protéine S à la surface cellulaire était dégradée lorsque la nattokinase était ajoutée au milieu de culture. Ainsi, nos résultats suggèrent que la nattokinase présente un potentiel d'inhibition de l'infection par le SARS-CoV-2 via la dégradation de la protéine S.
RépondreSupprimer- voir croquis suir site -
Au cours des derniers mois, le Dr McCullough et moi avons tous deux pris quotidiennement des capsules de nattokinase fabriquées par la Wellness Company. Nous pensons qu’il existe suffisamment de preuves de ses bienfaits pour la santé cardiovasculaire et de sa capacité apparente à dissoudre la protéine de pointe toxique pour faire de ce complément nutritionnel quotidien une évidence.
La dernière formule Ultimate Spike Detox de TWC contient également du curcuma (dérivé de la curcumine) et de la bromélaïne (dérivée de l’ananas) qui ont également de puissantes propriétés anti-inflammatoires.
Cet article a été publié à l’origine sur Courageous Discourse.
https://www.lewrockwell.com/2024/12/no_author/the-myriad-benefits-of-nattokinase/
Le dossier Planned Parenthood – Un réseau de bienfaits ou de crimes graves ?
RépondreSupprimer30.11.2024
www.kla.tv/31243
Bruxelles,11.04.2024 : Au Parlement européen, 336 députés contre 163 ont voté pour inclure l'avortement dans la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.
USA,12.04.2024 : Kamala Harris annonce qu'elle fera du droit à l'avortement le thème principal de la campagne présidentielle de 2024.
Allemagne,15.04.2024 : Le gouvernement fédéral s'est vu recommander une extension des droits à l'avortement par la "Commission sur l'autodétermination reproductive et la médecine de reproduction" qu'il a lui-même nommée et dont les membres ont été désignés.
Ces trois événements survenus en l'espace d'une semaine donnent l'impression que l'évolution de l'avortement dans le monde ne semble connaître qu'une seule direction : la levée progressive de toutes les restrictions. Ainsi, on supprime de plus en plus le devoir de l'État de droit de protéger la vie humaine et on élève le meurtre d'embryons humains au rang de droit universel. Et celui qui garantit ce droit, appelé "autodétermination reproductive", est érigé en bienfaiteur. En conséquence, la plus grande organisation d'avortement au monde, l'International Planned Parenthood Federation (IPPF), qui a avorté 327 653 bébés rien qu'aux États-Unis en 2014, se qualifie d'organisation à but non lucratif. Au total, l'IPPF est active dans 170 pays et gère ses propres cliniques d'avortement aux États-Unis, en Allemagne, en Autriche et dans d'autres pays. Elle compte parmi ses membres "pro familia" en Allemagne et le Planned Parenthood aux États-Unis, qui propose ses services dans plus de 650 cliniques dans ce seul pays. Outre l'"autodétermination reproductive", la réduction de la population fait également partie des objectifs officiels de l'IPPF !
En conseillant les femmes enceintes, le résultat n'est-il pas déjà prédéterminé, à savoir l'incitation à l'avortement ? C'est pourquoi l'exemple du Planned Parenthood Federation of America (PPFA), en abrégé Planned Parenthood ("parentalité planifiée"), met en lumière ce qu'il en est réellement de la bienfaisance. Qui se cache derrière cette organisation et quels sont ses véritables objectifs ?
I. Interconnexions du Planned Parenthood avec la politique
En 1985, le président républicain Reagan a interdit, conformément au programme de son parti conservateur, que les organisations pratiquant l'avortement soient financées par des fonds publics. Jusqu'à présent, cette interdiction a toutefois été suspendue par tous les présidents démocrates au début de leur mandat, ce dont le Planned Parenthood a directement profité à chaque fois. En contrepartie, le Planned Parenthood aide le Parti démocrate et a même des liens personnels avec lui.
Ci-dessous, trois exemples :
RépondreSupprimer- Cecile Richards, qui a été présidente du Planned Parenthood pendant douze ans, a aidé la démocrate Sarah Weddington à faire campagne dès l'âge de 16 ans. En 1973, Sarah Weddington a obtenu de la Cour suprême le droit constitutionnel à l'avortement dans les 50 États américains. Cecile Richards a également été la présidente fondatrice de l'organisation "America Votes", qui soutient les démocrates. Elle a également travaillé pour Nancy Pelosi lorsqu'elle était présidente démocrate de la Chambre des représentants des États-Unis.
Cecile Richards est une amie personnelle d'Hillary Clinton, ce qui se traduit par un soutien financier mutuel. Le Planned Parenthood avait déjà fait des dons pour la première élection d'Hillary Clinton au Sénat en 2000. En 2016, lors de la campagne électorale, Cecile Richards l'a présentée comme "le leader en qui j'ai confiance". Le Planned Parenthood investira 20 millions de dollars dans la campagne électorale et soutiendra Hillary Clinton "à partir de la base". Hilarry Clinton a promis en retour :
"Je défendrai toujours le Planned Parenthood et je dirai systématiquement et fièrement que le Planned Parenthood doit être financé, soutenu et protégé, et non sapé, déformé et diabolisé. En tant que présidente, je vous soutiendrai toujours."
L'année précédente, Kamala Harris avait fait l'expérience de ce que signifie dans la pratique le fait qu'une démocrate assure les arrières du Planned Parenthood.
Lors de son élection au poste de procureur général de Californie, Kamala Harris avait déjà reçu des dons d'entreprises liées au Planned Parenthood. A ce poste, elle a ensuite fait saisir en 2016 des vidéos compromettantes sur le commerce de tissus fœtaux par le Planned Parenthood, en organisant une perquisition illégale au domicile du journaliste d'investigation David Daleiden. Ce commerce de tissus fœtaux se fait à l'insu des mères qui ont recours à l'avortement. Il est contraire à la fois au droit en vigueur et au principe d'utilité publique auquel le Planned Parenthood s'est officiellement engagé.
II. L'utilisation illégale de fœtus : un commerce lucratif
RépondreSupprimerLes bébés avortés sont un business qui rapporte. Tant dans le domaine du trafic d'organes que dans l'industrie pharmaceutique, cosmétique et alimentaire, les fœtus humains sont négociés comme des matières premières et revendus à des fins lucratives. En 2015, le Planned Parenthood a été confronté à de graves difficultés. Des vidéos ont été publiées montrant des hauts fonctionnaires de la société d'avortement Planned Parenthood négociant la vente de parties du corps et de tissus d'embryons avortés. L'authenticité des vidéos a d'abord été contestée. Mais par la suite, des responsables et des médecins du Planned Parenthood ont déclaré sous serment devant le tribunal que les vidéos étaient authentiques. En tant qu'organisation officiellement à but non lucratif, le Planned Parenthood ne devrait en principe pas faire de bénéfices.
En 2024, une audition au Congrès américain a révélé que le Planned Parenthood coupait illégalement un bras ou une jambe aux bébés dans le ventre de leur mère. L'objectif étant de préserver le tronc afin de pouvoir prélever les organes sans les endommager. De plus, en général, lors des avortements du dernier trimestre, les bébés survivent souvent et devraient être amenés à l'hôpital conformément à la loi en vigueur. Or, ce n'est pas le cas. David Daleiden appelle cela un infanticide dissimulé. Qu'est-il alors arrivé à ces bébés ? Comment est-il possible que le Planned Parenthood enfreigne systématiquement les lois sans en subir les conséquences ? Ces violations planifiées de la loi sont-elles couvertes par d'autres réseaux que le monde politique ?
III. Le réseau maçonnique mondial derrière le Planned Parenthood
RépondreSupprimerComme l'a montré Kla.TV, la franc-maçonnerie de haut niveau travaille dans le monde entier à la destruction des structures existantes, [www.kla.tv/27840] afin de remodeler le monde selon ses idées. Ses liens avec le Planned Parenthood sont nombreux :
1. Le Planned Parenthood a un statut consultatif auprès de l'UNESCO et collabore également avec l'OMS et l'UNICEF - toutes trois étant des organisations maçonniques. [www.kla.tv/28344]
2. Les trois présidents démocrates - Clinton, Obama et Biden, qui ont levé l'interdiction de financement des organisations d'avortement du président Reagan, sont des francs-maçons de haut niveau.
3. Les liens directs entre la famille maçonnique de haut grade Rockefeller et le Planned Parenthood existent depuis la création de ce dernier il y a plus de 80 ans. Elles vont du financement initial par la Fondation Rockefeller à la coopération continue avec le Population Council, une fondation Rockefeller visant à contrôler la croissance de la population.
4. Si l'on dresse aujourd'hui la liste des donateurs du Planned Parenthood, on est en outre frappé par le fait que ce sont en grande partie les mêmes que ceux de l'idéologie transgenre, qui poursuit la destruction à long terme de l'ordre social existant. [www.kla.tv/29454] : Dans cette émission, il a également été démontré en détail que les Fondations mentionnées ci-dessous soit ont été créées directement par des francs-maçons de haut niveau, soit soutiennent du moins leurs objectifs, et qu'elles sont dominées par la franc-maçonnerie de haut niveau, tout comme les institutions financières et les multinationales.
Institutions financières : Bank of America, Deutsche Bank, JPMorgan Chase, Citibank, Commerce Bank, PNC Bank, Morgan Stanley
Géants de l'industrie pharmaceutique : Johnson & Johnson, Pfizer, Abbott, Bayer, Amgen, GlaxoSmithKline (GSK)
Les géants de l'Internet : Google, Microsoft, Amazon, eBay, YouTube, PayPal
Fondations internationales : Buffet Foundation, United Nations Foundation, Bill & Melinda Gates Foundation, Arcus Foundation
Autres groupes mondiaux : Shell Oil, ExxonMobil, British Petroleum, Walt Disney,
Anheuser-Busch, Hilton Worldwide, Starbucks, Monsanto
IV. Le Planned Parenthood, un outil de réduction de la population
RépondreSupprimerDire que la Terre est surpeuplée et que c'est la raison des dommages environnementaux, de la pauvreté et de la faim n'est qu'une fable présentée et sans fondement. [www.kla.tv/26809]
Kla.TV a présenté dans plusieurs émissions le véritable contexte et le fait qu'il existe un agenda mondial de réduction de la population. L'avortement en fait partie. [www.kla.tv/27094] (en allemand)
Actuellement, environ huit milliards de personnes vivent sur la planète. Au cours des décennies où de plus en plus de pays ont légalisé l'avortement, environ un milliard de bébés ont été avortés au total. S'ils avaient pu vivre, on ne peut qu'estimer combien d'enfants et de petits-enfants ils auraient eus. Le Planned Parenthood, dont l'objectif officiel est de lutter contre la "surpopulation", contribue largement à l'application de cet agenda grâce à ses nombreuses cliniques d'avortement. Il n'est donc guère surprenant que de nombreux partisans d'une réduction de la population soient des donateurs du Planned Parenthood. Parmi eux :
● Bill Gates, Warren Buffet, George Soros et les Rockefeller via leurs Fondations [www.kla.tv/1811]
● L'Arcus Foundation, qui promeut également l'idéologie transgenre [www.kla.tv/29560]
● Trois fabricants de vaccins Covid : Johnson & Johnson, Pfizer, GlaxoSmithKline
Le Planned Parenthood s'avère ainsi être l'outil parfait de ces tireurs de ficelles mondiaux, tuant des parties de la population sans défense sous le couvert de "l'autodétermination reproductive" et de " parentalité planifiée".
V. Les débuts du Planned Parenthood : racisme et eugénisme :
RépondreSupprimerLa fondatrice du Planned Parenthood est Margaret Sanger, une infirmière et militante féministe américaine. Elle a divisé les êtres humains en trois "genres" :
1. les Blancs héréditairement sains comme "personnes normales"
2. les membre de la communauté noire, les Indiens et les habitants du tiers monde comme "sous-hommes"
3. les handicapés mentaux, les porteurs de maladies héréditaires et les Juifs comme "sous-sous-hommes".
En 1920, Margaret Sanger a décrit le contrôle des naissances comme facilitant le processus d'élimination des inaptes et empêchant la naissance des « déficients ». Un an plus tard, elle a fondé la Ligue américaine pour le contrôle des naissances. Puis, lorsque l'eugénisme a été discrédité pendant la Seconde Guerre mondiale, la Ligue a été rebaptisée en 1942 Planned Parenthood. Margaret Sanger est toutefois restée présidente de ces organisations jusqu'en 1962. Ce n'est qu'en 2020 que le Planned Parenthood a pris ses distances vis-à-vis de Margaret Sanger en retirant son nom de sa clinique new-yorkaise, car elle avait fait la promotion de la stérilisation forcée de la communauté noire.
Mais qu'en est-il aujourd'hui, dans la pratique, de l'égalité des droits à la vie pour les personnes d'une autre couleur de peau ? Une statistique de 2021 montre qu'aux États-Unis, les bébés de mères noires sont avortés plus de quatre fois plus souvent que ceux de mères blanches. A New York, les avortements de bébés de la communauté noire sont aujourd'hui plus nombreux que les naissances de bébés de la communauté noire. Au lieu d'aider ces mères, plus de la moitié des bébés noirs sont retirés de la société avant leur naissance sous le couvert de "l'autodétermination reproductive". L'affirmation selon laquelle les femmes ont droit à l'"autodétermination reproductive" résiste-t-elle ainsi à l'examen ?
VI. Silence illégal sur la traite d'êtres humains et l'abus sur des enfants
RépondreSupprimerLe Planned Parenthood est pour les trafiquants d'êtres humains une adresse fiable pour des avortements discrets. Même dans les cas où les femmes enceintes ne peuvent pas du tout s'entretenir avec le personnel par manque de connaissances de la langue, des avortements sont pratiqués si une seule personne accompagnante dit qu'elle le souhaite. Le Planned Parenthood se comporte de la même manière dans les cas évidents d'abus d'enfants. Ainsi, il est de pratique courante que des mineures soient amenées à avorter par leur violeur et continuent ensuite à être violées. En Californie, par exemple, une jeune fille de 13 ans, mise enceinte par son propre père, s'est vu simplement conseiller, après l'avortement, de ne pas avoir de relations sexuelles pendant les trois semaines suivantes. Lorsqu'elle a subi un nouvel avortement quelques mois plus tard, on lui a posé un stérilet comme moyen de contraception.
En fait, le Planned Parenthood est légalement tenu de signaler à la police les cas de trafic d'êtres humains et d'abus d'enfants. Selon ce document, l'assurance a été donnée en 2011 que tous les collaborateurs seraient formés en conséquence. Or, plusieurs employés affirment que ces formations n'ont pas eu lieu et qu'ils ont même reçu l'ordre de ne pas faire de rapport aux autorités. Pas même lorsque des mineurs font remarquer leur âge et celui de l'auteur des faits et demandent directement de l'aide.
Le fait que le Planned Parenthood soit apprécié comme point d’accueil discret pour les trafiquants d'êtres humains et les violeurs d'enfants montre à quel point leurs avortements sont loin de ce qu'on appelle « l'autodétermination reproductive ».
VII. Liens du Planned Parenthood avec le satanisme
RépondreSupprimerLa traite des êtres humains et les abus sur les enfants, jusqu'à tuer et manger les bébés, sont des pratiques courantes, surtout dans les réseaux pédophiles-sataniques de la classe supérieure. Kla.TV aborde ce sujet en détail dans plusieurs émissions [www.kla.tv/24016 et www.kla.tv/27305]. On peut donc se demander si le Planned Parenthood a des opinions satanistes ou des liens personnels avec le satanisme, ce qui expliquerait les violations de la loi et l'exploitation de la situation des femmes enceintes.
Voici quelques indications à ce sujet :
Margaret Sanger, la fondatrice du Planned Parenthood, s'est fait surtout remarquer par son attitude méprisante et anti-religieuse. Elle a ainsi déclaré dans une interview : "Je pense que mettre des enfants au monde est le plus grand péché sur terre." Et : "La chose la plus miséricordieuse qu'une grande famille fasse pour son nourrisson, c'est de le tuer." De cette manière, le sens de "Parenthood", c'est-à-dire de parentalité, est inversé !
En Allemagne, le Planned Parenthood est représenté par l'association "pro familia", c'est-à-dire "pour la famille". Pro familia a été fondée en 1952 par Margaret Sanger et Hans Harmsen.
Harmsen était un éminent spécialiste de l'hygiène raciale sous le Troisième Reich, premier président de pro familia à partir de 1952, puis son président d'honneur. Anneke Lucas, victime d'abus sexuels, raconte des choses choquantes sur sa personne : Elle témoigne avoir rencontré Harmsen dans des cercles sataniques où, enfant, elle a été forcée à plusieurs reprises à commettre des meurtres rituels.
Anneke Lucas : "Et maintenant, je voudrais dire quelque chose que je n'ai jamais dit publiquement : Hans Harmsen, qui était responsable de ce lieu, était le directeur du Planned Parenthood Pro Familia en Allemagne. J'ai été forcée d'aspirer des bébés extrêmement petits qui étaient encore en vie. [...] C'était le docteur qui dirigeait le Planned Parenthood. Les fœtus, les bébés, que j'ai dû tuer dans ce cas, devaient être des fœtus avortés. Ils étaient vivants !"
Pour en savoir plus sur les coulisses d'Anneke Lukas, regardez l'émission qui sera diffusée la semaine prochaine.
Conclusion :
RépondreSupprimerL'organisation mondiale d'avortement Planned Parenthood se pare de termes tels que "à but non lucratif" et "autodétermination" et prétend défendre les droits des personnes. Dans la pratique, elle se révèle être une organisation criminelle, comme le montre le résumé suivant :
● Le Planned Parenthood enfreint plusieurs fois les lois en vigueur : on prélève les organes des bébés et on dissimule les abus sur les enfants et la traite des êtres humains.
● Le Planned Parenthood n'amène pas à l'hôpital les bébés qui survivent à l'avortement, comme il est prescrit, mais les "exploite" à l'insu des mères.
● Le Planned Parenthood est proche de politiciens et d'organisations influentes, ce qui lui permet de commettre ces violations de la loi depuis des années sans être inquiété.
● Le Planned Parenthood s'avère être l'outil idéal des tireurs de ficelles mondiaux qui, sous couvert d'"autodétermination reproductive" et de "planification familiale", tuent des millions de bébés par avortement afin de réduire la population mondiale.
● Le Planned Parenthood forme un réseau mondial et a des promoteurs et des partenaires agissant dans le monde entier dans les cercles maçonniques.
● Le Planned Parenthood et sa branche Pro familia ont été fondées par des racistes qui considéraient notamment les membres de la communauté noire et les Juifs comme inférieurs. Les membres de la communauté noire sont nettement plus nombreux à se faire avorter aux États-Unis.
● Au Planned Parenthood, il existe des liens personnels avec le satanisme.
Qu'une organisation comme le Planned Parenthood puisse commettre des crimes inimaginables pendant tant d'années est un scandale sans précédent. De telles entités devraient en fait être reconnues coupables devant n'importe quel tribunal du monde et condamnées à rembourser tous leurs bénéfices. Le fait que cela ne se produise pas est un exemple clair de l'échec total de la politique, de la justice et des médias. C'est pourquoi il faut des personnes vigilantes comme vous, chers spectateurs, des lanceurs d'alerte du monde entier qui ne se taisent pas. Ne fermez pas les yeux sur cette injustice et mettez ces informations à la lumière.
*
de jmr.
RépondreSupprimerSources / Liens :
Introduction / Conférence de presse au Bundestag
https://www.youtube.com/watch?v=WwkAXszcLiY
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/presse/pressemitteilungen/kommissionsbericht-reproduktive-selbstbestimmung-pm-15-04-24
https://www.bmj.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2023/0331_Kommission_Selbstbestimmung.html
https://katholisches.info/2024/04/18/das-eu-parlament-stimmt-fuer-abtreibung-als-grundrecht-und-es-liegt-krieg-in-der-luft-die-folgen-der-ablehnung-des-sittengesetzes/
https://www.youtube.com/shorts/9pFXI62LuQA
[1. Short nach Biden-Rückzug]
https://www.businessinsider.com/kamala-harris-trump-biden-abortion-rights-roe-arizona-ruling-2024-4
www.kla.tv/14979
Fédération internationale Planned Parenthood
https://de.wikipedia.org/wiki/International_Planned_Parenthood_Federation
https://de.wikipedia.org/wiki/Planned_Parenthood
https://katholisches.info/2014/07/08/beste-abtreibungsklinik-praemiert-je-mehr-abtreibungen-desto-groesser-das-geschaeft/
Les liens avec la politique
https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico_City_policy
La présidente Cecile Richards & Hillary Clinton
https://en.wikipedia.org/wiki/Cecile_Richards
https://de.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade
https://en.wikipedia.org/wiki/America_Votes
https://de.wikipedia.org/wiki/International_Planned_Parenthood_Federation
https://edition.cnn.com/2016/01/10/politics/clinton-planned-parenthood/index.html
https:/re/www.politico.com/story/2015/07/hillary-clinton-planned-
panthood-ties-120794
https://en.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris
https://thefederalist.com/2020/05/13/david-daleiden-sues-planned-parenthood-kamala-harris-for-using-video-recording-laws-as-political-weapon/
https://www.foxnews.com/politics/david-daleiden-kamala-harris-contempt-first-amendment
Réseau maçonnique et donateurs
Buch „Superlogen regieren die Welt Nr. 12 “ von Johannes Rothkranz Seiten 782; 784 und 795
www.kla.tv/23995
www.kla.tv/28344
RépondreSupprimerwww.kla.tv/26345
www.kla.tv/29560
https://en.wikipedia.org/wiki/Population_Council#Contraception
https://www.boell.de/sites/default/files/2022-03/Factsheet-Bev%C3%B6lkerungspolitik.pdf
https://www.hli.org/resources/list-of-who-supports-planned-parenthood/
https://www.dailysignal.com/2015/07/21/meet-the-41-companies-that-donate-directly-to-planned-parenthood/
https://www.partnersforethicalcare.com/planned-parenthood-donors
https://www.factcheck.org/2018/05/planned-parenthood-2/
Commerce des organes
https://netzfrauen.org/2016/07/14/das-schmutzige-geschaeft-mit-abgetriebenen-foeten/
https://www.youtube.com/watch?v=jjxwVuozMnU
https://www.youtube.com/watch?v=nOVte9k_DMs
https://www.youtube.com/watch?v=aQoW4GMpr08
https://www.youtube.com/watch?v=qMNazcs3JdQ&t=315s
https://www.youtube.com/watch?v=nJjSQVMCGlc
https://www.youtube.com/watch?v=_1kDkgS1vpg
https://www.centerformedicalprogress.org/2024/07/planned-parenthood-headquarters-seeks-1500-financial-incentive-per-aborted-fetal-liver-in-new-full-undercover-video/
https://mobile.kath.net/news/84288
https://www.youtube.com/watch?v=fMjtYHakXxM
https://www.youtube.com/watch?v=oIzXl0r1N20
[Abtrennung Bein, Fuß]
www.kla.tv/14979
Réduction de la population
www.kla.tv/26809
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1716/umfrage/entwicklung-der-weltbevoelkerung/
www.kla.tv/27094
https://katholisches.info/2024/02/23/der-abtreibungsgenozid-und-das-mitschuldige-schweigen-von-papst-franziskus/
RépondreSupprimerhttps://www.pewresearch.org/short-reads/2024/03/25/what-the-data-says-about-abortion-in-the-us/
www.kla.tv/1811
Fabricant de vaccins
https://www.gsk.com/en-gb/media/press-releases/gsk-and-sanofi-announce-positive-preliminary-booster-data-for-their-covid-19-vaccine-candidate/
Eugénisme
www.kla.tv/26345
https://www.kath.net/news/72364
Traite des êtres humains / Abus d'enfants
https://www.catholicnewsagency.com/news/38527/did-planned-parenthood-cover-up-child-abuse-and-sex-trafficking
https://www.youtube.com/watch?v=6R8gtSP3Guk&t=47s
https://www.youtube.com/watch?v=E-Z8KlRUn6A
https://www.ncregister.com/features/report-planned-parenthood-failing-to-stop-child-abuse-and-sex-trafficking
https://www.youtube.com/watch?v=igQlxvXdn4s
https://www.youtube.com/watch?v=oOYwNzVljP0
https://www.courts.ca.gov/opinions/nonpub/B243291.PDF
https://www.liveaction.org/wp-content/uploads/2018/05/Planned%20Parenthood%20Sexual%20Abuse%20Report%202018.pdf
Liens avec le satanisme et Hans Harmsen
https://fr.wikipedia.org/wiki/Margaret_Sanger
www.kla.tv/28946
www.kla.tv/27094
https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Harmsen
www.kla.tv/16547
https://www.kla.tv/fr
Injections contre la COVID-19 : ce que nous savions et ce que nous avons découvert
RépondreSupprimerDès le début, nous savions que les injections étaient toxiques et que les responsables gouvernementaux mentaient
Par le Dr Mark Trozzi
Recherche mondiale,
30 novembre 2024
Bien avant la publication des désormais tristement célèbres et d’une importance cruciale « documents Pfizer », il était évident que les soi-disant « vaccins » contre la COVID-19 étaient à la fois frauduleux et toxiques.
Leur utilisation équivalait à une agression médicale et à des dégâts massifs prémédités. C’est pourquoi, avant même que la première aiguille ne soit plantée dans le bras de quelqu’un, certains d’entre nous se sont consacrés entièrement à alerter et à protéger les gens, faisant tout ce qui était en notre pouvoir pour mettre un terme à ces injections, quel qu’en soit le prix personnel. Nous avons sonné l’alarme auprès de chaque homme, femme, mère et enfant que nous avons pu atteindre, implorant sincèrement quiconque voudrait nous écouter.
Aujourd’hui, je souhaite faire un bref récapitulatif de ce que nous avons compris dès le début et des découvertes que nous avons faites en cours de route.
*
Ce n'est pas un vaccin (janvier 2021)
Un vaccin désigne traditionnellement une préparation d'agents pathogènes affaiblis ou inactivés ou de fragments de leur structure qui stimulent une réponse immunitaire sans provoquer de maladie grave. Ce principe, attribué à Louis Pasteur, consiste à présenter au système immunitaire des antigènes inoffensifs pour le préparer à de futures rencontres avec l'agent pathogène.
En revanche, les « vaccins » contre la COVID-19 fonctionnent selon un mécanisme différent. Selon les documents d’autorisation d’utilisation d’urgence, ces injections contiennent de l’ARN messager synthétique (ARNm) codant la protéine Spike du SARS-CoV-2. Une fois administré, ce matériel génétique pénètre dans les cellules et ordonne aux ribosomes de produire la protéine Spike virale, qui est ensuite libérée dans la circulation pour déclencher une réponse immunitaire. Contrairement aux vaccins traditionnels, cette approche utilise les cellules du corps pour produire des composants du virus, ce qui soulève des risques et des préoccupations uniques. Cette technologie expérimentale s’écarte considérablement de la science des vaccins établie, qui a suscité des débats et un examen minutieux de sa sécurité et de ses effets à long terme.
Lire l'histoire complète .
*
Prévisiblement dangereux (juin 2021)
RépondreSupprimerLes données du système américain de signalement des effets indésirables des vaccins (VAERS) ont révélé une augmentation spectaculaire des effets indésirables signalés après le déploiement des injections contre la COVID-19. En quelques mois seulement, ces injections ont été associées à plus de décès que tous les autres vaccins réunis au cours des 17 dernières années. Un examen plus approfondi des ingrédients et des mécanismes de ces injections a mis en évidence que ce résultat était non seulement prévisible mais également évitable. Des centaines de scientifiques réputés ont tiré la sonnette d’alarme très tôt, mettant en garde contre les risques inhérents à ces thérapies expérimentales.
La rapidité sans précédent du développement et l’octroi d’autorisations d’utilisation d’urgence ont contourné les protocoles de sécurité établis, laissant inachevées les études cruciales à long terme. Ce mépris des mesures de protection traditionnelles a depuis exposé des millions de personnes à des dommages prévisibles et évitables, soulignant les préoccupations éthiques et scientifiques entourant cette campagne médico-criminelle.
Lire l'histoire complète .
*
La situation n'a fait qu'empirer sous l'effet de la surveillance (septembre 2022)
Le groupe de travail allemand pour l'analyse des vaccins contre la COVID, composé de plus de 60 scientifiques, médecins et professionnels, a étudié des échantillons de « vaccins » de Moderna, BioNTech/Pfizer, AstraZeneca et Johnson & Johnson, ainsi que du sang des receveurs. En utilisant des techniques telles que la microscopie électronique à balayage et la spectroscopie à rayons X à dispersion d'énergie, ils ont découvert des résultats inquiétants.
Des corps étrangers métalliques ont été détectés dans les « vaccins », le Comirnaty de BioNTech/Pfizer présentant les structures les plus inhabituelles. Des éléments non déclarés, notamment des métaux alcalins (césium, potassium), des métaux alcalino-terreux (calcium, baryum), des métaux de transition (cobalt, fer, chrome, titane), des métaux des terres rares (cérium, gadolinium), de l'aluminium, du silicium et du soufre, étaient présents dans les « vaccins » d'AstraZeneca, BioNTech/Pfizer et Moderna. La toxine antimoine a été trouvée dans les échantillons de Moderna et BioNTech/Pfizer.
L'analyse sanguine a révélé des anomalies chez les personnes vaccinées, notamment des globules rouges agglutinés, une stabilité cellulaire réduite et des structures cristallines telles que des cristaux de cholestérol et de sel, suggérant des lésions vasculaires. L'intelligence artificielle a distingué le sang injecté du sang non injecté avec une précision de 100 %.
L’étude a également établi un lien entre la qualité des nanoparticules dans les lots d’injection et les événements indésirables, indiquant qu’une administration d’ARNm plus efficace est corrélée à des risques plus élevés d’effets secondaires.
Lire l'histoire complète .
*
Puis nous avons découvert l'ADN (avril 2023)
RépondreSupprimerLa liste des raisons qui poussent à interrompre le déploiement de ces vaccins s’allonge, avec la découverte par des scientifiques soucieux de l’éthique, comme Kevin McKernan, Michael Palmer, Jonathan Gilthorpe et David Speicher, d’une contamination de l’ADN dans les « vaccins » à ARNm. Cette découverte alarmante, faite alors que de nombreuses victimes en étaient à leur quatrième ou cinquième rappel, a confirmé des craintes de longue date et a représenté une violation flagrante du consentement éclairé. Il est choquant de constater que même les organismes de réglementation ne semblaient pas au courant de cette contamination, car ils s’étaient fiés aux sociétés pharmaceutiques pour effectuer leurs propres tests – un manquement flagrant à la surveillance.
Cette révélation a donné l’occasion aux organismes de réglementation comme Santé Canada de rectifier leur négligence et de demander des comptes aux responsables. Pourtant, lorsqu’ils ont eu la possibilité d’agir de manière éthique, ils ont choisi de redoubler d’efforts, de persécuter les lanceurs d’alerte et de donner apparemment la priorité à la limitation des dégâts plutôt qu’à la justice. Leur inaction et leur complicité ont renforcé la méfiance du public, renforçant encore davantage leur rôle dans cette campagne criminelle.
Lire l'histoire complète .
*
Mystères non résolus (avril 2024)
Alors que pour beaucoup, la science est devenue une pseudo-religion utilisée pour dominer le discours et étouffer le débat public, la véritable science reste une exploration continue des mystères. Le Dr Ana Maria Mihalcea, docteure en médecine et spécialiste en pathologie, a mené des recherches approfondies sur le contenu et les effets des « vaccins » contre la COVID-19 et a découvert des résultats alarmants sur la nanotechnologie auto-assemblée.
Son analyse a révélé des éléments invasifs dans les injections qui forment des réseaux de filaments et de nanopuces dans le sang humain, affectant même les individus non injectés. Ces technologies, ainsi que les caillots blancs caoutchouteux non naturels trouvés chez les victimes, étaient liés aux matériaux contenus dans les injections, aux contaminants environnementaux et aux protéines produites par le corps en réponse aux composants génétiques des injections. Les travaux du Dr Mihalcea mettent en lumière les transformations cachées et mécanistes qui se produisent dans le corps humain, attirant l'attention sur la nécessité d'une enquête scientifique transparente et ouverte.
Lire l'histoire complète .
*
Et maintenant ?
RépondreSupprimerIl n’existe pas de voie rationnelle vers un avenir juste qui ne passe pas par la responsabilisation, la réparation et la garantie que de telles injustices ne se reproduisent plus. Il ne sera ni facile ni simple d’y parvenir. Au fil des années de batailles juridiques exténuantes, alors que moi et d’autres personnes étions persécutés par des agences gouvernementales soutenues par des tribunaux complices, la véritable nature de ce système a été révélée : il sert le pouvoir, pas la vérité.
La révocation de mon permis d’exercer et les graves difficultés financières que ce combat m’a occasionnées ne me condamnent pas aux yeux du peuple. Au contraire, ils condamnent ceux qui ont cherché à me réduire au silence. Chaque jour qui passe, de plus en plus de preuves confirment ma position, qui est ancrée dans la science et l’éthique depuis le tout début. Pendant ce temps, mes persécuteurs sont de plus en plus exposés pour leurs efforts visant à éteindre cette lumière. La vérité et l’intégrité finiront par l’emporter, quel qu’en soit le prix.
L’argent peut corrompre les juges, contraindre les bureaucrates à fermer les yeux et même contraindre les médecins à trahir leur serment de ne pas nuire, mais il ne peut pas changer la vérité. Et maintenant ? Unissons nos voix, continuons à dire la vérité aux puissants, restons courageux, persévérants et continuons à réclamer justice. Que cela prenne des semaines, des mois ou des années, la vérité nous libérera.
https://www.globalresearch.ca/covid-19-injections-knew-discovered/5874033
Création du « Mouvement international pour les droits de l’homme et des peuples » (IMHPR)
RépondreSupprimerPar Madaniya
Mondialisation.ca,
30 novembre 2024
Haytham Manna, Président de l’Institut Scandinave des Droits de l’Homme (SIHR) et doyen de l’opposition démocratique syrienne, a été élu président du Mouvement International pour les Droits de l’Homme et des peuples (IMHPR), par 23 organisations non gouvernementales, réunies le 29 Novembre 2024 à Genève, selon un communiqué parvenu à la rédaction de https://www.madaniya.info/
* * **
Parmi les organisations participant à cette rencontre figurent :
la Ligue tunisienne de défense des droits de l’homme,
l’Association marocaine des droits de l’homme,
le Centre d’études des droits de l’homme d’Amman,
l’Institut scandinave pour droits de l’homme/Fondation Haytham Manna),
la Société mauritanienne pour les droits de l’homme,
l’Organisation de secours populaire/Irak et le Comité de vigilance pour la démocratie en Tunisie,
Centre des médias pour les droits de l’homme et la démocratie/Palestine,
Association de solidarité laïque/Méditerranée,
Commission arabe des droits Humaine,
Institut international pour la paix, la justice et les Droits de l’Homme,
ACI Human Rights (Sénégal),
Organisation Addameer (Palestine),
Réseau Alliance des minorités irakiennes,
Groupe colombien pour les droits des peuples,
Centre de Damas pour les études théoriques et les droits civils,
Observatoire français des droits de l’homme,
Forum Houran pour la citoyenneté,
Réseau jordanien pour les droits de l’homme et des peuples ,
Organisation syrienne des droits de l’homme (MAF),
Réseau pour le droit des peuples à l’autodétermination,
Association Vigilance pour la démocratie en Tunisie,
Comité syrien des droits de l’homme/MAF en Syrie et au Kurdistan irakien,
One Justice Organisation,
Fondation égyptienne pour l’avancement de Droits de l’Enfant,
Association Pulses pour des solutions humaines/Suisse,
Justice for Palestine…
ainsi que des experts internationaux du Cameroun, de Suisse, de Palestine, du Liban, de Côte d’Ivoire et d’Espagne, physiquement ou à distance.
Les rassemblements ont élu le Dr Haytham Manna comme président d’honneur du mouvement, le Dr Nizam Assaf comme président et les vice-présidents : Dr Lamin Dianko, Me. Najet Hadriche, Mme Asmaa Abdullah, Dr Mohamad Khir Alwazir, Professeur Muhyiddin Agha, Dr Mohamad Ahmad al-Haj Sidi, M. Leonardo Perez, Dr Ghassan Koumiya et M. Hogr Jetto. La ville de Genève a été choisie comme centre principal du mouvement, avec des bureaux en Asie occidentale et en Afrique du Nord.
RépondreSupprimerCi joint le texte intégral du communiqué
Le 27 novembre 2024, des représentants de 23 organisations non gouvernementales nationales, régionales et internationales de défense des droits de l’homme de différents continents se sont réunis à Genève pour annoncer la création du « Mouvement international pour les droits de l’homme et des peuples » (IMHPR), après des réunions préparatoires de plusieurs mois.
Les documents du mouvement, approuvés par quarante participants, démontrent une vision nouvelle et originale des droits de l’homme et des peuples, en dehors du traitement sélectif et de deux poids, deux mesures qui est malheureusement entré dans les cercles de nombreuses organisations occidentales de défense des droits de l’homme. dans le préambule de la déclaration :
« Comprendre l’histoire moderne du droit international et la crise de la modernité qui sous-tend ce droit permet de voir dans quel cadre les droits de l’homme doivent être envisagés. Depuis la naissance des premières organisations non gouvernementales de défense des droits de l’homme et des droits civiques à la fin du XIXe siècle, l’eurocentrisme s’est manifesté dans leur création et leurs combats. Cela est devenu évident après la Première Guerre mondiale avec l’idée d’une organisation internationale englobant les organisations nationales.
Certaines de ces organisations n’ont pas dépassé le stade de la concentration sur les questions qui concernent le système international ou se sont contentées de se battre pour certains articles de la Déclaration universelle des droits de l’homme, mettant l’accent sur les droits politiques et civils au détriment des droits sociaux, culturels, économiques et environnementaux.
Les années 1990 ont ouvert de nouvelles portes avec l’émergence d’organisations du Sud global sous le slogan « Tous les droits pour tous » lors de la Conférence de Vienne de 1993. Cependant, la déclaration de la guerre contre le terrorisme en 2001 a mis un terme à la plupart des projets et idées importants qui avaient modifié de nombreux programmes et priorités des ONG internationales. Des concepts tels que la sécurité humaine, la décennie de la non-violence, la réforme de l’ONU et la création de la Cour pénale internationale visaient à passer de la simple description, critique et condamnation à la responsabilité. Cette période a vu nombre de ces organisations se développer au milieu de guerres hybrides, affaiblissant leur soutien populaire et les obligeant à lier leurs programmes aux marchés financiers régionaux et internationaux.
RépondreSupprimerLa complicité avec le système d’apartheid israélien et la guerre en Ukraine ont mis en lumière la nécessité d’un mouvement international des droits de l’homme qui s’oppose à la violence et aux guerres et rejette toute politique de deux poids deux mesures ou tout activisme sélectif de la part des défenseurs de la dignité humaine. La reconnaissance de cette dignité et de son authenticité chez tous les membres de la famille humaine, ainsi que de leurs droits égaux et inaliénables, constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.
Pour toutes ces raisons, nous souhaitons adopter une nouvelle approche des droits de l’homme fondée sur leur protection, leur respect et leur application, en réalisant pleinement et effectivement les droits des peuples, au premier rang desquels le droit à l’autodétermination et à la libération. Cette approche vise à garantir que tous les membres de la « famille humaine » jouissent de tous les droits de l’homme internationalement reconnus sans discrimination fondée sur la race, la couleur, le sexe, la religion, l’opinion politique, le statut social ou toute autre base, tels qu’ils sont reconnus et respectés dans la pratique, comme le stipulent les pactes et traités internationaux relatifs aux droits de l’homme et des peuples, grâce à la réalisation pleine et effective des droits de tous les peuples. Sur la base des défis contemporains susmentionnés, nous initions la création du Mouvement international pour les droits de l’homme et des peuples ».
Parmi les organisations participant à cette rencontre figurent la Ligue tunisienne de défense des droits de l’homme, l’Association marocaine des droits de l’homme, le Centre d’études des droits de l’homme d’Amman, l’Institut scandinave pour droits de l’homme/Fondation Haytham Manna), la Société mauritanienne pour les droits de l’homme, l’Organisation de secours populaire/Irak et le Comité de vigilance pour la démocratie en Tunisie, Centre des médias pour les droits de l’homme et la démocratie/Palestine, Association de solidarité laïque/Méditerranée, Commission arabe des droits Humaine, Institut international pour la paix, la justice et les Droits de l’Homme, ACI Human Rights (Sénégal), Organisation Addameer (Palestine), Réseau Alliance des minorités irakiennes, Groupe colombien pour les droits des peuples, Centre de Damas pour les études théoriques et les droits civils, Observatoire français des droits de l’homme, Forum Houran pour la citoyenneté, Réseau jordanien pour les droits de l’homme et des peuples , Organisation syrienne des droits de l’homme (MAF), Réseau pour le droit des peuples à l’autodétermination, Association Vigilance pour la démocratie en Tunisie, Comité syrien des droits de l’homme/MAF en Syrie et au Kurdistan irakien, One Justice Organisation, Fondation égyptienne pour l’avancement de Droits de l’Enfant, Association Pulses pour des solutions humaines/Suisse, Justice for Palestine… et des experts internationaux du Cameroun, de Suisse, de Palestine, du Liban, de Côte d’Ivoire et d’Espagne, physiquement ou à distance.
Les rassemblements ont élu le Dr Haytham Manna comme président d’honneur du mouvement, le Dr Nizam Assaf comme président et les vice-présidents: Dr Lamin Dianko, Me. Najet Hadriche, Mme Asmaa Abdullah, Dr Mohamad Khir Alwazir, Professeur Muhyiddin Agha, Dr Mohamad Ahmad al-Haj Sidi, M. Leonardo Perez, Dr Ghassan Koumiya et M. Hogr Jetto. La ville de Genève a été choisie comme centre principal du mouvement, avecdes bureaux en Asie occidentale et en Afrique du Nord
RépondreSupprimerLes participants se sont arrêtés pour un moment d’éloge funèbre pour le défunt du mouvement des droits de l’homme, l’avocat Gille Devers, un défenseur bien connu des droits des Palestiniens. Les participants ont également écouté la campagne « Education 4 Gaza » pour soutenir la campagne par organisations et organismes participants.
https://www.mondialisation.ca/creation-du-mouvement-international-pour-les-droits-de-lhomme-et-des-peuples-imhpr/5694381
(...) Mouvement international pour les droits de l’homme et des peuples (...)
SupprimerLà encore les Femmes sont exclues !!
Puis est ajouté 'et des peuples' !! Des peuples de chimpanzés . de girafes ? d'éléphants ? de vaches ? etc. A moins... a moins que le mot 'peuple' désigne les femmes exclues ?!
Notons au passage que la liste présentée représente justement en quasi-totalité les pays qui détestent les femmes, les pays qui battent les femmes et qui y sont considérées moins que des chiens !
Pourquoi Naomi Wolf est géniale
RépondreSupprimerPar Llewellyn H. Rockwell, Jr.
2 décembre 2024
Naomi Wolf est une figure véritablement héroïque, et la publication de son formidable livre The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity rend sa stature héroïque encore plus évidente qu’auparavant. Je ne vais pas écrire une critique détaillée du livre, car il se compose de milliers de documents qu’un procès qu’elle a intenté a obligé Pfizer à publier. Je ne mentionnerai que quelques-uns des points saillants. Pfizer savait quelques mois après que son vaccin a été jugé « sûr et efficace » par la FDA que le vaccin « risquait de provoquer des lésions cardiaques chez les jeunes hommes ». Soit dit en passant, la décision d’autorisation d’utilisation d’urgence de la FDA a contourné les procédures habituelles de la FDA, qui nécessitent dix à douze ans de tests avant qu’un nouveau vaccin ne soit approuvé. Pfizer et d’autres sociétés de Big Pharma avaient leurs bases couvertes, en cas de poursuites en dommages et intérêts. La loi PREP, adoptée en 2005, protège les sociétés pharmaceutiques de toute responsabilité pour l’utilisation de ce que l’on appelle des « contre-mesures médicales » dans la lutte contre un certain nombre d’événements, notamment les pandémies. En d’autres termes, Big Pharma savait en 2005 qu’une pandémie allait arriver. Comme l’aurait dit le grand Murray Rothbard, « le truc était fait ». Et, bien sûr, se faire vacciner ne protège pas les gens contre le Covid.
En juin 2021, elle a rapporté des preuves selon lesquelles le « vaccin » interférait avec le cycle reproductif des femmes en provoquant une « dérégulation menstruelle ». En conséquence, « j’ai été bannie de Twitter, Facebook, YouTube et d’autres plateformes ». L’effet du « vaccin » sur la mortinatalité et les défauts génétiques chez les bébés continue de l’intéresser. Elle pense que des forces démoniaques sont derrière le « vaccin ». Elle dit : « J’ai conclu à contrecœur que l’action humaine seule ne pouvait pas coordonner un ensemble très compliqué de mensonges sur un virus et propager ces mensonges de manière parfaitement uniforme sur tout un globe, dans des centaines de langues et de dialectes. Les êtres humains, en utilisant leurs propres ressources, n’auraient pas pu transformer du jour au lendemain les hôpitaux, qui étaient des lieux dans lesquels des centaines de membres du personnel se consacraient collectivement aux soins des infirmes, à la prolongation de la vie humaine, à l’épanouissement des nouveau-nés, à l’aide aux mères pour s’occuper des petits, au soutien des handicapés, en des usines à tuer où l’on prescrivait aux personnes âgées du « run-death-is-near » (remdesivir) à grande échelle.
Son histoire est vraiment remarquable. Diplômée d’Oxford et de Cambridge, elle était destinée à une brillante carrière universitaire. En fait, c’est son travail d’étude de la littérature anglaise qui l’a fait douter de la machine de propagande officielle qui a forcé les gens à s’isoler en réponse au Covid. Elle remarque : « Je savais, pour avoir lu, en tant qu’ancienne étudiante diplômée, de nombreux mémoires et romans anglais des 400 dernières années, que des vagues de maladies infectieuses, allant de la fièvre jaune au typhus en passant par le choléra, avaient traversé la Grande-Bretagne et l’Amérique, mais que ces maladies n’avaient jamais été traitées comme nous traitions cette maladie infectieuse prétendument grave, le COVID-19. Jamais on n’avait conseillé à plusieurs générations de se rassembler dans des espaces intérieurs clos, pour ensuite se voir refuser la lumière, l’air et l’exercice, pendant une épidémie. En effet, de Florence Nightingale pendant la guerre de Crimée aux réformateurs de l’ère progressiste, les pionniers de la santé savaient bien que cela était, en fait, mortel. »
RépondreSupprimerElle a également été héroïque dans la défense de notre droit à détenir et à porter des armes, et là encore, sa formation en littérature anglaise lui est venue en aide. Parce qu’elle connaissait parfaitement les conventions littéraires du XVIIIe siècle, elle a pu clarifier le sens du deuxième amendement. Elle dit : « Nous [les libéraux] avons supposé que tous les propriétaires d’armes à feu étaient motivés par la peur ou par la rage.
Il ne nous est certainement pas venu à l’esprit que quelqu’un puisse aimer le tir ou aimer être collectionneur, et qu’il puisse donc y avoir de bonnes raisons de posséder plus d’une arme à feu.
Nous avons toujours interprété la possession de plusieurs armes comme un signe d’instabilité mentale. Évidemment ! Qui aurait besoin de plus d’une arme, nous demandions-nous les uns aux autres, même si l’on admettait que quiconque avait besoin d’une arme à feu ?
Vivant dans des quartiers sûrs (riches), partant du principe qu’une démocratie stable durerait éternellement et comptant sur notre éducation coûteuse pour parler avant tout, nous ne pouvions pas comprendre la « nécessité » des armes à feu ou du droit de posséder des armes à feu.
Nous avions l’habitude de lever les yeux au ciel face aux revendications des partisans du deuxième amendement. Dans mes anciens cercles, le « 2A » était souvent interprété, même par les spécialistes de la Constitution, et certainement par les médias que nous lisions, comme s’appliquant uniquement aux milices gérées par le gouvernement comme l’armée américaine ou la garde nationale. On m’a dit plus de fois que je ne pourrais compter que le deuxième amendement n’a jamais été censé s’appliquer à la possession d’armes à feu par des particuliers ; et j'y croyais.
RépondreSupprimerLa grammaire a également été utilisée pour plaider contre la possession individuelle d’armes à feu. Souvent, les commentateurs de nos cercles ont décrit la formulation du deuxième amendement comme étant si tordue et archaïque que personne aujourd’hui ne pourrait jamais vraiment confirmer les intentions des fondateurs concernant la possession d’armes à feu par les individus.
En fait, j’ai entendu ces truismes si souvent que lorsque je me suis assis et que j’ai lu attentivement le deuxième amendement – alors que j’écrivais mon livre de 2008 sur le déclin des démocraties, The End of America – j’ai été surpris : parce que le deuxième amendement n’était pas du tout ambigu.
« Une milice bien réglementée étant nécessaire à la sécurité d’un État libre, le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas violé. »
Les critiques de gauche des droits individuels aux armes à feu ont souvent décrit cette phrase comme étant opaque parce qu’elle comporte deux clauses et deux virgules avant la clause finale ; ils ont donc interprété les deux premières sections comme étant liées de manière peu claire à la dernière affirmation.
Mais si vous connaissez la rhétorique et la construction des phrases de la fin du XVIIIe siècle, le sens de cette phrase est clair.
La construction de cette phrase est typique de la grammaire anglaise de la fin du XVIIIe et du début du XIXe siècle, dans laquelle il peut y avoir un certain nombre de clauses subordonnées, de gérondifs et de virgules qui précèdent le verbe et l'objet de la phrase.
Ainsi, la bonne façon de lire le deuxième amendement, si vous comprenez la grammaire anglaise du XVIIIe siècle, est la suivante :
« Une milice bien réglementée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas violé.»
Ou, traduit en anglais moderne : « Parce qu'une milice bien réglementée est nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas violé. »
RépondreSupprimerVoici un autre exemple de nombreuses propositions subordonnées, virgules et gérondifs avant le verbe et l’objet de la phrase : extrait du deuxième paragraphe de la brochure Common Sense (1776) de Thomas Paine :
« Comme un abus de pouvoir prolongé et violent est généralement le moyen de remettre en question le droit de celui-ci (et dans des domaines également auxquels on n’aurait peut-être jamais pensé si les victimes n’avaient pas été incitées à l’enquête), et comme le roi d’Angleterre s’est engagé de son propre chef à soutenir le Parlement dans ce qu’il appelle le leur, et comme le bon peuple de ce pays est gravement opprimé par la combinaison, il a le privilège incontestable d’enquêter sur les prétentions des deux, et de rejeter également l’usurpation de l’un ou de l’autre. »
Cela se traduirait en anglais moderne : « Le bon peuple de ce pays est gravement opprimé par la combinaison d’un abus de pouvoir prolongé et violent et du soutien du roi d’Angleterre au Parlement dans ce qu’il appelle ses droits et les leurs. Ainsi, les [bonnes gens de ce pays] ont un privilège incontestable de s’enquérir [de poser des questions sur] les prétentions [les revendications] du [roi et du Parlement], et par la même occasion de rejeter l’usurpation [des droits] de l’un ou de l’autre. » La logique de la phrase, avec ses multiples clauses, gérondifs et virgules avant le verbe final et l’objet de la phrase, est parfaitement claire pour quiconque est familier avec la rhétorique du XVIIIe siècle.
Voici la célèbre première phrase de Orgueil et Préjugés de Jane Austen, avec une construction similaire – encore courante en 1813, bien que rare aujourd’hui – de deux virgules et de deux clauses avant le verbe et l’objet de la phrase : « C’est une vérité universellement reconnue, qu’un homme célibataire en possession d’une bonne fortune doit avoir besoin d’une épouse. »
Donc, il n’y a aucune ambiguïté à propos du Deuxième Amendement pour les lecteurs de Paine et Austen. Le Deuxième Amendement dit sans ambiguïté, dans la grammaire anglaise de 1787, que les Américains ont un droit absolu (« ne doit pas être violé ») de détenir (posséder) et de porter (porter) des armes parce qu’ils peuvent être appelés en tant qu’individus à devenir une « milice bien organisée ». Dans la grammaire du XVIIIe siècle, c’est la milice qui est « bien organisée » – ordonnée, dans une chaîne de commandement claire, pas une foule chaotique – et non les armes.
Pourquoi est-ce que je soulève tout cela ?
RépondreSupprimerEn partie parce que j’ai évolué dans mon point de vue sur les armes à feu et je comprends que cela est en fait conforme à la Constitution. Et le fait de vraiment soutenir la Constitution, c’est que vous n’avez pas le droit de choisir. Je ne peux pas choisir mon amendement préféré, le plus facile, le Premier Amendement, et ensuite m’éloigner de la directive limpide du Deuxième Amendement, simplement en raison de mon propre inconfort culturel. Vous devez tout défendre, si vous voulez vous qualifier de partisan de la Constitution. »
Son travail sur le féminisme a fait d’elle une intellectuelle publique de premier plan, bien considérée par presque tout le monde. Ses articles et critiques sont apparus fréquemment dans les médias grand public, notamment dans le New York Times et le Washington Times. Mais en raison de sa campagne héroïque pour la vérité, elle est désormais détestée par la gauche. Faisons tout ce que nous pouvons pour faire connaître le travail de cette héroïque championne de la liberté !
https://www.lewrockwell.com/2024/12/lew-rockwell/why-naomi-wolf-is-great/
Cette dystopie repose sur la dissimulation de vérités dérangeantes
RépondreSupprimerPar Caitlin Johnstone
Recherche mondiale,
30 novembre 2024
Cette civilisation est bâtie sur la pratique consistant à cacher en permanence des vérités dérangeantes, hors de la vue et de l'esprit. Un empire tout entier maintenu par le compartimentage et l'évitement.
Des vérités dérangeantes nous sont cachées de bien des façons. Elles sont cachées à notre esprit par la propagande, l’endoctrinement, la censure, la manipulation des algorithmes et d’autres formes de contrôle narratif utilisées pour manipuler la façon dont nous percevons notre monde.
Des vérités dérangeantes sont également cachées à nos yeux et à nos oreilles physiques par la manipulation de la réalité matérielle. Nous étouffons les pays en développement avec du plastique alors que nous expédions les montagnes de déchets que l'Occident produit vers les pays plus pauvres, par exemple. Si les nations devaient conserver les déchets qu'elles produisent et consomment à l'intérieur de leurs frontières, la civilisation occidentale forcerait ses entreprises à cesser de transférer les coûts de leur industrie sur l'environnement ou se retrouverait ensevelie sous les ordures. Nous expédions nos déchets loin de la vue et de l'esprit, pour cacher les contradictions et les abus inhérents à notre société capitaliste afin de pouvoir prétendre que tout va bien.
Des vérités dérangeantes sont occultées lorsque des lois sont votées pour forcer les sans-abri à quitter les quartiers riches et d’autres endroits où ils ne sont pas les bienvenus, ou pour les forcer à vivre dans des « villes de tentes », comme Donald Trump affirme vouloir le faire. Il n’y a jamais de plan pour donner un logement à ces personnes ou pour résoudre les problèmes sous-jacents qui créent la pauvreté et le sans-abrisme ; il n’y a que des plans pour cacher les symptômes des injustices et des abus qui sont tissés dans la trame de la civilisation dans laquelle nous vivons.
Des vérités dérangeantes sont occultées lorsque nous condamnons l’esclavage dans nos propres pays, tout en délocalisant d’énormes quantités d’esclavage salarié vers les pays du Sud, en extrayant la main-d’œuvre et les ressources des nations pauvres à des tarifs exorbitants et de plus en plus injustes . La souffrance, l’appauvrissement, le travail acharné et les terribles conditions de travail de ces travailleurs étrangers sont passés sous silence, tandis que nous nous gavons de produits bon marché et leur jetons nos déchets à la figure.
La Cour suprême prive la Fondation Bill et Melinda Gates de ses immunités juridiques et de ses exonérations fiscales au Kenya
RépondreSupprimerPar Paul Anthony Taylor
Recherche mondiale,
29 novembre 2024
La Haute Cour du Kenya a porté un coup dur à la Fondation Bill et Melinda Gates, en suspendant une série d’immunités et de privilèges juridiques très controversés qui lui avaient été récemment accordés dans le pays. Rapportée localement mais largement ignorée par les médias internationaux traditionnels et grand public, la décision soulève d’importantes questions sur le pouvoir et les privilèges exercés par Gates et d’autres philanthropes capitalistes ultra-riches opérant dans les pays en développement.
L'ordonnance du tribunal, émise par le juge Bahati Mwamuye , suspend l'ordonnance de 2024 sur les privilèges et immunités de la Fondation Bill et Melinda Gates, privant ainsi l'organisation Gates, ses directeurs et ses agents de divers boucliers juridiques qui leur ont été accordés par le gouvernement kenyan. Cette décision intervient dans un contexte de surveillance croissante des opérations de la Fondation, qui, selon de nombreux observateurs, brouillent la frontière entre altruisme et trafic d'influence.
Ces privilèges, qui comprenaient des exonérations fiscales et une protection contre les poursuites judiciaires, avaient rapidement suscité l'indignation des experts juridiques et de la société civile kenyans après leur octroi. La Law Society of Kenya a donc contesté cette mesure devant les tribunaux, affirmant qu'elle violait la loi kenyane sur les privilèges et immunités.
L’organisation juridique a fait valoir que ces protections juridiques sont généralement réservées aux entités diplomatiques ou humanitaires, et non aux fondations privées. Ce faisant, elle a reflété la préoccupation publique selon laquelle la décision d’accorder ce type d’immunités porte atteinte aux principes de transparence et de responsabilité et qu’aucune entité, quels que soient ses prétendus objectifs bienveillants, ne devrait être autorisée à agir au-dessus de la loi.
Le Premier ministre kényan Musalia Mudavadi , qui a approuvé ces immunités, a tenté de les justifier en évoquant les prétendues contributions de la Fondation Gates à la lutte contre la pauvreté, la maladie et les inégalités dans le monde. Cependant, ses détracteurs affirment que cette affirmation ne tient pas compte de l’influence considérable que Gates exerce sur les gouvernements, en particulier dans des secteurs comme la santé et l’agriculture, où il finance et influence des programmes clés.
La Fondation Gates a également tenté de défendre cet accord, affirmant qu’il était conforme aux normes internationales. Mais cela n’a pas suffi à apaiser le malaise croissant suscité par Gates et ses activités au Kenya.
Une concentration extrême de richesse et de pouvoir
RépondreSupprimerLa décision de la Cour kenyane a relancé le débat sur l’ingérence des philanthropes ultra-riches dans les affaires des nations africaines. Ces individus agissent souvent comme des courtiers en pouvoir qui ne rendent pas de comptes, contournant les processus démocratiques tout en faisant avancer leurs intérêts personnels. La Fondation Gates a été largement accusée d’avoir une influence disproportionnée sur les politiques publiques des pays en développement et de privilégier son propre programme au détriment des besoins locaux.
L'affaire devrait être renvoyée devant le tribunal en février 2025, pour de nouvelles délibérations. En attendant, non seulement les opérations de la Fondation Gates au Kenya seront presque inévitablement soumises à un examen encore plus approfondi, mais les implications plus larges de la décision pourraient bien résonner bien au-delà des frontières du pays.
Partout où elle opère, la concentration extrême de richesses et de pouvoir au sein de la Fondation Gates pose clairement des défis à la souveraineté nationale. De plus, la capacité apparente de l'organisation à obtenir une immunité diplomatique de grande envergure soulève de sérieuses inquiétudes en matière de transparence et de responsabilité. Gates semble donc devoir faire face à des questions gênantes dans les mois à venir. Sa crédibilité s'effritant rapidement, il ne peut s'en prendre qu'à lui-même.
Rappelons-nous du Kenya : une pétition signée par 500 000 personnes réclame une enquête
« Une pétition en ligne demande à la Maison Blanche d'enquêter sur Bill Gates et Melinda Gates pour « crimes contre l'humanité » et « faute médicale ».
La pétition a reçu plus de 500 000 signatures au 11 mai 2020.
Par Muslim Mirror Web Desk
La pétition accuse la Fondation Bill et Melinda Gates de « faute médicale » pour avoir cité une accusation de « stérilisation intentionnelle d'enfants kenyans par l'utilisation d'un antigène HCG caché dans les vaccins contre le tétanos ». La pétition cite également Bill Gates lorsqu'il parle de son intérêt pour « réduire la croissance démographique » au moyen de la vaccination.
En 2014, la Conférence des évêques catholiques du Kenya a mené une étude sur le projet de vaccination à 5 injections sur 2 ans réalisé sur des femmes kenyanes âgées de 14 à 49 ans, dans un laboratoire sud-africain et a conclu que « les 6 échantillons étaient positifs pour l'antigène HCG ».
https://www.globalresearch.ca/bill-melinda-gates-foundation-kenya/5874008
En Polynésie française, il n'y aura plus de presse nationale en kiosque en 2025
RépondreSupprimerle 02 décembre 2024 - 12:29
Le 1er janvier 2025, la distribution de la presse nationale et internationale cessera dans les kiosques à journaux de Polynésie française : Hachette Pacifique, l'unique distributeur local, arrête leur importation.
"Ça fait mal au cœur de voir que tout ça va disparaître", déplore Monique Tautia en disposant sa dernière livraison de mensuels dans les rayons de la maison de la presse où elle travaille au Pirae, sur l'île de Tahiti.
Âgée de 62 ans, elle a passé quatre décennies à ranger des magazines sans jamais les lire. "Je ne regarde que les titres et je vois passer les modes : par exemple les magazines d'histoire, on n'en avait presque pas il y a 40 ans".
Bientôt, il n'y aura presque plus de magazines du tout. Unique distributeur de la collectivité, Hachette Pacifique a annoncé par une simple note aux buralistes qu'il arrêterait de livrer la presse nationale et internationale au-delà du 31 décembre.
L'entreprise n'a pas souhaité répondre à l'AFP mais en mars, elle avait sollicité une aide financière auprès du Haut-commissariat de France en Polynésie, arguant d'un service "largement déficitaire".
La crise de la distribution n'est pas neuve dans l'immense territoire du Pacifique qui s'étend sur une surface comparable à celle de l'Union européenne. Dès 2020, en pleine pandémie de Covid-19, les quotidiens avaient cessé d'être livrés.
En octobre 2024, la distribution par avion des hebdomadaires et des mensuels avait également cessé mais ils continuaient d'être livrés par bateau, avec plus d'un mois de retard sur l'Hexagone.
Le gouvernement local, de son côté, ne s'émeut pas de cette raréfaction de l'offre. Interrogé par l'AFP, il a simplement affirmé que la collectivité "n'a pas à se substituer aux acteurs privés".
- Un seul quotidien -
Dans les tabacs-presse tahitiens, les quelque 600 titres encore en vente disparaîtront donc dès le 1er janvier. Ne subsisteront que quelques magazines locaux et l'unique quotidien de Polynésie, Tahiti Info.
Directeur du géant de la distribution de presse France Messagerie, qui expédie chaque jour 700.000 journaux et magazines en France métropolitaine et en Outre-mer, Eric Matton a indiqué à l'AFP étudier avec son concurrent les Messageries lyonnaises de presse (MLP) "la possibilité d'organiser une distribution alternative via la Nouvelle-Calédonie".
Mais la distribution en Nouvelle-Calédonie a elle-même été très affectée par les émeutes qui ont touché l'archipel après la tentative d'adoption d'un projet de réforme constitutionnelle visant à modifier le corps électoral, laissant planer le doute sur cette possibilité.
Laurent Martinez, le patron de Monique Tautia, s'inquiète de ne bientôt plus pouvoir conserver son employée dans la petite entreprise familiale qui porte le prénom de sa mère, Kina.
"La presse, c'est 20% de mon chiffre d'affaires, mais c'est aussi un produit d'appel pour des clients réguliers qui viennent pour un magazine puis achètent autre chose", explique-t-il.
Sa boutique s'est déjà diversifiée : elle propose un rayon presse, mais aussi de la papeterie, des jeux de hasard, du tabac, un service de reprographie et même des glaces.
Et il conserve encore un mince espoir : l'impression des titres nationaux par un imprimeur local.
https://www.francesoir.fr/culture-medias/en-polynesie-francaise-il-n-y-aura-plus-de-presse-nationale-en-kiosque-en-2025
C'est vrai que depuis l'arrivée de l'Internet les nouvelles de partout dans le monde arrivent immédiatement tandis qu'il faut attendre 24 h pour lire les 'nouvelles' sur la presse écrite.
SupprimerSylvie Brunel, Grand Prix de la Société de Géographie ! L’Immonde et les escrologistes s’étranglent elle ose contester le catastrophisme . Les journalistes contre les scientifiques !
RépondreSupprimerle 1 décembre 2024
par pgibertie
L’immonde @lemondefr s’offusque que la Société de Géographie ose se poser des questions hors doxa sur la climatologie Pour ces journalistes subventionnés seul le discours du pouvoir est acceptable et ceci dans tous les domaines !
Sylvie Brunel est une brillante géographe En 2019, elle signait une lettre envoyée au secrétaire général des Nations unies affirmant qu’« il n’y a pas d’urgence climatique ». En 2022 interrogée sur BFM-TV sur la canicule qui touchait la France, Sylvie Brunel : " Je pense que le monde tropical – 3,5 milliards de personnes – rigole en nous entendant nous affoler pour ces quelques excès de température qui, certes sont plus fréquents, mais c’est le quotidien quand on vit à Dakar. "
Professeur à l’université Paris-Sorbonne, grande spécialiste de l’Afrique et ex-présidente de l’ONG Action contre la faim, Sylvie Brunel s’est illustrée ces dernières années par de vibrants plaidoyers en faveur du monde agricole et de la cause féminine.
Elle a obtenu le grand prix de la Société de Géographie
L’article du Monde déplore la présence de « climatosceptiques » [ charmant petit sobriquet utilisé pour désigner les complotistes du climat] , au sein des sociétés savantes
Dans un courriel au Monde, Jean-Robert Pitte réfute la qualification de climatosceptique. La Société, composée de 900 membres, « est un lieu de réflexion et de débat »
Ce que j’écrivais en 2019
- voir graph sur site -
Les scientifiques interpellent l’Onu et dénoncent la tyrannie du politique et du médiatique
Ils sont 500, ils enseignent dans les institutions les plus prestigieuses du monde et ils sont très en colère. Ils dénoncent les fausses informations de pseudos experts et demandent à l’Onu un travail sérieux .
Pour la France , le CNRS et l’Académie des sciences se mobilisent . Difficile de les présenter comme d’obscurs crétins ; parmi eux Sylvie Brunel ,Jean-Louis Butré, Philippe Colomban, Vincent Courtillot, Pierre Darriulat, Bruno Durieux, Philippe de Larminat,
Cliquer pour accéder à ecd-letter-to-un.pdf
Cliquer pour accéder à ed-brochureversienwa4.pdf
RépondreSupprimerLes modèles de circulation générale du climat sur lesquels la politique internationale est actuellement fondée sont inadaptés. Il est donc cruel aussi bien qu’imprudent de préconiser le gaspillage de milliers de milliards de dollars sur la base des résultats de modèles aussi imparfaits. Les politiques climatiques actuelles affaiblissent inutilement le système économique, mettant des vies en danger dans les pays à qui est refusé l’accès à une énergie électrique permanente et bon marché.
Nous vous exhortons à suivre une politique climatique fondée sur une science solide, sur le réalisme économique et sur une attention réelle vis-à-vis de ceux qui sont frappés par des politiques d’atténuation coûteuses et inutiles.
Nous vous demandons d’inscrire cette Déclaration à l’ordre du jour de votre prochaine session à New York.
Nous vous invitons également à organiser avec nous début 2020 une réunion de haut niveau, constructive, entre des scientifiques de réputation mondiale des deux côtés du débat sur le climat. Cette réunion rendra effective l’application du juste et ancien principe, aussi bien de bonne science que de justice naturelle, selon lequel les deux parties doivent pouvoir être pleinement et équitablement entendues. Audiatur et altera pars !
Les modèles « scientifiques » du Giec se sont plantés !
- voir graph sur site -
Les prévisions faites il y a trente ans se sont-elles révélées justes ? Et bien non…
Fig7
Directeur du Earth System Science Center, John R. Christy est professeur distingué en sciences de l’atmosphère et climatologue de l’État de l’Alabama à l’Université de l’Alabama
L’étude portant sur le CANADA montre les tendances au réchauffement des 102 modèles climatiques dont la moyenne est de 0,44°C par décennie. C’est assez rapide : sur 40 ans, cela fait presque 2°C, bien que certains modèles aient un réchauffement plus lent et d’autres plus rapide. Cependant, le réchauffement du monde réel est beaucoup plus faible : il est environ un tiers de la moyenne du réchauffement des modèles.
La figure ci-dessus montre en rose les projections des modèles et les différents ensembles de données d’observation dans diverses nuances de bleu. Etude sur la Troposphère subtropicale .Vous voyez facilement la différence des pentes des approximations linéaires ou tendance du réchauffement : les modèles chauffent trop vite
Des informations bidons ont été publiées
RépondreSupprimerMême la revue Nature s’est faite avoir : https://www.nature.com/articles/s41586-019-1585-5 Un article démontrait que les océans se réchauffent bien plus rapidement qu’on ne le pensait. Malgré les démentis l »es fausses information sont reprises et exploitées par le Giec
Silence absolu sur les erreurs du Giec et les informations biaisées :
https://www.theguardian.com/environment/2010/jul/07/hacked-climate-emails-analysis
Mensonges sur l’Amazonie
Emmanuel Macron en date du 22 aout 2019 : « L’Amazonie, le poumon de notre planète qui produit 20 % de notre oxygène, est en feu »
Pour les scientifiques la réalité est différente , cela correspond à environ 5 % de l’oxygène produits (et consommés) sur Terre. C’est 4 fois moins que les 20 % “présidentiels”. Le président Macron et/ou ses conseillers n’ont certainement pas inventé ce chiffre de 20 %. Ils l’on lu ou entendu quelque part. Cela montre qu’il faut toujours vérifier-recouper ses sources, qu’il faut toujours faire des “calculs de coin de table” pour voir si les ordres de grandeurs sont raisonnables…
https://planet-terre.ens-lyon.fr/article/oxygene-Amazonie-poumon-Terre.xml
Martine DROULERS, géographe, chercheuse émérite au CNRS, responsable de l’équipe « Brésil » au Centre de recherche et de documentation sur l’Amérique Latine (CREDAL)
« Il y a vingt ans, on observait beaucoup plus de feux qu’aujourd’hui. Vingt mille kilomètres carrés brûlaient en moyenne chaque année. (…) La tendance était toutefois à la baisse depuis dix ans, avant que le nombre de feux n’augmente de nouveau depuis deux ans. Les incendies qui ravagent l’Amazonie aujourd’hui constituent une alerte qui appelle à la vigilance, mais il est important de rappeler que ces feux sont tout sauf nouveaux et que beaucoup d’entre eux sont des opérations de nettoyage de zones déjà déboisées. (…) Lula [président du Brésil de 2003 à 2010, NDLR] avait mis en place au début de son mandat une politique « environnementaliste ». (…) Il l’a cependant beaucoup nuancée pendant la deuxième moitié de son mandat. La crise économique de 2008 a encore accentué le retour à une politique développementaliste d’exploitation à court terme des ressources de l’Amazonie.
RépondreSupprimerQuant à Dilma Rousseff [présidente de 2011 à 2016, considérée comme l’héritière de Lula, NDLR], c’est elle qui, en tant que ministre des Mines et de l’Energie, a relancé la construction d’usines hydroélectriques en Amazonie.(…) Environ 50 % de la forêt est désormais sous un statut de protection nationale. Cette surface est partagée entre réserves indiennes et écologiques. Donc la moitié de l’Amazonie ne sera pas, ou très peu, sujette à la déforestation. Certains s’y risquent, mais les amendes sont sévères ».
Les scientifiques sont désespérés par la pression des politiques et des média :
« D’une part, en tant que scientifiques, nous sommes éthiquement liés à la méthode scientifique, promettant en fait de dire la vérité, toute la vérité et rien d’autre – ce qui signifie que nous devons inclure tous les doutes, les mises en garde, les si et les autres. . D’autre part, nous ne sommes pas seulement des scientifiques mais aussi des êtres humains. Et, comme la plupart des gens, nous aimerions voir le monde meilleur, ce qui, dans ce contexte, signifie que nous travaillons à réduire le risque de changement climatique potentiellement désastreux. Pour ce faire, nous devons obtenir un large soutien afin de capter l’imagination du public. Cela implique bien sûr d’obtenir une couverture médiatique abondante. Nous devons donc proposer des scénarios effrayants, faire des déclarations simplifiées et dramatiques et faire peu de place aux doutes que nous pourrions avoir. Cette «double contrainte éthique» dans laquelle nous nous trouvons fréquemment ne peut être résolue par aucune formule. Chacun de nous doit décider quel est le bon équilibre entre l’efficacité et l’honnêteté. J’espère que cela signifie être les deux. »
DR SCHNEIDER (Stanford)
En tant que scientifique qui a travaillé sur les problèmes des sciences de l’atmosphère, climat compris, pendant plus de 50 ans, je doute que la science soit en mesure de contribuer au discours actuel sur un changement climatique catastrophique qui serait provoqué par l’homme. Ce que je veux dire, c’est qu’il s’agit d’un problème politique et que, de ce fait, il est entre les mains du public, et plus particulièrement de la classe dirigeante. Pour l’essentiel, ces groupes ignorent tout des sciences du climat, et même de la science tout court. Confrontés à des informations contradictoires, ils peuvent choisir ce qu’ils veulent croire — ou se servir de la fausse affirmation selon laquelle « 97% des scientifiques sont d’accord » comme d’une béquille.
Richard Lindzen, professeur émérite en sciences de l’atmosphère, Massachusetts Institute of Technology.
Pour les scientifiques l’augmentation des températures s’inscrit dans une logique cyclique
A l’échelle des millénaires rien d’anormal ; des variations cycliques pour les températures et le gaz carbonique
- voir graph sur site -
RépondreSupprimer88503528vostok-co2-temperature-jpg
A l’échelle du siècle ?
Pourquoi ne nous parle t on jamais des températures d’avant 1880 ?
Regardez les figures ci-dessous pour le Groenland et la Finlande
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0277379118309107
Les variations cycliques des températures sont connues :
Depuis 1910 les températures ont bien augmenté personne ne le nie mais …elles avaient fortement baissé au 19eme siècle, période froide , après un 17eme froid et un seizième plus chaud. Les cycles s’expliquent surtout par l’inclinaison de la terre et en toute logique vers 2100 nous aurons une température inférieure à l’actuelle . Pour faire peur, il suffit d’oublier les cycles et de montrer une évolution linéaire.
- voir graph sur site -
Fig-10-2
La connaissance de l’évolution des températures est bien inégale sur la planète sauf pour le Groenland (pays vert des Vikings) qui interpelle les scientifiques.
Les données scientifiques fournies par le National Climatic Data Center-noaa, résultant des différents sondages GISP de la glace au sommet du Groenland, décrivent les variations de la température moyenne au centre du Groenland par la mesure de la variation de concentration d’un isotope de l’oxygène. La reconstitution donnée sur la figure ci-dessous montre les variations de température au Groenland durant les 4000 Les données scientifiques fournies par le National Climatic Data Center-noaa, résultant des différents sondages GISP de la glace au sommet du Groenland, décrivent les variations de la température moyenne au centre du Groenland par la mesure de la variation de concentration d’un isotope de l’oxygène. La reconstitution donnée sur la figure ci-dessous montre les variations de température au Groenland durant les 4000 dernières années.13430974greenland-temperatures-jpg
- voir graph sur site -
Le « petit âge glaciaire » des 16 et 17 ème siècle ainsi que l’optimum climatique de l’an mille ( Vikings au Groenland ) sont ici bien visibles ainsi que d’autres optima encore plus chauds.
Cette courbe montre surtout que la température moyenne actuelle au centre du Groenland est particulièrement froide! La température moyenne a été dans les 4000 dernières années, en général, plus élevée qu’aujourd’hui et jusqu’à environ 3°C !
L’évolution cyclique des glaciers confirme la thèse des scientifiques comme en dessous le glacier des Bossons
- voir graph sur site -
article4b
RépondreSupprimer1-s2.0-S0277379118309107-gr16
http://www.science-climat-energie.be/2019/07/24/climate-about-which-temperature-are-we-talking-about/
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/climatologie-arbres-ont-parle-romains-avaient-plus-chaud-nous-ete-39994/?fbclid=IwAR1OvX5TvZHSerpJlddMbJv7yqadZRCtmisqvCebuaH1wSWpu8FewbOld4E
Nouveau graph1000 230 ans
Cycles combinés base 1901 - 2000 colorié-6
- voir graph sur site -
L’augmentation actuelle est elle anormale ?
Pour certains scientifiques la réponse est oui et serait due au gaz carbonique et à l’activité humaine
C’est la thèse officielle contre laquelle les 500 scientifiques se révoltent en attendant des études sérieuses
https://planet-terre.ens-lyon.fr/article/variations-climatiques-bases.xml
Même les tenants de la thèse pessimiste sont scandalisés par la dérive catastrophiste:
Londres, 6 septembre: le secrétaire général de l’Organisation météorologique mondiale (OMM) déclare que le discours alarmiste sur le changement climatique a déraillé et reproche aux médias de créer une anxiété injustifiée.
Petteri Taalas a appelé à faire régner la tête froide, affirmant qu’il n’acceptait pas les arguments des alarmistes du climat selon lesquels la fin du monde est proche.
Le Dr Taalas a également parlé des dangers de l’extrémisme vert :
Le Dr Benny Peiser, directeur du Forum sur le réchauffement climatique
,J’espère que les scientifiques spécialisés dans le climat et les médias vont s’asseoir et en prendre note; Il est grand temps de mettre une distance professionnelle entre eux et les verts radicaux et de commencer à remettre en question leur récit apocalyptique de malheur. »
Pour d’autres, rien d’anormal et si les températures augmentent les causes sont complexes
L’urgence climatique est un leurre, le livre de François Gervais, physicien et expert reviewer du rapport AR5 du IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique), professeur émérite de l’université de Tours et ancien directeur d’un laboratoire du CNRS, contient des dizaines de références aux travaux, déclarations, articles dans des revues scientifiques à comité de lecture de spécialistes du climat qui démontrent que la propagande climatique est la fumisterie la plus éhontée et la plus dispendieuse de l’histoire de l’Humanité.
Le gaz carbonique, ce polluant, a été déclaré coupable des pires maux de la Terre : la disparition de la banquise (en retard de quelques années – décennies ? siècles ? millénaires ? Qu’importe ! – sur les prédictions qu’Al Gore a proférées en 2008), la hausse du niveau des mers, les sécheresses, les inondations, les canicules, les blizzards, les séismes, les tsunamis, certaines maladies… Qu’en est-il ?
En fait, relève François Gervais, la combustion des ressources fossiles a entraîné une augmentation du taux de gaz carbonique dans l’air de 0,03 % à 0,04 % en volume, c’est-à-dire que, « parmi 10 000 molécules d’air sec, on compte à peu près 7808 molécules d’azote, 2096 molécules d’oxygène, 92 atomes d’argon, gaz qualifié de rare, et seulement 4 molécules de gaz carbonique. » Le fait de passer de 3 à 4 molécules de gaz carbonique, une molécule supplémentaire parmi 10 000 molécules d’air sec ou 10 500 molécules d’air humide justifie-t-il un tel émoi ?
Outre que l’effet prétendument néfaste de cette molécule supplémentaire est indiscernable, François Gervais rappelle que le carbone n’est nullement un polluant, bien au contraire. Il est irremplaçable pour notre organisme, indispensable pour la faune et pour la flore. Lutter contre ce fertilisant gratuit pour la végétation et la chaîne marine se ferait au détriment des 70 % de la population mondiale qui vivent dans des zones rurales ou côtières.
RépondreSupprimerDepuis la fin du siècle dernier, le réchauffement du climat s’est avéré moindre (jusqu’à dix fois !) que les modèles ne le prévoyaient et de nombreuses observations font valoir que le Soleil exerce dans les variations du climat une influence beaucoup plus déterminante que l’Homme.
Selon certains travaux, nous pourrions même être à la veille d’une période de refroidissement climatique. Non seulement il n’y a pas de quoi nous taxer tant et plus pour éviter un quelconque réchauffement, mais encore cela devrait-il nous inciter à préserver nos sources d’énergie abondante à coûts réduits et à nous méfier de la précarité des sources intermittentes afin de nous prémunir contre le froid, car ce dernier tue beaucoup plus sûrement que la chaleur. François Gervais constate : « Dans l’histoire de la planète des concentrations de gaz carbonique très supérieures à la valeur actuelle n’ont pas empêché des glaciations. »
Antero Ollila, de l’École de science et de technologie de l’Université d’Aalto (Finlande), est parvenu à construire un modèle combinant variabilité naturelle du climat depuis le dernier Petit Âge glaciaire de 1630 à 2015 et contribution anthropique. Ce modèle reproduit l’évolution passée du climat à 0,09° C près, bien plus fidèlement que ne le permettent les modèles utilisés par l'IPCC. Envisageant une augmentation du gaz carbonique dans l’atmosphère supérieure à la moyenne des observations et différents scénarios d’irradiance solaire, le professeur finlandais arrive à la conclusion que dans tous les scénarios la température de la planète baisserait de quelques dixièmes de degrés à partir de 2020 !
Cette étude qui est l’une des plus complètes sur l’avenir climatique de la planète n’a rien d’alarmiste. François Gervais conclut, dans son livre remarquable de limpidité, à lire de toute urgence (climatique) : « Gageons qu’à ce titre, il est à craindre que cette étude n’intéresse pas les médias. Taxer le Soleil, les planètes, les nuages ? Sans doute nos dirigeants trouveront-ils plus commode et plus rentable de continuer à taxer le carbone. »
Pour Roy Spencer (University of Wisconsin) la moitié de l’augmentation serait du au phénomène El Nino
RépondreSupprimerhttp://www.drroyspencer.com/2019/05/half-of-21st-century-warming-due-to-el-nino/
Evénement climatique naturel survenant tous les deux à sept ans, El Niño affecte le climat mondial provoquant des événements naturels extrêmes et une hausse de la température globale. Après le super El Niño de 2015-2016, l’événement La Niña qui s’est manifesté à partir de mai 2016 n’a pas eu la force ni la durée suffisante pour dissiper la chaleur laissée par le El Niño. De plus, selon le dernier rapport de l’agence américaine NOAA, un nouvel El Niño est installé depuis septembre 2018 qui pourrait pour quelques mois encore pousser vers le haut la température du globe.
Et la position de la terre ?
Pour les 500 signataires la science manque de recul et le discours alarmiste est exagéré
Les modèles de circulation générale du climat sur lesquels la politique internationale est actuellement fondée sont inadaptés. Il est donc cruel aussi bien qu’imprudent de préconiser le gaspillage de milliers de milliards de dollars sur la base des résultats de modèles aussi imparfaits. Les politiques climatiques actuelles affaiblissent inutilement le système économique, mettant des vies en danger dans les pays à qui est refusé l’accès à une énergie électrique permanente et bon marché.
images (17)
Les défauts affectant les modèles informatiques utilisés pour la prédiction de l’évolution future du climat ont été dénoncés par de nombreux scientifiques, et notamment encore récemment (1).
Ils sont rejoints par un océanographe et météorologue de haut niveau, le Dr MOTOTAKA NAKAMURA, PhD en sciences du Massachusetts Institute of Technology (MIT). Pendant près de 25 ans, il s’est spécialisé dans les phénomènes météorologiques et climatologiques non linéaires au sein d’institutions prestigieuses telles que le MIT, le Georgia Institute of Technology, la NASA, le Jet Propulsion Laboratory, l’institut de technologie JAMSTEC, la Duke university. et l’Agence japonaise pour les sciences et technologies marines et terrestres. Il a publié une vingtaine d’articles sur la dynamique des fluides. Il est donc au moins aussi qualifié que les modélisateurs du climat qu’il critique.
Il a publié un ouvrage en japonais (et ensuite en anglais) sur « l’état désastreux de la science du climat ». Intitulé Confessions d’un climatologue : l’hypothèse du réchauffement de la planète est une hypothèse non prouvée (2) dans lequel il explique pourquoi la base de données sur laquelle repose la science du réchauffement de la planète est «indigne de confiance» et ne peut être invoquée.
Concernant les fluctuations de gaz carbonique, il dit : Je tiens à souligner le fait qu’il est impossible de prédire correctement le sens ou la direction d’un changement d’une structure lorsque l’outil de prévision ignore et ou déforme de manière flagrante d’importants processus non linéaires, en particulier des rétroactions, présents dans le système existant…
… Le système climatique réel ou simulé de manière réaliste est bien plus complexe que le système simplifié d’une manière absurde, résultant des bricolages qui ont été utilisés jusqu’à ce jour pour les prévisions climatiques, et il sera insurmontable pour les climatologues naïfs qui ont une compréhension nulle ou très limitée de la dynamique géophysique des fluides. Je comprends juste un peu la dynamique géophysique des fluides, mais assez pour me rendre compte que la dynamique de l’atmosphère et des océans sont des facteurs absolument essentiels du système climatique, si l’on espère pouvoir un jour prédire de manière significative les variations du climat.
RépondreSupprimerL’influence du soleil est modélisée d’une manière absurde comme une « quantité intangible ». Il déclare: « Cela ne fait que quelques décennies que nous avons acquis la capacité de mesurer avec précision l’apport de l’énergie solaire. Au cours de ces seules décennies, il a varié de un à deux watts par mètre carré. Est-il raisonnable de supposer dans nos prévisions qu’aucune variation plus importante ne surviendra jamais dans les cent prochaines années ou plus ? Je dirais non. »
Une modélisation correcte des océans est cruciale, car les courants océaniques lents transportent de grandes quantités de chaleur dans le monde, rendant les changements mineurs de stockage de la chaleur atmosphérique presque sans influence. Par exemple, le Gulf Stream a gardé l’Eurasie occidentale au chaud pendant des siècles. Sur des échelles de temps supérieures à quelques années, il joue un rôle beaucoup plus important sur le climat que les changements atmosphériques. « Il est absolument essentiel que toute prévision climatique significative soit faite avec une représentation raisonnablement précise de l’état et des mouvances océaniques. » Et ce dans la réalité plutôt que modélisés. Comme dans l’atmosphère, les flux à plus petite échelle contrecarrent les effets des flux à grande échelle. Nakamura passa des centaines d’heures à tenter en vain de remédier aux défauts qu’il avait observés, arrivant à la conclusion que la représentation donnée par les modèles est totalement irréaliste.
Une bonne modélisation des océans nécessiterait une amélioration d’une dizaine de fois supérieure de la résolution spatiale à ce qu’elle est actuellement, et une augmentation considérable de la puissance de calcul, nécessitant probablement des ordinateurs quantiques. (…)
Les éléments clés d’un modèle sont remplis d’optimisations, c’est-à-dire de ficelles. Nakamura explique comment cela fonctionne
« Les modèles sont «ajustés» en manipulant les valeurs de divers paramètres jusqu’à obtenir le meilleur compromis. Je le faisais moi-même. C’est une procédure nécessaire et inévitable et ce n’est pas un problème tant que l’utilisateur est conscient de ses implications et honnête à ce sujet. Mais c’est un défaut grave et fatal s’il est utilisé à des fins de prévision ou prédictions climatiques.
Un ensemble de ficelles concerne les nuages.
Une représentation correcte de l’ennuagement est peut-être la plus grande source d’incertitude dans les prévisions climatiques. Un fait essentiel est que même un très petit changement dans les caractéristiques globales des nuages, tellement petit qu’il ne peut être mesuré avec précision, peut complètement compenser l’effet de réchauffement du doublement du gaz carbonique atmosphérique.
Deux de ces caractéristiques sont l’augmentation de la surface nuageuse, et la diminution de la taille moyenne des particules composant ces nuages.
RépondreSupprimerUne modélisation précise du nuage est tout simplement impossible dans les modèles climatiques car elle nécessite des calculs de composants à des échelles inférieures à 1 mm. »
Les modélisateurs définissent plutôt leurs propres paramètres du nuage. Quiconque étudie la formation réelle des nuages, puis leur implication dans les modèles climatiques, serait « sidéré par le traitement superficiel qui leur est réservé dans ces modèles. »
Nakamura qualifie de «débiles» les affirmations selon lesquelles les modèles océaniques «ajustés» sont suffisamment bons pour les prévisions climatiques. En effet, certains paramètres du modèle doivent être extrêmement déformés pour satisfaire au réglage d’autres paramètres. Il dit qu’une grande partie de la prévision du réchauffement planétaire doit être attribuée à l’influence de la vapeur d’eau, pas aux fluctuations du gaz carbonique. « Mais en réalité tous les modèles de simulation climatique reproduisent mal l’influence de la vapeur d’eau atmosphérique et son forçage radiatif observés dans le climat actuel… Ils ne disposent que d’un nombre réduit de paramètres qui peuvent être utilisés pour «ajuster» les performances des modèles, et rendent ceux-ci totalement irréalistes. ». Les modélisateurs impliquent artificiellement les réactions positives de la vapeur d’eau face à l’augmentation du gaz carbonique, et ils négligent d’autres rétroactions contraires présentes dans le monde réel. Ils aboutissent donc à une exagération de la prévision du réchauffement.
La mesure supposée des températures moyennes mondiales à partir de 1890 a été basée sur des lectures de thermomètres couvrant à peine 5 % de la surface du globe, jusqu’au début de l’ère des satellites il y a 40 à 50 ans. « Nous ne savons pas comment le climat mondial a évolué au cours du siècle dernier, tout ce que nous connaissons, ce sont quelques changements climatiques régionaux limités, comme en Europe, en Amérique du Nord et dans certaines régions de l’Asie. » Ils ont servi de base à définir la limite d’augmentation admissible de 1,5° ou 2°C au-delà des niveaux préindustriels, fixée par les accords de Paris.
Il méprise les affirmations selon lesquelles les modèles seraient «validés», affirmant que « les modélisateurs sont préoccupés à construire des discours qui justifient l’utilisation de ces modèles pour les prévisions climatiques». Il conclut:
Le message à retenir est que tous les modèles de simulation climatique, même ceux avec le meilleur schéma de représentation paramétrique pour les mouvements convectifs et les nuages, souffrent d’un très grand degré d’arbitraire dans la représentation de la dynamique affectant la vapeur d’eau et les champs de nuages atmosphériques. Puisque les modèles climatiques sont ajustés arbitrairement, il n’y a aucune raison de faire confiance à leurs prédictions et prévisions.
Dans les modèles, les valeurs de paramètres censés représenter de nombreux processus complexes sont intégrées comme des constantes, alors que de nombreux processus non linéaires du système climatique sont absents ou grossièrement déformés. Il est dès lors illusoire de croire qu’ils peuvent prédire correctement la manière dont évoluera le climat futur.
RépondreSupprimerTony Thomas.
(1) https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2019.00223/full
(2) https://www.amazon.in/Kindle-Store-Nakamura-Mototaka/s?rh=n%3A1571277031%2Cp_27%3ANakamura+Mototaka
(3) https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2019/09/a-climate-modeller-spills-the-beans/
Quand la presse scientifique multiplie les fausses informations
75114871_2311692809122134_5393009855982206976_n
CRETINERIE D’hier…
- voir doc sur site -
Le climat apocalyptique et les catastrophes environnementales d’envergure mondiale ont soi-disant décimé le monde à maintes reprises au cours des dernières décennies, du moins, d’après des dizaines de prévisions faites par divers scientifiques, experts et responsables gouvernementaux au cours des 80 dernières années.
Des coupures de journaux documentant ces prévisions
- voir doc sur site -
https://twitter.com/i/status/1861495159298408907
https://pgibertie.com/2024/12/01/sylvie-brunel-grand-prix-de-la-societe-de-geographie-limmonde-et-les-escrologistes-setranglent-elle-ose-contester-le-catastrophisme-les-journalistes-contre-les-scientifiques/
Primo, lorsqu'une personne respire elle inspire (par exemple:) de l'air froid extérieur à 4°C et elle ne l'expire pas à 4°C mais à la température de son corps soit 37°C !
SupprimerSecundo, Or, nous savons que le gaz carbonique est un gaz rare (0,041 % de l'atmosphère) et un gaz froid responsable des gelées. Gaz qui disparaît à une chaleur supérieure à 30,9°C.
Tertio, Donc, si nous mettons ces deux exposés en évidence l'on se rendra vite compte évidement que l'être humain qui expire à 37°C ne peut expirer du gaz carbonique qui se détruit à 30,9°C !
D'où l'imbécilité de parler d'anthropisme !
Héritage : L'essor de la biotechnologie grâce à Robb Fraley, ancien directeur technique de Monsanto
RépondreSupprimer2 Décembre 2024
Ryan Tipps, AGDAILY*
Le scientifique était en première ligne de la biotechnologie qui a réécrit la trajectoire de l'agriculture et son potentiel mondial.
L'agriculture moderne et la voie vers la sécurité alimentaire mondiale seraient radicalement différentes sans les efforts pionniers du Dr Robb Fraley. Ce scientifique, qui allait devenir directeur de la technologie chez Monsanto, a vu l'entreprise traverser une période dynamique d'innovation, d'investissement et de restructuration qui lui a valu de nombreuses récompenses prestigieuses.
« Nous savions que c'était important », a déclaré M. Fraley, qui a pris sa retraite de Monsanto en 2018 lorsque la société agricole a été rachetée par Bayer. « Il est passionnant de voir aujourd'hui à quel point cette technologie s'est développée, alors qu'elle n'en est encore qu'à ses balbutiements en ce qui concerne le potentiel que nous voyons pour l'avenir. Il y a beaucoup d'opportunités pour de nouveaux traits biotechnologiques, lorsqu'on introduit un nouveau gène qui confère à une plante cultivée une nouvelle propriété ».
Depuis son chalet de chasse à l'élan dans le Colorado, où M. Fraley se rend pour se détendre, se divertir et passer du temps avec ses fils et ses petits-enfants, cet ancien cadre de 71 ans a longuement parlé de l'intérêt qu'il a toujours porté à l'apprentissage, de ses débuts chez Monsanto, de la manière dont le génie génétique a amélioré le paysage agricole et de ce qu'il considère comme la prochaine étape de la biotechnologie.
Élevé dans une ferme près de Hoopeston, dans le centre de l'Illinois, M. Robb Fraley explique qu'il a toujours su qu'il deviendrait un scientifique : dans son enfance, il lisait des encyclopédies et s'occupait souvent à dessiner des images et des diagrammes.
Lorsque l'occasion de faire des études supérieures s'est présentée, il s'est inscrit à l'Université de l'Illinois, où il a suivi plusieurs options de carrière en médecine et en sciences vétérinaires. Il est resté à l'Université de l'Illinois pour faire des études supérieures en microbiologie, ce qui l'a exposé à de nombreuses technologies mises au point dans les années 1970.
« Je pense que c'est à ce moment-là que mon expérience de l'agriculture et mon intérêt pour le monde rural se sont rejoints », a déclaré M. Fraley. « Après avoir quitté l'Université de l'Illinois, j'ai fait un postdoc à San Francisco, à l'UCSF, où le monde de la biotechnologie a commencé. »
À partir du milieu des années 1960, l'Université de Californie à San Francisco s'est positionnée comme l'épicentre d'une révolution dans les sciences de la santé et dans la création de l'industrie biotechnologique. La biotechnologie a rapidement fait progresser la recherche médicale et il n'a pas fallu attendre longtemps pour qu'une majorité écrasante de nouveaux produits pharmaceutiques soit produite par le biais de la biotechnologie.
RépondreSupprimerEn 1973, les chercheurs universitaires Herb Boyer et Stan Cohen ont inventé la technologie de l'ADN recombinant, ce qui leur a permis d'introduire un gène d'une bactérie dans une autre. À l'époque où M. Fraley effectuait son postdoc, leurs travaux ont conduit à la création de Genentech et au clonage du gène de l'insuline. De même, la structure biochimique des hormones de croissance a été identifiée et reproduite à la fin des années 70.
Cette science progressait à un rythme impressionnant et M. Fraley a compris comment elle pouvait s'appliquer à l'agriculture.
Lorsqu'il a commencé à chercher un emploi en 1980, la société Monsanto, fabricant de produits chimiques industriels principalement axé sur les plastiques et les produits chimiques pour les cultures, s'est imposée comme une entreprise disposant à la fois des ressources et de la vision nécessaires pour saisir l'opportunité d'améliorer le secteur agricole grâce à la biotechnologie.
« Comme pour beaucoup de gens, le chemin ne semble prévisible que lorsqu'on le regarde à l'envers », a déclaré M. Fraley. « Mais je pense que c'était finalement un très bon choix. »
Lorsque M. Fraley a été embauché, Monsanto avait déjà investi dans Genentech et d'autres jeunes entreprises de biotechnologie, et l'entreprise craignait que l'avenir du monde de la chimie ne commence à changer de manière plus radicale. Le glyphosate était encore relativement nouveau sur le marché et la technologie ne permettait pas de l'appliquer aux cultures... pour l'instant.
M. Fraley, avec son expérience en matière de transfert de gènes, était l'un des trois principaux scientifiques de son équipe chez Monsanto – les autres étaient M. Rob Horsch, expert en culture de tissus, ce qui était essentiel pour pouvoir régénérer les cellules qui allaient être transformées, et M. Steve Rogers, expert en clonage de gènes.
« L'équipe a été assez restreinte pendant plusieurs années », a expliqué M. Fraley. « Tout s'est mis en place et nous avons pu, en quelques années seulement, en 83 et 84, démontrer la capacité d'introduire un nouveau gène dans une cellule végétale pour lui donner une nouvelle propriété. Cela nous a ouvert la voie pour travailler sur la résistance au glyphosate et créer le Roundup Ready, ainsi que la technologie Bt pour créer le cotonnier YieldGard et Bollgard ».
Ce qui est remarquable, c'est qu'il s'agissait d'un investissement prolongé et sans précédent de la part de Monsanto. Alors que la technologie a été découverte au début des années 1980, les premiers produits commercialisés ne sont apparus que plus d'une décennie plus tard, contraints de se frayer un chemin dans un système réglementaire fédéral en pleine évolution qui exigeait un nouveau niveau de coopération entre trois agences clés : l'Agence Américaine de Protection de l'Environnement, le Département de l'Agriculture et la Food and Drug Administration.
RépondreSupprimerLe travail réglementaire et les tests sanitaires et environnementaux effectués ont débouché sur « beaucoup de science passionnante et beaucoup de défis à relever pendant cette période », a déclaré M. Fraley.
La petite équipe de Monsanto a compris qu'elle tenait quelque chose d'important, mais les générations futures risquent de ne pas se rendre compte de l'ampleur du phénomène.
« Il était clairement possible que cette technologie ait un impact considérable sur l'agriculture », a-t-il déclaré, notant que deux fronts majeurs influaient sur le rendement des cultures chaque année. « Nous nous sommes concentrés sur les plus grands défis de l'agriculture : comment lutter contre les mauvaises herbes dans les champs d'un agriculteur et comment lutter contre les insectes. Nous travaillions sur la tolérance au glyphosate. Le Roundup était un produit formidable qui contrôlait la grande majorité des mauvaises herbes. Par conséquent, si nous pouvions rendre des cultures comme le soja ou le maïs résistantes au Roundup, nous savions qu'il s'agirait d'une grande affaire. »
« Je ne suis cependant pas sûr que nous pensions que cela aurait le genre d'impact que nous avons constaté sur de nombreuses cultures et dans de nombreux pays », a-t-il déclaré.
M. Robb Fraley travaillant au Brésil. (Image : Fondation du Prix Mondial de l'Alimentation)
Le glyphosate, un herbicide non sélectif qui arrête une voie de biosynthèse spécifique, a été créé par Monsanto [ma note : en tant qu'herbicide, sa synthèse étant plus ancienne] et est devenu le produit phytosanitaire de synthèse le plus utilisé au monde. Cela est dû à la fois à son efficacité en tant que désherbant et aux semences de maïs et de soja Roundup Ready résistantes au glyphosate que M. Fraley et ses collègues ont réussi à créer.
« Il a fallu combiner l'intérêt pour quelque chose de différent et les ressources, l'engagement et la vision pour y parvenir », a déclaré M. Fraley. « Je reconnais à la direction de l'entreprise le mérite de l'avoir orientée dans cette direction ».
Si la biotechnologie ne garantit pas à elle seule des rendements élevés (les conditions météorologiques, le calendrier et la santé du sol ne sont que quelques-uns des autres facteurs), ce n'est pas un hasard si plus la biotechnologie progresse, plus les rendements s'améliorent. Et pour 2024, les prévisions de rendements du maïs et du soja aux États-Unis atteignent des sommets.
RépondreSupprimerDepuis les premières années de M. Fraley chez Monsanto, des progrès notables ont été réalisés en matière de résistance des plantes aux maladies et au climat, et le développement de la technologie d'édition génétique, qui peut accélérer le passage par le système réglementaire, a aidé d'innombrables agriculteurs.
« Robb était le meilleur patron que j'aie jamais eu », a déclaré Mme Jane Street, assistante de direction chez Bayer, qui a travaillé en étroite collaboration avec M. Fraley lorsqu'ils étaient chez Monsanto. « Il était réfléchi, terriblement intelligent et faisait toujours ce qu'il pensait être le mieux pour le client et l'entreprise. Il nous encourageait à "prendre la balle au bond", à faire passer les clients en premier et à toujours assurer leurs arrières ».
Le leadership de Monsanto a ouvert la voie à la biotechnologie agricole d'aujourd'hui grâce à deux étapes décisives.
Tout d'abord, Monsanto a permis à d'autres de participer au succès de la biotechnologie en accordant des licences d'utilisation de la technologie à des entreprises concurrentes, un concept tout à fait étranger à l'époque. L'octroi de licences et les redevances qui en ont découlé ont fourni à Monsanto un flux de revenus à forte marge et ont allégé le fardeau des investissements à long terme sur lesquels la société s'appuyait.
« Cela a créé un lien commun, même entre les concurrents, pour contribuer au succès de la technologie », a expliqué M. Fraley. Et nous avons évité les « nantis » et les « démunis » de l'industrie, en donnant à tous les acteurs un intérêt dans le jeu pour aider à mettre ces nouveaux produits sur le marché.
Monsanto a également commencé à racheter des entreprises de semences afin de fournir la technologie plus rapidement et directement aux agriculteurs [ma note : cela a aussi et surtout permis à Monsanto de disposer d'un fonds génétique permettant de créer des variétés performantes et adaptées aux différents besoins et conditions de culture]. Cela a donné un élan à la biotechnologie et a positionné Monsanto en première ligne de ce secteur, même si l'acquisition de sociétés de semences était une dépense imprévue.
RépondreSupprimer« Nous commencions à comprendre qu'un grand nombre des nouveaux outils biotechnologiques allaient avoir un impact direct sur l'amélioration, la rapidité et l'efficacité de la sélection des cultures », a-t-il déclaré, « il y avait donc un avantage économique à utiliser cette technologie au sein de nos propres sociétés de semences et de sélection. »
Le succès a été tel qu'une transformation s'est opérée et qu'un « nouveau Monsanto » a été lancé en tant qu'entreprise publique en 2000. Elle a levé 700 millions de dollars lors de son introduction en bourse, un chiffre important même s'il était légèrement inférieur aux attentes internes.
Les analystes économiques estiment que le prix de l'introduction en bourse, inférieur aux prévisions, est dû à un facteur qui a handicapé Monsanto pendant des décennies : l'acceptation par le public des cultures génétiquement modifiées.
« Nous avons sous-estimé, comme beaucoup d'entreprises, le pouvoir de l'Internet, alors en plein développement, pour créer des réseaux de communication et d'opposition », note M. Fraley. « Il était clair que certaines réponses étaient négatives. Je ne pense pas que nous ayons été aussi bien préparés que nous aurions pu ou dû l'être pour y faire face, à la fois en tant qu'entreprise et en tant qu'industrie. »-
Aujourd'hui, dit-il, l'entreprise - et le secteur de la biotechnologie agricole dans son ensemble – fait un meilleur travail pour faire comprendre au public les avantages du génie génétique et pour répondre aux questions et aux inquiétudes.
« J'ai travaillé avec Robb chez Monsanto lorsque son rôle s'est élargi à la sensibilisation du public sur des sujets tels que les OGM et les pesticides », a déclaré M. Vance Crowe, ancien directeur de l'engagement des millénaires chez Monsanto et actuel animateur du podcast Vance Crowe. « À l'époque, il apprenait à modérer son franc-parler, car le trait de caractère qui lui permettait d'exploiter le meilleur de son personnel scientifique n'était pas compatible avec les gens ordinaires. Mais Robb a étudié la communication avec la même intensité que celle qu'il mettait dans la science et est rapidement devenu un conférencier très demandé, en qui les gens avaient confiance après l'avoir entendu. »
Aujourd'hui, près de 30 ans après le lancement des premiers produits alimentaires issus du génie génétique, la biotechnologie est mieux acceptée aux États-Unis. Des études ont montré que la génération Z est beaucoup plus encline (77 %) à accepter les aliments issus de la technologie que les générations précédentes (58 à 67 %). Dans le même ordre d'idées, la génération Z est régulièrement considérée comme la génération la plus « verte ».
RépondreSupprimerSelon l'organisation internationale à but non lucratif ISAAA, près de quatre douzaines de pays, ainsi que l'Union Européenne, cultivent au moins un produit à base d'OGM [ma note : le maïs MON810 en Espagne et sur quelques hectares au Portugal].
Aux États-Unis, 13 cultures génétiquement modifiées ont été autorisées pour les agriculteurs. Selon le rapport de l'USDA sur les superficies cultivées, le pays a semé des variétés biotechnologiques sur 93 % des surfaces de maïs, 97 % des surfaces de soja et 95 % des surfaces de cotonnier.
M. Robb Fraley (à gauche) et M. Norman Borlaug sont deux des scientifiques agricoles les plus influents du siècle dernier. (Image : Fondation du Prix Mondial de l'Alimentation)
Comme la plupart des chercheurs en biotechnologie, M. Robb Fraley pense que le génie génétique peut s'intégrer dans ce que l'on appelle communément « l'agriculture régénératrice », c'est-à-dire le type d'agriculture qui se préoccupe de la santé des sols et trouve l'harmonie entre les impacts environnementaux et économiques de la production.
« Si l'on pense au mantra qui consiste à produire "plus avec moins d'intrants", tout le monde y gagne, tant du point de vue de la sécurité alimentaire que de celui de l'environnement », a déclaré M. Fraley. « Qu'il s'agisse de caractères biotechnologiques tels que les caractères de désherbage qui permettent aux agriculteurs d'utiliser moins d'herbicides et de mieux protéger leurs cultures contre les mauvaises herbes, ou de caractères de lutte contre les insectes et les maladies qui permettent de remplacer des produits chimiques ou de créer d'autres avantages, les biotechnologies peuvent être utilisées pour améliorer la sécurité alimentaire et l'environnement. »
« L'édition de gènes et les techniques de sélection avancées peuvent jouer un rôle essentiel dans le développement de variétés et d'hybrides mieux adaptés à l'avenir », a-t-il ajouté. « Et c'est une victoire pour tous les types de production agricole, qu'il s'agisse de production biologique, de régénération ou de production de produits de base. »
Ces dernières années, M. Fraley a écouté ses propres conseils et a pris du temps pour lui depuis qu'il est à la retraite. Il était présent lorsque Bayer a fait son offre d'achat de Monsanto, ce qui, selon lui, a été quelque peu choquant à l'époque, Monsanto s'étant toujours considérée comme l'acquéreur et non comme la société acquise.
Mais l'expertise de Bayer dans le domaine de la chimie et le caractère pionnier de Monsanto dans le domaine de la biotechnologie ont permis de constituer un portefeuille de produits complémentaires et ont contribué à la concrétisation de la fusion de 63 milliards de dollars en 2018.
Cependant, au cours des années qui ont suivi, des dizaines de milliers de personnes ont poursuivi Bayer pour les produits liés au glyphosate qu'elle a acquis auprès de Monsanto. Les premières procédures judiciaires se sont soldées par des décisions de justice d'une valeur de plusieurs milliards de dollars qui ont réduit à néant une grande partie de la puissance financière de Bayer, bien qu'il y ait des signes d'un changement de tendance, puisque des décisions de justice récentes ont été rendues en faveur de l'entreprise.
RépondreSupprimerMonsanto (et par la suite Bayer) est également devenue une cible populaire pour les campagnes d'activisme environnemental et le sujet d'articles de presse et de livres, souvent défavorables à l'entreprise. Mais les agriculteurs eux-mêmes ont massivement adopté la technologie issue de Monsanto, qui leur a permis d'utiliser des mélanges de produits phytosanitaires moins agressifs, d'avoir plus facilement des opérations de semis direct et de mieux faire face à l'augmentation des surfaces agricoles malgré la pénurie de main-d'œuvre dans le secteur.
« Je pense que cette technologie commence à atteindre sa vitesse de croisière en termes d'applicabilité à tout ce qui concerne les maladies, les insectes et les caractéristiques agronomiques, mais aussi les caractéristiques de stress et de rendement qui, je pense, seront très importantes pour l'avenir », a déclaré M. Fraley.
M. Fraley a passé sa carrière à défendre ce type d'innovation et de progrès dans l'agriculture. M. Ben Eberle, responsable principal de la communication pour les plate-formes d'agriculture numérique de Bayer Crop Science, a travaillé pour la première fois avec M. Fraley lors de l'inauguration en 2016 de 39 North, un quartier d'innovation agrotechnique à Saint-Louis que Bayer continue de soutenir à ce jour.
« Ce qui m'a également frappé chez le Dr Fraley, c'est sa volonté et sa polyvalence à communiquer sur un certain nombre de sujets », a déclaré M. Eberle. « Le lundi, il peut participer à un débat télévisé sur l'agriculture moderne, le mardi, il anime une réunion publique mondiale avec des milliers d'employés et, plus tard dans l'après-midi, il accueille une équipe de tournage chez lui et parle de jardinage domestique. Raconter l'histoire des agriculteurs, de l'agronomie et de la technologie agricole était quelque chose qu'il prenait très au sérieux ».
L'ancien dirigeant a passé un an à conseiller Bayer avant de se retirer complètement en 2019, et il siège aujourd'hui au conseil d'administration de plusieurs petites entreprises technologiques.
Il a déclaré que ces jours-ci, il aime pratiquer plusieurs activités de plein air, notamment le ski, le jardinage et la chasse, tout en suivant les tendances de l'industrie et en donnant périodiquement des conférences.
M. Fraley a beaucoup de raisons de se réjouir.
RépondreSupprimerIl se souvient de l'excitation de son collègue Horsch, expert en tissus, courant dans le couloir avec des boîtes de Petri à la main, montrant que les nouveaux gènes de Monsanto produisaient des pousses vertes en présence d'un inhibiteur.
Il se souvient également d'avoir parcouru des routes de campagne à la fin des années 1990, identifiant rapidement les champs de soja qui utilisaient les semences Roundup Ready qu'il avait contribué à créer.
« Au fil des ans, des agriculteurs – et parfois toute une famille d'agriculteurs – sont venus me voir lors d'une conférence et m'ont dit : "Cette technologie a vraiment changé ma ferme", et qu'ils appréciaient de pouvoir cultiver avec moins de produits chimiques ou avec un avantage ou un autre. Cela a eu un impact considérable », a déclaré M. Fraley.
La capacité d'analyser les gènes des plantes et de séquencer tous les gènes du maïs, du soja et littéralement de toutes les cultures du monde permet aux sélectionneurs de prendre de meilleures décisions et de choisir la semence rare ou la plante individuelle rare qui possède les caractéristiques souhaitées héritées de ses deux parents.
Il est probable que ce secteur comptera d'autres pionniers comme M. Fraley.
M. Fraley s'est vu décerner la Médaille Nationale de la Technologie par le président Bill Clinton en 1999. Il a partagé le Prix Mondial de l'Alimentation 2013 avec les docteurs Marc Van Montagu et Mary-Dell Chilton pour le développement et l'application de la biotechnologie dans le domaine agricole et a été reçu dans l'Ordre de Lincoln, une distinction prestigieuse décernée par l'État de l'Illinois. Il a également reçu récemment le Farm Foundation Transformational Leadership Award.
Ces deux derniers prix, a-t-il déclaré, sont « particulièrement chaleureux et significatifs parce qu'ils sont décernés par des personnes qui vous connaissent personnellement – des clients ou des associés avec lesquels vous avez travaillé. Mais c'est aussi un peu gênant. La reconnaissance est merveilleuse, mais il a fallu une équipe de personnes et une vision de la direction de l'entreprise pour y parvenir ».
Il apprécie plus que tout l'aspect humain, et il pense que c'est un élément majeur qui contribuera à propulser la mise en application de la biotechnologie pour les futurs producteurs.
« L'association puissante d'une science de pointe et d'un personnel compétent peut permettre de relever la plupart des défis », a déclaré M. Fraley. « Et c'est vrai aussi bien dans l'agriculture que dans tous les autres domaines de la vie. »
https://seppi.over-blog.com/2024/12/heritage-l-essor-de-la-biotechnologie-grace-a-robb-fraley-ancien-directeur-technique-de-monsanto.html
Le groupe Syngenta est le meilleur employeur agricole selon le magazine Science
RépondreSupprimer1 Décembre 2024
AGDAILY Reporters*
Syngenta Group a été reconnu comme le meilleur employeur agricole au monde, se classant parmi les cinq meilleurs employeurs mondiaux dans l'enquête 2024 Careers Top Employers Survey du magazine Science. C'est la huitième année consécutive que Syngenta est nommé premier employeur dans le domaine de l'agriculture, ce qui témoigne de l'engagement fort de l'entreprise en faveur de la recherche, de l'innovation et du développement de ses employés.
Cette reconnaissance répétée souligne l'importance accordée par Syngenta à la promotion d'un environnement propice à l'innovation collaborative, qui est à l'origine de sa réputation mondiale constante. « Nous sommes ravis de conserver notre statut de premier employeur agricole au monde », déclare Mme Camilla Corsi, Global Head of Crop Protection Research. « Cette reconnaissance constante témoigne de la détermination de notre équipe à poursuivre notre vision : être la force la plus diversifiée, la plus fiable et la plus innovante au service de l'agriculture durable et de la sécurité alimentaire mondiale. »
M. Trevor Hohls, responsable du développement des semences, a souligné l'engagement de Syngenta en matière d'acquisition et de rétention des talents : « Notre succès dépend de notre capacité à attirer et à former les esprits les plus brillants dans les domaines de la science et de la technologie. Nous avons créé un environnement qui ne se contente pas de mettre nos équipes au défi, mais qui leur donne les moyens d'agir, en leur donnant accès à des outils de pointe et en favorisant une culture où l'innovation est florissante. »
Syngenta a lancé trois produits majeurs : la technologie TYMIRIUM, la technologie PLINAZOLIN et la technologie ADEPIDYN, avec un accent particulier sur les solutions durables de protection des cultures. L'entreprise progresse également dans des domaines tels que l'édition de gènes CRISPR, la protection des cultures pilotée par l'IA et les technologies de semences résistantes au climat. Guidée par ses priorités en matière de développement durable, Syngenta est déterminée à produire des solutions innovantes qui contribuent positivement à la sécurité alimentaire mondiale.
Les développements récents incluent une technologie de sélection révolutionnaire qui fusionne l'induction haploïde et l'édition du génome, permettant une introgression plus rapide des caractères et une amélioration de l'efficacité agricole. « Alors que nous nous tournons vers l'avenir, notre objectif reste d'exploiter la puissance de la science et de la technologie pour faire des découvertes audacieuses, en utilisant la puissance des données pour relever les défis complexes auxquels l'agriculture mondiale est confrontée », a déclaré M. Hohls. Mme Corsi abonde et souligne que la reconnaissance du magazine Magazine « réaffirme notre position de leader en matière d'innovation agricole ».
En associant une technologie de pointe à une approche collaborative, les scientifiques et les chercheurs du groupe Syngenta continuent de progresser sur le terrain, en développant des solutions qui renforcent l'autonomie des agriculteurs et font progresser la durabilité de l'agriculture dans le monde entier.
_______________
* Source : Syngenta Group is Science Magazine’s top ag employer
https://seppi.over-blog.com/2024/12/le-groupe-syngenta-est-le-meilleur-employeur-agricole-selon-le-magazine-science.html
Le chanvre, abusé !
RépondreSupprimerAxel Messaire,
pour France-Soir
le 02 décembre 2024 - 09:30
Après des millénaires d'histoire partagée et des centaines de précieuses découvertes quant à ses multiples propriétés, il n'aura fallu que le XXe siècle et l'avènement de la pétrochimie pour ranger le chanvre au placard. Réduit au THC qu'il contient, il a été diabolisé, au profit d'autres industries qui luttent aujourd'hui contre son retour. Le chanvre est-il vraiment un problème, ou une aubaine ?
On nous a coupé l'herbe sous le pied. Cultivé en Chine depuis 5 000 à 6 000 ans, les premières traces de chanvre en Europe remontent à l'Antiquité. Mais, c'est au Moyen-Âge qu'il connaît son apogée. Charlemagne encourage sa culture, car la plante sert à tout, de la nutrition au textile. Il est le matériau de tous les bateaux, des voiles à la corde en passant par les haubans. Au XVe siècle, il devient même papier, et sert à imprimer la première Bible.
Matériau de choix, il intéresse le monde entier et le savoir-faire français suscite la convoitise. Au XVIIe et XVIIIe siècles, Marseille est l’un des plus grands comptoirs de chanvre au monde ; la France, le premier producteur.
La révolution industrielle, c'est coton
Viennent ensuite les révolutions industrielles et toutes les découvertes qui vont avec. Le progrès à grande vitesse. L'accélération. La fin de la réflexion. La richesse. La détresse.
La culture du coton, animée notamment par l'esclavage, prendra peu à peu le pas sur celle du chanvre pour le textile. Et le charbon, le pétrole, remplacent aussi la plante dans d'autres usages ; les voiliers laissent place à la vapeur. Le blé, le seigle, l'avoine font aussi leur apparition niveau nutrition. Et le papier se fait désormais à base de cellulose, de pâte de bois. Pour tout ce que le chanvre faisait, d'autres matériaux l'ont remplacé et d'autres marchés se sont ainsi créés.
Dans le même temps, on découvre que le chanvre contient du THC (Tétrahydrocannabinol), un psychoactif qui possède des propriétés anti-inflammatoires et antalgiques, tout en permettant un usage récréatif potentiellement dangereux. Ni une ni deux, le cannabis est rangé avec les drogues qui rongent notre société, et à grands coups de propagande, on fait en sorte d'oublier qu'il a servi à bien d'autres choses, et qu'il en existe plusieurs espèces. Certaines sont hautement dosées en THC, et c'est une des raisons pour lesquelles elles sont utiles en médecine, et d'autres - le chanvre industriel - n'en contiennent que très peu. Le chanvre est fini : il devient marijuana, et il est interdit.
Chassez le naturel...
RépondreSupprimerL'or noir a pris le pouvoir, et il rend richissimes des hommes tels que John Davison Rockefeller. Premier milliardaire de l'époque contemporaine, il bâtit un véritable empire sur des fondations plus que sombres.
Aujourd'hui, alors que nous prenons conscience des limites sociales et environnementales de cette exploitation tentaculaire, nous cherchons d'autres solutions. C'est là que le chanvre fait son grand retour, lui qui est logiquement capable de reprendre sa place en tant que matériau phare de l'industrie, menaçant de fait ceux qui ont voulu le raser. Même pas besoin de se remettre aux voiliers, puisque le chanvre aurait aussi pu être clé dans la fabrication des voitures.
En 1941, Henry Ford lui-même présente une voiture biosourcée roulant au chanvre. On l'appelle la "Soybean car". Une structure en acier et des panneaux de bioplastique, elle est faite essentiellent de fibres de soja, de blé, de lin, de ramie et de chanvre. Et ce dernier sert aussi à faire avancer la machine, puisqu'elle roule à l'éthanol de chanvre. Tout ceci fait que le modèle est 25% plus léger que ses concurrents, et dix fois plus résistant. "Pourquoi épuiser les forêts, qui ont mis des siècles à se construire, et les mines, dont la constitution a nécessité des siècles, si l'on peut obtenir l'équivalent de produits forestiers et minéraux dans la croissance annuelle des champs de chanvre ?", résume le visionnaire de l'automobile. Il n'obtiendra pas gain de cause tout de suite, notamment à cause de la Seconde Guerre mondiale, et du lobbying de DuPont. Mais aujourd'hui encore, on se pose la question de réutiliser des fibres végétales dans l'automobile, comme en témoigne un article de The Conversation.
Et ce n'est qu'une branche des capacités du chanvre : isolation, alimentation, cosmétiques, bien-être, textile... Les professionnels de certains secteurs le savent, mais il peine à s'imposer. Il pousse extrêmement rapidement et n'est pas gourmand en eau. Il capte énormément de gaz carbonique et produit quantité d'oxygène. Enfin, il peut être recyclé à volonté. Alors certes, il contient du THC, mais avec toutes ces propriétés, ne devrions-nous pas être suffisamment intelligents pour séparer le bon grain de l'ivraie ?
https://www.francesoir.fr/societe-sante/chanvre-histoire-utilisation-interdiction