lundi 23 décembre 2024
dimanche 22 décembre 2024
samedi 21 décembre 2024
vendredi 20 décembre 2024
EXCEPTIONNEL ! Une jeune vietnamienne va construire avec des barres aluminium rectangulaires de 6 m un radeau carré de 12 m avec habitation (6 m x 12 m) et sustentation par bidons. Toiture de versants de 3 m.
Triệu Thị Duyên
Par exemple, un groupe électrogène d'une puissance de 11 kilowatts consomme 5 l/h en moyenne. Un groupe électrogène fonctionnant au gasoil ou à l'essence d'une même puissance consomme 3 à 3,5 l/h. Un modèle plus puissant de 2 mégawatts réclame près de 400 l de gasoil ou d'essence par heure
jeudi 19 décembre 2024
mercredi 18 décembre 2024
mardi 17 décembre 2024
lundi 16 décembre 2024
Des femmes rurales ne peuvent plus vendre de gâteaux sur le marché de Noël
15 Décembre 2024
Eva Eckinger, AGRARHEUTE*
La vente de gâteaux de Noël est désormais terminée dans le nord de l'Allemagne. Les femmes rurales ne peuvent pas remplir les conditions. (Image symbole)
En raison d'une réglementation européenne stricte, des femmes rurales ne peuvent désormais plus vendre de gâteaux sur le marché de Noël. Elles ne peuvent pas remplir les conditions.
Comme le rapporte la Neue Zürcher Zeitung (NZZ), des femmes rurales ne peuvent désormais plus vendre de gâteaux sur un marché de Noël dans le nord de l'Allemagne.
La raison : des obstacles bureaucratiques. Dans une interview accordée au journal, une agricultrice concernée raconte les obstacles et les problèmes auxquels les bénévoles sont confrontées à cause du droit européen.
Mme Claudia Jargstorf est présidente de l'association des femmes rurales de Bordesholm dans le district de Rendsburg-Eckernförde au Schleswig-Holstein. Depuis 48 ans, elles vendent des gâteaux et des tartes faits maison sur le marché de Noël local – pour la bonne cause. Vendaient, comme elle le raconte au journal.
Exigences de l'UE : fin de la vente de gâteaux par les femmes rurales
Désormais, l'action est terminée. On ne peut tout simplement pas remplir les conditions de l'UE, regrette Mme Jargstorf dans un entretien avec la NZZ. Selon la réglementation de 2007, les gâteaux doivent être préparés dans une cuisine certifiée. En outre, les pâtissières ont besoin d'un certificat de santé et les vendeuses d'une formation en matière d'hygiène. Mais ce n'est pas tout. Pour chaque recette, il faut disposer d'un dossier avec tous les additifs ou allergènes, explique encore la présidente de l'association.
Cela vaut également pour les nombreuses associations qui arrondissent leurs fins de mois grâce à la vente sur les marchés ou lors de fêtes. Que ce soit le club de football ou les catéchumènes qui font des gaufres, explique Mme Jargstorf au journal. Mais pour elle, cela contribue énormément à la cohésion d'une commune. Il serait dommage que cela ne puisse plus avoir lieu à l'avenir, comme elle le fait remarquer.
Les femmes rurales se heurtent aux directives de l'UE – pas d'autorisation spéciale
Ces derniers temps, les stands de nourriture des associations lors de manifestations ont été contrôlés de plus en plus étroitement, rapporte la présidente. C'est pourquoi elle a d'abord demandé anonymement à l'arrondissement quelles étaient les conditions à remplir. Il s'est rapidement avéré que ce n'était pas faisable pour les femmes rurales.
Même une autorisation spéciale n'a pas été accordée. Elle ne veut pas mettre le district au pilori – l'hygiène est importante. Mais on peut aussi exagérer, déclare Mme Jargstorf dans l'interview. Cela ne facilite pas la tâche des bénévoles, comme elle le regrette dans le journal.
Aucune réduction de la bureaucratie n'est perceptible – des problèmes pour le bénévolat
Elle n'est toujours pas une sceptique de l'UE. Mais on ne remarque pas grand-chose de la réduction de la bureaucratie prévue par la politique, estime la femme rurale. Elle se demande si tout doit être aussi réglementé. Elle raconte à la NZZ : « Vous n'imaginez pas la bureaucratie à laquelle on est déjà confronté dans le fonctionnement normal d'une association. C'est fou, c'est comme si on dirigeait une entreprise ».
L'année prochaine, les femmes rurales de Bordesholm veulent à nouveau proposer des gâteaux – même si le choix sera nettement plus restreint. Elles essaient au moins de remplir toutes les conditions d'ici là. Avec des certificats de santé pour les membres et les autres prescriptions, explique Mme Jargstorf.
Avec du matériel de la Neue Zürcher Zeitung (NZZ)
______________
* Eva Eckinger travaille pour AGRARHEUTE comme free lance.
Source : Landfrauen dürfen auf Weihnachtsmarkt keine Kuchen mehr verkaufen | agrarheute.com
dimanche 15 décembre 2024
samedi 14 décembre 2024
vendredi 13 décembre 2024
Un jugement historique en Australie : La vaccination obligatoire est contraire aux droits de l'homme
12.12.2024
www.kla.tv/31377
La Cour suprême de l'État australien du Queensland a décidé que la vaccination obligatoire imposée pendant la p(l)anémie de Covid entre 2021 et 2022 était illégale et contraire aux droits de l'homme. Les travailleurs devaient se faire vacciner – sur ordre de l'État - ou présenter une dérogation.
Ce jugement pourrait être significatif et avoir des conséquences importantes pour l'analyse de la pandémie de Covid orchestrée dans le monde entier autour des certificats de vaccination et des droits civils. Le syndicat de la police du Queensland a commencé à déposer des plaintes pour obtenir des dommages et intérêts. En Allemagne également, ce jugement pourrait être déterminant pour le processus d'analyse.
Quand les responsables dans notre pays et à l'OMS seront-ils enfin tenus pour responsables ?
de ede
Sources / Liens :
Une autre cour suprême déclare illégale l'obligation de vaccination contre la maladie du Covid
https://tkp.at/2024/06/24/weiteres-hoechstgericht-erklaert-corona-impfzwang-fuer-
rechtswidrig
Enfin : L'obligation de vaccination est déclarée illégale par la Cour suprême australienne
https://legitim.ch/endlich-die-impfpflicht-wird-vom-obersten-gerichtshof-
australiens-fuer-rechtswidrig-erklaert/
jeudi 12 décembre 2024
mercredi 11 décembre 2024
mardi 10 décembre 2024
lundi 9 décembre 2024
La Chine est la superpuissance manufacturière mondiale
PAR TYLER DURDEN
SAMEDI 07 DÉCEMBRE 2024 - 21:45
Selon les données publiées par la Division de statistique des Nations Unies, la Chine représentait 31 % de la production manufacturière mondiale en 2022.
Comme le montre Felix Richter de Statista dans le graphique ci-dessous, cela place le pays près de 15 points de pourcentage devant les États-Unis, qui occupaient la deuxième place, et qui possédaient le plus grand secteur manufacturier du monde jusqu'à ce que la Chine le dépasse en 2010.
Infographie : La Chine est la superpuissance manufacturière mondiale | Statista
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Avec une valeur ajoutée totale du secteur manufacturier chinois s'élevant à plus de 5 000 milliards de dollars en 2022, le secteur manufacturier représentait près de 30 % de la production économique totale du pays.
L'économie américaine dépend beaucoup moins de l'industrie manufacturière de nos jours : en 2022, le secteur manufacturier représentait un peu plus de 10 % du produit intérieur brut du pays.
La domination de la Chine sur le secteur manufacturier mondial est si grande que la valeur ajoutée de son secteur manufacturier correspond à peu près à la production combinée des sept plus grands pays manufacturiers du monde.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/china-worlds-manufacturing-superpower
dimanche 8 décembre 2024
samedi 7 décembre 2024
Visualisation de ce que mangent les Américains
PAR TYLER DURDEN
VENDREDI 6 DÉCEMBRE 2024 - 02:30
Le ménage américain moyen a consacré 9 986 $ - soit 13 % de ses dépenses totales - à l'alimentation en 2023. Mais que révèlent ces dépenses sur les habitudes alimentaires du pays ?
Visual Capitalist s'est associé à Brazil Potash pour créer ce graphique, qui utilise les données du Bureau of Labor Statistics des États-Unis, pour montrer une répartition de ce que mangent les Américains.
Une répartition des groupes d'aliments consommés
En 2023, les aliments consommés à l'extérieur du domicile représentaient en moyenne 3 933 $ par ménage, soit 39 % des dépenses alimentaires totales.
Sur le plan domestique, la plus grande part des dépenses a été consacrée à des produits alimentaires divers tels que les sucres, les huiles et les boissons non alcoolisées, pour un montant de 2 469 $. Il s'agit d'une augmentation significative de 15 % par rapport à l'année précédente.
Pendant ce temps, les dépenses consacrées à la viande, à la volaille, au poisson et aux œufs ont chuté de 4 % pour atteindre 1 164 $. Cependant, tous les secteurs de l’élevage n’ont pas connu de baisse des dépenses, puisque les produits laitiers, qui représentent la plus petite part des dépenses, ont augmenté de 13 % d’une année sur l’autre.
Enfin, les céréales et les produits de boulangerie ont connu la plus forte augmentation annuelle, avec une hausse de 17 %, pour un total de 830 $.
L’apport de la potasse
https://www.zerohedge.com/personal-finance/visualizing-what-americans-eat
vendredi 6 décembre 2024
jeudi 5 décembre 2024
mercredi 4 décembre 2024
Un médecin affirme que tout ce qui concerne le COVID-19 « était un mensonge depuis le début »
12/03/2024
Cassie B.
Le Dr Richard Urso a récemment parlé en toute franchise de certains des aspects les plus controversés du COVID-19 et de la réponse mondiale à la pandémie, mettant courageusement en lumière des sujets que de nombreux médecins avaient – et ont toujours – trop peur d’aborder.
« Tout était un mensonge depuis le début. Les personnes asymptomatiques ne transmettent pas. Les enfants n’étaient pas des signes avant-coureurs de la maladie. En fait, ils ne le sont pas, ils sont comme un frein à la maladie. Les confinements étaient une farce. Les masques ne fonctionnent pas », a-t-il déclaré.
Il a également trouvé une manière colorée de décrire l’illusion des masques aidant à prévenir la propagation du virus, en déclarant : « Je dis aux gens, je plaisante parfois, que les masques fonctionnent. Un peu comme les maillots de bain fonctionnent pour empêcher l’urine de pénétrer dans la piscine. Ils ne sont pas très efficaces. C’est donc l’une de ces choses qui, vous savez, était une farce. Presque tout ce qu’ils ont dit était une farce.
Il a également parlé des vaccins contre la COVID-19, un sujet qui a coûté à certains médecins leur licence médicale et leur réputation professionnelle. Même s’il est désormais devenu douloureusement évident que ces vaccins sont, à bien des égards, aussi dangereux que beaucoup d’entre nous le craignaient à l’origine, le sujet est encore largement tabou parmi les professionnels de la santé lorsqu’ils s’expriment publiquement.
Le Dr Urso a déclaré : « Eh bien, si vous voulez détruire votre système immunitaire, prenez un vaccin contre la COVID-19. Il détruira votre système immunitaire. Il se distribue largement dans votre corps. Il ne peut pas être décomposé car il s’agit d’un ARN génétiquement modifié. Il contient des contaminants, des impuretés liées au processus, ce que je les appelle habituellement, mais des contaminants pour la plupart des gens, qu’ils n’ont pas éliminés des vaccins. »
Il a également attiré l’attention sur les problèmes liés aux vaccins, comme les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux et le cancer, citant une statistique selon laquelle il y a eu 40 % de décès supplémentaires en 2021 dans la tranche d’âge de 18 à 64 ans après le déploiement des vaccins.
En outre, il a expliqué que la conception des vaccins est intrinsèquement défectueuse et qu’ils sont capables de distribuer leurs contaminants et impuretés au cerveau, aux ovaires, aux testicules et à la moelle osseuse.
Et contrairement à de nombreux médecins qui en parlent aujourd’hui mais qui n’étaient pas aussi francs il y a quelques années, le Dr Urso n’a cessé de dire ces choses. Il a attiré la colère de l’establishment lorsqu’il a fait des commentaires sur les réseaux sociaux pendant la pandémie en promouvant l’utilisation de l’hydroxychloroquine (HCQ). Il a également exprimé des doutes sur l’efficacité des masques et est apparu sur Fox News pour discuter de ses points de vue. De plus, il a participé à des événements avec le groupe de médecins connu sous le nom d'America's Frontline Doctors, qui ont partagé des informations avec le public sur la façon dont ils peuvent traiter le virus avec des solutions alternatives comme les vitamines et l'HCQ.
Le médecin a fait l'objet d'une plainte auprès du conseil médical après avoir prescrit de l'HCQ à des patients atteints de COVID-19
En 2020, le Texas Medical Board a rejeté une plainte contre lui concernant sa prescription d'hydroxychloroquine à des patients atteints de COVID-19. Le conseil médical a conclu qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour prouver qu'il avait violé la loi sur la pratique médicale, et son enquête a révélé qu'il était « approprié dans ses soins et son traitement » de ses patients.
Bien que le conseil n'ait pas spécifiquement mentionné l'HCQ dans sa lettre, le Dr Urso avait précédemment affirmé qu'il leur avait été signalé pour avoir utilisé le médicament pour des patients atteints de COVID-19. On ne sait pas qui a déposé la plainte contre lui.
Ce type de campagne de dénigrement était courant lorsque les vaccins sont sortis et a été utilisé comme un moyen de discréditer ceux qui ont eu le courage d'aller à l'encontre des discours du gouvernement et de Big Pharma et de souligner les problèmes potentiels liés à l'injection de vaccins non testés dans notre corps.
Les sources de cet article incluent :
TheBurningPlatform.com
MedPageToday.com
https://www.naturalnews.com/2024-12-03-doctor-says-covid-lie-from-beginning.html
mardi 3 décembre 2024
lundi 2 décembre 2024
Dépendance ironique : l’uranium russe et le marché énergétique américain
Par le Dr Binoy Kampmark
Recherche mondiale,
27 novembre 2024
Faites attention à ceux que vous condamnez et ostracisez. Ils pourraient bien répondre à un besoin particulier. Alors que les services de sécurité américains considèrent la Russie comme le diable incarné, aidé par la Chine, qui aspire à devenir un ennemi juré, ce diable continue d’approvisionner le marché énergétique américain en uranium enrichi.
Cette dépendance a irrité les partisans de l'autosuffisance à Washington, en particulier ceux qui souhaitent briser l'emprise de la Russie dans ce domaine. C'est ce qui a pris le pas sur toute sentimentalité à l'égard des souffrances de l'Ukraine aux mains de l'armée russe. C'est pourquoi les législateurs américains ont demandé une interdiction de l'uranium russe qui entrerait en vigueur le 1er janvier 2028, date à laquelle l'enrichissement et la conversion de l'uranium aux États-Unis devraient avoir atteint des niveaux soutenables.
La loi de mai 2024 interdisant les importations d’uranium russe , signée par le président Joe Biden sous le numéro HR1042, interdit expressément l’importation aux États-Unis d’uranium faiblement enrichi non irradié produit en Russie ou par toute entité russe. Elle interdit également l’importation d’uranium faiblement enrichi non irradié qui a été échangé contre de l’uranium interdit ou obtenu d’une autre manière dans des circonstances conçues pour contourner les restrictions.
À l’époque, la secrétaire à l’Énergie, Jennifer M. Granholm, avait fait preuve d’un triomphalisme criant.
« L’avenir énergétique propre de notre pays ne dépendra pas des importations russes », a-t-elle déclaré. « Nous investissons pour construire une chaîne d’approvisionnement en combustible nucléaire sûre ici aux États-Unis. Cela signifie que des emplois américains soutiendront l’engagement de l’administration Biden-Harris en faveur d’une économie énergétique propre, sûre et sécurisée. »
Cela ne change rien à la situation actuelle, où la Russie fournit environ 27 % des services d'enrichissement aux compagnies d'électricité américaines.
L'entreprise publique russe Rosatom est à elle seule responsable de l'importation d'uranium faiblement enrichi sur le marché américain, soit environ 3 millions d'UTS (unités de travail de séparation) par an. Alexander Uranov , qui dirige le service d'analyse russe Atominfo Center, met ce chiffre en perspective : ce montant équivaudrait à la consommation annuelle d'uranium de 20 grands réacteurs.
Compte tenu de cette dépendance, une certaine marge de manœuvre a été accordée aux acteurs du secteur au moyen de dérogations aux importations. La loi HR1042 accorde au ministère de l’Énergie le pouvoir de lever l’interdiction dans les cas où il n’existe aucune source alternative viable d’uranium faiblement enrichi pour permettre la poursuite de l’exploitation d’un réacteur nucléaire ou d’une entreprise nucléaire américaine et dans les cas où l’importation de l’uranium serait dans l’intérêt national.
L'électricien Constellation, principal exploitant de réacteurs nucléaires aux Etats-Unis, et le négociant en enrichissement américain Centrus ont reçu des dérogations . Ce dernier compte également dans son carnet de commandes l'entreprise publique russe Tenex, son plus gros fournisseur d'uranium faiblement enrichi dans le cadre d'un contrat datant de 2011.
Connaissant sans doute cette situation, Moscou a annoncé ce mois-ci qu’il interdirait temporairement l’exportation d’uranium faiblement enrichi vers les États-Unis, en vertu d’un amendement au décret gouvernemental n° 313 (du 9 mars 2022). Le décret couvre les importations « vers les États-Unis ou dans le cadre de contrats de commerce extérieur conclus avec des personnes enregistrées dans la juridiction des États-Unis ».
Selon le gouvernement russe, cette décision a été prise « sur instruction du président en réponse à la restriction imposée par les États-Unis pour 2024-2027 et à partir de 2028 – interdiction d’importation de produits d’uranium russe ». Vladimir Poutine a ainsi donné des instructions en septembre pour « analyser la possibilité de limiter les livraisons aux marchés étrangers de matières premières stratégiques ». La société nucléaire d’État russe Rosatom a confirmé que l’interdiction était une « réponse de représailles aux actions des autorités américaines » et qu’elle n’affecterait pas les livraisons d’uranium russe à d’autres pays.
Dans un message du gouvernement russe sur Telegram, l’interdiction est nuancée. Pour rendre les choses moins sévères, il y aura, par exemple, des licences ponctuelles délivrées par le Service fédéral russe de contrôle technique et des exportations. Cela n’est qu’une maigre consolation pour des entreprises comme Centrus, étant donné que la plupart de ses revenus proviennent de l’importation d’uranium enrichi avant de le revendre. Après avoir été informé par Tenex que sa licence générale d’exportation d’uranium vers les États-Unis avait été annulée , la ruée s’est engagée pour obtenir une licence d’exportation spécifique pour les expéditions restantes en 2024 et celles prévues en 2025.
Dans un dossier déposé auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Centrus a averti que tout échec de Tenex « à obtenir des licences d’exportation pour nos commandes en cours ou futures […] affecterait notre capacité à respecter nos obligations de livraison envers nos clients et aurait un effet négatif important sur notre activité, nos résultats d’exploitation et notre position concurrentielle ». Bien que Tenex ait contacté Centrus pour lui faire part de ses plans pour obtenir les licences d’exportation requises en temps opportun, un sentiment de pessimisme était difficile à dissiper car « il n’y a aucune certitude que de telles licences seront délivrées par les autorités russes et si elles sont délivrées, si elles le seront en temps opportun ». L’ironie pure et douce de tout cela.
https://www.globalresearch.ca/russian-uranium-us-energy-market/5873779
Le nouveau documentaire « Thank You, Dr. Fauci » dévoile toute la mascarade du COVID
29/11/2024
Ethan Huff
Le documentariste primé Jenner Furst a sorti un nouveau film documentaire sur Tony Fauci intitulé « Thank You, Dr. Fauci » qui plonge au cœur de l'arnaque de la « pandémie » du coronavirus de Wuhan (COVID-19) et de la dissimulation associée.
Furst est un réalisateur deux fois lauréat du Peabody Award et quatre fois nominé aux Emmy Awards et un progressiste autoproclamé qui a rompu avec le Parti démocrate. Son parcours dans le contenu du film a commencé début 2020 lorsqu'il a été contacté pour écrire un article de propagande pour Fauci, qui dirigeait auparavant l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), une division des National Institutes of Health (NIH).
Furst n'a jamais écrit l'article sur Fauci, mais s'est retrouvé dans un terrier de lapin par lequel il est sorti de l'autre côté avec « Thank You, Dr. Fauci », un projet que la presse grand public ignore. Même le célèbre site Web de critiques Rotten Tomatoes refuse de toucher au film.
La bande-annonce suivante offre un aperçu de « Thank You, Dr. Fauci » – jetez-y un œil :
Vous pouvez louer le film dans son intégralité sur le site officiel, qui contient plus d'informations sur la manière de réserver des projections privées et même de vous associer à TVOD Sales.
(En lien avec cela : plus tôt cette année, les « Remdesivir Papers » ont été publiés, montrant que le remdesivir, le médicament de choix de Tony Fauci pendant la « pandémie », a tué des milliers de militaires.)
Furst fait pression sur Musk pour qu'il fasse la promotion de « Thank You, Dr. Fauci » sur X
Certaines personnes ont du mal à trouver « Thank You, Dr. Fauci » sur Google et d'autres moteurs de recherche en raison du shadowbanning, selon Furst, qui a déclaré aux médias indépendants que la censure s'était à nouveau déchaînée.
« Le black-out médiatique du film prouve simplement que la véritable histoire du COVID est toujours fortement censurée », a déclaré Furst.
« Les journalistes ne peuvent toujours pas couvrir le COVID de manière honnête dans les principaux médias, et le problème est bien plus grand qu'eux ou leurs rédacteurs en chef. Les lobbies les plus puissants de la planète et le poids du gouvernement américain pèsent toujours sur la presse libre comme un gorille de 800 livres. »
Furst espère que « Merci, Dr. Fauci » gagnera en popularité sur la plateforme X / Twitter d'Elon Musk, vu que Musk lui-même a des problèmes avec Fauci à propos de sa tromperie sur le COVID.
« J'ai l'impression qu'Elon pourrait changer cette conversation du jour au lendemain », a poursuivi Furst.
« Le pays est divisé uniquement en raison du succès de la propagande de gauche. Aucun démocrate ne peut regarder ce film et voir Fauci ou la pandémie de la même manière. C'est pourquoi les médias grand public ne veulent pas le reconnaître. »
L'ancien directeur des Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), le Dr Robert Redfield, est notamment présent dans le film, tout comme d'autres personnalités qui ont joué un rôle central dans le drame du COVID mais qui ont également été exclues du cercle intime de Fauci. Ce cercle intime, nous le savons maintenant, conspirait pour construire une tromperie de masse génocidaire avec confinements, masques faciaux et « vaccins » de l'opération Warp Speed.
L'ancien enquêteur du département d'État sur le COVID, David Asher, et le biologiste moléculaire de l'université Rutgers, Richard Ebright, qui ont passé des années à repousser le programme de Fauci au sein de la communauté scientifique, sont également présents dans « Thank You, Dr. Fauci ».
Le film examine également de plus près les insertions artificielles, semblables au VIH, dans le soi-disant « virus » COVID, qui remettent encore plus en question ses véritables origines.
« Que Dieu vous bénisse, Dr. Fauci », c'est ainsi qu'un commentateur du sud a plaisanté en expliquant la véritable signification du titre du film.
Vous trouverez d'autres articles sur la pandémie de COVID sur Plague.info.
Les sources de cet article sont les suivantes :
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-11-29-thank-you-dr-fauci-documentary-exposes-covid-charade.html
dimanche 1 décembre 2024
GIRLS IN AMERICA - Anny Mariano, Judy Marte, Paola Mendoza
https://www.youtube.comwatchv=EXn8yTWo6po
C'EST TOUS LES JOURS QUE DES ARTICLES ET MES BLOGS SONT CENSURÉS !
Ce sont des dizaines, des centaines d'articles scientifiques publiés qui sont censurés TOUS LES JOURS sur mes blogs de 60 ou 120 articles (Vérifiez de vous-mêmes les blogs antérieurs à aujourd'hui) ! La vérité ne doit pas être dite !!!! Vous ne devez pas la connaître !!
* * * * *
🚨 L'UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet
By lejournaldusiecle
14 février 2013
Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.
C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.
Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.
Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".
Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".
Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.
En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.
Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle
Inscription à :
Articles (Atom)