Un démystificateur de théorie du complot découvre de véritables complots
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 17 FÉVRIER 2024 - 14H10 Rédigé par Doran Howitt via le Brownstone Institute,
Le livre Misbelief de Dan Ariely, paru en 2023, appartient à un genre que j’appellerais « la démystification des théories du complot de Covid ». Le livre est destiné à explorer le processus de pensée des personnes qui souscrivent aux théories du complot, en particulier sur Covid et les vaccins Covid.
J’ai ainsi été surpris de rencontrer dans le livre deux histoires dans lesquelles l’auteur révélait de véritables complots visant à cacher au public des informations sur le Covid.
Ariely, professeur de psychologie à l’Université Duke, a joué un petit rôle dans la promotion des confinements liés au Covid dans le monde. Selon sa propre description, il a travaillé
…sur des projets liés au Covid-19 avec le gouvernement israélien et un peu avec les gouvernements britannique, néerlandais et brésilien également…Je travaillais principalement pour essayer d'amener la police à utiliser des récompenses pour encourager un bon port de masque et le respect des règles. distanciation sociale au lieu d’amendes… (p. 4)
La première véritable conspiration qu’il décrit impliquait la manipulation des données du Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.
La seconde impliquait le refus du rédacteur en chef d’un journal de rendre compte des effets secondaires d’un vaccin observés par un hôpital. L’auteur rapporte ces situations d’un ton neutre, et laisse même aux conspirateurs le bénéfice du doute, en disant qu’ils ont peut-être bien fait !
Regardons la conspiration du VAERS (racontée aux pages 274-276). Ariely dit avoir obtenu ces informations directement d'une personne qui travaille « dans le département informatique de la FDA ». L'agence, selon l'histoire, a déterminé que :
… Les puissances étrangères, principalement russes et iraniennes, avaient trouvé un moyen de propager la désinformation en utilisant le VAERS. Ainsi, lorsque la FDA a identifié des cas qui provenaient clairement de telles sources, elle les a retirés du système…
Non seulement il a supprimé ces données, mais il l’a fait en silence. Ariely ne l'a découvert que par accident : les parents d'enfants blessés par le vaccin conservaient leur propre copie des données VAERS, téléchargées depuis le site de la FDA. Ils ont remarqué que les cas apparaissant dans leurs données téléchargées avaient ensuite disparu de la copie gouvernementale de la base de données, et ils en ont parlé à Ariely.
Apparemment, la FDA a essayé de garder ces actions secrètes parce qu’elle « ne voulait pas annoncer aux puissances étrangères qu’elle s’en prenait à elles », lui a dit l’employé de la FDA. Mais pour quiconque est raisonnablement versé dans les technologies de l’information, garder de tels actes secrets est une erreur évidente. Les méchants comprendront ce qui se passe ; les personnes que nous essayons de protéger sont laissées dans l’ignorance quant à d’éventuels méfaits affectant les données dont elles dépendent. Et c’est là l’évaluation la plus charitable de leurs actions. Cela pourrait être pire : la FDA aurait pu supprimer des informations valides par inadvertance (en mettant de côté d’éventuelles intentions néfastes à ce stade). Comment cela pourrait-il arriver ?
Puisque nous n’avons pas de détails sur la façon dont la FDA a trouvé ces mauvaises données, nous devons spéculer. Voici le scénario le plus simple à imaginer. Un moyen simple de détecter les sessions informatiques provenant de Russie ou d’Iran consiste à utiliser l’adresse IP (protocole Internet). Le personnel de la FDA a-t-il identifié les entrées prétendument fausses par cette méthode ?
Mais il y a un défaut dans cette approche. De nombreux utilisateurs d'ordinateurs masquent leur adresse IP pour des raisons de confidentialité. Certains navigateurs populaires tels que Tor et Brave le font automatiquement : chaque page du navigateur est détournée via des serveurs situés à différents endroits. Ces serveurs sont situés dans le monde entier, y compris en Russie. Ainsi, si une personne basée aux États-Unis utilisant le navigateur Tor ajoutait une entrée au VAERS et que la session était acheminée via la Russie, la FDA aurait très bien pu identifier cela à tort comme de la désinformation.
Comparez la manière dont le monde des logiciels open source gère les logiciels malveillants. Ces éditeurs de logiciels rendent régulièrement publiques les informations sur les vulnérabilités, afin que les organisations utilisatrices puissent à la fois se protéger et évaluer les dommages qui auraient pu être causés. Un éditeur peut attendre quelques jours ou semaines le temps de corriger un bug et de le distribuer, mais il diffuse ensuite les détails.
Diverses lois et réglementations américaines exigent même que les entreprises révèlent rapidement les violations de données qui leur arrivent. Par exemple, la Securities and Exchange Commission exige que les entreprises publiques signalent les « incidents de cybersécurité » dans les quatre jours suivant la détermination que l’incident a un effet « important » sur les activités d’une entreprise.
Le VAERS est censé être une ressource publique. Si la FDA a pour politique de supprimer des entrées, elle doit être transparente sur ses critères et rendre les données disponibles pour audit. Ou il aurait tout aussi bien pu signaler les entrées comme « origine suspecte » et les laisser dans la base de données. D'autres pourraient alors revoir leur jugement et confirmer ou contester les classifications.
Regardons la deuxième conspiration racontée par Ariely (pp. 277-280) :
Je parlais avec un médecin d’une grande organisation de soins de santé… Je n’ai pas pu m’empêcher de lui demander ce qu’elle pensait de toutes les discussions en ligne sur les effets secondaires non signalés des vaccins. À ma grande surprise, elle a reconnu qu'il y avait un problème. Elle a déclaré qu’elle avait observé de nombreux effets secondaires dans sa clinique qui n’avaient pas été signalés et qu’elle avait collecté ces données auprès de ses patients…
Ariely a alors décidé que c'était digne d'intérêt. Il a rencontré le rédacteur en chef d’un « grand journal », lui a fait part de la situation et lui a suggéré d’obtenir les données du médecin et d’en faire rapport. La réaction:
L'éditeur m'a dit qu'il soupçonnait que j'avais raison concernant les effets secondaires sous-estimés.
Cependant, il n’avait pas l’intention de publier quoi que ce soit à leur sujet… parce qu’il soupçonnait les mécréants d’utiliser les informations publiées de manière contraire à l’éthique et de les déformer…
J’ai été déçu qu’il n’ait pas publié l’histoire, mais je comprenais son point de vue.
Ariely consacre quelques phrases à philosopher sur la véritable responsabilité d’un journal : est-ce simplement de publier des informations véridiques, ou est-ce « de faire cette analyse coûts-avantages pour la société… ? Mais apparemment, il a laissé tomber l’affaire, acceptant une véritable censure des informations réelles.
Le démystificateur a démystifié son propre projet de démystification.
Le régime de Biden a demandé à Amazon de CENSURER les livres critiquant les vaccins contre le COVID, selon le comité gouvernemental sur l'armement
16/02/2024 Ethan Huff
La sous-commission de la Chambre sur la militarisation du gouvernement fédéral a appris que le régime Biden, et en particulier l'ancien conseiller principal de Biden à la Maison Blanche pour la réponse au Covid, Andy Slavitt, a intimidé Amazon pour qu'il censure les livres critiques sur les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19). ".
Le président Jim Jordan (R-Oh.) a relayé les conclusions sur X, expliquant que « des courriels internes jamais publiés auparavant et assignés à comparaître par [le comité judiciaire] révèlent que la Maison Blanche de Biden a fait pression sur Amazon pour qu'il censure les livres qui exprimaient les opinions de la Maison Blanche. je n'approuve pas."
Le 2 mars 2021, Slavitt « a envoyé un e-mail exigeant de savoir à qui lui et ses collègues de la Maison Blanche pouvaient parler au sein de l'entreprise des « niveaux élevés de propagande, de désinformation et de désinformation d'Amazon » ? ces correspondances internes.
L’objectif de Slavitt était de convaincre Amazon d’éliminer tous les livres que le régime Biden considère comme de la « propagande et de la désinformation ». La Maison Blanche a même « effectué des recherches par mots clés sur des sujets controversés, tels que « vaccin », et envoyé des e-mails à Amazon lorsqu'elle n'aimait pas la façon dont les résultats de la recherche apparaissaient », a révélé Jordan.
(Connexe : L'année dernière, Amazon a interdit un livre de Leo Hohmann traitant de l'immigration musulmane aux États-Unis et en Europe comme étant « perfide » et « violente ».)
Quand Big Brother s’entend avec Big Tech pour faire taire la liberté d’expression Au début, Amazon appréhendait la demande de Slavitt – mais pas pour des raisons éthiques ou morales. Non, la principale préoccupation d'Amazon était que la censure de ces livres serait « trop visible » pour les Américains, ce qui provoquerait probablement un tollé dans les médias conservateurs.
Le 9 mars 2021, une semaine après que Slavitt a envoyé les e-mails à Amazon, le monopole du commerce électronique a rencontré des responsables du régime Biden pour discuter de l'opportunité d'enterrer ou non les résultats de recherche des livres ou de les supprimer entièrement de la plateforme Amazon. Après avoir « ressenti la pression » des responsables de Biden, Amazon a finalement activé une fonction « Ne pas promouvoir » sur les titres tout en envisageant d'autres moyens de les garder invisibles pour les chercheurs.
"Pourquoi la Maison Blanche Biden était-elle si en colère contre Amazon?" Jordan a demandé sur X avant de répondre à sa propre question. "Parce qu'Amazon pensait que 'les détaillants sont différents des communautés de médias sociaux' et offrait à leurs 'clients l'accès à une variété de points de vue'."
"Pour l'administration Biden, laisser les Américains réfléchir par eux-mêmes était inacceptable."
Ceux qui soutiennent ce type de censure joueront probablement la carte « Amazon est une entreprise privée et peut faire ce qu’elle veut », même si tout cela constitue une preuve évidente de la collusion et du fascisme d’entreprise entre Big Brother et Big Tech.
"Cette administration est tout simplement malhonnête. Elle abuse de tous les pouvoirs dont elle dispose et trouve des moyens de les contourner en utilisant des acteurs privés et des entreprises privées pour faire le sale boulot à leur place", a écrit quelqu'un sur X en réponse à la nouvelle.
Un autre a souligné que les actions de Slavitt au nom du régime Biden représentent une violation flagrante du premier amendement.
"Pourquoi la Constitution n'est-elle pas respectée ou appliquée ?" demanda un autre.
"Je me demandais ce qui se passait, j'ai dû traiter avec ma banque à trois reprises pour essayer d'obtenir un livre acheté sur Amazon par Whitney Webb", a déclaré une autre à propos de son expérience avec "l'autodafé de livres" induit par Slavitt d'Amazon.
"Il en a fallu beaucoup pour obtenir ce livre."
Les géants de la technologie font des heures supplémentaires pour empêcher la vérité sur la « vaccination » contre le COVID de se propager. Apprenez-en davantage sur Censorship.news.
Les données du Royaume-Uni révèlent une PANDÉMIE des VACCINÉS de 2021 à 2023
16/02/2024 Lance D Johnson
Il n’y a pas si longtemps, les gouvernements et les autorités de santé publique du monde entier exigeaient que chaque personne montre son statut vaccinal pour exercer ses libertés fondamentales. Ce projet totalitaire s’est finalement retourné contre lui. De nombreuses personnes qui affichaient autrefois leur statut vaccinal et réclamaient des « passeports vaccinaux » meurent subitement de toute façon, et sont maintenant devenues des parias, car leur cause de décès et leur statut vaccinal sont cachés au public. Mais l’ironie est la suivante : les dossiers de vaccination sont archivés et les données sur la mortalité de la population sont analysées, et ces données racontent une histoire horrible.
Selon les données de l’Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA), il y a eu environ 61 000 décès non vaccinés et environ un million de décès vaccinés entre 2021 et 2023. Pendant cette période, les populations ont été trompées. Même si tout le monde a subi un préjudice d’une manière ou d’une autre, nous avons collectivement souffert d’une pandémie de personnes vaccinées. Les données sur la mortalité en provenance du Royaume-Uni crient à des crimes contre l’humanité.
Analyser la surmortalité des personnes vaccinées
L’ensemble de données « Décès par statut vaccinal » de l’Office for National Statistics (ONS) est révélateur. Au 3 juillet 2022, 18,9 millions de personnes au Royaume-Uni avaient refusé la première dose du vaccin contre le covid-19. 2,6 millions de personnes supplémentaires, ayant rencontré des problèmes de santé lors de la première injection, ont refusé la deuxième dose du vaccin Covid-19. Au total, en 2021, 21,5 personnes n’étaient pas « complètement vaccinées » selon la définition initiale. Lorsque la troisième dose a été introduite, 8,9 millions de personnes supplémentaires qui avaient auparavant pris la deuxième dose ont finalement refusé la troisième. Avec l’introduction de chaque nouveau rappel, l’hésitation à la vaccination a augmenté. Il y avait 30,4 millions de personnes non vaccinées après la troisième dose.
Environ 50 pour cent des personnes éligibles à trois doses ont finalement refusé les injections. En juillet 2022, environ 30 % de la population anglaise n’était toujours pas vaccinée. Malgré toutes les manipulations, la coercition et la contrainte, cette décision s’est avérée la plus sage. En janvier 2023, la cohorte non vaccinée était mieux adaptée pour faire face au covid-19. De janvier à mai 2023, les personnes non vaccinées ne représentaient que 5 % des décès dus au covid-19. La population vaccinée dans son ensemble représentait 95 pour cent de tous les décès dus au COVID-19 !
La plupart des décès parmi les vaccinés provenaient de ceux qui avaient été vaccinés quatre fois. Les personnes ayant reçu quatre injections de COVID-19 représentaient 80 % de tous les décès dus au COVID-19 et 83 % de tous les décès dus au COVID-19 parmi les vaccinés.
Suivez les données et des crimes contre l’humanité émergent
Si ces statistiques n’étaient pas assez convaincantes, il existe des données encore plus terrifiantes provenant de différentes périodes tout au long des expériences de vaccins contre la COVID-19. Du 1er juillet 2021 au 31 mai 2023, les décès toutes causes confondues ont été plus élevés chez les vaccinés que chez les non vaccinés, dans tous les groupes d’âge. Il en a été de même pour les périodes du 1er octobre au 31 décembre 2021 et du 1er janvier au 31 mars 2022. La tendance meurtrière pour les personnes vaccinées s'est poursuivie chaque trimestre en 2022. Au milieu de 2023, les tendances de mortalité n'étaient plus que La situation s’aggrave pour les vaccinés, et les quadruples vaccinés s’en sortent le plus mal.
Si l’on compare les décès survenus entre juillet et septembre 2021, le plus grand nombre de décès non vaccinés (676) s’est produit dans la tranche d’âge de 70 à 79 ans. Le plus grand nombre de décès parmi les vaccinés s’est produit dans le groupe des 80 à 89 ans, qui a enregistré un nombre choquant de 13 294 décès.
Un an plus tard, ce n’était pas différent. Entre juillet et septembre 2022, le plus grand nombre de décès non vaccinés (493) s’est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans. Le plus grand nombre de décès chez les vaccinés était de 14 286 dans la même tranche d’âge !
Au total, il y a eu 60 903 décès parmi les non vaccinés entre juillet 2021 et mai 2023. Pour les vaccinés, le nombre total de décès pendant cette période était de 965 609. Si le vaccin a sauvé des vies, alors ces statistiques auraient dû être fausses, mais les données ne mentent pas.
Et ne sommes-nous pas censés suivre les données ?
Si nous suivons la science, pourquoi les vaccins contre la COVID-19 sont-ils encore utilisés aujourd’hui ?
23 février 2024 – Traitement du Corona comme il se doit
17 février 2024 par Andrea Drescher
«Nous, les UEM», organise un premier événement de discussion conciliant dans l'environnement Corona, qui peut également être suivi en ligne via le flux YouTube. « We EMUs » est une association basée à Linz qui promeut la société et le bien-être et qui s'est fixé pour objectif de connecter les gens, indépendamment de tout parti politique.
Nous voulons éduquer les gens ensemble et trouver des solutions qui mènent à une coexistence saine et compatissante. Les opinions et points de vue des autres sont acceptés tant qu’ils ne sont pas discriminatoires ; personne ne doit être exclu. À long terme, l’objectif est d’établir un mouvement qui garantisse des solutions constructives, positives et saines dans la société.
Réunir dans le débat des experts de différents camps de l’ère Corona est une étape essentielle pour surmonter la division au sein de la société. Les différends peuvent être résolus pacifiquement lors de la « table ronde ». L'association organise donc un débat à Vienne le 23 février 2024 sur le sujet jusqu'alors controversé de l'ivermectine avec deux professeurs de renom.
Dans une version APA, vous pouvez découvrir :
Voici comment fonctionne le traitement Corona – Univ. Les professeurs Gartlehner et Haditsch s'assoient à une table (AVISO) Premier débat public entre deux experts de camps différents La période Corona est loin d’être terminée. Les différents camps restent hostiles les uns aux autres. Seuls ceux qui étaient favorables à ces mesures ont eu droit à une tribune dans les grands médias. Cela nuit au discours scientifique et divise la société. Le gouvernement fédéral n’a pas non plus examiné sérieusement la question. La ligne de l'ORF, qui est légalement tenue d'être objective, n'était pas non plus très intégratrice : « Il fait de la publicité avec le slogan : ORF. Pour vous, moi et tous ceux qui pensent différemment, il n’y a de représentation nulle part », déplore Bernhard Costa, porte-parole de la plateforme entrepreneuriale « We EMUs ». C'est pourquoi la plateforme organise désormais un premier événement de discussion conciliante.
Thème: « L'ivermectine, très décriée, vermifuge pour chevaux ou médicament efficace contre le corona ?
Ils se parlent : Université Prof. Dr. Gerald Gartlehner, MPH, chef du département – Département de médecine factuelle et d'évaluation , Univ. pour la formation continue Krems
Prof.DDr. Martin Haditsch, FA en hygiène et microbiologie, infectiologie, médecine tropicale. Virologue et épidémiologiste des infections, critique des mesures
« Ce soir, nous voulons montrer aux gens à quoi peut ressembler une culture de discussion cultivée et valorisante malgré les opinions divergentes. Nous voulons reconstruire une base sociale commune», annonce Costa. Si l'événement réussit, le format pourrait être poursuivi.
Un an avant la pandémie, Daszak et Baric ont proposé de fabriquer à Wuhan un virus présentant les caractéristiques uniques du SRAS-CoV-2! Docs déclassifiés justice us
le 18 février 2024 par pgibertie
Dr. rer. nat. Valentin Bruttel et Helene Banoun
Depuis trois ans le projet Defuse fait craindre une horigine humaine de la SARS COV2 Il faut attendre la déclassification des documents sur ordre de la justice américaine pour tout savoir. Les derniers documents lèvent les derniers doutes
- voir doc sur site -
Des scientifiques américains prévoyaient de travailler avec l’Institut de virologie de Wuhan pour concevoir de nouveaux coronavirus présentant les caractéristiques du SRAS-CoV-2 un an avant l’émergence du virus dans cette ville, selon des documents obtenus par US Right to Know.
La proposition de subvention DEFUSE a été dirigée par le président de l’EcoHealth Alliance, Peter Daszak.
Désormais, les brouillons et les notes découverts grâce à la loi sur la liberté d’information révèlent de nouveaux détails sur la recherche envisagée. Plus précisément, les scientifiques ont cherché à insérer des sites de clivage de la furine à la jonction S1/S2 de la protéine de pointe ; assembler des virus synthétiques en six segments ; identifier les coronavirus jusqu’à 25 pour cent différents du SRAS ; et pour sélectionner des domaines de liaison aux récepteurs aptes à infecter les récepteurs humains. Le génome du SRAS-CoV-2, le virus responsable du COVID-19, correspond aux virus décrits dans la proposition de recherche :
Le SRAS-CoV-2 possède un site de clivage de la furine positionné dans la protéine de pointe à la jonction S1/S2. Le site de clivage de la furine a fait du virus le pire agent pathogène pandémique depuis un siècle. Les virologues n’ont pas encore identifié aucun autre coronavirus apparenté. Le SRAS-CoV-2 peut être divisé en six morceaux génomiques contigus par les enzymes de restriction Bsal et BsmBI. Ces enzymes de restriction sont présentes dans la nature mais peuvent également être utilisées en laboratoire pour épisser des virus. Un trio de scientifiques a estimé dans une analyse de 2022 que la probabilité de voir le modèle trouvé dans le SRAS-CoV-2 dans la nature serait faible . Les commandes de l’une de ces enzymes de restriction, BsmBI, peuvent être trouvées dans les documents.
Le SRAS-CoV-2 est devenu hautement infectieux sans beaucoup évoluer chez l’homme. Le virus « est sorti de la boîte, prêt à infecter ». Le domaine de liaison au récepteur semblait « finement réglé » pour le récepteur ACE2 humain, mais présentait peu de variations génétiques lorsqu’il s’est propagé pour la première fois chez l’homme, présentant un « paradoxe » difficile aux virologues qui cherchaient à prouver qu’il était apparu naturellement. Les documents confirment que les scientifiques travaillant avec le laboratoire de Wuhan ont cherché à sélectionner des domaines de liaison aux récepteurs qui se lient bien à l’ACE2 humain dans leurs recherches. Le génome du SRAS-CoV-2 se situe dans la fourchette d’une différence génétique de 25 % par rapport au SRAS.
Les documents révèlent pour la première fois qu’un virologue travaillant avec le laboratoire de Wuhan prévoyait de concevoir de nouvelles protéines de pointe – contrairement aux travaux publics de la collaboration visant à insérer des protéines de pointe entières dans le squelette viral. Le langage de la proposition indique que ces travaux pourraient avoir impliqué des virus non publiés, générant des protéines de pointe artificielles non publiées.
Ce virologue américain, le professeur Ralph Baric de l’Université de Caroline du Nord, devait concevoir au moins vingt protéines de pointe virales « chimériques » liées au SRAS par an dans le cadre de la proposition, ainsi que deux à cinq virus complets liés au SRAS. Des documents précédemment rapportés par US Right to Know montrent qu’une partie de l’expérimentation pourrait se dérouler secrètement à Wuhan à un niveau de biosécurité inférieur à celui spécifié dans la subvention, apparemment pour réduire les coûts.
comment un projet de recherche de type DEFUSE expliquerait toutes les bizarreries qui prouvent cumulativement une origine en laboratoire du SRAS2 dans cet exposé universitaire : https://youtu.be/EuuY94tsbls?si=CuHtQ4KOVbk2hQcX… Les nouveaux projets de documents peuvent être trouvés ici : https://usrtk.org/wp-content/uploads/2024/01/USGS-DEFUSE-2021-006245-Combined-Records_Redacted.pdf…
DEFUSE n’a officiellement pas été financé, mais les chercheurs démarrent parfois des projets avant que le financement ne soit approuvé, et des projets de recherche très similaires au WIV ont été financés par des institutions américaines et chinoises. Fabriquer des virus synthétiques est également très bon marché, environ 6 000 dollars suffisent selon R. Baric.
- voir doc sur site -
Ce sont là des bizarreries clés concernant l’épidémie de SRAS2, et comment un projet de gain de fonction de type DEFUSE les expliquerait à peu près toutes. EMPLACEMENT les virus étroitement liés au SRAS2 ne se trouvent pas autour de Wuhan, mais 1 500 km plus au sud, au Yunnan ou au Laos. WIV y a collecté des échantillons.
- voir doc sur site -
UN VIRUS TROP PARFAIT ET TROP BIEN ADAPTE A LHOMME…
On pourrait s’attendre à ce que ce domaine s’adapte à un hôte intermédiaire, puis s’adapte lentement au récepteur humain en plusieurs sauts. Cependant, le SARS2 RBD semblait mieux se lier aux récepteurs humains qu’à tous les récepteurs intermédiaires suspectés de l’hôte. https://nature.com/articles/s41598-021-92388-
Le RBD du SRAS2 est identique à environ 99 % à celui d’un coronavirus de pangolin, tandis que le reste du SRAS2 (à l’exception du FCS) est identique à 98 à 99 % au RaTG13, un virus que possédait le WIV. Le SRAS2 est très similaire aux virus chimériques RBD fabriqués par les virologues DEFUSE.
- voir doc sur site -
Les projets DEFUSE montrent qu’ils prévoyaient d’utiliser la « modélisation protéique 3D » pour donner la priorité aux RBD qui « interagissent avec les molécules ACE2 humaines » et « Grâce à la recombinaison… le bon RBD pourrait être déposé dans une souche avec une variation de 25 % (= divergence avec le SRAS1). « … et permettre au virus de pénétrer dans les cellules humaines et de se répliquer ». Ils prévoyaient de cultiver des « virus recombinants complets » sur des cultures d’épithélium des voies respiratoires humaines (AOH) et chez des souris dotées du récepteur ACE2 humain. Cela expliquerait parfaitement le RBD optimisé et inséré dans le SRAS2 ! Outre le site de clivage de la furine (FCS), le SRAS2 possède une autre caractéristique unique mentionnée dans DEFUSE, qui n’est encore observée dans aucun virus naturel de type SRAS : un glycane lié à l’azote en position N370. Ce glycane a été ablaté via une mutation d’acide aminé T372A résultant d’une double mutation nucléotidique du codon ACT d’origine en GCA (ce dernier, d’ailleurs, est le même codon que celui codant pour l’alanine – sur 4 codons d’alanine possibles – dans l’insertion d’ERAR qui a créé un FCS dans le SRAS2). Il est important de noter que la mutation T327A augmente considérablement le pouvoir infectieux du SRAS2 dans les cellules pulmonaires humaines, mais, tout comme le FCS, ce type de mutation semble exercer une pression sélective CONTRE celui-ci dans les virus ancestraux des chauves-souris. L’intérêt de DEFUSE pour les glycanes N-liés découle d’une observation très curieuse sur le SRAS1 dont l’ancêtre de la chauve-souris semble avoir temporairement perdu deux de ses glycanes N-liés chez les progéniteurs du SRAS1 civette avant de les réacquérir, ce qui a conduit les virologues à émettre l’hypothèse que ces glycanes pourraient être pertinent pour le changement d’hôte. Ceci est décrit dans DEFUSE d’une manière quelque peu alambiquée : « Glycosylation liée à l’N : certains événements de glycosylation régulent la liaison des particules du SRAS-CoV DC-SIGN/L-SIGN, des récepteurs alternatifs pour l’entrée du SRAS-CoV dans les macrophages ou les monocytes [76,77]. Les mutations qui ont introduit deux nouveaux sites de glycosylation liés à l’azote pourraient avoir été impliquées dans l’émergence du SRAS-CoV humain chez les chiens civettes et viverrins (77).
Bien que les sites soient absents des souches de civettes et de chiens viverrins et du clade 2 SARSr-CoV, ils sont présents dans WIV1, WIV16 et SHC014, ce qui conforte le rôle potentiel de ces sites dans le saut de l’hôte. Pour évaluer cela, nous introduirons séquentiellement les résidus perturbateurs du clade 2 du SRAS-CoV et de SHC014 et évaluerons la croissance du virus dans les cellules Vero, les cellules non permissives exprimant de manière ectopique DC-SIGN, et dans les monocytes et macrophages humains anticipant une efficacité de croissance virale réduite. Nous présenterons les mutations du clade I qui entraînent une glycosylation liée à N dans les souches réparées par délétion rs4237 RBD, évaluant l’efficacité de la croissance du virus dans les cellules HAE, Vero ou les cellules non permissives +/- expression ectopique de DC-SIGN [77]. In vivo, nous évaluerons la pathogenèse chez les souris transgéniques hACE2. L’article [77] cité dans DEFUSE est un travail de 2007 de Han et al. intitulé « Les sites spécifiques de glycosylation liés à l’asparagine sont essentiels à l’entrée du coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère médié par DC-SIGN et L-SIGN ». Il a examiné les 5 souches progénitrices civettes du SRAS1 et a montré qu’au départ, ces souches ne contenaient pas de glycanes autour des positions N227 et N699, mais qu’elles les ont ensuite finalement acquises dans les progéniteurs civettes et conservées dans le SRAS1 humain.
Les enzymes des cellules hôtes peuvent ajouter des résidus de sucre aux sites de glycosylation, ce qui permet aux protéines de pointe virales d'échapper aux réponses immunitaires et de se lier à des récepteurs supplémentaires (DC-SIGN dans le SRAS2). DEFUSE a mentionné DC-SIGN comme récepteur supplémentaire souhaité.
- voir doc sur site -
Un site de clivage de la furine permet aux coronavirus d’infecter de nouveaux hôtes et de provoquer des maladies graves, tout comme il permet l’infection des neurones. Des virologues, dont Baric et Shi, ont introduit les FCS dans toutes sortes de protéines dangereuses de pointe de coronavirus (//ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4524054/). Cependant, avant le SRAS2, les coronavirus liés au SRAS n’avaient jamais développé un tel FCS dans la nature. Le FCS du SRAS2 est également suspect car il contient des codons inhabituels, semble proprement inséré et est « spécifique à l’humain ».
L’analyse du professeur Perronne concernant la loi sur les dérives sectaires : « Elle dépolitise la médecine et resanctuarise la relation entre le patient et son médecin »
Par Pr Christian Perronne Mondialisation.ca, 17 février 2024
Suite au vote du 14 février 2024 de la loi sur les dérives sectaires et de son article 4, qui a été rapidement réécrit dans la nuit du 13 au 14 février 2024, l’association BonSens.org proposait une analyse juridique en se réservant la possibilité de participer à sa demande de retrait en cas de saisine du Conseil constitutionnel.
Ce jour, le professeur Perronne propose une analyse plus complète que vous trouvez ci-dessous :
Plusieurs questions se posent sur cette loi qui devra encore passer l’étape de la commission mixte paritaire, revenir à l’Assemblée et être ensuite validée par le Conseil constitutionnel si des élus décident de le saisir (BonSens.org y participera si c’est le cas).
Si cette loi avait été en vigueur depuis le début de la crise Covid, les autorités auraient-elles tenu les mêmes discours ? Auraient-elles été d’une rigueur irréprochable pour ne pas tomber sous le coup de cette loi ?
1 – Le ministre de la Santé Olivier Véran en 2020 aurait-il imposé le port du masque en population générale malgré l’absence d’arguments concernant son efficacité ? Aurait-il prévenu des effets délétères potentiels du port du masque prolongé chez les enfants, comme l’a montré, parmi d’autres, une étude publiée ?
2- Le ministre de la Santé aurait-il prévenu la population qu’il n’existait aucune preuve scientifique que le confinement et le couvre-feu auraient un quelconque impact sur l’épidémie et que les risques pour la santé mentale et l’économie seraient trop grands ?
3 – Le ministre de la Santé se serait-il levé d’indignation, comme nous l’avons fait dans le New England Journal of Medicine, contre les surdosages toxiques d’hydroxychloroquine de l’étude clinique de l’OMS Recovery, augmentant le risque de transfert en soins intensifs et de mort aux patients hospitalisés de cette étude ? Aurait-il parlé du risque accru de détérioration respiratoire par un effet shunt ? Aurait-il essayé de convaincre les promoteurs de l’essai de baisser les doses et de donner le traitement plus précocement au regard des données favorables publiées à cette époque par plusieurs équipes dans le monde ?
4 – Le ministre de la Santé aurait-il réagi vigoureusement aux données frauduleuses de l’étude parue dans le Lancet et rétractée quelques jours plus tard ? Aurait-il rapidement demandé aux équipes responsables des études cliniques françaises Discovery et Hycovid de reprendre leur cours malgré des résultats prometteurs de l’IHU-Méditerranée et de l’hôpital de Garches ?
5 – Le président de la République, le 12 juillet 2021, se serait-il opposé à la vaccination obligatoire de certaines professions, au regard de l’absence de données sur la transmission et des données insuffisantes sur la sécurité des vaccins ?
6- Les députés français se seraient-ils opposés farouchement au passe vaccinal, sachant que l’on ne pouvait pas imposer en population un vaccin expérimental sur lequel il n’y avait aucun recul, sans faire prendre de gros risques à la population pour un virus dont la létalité était très faible pour les moins de 65 ans ? Ce, d’autant que les conventions internationales interdisent l’administration forcée d’un produit expérimental.
7 – Le ministre de la Santé Olivier Véran aurait-il prévenu les Français, comme il l’avait précisé au Conseil d’Etat, que le vaccin ne protégeait pas de l’infection ni de la transmission ? Les aurait-il prévenus que les nouveaux vaccins Covid-19 n’avaient été testés que sur peu de personnes et sur une courte période et que l’ampleur des effets indésirables était loin d’être connue ? Aurait-il mis en garde qu’il était imprudent de vacciner les jeunes, sans facteur de risque contre le Covid, puisque rien n’était connu sur les effets secondaires potentiels à moyen et long terme ?
8 – Plutôt que de déclarer que les vaccins Covid-19 n’entraînaient aucun effet secondaire, le ministre de la Santé Aurélien Rousseau en 2023 aurait-il commenté aux Français les chiffres officiels en France et à l’étranger de la fréquence de ces effets secondaires déclarés et les chiffres de mortalité ?
Dans les faits, ces personnes auraient probablement été plus prudentes dans leurs affirmations dans les médias, en sachant qu’ils risquaient d’influencer sans preuve nombre de nos concitoyens.
En tant que médecin, mon expérience d’enseignant-chercheur et d’expert national et international sur les évaluations des politiques de vaccination, fait que bien que je déplore cette loi et son article 4, à l’écriture hâtive, qui vient s’ajouter à de nombreux dispositifs légaux déjà existants, j’y vois un côté potentiellement bénéfique. En effet, cette loi devrait permettre de dépolitiser la médecine et de resanctuariser la relation entre le patient et son médecin. Ceci est capital pour éviter certaines dérives, y compris celles du gouvernement sur des prises de décisions et des communications basées sur des données inexistantes ou incomplètes.
Par exemple, comment dire que le vaccin protège les patients avec des comorbidités alors que les données de la science ne permettaient pas de le conclure ? La loi actuelle les obligerait à agir avec prudence et à prendre des décisions argumentées et pondérées. Comment déclarer que le vaccin empêche à 95 % la transmission du virus et dire qu’en conséquence la vaccination protège les soignants, les pompiers, les militaires dont les gendarmes (mais pas les policiers !) et autres professions soumises à une obligation, alors que les données de la science ne permettaient pas de conclure que le vaccin empêchait la transmission ? Comment, pour la même raison, inciter nos concitoyens à obtenir par l’injection un passe vaccinal leur donnant droit à retrouver leur liberté ? Dans les faits, les données étaient absentes, parcellaires ou incomplètes, et donc l’analyse bénéfice-risque biaisée.
Alors oui, on ne peut qu’être pour la défense de la science en toute objectivité dans l’intérêt du patient, mais sans instrumentalisation politique, par excès d’autorité au nom d’une pseudo-science.
Si cette loi avait existé le 12 juillet 2021, le président Macron aurait-il pu à la télévision faire 12 assertions scientifiques infondées ? En absence de connaissance des effets indésirables d’un produit nouveau, il faut s’abstenir : primum non nocere.
Les évaluations partisanes et réalisées à la va-vite ont bafoué tous les principes de protection des patients. Cette loi permettra probablement de revenir au pouvoir de la vraie science médicale et des procédures normales, avec de réelles analyses des bénéfices et des risques. Rappelons que les données médicales et de santé publique évoluent tous les jours. Le progrès scientifique repose sur la permanente intégration de données nouvelles, parfois contradictoires. En conséquence, un consensus scientifique n’est possible que pour une période limitée et que si toutes les données, y compris divergentes, sont prises en compte. Toute autre approche serait une dérive sectaire.
Quelque part, c’est la rigueur et le bon sens qui reviennent. Je le souhaite.
Mortalité toutes causes: les statistiques néo zélandaises en désaccord avec l’état officiel des connaissances médicales en France sur la sécurité des injections Pfizer Moderna
le 18 février 2024 par pgibertie
Comment évolue la mortalité en fonction du statut vaccinal covid et du nombre de doses. La France ne fournit malheureusement pas de telles statistiques.
Normalement les non vaccinés devraient avoir un taux de mortalité toutes causes plus élevé que ceux que protège la vaccination
Vous observerez donc la mortalité des non vaccinés au cours des derniers mois (violet très foncé) et la comparerez à celle des vaccinés en fonction du nombre de doses
On notera que les non vaccinés semblent ne pas connaitre de surmortalité à la différence des vaccinés ce qui doit être pris avec prudence car c’est en contradiction avec l’assurance de vaccins éfficaces et surs en France
Chacun doit pouvoir prendre en compte ces informations pour un choix éclairé
le gouvernement néo-zélandais a publié aujourd’hui des statistiques brutes de mortalité par dose de covid vax (y compris les non vaccinés) conformément à la demande de la Official Information Act. En combinaison avec les données divulguées par@BarryYoungNZ , nous comparons désormais une mortalité dans chaque groupe de dose (y compris 0 dose)
Pour clarifier : la référence est basée sur la population totale de la Nouvelle-Zélande (contemporaine), ce qui signifie que la référence inclut les personnes vaccinées. Descendre en dessous de 0 % implique que la cohorte s’en sort mieux que la population *dans son ensemble*
Cette méthode permet de comparer les cohortes au reste de la population en temps réel. La saisonnalité est intégrée.
Les cohortes sont ajustées en fonction de l’âge. Veuillez consulter la feuille de calcul
- voir praph sur site -
Sources
Spreadsheet https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BwtabtrYjvSfAKlI3o_OTUlgPN_NrzCXTsPM_QT6gKI/… Mortality-by-dose-by-month (OIA request) https://fyi.org.nz/request/25021-number-of-covid19-vax-deaths-by-age-band-location-and-month#incoming-96520… NZ Stats (official metrics) https://infoshare.stats.govt.nz Min. Health git repo (for deducing unvaxxed group size from cumulative first-dose-by-date data) https://github.com/minhealthnz/nz-covid-data/
Projet de loi français : les citoyens qui s'expriment contre le vaccin contre le Covid-19. « 3 ans de prison et 45 000 € d’amende »
Oups : « Le rapport « secret » de Pfizer sur le vaccin anti-Covid dit la vérité
Par le professeur Michel Chossudovsky Recherche mondiale, 18 février 2024
Introduction
Le 14 février 2024, l'Assemblée nationale française a adopté un projet de loi controversé « visant à renforcer la lutte contre les « dérives sectaires » .
Le projet de loi est une initiative du gouvernement français d' Emmanuel Macron qui sera présenté au Sénat par le ministre de l'Intérieur au nom de la Première ministre Elizabeth Borne.
- voir clip sur site -
Traduction de l'auteur du français
Arrêté de présentation
Le Premier ministre,
Sur le rapport du Ministre de l'Intérieur et de l'Outre-mer,
Vu l'article 39 de la Constitution,
Décret:
Ce projet de loi visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires, délibéré en Conseil des ministres après avis du Conseil d'Etat, sera présenté au Sénat par le ministre de l'Intérieur et de l'Outre-mer, qui sera chargé de fixer les raisons et alimentant la discussion, avec le concours du secrétaire d'État auprès du ministre de l'Intérieur et de l'Outre-mer, chargé de la citoyenneté et du ministre de l'Intérieur et de l'Outre-mer et du ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires, chargé de la ville.
Paris, le 15 novembre 2023
Signé : Élisabeth BORNE Par le Premier ministre :
Le ministre de l'Intérieur et de l'Outre-mer Signé : Gérald DARMANIN
Le secrétaire d'État auprès du ministre de l'Intérieur et de l'Outre-mer, chargé de la citoyenneté et auprès du ministre de l'Intérieur et de l'Outre-mer et du ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires, chargé de la ville
Signé : Sabrina AGRESTI-ROUBACHE
Débat parlementaire sur « Dérive Sectaire » , les abominations sectaires Le projet de loi avait été débattu pour la première fois le 13 février 2024.
« Une coalition d'oppositions a rejeté l'article [IV] mardi soir [13 février], comme l'a fait le Sénat fin 2023. Les députés LFI, LR et RN dénoncent une menace pour les « libertés publiques » et pour les « lanceurs d'alerte » qui critiquent l'article. l'industrie pharmaceutique.
Le lendemain (14 février 2024), tard dans la nuit, à l'issue de la période des questions , un vote serré a eu lieu (116-108) annulant le vote de la veille. Environ 40 % des 577 membres de l'Assemblée nationale étaient présents au moment du vote.
Après de longs débats, les députés ont adopté le 14 février en première lecture le projet de loi contre les « abominations sectaires », dans lequel ils ont réintégré le controversé article 4, qui crée un nouveau délit de « provocation à l'abstention de soins médicaux ». (« provocation à l'abstention de soins »)
… L'article 4 du chapitre III, propose de modifier le Code pénal pour punir la « provocation » d'une personne malade à « abandonner ou s'abstenir de suivre un traitement médical », si cet abandon est présenté comme bénéfique alors qu'il pourrait entraîner des conséquences dangereuses.
( France Info , italiques ajoutés)
Selon France Info :
L'article IV, « vise à lutter contre les « charlatans » et les « gourous 2.0 » , qui promeuvent sur Internet des méthodes présentées comme des « solutions miracles » pour guérir des maladies graves comme les cancers. Souvent sans formation scientifique et au mépris de la science, ils peuvent dériver vers des comportements d’influence sectaire.
Les « dérives sectaires » se seraient multipliées de façon spectaculaire, « notamment à cause de l’épidémie de Covid-19 et de l’utilisation des réseaux sociaux ».
En punissant ces comportements, le délit de « provocation à l'abstention de soins » servirait donc à « combler une réelle lacune de notre arsenal en nous dotant de moyens efficaces pour lutter contre les dérives thérapeutiques d'un sectaire »… Jusqu'à trois ans de prison pour ces « provocations »
Après de longs débats, les députés ont adopté en première lecture le 14 février le projet de loi contre les « abominations sectaires » [dérive sectaire], dans lequel ils ont réintégré le controversé article 4, qui crée un nouveau délit de « provocation à l'abstention de soins médicaux » . ( « provocation à l'abstention de soins ») ( France Info , italiques ajoutés)
« Dérive sectaire » et le vaccin Covid-19 Dérive séctaire pointe du doigt la non-conformité en réponse à un discours officiel du gouvernement. C'est un concept totalitaire.
Le texte de ce projet de loi est chaotique, avec des propos confus. Quelle était son intention tacite ?
Il ne fait pas explicitement référence au vaccin Covid-19, qui est en fin de compte la bombe.
Ce qu’il laisse néanmoins entendre, c’est une peine pouvant aller jusqu’à « trois ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende » pour les citoyens français qui osent s’exprimer contre le vaccin contre le Covid-19.
Il s’agit non seulement de milliers de scientifiques et de médecins, mais également de personnes de tous horizons dans les villes et communautés de France.
En même temps, cela porte atteinte aux droits humains fondamentaux. Cela souligne également la criminalisation de la démocratie parlementaire.
« En réalité, il est clair que quiconque aura critiqué la vaccination contre le covid-19 pourra être considéré comme ayant commis un délit. Toutefois, les délits précités ne permettent pas de réprimer les opinions dissidentes en matière de politique de santé.
Dans ce cas, il faut avoir un avis contraire au consensus scientifique et qui ne risque d’avoir que des conséquences graves.
Par conséquent, un tel texte serait dramatique et réprimerait toute contestation de la parole officielle. C'est pourquoi il faut le combattre.
- voir sur site -
Le mensonge est devenu la vérité. La dérogation aux droits humains fondamentaux Ce que cette décision – qui doit encore être votée par le Sénat français – implique que LE MENSONGE EST DEVENU LA VÉRITÉ .
Vous pouvez être arrêté pour avoir informé vos amis et voisins que le vaccin Covid-19 est une substance toxique ?
Cela signifie-t-il que vous ne pouvez même pas citer les données officielles sur la mortalité et la morbidité ?
Cela signifie-t-il que les nombreuses études sur la surmortalité liées au vaccin Covid-19 ne peuvent être ni publiées ni citées ?
Pouvez-vous être arrêté pour avoir déclaré que Pfizer – qui mène le programme mondial de vaccination contre le Covid-19 – a un casier judiciaire auprès du ministère américain de la Justice ?
- voir sur site -
En d’autres termes, le « vaccin » contre le Covid-19 distribué à l’échelle de la planète entière est produit par une société pharmaceutique qui a été inculpée par le ministère américain de la Justice (2009) pour « marketing frauduleux ».
Gardez à l’esprit qu’il s’agit d’une accusation pénale. Il ne s’agissait pas d’un recours collectif civil.
Le vaccin Covid-19 tue nos enfants Pfizer tue nos enfants. Et nos gouvernements sont soudoyés par les grandes sociétés pharmaceutiques.
Selon le nouveau projet de loi français, peut-on être arrêté pour avoir déclaré la vérité :
N os enfants et adolescents meurent dans le monde entier
Étudiante au Lycée Valabre de Luynes-Gardannem, Aix-en-Provence, France, Sofia Benharira, 16 ans est décédée le 21 septembre 2021, 7 jours après avoir reçu le vaccin mortel Pfizer. Crises cardiaques et thrombose.
Nouvelles techniques génomique: faut-il leur dire adieu ?
17 Février 2024 André Heitz*
Le Parlement Européen a adopté une mouture du projet de règlement sur les nouvelles techniques génomiques qui tourne fondamentalement le dos au progrès technologique, économique et social.
L'anti-OGMisme a prévalu
À gauche, ils ont commencé par vitupérer quand a échoué (par 178 voix pour, 419 voix contre et 40 abstentions) leur tentative de saborder la « proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant les végétaux obtenus au moyen de certaines nouvelles techniques génomiques et les denrées alimentaires et aliments pour animaux qui en sont dérivés, et modifiant le règlement (UE) 2017/625 » (proposition de la Commission ; rapport présenté au Parlement Européen par Mme Jessica Polfjärd ; amendements adoptés, le texte adopté étant à venir).
Avec un mouvement de menton pavlovien : la droite s'est alliée à l'extrême droite (ce sera un thème principal de la prochaine campagne électorale pour une gauche en panne de programme et surtout de valeurs – la chanson : « si vous ne votez pas pour nous, vous voterez pour l'extrême droite »)...
Puis, certains ont réalisé les effets potentiels des amendements qui leur ont sans nul doute été remis clés en mains par les mouvances anti-OGM, anti-pesticides et anticapitalistes et qui ont passé la rampe de justesse... grâce aussi (mais chut...) à des voix de la droite et de l'extrême droite honnies s'ajoutant à celles de la gauche. Et ils ont eu le triomphe habituellement qualifié de modeste.
C'est que, à défaut de faire rejeter la proposition, ils l'ont, comme on dit, vidée de sa substance... en y ajoutant quantité de substance !
En dernière analyse, les lobbyistes de la contestation auront été beaucoup plus efficaces que les quelque trois douzaines de prix Nobel et quelques deux milliers de scientifiques qui se sont exprimés en faveur de l'adoption de la proposition de règlement (on dit maintenant « loi »).
De quoi s'agit-il ?
Parmi les « certaines nouvelles techniques génomiques », la plus emblématique est Crispr/Cas-9, qui valut le prix Nobel de chimie 2000 à Mmes Emmanuelle Charpentier et Jennifer Doudna. On peut la comparer à un traitement de texte : une fonction « recherche » permet de cibler une séquence d'ADN unique (ou presque) si l'ARN-guide (le contretype de la séquence recherchée) est suffisamment précis. Cas9 coupe ensuite la séquence et il est possible de la modifier par remplacement, élimination ou addition de paires de base (de nucléotides que l'on peut comparer à des lettres), voire addition ou substitution d'un gène entier.
Ces techniques sont des outils supplémentaire à la disposition des chercheurs et développeurs de solutions génétiques. Elles sont aussi largement accessibles, et ne seront réservées aux « méchantes » multinationales que si le législateur rend le coût de leur déploiement exorbitant... ce que la proposition de règlement cherchait à éviter.
Ainsi, une première application médicale est la correction des cellules souches de globules rouges chez des malades atteints d'anémie falciforme ou drépanocytose. Le Japon a approuvé la diffusion de la tomate GABA, enrichie en acide gamma-amino-butyrique (Gamma-AminoButyric Acid – GABA), censé favoriser la relaxation et contribuer à réduire la tension artérielle. De nombreuses applications agricoles sont dans les tuyaux, s'agissant notamment d'améliorations nutritionnelles (par exemple un blé à teneur réduite en gluten), environnementales (par exemple une plante produisant des acides gras oméga-3 pour nourrir les saumons en remplacement des poissons issus de la pêche minotière) ou technologiques et de réponses à des pathogènes ou des défis climatiques (voir par exemple ici pour le bananier, espèce importante pour la sécurité alimentaire de certains pays).
La Commission Européenne s'était fait tirer l'oreille par des États membres conscients des enjeux. Elle a finalement produit une proposition le 5 juillet 2023. Par pusillanimité ou pragmatisme – c'est selon les points de vue – elle a choisi de ne pas toucher à la réglementation totalement dysfonctionnelle de la dissémination volontaire d’organismes génétiquement modifiés (OGM) dans l’environnement et de lui adjoindre un nouvel étage.
Comme à l'accoutumée, c'est une monstruosité législative, susceptible de mener à bien des déboires.
Voici par exemple la définition du « produit NTG » : « un produit, autre qu’une denrée alimentaire et un aliment pour animaux, consistant en un végétal NTG ou en contenant et une denrée alimentaire et un aliment pour animaux consistant en un tel végétal, en contenant ou produit à partir de celui-ci ».
Son principe, en très résumé : les produits (variétés) des nouvelles techniques génomiques qui ne seraient pas distinguables de produits de techniques « conventionnelles » – les « NGT-1 » en anglais, « NTG-1 » en français) – devaient être exclus de la réglementation précitée, soumis à un régime de déclaration suivie d'une procédure simplifiée de vérification du statu de NGT-1 et d'inscription dans un registre. Lors de travaux ultérieurs, notamment au Parlement Européen, on a ajouté un étiquetage correspondant des semences et plants, ce qui ne dénature par le système.
Ces NGT-1 sont de deux types : la « mutagenèse ciblée » induit un nombre limité de modifications, arbitrairement fixé à 20 – substitutions, additions ou suppressions – relatives aux nucléotides (les lettres dans un traitement de texte) ; la « cisgenèse » consiste à ajouter ou remplacer un gène existant par ailleurs dans l'espèce considérée ou dans une espèce voisine avec laquelle des croisements sont possibles (ce serait une phrase entière dans un traitement de texte).
Les autres – les « NGT-2 » – resteraient essentiellement soumises à la réglementation dysfonctionnelle avec quelques aménagements, c'est-à-dire en pratique interdits de séjour sur le territoire européen (quoi qu'en ait pensé la Commission).
Comment s'articuleront entre elles les exigences de la directive 2001/18/CE et du nouveau règlement ? On peut sans doute s'attendre à des surprises de la part de la Cour de Justice de l'Union Européenne.
L'échafaudage réglementaire serait à l'avenir à quatre étages, selon que les objets de la réglementation sont issus de la sélection conventionnelle, d'une NGT-1, d'une NGT-2 ou de la transgenèse (les « OGM » au sens courant). Ces objets, essentiellement des variétés, pourraient pourtant présenter la même caractéristique nouvelle (voir cependanr ci-dessous pour la tolérance à un herbicide) !
L'étiquetage des produits annihilerait le bénéfice d'une procédure d'agrément simplifiée
En séance plénière, par 317 voix pour, 308 contre et 13 abstentions, le Parlement Européen a étendu l'obligation d'étiquetage aux produits (voir la définition ci-dessus). « Les végétaux NTG de catégorie 1, les produits qui consistent en un ou plusieurs végétaux NTG de catégorie 1 ou en contiennent et le matériel de reproduction des végétaux [...] sont munis d’une étiquette portant la mention "Nouvelles techniques génomiques. [...]" » (article 10.1).
Cela signifie en pratique, par exemple dans le cas du blé, que les filières de production devront être séparées, avec des silos à grains distincts, des chaînes de production de farines dédiées à l'un ou l'autre type de blé ou soigneusement nettoyées avant passage de l'un à l'autre... et des baguettes étiquetées chez le boulanger. Pris à la lettre, ce texte exige aussi que chaque tomate vendue en vrac soit aussi étiquetée !
Le bénéfice d'une procédure allégée d'autorisation de mise en circulation est manifestement perdu.
À supposer que le public – les consommateurs – soit ravi de trouver un produit apportant une amélioration d'un type ou d'un autre, quel acteur économique sera disposé à consentir les investissements nécessaires pour cette traçabilité devant aller jusqu'à l'étal du marché ou le rayon du supermarché ?
Pour tester l'efficacité d'un nouveau trait il faut... démontrer son efficacité
Une « amélioration d'un type ou d'un autre » ? Le Parlement a réduit quelque peu le champ d'application de la proposition.
M. Pascal Canfin, par ailleurs président de la commission environnement, a déclaré en séance :
« Nous avons aussi relayé davantage cette opportunité des nouvelles techniques génomiques avec les objectifs du pacte vert pour l’Europe: faire en sorte que ces nouvelles techniques soient autorisées si et seulement si elles servent les objectifs que nous nous sommes fixés dans le pacte vert. Par exemple, s’adapter plus facilement aux effets du changement climatique, qui menacent les rendements et donc les revenus des agriculteurs, et aller davantage vers une moindre dépendance aux produits phytosanitaires et aux pesticides. C’est cela le modèle que nous défendons. »
C'est ce qu'il a aussi déclaré, en plus bref, sur X (ex-Twitter). Mais de quoi s'agit-il vraiment ?
La Commission avait cru bon (à l'article 22) de limiter les quelques avancées relatives aux NGT-2 à des caractéristiques particulières (des « traits ») figurant dans une liste limitative faisant l'objet de l'Annexe III, partie 1, et de les exclure pour les caractéristiques faisant l'objet de la partie 2 – c'est là un autre exemple de l'indécrottable propension à produire des labyrinthes législatifs.
Quel intérêt ? Aucun a priori, si ce n'est la satisfaction d'un besoin compulsif de légiférer et d'occuper ensuite la machinerie administrative.
Les eurodéputés ont décidé d'appliquer également cette limitation aux NGT-1. Ce n'est pas dramatique s'agissant du champ d'application, la liste de la partie 1 étant large... mais néanmoins limitative (et n'incluant pas, par exemple, la phytoremédiation).
Mais il y a un autre effet. « Le présent règlement établit des règles spécifiques applicables à la dissémination volontaire dans l’environnement, à toute autre fin que la mise sur le marché […] » est-il dit à l'article premier. Ces autres fins, ce sont notamment les tests pour vérifier l'efficacité de la modification génétique en conditions réelles, sur le terrain. Et pour obtenir une autorisation, « [p]our obtenir la déclaration du statut de végétal NTG de catégorie 1 […] avant d’entreprendre une dissémination volontaire d’un végétal NTG à toute autre fin que la mise sur le marché », il faudra soumettre « une demande visant à faire vérifier si les critères […] sont remplis » , c'est-à-dire faire la preuve de l'efficacité (article 6.1).
Certes, le demandeur aura sans doute des éléments de preuve issus d'essais en milieu confiné, mais cette nouvelle exigence ajoute à la lourdeur administrative et, surtout, aux opportunités de contentieux.
Le rendement, quel gros mot !
Le premier trait inscrit à l'Annexe III, partie 1– « le rendement, y compris la stabilité du rendement et le rendement avec un faible apport d’intrants » – a été assorti par les eurodéputés de la condition qu'il y ait aussi un trait relatif à la tolérance/résistance aux agressions biotiques, à la tolérance/résistance aux agressions abiotiques ou à une utilisation plus efficace des ressources naturelles telles que l'eau et les nutriments.
Les améliorations liées aux rendements ne sauraient donc justifier à elles seules la procédure simplifiée d'agrément des NGT-1 (oublions les NGT-2 qui ne passeront jamais l'obstacle à notre sens). C'est donc comme si elles étaient exclues du régime d'agrément simplifié !
La plupart des améliorations liées au rendement répondront sans doute à cette exigence de trait supplémentaire. Mais le diable est dans la procédure : les États membres pourront présenter des objections (article 6.7)... Un beau champ de manœuvre s'ouvrirait donc aussi aux lobbies anti-OGM et autres.
Sur un plan plus général, les aurodéputés qui ont voté cette modification dans le cadre du vote en bloc sur le rapport de la commission ENVI n'auront pas pu mieux exprimer – on espère à l'insu de leur plein gré – leur mépris pour la réalité du métier d'agriculteur.
Les herbicides sont honnis
Bien évidemment (ironie), l'assouplissement des conditions de mise en circulation des NGT ne saurait s'appliquer à des plantes rendues tolérantes à un herbicide. Cela fait l'objet de l'Annexe III, partie 2. Et comme nous l'avons vu, cette partie initialement limitée aux NGT-2 a été étendue aux NGT-1 par les eurodéputés.
Passent donc aussi à la trappe les bénéfices que constitueraient la substitution d'un herbicide par un autre au profil toxicologique et écotoxicologique plus favorable ; la possibilité de maîtriser une mauvaise herbe à problème, voire un risque sanitaire comme la très allergène ambroisie ou encore le datura ; ou encore la simple extension des outils de désherbage disponibles, et donc la lutte contre les résistances acquises par les mauvaises herbes grâce à la diversification des modes d'action employés.
La Commission avait proposé un considérant alambiqué (le 36), les eurodéputés ont simplifé et gardé un texte qui paraît cocasse à la lumière de ce que nous venons d'écrire : « Les végétaux tolérants aux herbicides sont obtenus de sorte à être intentionnellement tolérants aux herbicides, afin d’être cultivés en combinaison avec l’utilisation de ces herbicides. Si cette culture n’est pas effectuée dans des conditions appropriées, elle peut entraîner l’apparition de mauvaises herbes résistantes à ces herbicides ou nécessiter l’augmentation des quantités d’herbicides appliquées, quelle que soit la technique d’obtention. C’est pourquoi les végétaux NTG présentant des traits tolérants aux herbicides ne devraient pas faire partie des végétaux NTG de catégorie 1. »
À l'analphabétisme agronomique s'ajoute ici l'inconséquence législative. Les variétés rendues tolérantes à un herbicide par une technique génomique – d'une grande précision – seraient tricardes, contrairement à des variétés issues de mutations spontanées ou de mutagenèse aléatoire.
Un pied dans la porte pour l'agriculture biologique ?
La rapporteure Jessica Polfjärd avait tenté de faire prévaloir les arguments de bon sens d'acteurs de la filière comme les Danois ou du « pape » de la filière Urs Niggli. Elle se heurtait là à l'intransigeance des idéologues du « bio » qui avait trouvé auparavant son chemin dans les méandres de la Commission.
Celle-ci avait écrit dans un considérant (le 23) qui, comme on devrait le savoir depuis le fameux arrêt « mutagenèse » (communiqué de presse ; arrêt), a ou peut aussi avoir valeur normative : « L’utilisation de nouvelles techniques génomiques est actuellement incompatible avec le concept actuel de production biologique dans le règlement (CE) 2018/848 et la perception des consommateurs à l’égard des produits biologiques. L’utilisation de végétaux NTG de catégorie 1 devrait donc également être interdite dans la production biologique. »
Ce considérant est en quelque sorte suspendu dans le vide : aucun article de la proposition de règlement ne fournit une contrepartie réellement normative.
Mme Jessica Polfjärd a obtenu une petite ouverture, mais sans calendrier : « Actuellement, la compatibilité de l’utilisation de nouvelles techniques génomiques avec les principes de production biologique doit encore être examinée. » Et, en l'absence de calendrier, c'est au mieux un vœu pieux.
En clair, le législateur européen prévoirait que lorsque arriveront par exemple des variétés de pommes de terre rendues résistantes au mildiou – cette maladie qui causa une terrible famine en Irlande au XIXe siècle –, les agriculteurs bio seront condamnés à continuer à traiter avec des produits à base de cuivre très dommageables pour la santé et l'environnement. Quand arriveront des pommes de terre produisant moins d'acrylamide à la cuisson, les consommateurs de bio – généralement soucieux de leur santé – seront face à un dilemme.
Les brevets ? Ah, pas de çà !
Un autre modification de première importance concerne la protection de la propriété intellectuelle : les eurodéputés ont adopté un article clair (article 4bis) ainsi que des dispositions absconses modifint la directive 98/44/CE (article 33bis), sans doute à l'image de la confusion qui règne dans les esprits des lobbies en cause et de la naïveté des eurodéputés qui les ont votées – à la majorité écrasante de 588 voix pour, 27 contre et 17 abstentions.
Le considérant correspondant est plus intelligible : « La possibilité de breveter les nouvelles techniques génomiques et leurs résultats risque de renforcer la domination des multinationales semencières sur l'accès des agriculteurs aux semences. Dans un contexte où les grandes entreprises détiennent déjà le monopole des semences et contrôlent de plus en plus les ressources naturelles, une telle situation priverait les agriculteurs de toute liberté d’action en les rendant dépendants des entreprises privées. Pour cette raison, il est impératif d'interdire les brevets sur ces produits. »
Pourtant, la directive précitée a été modifiée pour tenir compte des réalités de l'agriculture (dans les relations avec les agriculteurs, un brevet aura le même effet qu'un certificat d'obtention végétale, qui lui, n'est pas contesté par la mouvance « anti », extrémistes évidemment exclus) et de la filière des variétés et des semences (avec un système de licences obligatoires évitant les blocages).
Ce considérant viendrait en numéro... 2 ! Comment ne pas déclarer mieux, outre son ignorance des fondements de la protection par brevets, son aversion pour les développements technologiques et, partant, économiques et sociaux ? Peut-être en ajoutant quatre références supplémentaires au principe de précaution dans le texte de la proposition...
Et maintenant ?
M. Christophe Clergeau (socialiste, qui a pris la succession de M. Éric Andrieu, sur le même créneau idéologique), avait notamment déclaré en séance : « ...je suis pour l’innovation, pour une législation NTG. Les nouvelles techniques génomiques sont sûrement utiles, mais je me refuse à jouer l’apprenti sorcier et à enlever toute liberté de choix aux consommateurs et aux paysans. » Pour une législation qui, dans les faits, interdit l'innovation sur le sol européen. Lui, et d'autres, ont donc eu cette ébauche de législation pour l'essentiel.
Plus à droite, un Pascal Canfin s'est félicité de l'adoption du texte... dont il a contribué à restreindre le champ d'application. On pourrait lui opposer le fameux mot d'Édouard Daladier à sa descente d'avion après la rencontre de Munich...
Les États membres ne se sont pas accordés sur un texte de compromis qui, lui aussi, n'est pas sans problèmes. La finalisation en trilogue n'aura pas lieu avec les prochaines élections parlementaires et le renouvellement de la Commission. Le meilleur sort que l'on pourrait faire à cette proposition de règlement, c'est de la retirer et de recommencer sur une page blanche, après un gros effort de pédagogie.
La réforme était et est toujours urgente. Le fait est qu'une fois surmontée la procrastination de la Commission, on a déployé de gros effort pour boucler la procédure avant l'échéance électorale. Mais la proposition actuelle prévoit que le règlement deviendrait applicable deux ans après la date d'entrée en vigueur. C'est, là, une conception fort étrange de l'urgence et un témoignage de la myopie des instances européennes – Commission, Parlement et Conseil – devant les véritables enjeux auxquels elles devraient faire face...
La multi-polarité existe aussi dans le monde végétal !
le 17 février 2024
De même que le groupe des BRICS+ est en faveur d’une multi-polarité dans laquelle chaque pays paie ses « factures » avec sa monnaie nationale contrairement à l’impérialisme global fondé sur le dollar et prôné par les anglo-saxons, le monde végétal vit harmonieusement dans le même milieu, la surface terrestre, en créant des symbioses bénéfiques pour chaque partenaire. L’adjectif « bénéfique » ne s’applique pas nécessairement à la première affirmation comme cela sera éclairci plus loin dans cet article. Cette situation a déjà été élucidée dans le cas des lichens qui sont le résultat d’une sorte de commerce, un échange de denrées, entre un champignon et une algue. Il s’agit d’une symbiose, une bipolarité : le champignon propose une sorte de logement à l’algue et celle-ci acquitte son loyer en cédant au champignon des métabolites qu’elle est capable de produire par photosynthèse, ce que le champignon ne sait pas faire.
- voir photo sur site -
L’objet de l’étude présentée ici était d’identifier l’interaction entre une plante et des champignons. La mousse utilisée est le Physcomitrella patens, une plante de laboratoire à part entière dont on connait le génome complet, 27 chromosomes et 500 millions de nucléotides, et deux champignons présents universellement dans le règne végétal puisqu’il est estimé que plus de 80 % des plantes terrestres développent des interactions le plus souvent bénéfiques avec des champignons filamenteux. Cette remarquable étude dirigée par le Professeur Björn Hamberger à l’Université du Michigan à East Lansing a montré des interactions surprenantes et inconnues jusqu’à ce jour (doi : 10.1111/tpj.16805 en accès libre) entre ce végétal et des champignons filamenteux. Les deux champignons utilisés dans cette étude (Mortierellaceae,https://en.wikipedia.org/wiki/Mortierellaceae) ne sont pas considérés comme phytopathogènes mais coopérant avec la plante dans une interaction « gagnant-gagnant » ressemblant par exemple à l’implantation d’une usine de construction automobile allemande en Roumanie : l’entreprise réalise des bénéfices car le coût de la main-d’oeuvre roumaine est inférieur à celui de l’Allemagne et cette implantation d’usine induit la création locale d’emplois.
Cette interaction bénéfique est facilement détectable et quantifiable. Il s’agit par exemple d’une croissance accélérée de la plante, apparition plus abondante de fleurs puis de graines, c’est-à-dire une meilleure santé apparente de la mousse. Le fait nouveau réside dans le fait qu’il ne s’agit pas de transferts vulgaires de métabolites provenant du champignon vers la plante ou l’inverse mais de la faculté que possède le champignon de commander les deux étapes essentielles de l’« indépendance » de la plante, transcription en ARN du gène correspondant à une protéine, et traduction en protéine enzymatique, chez sa partenaire, ici la mousse utilisée dans le laboratoire. Il s’agit donc bien d’une prise de contrôle par le champignon des toutes premières étapes du métabolisme cellulaire de la plante, on pourrait dire sa souveraineté politique et économique si on prolonge le parallèle avec le fonctionnement des États. Mais ce contrôle n’est pas néfaste pour la plante, bien au contraire. Donc pour reprendre le parallèle anthropologique abordé plus haut dans une coopération économique bi-latérale il existe toujours des clauses restées secrètes dans le traité convenu entre par exemple la Chine et un pays africain cherchant à tout prix à se développer. La Chine va construire des routes pour accéder par exemple à un gisement minéral qui l’intéresse et une voie de chemin de fer pour transporter le minerai vers le port le plus proche. Le pays se trouvera endetté mais la clause secrète du traité de collaboration concernera les modalités de remboursement de la dette correspondant au montant de ces investissements. Le champignon filamenteux va modifier le paysage métabolique de la plante, de même que la Chine va influer sur l’économie du pays qui a accepté cette sorte de symbiose. Comme dans le cas décrit dans cet article scientifique il s’agit bien d’une symbiose « gagnant-gagnant », le champignon prenant le contrôle du plus fondamental aspect du fonctionnement de la plante, la synthèse protéique elle-même, dans le cas d’une interaction entre ce pays africain et la Chine, cette dernière contrôle alors la dette souveraine du pays avec lequel elle interagit.
Le tableau 1 de la publication en référence est très instructif et je conseille à mes aimables lecteurs de le parcourir : toutes les activités enzymatiques modifiées sont identifiées ainsi que leurs gènes correspondants et on peut se faire une idée de la profonde modification du métabolisme général de la plante, modification qui ne perturbe pas la croissance de la plante, bien au contraire. La prise de contrôle de la dette souveraine du pays partenaire de la Chine est une sorte de « copié-collé » de l’attitude du champignon à l’égard de la plante avec laquelle il interagit. Cette étude devrait être complétée par l’identification des signaux émis par le champignon pour réguler la transcription dans le noyau de la cellule végétale. Il s’agit d’un domaine tellement complexe comprenant des métabolites intermédiaires ou finaux, des micro-ARNs, des hormones (il y en a également dans le règne végétal) ou encore des petites peptides, complexité que l’élucidation de ce dernier point est réservé à l’avenir de l’évolution de la science biologique. Finalement les sociétés humaines comme le groupe des BRICS+ n’ont rien inventé : le multilatéralisme a toujours existé dans la nature … Sources des illustrations : wikipedia en anglais.
La Californie et le Nevada secoués par 945 tremblements de terre en 7 jours
16/02/2024 Ava Grace
Certaines parties de la Californie et du Nevada ont récemment été secouées par près d’un millier de tremblements de terre. Rien qu'en Californie, au moins 13 tremblements de terre ont été enregistrés en seulement 25 minutes à un moment donné.
"Bonjour Californie du Sud ! Avez-vous ressenti le séisme de magnitude 4,8 à environ trois kilomètres au nord-ouest d'El Centro à 0 h 36 ? Le système #ShakeAlert a été activé", a récemment publié le compte Shake Alert du United States Geological Survey (USGS) sur X. (Connexe : Le Big One arrive : une nouvelle étude suggère que la Californie pourrait bientôt être frappée par un tremblement de terre majeur.)
La succursale de San Diego du National Weather Service a publié de la même manière : "La nuit a été chargée à l'est... plusieurs petits tremblements de terre se sont produits à El Centro au cours des 15 dernières minutes. Quelques-uns d'entre eux ont été ressentis dans notre bureau. Au 12 :53h, il y en a eu 13 !"
Les responsables ont déclaré que le système Shake Alert de l'USGS a estimé qu'au moins un des tremblements de terre avait enregistré une magnitude supérieure à 5,0, déclenchant des alertes sur les téléphones portables.
Bien que certains proches de la zone aient déclaré qu'ils n'avaient pas ressenti les tremblements, un utilisateur de X a écrit : « Je me suis vraiment senti beaucoup plus fort qu'un 4,8. » Un autre a ajouté : « Le tremblement de terre se produit juste au moment où j’étais sur le point d’aller me coucher. Assez solide pour que les objets tombent et se brisent. Malheureusement, quelques décorations cassées.
Selon le Southern California Earthquake Data Center, la Californie et le Nevada ont été touchés par un total de 945 tremblements de terre en sept jours.
Qu'est-il arrivé à la faille de San Andreas ? Lorsque les gens entendent parler des tremblements de terre en Californie, ils pensent immédiatement au système de failles de San Andreas. Mais les météorologues ont confirmé que la récente série de séismes était causée par le système de failles de San Jacinto, qui s'étend plus au sud que la faille de San Andreas.
Récemment, l'USGS a déclaré que 27 séismes importants d'une magnitude d'au moins 2,5 avaient frappé l'État en 24 heures. Même s’il n’y a certainement pas de quoi paniquer, c’est remarquable.
Les scientifiques de l'USGS ont en outre assuré au public qu'il ne s'agissait pas du « grand séisme » – un méga-séisme prévu qui devrait frapper quelque part dans l'ouest des États-Unis.
Lorsque le Big One arrive enfin, un écrivain de End of the American Dream a noté que le sol du côté ouest d'une ligne de faille majeure pourrait soudainement chuter de plusieurs pieds ou plus. Une grande partie de cette zone se situe à peine au-dessus du niveau de la mer, ce qui pourrait permettre à l’océan Pacifique de s’y précipiter.
Cette vague de séismes s'est également produite deux jours seulement après qu'un séisme de magnitude 4,6 ait frappé plusieurs kilomètres au nord-ouest de Malibu, en Floride. Le Dr Lucy Jones, une spécialiste des tremblements de terre en Californie, surnommée familièrement « la Beyonce des tremblements de terre », a noté qu'il y avait environ cinq pour cent de chances qu'un tremblement de terre plus important frappe le sud de la Californie peu après le séisme de Floride.
Mais Jones n'a pas tardé à écarter la possibilité que les récents séismes soient liés au tremblement de terre plus important, d'une magnitude de 5,7, qui a frappé la grande île d'Hawaï le même jour que le séisme de Malibu.
Visitez Disaster.news pour plus d’histoires sur les tremblements de terre.
Regardez cette vidéo pour spéculer sur la possibilité que des « mégaséismes » frappent l’ouest des États-Unis en 2024.
Cette vidéo provient de la chaîne Evolutionary Energy Arts sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Au cours de la semaine dernière, la Californie et le Nevada ont connu 945 tremblements de terre dans le cadre d'un phénomène de secousses fluviales post-atmosphériques.
La Virginie a été frappée par une série de petits tremblements de terre, suggérant qu'un séisme plus important est à venir.
Préparation aux tsunamis : conseils pour survivre aux vagues monstrueuses.
Des pluies et des inondations historiques poussent les lignes de faille californiennes vers le « Big One ».
La NASA confirme qu'un météoroïde de 1 000 livres est la cause de la forte explosion signalée au Texas.
Par Tyler Durden Jeudi 15 février 2024 - 19h30 Rédigé par Peter Reagan via Birch Gold Group,
Lorsque l'argent privé suit les banques centrales, y aura-t-il assez d'or pour faire le tour?
Ayant été directeur de la banque, Alasdair MacLeod sait une chose ou deux sur la santé du système bancaire et comment en repérer un qui a contracté quelque chose. Parlant à Liberty et à la finance, MacLeod a expliqué que la crise bancaire que nous avons vue est un problème descendant à partir des banques centrales.
Regardez ici ou lisez la suite pour mon résumé et mon analyse:
C'est une histoire aussi ancienne que les renflouements: si la personne moyenne gérait son argent aussi mal que de grandes banques, ils n'auraient pas un sou à leur nom. Mais il en va de même pour une plus grande mesure en comparaison entre les banques centrales et privées, explique MacLeod, la première ayant une responsabilité essentiellement nulle.
La liquidité est une autre chose qui lui manque, pour résumer un aperçu long et bien présent de MacLeod du secteur bancaire.
Plus intéressant, peut-être, MacLeod dit que les banques centrales n'achètent pas autant d'or qu'ils se débarrassent de la monnaie du papier. Nous avons tous entendu parler de cette interprétation comme une diversification ou une dé-dollarisation. Peut-être que c'est juste une façon polie de parler de la question. En réalité, les banques centrales utilisent du papier-monnaie pour acheter de l'or - et pas seulement des devises étrangères, mais aussi la leur.
Pourquoi feraient ils cela? MacLeod dit que nous n'avons besoin que de nous tourner vers les principes fondamentaux de Gold pour une réponse. D'ici 2025, le gouvernement fédéral américain devra quelque 40 billions de dollars de dette, ce qui (si vous pardonnez le jeu de mots), il n'y a absolument aucun intérêt à porter ses fruits. Les politiciens pourraient parler d'équilibrer le budget, ils pourraient faire l'observation à la main de rembourser la dette. Au lieu d'écouter ce qu'ils disent, regardez ce qu'ils font. Trouvez tout élu gouvernemental prêt à dépenser moins pour ses propres électeurs - je vous mets au défi.
Je ne pense tout simplement pas que le gouvernement fédéral est en mesure de rembourser sa dette. Pas sans des changements vraiment massifs dans les «affaires comme d'habitude». Les paiements d'intérêts nous ont déjà fait reculer de plus de 1 billion de dollars au quatrième trimestre de 2023! Comme nous l'avons noté à plusieurs reprises, l'inflation est la méthode préférée de «rembourser» la dette d'un gouvernement en son propre devise.
À cette fin, MacLeod note que les gouvernements impriment des milliers de milliards de devises par an pour soutenir leurs économies avec des résultats limités - autres que la certitude de l'inflation et des taux d'intérêt plus élevés. À mesure que les taux d'intérêt augmentent, l'impression d'argent s'accélérera pour correspondre, entraînant une inflation encore plus élevée pour compenser la dette et soulager la pression. (Et pour penser, nous ne ressentions pas les effets d'une baisse de taux unique malgré les taux élevés actuels !)
Malgré la hausse du prix de Gold au cours des trois dernières années, MacLeod pense que nous ne voyons pas encore vraiment de marché haussier. Il dit que l'intérêt pour l'or est décevant, avec presque tous les investisseurs, publics et privés, gravement insuffisant en or. MacLeod estime que, sur les 150 billions de dollars des économies mondiales, moins de 1% est actuellement en or.
Peu importe les prix: lorsque ces portefeuilles s'adaptent à 5 %, 10 % ou même ce que MacLeod trouve 15 % plus raisonnable, d'où vient l'or ? Le simple fait de s'adapter à 2 % nécessiterait 23 000 tonnes d'or physique ! Cela représente 10 % de tout l'or extrait de l'histoire humaine…
Nous savons déjà ce qu'un achat annuel de 1 000 tonnes pendant deux années consécutives fait pour l'or. Nous l'avons vu au cours des deux dernières années avec le secteur officiel. Étant donné que les banques centrales ne sont pas susceptibles d'arrêter ces achats, MacLeod nous laisse nous demander combien de temps le reste du monde se répercutera.
Lorsque 150 billions de dollars d'économies mondiales commencent à se diversifier avec de l'or, à quelle vitesse et à quelle distance la prix de l'or augmentera-t-elle?
Goldman cible 2 175 $ le prix de l'or; TDS prédit l'or à 2 200 $ cet été L'or tombera-t-il à nouveau en dessous de 2 000 $ / oz? Nous avons pris soin de noter à quel point les perspectives baissines ont été réalisées avec des chiffres de plus en plus élevés. Voici un devis du rapport de recherche:
Le métal s'est négocié entre 2 000 $ et 2 050 $, le marché s'adaptant à la position belliciste de la Réserve fédérale et en retardant les baisses de taux jusqu'en juin 2024.
En d'autres termes, 2 000 $ à 2 050 $ sont désormais des objectifs «comme d'habitude». Nous constatons que c'est un triomphe qui lui est propre pour les prix de l'or, mais bien sûr, il y a beaucoup plus de croissance à l'horizon. Les analystes de Goldman Sachs maintiennent leur objectif de 2 175 $ à 12 mois, citant des raisons économiques et géopolitiques de la prévision.
Lutte contre la suppression du cash – le succès a trois lettres : T.U.N.
16 février 2024 par Andrea Drescher
Il y avait neuf heures entre les deux articles d'aktuell.at dans le post graphique du 14 février 2024. Ils montrent très clairement une chose : il est de la responsabilité des consommateurs de décider s'ils acceptent la suppression du cash et l'acceptent sans réserve ou s'ils s'y opposent activement. Le 14 février On pouvait lire dans « Aujourd'hui » : « La première succursale Billa à Vienne n'accepte pas les espèces – Billa souhaite acquérir de l'expérience avec les caisses libre-service dans une succursale. Une phase de test « cashless only » va donc durer plusieurs semaines. "
Le média a également reçu quelques critiques de la part des clients. Il est devenu évident que les premières réactions n'indiquaient pas un résultat positif, alors Billa - du moins superficiellement - a reculé.
» Interrogé par « Aujourd'hui », le porte-parole de Billa, Marcus Schober, a rassuré : « Il ne s'agit que d'une phase de test temporaire qui a été lancée notamment pendant les vacances semestrielles. Les systèmes de caisse libre-service évoluent rapidement et nous souhaitons acquérir de l'expérience en conditions réelles dans une agence moins fréquentée. "
Neuf heures plus tard, meine.at rapportait : « Maintenant, à nouveau de l'argent liquide : Cashless-Billa cède – Après des plaintes concernant une succursale Billa sans espèces à Vienne, Billa cède maintenant. Les paiements en espèces sont possibles à une caisse libre-service. ... A partir de demain (15 février), jeudi (12 heures), il sera à nouveau possible de payer en espèces aux caisses libre-service de l'agence, comme l'a confirmé à "Aujourd'hui" le porte-parole de Billa, Marcus Schober.
Comme vous pouvez le constater dans l'article, la phase de test devait initialement durer jusqu'en avril et une extension à d'autres branches était en cours d'évaluation.
Les manifestations en ligne soutiennent la dissidence locale
Après que la nouvelle de la succursale sans espèces ait atteint les réseaux sociaux, un de mes amis s'est assis pendant deux heures et a partagé l'information sur Billa. Car pour eux, il était hors de question que le groupe REWE fasse publiquement ses premiers pas vers un retrait d'argent. Elle a partagé l'information concernant la succursale sans espèces avec son cercle d'amis, a commenté en conséquence et a clairement exprimé sa protestation. Cela a encouragé d’autres à commenter et à partager davantage, de sorte qu’un certain impact large soit obtenu.
Et elle n’est certainement pas la seule à avoir réagi en conséquence lorsque la nouvelle de l’agence sans espèces a été connue de plus en plus de personnes en ligne. Des appels au boycott de Billa ont été lancés à plusieurs endroits dans toute l’Autriche sur les réseaux sociaux.
L’une des nombreuses découvertes en ligne le dit clairement : le boycott est une voie d’illumination.
Argent = liberté
Si vous ne comprenez pas encore l'importance de l'argent liquide pour notre liberté et que vous souhaitez approfondir le sujet, nous vous recommandons le blog de Norbert Häring . Norbert Häring parle depuis de nombreuses années de la suppression progressive du cash et des conséquences dramatiques que cela peut avoir – ou plus précisément, qu'elle aura.
L’expert monétaire, titulaire d’un doctorat, écrit : « L’argent liquide joue pour moi un rôle particulier, notamment parce qu’il constitue le dernier refuge de la vie privée dans une vie financière des citoyens, par ailleurs presque entièrement surveillée et stockée. Dans le cadre d'un procès concernant le droit de payer les droits de diffusion en espèces, qui a maintenant été porté devant la Cour de justice de l'Union européenne (CJCE), j'essaie d'amener la plus haute juridiction à clarifier que bon nombre des mesures gouvernementales contre l'utilisation d'argent liquide sont illégales. «De cette manière, je veux mettre des obstacles à une campagne internationale à long terme et à grande échelle pour abolir l’argent liquide, dont je rends compte sur ce blog et dans deux livres.»
Et après?
Il reste à voir si les difficultés actuelles sont suffisantes pour s’abstenir de s’étendre à d’autres branches.
C'est entre nos mains. À chaque fois que vous faites vos achats dans une agence Billa, chacun peut vous faire remarquer, plus ou moins discrètement mais gentiment, qu'il ne se rendra plus dans le magasin si l'agence est sans espèces.
La première manifestation a eu un impact à Vienne. Les consommateurs doivent indiquer clairement qu’ils n’y participent pas. Annoncer ouvertement que nous voterons avec nos pieds peut grandement contribuer à garantir que nous conservons notre liberté, au moins à cet égard.
C'est pourquoi : Le succès a trois lettres : T.U.N.
Microsoft lance un programme d'investissement en Allemagne. La manière exacte dont les investissements sont réalisés reste secrète. Il y a aussi des lois sur les feux de circulation derrière cela, comme l'explique Olaf Scholz.
Après qu'Olaf Scholz ait célébré l'économie allemande en début de semaine avec la cérémonie d'inauguration des travaux à Rheinmetall, la semaine se termine de la même manière. Microsoft investit des milliards en Allemagne, a-t-on annoncé vendredi. D’ici fin 2025, l’entreprise investira 3,3 milliards d’euros afin « d’étendre massivement les capacités de ses centres de données pour des applications dans le domaine de l’intelligence artificielle (IA) ». Pas question, l’économie allemande est en ruine. La chancelière ne le voit pas de cet œil.
Le paradis des données en Allemagne
Olaf Scholz était présent et a expliqué pourquoi les Big Tech et Big Pharma souhaitent actuellement investir en Allemagne. La loi sur l’utilisation des données de santé est essentielle. Le feu tricolore a créé les conditions permettant aux entreprises d’avoir accès aux données de santé des Allemands. Cela attire apparemment les grandes sociétés pharmaceutiques.
Olaf Scholz en a parlé ouvertement. Il a dit:
« Notre loi sur l'accès aux données de santé a déclenché une offensive d'investissement de la part des grands fabricants pharmaceutiques en Allemagne et beaucoup sont en train d'envisager des investissements car ils savent qu'avec l'accès à ces données, unique au monde par son ampleur et complexité, « les progrès importants de la médecine peuvent être développés, y compris grâce aux nouvelles technologies sur lesquelles porte cet investissement. »
En outre, l’Allemagne devient intéressante pour les sociétés pharmaceutiques car elles peuvent obtenir « des autorisations plus rapides pour la recherche pharmaceutique ». Voici le court extrait du discours de Scholz :
Source ici.
La « loi sur l’utilisation des données de santé » est presque adoptée et l’a déjà été au Bundestag. Le ministère de la Santé affirme que « le cœur de la loi est de faciliter l’utilisation des données de santé à des fins d’intérêt public ». À cette fin, une infrastructure décentralisée de données de santé est notamment mise en place avec un point central d'accès aux données et de coordination pour l'utilisation des données de santé. » Les données sont mises à la disposition des entreprises sous une forme pseudonymisée et ne sont pas anonymisées. Un opt-out n’est possible que dans une mesure limitée.
Microsoft investit également dans la « recherche » sur l’intelligence artificielle. Le discours de la chancelière n'a pas clairement indiqué si Microsoft utiliserait également les données de santé des Allemands – cela serait possible.
Le « partenariat public-privé » est particulièrement florissant en Allemagne – même si – et cela est spécifiquement mentionné – Microsoft n'a reçu aucune subvention de l'État. Microsoft a hautement loué les conditions en Allemagne. Il existe en Allemagne les meilleures conditions pour s’établir à l’ère de l’IA.
Il n’est pas indiqué où et comment exactement les investissements sont effectués. Ce que nous savons : Une région cloud est en cours de création en NRW. "Cloud", ça a l'air si gentil. Mais il ne s’agit pas d’un cloud, mais d’une immense ferme de serveurs quelque part sous terre.
La CNIL autorise l'hébergement des données de santé françaises par Microsoft
France-Soir le 16 février 2024 - 15:15
Le Health Data Hub, entité choisie par la Commission européenne pour piloter l’espace européen des données de santé, s'appuie sur les services de Microsoft Azure pour leur hébergement. Bien que cela ait fait grincer bien des dents, la CNIL a autorisé cette collaboration. L’ONG Internet Society France a déposé un recours devant le Conseil d’État.
Dans un entrepôt nommé EMC2, le Health Data Hub prévoit de rassembler l’ensemble des données issues de l’Assurance maladie et des hôpitaux. Cela devrait ensuite permettre de fournir à l’Agence européenne du médicament des données à caractère personnel issues de quatre grands hôpitaux français (Hospices civils de Lyon, centre Léon Bérard, CHU de Nancy et Fondation hôpital Saint-Joseph). Raison pour laquelle le stockage de ces données est une affaire sensible.
Le fait que Health Data Hub se repose sur Microsoft Azure pour cela a donc jeté un froid, puisque l'entreprise américaine ne répond pas au droit européen. C'est faute d'une meilleure solution, et à regret, que la CNIL a donné son accord fin janvier 2024. Comme le rapporte Siècle Digital, l'ONG Internet Society France (ISOC) vient de déposer un recours auprès du Conseil d'État pour que cette décision soit revue.
"Au-delà de la nationalité de l’hébergeur retenu, ce sont les regrets de la CNIL sur sa propre décision qui interpellent. Les données de santé des Français seront potentiellement accessibles sans contrôle suffisant par des acteurs états-uniens. On peut imaginer toutes les dérives, y compris leur exploitation à des fins de stratégies industrielles ou autre type d’ingérence au vu de la portée de l’extraterritorialité du Droit des États-Unis", s’inquiète France Charruyer, Avocate associée et Managing Partner du cabinet d’avocats ALTIJ, qui porte le recours auprès du Conseil d’État.
Le président d'ISOC, Nicolas Chagny, explique que "dans sa délibération, la CNIL elle-même déplore de ne pas avoir trouvé d’hébergeur de données qui soit à la fois compatible avec les exigences techniques et non soumis à une législation extra-européenne". L'idée serait donc de palier ce manque dans les plus brefs délais pour pouvoir assurer une souveraineté des données européennes : "À une époque où le Gouvernement français s’engage en faveur du renforcement des souverainetés industrielles, alimentaire et numérique, l’Internet Society France reste persuadée que des solutions européennes, voire françaises, peuvent et doivent être trouvées", clame-t-il.
E-Réputation : l’IA ne substituera jamais l’Humain
En pratique, tout avis mériterait une réponse personnalisée, adaptée et bienveillante mais en réalité, le paysage digital étant si vaste, les clients peuvent s’exprimer à peu près partout : sites, moteurs de recherche, réseaux sociaux… pour ne citer qu’eux. Les marques ne peuvent tout simplement pas répondre à chaque avis posté sur la toile. Certaines marques espèrent que les grands modèles linguistiques (LLMs) les aideront à répondre à cette lourde tâche. Mais alors l’IA pourrait-elle vraiment les épauler dans cette démarche qui demande de l’écoute et de la compréhension ?
Par Anne-Laure Blondeau le 18 février 2024 à 7h37
77% des clients utilisent l’email et le téléphone comme canaux privilégiés
Les LLMs ne se suffisent pas à eux-mêmes
Les LLMs tels que GPT-3 ne peuvent se substituer à l’humain car ils n'ont pas accès à toutes les informations relatives aux produits, aux services ou aux historiques des clients. Faute d’informations actualisées pour mieux comprendre le contexte lié à un avis, les réponses automatisées peuvent vite être génériques ou inexactes. Par ailleurs, des secteurs pointus tels que la santé et la banque / finance/ assurance requièrent un sens de la nuance et un vrai souci de précision.
En règle générale, les LLMs vont pouvoir comprendre l'idée globale de l’avis client, mais peuvent être induits en erreur par des subtilités de langages (ironie ou sarcasme par exemple), et par conséquent, ne faire preuve d'aucune empathie. Cela représente une situation risquée car les internautes peuvent se sentir offensés s'ils ont l'impression que leur avis n'est pas pris au sérieux à travers une réponse inappropriée. Pour sonner justes, les réponses aux avis doivent être personnalisées avec un ton approprié et inclure des informations précises tout en reflétant l’esprit de la marque. Alors comment intégrer habilement l'IA dans la gestion des avis ?
Les êtres humains ne peuvent pas répondre à tous les avis et les capacités d’apprentissage illimitées des LLMs peuvent vite déraper. Si une erreur survient dans les échanges avec les internautes, il est délicat d’implanter des LLMs à large échelle pour améliorer la gestion des avis.
Pourquoi ne pas utiliser l'IA générative comme un brouillon ? Qu'il s'agisse d'une situation usuelle ou délicate, l’être humain peut alors intervenir sur toutes les réponses apportées. Pour les avis sensibles ou ceux nécessitant une contextualisation, le contenu proposé par l'IA est une base de travail utile. Au lieu de partir de zéro, l’être humain dispose d'une base sur laquelle il peut apporter des modifications et ainsi enrichir l’apprentissage du LLM tout en gagnant du temps. Quels sont les points d’attention pour répondre aux avis avec l’aide de l’IA ?
En passant à la vitesse supérieure grâce à l’IA, il est important de mettre en œuvre les meilleures pratiques et de s’assurer que l’approche fluidifie aussi bien les flux de contenus proposés par l'IA que ceux conçus manuellement. À cette fin, les quatre points suivants doivent être évalués :
1. Être en mesure de donner aux LLMs des instructions sur le ton ou le langage à adopter Grâce à leurs longues expériences avec leurs clients, les marques doivent pouvoir paramétrer finement les LLMs en leur donnant des instructions sur la manière de générer des réponses aux avis, selon un niveau de langage, un ton approprié ou encore selon un nombre de phrases. Pour les cas particuliers, il est nécessaire de les détecter et d’intégrer dans les instructions pré-paramétrées, des informations spécifiques comme par exemple, l’inclusion d’un point de contact dédié lorsqu’un avis nécessite d’être orienté vers une aide supplémentaire.
2. Former les LMMs au ton de la marque, à son style de réponse et aux meilleures pratiques Pour gagner en efficacité, l’outil de gestion des avis doit s'inspirer des réponses précédentes. Cela permet à l’outil de générer des réponses pertinentes et conformes à la marque tout en offrant aux services client et au community management un gain temps précieux dans l’apport de réponses fiables.
3. Intégrer les informations commerciales utiles dans les réponses générées par l'IA Toute information utile, dont le consommateur aurait besoin, est toujours bonne à (ap)prendre. Un emplacement, les horaires d'ouverture, les produits et les services, et même, les coordonnées du service client, sont des informations importantes à inclure dans les réponses. Cependant, cela suppose que les LLMs disposent d'un grand nombre d'informations sur la marque. Pour intégrer ces données, l’outil de réponse aux avis doit être compatible avec les logiciels tiers dans l’optique de tirer parti des bases de données de la marque, comme par exemple celles issues d’un CMS. 4. Contrôler les réponses pour préserver l’image de la marque
Pour tout outil d'IA générative, et en particulier ceux qui s'intègrent à d'autres plateformes, plusieurs types d’utilisateurs devraient être déterminés pour mieux anticiper les biais d’erreur. En effet, certains utilisateurs doivent uniquement être en mesure d’approuver ou de refuser les réponses générées par l'IA, tandis que d'autres peuvent être autorisés à modifier les réponses proposées. La nécessité d’avoir des garde-fous est cruciale, non seulement pour la publication d’une réponse mais aussi pour l’ensemble du processus d’apprentissage de l’IA.
La génération de contenu basée sur l'IA est un outil très puissant. La génération de réponses aux avis peut être avantageuse et profitable aussi bien aux marques qu’aux clients si toutefois, la bienveillance et l’esprit de la marque sont réunis. Impliquer le service clients et le community management dans cette approche hybride, homme-machine, peut offrir des économies de temps et de ressources mais il faut des moyens de contrôle appropriés pour conserver la nature humaine des relations garantissant à la fois la satisfaction des consommateurs et la réputation de la marque.
LIA existe depuis plus de un siècle ! Elle s'appelait 'l'interrupteur' ! Clic-clac ! Clic-clac ! Allumé- éteint ! Whoâw ! Mais de nos jours, cette merde enveloppée de papier-chocolat, s'appelle dorénavant LIA ! (et non, pas LIO !). Quelles sont ses avancées ? L'interrupteur se contentait jusque là d'exécuter sa fonction du clic et du clac, mais l'arrivée d'un nouveau programme malveillant (aussi appelé 'aide' !!) par du principe que TOUT ce qui vous entoure doit être contrôlable ('c'est pour votre confort' !) et contrôlé à distance (disons à 10 000 km près) par un serveur qui règne en maître sur des milliards de machines, d'ordinateurs, d'appareils ménager, d’automobiles, etc, etc
L'objectif est de TOUT dirigé. TOUT !
Mais, LIA (intelligence artificielle ! c'est-à-dire QUI N'EXISTE PAS !) n'a pas prévu le manque de jus ! LA panne électrique ! Çà alors !! Pareil pour les chemtrails destinés au génocide mondial de la population qui compte aussi... des... fonctionnaires !! des militaires !! Des fonctionnaires et des militaires qui ont de la famille à 1 km, ou à 100 km ou à 10 000 km ! Ils voient aussi ce que nous voyons tous ! Et en plus... et en plus ils racontent !! ÔÔOH PUTAING !!
Les États-Unis ont accordé 1,3 milliard de dollars à l'ONU en 2023 pour aider les clandestins à envahir l'Amérique.
16/02/2024 Belle Carter
Les contribuables américains reçoivent l’argent que les Nations Unies (ONU) et d’autres agences dépensent pour aider les clandestins à traverser les frontières américaines. Sur la base des données disponibles sur les dépenses gouvernementales, plus d'un milliard de dollars de financement du gouvernement ont été accordés aux agences d'aide aux migrants.
"En fait, nous finançons notre propre crise frontalière", Todd Bensman, chercheur principal en sécurité nationale au Center for Immigration Studies, un groupe de réflexion anti-migration de masse. "Et c'est, en fin de compte, fourni par le contribuable américain."
Avant le mandat du président Joe Biden, l’Amérique déboursait environ 500 millions de dollars par an à la principale branche migratoire de l’ONU, l’Organisation internationale pour les migrations (OIM). Mais à partir de l’administration Biden, le financement a grimpé à près de 1,3 milliard de dollars en 2023. Ce montant est plus du double de ce qu’il était sous l’administration de l’ancien président Donald Trump, selon USASending.gov.
Selon les données sur les dépenses gouvernementales, la majeure partie de l’argent provient du Département d’État et de l’Agence américaine pour le développement international (USAID). Un total de 547 millions de dollars sur deux ans se terminant en 2023 a également été versé volontairement à l'OIM par le Département de la population, des réfugiés et des migrations, qui dépend du Département d'État.
De plus, la mise à jour du « Plan régional de réponse aux réfugiés et aux migrants » de l'ONU pour 2024 demande que 1,6 milliard de dollars soient distribués à 17 pays d'Amérique latine et des Caraïbes. Il reçoit également des subventions américaines et s'est vu allouer 372 millions de dollars en espèces, en bons d'achat et en « aide financière polyvalente » en 2024 pour 624 300 migrants d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud qui se dirigent vers la frontière américaine.
Les migrants reçoivent également directement de l’argent liquide, ou ce que le manuel d’urgence de l’ONU appelle « de l’argent liquide dans des enveloppes », et ils savent que la frontière américaine est grande ouverte. Selon le Comité de la sécurité intérieure de la Chambre des représentants des États-Unis, il y a eu 6,2 millions de rencontres à la frontière sud, en plus des 1,7 millions de fuites connues depuis l’entrée en fonction de Biden. "Ils disent: 'Eh bien, vous savez, nous venons maintenant parce que Biden nous laisse entrer'", a déclaré Bensman.
Bensman, qui a été à l'avant-garde des enquêtes sur les causes de l'afflux de migrants, a découvert que l'OIM et d'autres organisations non gouvernementales (ONG) aidaient les migrants à entreprendre le dangereux voyage depuis l'Amérique du Sud et l'Amérique centrale. En 2021, des travailleurs d’un camp de migrants de l’OIM à Reynosa, au Mexique, lui ont dit que des familles de quatre personnes recevaient environ 800 dollars par mois sur une carte de débit. Son message viral sur X faisait remarquer de longues files de migrants attendant de recevoir les cartes. (Connexe : le président Johnson révèle 64 cas où Biden a saboté la sécurité des frontières et encouragé la migration illégale.)
Les Républicains proposent un projet de loi visant à annuler le financement des opérations d'immigration clandestine de l'ONU Même les maires des villes sanctuaires ont appelé à l’aide et ont admis que le financement et les services de leur gouvernement local étaient au point de rupture en raison de l’aggravation de la crise des migrants à la frontière américaine.
Pour cette raison, les législateurs républicains ont pris la liberté de réintroduire une législation qui éliminerait le financement des Nations Unies pour les migrants. La loi H.R. 6166, la « Loi sur les impôts sur l'invasion de l'immigration de l'ONU », interdirait les contributions à l'OIM et au Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés, ainsi qu'à l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine au Proche-Orient.
En outre, ledit projet de loi exige que le Government Accountability Office (GAO) procède à un audit de tous les financements fédéraux précédemment alloués aux agences des Nations Unies qui ont financé la crise des migrants afin de forcer le remboursement de ces fonds au Trésor américain.
Les agences de l'ONU « financent la crise actuelle à la frontière américaine », a déclaré le représentant Lance Gooden (R-TX) dans un communiqué du 26 janvier. "Les Nations Unies utilisent l'argent de leurs impôts contre nous, et les décideurs américains ne peuvent plus rester les bras croisés tandis que les élites de l'ONU et de Davos financent activement une invasion de notre territoire souverain. Il est temps d'en dire assez et de couper le financement de ces mondialistes corrompus. institutions jusqu'à ce que le respect de notre intégrité territoriale et l'appréciation de notre générosité soient rétablis.
Visitez InvasionUSA.news pour plus d’histoires sur la façon dont le gouvernement américain actuel fait pression en faveur de politiques frontalières plus faibles pour les immigrants illégaux.
Regardez la vidéo ci-dessous qui parle de la politique d'ouverture des frontières des démocrates qui a provoqué l'explosion de l'immigration clandestine.
This video is from the GalacticStorm channel on Brighteon.com.
More related stories:
Biden's economic record tied to illegal migrant employment surge, says report.
Liberal mayors beg for help as migrant crisis spirals out of control, even in "sanctuary" cities.
Sanctuary city mayors admit being at the breaking point with migrant crisis, but they blame Texas Gov. Abbott instead of Biden's open borders.
Illegal migrants camp at U.S. airports; MA Governor Healey pleads for Washington and Congress to act on the crisis.
Les États-Unis et l’ONU financent l’invasion de l’Amérique par des migrants illégaux en utilisant des ENVELOPPES D’ARGENT
16/02/2024 Ethan Huff
L’invasion qui a lieu à la frontière sud des États-Unis ne serait pas possible sans l’argent des impôts que les contribuables américains versent à l’IRS, qui à son tour achemine une grande partie de cet argent vers les Nations Unies (ONU) et ses partenaires pour financer la destruction de l’Amérique. L'ONU et ses alliés envoient des centaines de millions de dollars durement gagnés par les Américains à des organisations non gouvernementales (ONG) et à d'autres groupes qui se retournent ensuite et acheminent l'argent entre les mains des migrants illégaux qui continuent d'affluer à travers la frontière sud en des dizaines de milliers par semaine, nous le savons désormais.
Il s’avère qu’une telle « aide » circule depuis des décennies depuis les comptes bancaires des travailleurs américains jusqu’aux coffres des étrangers illégaux, ce qui signifie que les Américains financent leur propre disparition depuis un certain temps maintenant.
"En fait, nous finançons notre propre crise frontalière", déclare Todd Bensman, chercheur principal en sécurité nationale au Center for Immigration Studies, qui se décrit comme "un groupe de réflexion pro-immigration et à faible immigration".
"Et c'est, en fin de compte, fourni par le contribuable américain."
(Connexe : Les migrants étrangers illégaux apportent-ils des vers à vis aux États-Unis ?)
L'Amérique vaincue
Avant que Joe Biden n'occupe la Maison Blanche, les anciens présidents, démocrates et républicains, ont supervisé le transfert d'environ 500 millions de dollars à l'Organisation internationale pour les migrations (OIM), la branche pro-immigration illégale de l'ONU. Sous Biden, ce chiffre a grimpé à près de 1,3 milliard de dollars, soit plus du double de ce qui avait été envoyé à l’OIM sous Donald Trump.
La majeure partie de cet argent est blanchie par l'intermédiaire du Département d'État et de l'Agence américaine pour le développement international (USAID), y compris 547 millions de dollars de paiements versés à l'ONU par le Bureau de la population, des réfugiés et des migrations du Département d'État sur une période de deux ans. se terminant en 2023.
Le bureau affirme que son objectif est de « financer le traitement des demandes de statut de réfugié et de réinstallation aux États-Unis et d'organiser leur déplacement ».
Pour 2024, le Plan régional de réponse aux réfugiés et aux migrants orchestré par l’ONU prévoit que 1,6 milliard de dollars supplémentaires provenant des impôts américains soient canalisés vers 17 pays d’Amérique latine et des Caraïbes avec l’aide de 248 agences partenaires, qui reçoivent toutes également des impôts américains.
En d’autres termes, ce projet mondial d’immigration illégale touche les Américains tout en étant financé par les Américains, du moins par ceux qui paient des impôts.
En 2024, l'ONU prévoit de distribuer 372 millions de dollars en « espèces et bons » financés par les États-Unis et en « aide financière polyvalente » à 624 300 migrants d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud qui marchent actuellement vers la frontière américaine pour une invasion planifiée.
Selon Bensman, tout cet argent, ces bons et cette assistance sont destinés aux clandestins qui autrement ne caravaneraient pas vers la frontière sud en raison de craintes concernant la nourriture et la sécurité.
Alors que l’ensemble de l’establishment politique américain est coupable de complicité dans tout cela, Biden et son peuple ont vraiment accéléré les choses depuis l’occupation de Washington, au point que les chiffres actuels des invasions sont astronomiquement hors de l’échelle de Richter en termes de nombre de clandestins se dirigeant vers Washington. , ou déjà aux États-Unis
En janvier, l'OIM a lancé son premier « appel annuel » demandant encore plus d'argent. Il veut 7,9 milliards de dollars supplémentaires provenant des impôts américains pour faire face à la « crise des migrants », soulignant « la promesse de la migration en tant que force du bien dans le monde entier ».
« Il est évident que la migration, lorsqu'elle est bien gérée, contribue grandement à la prospérité et au progrès mondiaux », a déclaré Amy Pope, directrice générale de l'OIM et conseillère principale de Biden en matière de migration. Pope a également travaillé comme conseiller adjoint à la sécurité intérieure de Barack Obama.
L'agence des Nations Unies affirme en outre qu'elle a besoin de tout cet argent pour « sauver des vies » et fournir « des voies régulières de migration ».
Les dernières nouvelles sur la crise frontalière américaine peuvent être trouvées sur InvasionUSA.news.
La récente adoption par la Commission des finances de l’Assemblée nationale d’une proposition de loi visant à limiter et encadrer les frais bancaires lors des successions marque une étape importante dans la lutte contre les pratiques jugées abusives des établissements bancaires. Portée par la députée socialiste Christine Pires Beaune, cette initiative législative a pour but de soulager financièrement les héritiers, en particulier ceux faisant face à des successions de faible montant.
le 18 février 2024 à 12h00
Une réponse législative aux problématiques de succession ?
Le constat est sans appel : les frais bancaires liés aux successions peuvent représenter une charge financière conséquente pour les familles, avec une moyenne de 233 euros par succession selon une étude de l’UFC-Que-Choisir de 2021. Ces frais, qui varient grandement d’une banque à l’autre, sont souvent disproportionnés par rapport aux montants hérités, pouvant atteindre 200 euros même pour des comptes ne dépassant pas 500 euros. Face à cette situation, Christine Pires Beaune a pris les devants, dénonçant l'absence d'encadrement tarifaire et l'opacité des pratiques bancaires dans ce domaine.
L'ambition de cette proposition de loi est double. D'une part, elle vise à instaurer un plafonnement des frais bancaires pour les successions, par le biais d’un décret pris sur avis du Comité consultatif de la législation et de la réglementation financière. D'autre part, elle propose une mesure encore plus radicale : l'exonération totale des frais bancaires pour les successions dont le montant ne dépasse pas 5.000 euros.
Un seuil de 5 000 euros pour une exonération totale
Le choix du seuil de 5.000 euros n’est pas arbitraire. Il correspond à la limite en deçà de laquelle les formalités de succession peuvent être simplifiées, ne nécessitant qu’une attestation des héritiers pour la clôture des comptes. Cette mesure, si elle était définitivement adoptée, représenterait un soulagement significatif pour de nombreuses familles, en facilitant l’accès aux fonds du défunt sans frais supplémentaires.
En complément, un amendement présenté par Les Républicains appelle le gouvernement à produire un rapport détaillé sur les montants perçus par les banques au titre des frais de succession, soulignant ainsi une volonté transpartisane de transparence et d'équité dans la gestion des successions.
Vers une adoption définitive ?
Le parcours législatif de cette proposition n’est pas encore achevé. Pour entrer en vigueur, elle doit encore être votée dans l'Hémicycle du Palais Bourbon. Néanmoins, le vote unanime de la commission des finances laisse présager un accueil favorable par l'ensemble des députés.
Ce texte législatif pourrait marquer un tournant dans la manière dont les successions sont gérées en France, en mettant fin à une pratique bancaire souvent jugée injuste pour les héritiers de petits montants. Il témoigne d’une prise de conscience politique face à la nécessité de protéger les citoyens face à des frais bancaires parfois exorbitants, en particulier dans un contexte de deuil et de succession. La route est encore longue, mais l’espoir d’une réforme bénéfique pour les familles françaises est désormais bien
Par Karine Bechet-Golovko Mondialisation.ca, 16 février 2024
La liberté d’expression, c’est beau, c’est fondamental, c’est pourquoi il faut la défendre – chez les autres. Chez soi, on peut réduire de plus en plus les limites du discours autorisé, car tout ce qui n’est pas conforme est de la propagande. Or, lutter contre la propagande, cela n’a rien à voir avec la lutte contre la liberté d’expression. De laquelle dépend la liberté de penser, c’est encore pire. Comment ça, ce n’est pas clair ? J’explique.
L’Agence de maîtrise de la vérité, pardon l’Organisme de lutte contre les ingérences étrangères, a sorti la deuxième partie de son rapport sur les ingérences russes. Soyons clairs, les ingérences américaines n’intéressent absolument pas la sécurité nationale de la colonie atlantiste qu’est devenue la France. Le fait que la DGSI confirme l’utilisation par les Etats-Unis de leurs lois d’extraterritorialité et les cabinets de conseil pour influencer la politique française, cela n’a strictement rien à voir. Ce n’est pas de l’ingérence étrangère … c’est de la gouvernance d’un territoire périphérique.
Donc revenons à la Russie. L’on voit déjà que la figure de l’ennemi est bien implantée dans les mécanismes de partition politique et la Russie est l’ennemi, les Etats-Unis sont l’ami. Les amis coûtent parfois très cher, mais que faire ce sont des amis … Et comme la France n’a plus les moyens de se protéger de cet ami, elle s’enfonce.
Ainsi, l’on apprend que, quelle honte, la Russie ne laisse pas le champ libre à la propagande atlantiste diffusée en Europe, elle aussi utilise les médias et les réseaux sociaux pour faire passer un autre point de vue, le sien. Comme ces points de vue sont idéologiquement incompatibles, ils s’appellent de la propagande. Nous sommes en guerre, désormais chaude, la maîtrise du discours public s’intensifie, car de cela va dépendre le consentement de la population. La Russie est ici en position de force, car le discours qu’elle diffuse est beaucoup plus proche de la réalité et correspond aux attentes de la population, la différence du discours atlantiste en Occident. Elle n’a pas besoin de nier l’échec de l’offensive ukrainienne, ni les crimes de guerre commis par l’armée atlantico-ukrainienne de manière désormais systémique. A l’inverse, les Atlantistes ont du mal à aboutir les mises en scène accusant l’armée russe, doivent reconstruire une réalité qui a du mal à tenir avec le temps et imposent des « valeurs », qui ne font rêver personne.
Dans ce cadre, la Russie est évidemment accusée de vouloir déstabiliser ce monde atlantiste, ce qu’elle fait effectivement en remettant en cause le discours produit et en en montrant les failles. Ce qui conduit nos figures dirigeantes à sortir des personnes du gabarit de Séjourné. Car il faut une bonne dose d’idiotie mêlée de complexe de supériorité pour sortir une vidéo de ce niveau.
Donc, Chers Amis, soyez vigilants ! Mais uniquement à l’égard de la Russie, car la remise en cause de nos valeurs woke est un danger pour la démocratie. Et cela pourrait jouer au moment des élections – seuls les Français manipulés, sous influence, peuvent contester la politique menée par ce Gouvernement ! De même pour ceux, qui manifestent.
Dans le rapport, nous apprenons qu’il existe près de 200 sites somnambules, puisque tout en dormant ils diffusent une information, mais qui n’est pas bonne. Je cite :
« un vaste dispositif composé de 193 « portails d’information » numériques aux caractéristiques similaires, qui diffuse des contenus pro-russes et cible plusieurs pays occidentaux, dont la France. (…) Il a été précédemment démontré que les sites de ce réseau ne produisent aucun contenu originalmais relaient massivement des publications issues en majorité de trois types de sources : des comptes de réseaux sociaux d’acteurs russes ou pro-russes, des agences de presse russes et des sites officiels d’institutions ou d’acteurs locaux. »
Si des instruments de propagande sont des sites, soi-disant d’information, mais reproduisant principalement un contenu quasiment identique, non original, que dire des sites dits d’information français, dont la majeure partie des publications est une reprise anonyme de la production uniformisée de l’AFP ? N’est-ce pas une forme d’ingérence numérique, puisque seul un discours atlantiste, pro-ukrainien, pro-européen y est admis ?
Bref, nous l’avons compris, il n’y a ingérence que lorsqu’il y a Russie. C’est d’ailleurs pour cela que la France atlantiste s’est alliée à l’Allemagne et à la Pologne dans ce combat contre la Russie. Ca tombe bien puisque désormais la Pologne, détruite par l’Allemagne nazie et libérée par l’URSS, retire ses demandes de réparations de guerre contre l’Allemagne … pour les diriger contre l’URSS.
Et le couperet est tombé sur les comptes Telegram, dont le numéro est français, et qui diffusent de l’information allant à l’encontre de la doxa atlantiste. Cela s’inscrit dans la suite de l’interdiction de Sputink et de RT.
Le virage pris par ces pays, montre à quel point l’histoire se répète. Sauf que cette fois-ci, la montée en puissance se déroule dans le cadre de la globalisation, qui a imposé un discours la légitimant et ne peut, par définition, supporter aucun pluralisme – sinon, elle ne serait plus globale (voir notre chronique pour RT France ici). Ce monde global est un monde de la guerre et ces élites nous y conduisent.
La loi européenne sur la censure est pleinement en vigueur
18 février 2024 de Thomas Oysmüller
Ce samedi, la « liberté d’expression » dans l’UE a changé : elle est désormais « protégée » par le contrôle et la censure. Il n'est donc plus à critiquer.
La loi européenne sur les services numériques (DSA) est entrée en vigueur dans son intégralité depuis samedi. Jusqu’à présent, sa validité n’était « que » limitée. La loi renforce considérablement le contrôle de l’État sur le discours en ligne et, selon ses critiques, exerce une pression massive sur la liberté d’expression dans l’UE.
Surtout en période de « crises » (qui, comme nous le savons au plus tard en 2020, peuvent également être mises en scène politiquement), la Commission européenne dispose désormais d’un outil puissant pour agir contre la « désinformation ». La Commission détermine ce qu’est la « désinformation ».
La cible principale du DSA ne sera (dans un premier temps) pas les citoyens ordinaires, mais plutôt les plateformes qui promeuvent ce qu'on appelle la « désinformation » ou la « haine sur Internet » : le Twitter d'Elon Musk ou le Tiktok chinois devront supprimer et censurer davantage s'ils le font. Je ne veux pas être confronté à des amendes valant des milliards. Les plateformes de Zuckerberg comme Instagram et Facebook ont déjà pris les devants et ont largement restreint cette semaine le contenu politique.
Le commissaire européen (certains l'appellent « commissaire à la vérité »), Thierry Breton, était tout aussi euphorique samedi :
« Censure pour la liberté d’expression », c’est ainsi que les critiques traduisent la propagande orwellienne entourant le DSA. Le TKP a apporté un soutien journalistique considérable à l'établissement de la loi. Vers l’été 2023, lorsque les premières parties du paquet juridique sont entrées en vigueur. Peu de temps avant la mise en œuvre complète de la DSA, les rapports se sont multipliés.
Le Berliner Zeitung a publié un essai critique largement partagé . Manfred Kölsch, juge à la retraite. R. voit un « danger aigu » pour la liberté d’expression dans l’UE :
Le DSA ouvre la possibilité de déclarer comme sujettes à suppression les entrées non illégales sur de très grandes plateformes en ligne comptant plus de 45 millions d'utilisateurs. Les considérants utilisés pour interpréter le DSA font une distinction claire entre la diffusion d’informations illégales et les « informations autrement préjudiciables ». Les opérateurs de plateformes sont tenus « d’accorder une attention particulière à la manière dont leurs services pourraient être utilisés pour diffuser ou amplifier des contenus trompeurs ou trompeurs, y compris la désinformation ». L’article 34 LSA fait également une distinction claire entre les informations illégales et les informations qui n’ont que des « effets négatifs ».
« Un regard attentif derrière la façade de l'État de droit révèle que le DSA porte sciemment atteinte au droit à la liberté d'expression et d'information garanti par l'article 11 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE, l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 5. de la Loi fondamentale. »
Dans Cicéron, le juge mentionne également un point extrêmement important :
Dans ce que l'on appelle le « cas de crise » – la Commission détermine elle-même si les conditions nécessaires sont remplies – elle obtient d'autres droits d'intervention sans que le coordinateur national puisse l'empêcher (article 36 DSA). Le contrôle des médias, structuré au niveau fédéral, a été mis à mal.
Le TKP sera probablement concerné par la loi au plus tard en cas de « crise » aiguë si la Commission européenne estime que des « fausses nouvelles » peuvent être lues ici.
C’est un point qui paraît menaçant à certains, surtout après les expériences de bluff du Covid. Cela montre également à quel point les États-nations de l’UE sont encore peu souverains.
La « liberté d’expression » dans l’UE a changé depuis samedi – et très peu de gens le remarquent.
La Chine crée un CANON À MICRO-ONDES capable de tirer des micro-ondes de haute puissance pour désactiver les satellites
16/02/2024 Richard Brown
Des chercheurs chinois ont créé un « canon à micro-ondes » avancé capable de perturber les satellites en utilisant des micro-ondes de haute puissance (HPM) 68 000 fois plus puissantes que le champ magnétique terrestre.
Cette arme de pointe est complétée par quatre moteurs Stirling, assurant un refroidissement efficace et une consommation d'énergie remarquablement faible par rapport à des systèmes similaires. Le canon à micro-ondes peut être monté sur un camion, offrant ainsi une mobilité exceptionnelle et des options de déploiement stratégique à l'armée chinoise.
L'inclusion de la technologie du moteur Stirling distingue cette arme, ce qui en fait la première du genre ouvertement révélée au public.
Dirigée par le scientifique en génie électronique Xu Ce, l'équipe du projet souligne que le champ magnétique continu et stable de l'arme est exceptionnellement puissant. Son intensité atteint des niveaux comparables à près de la moitié de l’intensité du champ magnétique généré par le Grand collisionneur de hadrons en Europe, soulignant la sophistication technologique atteinte par les chercheurs chinois.
La capacité de fonctionner en continu jusqu'à quatre heures sans dégradation de puissance améliore le caractère pratique de l'arme, permettant un déploiement soutenu lors de missions plus longues.
Le canon HPM a été développé par des scientifiques de l'Institut de technologie nucléaire du Nord-Ouest et de l'Institut de génie électrique, démontrant les progrès de la Chine dans cette technologie et l'engagement du pays à renforcer ses capacités militaires et ses prouesses technologiques sur la scène mondiale.
Le canon à micro-ondes pourrait conduire à des percées dans la technologie des armes à énergie dirigée L’arme révolutionnaire HPM marque une avancée significative dans la technologie de guerre à énergie dirigée. Cette percée dans la technologie des moteurs Stirling change la donne, offrant une efficacité et une durabilité accrues à l’arme HPM. (Connexe : La Chine fait des « progrès spectaculaires » dans le développement d’ARMES HYPERSONIQUES.)
Les moteurs Stirling convertissent efficacement l’énergie thermique en énergie mécanique, fonctionnant comme une pompe à chaleur inversée. La conception unique de l'arme HPM intègre ces moteurs pour améliorer ses propriétés de refroidissement, ce qui en fait un outil puissant et économe en énergie.
La capacité d’émettre de puissantes ondes HPM rend cette arme adaptée pour perturber diverses cibles, notamment les drones, les avions militaires et les satellites.
La Chine affirme que cette arme HPM est le premier système au monde ouvertement signalé basé sur la technologie du moteur Stirling.
L’avantage stratégique d’une telle arme réside dans sa conception montable sur camion, offrant mobilité et flexibilité de déploiement. La réduction de la consommation d’énergie, qui représente environ un cinquième des technologies existantes, s’aligne sur les efforts mondiaux visant à développer des systèmes militaires plus durables et plus efficaces.
Les progrès récents en matière de miniaturisation et de contrôle des faisceaux visent à surmonter les inconvénients historiques associés aux HPM, les rendant pratiques dans divers scénarios militaires.
La taille compacte et l’efficacité opérationnelle de cette arme HPM propulsée par un moteur Stirling la positionnent comme un atout potentiel pour les futures situations de guerre urbaine.
La capacité de cette arme à neutraliser les systèmes électroniques sans nuire à la vie humaine souligne son importance dans les stratégies militaires modernes.
Une arme à micro-ondes probablement conçue pour être utilisée contre Taiwan Dans un article paru en octobre 2023 dans Think China, Woon Wei Jong souligne les mesures proactives prises par Taiwan pour se préparer à la guerre urbaine et renforcer ses capacités de guerre asymétrique.
L'accent comprend l'acquisition d'armes « mobiles, petites, portables et compatibles avec l'IA », de véhicules aériens sans pilote (UAV) et de systèmes de lutte contre les UAV.
L’armée taïwanaise prévoit stratégiquement de tirer parti de la géographie, des caractéristiques du terrain, des environnements urbains, des bâtiments et des mesures de protection des infrastructures critiques au sein des zones défensives tactiques. Cette approche vise à établir des capacités de contre-offensive à plusieurs niveaux et des stratégies de défense en profondeur.
Compte tenu du scénario potentiel d’une invasion chinoise de Taiwan, les armes HPM pourraient apparaître comme des outils cruciaux.
Ces armes pourraient jouer un rôle essentiel dans la lutte contre la résistance tout en minimisant les dommages collatéraux, un facteur clé pour empêcher le durcissement de la détermination taïwanaise face aux forces d’invasion.
Cependant, malgré les progrès de la technologie HPM, certains experts mettent en garde contre le fait de les considérer comme un changement définitif dans la donne.
Timothy Heath et d’autres contributeurs soulignent dans un rapport RAND de 2023 que le fondement d’une défense résiliente réside dans un leadership politique fort, un public uni et cohésif et un soutien public solide à une cause ou une idéologie nationale convaincante.
Le rapport souligne que la capacité de Taiwan à résister à l’agression chinoise au cours des 90 premiers jours, avant une éventuelle intervention américaine, dépend dans une large mesure de la force de son leadership politique et de sa cohésion sociale.
Regardez cette vidéo discutant de la menace que représentent les micro-ondes sur la vie sur la planète.
Cette vidéo provient de la chaîne Make Earth Great Again sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Force spatiale américaine : la Chine et la Russie dissimulent les menaces posées par leurs satellites.
Article universitaire évalué par des pairs : Les navires de guerre chinois pourraient pénétrer les systèmes radar militaires des États-Unis et de leurs alliés.
Ben Armstrong : Le lancement de ballons par la Chine au-dessus de Taïwan est une DISTRACTION en vue d'une attaque surprise contre l'Amérique.
80 % des nouvelles recherches de pointe dans les domaines technologiques avancés VIENNENT DE CHINE.
Une éponge vieille de 300 ans suggère que les mers se réchauffaient bien avant que l'énergie au charbon et les voitures ne soient inventées
Par Jo Nova February 15th, 2024
Un nouvel article (comme tant d’autres avant lui) montre que la mer a commencé à se réchauffer un demi-siècle avant la construction de la première centrale électrique au charbon, démontrant une fois de plus que les sceptiques ont raison et que le gaz carbonique n’a pas d’importance. Malgré cela, la revue scientifique censée être la plus réputée au monde l'a loué avec enthousiasme parce qu'elle montrait que le monde s'était réchauffé « plus que nous ne le pensions » et que, d'une manière ou d'une autre, dans leur cerveau, ipso délire, tout réchauffement était causé par le gaz carbonique d'origine humaine, même s'il se produisait. quand il n’y avait ni vols, ni voitures, ni électricité.
La vie en 1820 était l’ultime monde « Net Zero » : littéralement, tous les vols étaient cloués au sol et toutes les stations-service fermées pendant 80 ans, mais le monde s’est réchauffé.
De manière absurde, les gros titres évangéliques décrivaient que le monde était « plus chaud que nous le pensions », qu’il avait dépassé les 1,5 °C plus tôt que nous le pensions et que des éponges de mer vieilles de trois cents ans nous disaient de nous dépêcher et d’installer des panneaux solaires. Le fait que les génies qui en sont certains à 99 % ne savaient pas à quel point les années 1800 étaient chaudes jusqu’à la semaine dernière n’est pas vraiment inspirant. Mais les militants politiques de Nature ont estimé que la violation de l’Accord de Paris (avant même qu’il ne soit conclu) était une grande nouvelle et l’ont dit dans leur premier paragraphe. De toute façon, toutes les grandes nations ne parviennent pas à atteindre leurs objectifs de Paris, et si les objectifs ont expiré avant même d’avoir été fixés, cela ne fait que donner l’impression que l’ONU est stupide. Et pour couronner le tout, un millier de thermomètres, de seaux de navires et de cernes d'arbres viennent d'être remplacés par de vieilles éponges portoricaines.
Il se trouve que l’équipe de Nature semble également avoir oublié qu’elle avait déjà annoncé en 2016 que le réchauffement climatique avait commencé il y a 180 ans. Peut-être ne lisent-ils pas leurs propres journaux ? (C'était Abram et al).
En réalité, ce nouvel article constitue une excellente étude sur la mauvaise communication scientifique actuelle : chaque personne impliquée dans la chaîne des absurdités n’a pas réussi à voir l’hémorragie évidente. Les universitaires, la revue, l’équipe de presse et les « médias » ont tous manqué le message le plus important que les coraux criaient du fond de l’océan. Les humains ne contrôlent pas le climat.
[Nature] La planète s'est réchauffée de 1,5 °C, selon des éponges vieilles de 300 ans Au moment où les relevés officiels de température ont commencé, les températures mondiales avaient déjà augmenté d’un demi-degré. La planète a déjà dépassé 1,5 °C de réchauffement, selon une nouvelle technique de mesure qui remonte plus loin dans le temps que les méthodes actuelles. Lors des Accords de Paris sur le climat de 2015, les nations ont convenu de ne pas dépasser 1,5 °C, un garde-fou contre le changement climatique.
"Nous avons un autre record de réchauffement climatique", déclare Malcolm McCulloch, géochimiste des récifs coralliens de l'Institut des océans de l'Université d'Australie occidentale à Crawley, qui est l'auteur principal de l'étude. "Il semble que les températures aient été sous-estimées d'environ un demi-degré."
Même si le journal affirme que le réchauffement a commencé en 1860, les données montrent qu'il a commencé plus tôt, plutôt vers 1820. Apparemment, le rapport Sr/Ca est un bon indicateur de la température, disent-ils.
- voir graph sur site -
Températures des éponges de mer des Caraïbes. 1800 après JC - 2012
Mais 90 % des émissions humaines ont été émises depuis la Seconde Guerre mondiale.
Un démystificateur de théorie du complot découvre de véritables complots
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 17 FÉVRIER 2024 - 14H10
Rédigé par Doran Howitt via le Brownstone Institute,
Le livre Misbelief de Dan Ariely, paru en 2023, appartient à un genre que j’appellerais « la démystification des théories du complot de Covid ». Le livre est destiné à explorer le processus de pensée des personnes qui souscrivent aux théories du complot, en particulier sur Covid et les vaccins Covid.
J’ai ainsi été surpris de rencontrer dans le livre deux histoires dans lesquelles l’auteur révélait de véritables complots visant à cacher au public des informations sur le Covid.
Ariely, professeur de psychologie à l’Université Duke, a joué un petit rôle dans la promotion des confinements liés au Covid dans le monde. Selon sa propre description, il a travaillé
…sur des projets liés au Covid-19 avec le gouvernement israélien et un peu avec les gouvernements britannique, néerlandais et brésilien également…Je travaillais principalement pour essayer d'amener la police à utiliser des récompenses pour encourager un bon port de masque et le respect des règles. distanciation sociale au lieu d’amendes… (p. 4)
La première véritable conspiration qu’il décrit impliquait la manipulation des données du Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.
La seconde impliquait le refus du rédacteur en chef d’un journal de rendre compte des effets secondaires d’un vaccin observés par un hôpital. L’auteur rapporte ces situations d’un ton neutre, et laisse même aux conspirateurs le bénéfice du doute, en disant qu’ils ont peut-être bien fait !
Regardons la conspiration du VAERS (racontée aux pages 274-276). Ariely dit avoir obtenu ces informations directement d'une personne qui travaille « dans le département informatique de la FDA ». L'agence, selon l'histoire, a déterminé que :
… Les puissances étrangères, principalement russes et iraniennes, avaient trouvé un moyen de propager la désinformation en utilisant le VAERS. Ainsi, lorsque la FDA a identifié des cas qui provenaient clairement de telles sources, elle les a retirés du système…
Non seulement il a supprimé ces données, mais il l’a fait en silence. Ariely ne l'a découvert que par accident : les parents d'enfants blessés par le vaccin conservaient leur propre copie des données VAERS, téléchargées depuis le site de la FDA. Ils ont remarqué que les cas apparaissant dans leurs données téléchargées avaient ensuite disparu de la copie gouvernementale de la base de données, et ils en ont parlé à Ariely.
Apparemment, la FDA a essayé de garder ces actions secrètes parce qu’elle « ne voulait pas annoncer aux puissances étrangères qu’elle s’en prenait à elles », lui a dit l’employé de la FDA. Mais pour quiconque est raisonnablement versé dans les technologies de l’information, garder de tels actes secrets est une erreur évidente. Les méchants comprendront ce qui se passe ; les personnes que nous essayons de protéger sont laissées dans l’ignorance quant à d’éventuels méfaits affectant les données dont elles dépendent. Et c’est là l’évaluation la plus charitable de leurs actions. Cela pourrait être pire : la FDA aurait pu supprimer des informations valides par inadvertance (en mettant de côté d’éventuelles intentions néfastes à ce stade). Comment cela pourrait-il arriver ?
RépondreSupprimerPuisque nous n’avons pas de détails sur la façon dont la FDA a trouvé ces mauvaises données, nous devons spéculer. Voici le scénario le plus simple à imaginer. Un moyen simple de détecter les sessions informatiques provenant de Russie ou d’Iran consiste à utiliser l’adresse IP (protocole Internet). Le personnel de la FDA a-t-il identifié les entrées prétendument fausses par cette méthode ?
Mais il y a un défaut dans cette approche. De nombreux utilisateurs d'ordinateurs masquent leur adresse IP pour des raisons de confidentialité. Certains navigateurs populaires tels que Tor et Brave le font automatiquement : chaque page du navigateur est détournée via des serveurs situés à différents endroits. Ces serveurs sont situés dans le monde entier, y compris en Russie. Ainsi, si une personne basée aux États-Unis utilisant le navigateur Tor ajoutait une entrée au VAERS et que la session était acheminée via la Russie, la FDA aurait très bien pu identifier cela à tort comme de la désinformation.
Comparez la manière dont le monde des logiciels open source gère les logiciels malveillants. Ces éditeurs de logiciels rendent régulièrement publiques les informations sur les vulnérabilités, afin que les organisations utilisatrices puissent à la fois se protéger et évaluer les dommages qui auraient pu être causés. Un éditeur peut attendre quelques jours ou semaines le temps de corriger un bug et de le distribuer, mais il diffuse ensuite les détails.
Diverses lois et réglementations américaines exigent même que les entreprises révèlent rapidement les violations de données qui leur arrivent. Par exemple, la Securities and Exchange Commission exige que les entreprises publiques signalent les « incidents de cybersécurité » dans les quatre jours suivant la détermination que l’incident a un effet « important » sur les activités d’une entreprise.
Le VAERS est censé être une ressource publique. Si la FDA a pour politique de supprimer des entrées, elle doit être transparente sur ses critères et rendre les données disponibles pour audit. Ou il aurait tout aussi bien pu signaler les entrées comme « origine suspecte » et les laisser dans la base de données. D'autres pourraient alors revoir leur jugement et confirmer ou contester les classifications.
RépondreSupprimerRegardons la deuxième conspiration racontée par Ariely (pp. 277-280) :
Je parlais avec un médecin d’une grande organisation de soins de santé… Je n’ai pas pu m’empêcher de lui demander ce qu’elle pensait de toutes les discussions en ligne sur les effets secondaires non signalés des vaccins. À ma grande surprise, elle a reconnu qu'il y avait un problème. Elle a déclaré qu’elle avait observé de nombreux effets secondaires dans sa clinique qui n’avaient pas été signalés et qu’elle avait collecté ces données auprès de ses patients…
Ariely a alors décidé que c'était digne d'intérêt. Il a rencontré le rédacteur en chef d’un « grand journal », lui a fait part de la situation et lui a suggéré d’obtenir les données du médecin et d’en faire rapport. La réaction:
L'éditeur m'a dit qu'il soupçonnait que j'avais raison concernant les effets secondaires sous-estimés.
Cependant, il n’avait pas l’intention de publier quoi que ce soit à leur sujet… parce qu’il soupçonnait les mécréants d’utiliser les informations publiées de manière contraire à l’éthique et de les déformer…
J’ai été déçu qu’il n’ait pas publié l’histoire, mais je comprenais son point de vue.
Ariely consacre quelques phrases à philosopher sur la véritable responsabilité d’un journal : est-ce simplement de publier des informations véridiques, ou est-ce « de faire cette analyse coûts-avantages pour la société… ? Mais apparemment, il a laissé tomber l’affaire, acceptant une véritable censure des informations réelles.
Le démystificateur a démystifié son propre projet de démystification.
https://www.zerohedge.com/covid-19/conspiracy-theory-debunker-finds-real-conspiracies
Le régime de Biden a demandé à Amazon de CENSURER les livres critiquant les vaccins contre le COVID, selon le comité gouvernemental sur l'armement
RépondreSupprimer16/02/2024
Ethan Huff
La sous-commission de la Chambre sur la militarisation du gouvernement fédéral a appris que le régime Biden, et en particulier l'ancien conseiller principal de Biden à la Maison Blanche pour la réponse au Covid, Andy Slavitt, a intimidé Amazon pour qu'il censure les livres critiques sur les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19). ".
Le président Jim Jordan (R-Oh.) a relayé les conclusions sur X, expliquant que « des courriels internes jamais publiés auparavant et assignés à comparaître par [le comité judiciaire] révèlent que la Maison Blanche de Biden a fait pression sur Amazon pour qu'il censure les livres qui exprimaient les opinions de la Maison Blanche. je n'approuve pas."
Le 2 mars 2021, Slavitt « a envoyé un e-mail exigeant de savoir à qui lui et ses collègues de la Maison Blanche pouvaient parler au sein de l'entreprise des « niveaux élevés de propagande, de désinformation et de désinformation d'Amazon » ? ces correspondances internes.
L’objectif de Slavitt était de convaincre Amazon d’éliminer tous les livres que le régime Biden considère comme de la « propagande et de la désinformation ». La Maison Blanche a même « effectué des recherches par mots clés sur des sujets controversés, tels que « vaccin », et envoyé des e-mails à Amazon lorsqu'elle n'aimait pas la façon dont les résultats de la recherche apparaissaient », a révélé Jordan.
(Connexe : L'année dernière, Amazon a interdit un livre de Leo Hohmann traitant de l'immigration musulmane aux États-Unis et en Europe comme étant « perfide » et « violente ».)
Quand Big Brother s’entend avec Big Tech pour faire taire la liberté d’expression
Au début, Amazon appréhendait la demande de Slavitt – mais pas pour des raisons éthiques ou morales. Non, la principale préoccupation d'Amazon était que la censure de ces livres serait « trop visible » pour les Américains, ce qui provoquerait probablement un tollé dans les médias conservateurs.
Le 9 mars 2021, une semaine après que Slavitt a envoyé les e-mails à Amazon, le monopole du commerce électronique a rencontré des responsables du régime Biden pour discuter de l'opportunité d'enterrer ou non les résultats de recherche des livres ou de les supprimer entièrement de la plateforme Amazon. Après avoir « ressenti la pression » des responsables de Biden, Amazon a finalement activé une fonction « Ne pas promouvoir » sur les titres tout en envisageant d'autres moyens de les garder invisibles pour les chercheurs.
RépondreSupprimer"Pourquoi la Maison Blanche Biden était-elle si en colère contre Amazon?" Jordan a demandé sur X avant de répondre à sa propre question. "Parce qu'Amazon pensait que 'les détaillants sont différents des communautés de médias sociaux' et offrait à leurs 'clients l'accès à une variété de points de vue'."
"Pour l'administration Biden, laisser les Américains réfléchir par eux-mêmes était inacceptable."
Ceux qui soutiennent ce type de censure joueront probablement la carte « Amazon est une entreprise privée et peut faire ce qu’elle veut », même si tout cela constitue une preuve évidente de la collusion et du fascisme d’entreprise entre Big Brother et Big Tech.
"Cette administration est tout simplement malhonnête. Elle abuse de tous les pouvoirs dont elle dispose et trouve des moyens de les contourner en utilisant des acteurs privés et des entreprises privées pour faire le sale boulot à leur place", a écrit quelqu'un sur X en réponse à la nouvelle.
Un autre a souligné que les actions de Slavitt au nom du régime Biden représentent une violation flagrante du premier amendement.
"Pourquoi la Constitution n'est-elle pas respectée ou appliquée ?" demanda un autre.
"Je me demandais ce qui se passait, j'ai dû traiter avec ma banque à trois reprises pour essayer d'obtenir un livre acheté sur Amazon par Whitney Webb", a déclaré une autre à propos de son expérience avec "l'autodafé de livres" induit par Slavitt d'Amazon.
"Il en a fallu beaucoup pour obtenir ce livre."
Les géants de la technologie font des heures supplémentaires pour empêcher la vérité sur la « vaccination » contre le COVID de se propager. Apprenez-en davantage sur Censorship.news.
Les sources de cet article incluent :
LePostMillennial.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-02-16-biden-amazon-censor-books-critical-covid-vaccines.html
Les données du Royaume-Uni révèlent une PANDÉMIE des VACCINÉS de 2021 à 2023
RépondreSupprimer16/02/2024
Lance D Johnson
Il n’y a pas si longtemps, les gouvernements et les autorités de santé publique du monde entier exigeaient que chaque personne montre son statut vaccinal pour exercer ses libertés fondamentales. Ce projet totalitaire s’est finalement retourné contre lui. De nombreuses personnes qui affichaient autrefois leur statut vaccinal et réclamaient des « passeports vaccinaux » meurent subitement de toute façon, et sont maintenant devenues des parias, car leur cause de décès et leur statut vaccinal sont cachés au public. Mais l’ironie est la suivante : les dossiers de vaccination sont archivés et les données sur la mortalité de la population sont analysées, et ces données racontent une histoire horrible.
Selon les données de l’Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA), il y a eu environ 61 000 décès non vaccinés et environ un million de décès vaccinés entre 2021 et 2023. Pendant cette période, les populations ont été trompées. Même si tout le monde a subi un préjudice d’une manière ou d’une autre, nous avons collectivement souffert d’une pandémie de personnes vaccinées. Les données sur la mortalité en provenance du Royaume-Uni crient à des crimes contre l’humanité.
Analyser la surmortalité des personnes vaccinées
L’ensemble de données « Décès par statut vaccinal » de l’Office for National Statistics (ONS) est révélateur. Au 3 juillet 2022, 18,9 millions de personnes au Royaume-Uni avaient refusé la première dose du vaccin contre le covid-19. 2,6 millions de personnes supplémentaires, ayant rencontré des problèmes de santé lors de la première injection, ont refusé la deuxième dose du vaccin Covid-19. Au total, en 2021, 21,5 personnes n’étaient pas « complètement vaccinées » selon la définition initiale. Lorsque la troisième dose a été introduite, 8,9 millions de personnes supplémentaires qui avaient auparavant pris la deuxième dose ont finalement refusé la troisième. Avec l’introduction de chaque nouveau rappel, l’hésitation à la vaccination a augmenté. Il y avait 30,4 millions de personnes non vaccinées après la troisième dose.
Environ 50 pour cent des personnes éligibles à trois doses ont finalement refusé les injections. En juillet 2022, environ 30 % de la population anglaise n’était toujours pas vaccinée. Malgré toutes les manipulations, la coercition et la contrainte, cette décision s’est avérée la plus sage. En janvier 2023, la cohorte non vaccinée était mieux adaptée pour faire face au covid-19. De janvier à mai 2023, les personnes non vaccinées ne représentaient que 5 % des décès dus au covid-19. La population vaccinée dans son ensemble représentait 95 pour cent de tous les décès dus au COVID-19 !
La plupart des décès parmi les vaccinés provenaient de ceux qui avaient été vaccinés quatre fois. Les personnes ayant reçu quatre injections de COVID-19 représentaient 80 % de tous les décès dus au COVID-19 et 83 % de tous les décès dus au COVID-19 parmi les vaccinés.
RépondreSupprimerSuivez les données et des crimes contre l’humanité émergent
Si ces statistiques n’étaient pas assez convaincantes, il existe des données encore plus terrifiantes provenant de différentes périodes tout au long des expériences de vaccins contre la COVID-19. Du 1er juillet 2021 au 31 mai 2023, les décès toutes causes confondues ont été plus élevés chez les vaccinés que chez les non vaccinés, dans tous les groupes d’âge. Il en a été de même pour les périodes du 1er octobre au 31 décembre 2021 et du 1er janvier au 31 mars 2022. La tendance meurtrière pour les personnes vaccinées s'est poursuivie chaque trimestre en 2022. Au milieu de 2023, les tendances de mortalité n'étaient plus que La situation s’aggrave pour les vaccinés, et les quadruples vaccinés s’en sortent le plus mal.
Si l’on compare les décès survenus entre juillet et septembre 2021, le plus grand nombre de décès non vaccinés (676) s’est produit dans la tranche d’âge de 70 à 79 ans. Le plus grand nombre de décès parmi les vaccinés s’est produit dans le groupe des 80 à 89 ans, qui a enregistré un nombre choquant de 13 294 décès.
Un an plus tard, ce n’était pas différent. Entre juillet et septembre 2022, le plus grand nombre de décès non vaccinés (493) s’est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans. Le plus grand nombre de décès chez les vaccinés était de 14 286 dans la même tranche d’âge !
Au total, il y a eu 60 903 décès parmi les non vaccinés entre juillet 2021 et mai 2023. Pour les vaccinés, le nombre total de décès pendant cette période était de 965 609. Si le vaccin a sauvé des vies, alors ces statistiques auraient dû être fausses, mais les données ne mentent pas.
Et ne sommes-nous pas censés suivre les données ?
Si nous suivons la science, pourquoi les vaccins contre la COVID-19 sont-ils encore utilisés aujourd’hui ?
Les sources incluent :
Expose-News.com
ONS.uk.gov
Expose-News.com
https://www.naturalnews.com/2024-02-16-uk-data-pandemic-vaccinated-2021-to-2023.html
23 février 2024 – Traitement du Corona comme il se doit
RépondreSupprimer17 février 2024
par Andrea Drescher
«Nous, les UEM», organise un premier événement de discussion conciliant dans l'environnement Corona, qui peut également être suivi en ligne via le flux YouTube.
« We EMUs » est une association basée à Linz qui promeut la société et le bien-être et qui s'est fixé pour objectif de connecter les gens, indépendamment de tout parti politique.
Nous voulons éduquer les gens ensemble et trouver des solutions qui mènent à une coexistence saine et compatissante. Les opinions et points de vue des autres sont acceptés tant qu’ils ne sont pas discriminatoires ; personne ne doit être exclu. À long terme, l’objectif est d’établir un mouvement qui garantisse des solutions constructives, positives et saines dans la société.
Réunir dans le débat des experts de différents camps de l’ère Corona est une étape essentielle pour surmonter la division au sein de la société. Les différends peuvent être résolus pacifiquement lors de la « table ronde ». L'association organise donc un débat à Vienne le 23 février 2024 sur le sujet jusqu'alors controversé de l'ivermectine avec deux professeurs de renom.
Dans une version APA, vous pouvez découvrir :
Voici comment fonctionne le traitement Corona – Univ. Les professeurs Gartlehner et Haditsch s'assoient à une table (AVISO)
Premier débat public entre deux experts de camps différents
La période Corona est loin d’être terminée. Les différents camps restent hostiles les uns aux autres. Seuls ceux qui étaient favorables à ces mesures ont eu droit à une tribune dans les grands médias. Cela nuit au discours scientifique et divise la société. Le gouvernement fédéral n’a pas non plus examiné sérieusement la question. La ligne de l'ORF, qui est légalement tenue d'être objective, n'était pas non plus très intégratrice : « Il fait de la publicité avec le slogan : ORF. Pour vous, moi et tous ceux qui pensent différemment, il n’y a de représentation nulle part », déplore Bernhard Costa, porte-parole de la plateforme entrepreneuriale « We EMUs ». C'est pourquoi la plateforme organise désormais un premier événement de discussion conciliante.
Thème:
« L'ivermectine, très décriée, vermifuge pour chevaux ou médicament efficace contre le corona ?
Ils se parlent :
Université Prof. Dr. Gerald Gartlehner, MPH, chef du département – Département de médecine factuelle et d'évaluation , Univ. pour la formation continue Krems
Prof.DDr. Martin Haditsch, FA en hygiène et microbiologie, infectiologie, médecine tropicale. Virologue et épidémiologiste des infections, critique des mesures
« Ce soir, nous voulons montrer aux gens à quoi peut ressembler une culture de discussion cultivée et valorisante malgré les opinions divergentes. Nous voulons reconstruire une base sociale commune», annonce Costa. Si l'événement réussit, le format pourrait être poursuivi.
Lieu et heure:
RépondreSupprimer23 février 2024, début à 20h15 (entrée à 19h)
Lorely Saal, Penzingerstrasse 72, 1140 Vienne,
L'événement est réservé depuis des semaines mais sera également diffusé sur YouTube :
https://tkp.at/2024/02/17/23-02-2024-corona-aufarbeitung-wie-sie-sein-muss/
Un an avant la pandémie, Daszak et Baric ont proposé de fabriquer à Wuhan un virus présentant les caractéristiques uniques du SRAS-CoV-2! Docs déclassifiés justice us
RépondreSupprimerle 18 février 2024
par pgibertie
Dr. rer. nat. Valentin Bruttel et Helene Banoun
Depuis trois ans le projet Defuse fait craindre une horigine humaine de la SARS COV2 Il faut attendre la déclassification des documents sur ordre de la justice américaine pour tout savoir. Les derniers documents lèvent les derniers doutes
- voir doc sur site -
Des scientifiques américains prévoyaient de travailler avec l’Institut de virologie de Wuhan pour concevoir de nouveaux coronavirus présentant les caractéristiques du SRAS-CoV-2 un an avant l’émergence du virus dans cette ville, selon des documents obtenus par US Right to Know.
La proposition de subvention DEFUSE a été dirigée par le président de l’EcoHealth Alliance, Peter Daszak.
Désormais, les brouillons et les notes découverts grâce à la loi sur la liberté d’information révèlent de nouveaux détails sur la recherche envisagée.
Plus précisément, les scientifiques ont cherché à insérer des sites de clivage de la furine à la jonction S1/S2 de la protéine de pointe ; assembler des virus synthétiques en six segments ; identifier les coronavirus jusqu’à 25 pour cent différents du SRAS ; et pour sélectionner des domaines de liaison aux récepteurs aptes à infecter les récepteurs humains.
Le génome du SRAS-CoV-2, le virus responsable du COVID-19, correspond aux virus décrits dans la proposition de recherche :
Le SRAS-CoV-2 possède un site de clivage de la furine positionné dans la protéine de pointe à la jonction S1/S2. Le site de clivage de la furine a fait du virus le pire agent pathogène pandémique depuis un siècle. Les virologues n’ont pas encore identifié aucun autre coronavirus apparenté.
Le SRAS-CoV-2 peut être divisé en six morceaux génomiques contigus par les enzymes de restriction Bsal et BsmBI. Ces enzymes de restriction sont présentes dans la nature mais peuvent également être utilisées en laboratoire pour épisser des virus. Un trio de scientifiques a estimé dans une analyse de 2022 que la probabilité de voir le modèle trouvé dans le SRAS-CoV-2 dans la nature serait faible . Les commandes de l’une de ces enzymes de restriction, BsmBI, peuvent être trouvées dans les documents.
Le SRAS-CoV-2 est devenu hautement infectieux sans beaucoup évoluer chez l’homme. Le virus « est sorti de la boîte, prêt à infecter ». Le domaine de liaison au récepteur semblait « finement réglé » pour le récepteur ACE2 humain, mais présentait peu de variations génétiques lorsqu’il s’est propagé pour la première fois chez l’homme, présentant un « paradoxe » difficile aux virologues qui cherchaient à prouver qu’il était apparu naturellement. Les documents confirment que les scientifiques travaillant avec le laboratoire de Wuhan ont cherché à sélectionner des domaines de liaison aux récepteurs qui se lient bien à l’ACE2 humain dans leurs recherches.
Le génome du SRAS-CoV-2 se situe dans la fourchette d’une différence génétique de 25 % par rapport au SRAS.
Les documents révèlent pour la première fois qu’un virologue travaillant avec le laboratoire de Wuhan prévoyait de concevoir de nouvelles protéines de pointe – contrairement aux travaux publics de la collaboration visant à insérer des protéines de pointe entières dans le squelette viral. Le langage de la proposition indique que ces travaux pourraient avoir impliqué des virus non publiés, générant des protéines de pointe artificielles non publiées.
RépondreSupprimerCe virologue américain, le professeur Ralph Baric de l’Université de Caroline du Nord, devait concevoir au moins vingt protéines de pointe virales « chimériques » liées au SRAS par an dans le cadre de la proposition, ainsi que deux à cinq virus complets liés au SRAS. Des documents précédemment rapportés par US Right to Know montrent qu’une partie de l’expérimentation pourrait se dérouler secrètement à Wuhan à un niveau de biosécurité inférieur à celui spécifié dans la subvention, apparemment pour réduire les coûts.
https://usrtk.org/covid-19-origins/scientists-proposed-making-viruses-with-unique-features-of-sars-cov-2-in-wuhan
comment un projet de recherche de type DEFUSE expliquerait toutes les bizarreries qui prouvent cumulativement une origine en laboratoire du SRAS2 dans cet exposé universitaire : https://youtu.be/EuuY94tsbls?si=CuHtQ4KOVbk2hQcX… Les nouveaux projets de documents peuvent être trouvés ici : https://usrtk.org/wp-content/uploads/2024/01/USGS-DEFUSE-2021-006245-Combined-Records_Redacted.pdf…
DEFUSE n’a officiellement pas été financé, mais les chercheurs démarrent parfois des projets avant que le financement ne soit approuvé, et des projets de recherche très similaires au WIV ont été financés par des institutions américaines et chinoises. Fabriquer des virus synthétiques est également très bon marché, environ 6 000 dollars suffisent selon R. Baric.
- voir doc sur site -
Ce sont là des bizarreries clés concernant l’épidémie de SRAS2, et comment un projet de gain de fonction de type DEFUSE les expliquerait à peu près toutes. EMPLACEMENT les virus étroitement liés au SRAS2 ne se trouvent pas autour de Wuhan, mais 1 500 km plus au sud, au Yunnan ou au Laos. WIV y a collecté des échantillons.
- voir doc sur site -
UN VIRUS TROP PARFAIT ET TROP BIEN ADAPTE A LHOMME…
On pourrait s’attendre à ce que ce domaine s’adapte à un hôte intermédiaire, puis s’adapte lentement au récepteur humain en plusieurs sauts. Cependant, le SARS2 RBD semblait mieux se lier aux récepteurs humains qu’à tous les récepteurs intermédiaires suspectés de l’hôte. https://nature.com/articles/s41598-021-92388-
Le RBD du SRAS2 est identique à environ 99 % à celui d’un coronavirus de pangolin, tandis que le reste du SRAS2 (à l’exception du FCS) est identique à 98 à 99 % au RaTG13, un virus que possédait le WIV. Le SRAS2 est très similaire aux virus chimériques RBD fabriqués par les virologues DEFUSE.
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
Les projets DEFUSE montrent qu’ils prévoyaient d’utiliser la « modélisation protéique 3D » pour donner la priorité aux RBD qui « interagissent avec les molécules ACE2 humaines » et « Grâce à la recombinaison… le bon RBD pourrait être déposé dans une souche avec une variation de 25 % (= divergence avec le SRAS1). « … et permettre au virus de pénétrer dans les cellules humaines et de se répliquer ». Ils prévoyaient de cultiver des « virus recombinants complets » sur des cultures d’épithélium des voies respiratoires humaines (AOH) et chez des souris dotées du récepteur ACE2 humain. Cela expliquerait parfaitement le RBD optimisé et inséré dans le SRAS2 !
Outre le site de clivage de la furine (FCS), le SRAS2 possède une autre caractéristique unique mentionnée dans DEFUSE, qui n’est encore observée dans aucun virus naturel de type SRAS : un glycane lié à l’azote en position N370. Ce glycane a été ablaté via une mutation d’acide aminé T372A résultant d’une double mutation nucléotidique du codon ACT d’origine en GCA (ce dernier, d’ailleurs, est le même codon que celui codant pour l’alanine – sur 4 codons d’alanine possibles – dans l’insertion d’ERAR qui a créé un FCS dans le SRAS2). Il est important de noter que la mutation T327A augmente considérablement le pouvoir infectieux du SRAS2 dans les cellules pulmonaires humaines, mais, tout comme le FCS, ce type de mutation semble exercer une pression sélective CONTRE celui-ci dans les virus ancestraux des chauves-souris. L’intérêt de DEFUSE pour les glycanes N-liés découle d’une observation très curieuse sur le SRAS1 dont l’ancêtre de la chauve-souris semble avoir temporairement perdu deux de ses glycanes N-liés chez les progéniteurs du SRAS1 civette avant de les réacquérir, ce qui a conduit les virologues à émettre l’hypothèse que ces glycanes pourraient être pertinent pour le changement d’hôte. Ceci est décrit dans DEFUSE d’une manière quelque peu alambiquée : « Glycosylation liée à l’N : certains événements de glycosylation régulent la liaison des particules du SRAS-CoV DC-SIGN/L-SIGN, des récepteurs alternatifs pour l’entrée du SRAS-CoV dans les macrophages ou les monocytes [76,77]. Les mutations qui ont introduit deux nouveaux sites de glycosylation liés à l’azote pourraient avoir été impliquées dans l’émergence du SRAS-CoV humain chez les chiens civettes et viverrins (77).
Bien que les sites soient absents des souches de civettes et de chiens viverrins et du clade 2 SARSr-CoV, ils sont présents dans WIV1, WIV16 et SHC014, ce qui conforte le rôle potentiel de ces sites dans le saut de l’hôte. Pour évaluer cela, nous introduirons séquentiellement les résidus perturbateurs du clade 2 du SRAS-CoV et de SHC014 et évaluerons la croissance du virus dans les cellules Vero, les cellules non permissives exprimant de manière ectopique DC-SIGN, et dans les monocytes et macrophages humains anticipant une efficacité de croissance virale réduite. Nous présenterons les mutations du clade I qui entraînent une glycosylation liée à N dans les souches réparées par délétion rs4237 RBD, évaluant l’efficacité de la croissance du virus dans les cellules HAE, Vero ou les cellules non permissives +/- expression ectopique de DC-SIGN [77]. In vivo, nous évaluerons la pathogenèse chez les souris transgéniques hACE2. L’article [77] cité dans DEFUSE est un travail de 2007 de Han et al. intitulé « Les sites spécifiques de glycosylation liés à l’asparagine sont essentiels à l’entrée du coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère médié par DC-SIGN et L-SIGN ». Il a examiné les 5 souches progénitrices civettes du SRAS1 et a montré qu’au départ, ces souches ne contenaient pas de glycanes autour des positions N227 et N699, mais qu’elles les ont ensuite finalement acquises dans les progéniteurs civettes et conservées dans le SRAS1 humain.
RépondreSupprimerLes enzymes des cellules hôtes peuvent ajouter des résidus de sucre aux sites de glycosylation, ce qui permet aux protéines de pointe virales d'échapper aux réponses immunitaires et de se lier à des récepteurs supplémentaires (DC-SIGN dans le SRAS2). DEFUSE a mentionné DC-SIGN comme récepteur supplémentaire souhaité.
- voir doc sur site -
Un site de clivage de la furine permet aux coronavirus d’infecter de nouveaux hôtes et de provoquer des maladies graves, tout comme il permet l’infection des neurones. Des virologues, dont Baric et Shi, ont introduit les FCS dans toutes sortes de protéines dangereuses de pointe de coronavirus (//ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4524054/). Cependant, avant le SRAS2, les coronavirus liés au SRAS n’avaient jamais développé un tel FCS dans la nature. Le FCS du SRAS2 est également suspect car il contient des codons inhabituels, semble proprement inséré et est « spécifique à l’humain ».
- voir doc sur site -
https://pgibertie.com/2024/02/18/un-an-avant-la-pandemie-daszak-et-baric-ont-propose-de-fabriquer-a-wuhan-un-virus-presentant-les-caracteristiques-uniques-du-sras-cov-2-docs-declassifies-justice-us/
L’analyse du professeur Perronne concernant la loi sur les dérives sectaires : « Elle dépolitise la médecine et resanctuarise la relation entre le patient et son médecin »
RépondreSupprimerPar Pr Christian Perronne
Mondialisation.ca,
17 février 2024
Suite au vote du 14 février 2024 de la loi sur les dérives sectaires et de son article 4, qui a été rapidement réécrit dans la nuit du 13 au 14 février 2024, l’association BonSens.org proposait une analyse juridique en se réservant la possibilité de participer à sa demande de retrait en cas de saisine du Conseil constitutionnel.
Ce jour, le professeur Perronne propose une analyse plus complète que vous trouvez ci-dessous :
Plusieurs questions se posent sur cette loi qui devra encore passer l’étape de la commission mixte paritaire, revenir à l’Assemblée et être ensuite validée par le Conseil constitutionnel si des élus décident de le saisir (BonSens.org y participera si c’est le cas).
Si cette loi avait été en vigueur depuis le début de la crise Covid, les autorités auraient-elles tenu les mêmes discours ? Auraient-elles été d’une rigueur irréprochable pour ne pas tomber sous le coup de cette loi ?
1 – Le ministre de la Santé Olivier Véran en 2020 aurait-il imposé le port du masque en population générale malgré l’absence d’arguments concernant son efficacité ? Aurait-il prévenu des effets délétères potentiels du port du masque prolongé chez les enfants, comme l’a montré, parmi d’autres, une étude publiée ?
2- Le ministre de la Santé aurait-il prévenu la population qu’il n’existait aucune preuve scientifique que le confinement et le couvre-feu auraient un quelconque impact sur l’épidémie et que les risques pour la santé mentale et l’économie seraient trop grands ?
3 – Le ministre de la Santé se serait-il levé d’indignation, comme nous l’avons fait dans le New England Journal of Medicine, contre les surdosages toxiques d’hydroxychloroquine de l’étude clinique de l’OMS Recovery, augmentant le risque de transfert en soins intensifs et de mort aux patients hospitalisés de cette étude ? Aurait-il parlé du risque accru de détérioration respiratoire par un effet shunt ? Aurait-il essayé de convaincre les promoteurs de l’essai de baisser les doses et de donner le traitement plus précocement au regard des données favorables publiées à cette époque par plusieurs équipes dans le monde ?
4 – Le ministre de la Santé aurait-il réagi vigoureusement aux données frauduleuses de l’étude parue dans le Lancet et rétractée quelques jours plus tard ? Aurait-il rapidement demandé aux équipes responsables des études cliniques françaises Discovery et Hycovid de reprendre leur cours malgré des résultats prometteurs de l’IHU-Méditerranée et de l’hôpital de Garches ?
5 – Le président de la République, le 12 juillet 2021, se serait-il opposé à la vaccination obligatoire de certaines professions, au regard de l’absence de données sur la transmission et des données insuffisantes sur la sécurité des vaccins ?
6- Les députés français se seraient-ils opposés farouchement au passe vaccinal, sachant que l’on ne pouvait pas imposer en population un vaccin expérimental sur lequel il n’y avait aucun recul, sans faire prendre de gros risques à la population pour un virus dont la létalité était très faible pour les moins de 65 ans ? Ce, d’autant que les conventions internationales interdisent l’administration forcée d’un produit expérimental.
RépondreSupprimer7 – Le ministre de la Santé Olivier Véran aurait-il prévenu les Français, comme il l’avait précisé au Conseil d’Etat, que le vaccin ne protégeait pas de l’infection ni de la transmission ? Les aurait-il prévenus que les nouveaux vaccins Covid-19 n’avaient été testés que sur peu de personnes et sur une courte période et que l’ampleur des effets indésirables était loin d’être connue ? Aurait-il mis en garde qu’il était imprudent de vacciner les jeunes, sans facteur de risque contre le Covid, puisque rien n’était connu sur les effets secondaires potentiels à moyen et long terme ?
8 – Plutôt que de déclarer que les vaccins Covid-19 n’entraînaient aucun effet secondaire, le ministre de la Santé Aurélien Rousseau en 2023 aurait-il commenté aux Français les chiffres officiels en France et à l’étranger de la fréquence de ces effets secondaires déclarés et les chiffres de mortalité ?
Dans les faits, ces personnes auraient probablement été plus prudentes dans leurs affirmations dans les médias, en sachant qu’ils risquaient d’influencer sans preuve nombre de nos concitoyens.
En tant que médecin, mon expérience d’enseignant-chercheur et d’expert national et international sur les évaluations des politiques de vaccination, fait que bien que je déplore cette loi et son article 4, à l’écriture hâtive, qui vient s’ajouter à de nombreux dispositifs légaux déjà existants, j’y vois un côté potentiellement bénéfique. En effet, cette loi devrait permettre de dépolitiser la médecine et de resanctuariser la relation entre le patient et son médecin. Ceci est capital pour éviter certaines dérives, y compris celles du gouvernement sur des prises de décisions et des communications basées sur des données inexistantes ou incomplètes.
Par exemple, comment dire que le vaccin protège les patients avec des comorbidités alors que les données de la science ne permettaient pas de le conclure ? La loi actuelle les obligerait à agir avec prudence et à prendre des décisions argumentées et pondérées. Comment déclarer que le vaccin empêche à 95 % la transmission du virus et dire qu’en conséquence la vaccination protège les soignants, les pompiers, les militaires dont les gendarmes (mais pas les policiers !) et autres professions soumises à une obligation, alors que les données de la science ne permettaient pas de conclure que le vaccin empêchait la transmission ? Comment, pour la même raison, inciter nos concitoyens à obtenir par l’injection un passe vaccinal leur donnant droit à retrouver leur liberté ? Dans les faits, les données étaient absentes, parcellaires ou incomplètes, et donc l’analyse bénéfice-risque biaisée.
Alors oui, on ne peut qu’être pour la défense de la science en toute objectivité dans l’intérêt du patient, mais sans instrumentalisation politique, par excès d’autorité au nom d’une pseudo-science.
RépondreSupprimerSi cette loi avait existé le 12 juillet 2021, le président Macron aurait-il pu à la télévision faire 12 assertions scientifiques infondées ? En absence de connaissance des effets indésirables d’un produit nouveau, il faut s’abstenir : primum non nocere.
Les évaluations partisanes et réalisées à la va-vite ont bafoué tous les principes de protection des patients. Cette loi permettra probablement de revenir au pouvoir de la vraie science médicale et des procédures normales, avec de réelles analyses des bénéfices et des risques. Rappelons que les données médicales et de santé publique évoluent tous les jours. Le progrès scientifique repose sur la permanente intégration de données nouvelles, parfois contradictoires. En conséquence, un consensus scientifique n’est possible que pour une période limitée et que si toutes les données, y compris divergentes, sont prises en compte. Toute autre approche serait une dérive sectaire.
Quelque part, c’est la rigueur et le bon sens qui reviennent. Je le souhaite.
https://www.mondialisation.ca/lanalyse-du-professeur-perronne-concernant-la-loi-sur-les-derives-sectaires-elle-depolitise-la-medecine-et-resanctuarise-la-relation-entre-le-patient-et-son-medecin/5686522?doing_wp_cron=1708257217.1099629402160644531250
Mortalité toutes causes: les statistiques néo zélandaises en désaccord avec l’état officiel des connaissances médicales en France sur la sécurité des injections Pfizer Moderna
RépondreSupprimerle 18 février 2024
par pgibertie
Comment évolue la mortalité en fonction du statut vaccinal covid et du nombre de doses. La France ne fournit malheureusement pas de telles statistiques.
Normalement les non vaccinés devraient avoir un taux de mortalité toutes causes plus élevé que ceux que protège la vaccination
Vous observerez donc la mortalité des non vaccinés au cours des derniers mois (violet très foncé) et la comparerez à celle des vaccinés en fonction du nombre de doses
On notera que les non vaccinés semblent ne pas connaitre de surmortalité à la différence des vaccinés ce qui doit être pris avec prudence car c’est en contradiction avec l’assurance de vaccins éfficaces et surs en France
Chacun doit pouvoir prendre en compte ces informations pour un choix éclairé
le gouvernement néo-zélandais a publié aujourd’hui des statistiques brutes de mortalité par dose de covid vax (y compris les non vaccinés) conformément à la demande de la Official Information Act. En combinaison avec les données divulguées par@BarryYoungNZ , nous comparons désormais une mortalité dans chaque groupe de dose (y compris 0 dose)
Pour clarifier : la référence est basée sur la population totale de la Nouvelle-Zélande (contemporaine), ce qui signifie que la référence inclut les personnes vaccinées. Descendre en dessous de 0 % implique que la cohorte s’en sort mieux que la population *dans son ensemble*
Cette méthode permet de comparer les cohortes au reste de la population en temps réel. La saisonnalité est intégrée.
Les cohortes sont ajustées en fonction de l’âge. Veuillez consulter la feuille de calcul
- voir praph sur site -
Sources
Spreadsheet https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BwtabtrYjvSfAKlI3o_OTUlgPN_NrzCXTsPM_QT6gKI/… Mortality-by-dose-by-month (OIA request) https://fyi.org.nz/request/25021-number-of-covid19-vax-deaths-by-age-band-location-and-month#incoming-96520… NZ Stats (official metrics) https://infoshare.stats.govt.nz Min. Health git repo (for deducing unvaxxed group size from cumulative first-dose-by-date data) https://github.com/minhealthnz/nz-covid-data/
Pour les mortalités covid c ‘est pire…
- voir praph sur site -
https://pgibertie.com/2024/02/18/mortalite-toute-causes-les-statistiques-neo-zelandaises-en-desaccord-avec-letat-officiel-des-connaissances-medicales-en-france-sur-la-securite-des-injections-pfizer-moderna/
Projet de loi français : les citoyens qui s'expriment contre le vaccin contre le Covid-19. « 3 ans de prison et 45 000 € d’amende »
RépondreSupprimerOups : « Le rapport « secret » de Pfizer sur le vaccin anti-Covid dit la vérité
Par le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
18 février 2024
Introduction
Le 14 février 2024, l'Assemblée nationale française a adopté un projet de loi controversé « visant à renforcer la lutte contre les « dérives sectaires » .
Le projet de loi est une initiative du gouvernement français d' Emmanuel Macron qui sera présenté au Sénat par le ministre de l'Intérieur au nom de la Première ministre Elizabeth Borne.
- voir clip sur site -
Traduction de l'auteur du français
Arrêté de présentation
Le Premier ministre,
Sur le rapport du Ministre de l'Intérieur et de l'Outre-mer,
Vu l'article 39 de la Constitution,
Décret:
Ce projet de loi visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires, délibéré en Conseil des ministres après avis du Conseil d'Etat, sera présenté au Sénat par le ministre de l'Intérieur et de l'Outre-mer, qui sera chargé de fixer les raisons et alimentant la discussion, avec le concours du secrétaire d'État auprès du ministre de l'Intérieur et de l'Outre-mer, chargé de la citoyenneté et du ministre de l'Intérieur et de l'Outre-mer et du ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires, chargé de la ville.
Paris, le 15 novembre 2023
Signé : Élisabeth BORNE
Par le Premier ministre :
Le ministre de l'Intérieur et de l'Outre-mer
Signé : Gérald DARMANIN
Le secrétaire d'État auprès du ministre de l'Intérieur et de l'Outre-mer, chargé de la citoyenneté et auprès du ministre de l'Intérieur et de l'Outre-mer et du ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires, chargé de la ville
Signé : Sabrina AGRESTI-ROUBACHE
Débat parlementaire sur « Dérive Sectaire » , les abominations sectaires
Le projet de loi avait été débattu pour la première fois le 13 février 2024.
« Une coalition d'oppositions a rejeté l'article [IV] mardi soir [13 février], comme l'a fait le Sénat fin 2023. Les députés LFI, LR et RN dénoncent une menace pour les « libertés publiques » et pour les « lanceurs d'alerte » qui critiquent l'article. l'industrie pharmaceutique.
Le lendemain (14 février 2024), tard dans la nuit, à l'issue de la période des questions , un vote serré a eu lieu (116-108) annulant le vote de la veille. Environ 40 % des 577 membres de l'Assemblée nationale étaient présents au moment du vote.
RépondreSupprimerAprès de longs débats, les députés ont adopté le 14 février en première lecture le projet de loi contre les « abominations sectaires », dans lequel ils ont réintégré le controversé article 4, qui crée un nouveau délit de « provocation à l'abstention de soins médicaux ». (« provocation à l'abstention de soins »)
… L'article 4 du chapitre III, propose de modifier le Code pénal pour punir la « provocation » d'une personne malade à « abandonner ou s'abstenir de suivre un traitement médical », si cet abandon est présenté comme bénéfique alors qu'il pourrait entraîner des conséquences dangereuses.
( France Info , italiques ajoutés)
Selon France Info :
L'article IV, « vise à lutter contre les « charlatans » et les « gourous 2.0 » , qui promeuvent sur Internet des méthodes présentées comme des « solutions miracles » pour guérir des maladies graves comme les cancers. Souvent sans formation scientifique et au mépris de la science, ils peuvent dériver vers des comportements d’influence sectaire.
Les « dérives sectaires » se seraient multipliées de façon spectaculaire, « notamment à cause de l’épidémie de Covid-19 et de l’utilisation des réseaux sociaux ».
En punissant ces comportements, le délit de « provocation à l'abstention de soins » servirait donc à « combler une réelle lacune de notre arsenal en nous dotant de moyens efficaces pour lutter contre les dérives thérapeutiques d'un sectaire »… Jusqu'à trois ans de prison pour ces « provocations »
Après de longs débats, les députés ont adopté en première lecture le 14 février le projet de loi contre les « abominations sectaires » [dérive sectaire], dans lequel ils ont réintégré le controversé article 4, qui crée un nouveau délit de « provocation à l'abstention de soins médicaux » . ( « provocation à l'abstention de soins ») ( France Info , italiques ajoutés)
« Dérive sectaire » et le vaccin Covid-19
Dérive séctaire pointe du doigt la non-conformité en réponse à un discours officiel du gouvernement. C'est un concept totalitaire.
Le texte de ce projet de loi est chaotique, avec des propos confus. Quelle était son intention tacite ?
Il ne fait pas explicitement référence au vaccin Covid-19, qui est en fin de compte la bombe.
Ce qu’il laisse néanmoins entendre, c’est une peine pouvant aller jusqu’à « trois ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende » pour les citoyens français qui osent s’exprimer contre le vaccin contre le Covid-19.
Il s’agit non seulement de milliers de scientifiques et de médecins, mais également de personnes de tous horizons dans les villes et communautés de France.
En même temps, cela porte atteinte aux droits humains fondamentaux. Cela souligne également la criminalisation de la démocratie parlementaire.
Selon le célèbre avocat David Guyon :
RépondreSupprimer« En réalité, il est clair que quiconque aura critiqué la vaccination contre le covid-19 pourra être considéré comme ayant commis un délit. Toutefois, les délits précités ne permettent pas de réprimer les opinions dissidentes en matière de politique de santé.
Dans ce cas, il faut avoir un avis contraire au consensus scientifique et qui ne risque d’avoir que des conséquences graves.
Par conséquent, un tel texte serait dramatique et réprimerait toute contestation de la parole officielle. C'est pourquoi il faut le combattre.
- voir sur site -
Le mensonge est devenu la vérité. La dérogation aux droits humains fondamentaux
Ce que cette décision – qui doit encore être votée par le Sénat français – implique que LE MENSONGE EST DEVENU LA VÉRITÉ .
Vous pouvez être arrêté pour avoir informé vos amis et voisins que le vaccin Covid-19 est une substance toxique ?
Cela signifie-t-il que vous ne pouvez même pas citer les données officielles sur la mortalité et la morbidité ?
Cela signifie-t-il que les nombreuses études sur la surmortalité liées au vaccin Covid-19 ne peuvent être ni publiées ni citées ?
Pouvez-vous être arrêté pour avoir déclaré que Pfizer – qui mène le programme mondial de vaccination contre le Covid-19 – a un casier judiciaire auprès du ministère américain de la Justice ?
- voir sur site -
En d’autres termes, le « vaccin » contre le Covid-19 distribué à l’échelle de la planète entière est produit par une société pharmaceutique qui a été inculpée par le ministère américain de la Justice (2009) pour « marketing frauduleux ».
Gardez à l’esprit qu’il s’agit d’une accusation pénale. Il ne s’agissait pas d’un recours collectif civil.
Le vaccin Covid-19 tue nos enfants
Pfizer tue nos enfants. Et nos gouvernements sont soudoyés par les grandes sociétés pharmaceutiques.
Selon le nouveau projet de loi français, peut-on être arrêté pour avoir déclaré la vérité :
N os enfants et adolescents meurent dans le monde entier
Étudiante au Lycée Valabre de Luynes-Gardannem, Aix-en-Provence, France, Sofia Benharira, 16 ans est décédée le 21 septembre 2021, 7 jours après avoir reçu le vaccin mortel Pfizer. Crises cardiaques et thrombose.
Cela se produit partout dans le monde.
Des enfants et des adolescents meurent.
- voir sur site -
Nouvelles techniques génomique: faut-il leur dire adieu ?
RépondreSupprimer17 Février 2024
André Heitz*
Le Parlement Européen a adopté une mouture du projet de règlement sur les nouvelles techniques génomiques qui tourne fondamentalement le dos au progrès technologique, économique et social.
L'anti-OGMisme a prévalu
À gauche, ils ont commencé par vitupérer quand a échoué (par 178 voix pour, 419 voix contre et 40 abstentions) leur tentative de saborder la « proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant les végétaux obtenus au moyen de certaines nouvelles techniques génomiques et les denrées alimentaires et aliments pour animaux qui en sont dérivés, et modifiant le règlement (UE) 2017/625 » (proposition de la Commission ; rapport présenté au Parlement Européen par Mme Jessica Polfjärd ; amendements adoptés, le texte adopté étant à venir).
Avec un mouvement de menton pavlovien : la droite s'est alliée à l'extrême droite (ce sera un thème principal de la prochaine campagne électorale pour une gauche en panne de programme et surtout de valeurs – la chanson : « si vous ne votez pas pour nous, vous voterez pour l'extrême droite »)...
Puis, certains ont réalisé les effets potentiels des amendements qui leur ont sans nul doute été remis clés en mains par les mouvances anti-OGM, anti-pesticides et anticapitalistes et qui ont passé la rampe de justesse... grâce aussi (mais chut...) à des voix de la droite et de l'extrême droite honnies s'ajoutant à celles de la gauche. Et ils ont eu le triomphe habituellement qualifié de modeste.
C'est que, à défaut de faire rejeter la proposition, ils l'ont, comme on dit, vidée de sa substance... en y ajoutant quantité de substance !
En dernière analyse, les lobbyistes de la contestation auront été beaucoup plus efficaces que les quelque trois douzaines de prix Nobel et quelques deux milliers de scientifiques qui se sont exprimés en faveur de l'adoption de la proposition de règlement (on dit maintenant « loi »).
De quoi s'agit-il ?
Parmi les « certaines nouvelles techniques génomiques », la plus emblématique est Crispr/Cas-9, qui valut le prix Nobel de chimie 2000 à Mmes Emmanuelle Charpentier et Jennifer Doudna. On peut la comparer à un traitement de texte : une fonction « recherche » permet de cibler une séquence d'ADN unique (ou presque) si l'ARN-guide (le contretype de la séquence recherchée) est suffisamment précis. Cas9 coupe ensuite la séquence et il est possible de la modifier par remplacement, élimination ou addition de paires de base (de nucléotides que l'on peut comparer à des lettres), voire addition ou substitution d'un gène entier.
Ces techniques sont des outils supplémentaire à la disposition des chercheurs et développeurs de solutions génétiques. Elles sont aussi largement accessibles, et ne seront réservées aux « méchantes » multinationales que si le législateur rend le coût de leur déploiement exorbitant... ce que la proposition de règlement cherchait à éviter.
Ainsi, une première application médicale est la correction des cellules souches de globules rouges chez des malades atteints d'anémie falciforme ou drépanocytose. Le Japon a approuvé la diffusion de la tomate GABA, enrichie en acide gamma-amino-butyrique (Gamma-AminoButyric Acid – GABA), censé favoriser la relaxation et contribuer à réduire la tension artérielle. De nombreuses applications agricoles sont dans les tuyaux, s'agissant notamment d'améliorations nutritionnelles (par exemple un blé à teneur réduite en gluten), environnementales (par exemple une plante produisant des acides gras oméga-3 pour nourrir les saumons en remplacement des poissons issus de la pêche minotière) ou technologiques et de réponses à des pathogènes ou des défis climatiques (voir par exemple ici pour le bananier, espèce importante pour la sécurité alimentaire de certains pays).
La Commission dans ses œuvres
RépondreSupprimerLa Commission Européenne s'était fait tirer l'oreille par des États membres conscients des enjeux. Elle a finalement produit une proposition le 5 juillet 2023. Par pusillanimité ou pragmatisme – c'est selon les points de vue – elle a choisi de ne pas toucher à la réglementation totalement dysfonctionnelle de la dissémination volontaire d’organismes génétiquement modifiés (OGM) dans l’environnement et de lui adjoindre un nouvel étage.
Comme à l'accoutumée, c'est une monstruosité législative, susceptible de mener à bien des déboires.
Voici par exemple la définition du « produit NTG » : « un produit, autre qu’une denrée alimentaire et un aliment pour animaux, consistant en un végétal NTG ou en contenant et une denrée alimentaire et un aliment pour animaux consistant en un tel végétal, en contenant ou produit à partir de celui-ci ».
Son principe, en très résumé : les produits (variétés) des nouvelles techniques génomiques qui ne seraient pas distinguables de produits de techniques « conventionnelles » – les « NGT-1 » en anglais, « NTG-1 » en français) – devaient être exclus de la réglementation précitée, soumis à un régime de déclaration suivie d'une procédure simplifiée de vérification du statu de NGT-1 et d'inscription dans un registre. Lors de travaux ultérieurs, notamment au Parlement Européen, on a ajouté un étiquetage correspondant des semences et plants, ce qui ne dénature par le système.
Ces NGT-1 sont de deux types : la « mutagenèse ciblée » induit un nombre limité de modifications, arbitrairement fixé à 20 – substitutions, additions ou suppressions – relatives aux nucléotides (les lettres dans un traitement de texte) ; la « cisgenèse » consiste à ajouter ou remplacer un gène existant par ailleurs dans l'espèce considérée ou dans une espèce voisine avec laquelle des croisements sont possibles (ce serait une phrase entière dans un traitement de texte).
Les autres – les « NGT-2 » – resteraient essentiellement soumises à la réglementation dysfonctionnelle avec quelques aménagements, c'est-à-dire en pratique interdits de séjour sur le territoire européen (quoi qu'en ait pensé la Commission).
Comment s'articuleront entre elles les exigences de la directive 2001/18/CE et du nouveau règlement ? On peut sans doute s'attendre à des surprises de la part de la Cour de Justice de l'Union Européenne.
L'échafaudage réglementaire serait à l'avenir à quatre étages, selon que les objets de la réglementation sont issus de la sélection conventionnelle, d'une NGT-1, d'une NGT-2 ou de la transgenèse (les « OGM » au sens courant). Ces objets, essentiellement des variétés, pourraient pourtant présenter la même caractéristique nouvelle (voir cependanr ci-dessous pour la tolérance à un herbicide) !
L'étiquetage des produits annihilerait le bénéfice d'une procédure d'agrément simplifiée
En séance plénière, par 317 voix pour, 308 contre et 13 abstentions, le Parlement Européen a étendu l'obligation d'étiquetage aux produits (voir la définition ci-dessus). « Les végétaux NTG de catégorie 1, les produits qui consistent en un ou plusieurs végétaux NTG de catégorie 1 ou en contiennent et le matériel de reproduction des végétaux [...] sont munis d’une étiquette portant la mention "Nouvelles techniques génomiques. [...]" » (article 10.1).
Cela signifie en pratique, par exemple dans le cas du blé, que les filières de production devront être séparées, avec des silos à grains distincts, des chaînes de production de farines dédiées à l'un ou l'autre type de blé ou soigneusement nettoyées avant passage de l'un à l'autre... et des baguettes étiquetées chez le boulanger. Pris à la lettre, ce texte exige aussi que chaque tomate vendue en vrac soit aussi étiquetée !
RépondreSupprimerLe bénéfice d'une procédure allégée d'autorisation de mise en circulation est manifestement perdu.
À supposer que le public – les consommateurs – soit ravi de trouver un produit apportant une amélioration d'un type ou d'un autre, quel acteur économique sera disposé à consentir les investissements nécessaires pour cette traçabilité devant aller jusqu'à l'étal du marché ou le rayon du supermarché ?
Pour tester l'efficacité d'un nouveau trait il faut... démontrer son efficacité
Une « amélioration d'un type ou d'un autre » ? Le Parlement a réduit quelque peu le champ d'application de la proposition.
M. Pascal Canfin, par ailleurs président de la commission environnement, a déclaré en séance :
« Nous avons aussi relayé davantage cette opportunité des nouvelles techniques génomiques avec les objectifs du pacte vert pour l’Europe: faire en sorte que ces nouvelles techniques soient autorisées si et seulement si elles servent les objectifs que nous nous sommes fixés dans le pacte vert. Par exemple, s’adapter plus facilement aux effets du changement climatique, qui menacent les rendements et donc les revenus des agriculteurs, et aller davantage vers une moindre dépendance aux produits phytosanitaires et aux pesticides. C’est cela le modèle que nous défendons. »
C'est ce qu'il a aussi déclaré, en plus bref, sur X (ex-Twitter). Mais de quoi s'agit-il vraiment ?
La Commission avait cru bon (à l'article 22) de limiter les quelques avancées relatives aux NGT-2 à des caractéristiques particulières (des « traits ») figurant dans une liste limitative faisant l'objet de l'Annexe III, partie 1, et de les exclure pour les caractéristiques faisant l'objet de la partie 2 – c'est là un autre exemple de l'indécrottable propension à produire des labyrinthes législatifs.
Quel intérêt ? Aucun a priori, si ce n'est la satisfaction d'un besoin compulsif de légiférer et d'occuper ensuite la machinerie administrative.
Les eurodéputés ont décidé d'appliquer également cette limitation aux NGT-1. Ce n'est pas dramatique s'agissant du champ d'application, la liste de la partie 1 étant large... mais néanmoins limitative (et n'incluant pas, par exemple, la phytoremédiation).
Mais il y a un autre effet. « Le présent règlement établit des règles spécifiques applicables à la dissémination volontaire dans l’environnement, à toute autre fin que la mise sur le marché […] » est-il dit à l'article premier. Ces autres fins, ce sont notamment les tests pour vérifier l'efficacité de la modification génétique en conditions réelles, sur le terrain. Et pour obtenir une autorisation, « [p]our obtenir la déclaration du statut de végétal NTG de catégorie 1 […] avant d’entreprendre une dissémination volontaire d’un végétal NTG à toute autre fin que la mise sur le marché », il faudra soumettre « une demande visant à faire vérifier si les critères […] sont remplis » , c'est-à-dire faire la preuve de l'efficacité (article 6.1).
Certes, le demandeur aura sans doute des éléments de preuve issus d'essais en milieu confiné, mais cette nouvelle exigence ajoute à la lourdeur administrative et, surtout, aux opportunités de contentieux.
RépondreSupprimerLe rendement, quel gros mot !
Le premier trait inscrit à l'Annexe III, partie 1– « le rendement, y compris la stabilité du rendement et le rendement avec un faible apport d’intrants » – a été assorti par les eurodéputés de la condition qu'il y ait aussi un trait relatif à la tolérance/résistance aux agressions biotiques, à la tolérance/résistance aux agressions abiotiques ou à une utilisation plus efficace des ressources naturelles telles que l'eau et les nutriments.
Les améliorations liées aux rendements ne sauraient donc justifier à elles seules la procédure simplifiée d'agrément des NGT-1 (oublions les NGT-2 qui ne passeront jamais l'obstacle à notre sens). C'est donc comme si elles étaient exclues du régime d'agrément simplifié !
La plupart des améliorations liées au rendement répondront sans doute à cette exigence de trait supplémentaire. Mais le diable est dans la procédure : les États membres pourront présenter des objections (article 6.7)... Un beau champ de manœuvre s'ouvrirait donc aussi aux lobbies anti-OGM et autres.
Sur un plan plus général, les aurodéputés qui ont voté cette modification dans le cadre du vote en bloc sur le rapport de la commission ENVI n'auront pas pu mieux exprimer – on espère à l'insu de leur plein gré – leur mépris pour la réalité du métier d'agriculteur.
Les herbicides sont honnis
Bien évidemment (ironie), l'assouplissement des conditions de mise en circulation des NGT ne saurait s'appliquer à des plantes rendues tolérantes à un herbicide. Cela fait l'objet de l'Annexe III, partie 2. Et comme nous l'avons vu, cette partie initialement limitée aux NGT-2 a été étendue aux NGT-1 par les eurodéputés.
Passent donc aussi à la trappe les bénéfices que constitueraient la substitution d'un herbicide par un autre au profil toxicologique et écotoxicologique plus favorable ; la possibilité de maîtriser une mauvaise herbe à problème, voire un risque sanitaire comme la très allergène ambroisie ou encore le datura ; ou encore la simple extension des outils de désherbage disponibles, et donc la lutte contre les résistances acquises par les mauvaises herbes grâce à la diversification des modes d'action employés.
La Commission avait proposé un considérant alambiqué (le 36), les eurodéputés ont simplifé et gardé un texte qui paraît cocasse à la lumière de ce que nous venons d'écrire : « Les végétaux tolérants aux herbicides sont obtenus de sorte à être intentionnellement tolérants aux herbicides, afin d’être cultivés en combinaison avec l’utilisation de ces herbicides. Si cette culture n’est pas effectuée dans des conditions appropriées, elle peut entraîner l’apparition de mauvaises herbes résistantes à ces herbicides ou nécessiter l’augmentation des quantités d’herbicides appliquées, quelle que soit la technique d’obtention. C’est pourquoi les végétaux NTG présentant des traits tolérants aux herbicides ne devraient pas faire partie des végétaux NTG de catégorie 1. »
À l'analphabétisme agronomique s'ajoute ici l'inconséquence législative. Les variétés rendues tolérantes à un herbicide par une technique génomique – d'une grande précision – seraient tricardes, contrairement à des variétés issues de mutations spontanées ou de mutagenèse aléatoire.
RépondreSupprimerUn pied dans la porte pour l'agriculture biologique ?
La rapporteure Jessica Polfjärd avait tenté de faire prévaloir les arguments de bon sens d'acteurs de la filière comme les Danois ou du « pape » de la filière Urs Niggli. Elle se heurtait là à l'intransigeance des idéologues du « bio » qui avait trouvé auparavant son chemin dans les méandres de la Commission.
Celle-ci avait écrit dans un considérant (le 23) qui, comme on devrait le savoir depuis le fameux arrêt « mutagenèse » (communiqué de presse ; arrêt), a ou peut aussi avoir valeur normative : « L’utilisation de nouvelles techniques génomiques est actuellement incompatible avec le concept actuel de production biologique dans le règlement (CE) 2018/848 et la perception des consommateurs à l’égard des produits biologiques. L’utilisation de végétaux NTG de catégorie 1 devrait donc également être interdite dans la production biologique. »
Ce considérant est en quelque sorte suspendu dans le vide : aucun article de la proposition de règlement ne fournit une contrepartie réellement normative.
Mme Jessica Polfjärd a obtenu une petite ouverture, mais sans calendrier : « Actuellement, la compatibilité de l’utilisation de nouvelles techniques génomiques avec les principes de production biologique doit encore être examinée. » Et, en l'absence de calendrier, c'est au mieux un vœu pieux.
En clair, le législateur européen prévoirait que lorsque arriveront par exemple des variétés de pommes de terre rendues résistantes au mildiou – cette maladie qui causa une terrible famine en Irlande au XIXe siècle –, les agriculteurs bio seront condamnés à continuer à traiter avec des produits à base de cuivre très dommageables pour la santé et l'environnement. Quand arriveront des pommes de terre produisant moins d'acrylamide à la cuisson, les consommateurs de bio – généralement soucieux de leur santé – seront face à un dilemme.
Les brevets ? Ah, pas de çà !
Un autre modification de première importance concerne la protection de la propriété intellectuelle : les eurodéputés ont adopté un article clair (article 4bis) ainsi que des dispositions absconses modifint la directive 98/44/CE (article 33bis), sans doute à l'image de la confusion qui règne dans les esprits des lobbies en cause et de la naïveté des eurodéputés qui les ont votées – à la majorité écrasante de 588 voix pour, 27 contre et 17 abstentions.
Le considérant correspondant est plus intelligible : « La possibilité de breveter les nouvelles techniques génomiques et leurs résultats risque de renforcer la domination des multinationales semencières sur l'accès des agriculteurs aux semences. Dans un contexte où les grandes entreprises détiennent déjà le monopole des semences et contrôlent de plus en plus les ressources naturelles, une telle situation priverait les agriculteurs de toute liberté d’action en les rendant dépendants des entreprises privées. Pour cette raison, il est impératif d'interdire les brevets sur ces produits. »
RépondreSupprimerPourtant, la directive précitée a été modifiée pour tenir compte des réalités de l'agriculture (dans les relations avec les agriculteurs, un brevet aura le même effet qu'un certificat d'obtention végétale, qui lui, n'est pas contesté par la mouvance « anti », extrémistes évidemment exclus) et de la filière des variétés et des semences (avec un système de licences obligatoires évitant les blocages).
Ce considérant viendrait en numéro... 2 ! Comment ne pas déclarer mieux, outre son ignorance des fondements de la protection par brevets, son aversion pour les développements technologiques et, partant, économiques et sociaux ? Peut-être en ajoutant quatre références supplémentaires au principe de précaution dans le texte de la proposition...
Et maintenant ?
M. Christophe Clergeau (socialiste, qui a pris la succession de M. Éric Andrieu, sur le même créneau idéologique), avait notamment déclaré en séance : « ...je suis pour l’innovation, pour une législation NTG. Les nouvelles techniques génomiques sont sûrement utiles, mais je me refuse à jouer l’apprenti sorcier et à enlever toute liberté de choix aux consommateurs et aux paysans. » Pour une législation qui, dans les faits, interdit l'innovation sur le sol européen. Lui, et d'autres, ont donc eu cette ébauche de législation pour l'essentiel.
Plus à droite, un Pascal Canfin s'est félicité de l'adoption du texte... dont il a contribué à restreindre le champ d'application. On pourrait lui opposer le fameux mot d'Édouard Daladier à sa descente d'avion après la rencontre de Munich...
Les États membres ne se sont pas accordés sur un texte de compromis qui, lui aussi, n'est pas sans problèmes. La finalisation en trilogue n'aura pas lieu avec les prochaines élections parlementaires et le renouvellement de la Commission. Le meilleur sort que l'on pourrait faire à cette proposition de règlement, c'est de la retirer et de recommencer sur une page blanche, après un gros effort de pédagogie.
La réforme était et est toujours urgente. Le fait est qu'une fois surmontée la procrastination de la Commission, on a déployé de gros effort pour boucler la procédure avant l'échéance électorale. Mais la proposition actuelle prévoit que le règlement deviendrait applicable deux ans après la date d'entrée en vigueur. C'est, là, une conception fort étrange de l'urgence et un témoignage de la myopie des instances européennes – Commission, Parlement et Conseil – devant les véritables enjeux auxquels elles devraient faire face...
https://seppi.over-blog.com/2024/02/nouvelles-techniques-genomique-faut-il-leur-dire-adieu.html
La multi-polarité existe aussi dans le monde végétal !
RépondreSupprimerle 17 février 2024
De même que le groupe des BRICS+ est en faveur d’une multi-polarité dans laquelle chaque pays paie ses « factures » avec sa monnaie nationale contrairement à l’impérialisme global fondé sur le dollar et prôné par les anglo-saxons, le monde végétal vit harmonieusement dans le même milieu, la surface terrestre, en créant des symbioses bénéfiques pour chaque partenaire. L’adjectif « bénéfique » ne s’applique pas nécessairement à la première affirmation comme cela sera éclairci plus loin dans cet article. Cette situation a déjà été élucidée dans le cas des lichens qui sont le résultat d’une sorte de commerce, un échange de denrées, entre un champignon et une algue. Il s’agit d’une symbiose, une bipolarité : le champignon propose une sorte de logement à l’algue et celle-ci acquitte son loyer en cédant au champignon des métabolites qu’elle est capable de produire par photosynthèse, ce que le champignon ne sait pas faire.
- voir photo sur site -
L’objet de l’étude présentée ici était d’identifier l’interaction entre une plante et des champignons. La mousse utilisée est le Physcomitrella patens, une plante de laboratoire à part entière dont on connait le génome complet, 27 chromosomes et 500 millions de nucléotides, et deux champignons présents universellement dans le règne végétal puisqu’il est estimé que plus de 80 % des plantes terrestres développent des interactions le plus souvent bénéfiques avec des champignons filamenteux. Cette remarquable étude dirigée par le Professeur Björn Hamberger à l’Université du Michigan à East Lansing a montré des interactions surprenantes et inconnues jusqu’à ce jour (doi : 10.1111/tpj.16805 en accès libre) entre ce végétal et des champignons filamenteux. Les deux champignons utilisés dans cette étude (Mortierellaceae,https://en.wikipedia.org/wiki/Mortierellaceae) ne sont pas considérés comme phytopathogènes mais coopérant avec la plante dans une interaction « gagnant-gagnant » ressemblant par exemple à l’implantation d’une usine de construction automobile allemande en Roumanie : l’entreprise réalise des bénéfices car le coût de la main-d’oeuvre roumaine est inférieur à celui de l’Allemagne et cette implantation d’usine induit la création locale d’emplois.
- voir photo sur site -
Cette interaction bénéfique est facilement détectable et quantifiable. Il s’agit par exemple d’une croissance accélérée de la plante, apparition plus abondante de fleurs puis de graines, c’est-à-dire une meilleure santé apparente de la mousse. Le fait nouveau réside dans le fait qu’il ne s’agit pas de transferts vulgaires de métabolites provenant du champignon vers la plante ou l’inverse mais de la faculté que possède le champignon de commander les deux étapes essentielles de l’« indépendance » de la plante, transcription en ARN du gène correspondant à une protéine, et traduction en protéine enzymatique, chez sa partenaire, ici la mousse utilisée dans le laboratoire. Il s’agit donc bien d’une prise de contrôle par le champignon des toutes premières étapes du métabolisme cellulaire de la plante, on pourrait dire sa souveraineté politique et économique si on prolonge le parallèle avec le fonctionnement des États. Mais ce contrôle n’est pas néfaste pour la plante, bien au contraire. Donc pour reprendre le parallèle anthropologique abordé plus haut dans une coopération économique bi-latérale il existe toujours des clauses restées secrètes dans le traité convenu entre par exemple la Chine et un pays africain cherchant à tout prix à se développer. La Chine va construire des routes pour accéder par exemple à un gisement minéral qui l’intéresse et une voie de chemin de fer pour transporter le minerai vers le port le plus proche. Le pays se trouvera endetté mais la clause secrète du traité de collaboration concernera les modalités de remboursement de la dette correspondant au montant de ces investissements. Le champignon filamenteux va modifier le paysage métabolique de la plante, de même que la Chine va influer sur l’économie du pays qui a accepté cette sorte de symbiose. Comme dans le cas décrit dans cet article scientifique il s’agit bien d’une symbiose « gagnant-gagnant », le champignon prenant le contrôle du plus fondamental aspect du fonctionnement de la plante, la synthèse protéique elle-même, dans le cas d’une interaction entre ce pays africain et la Chine, cette dernière contrôle alors la dette souveraine du pays avec lequel elle interagit.
RépondreSupprimerLe tableau 1 de la publication en référence est très instructif et je conseille à mes aimables lecteurs de le parcourir : toutes les activités enzymatiques modifiées sont identifiées ainsi que leurs gènes correspondants et on peut se faire une idée de la profonde modification du métabolisme général de la plante, modification qui ne perturbe pas la croissance de la plante, bien au contraire. La prise de contrôle de la dette souveraine du pays partenaire de la Chine est une sorte de « copié-collé » de l’attitude du champignon à l’égard de la plante avec laquelle il interagit. Cette étude devrait être complétée par l’identification des signaux émis par le champignon pour réguler la transcription dans le noyau de la cellule végétale. Il s’agit d’un domaine tellement complexe comprenant des métabolites intermédiaires ou finaux, des micro-ARNs, des hormones (il y en a également dans le règne végétal) ou encore des petites peptides, complexité que l’élucidation de ce dernier point est réservé à l’avenir de l’évolution de la science biologique. Finalement les sociétés humaines comme le groupe des BRICS+ n’ont rien inventé : le multilatéralisme a toujours existé dans la nature … Sources des illustrations : wikipedia en anglais.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2024/02/17/la-multi-polarite-existe-aussi-dans-le-monde-vegetal/
La Californie et le Nevada secoués par 945 tremblements de terre en 7 jours
RépondreSupprimer16/02/2024
Ava Grace
Certaines parties de la Californie et du Nevada ont récemment été secouées par près d’un millier de tremblements de terre. Rien qu'en Californie, au moins 13 tremblements de terre ont été enregistrés en seulement 25 minutes à un moment donné.
"Bonjour Californie du Sud ! Avez-vous ressenti le séisme de magnitude 4,8 à environ trois kilomètres au nord-ouest d'El Centro à 0 h 36 ? Le système #ShakeAlert a été activé", a récemment publié le compte Shake Alert du United States Geological Survey (USGS) sur X. (Connexe : Le Big One arrive : une nouvelle étude suggère que la Californie pourrait bientôt être frappée par un tremblement de terre majeur.)
La succursale de San Diego du National Weather Service a publié de la même manière : "La nuit a été chargée à l'est... plusieurs petits tremblements de terre se sont produits à El Centro au cours des 15 dernières minutes. Quelques-uns d'entre eux ont été ressentis dans notre bureau. Au 12 :53h, il y en a eu 13 !"
Les responsables ont déclaré que le système Shake Alert de l'USGS a estimé qu'au moins un des tremblements de terre avait enregistré une magnitude supérieure à 5,0, déclenchant des alertes sur les téléphones portables.
Bien que certains proches de la zone aient déclaré qu'ils n'avaient pas ressenti les tremblements, un utilisateur de X a écrit : « Je me suis vraiment senti beaucoup plus fort qu'un 4,8. » Un autre a ajouté : « Le tremblement de terre se produit juste au moment où j’étais sur le point d’aller me coucher. Assez solide pour que les objets tombent et se brisent. Malheureusement, quelques décorations cassées.
Selon le Southern California Earthquake Data Center, la Californie et le Nevada ont été touchés par un total de 945 tremblements de terre en sept jours.
Qu'est-il arrivé à la faille de San Andreas ?
Lorsque les gens entendent parler des tremblements de terre en Californie, ils pensent immédiatement au système de failles de San Andreas. Mais les météorologues ont confirmé que la récente série de séismes était causée par le système de failles de San Jacinto, qui s'étend plus au sud que la faille de San Andreas.
Récemment, l'USGS a déclaré que 27 séismes importants d'une magnitude d'au moins 2,5 avaient frappé l'État en 24 heures. Même s’il n’y a certainement pas de quoi paniquer, c’est remarquable.
Les scientifiques de l'USGS ont en outre assuré au public qu'il ne s'agissait pas du « grand séisme » – un méga-séisme prévu qui devrait frapper quelque part dans l'ouest des États-Unis.
Lorsque le Big One arrive enfin, un écrivain de End of the American Dream a noté que le sol du côté ouest d'une ligne de faille majeure pourrait soudainement chuter de plusieurs pieds ou plus. Une grande partie de cette zone se situe à peine au-dessus du niveau de la mer, ce qui pourrait permettre à l’océan Pacifique de s’y précipiter.
Cette vague de séismes s'est également produite deux jours seulement après qu'un séisme de magnitude 4,6 ait frappé plusieurs kilomètres au nord-ouest de Malibu, en Floride. Le Dr Lucy Jones, une spécialiste des tremblements de terre en Californie, surnommée familièrement « la Beyonce des tremblements de terre », a noté qu'il y avait environ cinq pour cent de chances qu'un tremblement de terre plus important frappe le sud de la Californie peu après le séisme de Floride.
Mais Jones n'a pas tardé à écarter la possibilité que les récents séismes soient liés au tremblement de terre plus important, d'une magnitude de 5,7, qui a frappé la grande île d'Hawaï le même jour que le séisme de Malibu.
RépondreSupprimerVisitez Disaster.news pour plus d’histoires sur les tremblements de terre.
Regardez cette vidéo pour spéculer sur la possibilité que des « mégaséismes » frappent l’ouest des États-Unis en 2024.
Cette vidéo provient de la chaîne Evolutionary Energy Arts sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Au cours de la semaine dernière, la Californie et le Nevada ont connu 945 tremblements de terre dans le cadre d'un phénomène de secousses fluviales post-atmosphériques.
La Virginie a été frappée par une série de petits tremblements de terre, suggérant qu'un séisme plus important est à venir.
Préparation aux tsunamis : conseils pour survivre aux vagues monstrueuses.
Des pluies et des inondations historiques poussent les lignes de faille californiennes vers le « Big One ».
La NASA confirme qu'un météoroïde de 1 000 livres est la cause de la forte explosion signalée au Texas.
Les sources incluent :
EndOfTheAmericanDream.com
TheGuardian.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-02-16-california-nevada-rocked-945-earthquakes-7-days.html
La pénurie d'or entrante dont personne ne parle
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Jeudi 15 février 2024 - 19h30
Rédigé par Peter Reagan via Birch Gold Group,
Lorsque l'argent privé suit les banques centrales, y aura-t-il assez d'or pour faire le tour?
Ayant été directeur de la banque, Alasdair MacLeod sait une chose ou deux sur la santé du système bancaire et comment en repérer un qui a contracté quelque chose. Parlant à Liberty et à la finance, MacLeod a expliqué que la crise bancaire que nous avons vue est un problème descendant à partir des banques centrales.
Regardez ici ou lisez la suite pour mon résumé et mon analyse:
C'est une histoire aussi ancienne que les renflouements: si la personne moyenne gérait son argent aussi mal que de grandes banques, ils n'auraient pas un sou à leur nom. Mais il en va de même pour une plus grande mesure en comparaison entre les banques centrales et privées, explique MacLeod, la première ayant une responsabilité essentiellement nulle.
La liquidité est une autre chose qui lui manque, pour résumer un aperçu long et bien présent de MacLeod du secteur bancaire.
Plus intéressant, peut-être, MacLeod dit que les banques centrales n'achètent pas autant d'or qu'ils se débarrassent de la monnaie du papier. Nous avons tous entendu parler de cette interprétation comme une diversification ou une dé-dollarisation. Peut-être que c'est juste une façon polie de parler de la question. En réalité, les banques centrales utilisent du papier-monnaie pour acheter de l'or - et pas seulement des devises étrangères, mais aussi la leur.
Pourquoi feraient ils cela? MacLeod dit que nous n'avons besoin que de nous tourner vers les principes fondamentaux de Gold pour une réponse. D'ici 2025, le gouvernement fédéral américain devra quelque 40 billions de dollars de dette, ce qui (si vous pardonnez le jeu de mots), il n'y a absolument aucun intérêt à porter ses fruits. Les politiciens pourraient parler d'équilibrer le budget, ils pourraient faire l'observation à la main de rembourser la dette. Au lieu d'écouter ce qu'ils disent, regardez ce qu'ils font. Trouvez tout élu gouvernemental prêt à dépenser moins pour ses propres électeurs - je vous mets au défi.
Je ne pense tout simplement pas que le gouvernement fédéral est en mesure de rembourser sa dette. Pas sans des changements vraiment massifs dans les «affaires comme d'habitude». Les paiements d'intérêts nous ont déjà fait reculer de plus de 1 billion de dollars au quatrième trimestre de 2023! Comme nous l'avons noté à plusieurs reprises, l'inflation est la méthode préférée de «rembourser» la dette d'un gouvernement en son propre devise.
À cette fin, MacLeod note que les gouvernements impriment des milliers de milliards de devises par an pour soutenir leurs économies avec des résultats limités - autres que la certitude de l'inflation et des taux d'intérêt plus élevés. À mesure que les taux d'intérêt augmentent, l'impression d'argent s'accélérera pour correspondre, entraînant une inflation encore plus élevée pour compenser la dette et soulager la pression. (Et pour penser, nous ne ressentions pas les effets d'une baisse de taux unique malgré les taux élevés actuels !)
Malgré la hausse du prix de Gold au cours des trois dernières années, MacLeod pense que nous ne voyons pas encore vraiment de marché haussier. Il dit que l'intérêt pour l'or est décevant, avec presque tous les investisseurs, publics et privés, gravement insuffisant en or. MacLeod estime que, sur les 150 billions de dollars des économies mondiales, moins de 1% est actuellement en or.
Peu importe les prix: lorsque ces portefeuilles s'adaptent à 5 %, 10 % ou même ce que MacLeod trouve 15 % plus raisonnable, d'où vient l'or ? Le simple fait de s'adapter à 2 % nécessiterait 23 000 tonnes d'or physique ! Cela représente 10 % de tout l'or extrait de l'histoire humaine…
RépondreSupprimerNous savons déjà ce qu'un achat annuel de 1 000 tonnes pendant deux années consécutives fait pour l'or. Nous l'avons vu au cours des deux dernières années avec le secteur officiel. Étant donné que les banques centrales ne sont pas susceptibles d'arrêter ces achats, MacLeod nous laisse nous demander combien de temps le reste du monde se répercutera.
Lorsque 150 billions de dollars d'économies mondiales commencent à se diversifier avec de l'or, à quelle vitesse et à quelle distance la prix de l'or augmentera-t-elle?
Goldman cible 2 175 $ le prix de l'or; TDS prédit l'or à 2 200 $ cet été
L'or tombera-t-il à nouveau en dessous de 2 000 $ / oz? Nous avons pris soin de noter à quel point les perspectives baissines ont été réalisées avec des chiffres de plus en plus élevés. Voici un devis du rapport de recherche:
Le métal s'est négocié entre 2 000 $ et 2 050 $, le marché s'adaptant à la position belliciste de la Réserve fédérale et en retardant les baisses de taux jusqu'en juin 2024.
En d'autres termes, 2 000 $ à 2 050 $ sont désormais des objectifs «comme d'habitude». Nous constatons que c'est un triomphe qui lui est propre pour les prix de l'or, mais bien sûr, il y a beaucoup plus de croissance à l'horizon. Les analystes de Goldman Sachs maintiennent leur objectif de 2 175 $ à 12 mois, citant des raisons économiques et géopolitiques de la prévision.
https://www.zerohedge.com/markets/incoming-gold-shortage-nobody-talking-about
Lutte contre la suppression du cash – le succès a trois lettres : T.U.N.
RépondreSupprimer16 février 2024
par Andrea Drescher
Il y avait neuf heures entre les deux articles d'aktuell.at dans le post graphique du 14 février 2024. Ils montrent très clairement une chose : il est de la responsabilité des consommateurs de décider s'ils acceptent la suppression du cash et l'acceptent sans réserve ou s'ils s'y opposent activement.
Le 14 février On pouvait lire dans « Aujourd'hui » : « La première succursale Billa à Vienne n'accepte pas les espèces – Billa souhaite acquérir de l'expérience avec les caisses libre-service dans une succursale. Une phase de test « cashless only » va donc durer plusieurs semaines. "
Le média a également reçu quelques critiques de la part des clients. Il est devenu évident que les premières réactions n'indiquaient pas un résultat positif, alors Billa - du moins superficiellement - a reculé.
» Interrogé par « Aujourd'hui », le porte-parole de Billa, Marcus Schober, a rassuré : « Il ne s'agit que d'une phase de test temporaire qui a été lancée notamment pendant les vacances semestrielles. Les systèmes de caisse libre-service évoluent rapidement et nous souhaitons acquérir de l'expérience en conditions réelles dans une agence moins fréquentée. "
Neuf heures plus tard, meine.at rapportait : « Maintenant, à nouveau de l'argent liquide : Cashless-Billa cède – Après des plaintes concernant une succursale Billa sans espèces à Vienne, Billa cède maintenant. Les paiements en espèces sont possibles à une caisse libre-service. ... A partir de demain (15 février), jeudi (12 heures), il sera à nouveau possible de payer en espèces aux caisses libre-service de l'agence, comme l'a confirmé à "Aujourd'hui" le porte-parole de Billa, Marcus Schober.
Comme vous pouvez le constater dans l'article, la phase de test devait initialement durer jusqu'en avril et une extension à d'autres branches était en cours d'évaluation.
Les manifestations en ligne soutiennent la dissidence locale
Après que la nouvelle de la succursale sans espèces ait atteint les réseaux sociaux, un de mes amis s'est assis pendant deux heures et a partagé l'information sur Billa. Car pour eux, il était hors de question que le groupe REWE fasse publiquement ses premiers pas vers un retrait d'argent. Elle a partagé l'information concernant la succursale sans espèces avec son cercle d'amis, a commenté en conséquence et a clairement exprimé sa protestation. Cela a encouragé d’autres à commenter et à partager davantage, de sorte qu’un certain impact large soit obtenu.
Et elle n’est certainement pas la seule à avoir réagi en conséquence lorsque la nouvelle de l’agence sans espèces a été connue de plus en plus de personnes en ligne. Des appels au boycott de Billa ont été lancés à plusieurs endroits dans toute l’Autriche sur les réseaux sociaux.
L’une des nombreuses découvertes en ligne le dit clairement : le boycott est une voie d’illumination.
Argent = liberté
Si vous ne comprenez pas encore l'importance de l'argent liquide pour notre liberté et que vous souhaitez approfondir le sujet, nous vous recommandons le blog de Norbert Häring . Norbert Häring parle depuis de nombreuses années de la suppression progressive du cash et des conséquences dramatiques que cela peut avoir – ou plus précisément, qu'elle aura.
L’expert monétaire, titulaire d’un doctorat, écrit : « L’argent liquide joue pour moi un rôle particulier, notamment parce qu’il constitue le dernier refuge de la vie privée dans une vie financière des citoyens, par ailleurs presque entièrement surveillée et stockée. Dans le cadre d'un procès concernant le droit de payer les droits de diffusion en espèces, qui a maintenant été porté devant la Cour de justice de l'Union européenne (CJCE), j'essaie d'amener la plus haute juridiction à clarifier que bon nombre des mesures gouvernementales contre l'utilisation d'argent liquide sont illégales. «De cette manière, je veux mettre des obstacles à une campagne internationale à long terme et à grande échelle pour abolir l’argent liquide, dont je rends compte sur ce blog et dans deux livres.»
RépondreSupprimerEt après?
Il reste à voir si les difficultés actuelles sont suffisantes pour s’abstenir de s’étendre à d’autres branches.
C'est entre nos mains. À chaque fois que vous faites vos achats dans une agence Billa, chacun peut vous faire remarquer, plus ou moins discrètement mais gentiment, qu'il ne se rendra plus dans le magasin si l'agence est sans espèces.
La première manifestation a eu un impact à Vienne. Les consommateurs doivent indiquer clairement qu’ils n’y participent pas. Annoncer ouvertement que nous voterons avec nos pieds peut grandement contribuer à garantir que nous conservons notre liberté, au moins à cet égard.
C'est pourquoi : Le succès a trois lettres : T.U.N.
https://tkp.at/2024/02/16/kampf-gegen-bargeldabschaffung-erfolg-hat-drei-buchstaben-t-u-n/
Microsoft s'implante en Allemagne
RépondreSupprimer17 février 2024
de Thomas Oysmüller
Microsoft lance un programme d'investissement en Allemagne. La manière exacte dont les investissements sont réalisés reste secrète. Il y a aussi des lois sur les feux de circulation derrière cela, comme l'explique Olaf Scholz.
Après qu'Olaf Scholz ait célébré l'économie allemande en début de semaine avec la cérémonie d'inauguration des travaux à Rheinmetall, la semaine se termine de la même manière. Microsoft investit des milliards en Allemagne, a-t-on annoncé vendredi. D’ici fin 2025, l’entreprise investira 3,3 milliards d’euros afin « d’étendre massivement les capacités de ses centres de données pour des applications dans le domaine de l’intelligence artificielle (IA) ». Pas question, l’économie allemande est en ruine. La chancelière ne le voit pas de cet œil.
Le paradis des données en Allemagne
Olaf Scholz était présent et a expliqué pourquoi les Big Tech et Big Pharma souhaitent actuellement investir en Allemagne. La loi sur l’utilisation des données de santé est essentielle. Le feu tricolore a créé les conditions permettant aux entreprises d’avoir accès aux données de santé des Allemands. Cela attire apparemment les grandes sociétés pharmaceutiques.
Olaf Scholz en a parlé ouvertement. Il a dit:
« Notre loi sur l'accès aux données de santé a déclenché une offensive d'investissement de la part des grands fabricants pharmaceutiques en Allemagne et beaucoup sont en train d'envisager des investissements car ils savent qu'avec l'accès à ces données, unique au monde par son ampleur et complexité, « les progrès importants de la médecine peuvent être développés, y compris grâce aux nouvelles technologies sur lesquelles porte cet investissement. »
En outre, l’Allemagne devient intéressante pour les sociétés pharmaceutiques car elles peuvent obtenir « des autorisations plus rapides pour la recherche pharmaceutique ». Voici le court extrait du discours de Scholz :
Source ici.
La « loi sur l’utilisation des données de santé » est presque adoptée et l’a déjà été au Bundestag. Le ministère de la Santé affirme que « le cœur de la loi est de faciliter l’utilisation des données de santé à des fins d’intérêt public ». À cette fin, une infrastructure décentralisée de données de santé est notamment mise en place avec un point central d'accès aux données et de coordination pour l'utilisation des données de santé. » Les données sont mises à la disposition des entreprises sous une forme pseudonymisée et ne sont pas anonymisées. Un opt-out n’est possible que dans une mesure limitée.
Microsoft investit également dans la « recherche » sur l’intelligence artificielle. Le discours de la chancelière n'a pas clairement indiqué si Microsoft utiliserait également les données de santé des Allemands – cela serait possible.
RépondreSupprimerLe « partenariat public-privé » est particulièrement florissant en Allemagne – même si – et cela est spécifiquement mentionné – Microsoft n'a reçu aucune subvention de l'État. Microsoft a hautement loué les conditions en Allemagne. Il existe en Allemagne les meilleures conditions pour s’établir à l’ère de l’IA.
Il n’est pas indiqué où et comment exactement les investissements sont effectués. Ce que nous savons : Une région cloud est en cours de création en NRW. "Cloud", ça a l'air si gentil. Mais il ne s’agit pas d’un cloud, mais d’une immense ferme de serveurs quelque part sous terre.
https://tkp.at/2024/02/17/microsoft-setzt-sich-in-deutschland-fest/
La CNIL autorise l'hébergement des données de santé françaises par Microsoft
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 16 février 2024 - 15:15
Le Health Data Hub, entité choisie par la Commission européenne pour piloter l’espace européen des données de santé, s'appuie sur les services de Microsoft Azure pour leur hébergement. Bien que cela ait fait grincer bien des dents, la CNIL a autorisé cette collaboration. L’ONG Internet Society France a déposé un recours devant le Conseil d’État.
Dans un entrepôt nommé EMC2, le Health Data Hub prévoit de rassembler l’ensemble des données issues de l’Assurance maladie et des hôpitaux. Cela devrait ensuite permettre de fournir à l’Agence européenne du médicament des données à caractère personnel issues de quatre grands hôpitaux français (Hospices civils de Lyon, centre Léon Bérard, CHU de Nancy et Fondation hôpital Saint-Joseph). Raison pour laquelle le stockage de ces données est une affaire sensible.
Le fait que Health Data Hub se repose sur Microsoft Azure pour cela a donc jeté un froid, puisque l'entreprise américaine ne répond pas au droit européen. C'est faute d'une meilleure solution, et à regret, que la CNIL a donné son accord fin janvier 2024. Comme le rapporte Siècle Digital, l'ONG Internet Society France (ISOC) vient de déposer un recours auprès du Conseil d'État pour que cette décision soit revue.
"Au-delà de la nationalité de l’hébergeur retenu, ce sont les regrets de la CNIL sur sa propre décision qui interpellent. Les données de santé des Français seront potentiellement accessibles sans contrôle suffisant par des acteurs états-uniens. On peut imaginer toutes les dérives, y compris leur exploitation à des fins de stratégies industrielles ou autre type d’ingérence au vu de la portée de l’extraterritorialité du Droit des États-Unis", s’inquiète France Charruyer, Avocate associée et Managing Partner du cabinet d’avocats ALTIJ, qui porte le recours auprès du Conseil d’État.
Le président d'ISOC, Nicolas Chagny, explique que "dans sa délibération, la CNIL elle-même déplore de ne pas avoir trouvé d’hébergeur de données qui soit à la fois compatible avec les exigences techniques et non soumis à une législation extra-européenne". L'idée serait donc de palier ce manque dans les plus brefs délais pour pouvoir assurer une souveraineté des données européennes : "À une époque où le Gouvernement français s’engage en faveur du renforcement des souverainetés industrielles, alimentaire et numérique, l’Internet Society France reste persuadée que des solutions européennes, voire françaises, peuvent et doivent être trouvées", clame-t-il.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/la-cnil-autorise-l-hebergement-des-donnees-de-sante-francaises-par-microsoft
E-Réputation : l’IA ne substituera jamais l’Humain
RépondreSupprimerEn pratique, tout avis mériterait une réponse personnalisée, adaptée et bienveillante mais en réalité, le paysage digital étant si vaste, les clients peuvent s’exprimer à peu près partout : sites, moteurs de recherche, réseaux sociaux… pour ne citer qu’eux. Les marques ne peuvent tout simplement pas répondre à chaque avis posté sur la toile. Certaines marques espèrent que les grands modèles linguistiques (LLMs) les aideront à répondre à cette lourde tâche. Mais alors l’IA pourrait-elle vraiment les épauler dans cette démarche qui demande de l’écoute et de la compréhension ?
Par Anne-Laure Blondeau
le 18 février 2024 à 7h37
77% des clients utilisent l’email et le téléphone comme canaux privilégiés
Les LLMs ne se suffisent pas à eux-mêmes
Les LLMs tels que GPT-3 ne peuvent se substituer à l’humain car ils n'ont pas accès à toutes les informations relatives aux produits, aux services ou aux historiques des clients. Faute d’informations actualisées pour mieux comprendre le contexte lié à un avis, les réponses automatisées peuvent vite être génériques ou inexactes. Par ailleurs, des secteurs pointus tels que la santé et la banque / finance/ assurance requièrent un sens de la nuance et un vrai souci de précision.
En règle générale, les LLMs vont pouvoir comprendre l'idée globale de l’avis client, mais peuvent être induits en erreur par des subtilités de langages (ironie ou sarcasme par exemple), et par conséquent, ne faire preuve d'aucune empathie. Cela représente une situation risquée car les internautes peuvent se sentir offensés s'ils ont l'impression que leur avis n'est pas pris au sérieux à travers une réponse inappropriée. Pour sonner justes, les réponses aux avis doivent être personnalisées avec un ton approprié et inclure des informations précises tout en reflétant l’esprit de la marque.
Alors comment intégrer habilement l'IA dans la gestion des avis ?
Les êtres humains ne peuvent pas répondre à tous les avis et les capacités d’apprentissage illimitées des LLMs peuvent vite déraper. Si une erreur survient dans les échanges avec les internautes, il est délicat d’implanter des LLMs à large échelle pour améliorer la gestion des avis.
Pourquoi ne pas utiliser l'IA générative comme un brouillon ? Qu'il s'agisse d'une situation usuelle ou délicate, l’être humain peut alors intervenir sur toutes les réponses apportées. Pour les avis sensibles ou ceux nécessitant une contextualisation, le contenu proposé par l'IA est une base de travail utile. Au lieu de partir de zéro, l’être humain dispose d'une base sur laquelle il peut apporter des modifications et ainsi enrichir l’apprentissage du LLM tout en gagnant du temps.
Quels sont les points d’attention pour répondre aux avis avec l’aide de l’IA ?
En passant à la vitesse supérieure grâce à l’IA, il est important de mettre en œuvre les meilleures pratiques et de s’assurer que l’approche fluidifie aussi bien les flux de contenus proposés par l'IA que ceux conçus manuellement. À cette fin, les quatre points suivants doivent être évalués :
1. Être en mesure de donner aux LLMs des instructions sur le ton ou le langage à adopter
RépondreSupprimerGrâce à leurs longues expériences avec leurs clients, les marques doivent pouvoir paramétrer finement les LLMs en leur donnant des instructions sur la manière de générer des réponses aux avis, selon un niveau de langage, un ton approprié ou encore selon un nombre de phrases. Pour les cas particuliers, il est nécessaire de les détecter et d’intégrer dans les instructions pré-paramétrées, des informations spécifiques comme par exemple, l’inclusion d’un point de contact dédié lorsqu’un avis nécessite d’être orienté vers une aide supplémentaire.
2. Former les LMMs au ton de la marque, à son style de réponse et aux meilleures pratiques
Pour gagner en efficacité, l’outil de gestion des avis doit s'inspirer des réponses précédentes. Cela permet à l’outil de générer des réponses pertinentes et conformes à la marque tout en offrant aux services client et au community management un gain temps précieux dans l’apport de réponses fiables.
3. Intégrer les informations commerciales utiles dans les réponses générées par l'IA
Toute information utile, dont le consommateur aurait besoin, est toujours bonne à (ap)prendre. Un emplacement, les horaires d'ouverture, les produits et les services, et même, les coordonnées du service client, sont des informations importantes à inclure dans les réponses. Cependant, cela suppose que les LLMs disposent d'un grand nombre d'informations sur la marque. Pour intégrer ces données, l’outil de réponse aux avis doit être compatible avec les logiciels tiers dans l’optique de tirer parti des bases de données de la marque, comme par exemple celles issues d’un CMS.
4. Contrôler les réponses pour préserver l’image de la marque
Pour tout outil d'IA générative, et en particulier ceux qui s'intègrent à d'autres plateformes, plusieurs types d’utilisateurs devraient être déterminés pour mieux anticiper les biais d’erreur. En effet, certains utilisateurs doivent uniquement être en mesure d’approuver ou de refuser les réponses générées par l'IA, tandis que d'autres peuvent être autorisés à modifier les réponses proposées. La nécessité d’avoir des garde-fous est cruciale, non seulement pour la publication d’une réponse mais aussi pour l’ensemble du processus d’apprentissage de l’IA.
La génération de contenu basée sur l'IA est un outil très puissant. La génération de réponses aux avis peut être avantageuse et profitable aussi bien aux marques qu’aux clients si toutefois, la bienveillance et l’esprit de la marque sont réunis. Impliquer le service clients et le community management dans cette approche hybride, homme-machine, peut offrir des économies de temps et de ressources mais il faut des moyens de contrôle appropriés pour conserver la nature humaine des relations garantissant à la fois la satisfaction des consommateurs et la réputation de la marque.
https://www.economiematin.fr/reputation-ia-humain-technologie-blondeau?
LIA existe depuis plus de un siècle ! Elle s'appelait 'l'interrupteur' ! Clic-clac ! Clic-clac ! Allumé- éteint ! Whoâw !
SupprimerMais de nos jours, cette merde enveloppée de papier-chocolat, s'appelle dorénavant LIA ! (et non, pas LIO !). Quelles sont ses avancées ? L'interrupteur se contentait jusque là d'exécuter sa fonction du clic et du clac, mais l'arrivée d'un nouveau programme malveillant (aussi appelé 'aide' !!) par du principe que TOUT ce qui vous entoure doit être contrôlable ('c'est pour votre confort' !) et contrôlé à distance (disons à 10 000 km près) par un serveur qui règne en maître sur des milliards de machines, d'ordinateurs, d'appareils ménager, d’automobiles, etc, etc
L'objectif est de TOUT dirigé. TOUT !
Mais, LIA (intelligence artificielle ! c'est-à-dire QUI N'EXISTE PAS !) n'a pas prévu le manque de jus ! LA panne électrique ! Çà alors !! Pareil pour les chemtrails destinés au génocide mondial de la population qui compte aussi... des... fonctionnaires !! des militaires !! Des fonctionnaires et des militaires qui ont de la famille à 1 km, ou à 100 km ou à 10 000 km ! Ils voient aussi ce que nous voyons tous ! Et en plus... et en plus ils racontent !! ÔÔOH PUTAING !!
Les États-Unis ont accordé 1,3 milliard de dollars à l'ONU en 2023 pour aider les clandestins à envahir l'Amérique.
RépondreSupprimer16/02/2024
Belle Carter
Les contribuables américains reçoivent l’argent que les Nations Unies (ONU) et d’autres agences dépensent pour aider les clandestins à traverser les frontières américaines. Sur la base des données disponibles sur les dépenses gouvernementales, plus d'un milliard de dollars de financement du gouvernement ont été accordés aux agences d'aide aux migrants.
"En fait, nous finançons notre propre crise frontalière", Todd Bensman, chercheur principal en sécurité nationale au Center for Immigration Studies, un groupe de réflexion anti-migration de masse. "Et c'est, en fin de compte, fourni par le contribuable américain."
Avant le mandat du président Joe Biden, l’Amérique déboursait environ 500 millions de dollars par an à la principale branche migratoire de l’ONU, l’Organisation internationale pour les migrations (OIM). Mais à partir de l’administration Biden, le financement a grimpé à près de 1,3 milliard de dollars en 2023. Ce montant est plus du double de ce qu’il était sous l’administration de l’ancien président Donald Trump, selon USASending.gov.
Selon les données sur les dépenses gouvernementales, la majeure partie de l’argent provient du Département d’État et de l’Agence américaine pour le développement international (USAID). Un total de 547 millions de dollars sur deux ans se terminant en 2023 a également été versé volontairement à l'OIM par le Département de la population, des réfugiés et des migrations, qui dépend du Département d'État.
De plus, la mise à jour du « Plan régional de réponse aux réfugiés et aux migrants » de l'ONU pour 2024 demande que 1,6 milliard de dollars soient distribués à 17 pays d'Amérique latine et des Caraïbes. Il reçoit également des subventions américaines et s'est vu allouer 372 millions de dollars en espèces, en bons d'achat et en « aide financière polyvalente » en 2024 pour 624 300 migrants d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud qui se dirigent vers la frontière américaine.
Les migrants reçoivent également directement de l’argent liquide, ou ce que le manuel d’urgence de l’ONU appelle « de l’argent liquide dans des enveloppes », et ils savent que la frontière américaine est grande ouverte. Selon le Comité de la sécurité intérieure de la Chambre des représentants des États-Unis, il y a eu 6,2 millions de rencontres à la frontière sud, en plus des 1,7 millions de fuites connues depuis l’entrée en fonction de Biden. "Ils disent: 'Eh bien, vous savez, nous venons maintenant parce que Biden nous laisse entrer'", a déclaré Bensman.
RépondreSupprimerBensman, qui a été à l'avant-garde des enquêtes sur les causes de l'afflux de migrants, a découvert que l'OIM et d'autres organisations non gouvernementales (ONG) aidaient les migrants à entreprendre le dangereux voyage depuis l'Amérique du Sud et l'Amérique centrale. En 2021, des travailleurs d’un camp de migrants de l’OIM à Reynosa, au Mexique, lui ont dit que des familles de quatre personnes recevaient environ 800 dollars par mois sur une carte de débit. Son message viral sur X faisait remarquer de longues files de migrants attendant de recevoir les cartes. (Connexe : le président Johnson révèle 64 cas où Biden a saboté la sécurité des frontières et encouragé la migration illégale.)
Les Républicains proposent un projet de loi visant à annuler le financement des opérations d'immigration clandestine de l'ONU
Même les maires des villes sanctuaires ont appelé à l’aide et ont admis que le financement et les services de leur gouvernement local étaient au point de rupture en raison de l’aggravation de la crise des migrants à la frontière américaine.
Pour cette raison, les législateurs républicains ont pris la liberté de réintroduire une législation qui éliminerait le financement des Nations Unies pour les migrants. La loi H.R. 6166, la « Loi sur les impôts sur l'invasion de l'immigration de l'ONU », interdirait les contributions à l'OIM et au Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés, ainsi qu'à l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine au Proche-Orient.
En outre, ledit projet de loi exige que le Government Accountability Office (GAO) procède à un audit de tous les financements fédéraux précédemment alloués aux agences des Nations Unies qui ont financé la crise des migrants afin de forcer le remboursement de ces fonds au Trésor américain.
Les agences de l'ONU « financent la crise actuelle à la frontière américaine », a déclaré le représentant Lance Gooden (R-TX) dans un communiqué du 26 janvier. "Les Nations Unies utilisent l'argent de leurs impôts contre nous, et les décideurs américains ne peuvent plus rester les bras croisés tandis que les élites de l'ONU et de Davos financent activement une invasion de notre territoire souverain. Il est temps d'en dire assez et de couper le financement de ces mondialistes corrompus. institutions jusqu'à ce que le respect de notre intégrité territoriale et l'appréciation de notre générosité soient rétablis.
Visitez InvasionUSA.news pour plus d’histoires sur la façon dont le gouvernement américain actuel fait pression en faveur de politiques frontalières plus faibles pour les immigrants illégaux.
RépondreSupprimerRegardez la vidéo ci-dessous qui parle de la politique d'ouverture des frontières des démocrates qui a provoqué l'explosion de l'immigration clandestine.
This video is from the GalacticStorm channel on Brighteon.com.
More related stories:
Biden's economic record tied to illegal migrant employment surge, says report.
Liberal mayors beg for help as migrant crisis spirals out of control, even in "sanctuary" cities.
Sanctuary city mayors admit being at the breaking point with migrant crisis, but they blame Texas Gov. Abbott instead of Biden's open borders.
Illegal migrants camp at U.S. airports; MA Governor Healey pleads for Washington and Congress to act on the crisis.
Sources include:
TheEpochTimes.com
USASpending.gov
EmergencyManual.IOM.int
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-02-16-us-granted-un-over-1b-aid-illegals.html
Les États-Unis et l’ONU financent l’invasion de l’Amérique par des migrants illégaux en utilisant des ENVELOPPES D’ARGENT
RépondreSupprimer16/02/2024
Ethan Huff
L’invasion qui a lieu à la frontière sud des États-Unis ne serait pas possible sans l’argent des impôts que les contribuables américains versent à l’IRS, qui à son tour achemine une grande partie de cet argent vers les Nations Unies (ONU) et ses partenaires pour financer la destruction de l’Amérique.
L'ONU et ses alliés envoient des centaines de millions de dollars durement gagnés par les Américains à des organisations non gouvernementales (ONG) et à d'autres groupes qui se retournent ensuite et acheminent l'argent entre les mains des migrants illégaux qui continuent d'affluer à travers la frontière sud en des dizaines de milliers par semaine, nous le savons désormais.
Il s’avère qu’une telle « aide » circule depuis des décennies depuis les comptes bancaires des travailleurs américains jusqu’aux coffres des étrangers illégaux, ce qui signifie que les Américains financent leur propre disparition depuis un certain temps maintenant.
"En fait, nous finançons notre propre crise frontalière", déclare Todd Bensman, chercheur principal en sécurité nationale au Center for Immigration Studies, qui se décrit comme "un groupe de réflexion pro-immigration et à faible immigration".
"Et c'est, en fin de compte, fourni par le contribuable américain."
(Connexe : Les migrants étrangers illégaux apportent-ils des vers à vis aux États-Unis ?)
L'Amérique vaincue
Avant que Joe Biden n'occupe la Maison Blanche, les anciens présidents, démocrates et républicains, ont supervisé le transfert d'environ 500 millions de dollars à l'Organisation internationale pour les migrations (OIM), la branche pro-immigration illégale de l'ONU. Sous Biden, ce chiffre a grimpé à près de 1,3 milliard de dollars, soit plus du double de ce qui avait été envoyé à l’OIM sous Donald Trump.
La majeure partie de cet argent est blanchie par l'intermédiaire du Département d'État et de l'Agence américaine pour le développement international (USAID), y compris 547 millions de dollars de paiements versés à l'ONU par le Bureau de la population, des réfugiés et des migrations du Département d'État sur une période de deux ans. se terminant en 2023.
Le bureau affirme que son objectif est de « financer le traitement des demandes de statut de réfugié et de réinstallation aux États-Unis et d'organiser leur déplacement ».
Pour 2024, le Plan régional de réponse aux réfugiés et aux migrants orchestré par l’ONU prévoit que 1,6 milliard de dollars supplémentaires provenant des impôts américains soient canalisés vers 17 pays d’Amérique latine et des Caraïbes avec l’aide de 248 agences partenaires, qui reçoivent toutes également des impôts américains.
En d’autres termes, ce projet mondial d’immigration illégale touche les Américains tout en étant financé par les Américains, du moins par ceux qui paient des impôts.
En 2024, l'ONU prévoit de distribuer 372 millions de dollars en « espèces et bons » financés par les États-Unis et en « aide financière polyvalente » à 624 300 migrants d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud qui marchent actuellement vers la frontière américaine pour une invasion planifiée.
RépondreSupprimerSelon Bensman, tout cet argent, ces bons et cette assistance sont destinés aux clandestins qui autrement ne caravaneraient pas vers la frontière sud en raison de craintes concernant la nourriture et la sécurité.
Alors que l’ensemble de l’establishment politique américain est coupable de complicité dans tout cela, Biden et son peuple ont vraiment accéléré les choses depuis l’occupation de Washington, au point que les chiffres actuels des invasions sont astronomiquement hors de l’échelle de Richter en termes de nombre de clandestins se dirigeant vers Washington. , ou déjà aux États-Unis
En janvier, l'OIM a lancé son premier « appel annuel » demandant encore plus d'argent. Il veut 7,9 milliards de dollars supplémentaires provenant des impôts américains pour faire face à la « crise des migrants », soulignant « la promesse de la migration en tant que force du bien dans le monde entier ».
« Il est évident que la migration, lorsqu'elle est bien gérée, contribue grandement à la prospérité et au progrès mondiaux », a déclaré Amy Pope, directrice générale de l'OIM et conseillère principale de Biden en matière de migration. Pope a également travaillé comme conseiller adjoint à la sécurité intérieure de Barack Obama.
L'agence des Nations Unies affirme en outre qu'elle a besoin de tout cet argent pour « sauver des vies » et fournir « des voies régulières de migration ».
Les dernières nouvelles sur la crise frontalière américaine peuvent être trouvées sur InvasionUSA.news.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-02-16-us-un-funding-migrant-invasion-cash-envelopes.html
Succession : enfin la fin des frais bancaires ?
RépondreSupprimerLa récente adoption par la Commission des finances de l’Assemblée nationale d’une proposition de loi visant à limiter et encadrer les frais bancaires lors des successions marque une étape importante dans la lutte contre les pratiques jugées abusives des établissements bancaires. Portée par la députée socialiste Christine Pires Beaune, cette initiative législative a pour but de soulager financièrement les héritiers, en particulier ceux faisant face à des successions de faible montant.
le 18 février 2024 à 12h00
Une réponse législative aux problématiques de succession ?
Le constat est sans appel : les frais bancaires liés aux successions peuvent représenter une charge financière conséquente pour les familles, avec une moyenne de 233 euros par succession selon une étude de l’UFC-Que-Choisir de 2021. Ces frais, qui varient grandement d’une banque à l’autre, sont souvent disproportionnés par rapport aux montants hérités, pouvant atteindre 200 euros même pour des comptes ne dépassant pas 500 euros. Face à cette situation, Christine Pires Beaune a pris les devants, dénonçant l'absence d'encadrement tarifaire et l'opacité des pratiques bancaires dans ce domaine.
L'ambition de cette proposition de loi est double. D'une part, elle vise à instaurer un plafonnement des frais bancaires pour les successions, par le biais d’un décret pris sur avis du Comité consultatif de la législation et de la réglementation financière. D'autre part, elle propose une mesure encore plus radicale : l'exonération totale des frais bancaires pour les successions dont le montant ne dépasse pas 5.000 euros.
Un seuil de 5 000 euros pour une exonération totale
Le choix du seuil de 5.000 euros n’est pas arbitraire. Il correspond à la limite en deçà de laquelle les formalités de succession peuvent être simplifiées, ne nécessitant qu’une attestation des héritiers pour la clôture des comptes. Cette mesure, si elle était définitivement adoptée, représenterait un soulagement significatif pour de nombreuses familles, en facilitant l’accès aux fonds du défunt sans frais supplémentaires.
En complément, un amendement présenté par Les Républicains appelle le gouvernement à produire un rapport détaillé sur les montants perçus par les banques au titre des frais de succession, soulignant ainsi une volonté transpartisane de transparence et d'équité dans la gestion des successions.
Vers une adoption définitive ?
Le parcours législatif de cette proposition n’est pas encore achevé. Pour entrer en vigueur, elle doit encore être votée dans l'Hémicycle du Palais Bourbon. Néanmoins, le vote unanime de la commission des finances laisse présager un accueil favorable par l'ensemble des députés.
Ce texte législatif pourrait marquer un tournant dans la manière dont les successions sont gérées en France, en mettant fin à une pratique bancaire souvent jugée injuste pour les héritiers de petits montants. Il témoigne d’une prise de conscience politique face à la nécessité de protéger les citoyens face à des frais bancaires parfois exorbitants, en particulier dans un contexte de deuil et de succession. La route est encore longue, mais l’espoir d’une réforme bénéfique pour les familles françaises est désormais bien
RépondreSupprimerhttps://www.economiematin.fr/succession-frais-banque-couts?
La France décide de censurer la démocratie
RépondreSupprimerPar Karine Bechet-Golovko
Mondialisation.ca,
16 février 2024
La liberté d’expression, c’est beau, c’est fondamental, c’est pourquoi il faut la défendre – chez les autres. Chez soi, on peut réduire de plus en plus les limites du discours autorisé, car tout ce qui n’est pas conforme est de la propagande. Or, lutter contre la propagande, cela n’a rien à voir avec la lutte contre la liberté d’expression. De laquelle dépend la liberté de penser, c’est encore pire. Comment ça, ce n’est pas clair ? J’explique.
L’Agence de maîtrise de la vérité, pardon l’Organisme de lutte contre les ingérences étrangères, a sorti la deuxième partie de son rapport sur les ingérences russes. Soyons clairs, les ingérences américaines n’intéressent absolument pas la sécurité nationale de la colonie atlantiste qu’est devenue la France. Le fait que la DGSI confirme l’utilisation par les Etats-Unis de leurs lois d’extraterritorialité et les cabinets de conseil pour influencer la politique française, cela n’a strictement rien à voir. Ce n’est pas de l’ingérence étrangère … c’est de la gouvernance d’un territoire périphérique.
Donc revenons à la Russie. L’on voit déjà que la figure de l’ennemi est bien implantée dans les mécanismes de partition politique et la Russie est l’ennemi, les Etats-Unis sont l’ami. Les amis coûtent parfois très cher, mais que faire ce sont des amis … Et comme la France n’a plus les moyens de se protéger de cet ami, elle s’enfonce.
Ainsi, l’on apprend que, quelle honte, la Russie ne laisse pas le champ libre à la propagande atlantiste diffusée en Europe, elle aussi utilise les médias et les réseaux sociaux pour faire passer un autre point de vue, le sien. Comme ces points de vue sont idéologiquement incompatibles, ils s’appellent de la propagande. Nous sommes en guerre, désormais chaude, la maîtrise du discours public s’intensifie, car de cela va dépendre le consentement de la population. La Russie est ici en position de force, car le discours qu’elle diffuse est beaucoup plus proche de la réalité et correspond aux attentes de la population, la différence du discours atlantiste en Occident. Elle n’a pas besoin de nier l’échec de l’offensive ukrainienne, ni les crimes de guerre commis par l’armée atlantico-ukrainienne de manière désormais systémique. A l’inverse, les Atlantistes ont du mal à aboutir les mises en scène accusant l’armée russe, doivent reconstruire une réalité qui a du mal à tenir avec le temps et imposent des « valeurs », qui ne font rêver personne.
Dans ce cadre, la Russie est évidemment accusée de vouloir déstabiliser ce monde atlantiste, ce qu’elle fait effectivement en remettant en cause le discours produit et en en montrant les failles. Ce qui conduit nos figures dirigeantes à sortir des personnes du gabarit de Séjourné. Car il faut une bonne dose d’idiotie mêlée de complexe de supériorité pour sortir une vidéo de ce niveau.
- voir clip sur site -
Donc, Chers Amis, soyez vigilants ! Mais uniquement à l’égard de la Russie, car la remise en cause de nos valeurs woke est un danger pour la démocratie. Et cela pourrait jouer au moment des élections – seuls les Français manipulés, sous influence, peuvent contester la politique menée par ce Gouvernement ! De même pour ceux, qui manifestent.
RépondreSupprimerDans le rapport, nous apprenons qu’il existe près de 200 sites somnambules, puisque tout en dormant ils diffusent une information, mais qui n’est pas bonne. Je cite :
« un vaste dispositif composé de 193 « portails d’information » numériques aux caractéristiques similaires, qui diffuse des contenus pro-russes et cible plusieurs pays occidentaux, dont la France. (…) Il a été précédemment démontré que les sites de ce réseau ne produisent aucun contenu originalmais relaient massivement des publications issues en majorité de trois types de sources : des comptes de réseaux sociaux d’acteurs russes ou pro-russes, des agences de presse russes et des sites officiels d’institutions ou d’acteurs locaux. »
Si des instruments de propagande sont des sites, soi-disant d’information, mais reproduisant principalement un contenu quasiment identique, non original, que dire des sites dits d’information français, dont la majeure partie des publications est une reprise anonyme de la production uniformisée de l’AFP ? N’est-ce pas une forme d’ingérence numérique, puisque seul un discours atlantiste, pro-ukrainien, pro-européen y est admis ?
Bref, nous l’avons compris, il n’y a ingérence que lorsqu’il y a Russie. C’est d’ailleurs pour cela que la France atlantiste s’est alliée à l’Allemagne et à la Pologne dans ce combat contre la Russie. Ca tombe bien puisque désormais la Pologne, détruite par l’Allemagne nazie et libérée par l’URSS, retire ses demandes de réparations de guerre contre l’Allemagne … pour les diriger contre l’URSS.
Et le couperet est tombé sur les comptes Telegram, dont le numéro est français, et qui diffusent de l’information allant à l’encontre de la doxa atlantiste. Cela s’inscrit dans la suite de l’interdiction de Sputink et de RT.
Le virage pris par ces pays, montre à quel point l’histoire se répète. Sauf que cette fois-ci, la montée en puissance se déroule dans le cadre de la globalisation, qui a imposé un discours la légitimant et ne peut, par définition, supporter aucun pluralisme – sinon, elle ne serait plus globale (voir notre chronique pour RT France ici). Ce monde global est un monde de la guerre et ces élites nous y conduisent.
Karine Bechet-Golovko
https://www.mondialisation.ca/la-france-decide-de-censurer-la-democratie/5686500?doing_wp_cron=1708256555.3292899131774902343750
La loi européenne sur la censure est pleinement en vigueur
RépondreSupprimer18 février 2024
de Thomas Oysmüller
Ce samedi, la « liberté d’expression » dans l’UE a changé : elle est désormais « protégée » par le contrôle et la censure. Il n'est donc plus à critiquer.
La loi européenne sur les services numériques (DSA) est entrée en vigueur dans son intégralité depuis samedi. Jusqu’à présent, sa validité n’était « que » limitée. La loi renforce considérablement le contrôle de l’État sur le discours en ligne et, selon ses critiques, exerce une pression massive sur la liberté d’expression dans l’UE.
Surtout en période de « crises » (qui, comme nous le savons au plus tard en 2020, peuvent également être mises en scène politiquement), la Commission européenne dispose désormais d’un outil puissant pour agir contre la « désinformation ». La Commission détermine ce qu’est la « désinformation ».
La cible principale du DSA ne sera (dans un premier temps) pas les citoyens ordinaires, mais plutôt les plateformes qui promeuvent ce qu'on appelle la « désinformation » ou la « haine sur Internet » : le Twitter d'Elon Musk ou le Tiktok chinois devront supprimer et censurer davantage s'ils le font. Je ne veux pas être confronté à des amendes valant des milliards. Les plateformes de Zuckerberg comme Instagram et Facebook ont déjà pris les devants et ont largement restreint cette semaine le contenu politique.
Le commissaire européen (certains l'appellent « commissaire à la vérité »), Thierry Breton, était tout aussi euphorique samedi :
« Censure pour la liberté d’expression », c’est ainsi que les critiques traduisent la propagande orwellienne entourant le DSA. Le TKP a apporté un soutien journalistique considérable à l'établissement de la loi. Vers l’été 2023, lorsque les premières parties du paquet juridique sont entrées en vigueur. Peu de temps avant la mise en œuvre complète de la DSA, les rapports se sont multipliés.
Le Berliner Zeitung a publié un essai critique largement partagé . Manfred Kölsch, juge à la retraite. R. voit un « danger aigu » pour la liberté d’expression dans l’UE :
Le DSA ouvre la possibilité de déclarer comme sujettes à suppression les entrées non illégales sur de très grandes plateformes en ligne comptant plus de 45 millions d'utilisateurs. Les considérants utilisés pour interpréter le DSA font une distinction claire entre la diffusion d’informations illégales et les « informations autrement préjudiciables ». Les opérateurs de plateformes sont tenus « d’accorder une attention particulière à la manière dont leurs services pourraient être utilisés pour diffuser ou amplifier des contenus trompeurs ou trompeurs, y compris la désinformation ». L’article 34 LSA fait également une distinction claire entre les informations illégales et les informations qui n’ont que des « effets négatifs ».
Son analyse détaillée conclut :
RépondreSupprimer« Un regard attentif derrière la façade de l'État de droit révèle que le DSA porte sciemment atteinte au droit à la liberté d'expression et d'information garanti par l'article 11 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE, l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 5. de la Loi fondamentale. »
Dans Cicéron, le juge mentionne également un point extrêmement important :
Dans ce que l'on appelle le « cas de crise » – la Commission détermine elle-même si les conditions nécessaires sont remplies – elle obtient d'autres droits d'intervention sans que le coordinateur national puisse l'empêcher (article 36 DSA). Le contrôle des médias, structuré au niveau fédéral, a été mis à mal.
Le TKP sera probablement concerné par la loi au plus tard en cas de « crise » aiguë si la Commission européenne estime que des « fausses nouvelles » peuvent être lues ici.
C’est un point qui paraît menaçant à certains, surtout après les expériences de bluff du Covid. Cela montre également à quel point les États-nations de l’UE sont encore peu souverains.
La « liberté d’expression » dans l’UE a changé depuis samedi – et très peu de gens le remarquent.
https://tkp.at/2024/02/18/eu-zensurgesetz-in-vollem-umfang-in-kraft/
La Chine crée un CANON À MICRO-ONDES capable de tirer des micro-ondes de haute puissance pour désactiver les satellites
RépondreSupprimer16/02/2024
Richard Brown
Des chercheurs chinois ont créé un « canon à micro-ondes » avancé capable de perturber les satellites en utilisant des micro-ondes de haute puissance (HPM) 68 000 fois plus puissantes que le champ magnétique terrestre.
Cette arme de pointe est complétée par quatre moteurs Stirling, assurant un refroidissement efficace et une consommation d'énergie remarquablement faible par rapport à des systèmes similaires. Le canon à micro-ondes peut être monté sur un camion, offrant ainsi une mobilité exceptionnelle et des options de déploiement stratégique à l'armée chinoise.
L'inclusion de la technologie du moteur Stirling distingue cette arme, ce qui en fait la première du genre ouvertement révélée au public.
Dirigée par le scientifique en génie électronique Xu Ce, l'équipe du projet souligne que le champ magnétique continu et stable de l'arme est exceptionnellement puissant. Son intensité atteint des niveaux comparables à près de la moitié de l’intensité du champ magnétique généré par le Grand collisionneur de hadrons en Europe, soulignant la sophistication technologique atteinte par les chercheurs chinois.
La capacité de fonctionner en continu jusqu'à quatre heures sans dégradation de puissance améliore le caractère pratique de l'arme, permettant un déploiement soutenu lors de missions plus longues.
Le canon HPM a été développé par des scientifiques de l'Institut de technologie nucléaire du Nord-Ouest et de l'Institut de génie électrique, démontrant les progrès de la Chine dans cette technologie et l'engagement du pays à renforcer ses capacités militaires et ses prouesses technologiques sur la scène mondiale.
Le canon à micro-ondes pourrait conduire à des percées dans la technologie des armes à énergie dirigée
L’arme révolutionnaire HPM marque une avancée significative dans la technologie de guerre à énergie dirigée. Cette percée dans la technologie des moteurs Stirling change la donne, offrant une efficacité et une durabilité accrues à l’arme HPM. (Connexe : La Chine fait des « progrès spectaculaires » dans le développement d’ARMES HYPERSONIQUES.)
Les moteurs Stirling convertissent efficacement l’énergie thermique en énergie mécanique, fonctionnant comme une pompe à chaleur inversée. La conception unique de l'arme HPM intègre ces moteurs pour améliorer ses propriétés de refroidissement, ce qui en fait un outil puissant et économe en énergie.
La capacité d’émettre de puissantes ondes HPM rend cette arme adaptée pour perturber diverses cibles, notamment les drones, les avions militaires et les satellites.
RépondreSupprimerLa Chine affirme que cette arme HPM est le premier système au monde ouvertement signalé basé sur la technologie du moteur Stirling.
L’avantage stratégique d’une telle arme réside dans sa conception montable sur camion, offrant mobilité et flexibilité de déploiement. La réduction de la consommation d’énergie, qui représente environ un cinquième des technologies existantes, s’aligne sur les efforts mondiaux visant à développer des systèmes militaires plus durables et plus efficaces.
Les progrès récents en matière de miniaturisation et de contrôle des faisceaux visent à surmonter les inconvénients historiques associés aux HPM, les rendant pratiques dans divers scénarios militaires.
La taille compacte et l’efficacité opérationnelle de cette arme HPM propulsée par un moteur Stirling la positionnent comme un atout potentiel pour les futures situations de guerre urbaine.
La capacité de cette arme à neutraliser les systèmes électroniques sans nuire à la vie humaine souligne son importance dans les stratégies militaires modernes.
Une arme à micro-ondes probablement conçue pour être utilisée contre Taiwan
Dans un article paru en octobre 2023 dans Think China, Woon Wei Jong souligne les mesures proactives prises par Taiwan pour se préparer à la guerre urbaine et renforcer ses capacités de guerre asymétrique.
L'accent comprend l'acquisition d'armes « mobiles, petites, portables et compatibles avec l'IA », de véhicules aériens sans pilote (UAV) et de systèmes de lutte contre les UAV.
L’armée taïwanaise prévoit stratégiquement de tirer parti de la géographie, des caractéristiques du terrain, des environnements urbains, des bâtiments et des mesures de protection des infrastructures critiques au sein des zones défensives tactiques. Cette approche vise à établir des capacités de contre-offensive à plusieurs niveaux et des stratégies de défense en profondeur.
Compte tenu du scénario potentiel d’une invasion chinoise de Taiwan, les armes HPM pourraient apparaître comme des outils cruciaux.
Ces armes pourraient jouer un rôle essentiel dans la lutte contre la résistance tout en minimisant les dommages collatéraux, un facteur clé pour empêcher le durcissement de la détermination taïwanaise face aux forces d’invasion.
Cependant, malgré les progrès de la technologie HPM, certains experts mettent en garde contre le fait de les considérer comme un changement définitif dans la donne.
RépondreSupprimerTimothy Heath et d’autres contributeurs soulignent dans un rapport RAND de 2023 que le fondement d’une défense résiliente réside dans un leadership politique fort, un public uni et cohésif et un soutien public solide à une cause ou une idéologie nationale convaincante.
Le rapport souligne que la capacité de Taiwan à résister à l’agression chinoise au cours des 90 premiers jours, avant une éventuelle intervention américaine, dépend dans une large mesure de la force de son leadership politique et de sa cohésion sociale.
Regardez cette vidéo discutant de la menace que représentent les micro-ondes sur la vie sur la planète.
Cette vidéo provient de la chaîne Make Earth Great Again sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Force spatiale américaine : la Chine et la Russie dissimulent les menaces posées par leurs satellites.
Article universitaire évalué par des pairs : Les navires de guerre chinois pourraient pénétrer les systèmes radar militaires des États-Unis et de leurs alliés.
Ben Armstrong : Le lancement de ballons par la Chine au-dessus de Taïwan est une DISTRACTION en vue d'une attaque surprise contre l'Amérique.
80 % des nouvelles recherches de pointe dans les domaines technologiques avancés VIENNENT DE CHINE.
Sources include:
The-Sun.com
AsiaTimes.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-02-16-china-creates-microwave-cannon-to-disable-satellites.html
SupprimerÇà y est ! la 'Super-HAARP' est arrivée ! La 'mini-EMP'qui va détruire tous les satellites qui ne sont pas chinois !
Une éponge vieille de 300 ans suggère que les mers se réchauffaient bien avant que l'énergie au charbon et les voitures ne soient inventées
RépondreSupprimerPar Jo Nova
February 15th, 2024
Un nouvel article (comme tant d’autres avant lui) montre que la mer a commencé à se réchauffer un demi-siècle avant la construction de la première centrale électrique au charbon, démontrant une fois de plus que les sceptiques ont raison et que le gaz carbonique n’a pas d’importance. Malgré cela, la revue scientifique censée être la plus réputée au monde l'a loué avec enthousiasme parce qu'elle montrait que le monde s'était réchauffé « plus que nous ne le pensions » et que, d'une manière ou d'une autre, dans leur cerveau, ipso délire, tout réchauffement était causé par le gaz carbonique d'origine humaine, même s'il se produisait. quand il n’y avait ni vols, ni voitures, ni électricité.
La vie en 1820 était l’ultime monde « Net Zero » : littéralement, tous les vols étaient cloués au sol et toutes les stations-service fermées pendant 80 ans, mais le monde s’est réchauffé.
De manière absurde, les gros titres évangéliques décrivaient que le monde était « plus chaud que nous le pensions », qu’il avait dépassé les 1,5 °C plus tôt que nous le pensions et que des éponges de mer vieilles de trois cents ans nous disaient de nous dépêcher et d’installer des panneaux solaires. Le fait que les génies qui en sont certains à 99 % ne savaient pas à quel point les années 1800 étaient chaudes jusqu’à la semaine dernière n’est pas vraiment inspirant. Mais les militants politiques de Nature ont estimé que la violation de l’Accord de Paris (avant même qu’il ne soit conclu) était une grande nouvelle et l’ont dit dans leur premier paragraphe. De toute façon, toutes les grandes nations ne parviennent pas à atteindre leurs objectifs de Paris, et si les objectifs ont expiré avant même d’avoir été fixés, cela ne fait que donner l’impression que l’ONU est stupide. Et pour couronner le tout, un millier de thermomètres, de seaux de navires et de cernes d'arbres viennent d'être remplacés par de vieilles éponges portoricaines.
Il se trouve que l’équipe de Nature semble également avoir oublié qu’elle avait déjà annoncé en 2016 que le réchauffement climatique avait commencé il y a 180 ans. Peut-être ne lisent-ils pas leurs propres journaux ? (C'était Abram et al).
En réalité, ce nouvel article constitue une excellente étude sur la mauvaise communication scientifique actuelle : chaque personne impliquée dans la chaîne des absurdités n’a pas réussi à voir l’hémorragie évidente. Les universitaires, la revue, l’équipe de presse et les « médias » ont tous manqué le message le plus important que les coraux criaient du fond de l’océan. Les humains ne contrôlent pas le climat.
[Nature] La planète s'est réchauffée de 1,5 °C, selon des éponges vieilles de 300 ans
Au moment où les relevés officiels de température ont commencé, les températures mondiales avaient déjà augmenté d’un demi-degré.
La planète a déjà dépassé 1,5 °C de réchauffement, selon une nouvelle technique de mesure qui remonte plus loin dans le temps que les méthodes actuelles. Lors des Accords de Paris sur le climat de 2015, les nations ont convenu de ne pas dépasser 1,5 °C, un garde-fou contre le changement climatique.
"Nous avons un autre record de réchauffement climatique", déclare Malcolm McCulloch, géochimiste des récifs coralliens de l'Institut des océans de l'Université d'Australie occidentale à Crawley, qui est l'auteur principal de l'étude. "Il semble que les températures aient été sous-estimées d'environ un demi-degré."
Même si le journal affirme que le réchauffement a commencé en 1860, les données montrent qu'il a commencé plus tôt, plutôt vers 1820. Apparemment, le rapport Sr/Ca est un bon indicateur de la température, disent-ils.
- voir graph sur site -
Températures des éponges de mer des Caraïbes. 1800 après JC - 2012
Mais 90 % des émissions humaines ont été émises depuis la Seconde Guerre mondiale.
Émissions annuelles de gaz carbonique
- voir graph sur site -
Source : OWID