Les entreprises belges auraient placé 221 milliards d'euros dans des paradis fiscaux en 2016
14 août 2017, 10:59
Le Soir révèle que 853 entreprises belges ont pratiqué l'évasion fiscale en 2016, et ce à hauteur de 221 milliards d'euros. Un procédé légal dont la traçabilité est garantie par l'obligation de déclarer les versements supérieurs à 100 000 euros.
Le quotidien belge Le Soir révèle que le montant total de l'évasion fiscale des entreprises belges en 2016 s'établirait autour de 221 milliards d'euros et concernerait 853 entreprises.
La loi belge imposant que toutes les sociétés déclarent les virements vers des comptes bancaires domiciliés dans des paradis fiscaux supérieurs à 100 000 euros par an, Le Soir a pu constater l'ampleur de ce phénomène bien connu.
Monaco, les îles Vierges, les Bermudes... Pas moins de 31 pays figurent sur la liste officielle dressée par le gouvernement belge de ces Etats à fiscalité attractive, très prisés des entreprises désireuses de minimiser l'impact fiscal sur leurs bénéfices.
D'autres pays comme Singapour, Panama, le Luxembourg et Hong Kong ne figurent pas sur cette liste, bien que leur législation fiscale soit proche de celle des pays susnommés.
Lire aussi : UBS refuse de collaborer avec le fisc français, qui pourrait perdre des millions d'euros
Lorsque le gouvernement et chef d'État ne sont pas capables d'écouter le Peuple, les entrepreneurs préfèrent conserver leurs gains plutôt que d'entretenir des dictateurs. Devinez où les Suisses placent leur argent ?
(...) UBS refuse de collaborer avec le fisc français, qui pourrait perdre des millions d'euros (...)
"Attaquez le Venezuela!" Ron Paul Rants "Trump ne peut pas être sérieux!"
Par Tyler Durden 14 août 2017 10h00 Édité par Ron Paul via l'Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité,
Il y a quelque chose de troublant à propos de la façon dont le président Trump s'est entouré de généraux. De son secrétaire de la Défense à son conseiller en sécurité nationale auprès de son chef d'état-major de la Maison Blanche, Trump regarde les officiers supérieurs de l'armée pour occuper des postes clés habituellement occupés par des civils. Il est entouré de généraux et menace la guerre à la baisse d'un chapeau.
Le président Trump a commencé la semaine dernière en menaçant «le feu et la fureur» sur la Corée du Nord. Il a poursuivi pendant la semaine en affirmant faussement que l'Iran viole les termes du contrat nucléaire. Il a finalement mis fin à la semaine en menaçant une attaque militaire américaine contre le Venezuela.
Il a déclaré aux journalistes vendredi que,
"Nous avons beaucoup d'options pour le Venezuela, y compris une éventuelle option militaire si nécessaire. ... Nous avons des troupes partout dans le monde dans des endroits très, très loin. Le Venezuela n'est pas très loin et les gens souffrent, et ils sont en train de mourir. "
Le ministre de la Défense du Venezuela a appelé la menace de Trump «un acte de folie».
Encore plus inquiétant, lorsque le président vénézuélien Nicolas Maduro a tenté d'appeler le président Trump pour des éclaircissements, il a été refusé. La Maison Blanche a déclaré que les discussions avec le président vénézuélien ne pourraient avoir lieu qu'une fois la démocratie restaurée dans le pays. Est-ce que cela signifie que le président Trump avance vers la déclaration de Maduro comme président légitime du Venezuela ? Est-ce que Trump prend une page de la politique de Obama en matière de changement de régime pour la Syrie et déclare que "Maduro doit partir" ?
Les troubles actuels au Venezuela sont liés aux faiblesses économiques de l'économie centralisée de ce pays. Le 20ème siècle nous a montré très clairement que le contrôle de l'État sur une économie entraîne une mauvaise gestion, un mauvais investissement, des pénuries massives et enfin un effondrement économique. C'est pourquoi ceux d'entre nous qui défendons l'économie libre du marché constamment alerter que l'intervention du gouvernement américain dans notre propre économie nous conduit vers une crise financière similaire.
Mais il y a un autre facteur dans les troubles au Venezuela. Pendant de nombreuses années, le gouvernement des États-Unis, par l'intermédiaire de la CIA, de la Fondation nationale pour la démocratie et des ONG financées par le gouvernement américain, a essayé de renverser le gouvernement vénézuélien. Ils ont presque réussi en 2002, alors que le président Hugo Chavez a été brièvement conduit du bureau. Washington a dépensé des millions de personnes essayant de manipuler les élections au Venezuela et de renverser les résultats. La politique des États-Unis consiste à créer des troubles et à utiliser cette agitation comme un prétexte pour l'intervention américaine.
Les officiers militaires jouent un rôle important dans la défense des États-Unis. Leur travail consiste à se battre et à gagner des guerres. Mais la Maison Blanche devient la maison de guerre et le président semble voir la guerre comme une première solution plutôt que comme un dernier recours. Ses menaces d'action militaire contre un Venezuela qui ne menacent ni ne peuvent menacer les États-Unis suggèrent un choc de manque de jugement.
Le Congrès devrait prendre au sérieux les menaces du président Trump. Dans les années 1980, lorsque le président Reagan était déterminé à renverser le gouvernement nicaraguayen en utilisant une armée de pouvoir, le Congrès a adopté une série d'amendements, nommés d'après leur auteur, le représentant Edward Boland (D-MA), pour interdire au président d'utiliser les fonds qu'il s'est appropriés faire cela. Le congrès devrait préciser de manière similaire que, en l'absence d'une attaque vénézuélienne aux États-Unis, le président Trump commettrait un grave crime en ignorant la Constitution s'il devait suivre ses menaces. Peut-être qu'ils devraient l'appeler la loi "We're Not The World's Policeman".
La production en acier de la Chine atteint tous les temps, étape de mise en scène pour la guerre commerciale
Par Tyler Durden 14 août 2017 8:43 PM
Alors que les conséquences à long terme de la première salve de guerre commerciale de Trump lancée aujourd'hui ne deviendront évidentes qu'en recul, cela pourrait avoir été un moment opportun: tout comme la Chine se prépare à inonder le monde avec des quantités record d'acier. Le Bureau national de la statistique a signalé que même si Pékin a intensifié sa guerre contre le smog, la production locale d'acier a «paradoxalement» atteint un nouveau record mensuel en juillet, soit environ 74,02 millions de tonnes, en hausse de 10% Y / Y (soit 50% de plus que le PIB de la Chine ) Et supérieur au record précédent de 73,23 millions de tonnes fixé en juin.
Pour les 7 premiers mois de l'année, la production totale a atteint un record de 491,55 millions de tonnes, en hausse de 5,1% par rapport à la période de l'année précédente.
Comme Xu Bo, l'analyste d'acier à Haitong Futures observe, alors que la production d'acier chinoise ralentit généralement pendant les mois d'été, lorsque la construction des constructions diminue en raison de la chaleur, cette année, le modèle n'a pas eu lieu "en raison de la répression de Beijing sur les barres d'armature bas de gamme Les réductions de capacité dans le secteur de l'acier "qui a incité les moulins, stimulés par le ralliement des bénéfices, pour travailler avec pleine capacité. "Les exigences constantes de l'infrastructure ont également contribué aux prix de l'acier, ce qui encourage les usines à générer plus de produits", a déclaré Xu par Reuters.
Le secteur de la commodité chinoise, stimulé par une nouvelle vague de construction cette fois dans les villes de niveau 2 à 4, a été lancé en 2017, le contrat de contrats à terme d'armature le plus vendu atteignant près de 50% cette année, atteignant 4 066 yuans (603,15 $) La semaine dernière, avant de reculer de manière modique autour de 5%.
Cependant, le plus grand impact sera sur le commerce et le passe-temps préféré de la Chine: dumping de l'excès de production sur les marchés internationaux. Comme le souligne correctement Reuters, "les données vont probablement alimenter les inquiétudes aux États-Unis et en Europe selon lesquelles les efforts de la Chine pour réduire les capacités excédentaires dans l'industrie lourde gonflée ne conduisent pas à une baisse des approvisionnements, que les concurrents étrangers disent qu'ils inondent les marchés internationaux". Dans le passé, cela a entraîné des tarifs élevés imposés par les États-Unis aux exportateurs chinois, et cette fois ne sera pas différent, seulement cela se déroulera dans le contexte d'un conflit commercial belligérant.
Pendant ce temps, la Chine a tenté de nettoyer ses secteurs industriels inefficaces pendant des années dans le cadre de sa guerre contre le smog et la réforme de l'offre.
Cette année, elle a cherché à freiner la production d'acier à faible teneur en acier, comme les barres d'armature utilisées dans la construction, ce qui a entraîné une hausse des prix, car les investisseurs partagent des approvisionnements raffinés.
Bien sûr, tout comme chez les producteurs de schistes américains, les prix croissants ont rapidement déclenché le retour des producteurs nationaux et ont permis aux aciéries d'étendre les usines si elles respectent des normes environnementales plus strictes, ce qui a compensé une grande partie des réductions de capacité. Et maintenant, avec les stocks d'acier chinois revenant à un tout haut "carré" grâce à une surabondance d'acier et d'autres commodités, il faudra construire plus de villes fantômes ou décharger l'excès de production sur les marchés internationaux, libérant d'autres échanges Des guerres dans le monde entier.
Il est évident que tous les métaux sortis de terre ... ne sont plus à sortir ! Çà alors ! D'où le gain de temps et d'argent de recycler les vieilles voitures comme les constructions de ferrailles démolies. D'où également une saturation des marchés, car, il ne faut pas oublier que la population du monde ne s'accroit pas comme les dictateurs la suggèrent ! Et que ce n'est pas en déplaçant des centaines de millions d'immigrés qu'il y aura plus de monde sur Terre !
Par Tyler Durden 14 août 2017 19h30 Réalisé par Robert Gore via StraightLineLogic.com,
Si vous trouvez le titre confus, DDG les travaux d'Aleksandr Solzhenitsyn.
Avertissement: SLL est sur le point de présenter deux propositions qui sont si évidentes qu'elles sont sans aucun doute controversées. Les lecteurs offensés par l'évidence mais controversée sont conseillés d'arrêter de lire.
Proposition première: si les groupes A et B sont en compétition pour les mêmes emplois et que les normes sont abaissées pour le groupe B mais pas pour le groupe A, en moyenne, les membres du groupe B ne seront pas aussi bons aux postes de membres du groupe A.
Proposition deux: les hommes et les femmes sont différents.
Ceci, lorsque vous traversez le mémorandum goûteusement diplomatique de James Damore, c'est l'essentiel de ce qu'il a dit.
SLL peut le dire mais Damore ne pouvait pas; Google l'a licencié pour "perpétuer les stéréotypes sexistes".
Les emplois de gestion et d'ingénierie hautement rémunérés de Google sont détenus de manière disproportionnée par des hommes blancs. Voici un fait: le jeu universel de personnes à l'intérieur et à l'extérieur de Google qui ont la capacité d'écrire un code informatique complexe ou qui a la capacité de gérer de telles personnes, sont des hommes blancs disproportionnés. Cela peut changer, mais le 13 août 2017, c'est encore un fait.
Bien que perpétuer les stéréotypes de genre prétendent avoir Damore le démarrage, la partie de l'argent de son mémoire cloue la contradiction au cœur de la diversité et des programmes d'action positive: les normes inférieures pour le groupe B dans l'intérêt de promouvoir l'égalité sont intrinsèquement inégales. Le groupe A a été défavorisé et le groupe B a bénéficié d'un traitement préférentiel.
Du mémorandum Google de James Damore:
Le préjudice des biais de Google
Je crois fermement à la diversité sexospécifique et raciale, et je pense que nous devrions nous efforcer de faire plus.
Cependant, pour obtenir une représentation plus égale de genre et de race, Google a créé plusieurs pratiques discriminatoires:
Programmes, mentorat et cours pour les personnes ayant un certain genre ou une race Une file d'attente prioritaire et un traitement spécial pour les candidats à la "diversité" Pratiques d'embauche qui peuvent effectivement abaisser la barre pour les candidats à la «diversité» en diminuant le taux de faux négatif Reconstruire tout groupe de personnes si elle n'est pas assez "diverse", mais ne pas afficher le même examen dans l'inverse direct (biais de confirmation clair) Définir le niveau d'organisation OKRs [Objectifs et résultats clés] pour une représentation accrue qui peut inciter à la discrimination illégale Vous pouvez avoir un traitement égal ou un traitement préférentiel, mais vous ne pouvez pas avoir les deux. De jure inégal conduit à une égalité de facto, de manière non égale. Cela entraîne deux autres conséquences: le groupe privilégié ne sera en moyenne pas le travail, et le groupe défavorisé le connaîtra.
Un objectif précieux des drones de la diversité est de faire appel au groupe défavorisé à l'applaudir non seulement au statut moral éclairé des drones, mais aussi à prétendre que le groupe privilégié est un travail aussi bon que le défavorisé et cette diversité des traits secondaires (mais Pas, évidemment, la diversité des pensées) lui-même confère un avantage. C'est un sous-ensemble d'un problème «optique» qui afflige toute la raquette redistributive: comment obtenez-vous des producteurs défavorisés non seulement pour faire face à l'arnaque et continuer à produire des avantages non gagnés pour les contrefacteurs et les redistributeurs, mais pour prétendre qu'ils l'aiment ?
Comment l'identité, la race, l'appartenance ethnique, la croyance ou toute autre caractéristique secondaire d'un codeur de Google modifiant sa capacité à repérer et à réparer les défauts dans un algorithme est laissée non déclarée. Mais ce n'est pas le problème de la diversité des drones. Google gagne tellement d'argent qu'il peut se permettre des employés moins performants en service des idéaux éclairés et du bien supérieur. Si les membres du groupe défavorisé ne peuvent pas se faire applaudir, ils devraient au moins se taire. Ou sinon!
Dénoncez la théorie de l'évolution et vous serez condamnés de façon étonnante comme anti-science. Tournez et acceptez la théorie, soulignez que la principale directive de l'évolution est la propagation d'une espèce donnée, que pour les humains, chaque sexe a un rôle évolutif, que le rôle évolutif des femmes consiste à supporter et à relancer les enfants, que le rôle des hommes est de protéger et de fournir Pour la famille, en particulier lorsque la femme est enceinte et que l'infirmière est incapable de le faire et que les hommes et les femmes sont équipés d'hormones différentes, de pulsations sexuelles, et oui, le câblage du cerveau pour faciliter leurs différents rôles d'évolution et vous gagnerez Pour vous-même, une fusillade de critiques des mêmes personnes qui condamnaient votre position antérieure contre la théorie de l'évolution.
L'existence de différences, et ce qu'elles pourraient être, sont des questions pour une enquête scientifique. La répression est lorsque vous êtes abattu pour dire la vérité. Le totalitarisme est lorsque vous êtes abattu pour poser des questions. Nous atteignons le point où les questions ne peuvent être posées, et toutes sortes d'énergie sont dépensées en gardant la fantaisie que les hommes et les femmes ne sont pas différents, que le genre lui-même est simplement une question de choix et peut même varier au jour le jour.
Nous nous heurtons à des impasses évolutives. Dans le printemps de leur vie, lorsque les hommes et les femmes ont tendance à se tourner légèrement vers des pensées d'amour - et ensuite le mariage et la procréation - des pourcentages appréciables des deux sexes se détestent. Beaucoup de groupes féministes méprisent les hommes; Des groupes masculins comme MGTOW (Men Going Their Way, aka Men Grabbing Their Own Weenies) méprisent les femmes. On soupçonne qu'une grande partie de l'antipathie provient des éternels rejets et des trahisons qu'ils ont rencontrés avec le sexe opposé. Dans les bons vieux jours, les rejetés et les trahisons se tournèrent vers les lésions lyriques: «Votre Cheating Heart», «You're No Good» - mais n'a pas perdu l'espoir romantique. Maintenant, ils changent leur orientation sexuelle ... ou leur sexe ... ou embrassent le célibat ... ou tout ce qui précède. Et le taux de natalité continue de diminuer.
Il y a toujours un groupe de victimes négligé lorsque les normes sont abaissées pour le groupe B: les membres du groupe B qui répondent aux normes du groupe A. Dire que les compétences en codage informatique pourraient être plus répandues chez les hommes que chez les femmes et les minorités, il ne faut pas dire qu'aucune femme ni aucune minorité ne possède de telles compétences, un point que Damore se pencha en arrière en essayant de faire (il a même utilisé des graphiques illustratifs). Il a exhorté à intensifier les efforts «non discriminatoires» pour les trouver.
Les femmes et les minorités qui font la note "A" devraient être plus contrariées par l'abaissement des normes que par leurs collègues blancs. Ils seront injustement stigmatisés, et leur progression dans Google viendra avec un astérisque - clignote des yeux et déclare qu'ils ont monté la diversité, pas le talent et la réalisation, l'échelle.
C'est une injustice contre ces individus. Cependant, dans le monde courageux de Google, il n'y a que des groupes, pas des individus. Individuel James Damore a remis en question la nouvelle commande. Google a exercé son droit de le tirer et d'intimider tout le monde. Cependant, la décision de chercher un emploi avec une entreprise est individuelle, tout comme la décision de rester ou de partir.
Le genre de personnes qui tirent les meilleurs dollars et les stock options chez Google ont des talents rares et sont toujours en demande. Certains d'entre eux peuvent partir pour les entreprises qui s'opposent aux doctrines à la mode mais contreproductives d'aujourd'hui, où ils et leurs collègues seront jugés sur leurs propres mérites, et non sur des caractéristiques secondaires. Dans sa chambre d'écho, le Goolag Echopeligo-Google peut maintenir la fiction selon laquelle le Groupe A peut être remplacé par le Groupe B, mais les bords compétitifs sont remarquablement éphémères. Le paysage de la technologie est jonché avec les cadavres d'une nouvelle chose étonnante.
La décision d'utiliser une technologie particulière est également individuelle. Les personnes critiques de Google peuvent refuser d'utiliser ses produits et services. Il existe de nombreuses autres technologies concurrentielles. DuckDuckGo prétend qu'il ne vous suit pas. DDG votre prochaine recherche !
Par Tyler Durden 14 août 2017 6h40 Auteur de Jim Quinn via The Burning Platform blog,
"Ce que j'ai appris sur la théorie du complot, c'est que les théoriciens de la conspiration croient en une conspiration parce que c'est plus réconfortant. La vérité du monde est qu'il est vraiment chaotique. La vérité est que ce n'est pas The Iluminati, The Jewish Banking Conspiracy ou The Grey Alien Theory. La vérité est beaucoup plus effrayante - Personne n'a le contrôle. Le monde est sans direction. "- Alan Moore
Alan Moore, célèbre scénariste graphique et auteur du classique dystopique V pour Vendetta, identifie politiquement comme anarchiste. Son point de vue selon lequel tous les États politiques sont une conséquence de l'anarchie, le plus grand gang prenant le contrôle et dictant comment les choses se déroulent, se manifeste V pour Vendetta. En tant qu'archarisme anarchiste, vous comprenez pourquoi il est douteux des théories du complot et d'une entité tout-puissante qui contrôle le monde. Il croit en un chaotique dans le monde, les bandes concurrentes se positionnent pour gagner leur pouvoir et leur contrôle.
«Nous vivons dans une situation anarchiste mal développée dans laquelle le plus grand gang a pris le relais et a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'une situation anarchiste - qu'il s'agissait d'une situation capitaliste ou communiste. Mais j'ai tendance à penser que l'anarchie est la forme la plus naturelle de la politique pour un être humain de pratiquer. "- Alan Moore
Le masque Guy Fawkes de V pour Vendetta a été adopté par des groupes anarchistes à travers le monde, y compris: Anonymous, WikiLeaks et les manifestants Occupy. Le point de vue positif de Moore sur le mouvement Occupy était fondé sur sa conviction que les gens ordinaires avaient le droit de réclamer ce qui leur avait été retiré par les banquiers criminels. L'élan initial pour les protestations Occupy était la destruction de Main Street USA par les sociopathes de Wall Street, qui ont non seulement échappé à des poursuites pour leurs crimes, mais ont été renfloués par les contribuables qu'ils ont pillé et enrichis en tant que politiciens capturés leur ont permis de s'accroître encore .
Des millions ont été expulsés de leurs maisons et ont perdu leur emploi. Les familles de classe moyenne ont vu leur revenu réel continuer à stagner, tandis que les banquiers, les dirigeants d'entreprises et les politiciens ont récolté des milliards de bonus, de gains en actions et de gains, fournis par les banquiers centraux dans leur poche arrière.
"Je ne peux penser à aucune raison pour laquelle, en tant que population, on devrait s'attendre à voir et à voir une réduction flagrante du niveau de vie de nous-mêmes et de nos enfants, éventuellement pendant des générations, lorsque les gens qui nous ont amenés ont été Récompensé pour cela - ils n'ont certainement pas été punis en aucune façon parce qu'ils sont trop gros pour échouer. Je pense que le mouvement Occupy est, en un sens, le public disant qu'ils devraient être ceux qui décideront qui est trop grand pour échouer. En tant qu'anarchiste, je crois que le pouvoir devrait être donné aux personnes dont la vie affecte réellement. "- Alan Moore
Pour ceux d'entre nous qui ont visité Zuccotti Park pendant les premiers stades du mouvement Occupy, vous avez compris qu'il s'agissait d'une véritable protestation populiste avec Ron Paul, les libertariens aux côtés d'étudiants libéraux, d'anciens hippies, d'hommes et de femmes d'âge moyen mis hors service par les masses Fraude de Wall Street et une myriade de citoyens qui appuient des causes variées et exerçant leurs droits de premier amendement. Ils étaient principalement axés sur le véritable ennemi - les banquiers sociopathiques de Wall Street et les politiciens capturés corrompus. Malheureusement, le mouvement a été coopté en peu de temps par Soros et ses sbires, tout comme le Tea Party avait été coopté par des néo-contre plus tôt. Supposons que les maires libéraux à New York et à travers le pays ont finalement déchaîné leurs voyous d'état de police sur les manifestants et l'ont effacé. Est-ce un exemple de chaos ou de conspiration ?
Il n'y a pas de réponse facile à cette question. Je dois me pencher vers la vision d'Alan Moore sur le monde. Il existe certainement des plans conspirateurs tracés par des hommes puissants dans des salles remplies de fumée, mais d'autres groupes d'hommes conspirent pour pousser leurs agendas concurrents. Les théoriciens de la conspiration qui pensent qu'il y a un grand conspiration contrôlant tous les aspects du monde sont extrêmement difficiles à faire. Les gens qui croient que tout font partie d'une grande conspiration recherchent une solution facile à nos problèmes, plutôt que de faire face à la complexité et au chaos qui est la véritable nature de notre monde. Le discours de V à Londres après avoir expliqué le Old Bailey explique qui est vraiment responsable de permettre aux acteurs de Deep State d'avoir le contrôle de notre gouvernement, en créant un état de surveillance orwellien.
Bonsoir, Londres. Permettez-moi d'abord de m'excuser pour cette interruption. Comme beaucoup d'entre vous, j'apprécie le confort de la routine quotidienne, la sécurité du familier, la tranquillité de la répétition. Je les apprécie autant que n'importe quel mec. Mais dans l'esprit de la commémoration - par lequel ces événements importants du passé, habituellement associés à la mort de quelqu'un ou à la fin d'une horrible lutte sanglante, sont célébrés avec de belles vacances - j'ai pensé que nous pourrions marquer le 5 novembre prochain, un jour qui est Malheureusement, nous ne nous souvenons plus, en prenant un certain temps hors de notre vie quotidienne pour nous asseoir et discuter.
Il y a, bien sûr, ceux qui ne veulent pas que nous parlions. Je soupçonne même maintenant que des commandes sont lancées dans des téléphones et des hommes avec des armes à feu seront bientôt en route. Pourquoi ? Parce que pendant que la matraque peut être utilisée en lieu et place de la conversation, les mots conservent toujours leur pouvoir. Les mots offrent les moyens de signification et ceux qui écouteront, l'énonciation de la vérité. Et la vérité est, il y a quelque chose de terriblement erroné avec ce pays, n'est-ce pas ?
La cruauté et l'injustice ... l'intolérance et l'oppression. Et où une fois que vous avez eu la liberté de s'opposer, de réfléchir et de parler comme bon vous semble, vous avez maintenant des censeurs et des systèmes de surveillance, contraignez votre conformité et sollicitez votre soumission. Comment est-ce arrivé? Qui est à blâmer ? Bien sûr, il y a ceux qui sont plus responsables que d'autres, et ils seront tenus responsables. Mais encore une fois, la vérité soit racontée ... si vous cherchez le coupable, il vous suffit de regarder dans un miroir.
Je sais pourquoi tu l'as fait. Je sais que vous avez eu peur. Qui ne serait pas ? Guerre. La terreur. Maladie. Il y a eu une myriade de problèmes qui ont conspiré pour corrompre votre raison et vous prier de votre bon sens. La peur a eu le meilleur de vous et dans votre panique, vous avez tourné vers le maintenant chancelier Adam Sutler. Il vous a promis de commander. Il vous a promis la paix. Et tout ce qu'il exigeait en retour était votre consentement silencieux et obéissant.
Hier soir, j'ai cherché à mettre fin à ce silence. Hier soir, j'ai détruit le Old Bailey pour rappeler à ce pays ce qu'il a oublié. Il y a plus de quatre cents ans, un grand citoyen souhaitait intégrer le cinéma du mois de novembre à notre mémoire. Son espoir était de rappeler au monde que l'équité, la justice et la liberté sont plus que des mots - ce sont des points de vue. Donc, si vous ne voyez rien, si les crimes de ce gouvernement vous restent inconnus, je vous suggère de laisser passer le cinquième mois de novembre non marqué. Mais si vous voyez ce que je vois, si vous ressentez comme je le ressens, et si vous cherchez comme je cherche ... alors je vous demande de rester à côté de moi, un an à partir de ce soir, en dehors des portes du Parlement. Et ensemble, nous leur donnerons le cinquième novembre qui ne sera jamais oublié !
Nous n'avons personne à blâmer, mais nous-mêmes pour notre état actuel des choses. Le blâmer sur un groupe sombre nous fait sentir en quelque sorte réconforté. Si une entité tout-puissante contrôle le monde, nous pouvons facilement nous convaincre que tout ce que nous faisons pour essayer de changer le cours de l'histoire serait infructueux. Par conséquent, nous nous fous sur les forums sur Internet. La vérité est que la peur domine les actions de la majorité.
Ceux qui constituent l'Etat profond ne conspirent pas directement en travaillant ensemble pour gouverner le monde et contrôler le peuple. Ce qu'ils font, c'est profiter d'une population effrayante et effrayante en utilisant le chaos, l'incompétence des institutions et la confusion répandue par la presse de propagande pour instaurer leurs agendas. L'Etat profond se compose de milliardaires sombres, de méga-sociétés, du complexe industriel militaire, d'agences d'état de surveillance, de tortueux acheté aux politiciens et à leurs porte-parole de masse.
Ceux qui ont les moyens financiers et l'accès au pouvoir des médias ont embrassé la vision du monde Edward Bernays qu'un gouvernement invisible des riches et des puissants est nécessaire pour manipuler les opinions des masses par la propagande afin que la société fonctionne en douceur. Est-ce vraiment une conspiration ou simplement des bandes concurrentes d'hommes riches et connectés qui utilisent leurs richesses pour transformer les esprits des masses d'une manière qui les continue à les enrichir ?
Ces joueurs de Deep State ne se rencontrent pas tous les deux samedi pour conspirer et tracer des moyens de piller et d'asservir les masses. Mais ils se connaissent et acceptent silencieusement de ne jamais basculer le bateau, qu'ils soient démocrates, républicains, libéraux, conservateurs, socialistes, dirigeants d'entreprises, universitaires ou journalistes. L'argent, le contrôle et le pouvoir sont en jeu.
Ceux qui tirent actuellement les fils derrière les coulisses sont de nature conspirative. Il est devenu très clair depuis l'élection de Trump, la farce des partis politiques concurrents n'est qu'un écran de fumée utilisé par les joueurs de Deep State pour maintenir leur contrôle. La chagrin choquante de Trump et l'indifférence apparente pour s'incliner vers le statu quo ont forcé les politiciens de toutes les convictions à révéler leurs véritables maîtres. Les deux parties favorisent le contrôle gouvernemental des soins de santé, avec un complexe médical industriel contrôlant le spectacle, écrivant les règles, récoltant des richesses et achetant des politiciens. Les soins de santé «gratuits» achètent des votes.
Le fléchissement du faux récit russe par les médias d'entreprise a été utilisé par les néo-cons et ultra-libs pour forcer Trump dans le camp d'intervention militaire - garantissant une richesse accrue pour le complexe industriel militaire. Aucune des parties n'a intérêt à réduire les dépenses. Le plafond de la dette sera augmenté. Les dépenses annuelles de 4 billions de dollars augmenteront toujours. Les deux parties sont parfaitement bien avec des déficits de 1 billion de dollars et des passifs non financés de 200 billions de dollars, tant que leur train de gravier continue d'être alimenté par Deep State. Ils dépenseront votre argent jusqu'à ce que tout s'effondre sous la montagne de dettes.
Donald Jeffries explique pourquoi il est vital pour les intérêts acquis qu'ils méprisent et ridiculisent quiconque utilise des données factuelles pour prouver l'intention conspirative du gouvernement ou ses entreprises cancéreuses.
"Je me souviens quand je croyais en conspirations n'était pas sympa. Maintenant, dans la deuxième décennie du XXIe siècle, plus de gens commencent à penser que les choses peuvent ne pas être comme elles semblent être. La vérité dans l'axiome classique de Lord Acton selon lequel "le pouvoir corrompt, et le pouvoir absolu corrompt absolument" devient plus évident chaque jour. Les politiciens des deux seuls partis, nous devons choisir des promesses de rupture, ne répondons pas à la volonté des gens et optons pour la guerre, les mesures d'austérité et le contrôle de l'État encore et encore. Gary Allen, auteur du livre None Dare Call It Conspiracy, a bien défini les choses lorsqu'il a écrit: «Il faut se rappeler que le premier travail de tout complot, que ce soit en politique, en crime ou dans un bureau d'affaires, est de convaincre tout le monde Sinon qu'aucune conspiration n'existe. "- Donald Jeffries - Histoire cachée: une exposition de crimes modernes, de conspirations et de couvertures dans la politique américaine
En fin de compte, il se limite au pouvoir et au contrôle des mécanismes clés de la finance, de la fiscalité, de la législation et des médias. Il n'y a pas un groupe spécifique de conspirateurs qui travaillent ensemble pour gouverner le monde. George Soros essaie-t-il d'influencer et de contrôler ce qui se passe aux États-Unis et en Europe pour profiter de ses intérêts ? Oui. Les frères Koch tentent-ils de faire de même avec un but final différent? Oui. Pelosi et Schumer conspirent-ils pour pousser leur agenda de gauche? Oui. McConnell et Ryan conspirent-ils pour mettre en œuvre leur vision d'établissement ? Oui.
Ils ont des agendas concurrents, mais ils veulent que le statu quo reste intact. Personne dans l'établissement ne veut changer quelque chose de fond. Le système actuel profite à ses intérêts personnels tout en détruisant la vie des citoyens américains qui travaillent fort. Le pays est actuellement dirigé par le même parti avec une rhétorique et des politiques légèrement différentes présentées par le parti républicain et le parti démocrate. Des promesses sont faites aux électeurs et ensuite renvoyées à court terme. Par conséquent, aucun changement significatif ne se produit jamais. Pendant ce temps, la colère et la frustration se forment chez les déplorables.
Ce qu'a réalisé Trump rapidement, c'est à quel point les intérêts acquis sont puissants et à quel point ils agiront impitoyablement pour conserver leur pouvoir. Au cours de la campagne, Trump a couru sur une plate-forme non interventionniste, cherchant à réparer nos relations avec la Russie, à dépouiller l'OTAN et à réduire notre participation au Moyen-Orient. Il sait secouer quotidiennement son sabre, menaçant la guerre avec la Corée du Nord, le Venezuela, l'Iran, la Syrie et toute autre personne qui ne fait pas partie de la ligne American Empire.
Il provoque régulièrement la Russie et la Chine. Il a envoyé plus de troupes en Irak, en Afghanistan et en Syrie, tout en augmentant les dépenses pour les militaires. Neo-cons et neo-libs ne pensent pas que Trump est assez agressif dans la police du monde. Ils ne seront pas heureux jusqu'à ce que les garçons de la classe moyenne à travers le pays soient sacrifiés comme fourrage au canon pour notre état de surveillance de la guerre sociale.
Trump s'est éloigné du fait que le marché boursier était dans une bulle au cours de la campagne lorsqu'il était négocié à 18 000. Il prononce maintenant les records de 22 000 comme preuve de sa brillante direction économique. Parallèlement, l'économie a progressé à moins de 2% au cours de ses six premiers mois, les détaillants font faillite et ferment les magasins au rythme record, les dépenses de consommation et les salaires réels augmentent à peine, et la dette des consommateurs a atteint des sommets historiques. Meilleur moment d'achat, selon le Prez.
Un individu de réflexion critique pourrait se demander comment un marché pourrait être dans une bulle à 18 000 mais ne pas être dans une bulle à 22 000 dix mois plus tard. Au cours de la campagne, Trump a accusé Obama et ses strates BLS de manipuler les données afin de rendre les postes d'emplois horribles qui semblent forts. Maintenant, il souffle sur le marché du travail fort comme si nous devions maintenant croire que le taux négativement absurde de 4,3% a déclaré lorsque 101 millions sur 255 millions d'Américains en âge de travailler ne fonctionnent pas. Et une grande majorité des emplois sont soit des emplois à temps partiel et / ou peu rémunérés, avec des salaires et des avantages.
Trump joue le jeu de status quo Deep State dans une tentative de repousser un coup actuellement en cours en mentant aux masses. Les emplois sont abondants, les consommateurs sont confiants, l'économie est en plein essor, le marché boursier a toujours raison. Ignorez les centres commerciaux en désuétude, votre revenu disponible décroissant, car le coût des soins de santé augmente en dépit de votre augmentation de salaire d'un facteur cinq et de votre solde croissant de carte de crédit.
Trump n'utiliserait pas la méthode éprouvée et réelle de distraire de l'échec domestique en commençant un conflit étranger parce qu'il comprend combien facilement manipulées les masses américaines ignorantes peuvent être émues par la peur? Plutôt que de drainer le marécage, Trump a été obligé de nager avec les gators. Et son propre peuple a engagé un chasseur d'alligators Deep State nommé Mueller qui ne s'arrêtera à rien pour monter Trump en tant que trophée ou le forcer à quitter le marécage de DC pour les amicaux de Manhattan Island.
Trump a détruit le troll-like Yellen pendant la campagne, déclarant que sa politique de faible intérêt était destinée à aider Obama / Clinton. Il a bien voulu remplacer Yellen et augmenter les taux. Il a évidemment eu le discours de la cabale banquière et il aime soudainement les faibles taux d'intérêt et croit que Yellen fait un bang up job. Il a rempli son cabinet de calmars vampires et d'autres écume de Wall Street. Il est aussi redevable à la Fed et à ses marionnettistes de Wall Street que ses prédécesseurs. Wall Street reste en contrôle, tandis que Main Street continue de se faire visser. Ce n'est pas une conspiration. Il s'agit d'intérêts spéciaux puissants capturant les leviers du gouvernement.
Notre gouvernement ne ressemble en rien à son concept original de république. Il ne ressemble même pas à une démocratie à ce stade. Depuis FDR et spécifiquement depuis LBJ, nous sommes devenus un état de bien-être / guerre. Depuis Bush II, nous sommes devenus un État socialiste socialiste fasciste. Malgré la rhétorique du capitalisme du marché libre, les deux parties ont adopté le socialisme. Les super-riches, les banquiers, les dirigeants d'entreprises, les libéraux et les conservateurs sont venus à la réalisation du socialisme déguisé alors que le capitalisme remplit leurs coffres à un taux beaucoup plus élevé que le vrai capitalisme de marché libre.
Ils ont acheté les pauvres avec des prestations sociales non capitalisées, les anciens et les pauvres avec des soins de santé «gratuits» non financés, des travailleurs syndicaux gouvernementaux avec des prestations de retraite non capitalisées et tous avec des paiements de sécurité sociale non capitalisés. Des déficits annuels de trillions de dollars et des promesses de bien-être non financées de 200 billions de dollars, permises par les politiques d'argent faciles de la Réserve fédérale, font des miracles pour les comptes bancaires des joueurs de Deep State et de leurs acolytes. Dépenser de l'argent que vous n'avez pas est le jeu de confiance ultime, mais la récupération sera une salope.
"Pourquoi les super-riches sont pour le socialisme ? N'ont-ils pas le plus à y perdre ? Je regarde mon compte bancaire et le compare à Nelson Rockefeller et il me semble drôle que je suis contre le socialisme et il le promet. "Ou est-ce drôle ? En réalité, il existe une grande différence entre ce que les promoteurs définissent comme socialisme et ce qu'il est dans la pratique. L'idée que le socialisme est un programme de partage-richesse est strictement un jeu de confiance pour amener les gens à rendre leur liberté à un gouvernement collectiviste tout puissant. Alors que les initiés nous disent que nous construisons un paradis sur terre, nous construisons réellement une prison pour nous-mêmes. "- Gary Allen, Aucun Dare Call It Conspiracy
L'Etat profond prospère sur le chaos, la confusion et la complexité. Notre système financier, notre système de santé, nos systèmes de droit, nos agences et nos organismes gouvernementaux sont trop importants et complexes à réparer. Ceux qui tirent les cordes ne veulent pas que le public comprenne comment tout fonctionne. Les «experts» supposés sont présentés sur les réseaux de propagande d'entreprise pour confondre davantage les masses. Le but de l'éducation publique du gouvernement est de matriculer les consommateurs non pensés dans le monde.
La grande majorité de iGadget distrait, les mathématiques contestées, les mortonnes fonctionnellement analphabètes croiront tout ce que les médias de propagande proposent parce qu'ils sont incapables de penser critique. Ils ont une capacité infinie à rationaliser la façon dont ils dépensent de l'argent qu'ils n'ont pas sur des choses dont ils n'ont pas besoin, c'est améliorer leurs vies. Cette même mentalité les empêche de remettre en question la façon dont leur gouvernement peut gérer une dette nationale de 20 billions de dollars (avec 15 billions de dollars ajoutés depuis 2000), sans conséquences néfastes. Ces dettes constituent la menace ultime pour notre survie en tant que nation.
Sur la base de tout ce qui s'est passé au cours des douze derniers mois, croire que cela fait partie d'une conspiration bien planifiée est une portée de proportions épiques. L'état fondamental / status quo était sûr que la candidate sélectionnée à la main, Hillary Clinton, était une chaussure. Depuis novembre, le pays a été confronté aux défis des résultats électoraux, à la violence antifieuse chaotique, aux fausses nouvelles, aux coups de coups silencieux, à des milliers de tweets, aux enquêtes du Congrès, Les tentatives d'assassinat aux membres du Congrès, les procureurs spéciaux, la probabilité croissante des guerres civiles et étrangères et la détérioration des conditions économiques pour la majorité. Juste quand vous pensiez que le chaos ne pouvait pas être plus prononcé, nous avons connu une semaine de turbulences et de tumulte. Même le marché boursier a cessé de croître pendant un jour ou deux.
J'ai observé les événements de cette semaine avec un oeil jaunissant. Comme la rhétorique entre le président Cheeto et Kim Jung Nutjob a augmenté jusqu'à des proportions nucléaires, je me suis rappelé la rhétorique et de fausses nouvelles menant à l'invasion de l'Irak. Soudainement, des rapports confidentiels sont publiés en disant que le dictateur mi-miniature a miniaturisé une ogive nucléaire pour aller au-dessus de ses ICBM qui pourraient soi-même tuer tout le monde aux États-Unis. L'exagération des capacités nucléaires de ce pays est à égalité avec les ADM de Hussein et le meurtre de bébés au Koweït Hôpitaux.
Les néo-consents sentent du sang et plus d'argent pour leurs vendeurs d'armes bien voués. Les propagandistes ont les deux tiers des Américains craintifs de ce midget rotund avec un QI de 85. Trump a ensuite mis en mouvement son plan de secours - attaquer le Venezuela, ce qui représente un risque absolument nul pour l'Amérique ou nos intérêts. Mais il possède les plus grandes réserves de pétrole sur terre.
Maintenant, les escapades de ce week-end à Charlottesville ont travaillé les médias de propagande dans un tizzy. Ce sont ces types d'histoires qui révèlent tous les médias d'entreprise pour faire circuler le même récit. Fox News vendait le même récit de haine blanc que CNN et MSNBC. Parce que les manifestants ayant des permis appropriés comprenaient des suprématistes blancs, des sympathisants nazis et des membres KKK, tous les participants étaient qualifiés de racistes. Le droit de protester pour le retrait d'une statue de Robert E. Lee était garanti par le premier amendement.
Ce sont les violents Soros qui ont financé des SJW qui ont été embauchés pour créer une confrontation violente, alors que les fonctionnaires du gouvernement ont déclaré à la police de se retirer et de laisser les affrontements se produire. L'Etat profond désire une guerre de course et ses porte-parole médiatiques sont occupés à répandre des informations erronées et des mensonges pour affluer les masses. Leur travail est de représenter tous les Blancs de survol qui ont élu Trump en tant que rednecks, racistes et suprématistes blancs. Et au moins la moitié du pays croit cette fausse nouvelle.
"Les experts de la milice accusent des anti-gouvernementistes de la paranoïa, mais ils tournent autour et affirment que les milices parlent dans des phrases codées, ont des soutes souterraines et conspirent secrètement pour prendre le dessus du monde et asservir les minorités. Ils disent que c'est une folie que les hommes du Pentagone peuvent conspirer, mais ils sont certains que les agriculteurs de la plaine sont en train de comploter en parlant. Ils dépeignent les Nations Unies aussi faibles et inefficaces, mais ils dépeignent les défenseurs de la rage comme la plus grande menace militaire organisée au monde. »- Jim Goad, Manifeste de Redneck: comment Hillbillies, Hicks et White Trash sont devenus les boucs émissaires de l'Amérique
Je ne crois pas que ce qui se passe dans ce pays et dans le monde entier est une vaste conspiration. Mais je crois que l'Etat profond prospère sur le chaos et la peur. Ils ont utilisé le 11 septembre pour passer la Patriot Act, créant un état de surveillance orwellien. Ils ont utilisé l'implosion financière mondiale de Wall Street pour forger les systèmes financiers en leur faveur, tout en émettant des niveaux de dette gouvernementale et en supprimant artificiellement les taux d'intérêt pour créer la plus grande bulle financière de l'histoire mondiale.
Je crois que nous sommes au milieu d'un quatrième virage où l'humeur des masses s'est révélée irrégulièrement sombre. À l'approche de la neuvième année de cette période de crise, l'intensification et le potentiel d'énormes masses de sang domestiques et étrangers augmentent de jour en jour. Avec une décennie qui reste dans cette période de turbulences, de chaos et de guerre, l'ordre social existant sera balayé et remplacé par quelque chose de nouveau. Mais pas nécessairement mieux.
Quelles que soient les conspirations de Deep State qui sont tracées par divers gangs qui recherchent du pouvoir pendant ce quatrième virage, ils vont tous pourrir de l'intérieur.
La nature humaine ne change jamais. Hubris et la cupidité entraînera des erreurs de calcul et des erreurs qui entraîneront un autre crash financier, un chaos civil et une guerre mondiale. Le sang sera répandu en grande quantité si les mauvaises personnes prennent les mauvaises décisions. Le chaos va se battre pour la prochaine décennie et le résultat est très incertain. Préparez-vous mentalement et physiquement pour les procès à venir.
"Le risque de catastrophe sera très élevé. La nation pourrait éclater en insurrection ou en violence civile, craquer géographiquement ou succomber à une règle autoritaire. S'il y a une guerre, il est probable qu'il s'agisse d'un risque et d'un effort maximum - autrement dit, une guerre totale. Chaque quatrième virage a enregistré un cliquet à la hausse dans la technologie de la destruction et dans la volonté de l'humanité de l'utiliser. "- Strauss & Howe - The Fourth Turning
L'avenir n'est pas dans l'anarchie car: Nous y sommes dedans depuis toujours ! (car l'anarchie c'est la dictature par les armes où chacun tue qui il veut !). L'avenir est dans la Démocratie. Or, Jim Quinn, en 'donneur de leçons' ne parle JAMAIS de démocratie ! Çà alors !
A ne pas confondre avec les 'partis démocrates' qui existent en de nombreux pays mais qui sont CONTRE LA DÉMOCRATIE !!!
Savez-vous qu'au 21è siècle il n'existe QU'UN SEUL PAYS où la Démocratie existe dans le monde ? Ce pays c'est la Suisse. La Démocratie c'est Le Pouvoir au Peuple. C'est le Peuple (Suisse) qui propose SES propres idées et vote SES propres idées. Et personne d'autre.
Le programme français de déradicalisation se solde par un fiasco
Audrey Duperron 14 août 2017
En France, le centre de déradicalisation de Pontourny a fermé ses portes. Dans ce centre, on a mené les premières expériences pour réintégrer dans la société des jeunes radicalisés, mais il semble que ce projet pilote se soit soldé par un fiasco. Sur les 25 places disponibles, seulement 9 ont été attribuées au maximum, et aucun des participants n’a suivi le cours dans son intégralité.
Plusieurs causes expliquent cet échec : le programme n’était pas individualisé, la participation se faisait sur une base entièrement volontaire, et le centre était situé dans un endroit isolé, ce qui signifie que les participants se sentaient coupés de leur environnement.
Abus de fonds publics
Mais ce n’est pas tout : Sonia Imloul, la responsable d’un centre similaire basé dans le département de la Seine-Saint-Denis, a été condamnée en mars à 4 mois de prison avec sursis pour le détournement de 60 000 euros de fonds publics.
En juin, les parents de trois djihadistes qui avaient rejoint l’Etat islamique (EI) ont été mis en examen pour «association de malfaiteurs terroristes, financement du terrorisme et abus de confiance en relation avec une entreprise terroriste ». On les soupçonne d’avoir adressé près de 50 000 euros provenant de l’association à but non lucratif “Syrie Prévention Famille” à leurs enfants en Syrie. Or, cette association avait pour but d’aider les familles confrontées à la radicalisation religieuse, et à ce titre, elle avait perçu 90 000 euros de subventions publiques.
Le gouvernement français ne se décourage pas, et continue de chercher une formule qui fonctionne pour parvenir à la déradicalisation des populations concernées.
En France, 18 500 personnes sont enregistrées auprès des services de sécurité comme étant possiblement radicalisées. C’est 60 % de plus qu’en 2015. Selon le ministre français de l’Intérieur Gérard Collomb, ce chiffre continue de croître.
Une déradicalisation est-elle possible ?
Une difficulté supplémentaire concerne la méthode à employer pour la déradicalisation. Il est généralement admis que les prisons sont des viviers de l’extrémisme et que les méthodes purement répressives ne fonctionnent pas. Il n’y a donc pas de consensus concernant une formule idéale pour déradicaliser quelqu’un, ni si cette déradicalisation est de l’ordre du possible.
Un petit groupe de sénateurs français a récemment mené une enquête sur les différents programmes et projets de déradicalisation et leur conclusion était peu encourageante : « Il n’y a pas de formule magique » pour déprogrammer quelqu’un. Cependant, dans leur rapport, ils font valoir que seule une approche individualisée du problème peut mener à des résultats.
Antarctique - 91 volcans par hasard trouvés sous le réchauffement des glaciers "en raison du changement climatique"
August 15th, 2017
C'est peut-être la plus forte concentration de volcans au monde, soit jusqu'à 4 km et nous ne savions même pas que cela existait récemment. Malgré cette ignorance écrasante, nous sommes 97,00% certains que tout le réchauffement en Antarctique est dû à votre voiture et à votre climatiseur. Robin McKie, The Guardian writer, parle de la découverte récente de tant de volcans sous la glace. Il n'est pas surprenant que nous ne disposions pas de données sur l'activité de ces volcans. Cependant, parce que nous savons que * le changement climatique détruit définitivement l'Antarctique, il s'ensuit que votre voiture, votre climatiseur et votre animal de compagnie pourraient faire fondre plus de glace, retirer la pression de la plaque tectonique et la régler. Ensuite, les choses vont vraiment sortir de la main.
Quoi qu'il en soit, c'est simplement un hasard que tout le réchauffement en Antarctique est l'endroit où se trouvent les volcans.
From The Guardian: Les scientifiques découvrent 91 volcans sous la couche de glace antarctique Les scientifiques ont découvert la plus grande région volcanique de la Terre - deux kilomètres sous la surface de la vaste nappe de glace qui couvre l'Antarctique de l'Ouest.
Le projet, réalisé par des chercheurs de l'Université d'Édimbourg, a révélé près de 100 volcans, avec le plus haut niveau de taille que l'Eiger, qui atteint près de 4 000 mètres en Suisse.
Les géologues disent que cette région énorme est susceptible de nier celle de la crête volcanique de l'Afrique de l'Est, qui a actuellement évalué la plus forte concentration de volcans dans le monde.
Ces volcans récemment découverts sont en hauteur de 100 à 3 850 mètres. Tous sont couverts de glace, qui se trouvent parfois dans des couches de plus de 4 km d'épaisseur dans la région. Ces pics actifs sont concentrés dans une région connue sous le nom de système de faille antarctique de l'Ouest, qui s'étend à 3 500 km de la plate-forme de glace de l'Antarctique à la péninsule antarctique.
Toutes les sources d'eaux (chaudes ou froides) sont d'origine volcanique puisqu'elles proviennent du même magma qui réchauffe les infiltrations océaniques. Comme notre globe est légèrement aplati aux pôles, la distance vers le 'centre de la Terre' est donc raccourcie et donne lieu à des sources d'eaux qui demeurent chaudes (voire brûlantes) et qui font fondre la base des glaciers qui se décollent et migrent dans les courants marins.
Grâce à l’énergie nucléaire, les véhicules électriques en France sont très peu polluants.
Par Michel Gay.
Selon Nicolas Hulot et certains constructeurs automobiles (Renault, Volvo,…), il parait que l’avenir est aux véhicules électriques (VE). Or, les VE (vélo, voitures,…) roulent principalement à l’énergie nucléaire. Faut-il s’en alarmer ?
Soyons fiers d’avoir en France des VE utilisant une électricité décarbonée à plus de 90% (91 % en 2016) grâce notamment à nos barrages (12% de la production) et surtout grâce à 75% de production nucléaire, et même parfois 100% si les batteries sont rechargées la nuit ou certains jours d’été. Le 13 août 2017, par exemple, la production nucléaire d’électricité (entre 34 et 37 GW) a été supérieure presque toute la journée à la consommation (entre 30 et 40 GW), et les émissions globales de gaz carbonique n’étaient que de 30 grammes / kWh.
LA FRANCE DANS LE TOP DE L’ÉCONOMIE DÉCARBONNÉE
Notre pays se place dans le « top 5 » mondial dans ce domaine. Grâce au nucléaire, les Français peuvent rouler électrique sans importer de pétrole ni de gaz et presque sans émissions de gaz à effet de serre. Rappelons que la totalité de la production électronucléaire en France qui couvre les trois-quarts de notre consommation d’électricité ne fissionne qu’un seul gramme d’uranium par Français et par an.
La France lutte ainsi efficacement contre le réchauffement climatique, si c’est bien l’objectif visé.
UN VÉHICULE ÉLECTRIQUE EN FRANCE, ZÉRO POLLUTION ?
Lorsqu’il circule, le véhicule électrique n’engendre aucune pollution, contrairement à un véhicule thermique. La fabrication des batteries au lithium engendre des pollutions lors de sa fabrication, mais elles sont partiellement recyclables.
Quant aux déchets nucléaires, des solutions pour les stocker de façon sûre et pérenne existent et seront mises en œuvre au-delà de 2025, quand les colis de déchets radioactifs vitrifiés auront refroidis. Ces derniers ne seront pas disséminés dans la nature comme peuvent l’être certains déchets industriels toxiques « non radioactifs ». Un atome d’arsenic, de mercure, de plomb est… éternel, alors que la dangerosité d’un atome radioactif diminue avec le temps.
L’analyse du cycle de vie (production, usage et recyclage / destruction) des véhicules essences, diesels et électriques commanditée par l’ADEME met en évidence (page 13, figure 1-5) que les VE sont nettement moins polluants. Pour 150 000 km parcourus, un véhicule essence rejette 28 tonnes de gaz carbonique, le diesel 23 tonnes, et un véhicule électrique (utilisée en France) 10 tonnes.
Dans les mêmes conditions, un véhicule électrique utilisé en Allemagne en rejettera… 21 tonnes !
Les Français peuvent rouler écologiquement dans un véhicule électrique qui n’émet pas de particules fines, ni de dioxyde d’azote ni de gaz carbonique, ni aucun gaz à effet de serre, grâce principalement à leur parc nucléaire dont les déchets sont gérés et maîtrisés.
Il n’y a donc pas lieu de s’alarmer de voyager à l’énergie nucléaire et, au contraire, soyons fiers de rouler « électrique »… en France !
(...) Pour 150 000 km parcourus, un véhicule essence rejette 28 tonnes de gaz carbonique, le diesel 23 tonnes, et un véhicule électrique (utilisée en France) 10 tonnes.
Dans les mêmes conditions, un véhicule électrique utilisé en Allemagne en rejettera… 21 tonnes ! (...)
Rappel que LE GAZ CARBONIQUE N'EST PAS UN POISON !
agriculture et environnement jeu., 18 fév. 2010 20:15 UTC
« Les choses sont claires. Pour limiter l'élévation des températures à 2° C par rapport à 2000, il nous faut diviser nos émissions de gaz à effet de serre par 3 d'ici 2050 », affirmait Jean Jouzel, conseiller spécial de Jean-Louis Borloo pour le climat, dans le numéro de mai 2009 du mensuel Terra-Eco. Cependant, à en croire les dernières déclarations de Mojib Latif, spécialiste en modélisation océano-climatique à l'Institut Leibniz des sciences marines de l'Université de Kiel (Allemagne), les choses ne sont peut-être pas aussi évidentes.
Un constat qui dérange
Lors de la troisième Conférence mondiale sur le climat qui s'est tenue à Genève du 31 août au 4 septembre 2009, ce très distingué membre du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec) a en effet confirmé l'hypothèse selon laquelle nous pourrions être sur le point d'aborder une période de refroidissement de dix à vingt années. Selon certaines données cycliques, elle pourrait même durer trente ans, c'est-à-dire jusque vers 2040. Pourtant, Mojib Latif n'est pas un « climat sceptique ». Seulement, il estime « indispensable de se poser les questions embarrassantes, sinon d'autres le feront à notre place ». Car les faits sont là : l'augmentation de la température moyenne du globe de 0,2 ° C par décennie, observée entre 1970 et 2000, ne s'est pas poursuivie depuis.
Ce constat dérange d'autant plus que de nombreux « climats sceptiques » ne manquent pas de le souligner régulièrement. Maintenant que l'on observe une stagnation de la moyenne des températures, « l'évidence » du réchauffement, dont l'homme serait le responsable, s'évapore. Dès avril 2009, David Easterling, du National Climatic Data Center, a tenté de répondre à ce « paradoxe ». Dans un document intitulé Le climat se réchauffe-t-il ou se refroidit-il [1] ?, il explique que « la réalité même du système climatique, en raison de sa variabilité naturelle, fait qu'il est parfaitement possible d'avoir une période de refroidissement aussi longue qu'une ou deux décennies, superposée à la tendance à long terme de réchauffement due au forçage anthropique des gaz à effet de serre ». Mais « les scientifiques du climat portent peu d'attention à ces fluctuations à court terme », se voit-il contraint d'affirmer.
Les variations cycliques des courants océaniques
En réalité, Mojib Latif est loin d'être le seul à admettre qu'une oscillation naturelle des températures pourrait largement compenser l'effet anthropogénique. En juin 2009, le Pr Lev Karine, recteur de l'Université d'hydrométéorologie de Saint-Pétersbourg, a estimé que « le réchauffement climatique touche à sa fin ». « Dans les prochaines décennies, nous retrouverons les normes climatiques que nous avons connues dans les années soixante-dix du XXe siècle », a-t-il ajouté [2].
Toutefois, Mojib Latif souligne que les variations cycliques des courants océaniques, conjuguées à un phénomène météorologique baptisé oscillation nord-atlantique (ONA), seraient aussi partiellement responsables du réchauffement observé depuis trente ans. Des propos hérétiques au regard de la thèse dominante sur le réchauffement climatique ! Même « le retour récent des précipitations dans les régions du Sahel, qui avaient beaucoup baissé dans les années soixante-dix et quatre-vingts, s'explique par les cycles de l'ONA », affirme-t-il.
Cet avis est partagé par James Murphy, directeur du service des prévisions météorologiques du Met Office Hadley Centre, qui estime crédible l'existence d'un lien causal entre l'ONA, la mousson indienne, les ouragans atlantiques et la banquise arctique. La seule question en suspens concerne le degré d'influence de l'ONA. « Personne ne le connaît vraiment », ont admis en chœur les deux climatologues lors de la conférence. Ce qui pose le problème suivant : sans la prise en compte de ces variables, les modèles climatiques sont-ils réellement capables de prédire l'avenir à un degré près ?
Autre signe de la complexité climatologique, les pertes de glaces arctiques de ces derniers étés seraient, selon le Dr Vicky Pope, consultant au Met Office Hadley Centre « en partie dues aux cycles naturels plutôt qu'à un réchauffement climatique ». Les rapports préliminaires sur la perte des glaces indiquent moins de fonte en 2009 qu'en 2007 et 2008.
Gare aux prédictions apocalyptiques !
Dans un article publié en février dernier dans The Guardian, le Dr Pope avait mis en garde contre les « prédictions apocalyptiques », estimant qu'elles tendaient à desservir la cause [3] . « Par ces propos, la façon dont le public perçoit le changement climatique peut être affectée. Le fait est que des événements extrêmes surgissent quand les variations naturelles du temps et du climat se combinent au changement climatique à long terme. Ce message a plus de mal à être entendu.
Les scientifiques et les journalistes doivent trouver les moyens de contribuer à rendre cela clair sans que le grand public ne décroche », explique l'expert britannique, qui ajoute : « Récemment, la une des journaux a proclamé que la mer de glace d'été de l'Arctique avait tellement décru ces dernières années qu'elle a atteint un point de basculement et qu'elle disparaîtra très rapidement. La vérité, c'est qu'il y a peu d'éléments qui permettent de conforter cette affirmation. En effet, les pertes record des deux dernières années pourraient facilement être expliquées par des fluctuations naturelles du temps, avec à nouveau un accroissement de la mer de glace d'été dans les prochaines années. » De quoi faire grincer les dents de Yann Arthus-Bertrand et de ses amis « climat catastrophistes », qui ne se privent pas d'utiliser des clichés de fonte des glaces pour « prouver » le réchauffement climatique...
[1] Le climat se réchauffe-t-il ou se refroidit-il ? Geophysical Research Letter, avril 2009. [2] Cité par Nicolas Quenez dans le bulletin électronique du ministère des Affaires étrangères français. [3] Scientists must rein in misleading climate change claims, The Guardian, février 2009.
(...) Jean Jouzel, conseiller spécial de Jean-Louis Borloo pour le climat, (...)
Article de merde qui ne relève d'AUCUN fait scientifique mais UNIQUEMENT de suppositions imaginées par des pédérastes (payés par 'Bruxelles') qui utilisent le net pour faire valoir leurs incompétences d'excisés ! Hahahahahaha !
Crise climatique : retour sur l’imposture de l’effet de serre
le 15 août 2017
Le premier novembre 2014 j’avais écrit un long billet un peu technique sur le concept erroné de l’effet de serre du gaz carbonique et d’autres gaz et mon opinion à ce sujet n’a pas changé. Il se trouve que la question négligée du gradient adiabatique de l’atmosphère terrestre soumis au champ gravitationnel de la Terre comme chacun de nous et comme tout objet « pesant » refait surface dans de nombreux articles scientifiques parus récemment dont celui cosigné par N. Nikolov et K. Zeller publié dans la revue Environment Pollution and Climate Change 2017, 1: 112. Ces auteurs ont comparé l’effet de la gravité sur l’atmosphère de Vénus, de la Terre, de la Lune, de Mars, de Titan et de Triton. Les observations astronomiques relatives à ces corps célestes sont suffisamment documentées pour précisément calculer l’effet de la gravité de ces derniers sur leurs atmosphères parfois très ténus mais tout de même étudiés en détail. Titan est une « lune » de Saturne et Triton une « lune » de Neptune. Toutes les lois physiques qui sont naturellement applicables et valables pour les différents corps célestes du système solaire conduisent, lorsque l’on prend en considération l’ensemble des observations relatives à ces 6 corps, à la conclusion que la théorie de l’effet de serre qui n’est pas observée sur ces corps célestes est donc invalide également pour la Terre et également Vénus quoiqu’en pensa James Hansen, l’un des malheureux promoteurs de la théorie désuète et jamais validée par l’expérience de l’effet de serre.
En effet, l’effet de serre tel qu’il est prêché par l’IPCC n’est pas un phénomène radiatif alimenté par l’opacité de l’atmosphère au rayonnements infra-rouges mais la conséquence d’un réchauffement seulement induit par le gradient adiabatique, directe conséquence du champ gravitationnel, gradient qui est indépendant de la composition de l’atmosphère. De plus, la température au sol observée pour chacun de ces corps célestes n’est pas le résultat d’un forçage radiatif comme cela a été imaginé il y a plus de 100 ans mais seulement le simple résultat de la pression atmosphérique existant au sol. L’albédo des différents corps célestes (dont la Terre) n’est pas un facteur climatique indépendant mais une conséquence du climat. Cependant cet albédo (propriété de réfléchir le rayonnement solaire aux hautes altitudes) est soumis aux variations du champ magnétique solaire et du vent solaire ainsi qu’aux rayons cosmiques.
La pression atmosphérique en tant que force par unité de surface a un effet direct sur l’énergie cinétique interne à l’atmosphère et la température du système atmosphérique (quels que soient les corps célestes cités dans cette étude) est en accord avec les lois régissant le comportement des gaz. Dès lors le gradient de pression atmosphérique est le seul facteur prépondérant contrôlant la température de surface de la planète (ou de la « lune » considérée) et non pas la « profondeur optique » de l’atmosphère aux infra-rouges qui varie de manière continue en raison également de ce gradient de pression.
L’équilibre thermique à la surface des corps célestes étudiés reste stable dans une plage de +/- 1 °C pour toutes ces raisons et bien entendu en dehors de toute variation de l’activité radiative solaire ou du champ magnétique solaire. Cette dernière activité fluctue d’ailleurs dans une plage infime de l’ordre de 2 à 3 ‰ . Cet article réfute donc l’hypothèse de l’ « effet de serre » qui n’a jamais été prouvée scientifiquement à moins de délibérément ignorer un certain nombre de lois physiques fondamentales. C’est exactement ce que les pseudo-climatologistes de l’IPCC font depuis maintenant plus de 20 ans et jamais personne n’a osé les contredire frontalement comme viennent de le faire ces deux personnalités à qui il faut rendre hommage pour leur honnêteté, leur courage et le risque qu’ils encourent de voir tous leurs crédits de recherche annulés sine die pour satisfaire des dispositions plus politiques que scientifiques totalement erronées.
L''effet de serre' - tel qu'il est décrit par les escrocs fils de putes - n'est validé par AUCUN élément puisque notre planète ne se trouve pas enfermée dans une 'bulle étanche' mais dans un univers autant dispersif qu'expansif voire incontenable vue que ses limites ne peuvent être définies par quiconque. Quant aux élucubrations des enfants de salauds climatologistes, elles demeurent chez moi dans la fosse a purin d'où elles ne sortent.
Pourquoi la Chine remporterait la course à l’intelligence artificielle
17:13 15.08.2017
La Chine s’est vraiment lancée dans la course au leadership mondial dans le domaine de l’intelligence artificielle. Des investisseurs chinois, de grandes entreprises d'internet et le gouvernement, tous investissent massivement dans ce secteur, convaincus que ces technologies sont capables de transformer l'économie et la sécurité nationales.
Intelligence artificielle, la «bombe nucléaire» du 21e siècle? Dans un document programmatique publié en juillet, le gouvernement chinois soutient que le pays deviendra d’ici à 2030 le leader de l'industrie de l’apprentissage automatique, un domaine informatique développé sur la base de la technologie des réseaux de neurones artificiels qui est parfois assimilé à la notion d’intelligence artificielle, informe Bloomberg.
Dans ce même document, le gouvernement affirme que l'industrie de l'intelligence artificielle générera dans cinq ans 400 milliards de yuans (59 milliards de dollars) d'activité économique.
Les États-Unis participent aussi à cette course technologique, mais ils ne bénéficient pas de trois avantages que possède la Chine: le nombre d'ingénieurs pour créer les logiciels nécessaires, un vivier de 751 millions d'internautes pour les tester et, ce qui est le plus important, le soutien actif de l’Etat qui offre, entre autres, l’accès aux données personnelles de centaines de millions de ses citoyens, accès dont sont privés les Occidentaux.
Le volume de données est le facteur clé dans ce domaine parce que les ingénieurs s'entraînent et testent des algorithmes sur la base de ces données pour les adapter et apprendre de nouvelles compétences sans intervention humaine ultérieure.
«En Chine, la population est énorme, il est donc beaucoup plus facile de collecter les données», a raconté Li Xu, le PDG de SenseTime Group Ltd., qui produit un logiciel d'intelligence artificielle capable de reconnaître objets et visages et dont les clients sont les plus grandes marques de smartphones chinoises.
Des titans technologiques chinois, tels que Tencent Holdings Ltd. et Baidu Inc., entrent aussi dans la danse. En juillet, SenseTime Group Ltd. a, à son tour, levé 410 millions de dollars, une des plus grosses sommes jamais collectées par une entreprise de ce secteur d’activité.
«Le marché chinois de l'IA évolue rapidement parce que les gens sont prêts à prendre des risques et à adopter de nouvelles technologies plus rapidement dans les conditions d’une économie croissante», a déclaré Chris Nicholson, cofondateur de Skymind Inc., l'une des entreprises impliquées dans ce secteur.
Les États-Unis serait en train de transformer l'Ukraine en « bombe biologique »
ParsToday dim., 13 août 2017 21:47 UTC
Depuis la Révolution de couleur de 2104 en Ukraine, les États-Unis ont transformé l'Ukraine en le plus grand laboratoire biologique.
Selon le journal en ligne fondsk.ru (Fondation de la culture stratégique) qui l'a révélé, il y a quelque temps, diffusant, le 5 juillet dernier, un "article d'analyse", des laboratoires biologiques ouverts en Ukraine par les États-Unis se trouvent à l'origine des épidémies de grippe porcine, de la rougeole et du botulisme.
Le site internet StopFake s'est, récemment, revenu sur le sujet réfutant des fakes sur "les armes biologiques" et "les virus secrets, prétendument élaborées en Ukraine".
L'affaire n'est pas toutefois si simple. Les journalistes de fondsk.ru ont dévoilé des laboratoires secrets en Ukraine qui "fonctionnent avec l'argent américain" et qui sont "supervisés" par le département de la Défense américain".
Selon cet article, "depuis que l'armée américaine a commencé à créer des laboratoires biologiques en Ukraine pour réduire les menaces biologiques, les menaces en question ont augmenté".
L'inquiétude ne cesse d'augmenter depuis 12 ans quant à l'extension des réseaux de laboratoires biologiques militaires dans les pays de l'ex-Union soviétique et ceux aux alentours de ce pays. Ce sont des laboratoires qui travaillent secrètement et qui n'ont pas l'obligation pour publier des rapports sur leurs activités, a écrit Sputnik.
Parmi ces pays on peut noter la Géorgie qui compte plusieurs laboratoires dont l'un a été fermé à la suite des contestations populaires, le Kazakhstan qui en compte un, l'Azerbaïdjan qui s'en dotait un depuis 2013 et l'Arménie dont le laboratoire biologique date de 2016.
Quant à l'Ukraine, les États-Unis l'ont transformée, depuis la révolution de couleur de 2014, en la plus grande base de laboratoires biologiques: l'Ukraine compte actuellement 15 bases biologiques américaines à Odessa, Vinnytsia, Uzhhorod, Kharkiv, Kharsen, Lviv (3), Keiv (3), Ternopil et quelques autres près de la Crimée et de Luhansk.
Ces laboratoires représentent une grande menace non seulement pour la Russie, la Biélorussie et la Moldavie, mais aussi pour toute l'Union européenne.
Avez-vous entendu parler de l'histoire de l'OGM qui a failli détruire le monde ?
15 Août 2017, par Seppi Andrew Porterfield*
Il était une fois, il y a longtemps – c'était en 1990 – une entreprise allemande qui avait modifié la génétique d'une bactérie pour qu'elle dégrade efficacement les déchets végétaux par fermentation et transforme le matériau en éthanol. Il y avait juste, selon la fable, un petit problème : la bactérie, Klebsiella planticola, a « presque tué le monde avec de la gnôle », selon un article sur Cracked.
Earth Island Journal a adopté une approche moins sarcastique, citant le professeur de génétique à la retraite et maintenant militant environnementaliste David Suzuki :
« Le généticien David Suzuki estime que ce qui s'est passé était vraiment sinistre. "La Klebsiella génétiquement modifiée", dit-il, "aurait pu mettre fin à toute la vie végétale sur ce continent. Les implications de ce cas sont tout simplement terrifiantes." »
Cette histoire est devenue un mythe qui resurgit de temps en temps, avec des articles qui paraissent à quelques années de distance et renforcent les opinions des militants anti-OGM que tout ce qui est transgénique ou modifié d'une autre manière est pour le moins mauvais pour votre santé, mauvais pour l'environnement ou peut-être même mortel.
Et maintenant, à la suite d'une nouvelle loi fédérale imposant l'étiquetage des aliments contenant des OGM, le mythe est revenu.
Selon un éditorial dans Truth-Out.com, qui a exprimé sa déception face à la nouvelle loi ainsi que le choc d'apprendre la découverte de blé GM non approuvé dans un champ dans l'État de Washington [ma note : en août 2016], ces deux événements ont illustré les dangers du génie génétique. Selon les auteurs de Truth-Out, ces événements :
« Devrait déclencher des sirènes d'alarme, parce que nous avons déjà esquivé une balle similaire avec Klebsiella planticola, une bactérie du sol qui se développe agressivement sur les racines des plantes.
Au début des années 1990, une société européenne de génie génétique se préparait à tester en plein champ sa version génétiquement modifiée de Klebsiella planticola, qu'elle avait testée dans le laboratoire et présumée être sûre. Mais si ce n'était pour le travail d'une équipe de scientifiques indépendants dirigée par le Dr Elaine Ingham, cette entreprise aurait pu littéralement tuer toutes les plantes terrestres de la planète. »
Un tournant des événements
Les leaders de la microbiologie du sol ? Apparemment pas les Bourguignon...
Alors, que s'est-il passé ? Les scientifiques et les ingénieurs ont passé des décennies à chercher de nouvelles façons de traiter les déchets végétaux, qui peuvent devenir des matériaux de valeur pour l'amendement des sols ou être transformés en d'autres produits chimiques, y compris l'éthanol, et produire ainsi des biocarburants. En fait, la bactérie Klebsiella planticola (qui s'appelle maintenant Raoultella planticola après que les scientifiques ont réexaminé les membres du genre Klebsiella) a été étudiée pour sa capacité à produire de l'éthanol à partir de matières végétales en décomposition.
Selon l'histoire, une entreprise allemande avait reçu une autorisation de l'Agence de Protection de l'Environnement des États-Unis pour effectuer des essais sur le terrain avec la bactérie modifiée, appelée SDF20, dans le génome de laquelle on avait inséré un plasmide (une courte boucle d'ADN). Ce plasmide contenait un gène codant pour une enzyme, la pyruvate décarboxylase, qui permettait à la SDF20 de convertir les déchets de plantes en éthanol.
Cet essai a attiré l'attention d'Elaine Ingham, un membre du Green Party (Parti Vert) [de la Nouvelle-Zélande] qui était alors une scientifique du corps enseignant de l'Université d'État de l'Oregon. Dans un témoignage devant la Commission Royale Néo-zélandaise d' Enquête sur le Génie Génétique, Ingham a déclaré que son étudiant de troisième cycle, Michael Holmes, « a découvert que la bactérie génétiquement modifiée, Klebsiella planticola, avec un gène alcool supplémentaire, a tué toutes les plantes de blé dans les microcosmes dans lesquels les organismes modifiés avaient été introduits. »
« La bactérie modifiée produit bien au-delà de la quantité d'alcool par gramme de sol nécessaire pour tuer toute plante terrestre. Cela aurait pu être l'impact le plus dévastateur sur les êtres humains, car nous aurions vraisemblablement perdu le maïs, le blé, l'orge, les légumes, les arbres, les buissons, etc., peut-être toutes les plantes terrestres. »
Pour étayer cela, elle a cité un article co-écrit avec Holmes, publié en 1999 dans Applied Soil Ecology. La nouvelle a été saisie par les membres du Parti Vert du Parlement Européen et un certain nombre d'autres militants qui ont expliqué comment la découverte a mis en lumière le grave danger planétaire des OGM.
Les Verts sauvent le monde des OGM ?
Selon un article très récent dans Organics.org, les militants du Parti Vert et les scientifiques nous ont sauvés juste à temps :
« Ce nouveau miracle OGM avait toutes les autorisations nécessaires pour être commercialisé et cela allait être le cas. Cependant, une équipe de scientifiques indépendants dirigée par le Dr Elaine Ingham est restée, fort heureusement, sceptique. Ils ont découvert après quelques tests ce que la bactérie est réellement capable de faire, et après avoir exposé les résultats, la bactérie génétiquement modifiée n'a jamais été commercialisée. Si ce n'était pour leurs efforts, il ne fait aucun doute que cela aurait mis fin au monde. »
Des scientifiques dénonces les entourloupes à propos de l'OGM de fin du monde
Mais les problèmes ont commencé pour elle et l'histoire de Holmes. Dans une réfutation du témoignage d'Ingham, Christian Walter, travaillant pour l'Institut de Recherche Forestière de Rotorua, en Nouvelle-Zélande, Michael Berridge, de l'Institut Malaghan de Recherche Médicale de Wellington, et David Tribe, de l'Université de Melbourne, en Australie, ont écrit :
En fait, l'article qu'elle et Holmes ont écrit avec leurs résultats n'existe pas (le volume et les numéros de page sont faux, et aucune autre citation ne peut être trouvée).
Un autre article, également de Holmes, Ingham et d'autres collègues, a été cité par la suite (après la publication de la réfutation), mais cet article examinait la croissance du blé de printemps dans un sol pauvre et sableux qui avait été inoculé avec la souche SDF20 de K. planticola. On n'y trouve rien qui ressemble à des motifs de s'inquiéter d'une Apocalypse planétaire.
Il n'y a aucune preuve que l'EPA ou le Département de l'Agriculture des États-Unis ait approuvé des essais sur le terrain pour la SDF20.
La SDF20 produisait environ 20 microgrammes d'alcool par millilitre dans le sol. « Cette concentration est plusieurs centaines de fois inférieure à celle requise pour affecter la croissance des plantes (10 milligrammes par millilitre) ».
Les scientifiques ont alors conclu :
« Les affirmations du Dr Ingham ont été largement publiées sur Internet et ailleurs. Cependant, nous n'avons pu trouver aucune preuve que le Dr Ingham a présenté ses affirmations concernant les menaces pour la vie végétale terrestre pour publication scientifique dans un journal à comité de lecture.
Notre propre recherche dans la littérature et les résultats que nous avons obtenus démontrent en outre que des variétés naturelles de Klebsiella planticola produisant de l'alcool existent déjà et sont habituellement trouvées dans la nature ; cependant, aucune conséquence néfaste de cette production d'alcool sur des organismes, y compris des plantes, n'a été observée. »
En fait, les études sur K. planticola (R. planticola aujourd'hui) ont montré que la nouvelle souche ne pouvait pas survivre dans des sols pauvres, ce qui a probablement prononcé une peine de mort, non pas pour le monde, mais pour la viabilité commerciale d'une forme modifiée de R. Planticola.
Quant au Dr Ingham, qui est passée de l'État de l'Oregon à l'Institut Rodale [ma note : qui promeut l'agriculture biologique] et dirige maintenant une société de conseil en gestion des sols appelée SoilFoodWeb, elle et le Green Party ont présenté leurs excuses auprès de la Commission Royale Néo-zélandaise :
« Le Green Party a cité de manière inexacte un document dont on a découvert entre-temps […] qu'il n'existait pas.
Il n'y a aucun document indiquant que des essais sur le terrain ont été autorisés.
Le Green Party souhaite demander à la Commission de ne pas tenir compte de la dernière phrase du paragraphe 30, de reconnaître que cette déclaration va au-delà de la littérature publiée. [Il s'agit de l'affirmation d'Ingham selon laquelle SDF20 tuerait toute la vie végétale sur terre.] »
Dans ses excuses, Ingham a déclaré :
« J'étais dans l'erreur en déclarant que la Klebsiella planticola spécialement manipulée génétiquement dont je parlais avait été approuvée pour des essais sur le terrain et qu'elle allait être diffusée.
Je tiens à préciser que la possibilité de la destruction des plantes terrestres que j'ai mentionnée comme étant le résultat de la libération de cet organisme dans l'environnement est une extrapolation des preuves de laboratoire. C'est un scénario possible. Il existe d'autres scénarios possibles qui pourraient survenir ; nous avons besoin de plus de données pour pouvoir former un jugement clair sur les issues les plus probables. »
Des données auraient été bienvenues. Et aujourd'hui, nous avons encore des plantes. Et des OGM. Et l'alcool.
________________
* Andrew Porterfield est un auteur et rédacteur en chef ; il a travaillé avec de nombreuses institutions académiques, des entreprises et des organismes sans but lucratif dans les sciences de la vie. BIO. Suivez-le sur Twitter @AMPorterfield.
Les entreprises belges auraient placé 221 milliards d'euros dans des paradis fiscaux en 2016
RépondreSupprimer14 août 2017, 10:59
Le Soir révèle que 853 entreprises belges ont pratiqué l'évasion fiscale en 2016, et ce à hauteur de 221 milliards d'euros. Un procédé légal dont la traçabilité est garantie par l'obligation de déclarer les versements supérieurs à 100 000 euros.
Le quotidien belge Le Soir révèle que le montant total de l'évasion fiscale des entreprises belges en 2016 s'établirait autour de 221 milliards d'euros et concernerait 853 entreprises.
La loi belge imposant que toutes les sociétés déclarent les virements vers des comptes bancaires domiciliés dans des paradis fiscaux supérieurs à 100 000 euros par an, Le Soir a pu constater l'ampleur de ce phénomène bien connu.
Monaco, les îles Vierges, les Bermudes... Pas moins de 31 pays figurent sur la liste officielle dressée par le gouvernement belge de ces Etats à fiscalité attractive, très prisés des entreprises désireuses de minimiser l'impact fiscal sur leurs bénéfices.
D'autres pays comme Singapour, Panama, le Luxembourg et Hong Kong ne figurent pas sur cette liste, bien que leur législation fiscale soit proche de celle des pays susnommés.
Lire aussi : UBS refuse de collaborer avec le fisc français, qui pourrait perdre des millions d'euros
https://francais.rt.com/economie/41994-entreprises-belges-ont-place-221-milliards-euros-paradis-fiscaux
SupprimerLorsque le gouvernement et chef d'État ne sont pas capables d'écouter le Peuple, les entrepreneurs préfèrent conserver leurs gains plutôt que d'entretenir des dictateurs.
Devinez où les Suisses placent leur argent ?
(...) UBS refuse de collaborer avec le fisc français, qui pourrait perdre des millions d'euros (...)
On ne traite pas avec des terroristes.
"Attaquez le Venezuela!" Ron Paul Rants "Trump ne peut pas être sérieux!"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
14 août 2017 10h00
Édité par Ron Paul via l'Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité,
Il y a quelque chose de troublant à propos de la façon dont le président Trump s'est entouré de généraux. De son secrétaire de la Défense à son conseiller en sécurité nationale auprès de son chef d'état-major de la Maison Blanche, Trump regarde les officiers supérieurs de l'armée pour occuper des postes clés habituellement occupés par des civils. Il est entouré de généraux et menace la guerre à la baisse d'un chapeau.
Le président Trump a commencé la semaine dernière en menaçant «le feu et la fureur» sur la Corée du Nord. Il a poursuivi pendant la semaine en affirmant faussement que l'Iran viole les termes du contrat nucléaire. Il a finalement mis fin à la semaine en menaçant une attaque militaire américaine contre le Venezuela.
Il a déclaré aux journalistes vendredi que,
"Nous avons beaucoup d'options pour le Venezuela, y compris une éventuelle option militaire si nécessaire. ... Nous avons des troupes partout dans le monde dans des endroits très, très loin. Le Venezuela n'est pas très loin et les gens souffrent, et ils sont en train de mourir. "
Le ministre de la Défense du Venezuela a appelé la menace de Trump «un acte de folie».
Encore plus inquiétant, lorsque le président vénézuélien Nicolas Maduro a tenté d'appeler le président Trump pour des éclaircissements, il a été refusé. La Maison Blanche a déclaré que les discussions avec le président vénézuélien ne pourraient avoir lieu qu'une fois la démocratie restaurée dans le pays. Est-ce que cela signifie que le président Trump avance vers la déclaration de Maduro comme président légitime du Venezuela ? Est-ce que Trump prend une page de la politique de Obama en matière de changement de régime pour la Syrie et déclare que "Maduro doit partir" ?
Les troubles actuels au Venezuela sont liés aux faiblesses économiques de l'économie centralisée de ce pays. Le 20ème siècle nous a montré très clairement que le contrôle de l'État sur une économie entraîne une mauvaise gestion, un mauvais investissement, des pénuries massives et enfin un effondrement économique. C'est pourquoi ceux d'entre nous qui défendons l'économie libre du marché constamment alerter que l'intervention du gouvernement américain dans notre propre économie nous conduit vers une crise financière similaire.
Mais il y a un autre facteur dans les troubles au Venezuela. Pendant de nombreuses années, le gouvernement des États-Unis, par l'intermédiaire de la CIA, de la Fondation nationale pour la démocratie et des ONG financées par le gouvernement américain, a essayé de renverser le gouvernement vénézuélien. Ils ont presque réussi en 2002, alors que le président Hugo Chavez a été brièvement conduit du bureau. Washington a dépensé des millions de personnes essayant de manipuler les élections au Venezuela et de renverser les résultats. La politique des États-Unis consiste à créer des troubles et à utiliser cette agitation comme un prétexte pour l'intervention américaine.
Les officiers militaires jouent un rôle important dans la défense des États-Unis. Leur travail consiste à se battre et à gagner des guerres. Mais la Maison Blanche devient la maison de guerre et le président semble voir la guerre comme une première solution plutôt que comme un dernier recours. Ses menaces d'action militaire contre un Venezuela qui ne menacent ni ne peuvent menacer les États-Unis suggèrent un choc de manque de jugement.
RépondreSupprimerLe Congrès devrait prendre au sérieux les menaces du président Trump. Dans les années 1980, lorsque le président Reagan était déterminé à renverser le gouvernement nicaraguayen en utilisant une armée de pouvoir, le Congrès a adopté une série d'amendements, nommés d'après leur auteur, le représentant Edward Boland (D-MA), pour interdire au président d'utiliser les fonds qu'il s'est appropriés faire cela. Le congrès devrait préciser de manière similaire que, en l'absence d'une attaque vénézuélienne aux États-Unis, le président Trump commettrait un grave crime en ignorant la Constitution s'il devait suivre ses menaces. Peut-être qu'ils devraient l'appeler la loi "We're Not The World's Policeman".
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-14/attack-venezuela-ron-paul-rants-trump-cant-be-serious
SupprimerL'Irak et la Libye n'ont jamais menacé les États-Unis...
(et n'avaient aucune arme a destruction massive, sauf... du pétrole et de l'or !).
RépondreSupprimerLa production en acier de la Chine atteint tous les temps, étape de mise en scène pour la guerre commerciale
Par Tyler Durden
14 août 2017 8:43 PM
Alors que les conséquences à long terme de la première salve de guerre commerciale de Trump lancée aujourd'hui ne deviendront évidentes qu'en recul, cela pourrait avoir été un moment opportun: tout comme la Chine se prépare à inonder le monde avec des quantités record d'acier. Le Bureau national de la statistique a signalé que même si Pékin a intensifié sa guerre contre le smog, la production locale d'acier a «paradoxalement» atteint un nouveau record mensuel en juillet, soit environ 74,02 millions de tonnes, en hausse de 10% Y / Y (soit 50% de plus que le PIB de la Chine ) Et supérieur au record précédent de 73,23 millions de tonnes fixé en juin.
Pour les 7 premiers mois de l'année, la production totale a atteint un record de 491,55 millions de tonnes, en hausse de 5,1% par rapport à la période de l'année précédente.
Comme Xu Bo, l'analyste d'acier à Haitong Futures observe, alors que la production d'acier chinoise ralentit généralement pendant les mois d'été, lorsque la construction des constructions diminue en raison de la chaleur, cette année, le modèle n'a pas eu lieu "en raison de la répression de Beijing sur les barres d'armature bas de gamme Les réductions de capacité dans le secteur de l'acier "qui a incité les moulins, stimulés par le ralliement des bénéfices, pour travailler avec pleine capacité. "Les exigences constantes de l'infrastructure ont également contribué aux prix de l'acier, ce qui encourage les usines à générer plus de produits", a déclaré Xu par Reuters.
Le secteur de la commodité chinoise, stimulé par une nouvelle vague de construction cette fois dans les villes de niveau 2 à 4, a été lancé en 2017, le contrat de contrats à terme d'armature le plus vendu atteignant près de 50% cette année, atteignant 4 066 yuans (603,15 $) La semaine dernière, avant de reculer de manière modique autour de 5%.
Cependant, le plus grand impact sera sur le commerce et le passe-temps préféré de la Chine: dumping de l'excès de production sur les marchés internationaux. Comme le souligne correctement Reuters, "les données vont probablement alimenter les inquiétudes aux États-Unis et en Europe selon lesquelles les efforts de la Chine pour réduire les capacités excédentaires dans l'industrie lourde gonflée ne conduisent pas à une baisse des approvisionnements, que les concurrents étrangers disent qu'ils inondent les marchés internationaux". Dans le passé, cela a entraîné des tarifs élevés imposés par les États-Unis aux exportateurs chinois, et cette fois ne sera pas différent, seulement cela se déroulera dans le contexte d'un conflit commercial belligérant.
Pendant ce temps, la Chine a tenté de nettoyer ses secteurs industriels inefficaces pendant des années dans le cadre de sa guerre contre le smog et la réforme de l'offre.
Cette année, elle a cherché à freiner la production d'acier à faible teneur en acier, comme les barres d'armature utilisées dans la construction, ce qui a entraîné une hausse des prix, car les investisseurs partagent des approvisionnements raffinés.
RépondreSupprimerBien sûr, tout comme chez les producteurs de schistes américains, les prix croissants ont rapidement déclenché le retour des producteurs nationaux et ont permis aux aciéries d'étendre les usines si elles respectent des normes environnementales plus strictes, ce qui a compensé une grande partie des réductions de capacité. Et maintenant, avec les stocks d'acier chinois revenant à un tout haut "carré" grâce à une surabondance d'acier et d'autres commodités, il faudra construire plus de villes fantômes ou décharger l'excès de production sur les marchés internationaux, libérant d'autres échanges Des guerres dans le monde entier.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-14/china-steel-output-hits-all-time-high-setting-stage-escalating-trade-war
SupprimerIl est évident que tous les métaux sortis de terre ... ne sont plus à sortir ! Çà alors ! D'où le gain de temps et d'argent de recycler les vieilles voitures comme les constructions de ferrailles démolies. D'où également une saturation des marchés, car, il ne faut pas oublier que la population du monde ne s'accroit pas comme les dictateurs la suggèrent ! Et que ce n'est pas en déplaçant des centaines de millions d'immigrés qu'il y aura plus de monde sur Terre !
"The Goolag Echopeligo"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
14 août 2017 19h30
Réalisé par Robert Gore via StraightLineLogic.com,
Si vous trouvez le titre confus, DDG les travaux d'Aleksandr Solzhenitsyn.
Avertissement: SLL est sur le point de présenter deux propositions qui sont si évidentes qu'elles sont sans aucun doute controversées. Les lecteurs offensés par l'évidence mais controversée sont conseillés d'arrêter de lire.
Proposition première: si les groupes A et B sont en compétition pour les mêmes emplois et que les normes sont abaissées pour le groupe B mais pas pour le groupe A, en moyenne, les membres du groupe B ne seront pas aussi bons aux postes de membres du groupe A.
Proposition deux: les hommes et les femmes sont différents.
Ceci, lorsque vous traversez le mémorandum goûteusement diplomatique de James Damore, c'est l'essentiel de ce qu'il a dit.
SLL peut le dire mais Damore ne pouvait pas; Google l'a licencié pour "perpétuer les stéréotypes sexistes".
Les emplois de gestion et d'ingénierie hautement rémunérés de Google sont détenus de manière disproportionnée par des hommes blancs. Voici un fait: le jeu universel de personnes à l'intérieur et à l'extérieur de Google qui ont la capacité d'écrire un code informatique complexe ou qui a la capacité de gérer de telles personnes, sont des hommes blancs disproportionnés. Cela peut changer, mais le 13 août 2017, c'est encore un fait.
Bien que perpétuer les stéréotypes de genre prétendent avoir Damore le démarrage, la partie de l'argent de son mémoire cloue la contradiction au cœur de la diversité et des programmes d'action positive: les normes inférieures pour le groupe B dans l'intérêt de promouvoir l'égalité sont intrinsèquement inégales. Le groupe A a été défavorisé et le groupe B a bénéficié d'un traitement préférentiel.
Du mémorandum Google de James Damore:
Le préjudice des biais de Google
Je crois fermement à la diversité sexospécifique et raciale, et je pense que nous devrions nous efforcer de faire plus.
Cependant, pour obtenir une représentation plus égale de genre et de race, Google a créé plusieurs pratiques discriminatoires:
Programmes, mentorat et cours pour les personnes ayant un certain genre ou une race
Une file d'attente prioritaire et un traitement spécial pour les candidats à la "diversité"
Pratiques d'embauche qui peuvent effectivement abaisser la barre pour les candidats à la «diversité» en diminuant le taux de faux négatif
Reconstruire tout groupe de personnes si elle n'est pas assez "diverse", mais ne pas afficher le même examen dans l'inverse direct (biais de confirmation clair)
Définir le niveau d'organisation OKRs [Objectifs et résultats clés] pour une représentation accrue qui peut inciter à la discrimination illégale
Vous pouvez avoir un traitement égal ou un traitement préférentiel, mais vous ne pouvez pas avoir les deux. De jure inégal conduit à une égalité de facto, de manière non égale. Cela entraîne deux autres conséquences: le groupe privilégié ne sera en moyenne pas le travail, et le groupe défavorisé le connaîtra.
Un objectif précieux des drones de la diversité est de faire appel au groupe défavorisé à l'applaudir non seulement au statut moral éclairé des drones, mais aussi à prétendre que le groupe privilégié est un travail aussi bon que le défavorisé et cette diversité des traits secondaires (mais Pas, évidemment, la diversité des pensées) lui-même confère un avantage. C'est un sous-ensemble d'un problème «optique» qui afflige toute la raquette redistributive: comment obtenez-vous des producteurs défavorisés non seulement pour faire face à l'arnaque et continuer à produire des avantages non gagnés pour les contrefacteurs et les redistributeurs, mais pour prétendre qu'ils l'aiment ?
RépondreSupprimerComment l'identité, la race, l'appartenance ethnique, la croyance ou toute autre caractéristique secondaire d'un codeur de Google modifiant sa capacité à repérer et à réparer les défauts dans un algorithme est laissée non déclarée. Mais ce n'est pas le problème de la diversité des drones. Google gagne tellement d'argent qu'il peut se permettre des employés moins performants en service des idéaux éclairés et du bien supérieur. Si les membres du groupe défavorisé ne peuvent pas se faire applaudir, ils devraient au moins se taire. Ou sinon!
Dénoncez la théorie de l'évolution et vous serez condamnés de façon étonnante comme anti-science. Tournez et acceptez la théorie, soulignez que la principale directive de l'évolution est la propagation d'une espèce donnée, que pour les humains, chaque sexe a un rôle évolutif, que le rôle évolutif des femmes consiste à supporter et à relancer les enfants, que le rôle des hommes est de protéger et de fournir Pour la famille, en particulier lorsque la femme est enceinte et que l'infirmière est incapable de le faire et que les hommes et les femmes sont équipés d'hormones différentes, de pulsations sexuelles, et oui, le câblage du cerveau pour faciliter leurs différents rôles d'évolution et vous gagnerez Pour vous-même, une fusillade de critiques des mêmes personnes qui condamnaient votre position antérieure contre la théorie de l'évolution.
L'existence de différences, et ce qu'elles pourraient être, sont des questions pour une enquête scientifique. La répression est lorsque vous êtes abattu pour dire la vérité. Le totalitarisme est lorsque vous êtes abattu pour poser des questions. Nous atteignons le point où les questions ne peuvent être posées, et toutes sortes d'énergie sont dépensées en gardant la fantaisie que les hommes et les femmes ne sont pas différents, que le genre lui-même est simplement une question de choix et peut même varier au jour le jour.
Nous nous heurtons à des impasses évolutives. Dans le printemps de leur vie, lorsque les hommes et les femmes ont tendance à se tourner légèrement vers des pensées d'amour - et ensuite le mariage et la procréation - des pourcentages appréciables des deux sexes se détestent. Beaucoup de groupes féministes méprisent les hommes; Des groupes masculins comme MGTOW (Men Going Their Way, aka Men Grabbing Their Own Weenies) méprisent les femmes. On soupçonne qu'une grande partie de l'antipathie provient des éternels rejets et des trahisons qu'ils ont rencontrés avec le sexe opposé. Dans les bons vieux jours, les rejetés et les trahisons se tournèrent vers les lésions lyriques: «Votre Cheating Heart», «You're No Good» - mais n'a pas perdu l'espoir romantique. Maintenant, ils changent leur orientation sexuelle ... ou leur sexe ... ou embrassent le célibat ... ou tout ce qui précède. Et le taux de natalité continue de diminuer.
Il y a toujours un groupe de victimes négligé lorsque les normes sont abaissées pour le groupe B: les membres du groupe B qui répondent aux normes du groupe A. Dire que les compétences en codage informatique pourraient être plus répandues chez les hommes que chez les femmes et les minorités, il ne faut pas dire qu'aucune femme ni aucune minorité ne possède de telles compétences, un point que Damore se pencha en arrière en essayant de faire (il a même utilisé des graphiques illustratifs). Il a exhorté à intensifier les efforts «non discriminatoires» pour les trouver.
RépondreSupprimerLes femmes et les minorités qui font la note "A" devraient être plus contrariées par l'abaissement des normes que par leurs collègues blancs. Ils seront injustement stigmatisés, et leur progression dans Google viendra avec un astérisque - clignote des yeux et déclare qu'ils ont monté la diversité, pas le talent et la réalisation, l'échelle.
C'est une injustice contre ces individus. Cependant, dans le monde courageux de Google, il n'y a que des groupes, pas des individus. Individuel James Damore a remis en question la nouvelle commande. Google a exercé son droit de le tirer et d'intimider tout le monde. Cependant, la décision de chercher un emploi avec une entreprise est individuelle, tout comme la décision de rester ou de partir.
Le genre de personnes qui tirent les meilleurs dollars et les stock options chez Google ont des talents rares et sont toujours en demande. Certains d'entre eux peuvent partir pour les entreprises qui s'opposent aux doctrines à la mode mais contreproductives d'aujourd'hui, où ils et leurs collègues seront jugés sur leurs propres mérites, et non sur des caractéristiques secondaires. Dans sa chambre d'écho, le Goolag Echopeligo-Google peut maintenir la fiction selon laquelle le Groupe A peut être remplacé par le Groupe B, mais les bords compétitifs sont remarquablement éphémères. Le paysage de la technologie est jonché avec les cadavres d'une nouvelle chose étonnante.
La décision d'utiliser une technologie particulière est également individuelle. Les personnes critiques de Google peuvent refuser d'utiliser ses produits et services. Il existe de nombreuses autres technologies concurrentielles. DuckDuckGo prétend qu'il ne vous suit pas. DDG votre prochaine recherche !
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-14/goolag-echopeligo
SupprimerUne entreprise privée est une dictature par excellence.
Conspiration ou Chaos ?
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
14 août 2017 6h40
Auteur de Jim Quinn via The Burning Platform blog,
"Ce que j'ai appris sur la théorie du complot, c'est que les théoriciens de la conspiration croient en une conspiration parce que c'est plus réconfortant. La vérité du monde est qu'il est vraiment chaotique. La vérité est que ce n'est pas The Iluminati, The Jewish Banking Conspiracy ou The Grey Alien Theory. La vérité est beaucoup plus effrayante - Personne n'a le contrôle. Le monde est sans direction. "- Alan Moore
Alan Moore, célèbre scénariste graphique et auteur du classique dystopique V pour Vendetta, identifie politiquement comme anarchiste. Son point de vue selon lequel tous les États politiques sont une conséquence de l'anarchie, le plus grand gang prenant le contrôle et dictant comment les choses se déroulent, se manifeste V pour Vendetta. En tant qu'archarisme anarchiste, vous comprenez pourquoi il est douteux des théories du complot et d'une entité tout-puissante qui contrôle le monde. Il croit en un chaotique dans le monde, les bandes concurrentes se positionnent pour gagner leur pouvoir et leur contrôle.
«Nous vivons dans une situation anarchiste mal développée dans laquelle le plus grand gang a pris le relais et a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'une situation anarchiste - qu'il s'agissait d'une situation capitaliste ou communiste. Mais j'ai tendance à penser que l'anarchie est la forme la plus naturelle de la politique pour un être humain de pratiquer. "- Alan Moore
Le masque Guy Fawkes de V pour Vendetta a été adopté par des groupes anarchistes à travers le monde, y compris: Anonymous, WikiLeaks et les manifestants Occupy. Le point de vue positif de Moore sur le mouvement Occupy était fondé sur sa conviction que les gens ordinaires avaient le droit de réclamer ce qui leur avait été retiré par les banquiers criminels. L'élan initial pour les protestations Occupy était la destruction de Main Street USA par les sociopathes de Wall Street, qui ont non seulement échappé à des poursuites pour leurs crimes, mais ont été renfloués par les contribuables qu'ils ont pillé et enrichis en tant que politiciens capturés leur ont permis de s'accroître encore .
Des millions ont été expulsés de leurs maisons et ont perdu leur emploi. Les familles de classe moyenne ont vu leur revenu réel continuer à stagner, tandis que les banquiers, les dirigeants d'entreprises et les politiciens ont récolté des milliards de bonus, de gains en actions et de gains, fournis par les banquiers centraux dans leur poche arrière.
"Je ne peux penser à aucune raison pour laquelle, en tant que population, on devrait s'attendre à voir et à voir une réduction flagrante du niveau de vie de nous-mêmes et de nos enfants, éventuellement pendant des générations, lorsque les gens qui nous ont amenés ont été Récompensé pour cela - ils n'ont certainement pas été punis en aucune façon parce qu'ils sont trop gros pour échouer. Je pense que le mouvement Occupy est, en un sens, le public disant qu'ils devraient être ceux qui décideront qui est trop grand pour échouer. En tant qu'anarchiste, je crois que le pouvoir devrait être donné aux personnes dont la vie affecte réellement. "- Alan Moore
Pour ceux d'entre nous qui ont visité Zuccotti Park pendant les premiers stades du mouvement Occupy, vous avez compris qu'il s'agissait d'une véritable protestation populiste avec Ron Paul, les libertariens aux côtés d'étudiants libéraux, d'anciens hippies, d'hommes et de femmes d'âge moyen mis hors service par les masses Fraude de Wall Street et une myriade de citoyens qui appuient des causes variées et exerçant leurs droits de premier amendement. Ils étaient principalement axés sur le véritable ennemi - les banquiers sociopathiques de Wall Street et les politiciens capturés corrompus. Malheureusement, le mouvement a été coopté en peu de temps par Soros et ses sbires, tout comme le Tea Party avait été coopté par des néo-contre plus tôt. Supposons que les maires libéraux à New York et à travers le pays ont finalement déchaîné leurs voyous d'état de police sur les manifestants et l'ont effacé. Est-ce un exemple de chaos ou de conspiration ?
RépondreSupprimerIl n'y a pas de réponse facile à cette question. Je dois me pencher vers la vision d'Alan Moore sur le monde. Il existe certainement des plans conspirateurs tracés par des hommes puissants dans des salles remplies de fumée, mais d'autres groupes d'hommes conspirent pour pousser leurs agendas concurrents. Les théoriciens de la conspiration qui pensent qu'il y a un grand conspiration contrôlant tous les aspects du monde sont extrêmement difficiles à faire. Les gens qui croient que tout font partie d'une grande conspiration recherchent une solution facile à nos problèmes, plutôt que de faire face à la complexité et au chaos qui est la véritable nature de notre monde. Le discours de V à Londres après avoir expliqué le Old Bailey explique qui est vraiment responsable de permettre aux acteurs de Deep State d'avoir le contrôle de notre gouvernement, en créant un état de surveillance orwellien.
Bonsoir, Londres. Permettez-moi d'abord de m'excuser pour cette interruption. Comme beaucoup d'entre vous, j'apprécie le confort de la routine quotidienne, la sécurité du familier, la tranquillité de la répétition. Je les apprécie autant que n'importe quel mec. Mais dans l'esprit de la commémoration - par lequel ces événements importants du passé, habituellement associés à la mort de quelqu'un ou à la fin d'une horrible lutte sanglante, sont célébrés avec de belles vacances - j'ai pensé que nous pourrions marquer le 5 novembre prochain, un jour qui est Malheureusement, nous ne nous souvenons plus, en prenant un certain temps hors de notre vie quotidienne pour nous asseoir et discuter.
Il y a, bien sûr, ceux qui ne veulent pas que nous parlions. Je soupçonne même maintenant que des commandes sont lancées dans des téléphones et des hommes avec des armes à feu seront bientôt en route. Pourquoi ? Parce que pendant que la matraque peut être utilisée en lieu et place de la conversation, les mots conservent toujours leur pouvoir. Les mots offrent les moyens de signification et ceux qui écouteront, l'énonciation de la vérité. Et la vérité est, il y a quelque chose de terriblement erroné avec ce pays, n'est-ce pas ?
La cruauté et l'injustice ... l'intolérance et l'oppression. Et où une fois que vous avez eu la liberté de s'opposer, de réfléchir et de parler comme bon vous semble, vous avez maintenant des censeurs et des systèmes de surveillance, contraignez votre conformité et sollicitez votre soumission. Comment est-ce arrivé? Qui est à blâmer ? Bien sûr, il y a ceux qui sont plus responsables que d'autres, et ils seront tenus responsables. Mais encore une fois, la vérité soit racontée ... si vous cherchez le coupable, il vous suffit de regarder dans un miroir.
RépondreSupprimerJe sais pourquoi tu l'as fait. Je sais que vous avez eu peur. Qui ne serait pas ? Guerre. La terreur. Maladie. Il y a eu une myriade de problèmes qui ont conspiré pour corrompre votre raison et vous prier de votre bon sens. La peur a eu le meilleur de vous et dans votre panique, vous avez tourné vers le maintenant chancelier Adam Sutler. Il vous a promis de commander. Il vous a promis la paix. Et tout ce qu'il exigeait en retour était votre consentement silencieux et obéissant.
Hier soir, j'ai cherché à mettre fin à ce silence. Hier soir, j'ai détruit le Old Bailey pour rappeler à ce pays ce qu'il a oublié. Il y a plus de quatre cents ans, un grand citoyen souhaitait intégrer le cinéma du mois de novembre à notre mémoire. Son espoir était de rappeler au monde que l'équité, la justice et la liberté sont plus que des mots - ce sont des points de vue. Donc, si vous ne voyez rien, si les crimes de ce gouvernement vous restent inconnus, je vous suggère de laisser passer le cinquième mois de novembre non marqué. Mais si vous voyez ce que je vois, si vous ressentez comme je le ressens, et si vous cherchez comme je cherche ... alors je vous demande de rester à côté de moi, un an à partir de ce soir, en dehors des portes du Parlement. Et ensemble, nous leur donnerons le cinquième novembre qui ne sera jamais oublié !
Nous n'avons personne à blâmer, mais nous-mêmes pour notre état actuel des choses. Le blâmer sur un groupe sombre nous fait sentir en quelque sorte réconforté. Si une entité tout-puissante contrôle le monde, nous pouvons facilement nous convaincre que tout ce que nous faisons pour essayer de changer le cours de l'histoire serait infructueux. Par conséquent, nous nous fous sur les forums sur Internet. La vérité est que la peur domine les actions de la majorité.
Ceux qui constituent l'Etat profond ne conspirent pas directement en travaillant ensemble pour gouverner le monde et contrôler le peuple. Ce qu'ils font, c'est profiter d'une population effrayante et effrayante en utilisant le chaos, l'incompétence des institutions et la confusion répandue par la presse de propagande pour instaurer leurs agendas. L'Etat profond se compose de milliardaires sombres, de méga-sociétés, du complexe industriel militaire, d'agences d'état de surveillance, de tortueux acheté aux politiciens et à leurs porte-parole de masse.
Ceux qui ont les moyens financiers et l'accès au pouvoir des médias ont embrassé la vision du monde Edward Bernays qu'un gouvernement invisible des riches et des puissants est nécessaire pour manipuler les opinions des masses par la propagande afin que la société fonctionne en douceur. Est-ce vraiment une conspiration ou simplement des bandes concurrentes d'hommes riches et connectés qui utilisent leurs richesses pour transformer les esprits des masses d'une manière qui les continue à les enrichir ?
Ces joueurs de Deep State ne se rencontrent pas tous les deux samedi pour conspirer et tracer des moyens de piller et d'asservir les masses. Mais ils se connaissent et acceptent silencieusement de ne jamais basculer le bateau, qu'ils soient démocrates, républicains, libéraux, conservateurs, socialistes, dirigeants d'entreprises, universitaires ou journalistes. L'argent, le contrôle et le pouvoir sont en jeu.
RépondreSupprimerCeux qui tirent actuellement les fils derrière les coulisses sont de nature conspirative. Il est devenu très clair depuis l'élection de Trump, la farce des partis politiques concurrents n'est qu'un écran de fumée utilisé par les joueurs de Deep State pour maintenir leur contrôle. La chagrin choquante de Trump et l'indifférence apparente pour s'incliner vers le statu quo ont forcé les politiciens de toutes les convictions à révéler leurs véritables maîtres. Les deux parties favorisent le contrôle gouvernemental des soins de santé, avec un complexe médical industriel contrôlant le spectacle, écrivant les règles, récoltant des richesses et achetant des politiciens. Les soins de santé «gratuits» achètent des votes.
Le fléchissement du faux récit russe par les médias d'entreprise a été utilisé par les néo-cons et ultra-libs pour forcer Trump dans le camp d'intervention militaire - garantissant une richesse accrue pour le complexe industriel militaire. Aucune des parties n'a intérêt à réduire les dépenses. Le plafond de la dette sera augmenté. Les dépenses annuelles de 4 billions de dollars augmenteront toujours. Les deux parties sont parfaitement bien avec des déficits de 1 billion de dollars et des passifs non financés de 200 billions de dollars, tant que leur train de gravier continue d'être alimenté par Deep State. Ils dépenseront votre argent jusqu'à ce que tout s'effondre sous la montagne de dettes.
Donald Jeffries explique pourquoi il est vital pour les intérêts acquis qu'ils méprisent et ridiculisent quiconque utilise des données factuelles pour prouver l'intention conspirative du gouvernement ou ses entreprises cancéreuses.
"Je me souviens quand je croyais en conspirations n'était pas sympa. Maintenant, dans la deuxième décennie du XXIe siècle, plus de gens commencent à penser que les choses peuvent ne pas être comme elles semblent être. La vérité dans l'axiome classique de Lord Acton selon lequel "le pouvoir corrompt, et le pouvoir absolu corrompt absolument" devient plus évident chaque jour. Les politiciens des deux seuls partis, nous devons choisir des promesses de rupture, ne répondons pas à la volonté des gens et optons pour la guerre, les mesures d'austérité et le contrôle de l'État encore et encore. Gary Allen, auteur du livre None Dare Call It Conspiracy, a bien défini les choses lorsqu'il a écrit: «Il faut se rappeler que le premier travail de tout complot, que ce soit en politique, en crime ou dans un bureau d'affaires, est de convaincre tout le monde Sinon qu'aucune conspiration n'existe. "- Donald Jeffries - Histoire cachée: une exposition de crimes modernes, de conspirations et de couvertures dans la politique américaine
En fin de compte, il se limite au pouvoir et au contrôle des mécanismes clés de la finance, de la fiscalité, de la législation et des médias. Il n'y a pas un groupe spécifique de conspirateurs qui travaillent ensemble pour gouverner le monde. George Soros essaie-t-il d'influencer et de contrôler ce qui se passe aux États-Unis et en Europe pour profiter de ses intérêts ? Oui. Les frères Koch tentent-ils de faire de même avec un but final différent? Oui. Pelosi et Schumer conspirent-ils pour pousser leur agenda de gauche? Oui. McConnell et Ryan conspirent-ils pour mettre en œuvre leur vision d'établissement ? Oui.
RépondreSupprimerIls ont des agendas concurrents, mais ils veulent que le statu quo reste intact. Personne dans l'établissement ne veut changer quelque chose de fond. Le système actuel profite à ses intérêts personnels tout en détruisant la vie des citoyens américains qui travaillent fort. Le pays est actuellement dirigé par le même parti avec une rhétorique et des politiques légèrement différentes présentées par le parti républicain et le parti démocrate. Des promesses sont faites aux électeurs et ensuite renvoyées à court terme. Par conséquent, aucun changement significatif ne se produit jamais. Pendant ce temps, la colère et la frustration se forment chez les déplorables.
Ce qu'a réalisé Trump rapidement, c'est à quel point les intérêts acquis sont puissants et à quel point ils agiront impitoyablement pour conserver leur pouvoir. Au cours de la campagne, Trump a couru sur une plate-forme non interventionniste, cherchant à réparer nos relations avec la Russie, à dépouiller l'OTAN et à réduire notre participation au Moyen-Orient. Il sait secouer quotidiennement son sabre, menaçant la guerre avec la Corée du Nord, le Venezuela, l'Iran, la Syrie et toute autre personne qui ne fait pas partie de la ligne American Empire.
Il provoque régulièrement la Russie et la Chine. Il a envoyé plus de troupes en Irak, en Afghanistan et en Syrie, tout en augmentant les dépenses pour les militaires. Neo-cons et neo-libs ne pensent pas que Trump est assez agressif dans la police du monde. Ils ne seront pas heureux jusqu'à ce que les garçons de la classe moyenne à travers le pays soient sacrifiés comme fourrage au canon pour notre état de surveillance de la guerre sociale.
Trump s'est éloigné du fait que le marché boursier était dans une bulle au cours de la campagne lorsqu'il était négocié à 18 000. Il prononce maintenant les records de 22 000 comme preuve de sa brillante direction économique. Parallèlement, l'économie a progressé à moins de 2% au cours de ses six premiers mois, les détaillants font faillite et ferment les magasins au rythme record, les dépenses de consommation et les salaires réels augmentent à peine, et la dette des consommateurs a atteint des sommets historiques. Meilleur moment d'achat, selon le Prez.
Un individu de réflexion critique pourrait se demander comment un marché pourrait être dans une bulle à 18 000 mais ne pas être dans une bulle à 22 000 dix mois plus tard. Au cours de la campagne, Trump a accusé Obama et ses strates BLS de manipuler les données afin de rendre les postes d'emplois horribles qui semblent forts. Maintenant, il souffle sur le marché du travail fort comme si nous devions maintenant croire que le taux négativement absurde de 4,3% a déclaré lorsque 101 millions sur 255 millions d'Américains en âge de travailler ne fonctionnent pas. Et une grande majorité des emplois sont soit des emplois à temps partiel et / ou peu rémunérés, avec des salaires et des avantages.
Trump joue le jeu de status quo Deep State dans une tentative de repousser un coup actuellement en cours en mentant aux masses. Les emplois sont abondants, les consommateurs sont confiants, l'économie est en plein essor, le marché boursier a toujours raison. Ignorez les centres commerciaux en désuétude, votre revenu disponible décroissant, car le coût des soins de santé augmente en dépit de votre augmentation de salaire d'un facteur cinq et de votre solde croissant de carte de crédit.
RépondreSupprimerTrump n'utiliserait pas la méthode éprouvée et réelle de distraire de l'échec domestique en commençant un conflit étranger parce qu'il comprend combien facilement manipulées les masses américaines ignorantes peuvent être émues par la peur? Plutôt que de drainer le marécage, Trump a été obligé de nager avec les gators. Et son propre peuple a engagé un chasseur d'alligators Deep State nommé Mueller qui ne s'arrêtera à rien pour monter Trump en tant que trophée ou le forcer à quitter le marécage de DC pour les amicaux de Manhattan Island.
Trump a détruit le troll-like Yellen pendant la campagne, déclarant que sa politique de faible intérêt était destinée à aider Obama / Clinton. Il a bien voulu remplacer Yellen et augmenter les taux. Il a évidemment eu le discours de la cabale banquière et il aime soudainement les faibles taux d'intérêt et croit que Yellen fait un bang up job. Il a rempli son cabinet de calmars vampires et d'autres écume de Wall Street. Il est aussi redevable à la Fed et à ses marionnettistes de Wall Street que ses prédécesseurs. Wall Street reste en contrôle, tandis que Main Street continue de se faire visser. Ce n'est pas une conspiration. Il s'agit d'intérêts spéciaux puissants capturant les leviers du gouvernement.
Notre gouvernement ne ressemble en rien à son concept original de république. Il ne ressemble même pas à une démocratie à ce stade. Depuis FDR et spécifiquement depuis LBJ, nous sommes devenus un état de bien-être / guerre. Depuis Bush II, nous sommes devenus un État socialiste socialiste fasciste. Malgré la rhétorique du capitalisme du marché libre, les deux parties ont adopté le socialisme. Les super-riches, les banquiers, les dirigeants d'entreprises, les libéraux et les conservateurs sont venus à la réalisation du socialisme déguisé alors que le capitalisme remplit leurs coffres à un taux beaucoup plus élevé que le vrai capitalisme de marché libre.
Ils ont acheté les pauvres avec des prestations sociales non capitalisées, les anciens et les pauvres avec des soins de santé «gratuits» non financés, des travailleurs syndicaux gouvernementaux avec des prestations de retraite non capitalisées et tous avec des paiements de sécurité sociale non capitalisés. Des déficits annuels de trillions de dollars et des promesses de bien-être non financées de 200 billions de dollars, permises par les politiques d'argent faciles de la Réserve fédérale, font des miracles pour les comptes bancaires des joueurs de Deep State et de leurs acolytes. Dépenser de l'argent que vous n'avez pas est le jeu de confiance ultime, mais la récupération sera une salope.
"Pourquoi les super-riches sont pour le socialisme ? N'ont-ils pas le plus à y perdre ? Je regarde mon compte bancaire et le compare à Nelson Rockefeller et il me semble drôle que je suis contre le socialisme et il le promet. "Ou est-ce drôle ? En réalité, il existe une grande différence entre ce que les promoteurs définissent comme socialisme et ce qu'il est dans la pratique. L'idée que le socialisme est un programme de partage-richesse est strictement un jeu de confiance pour amener les gens à rendre leur liberté à un gouvernement collectiviste tout puissant. Alors que les initiés nous disent que nous construisons un paradis sur terre, nous construisons réellement une prison pour nous-mêmes. "- Gary Allen, Aucun Dare Call It Conspiracy
RépondreSupprimerL'Etat profond prospère sur le chaos, la confusion et la complexité. Notre système financier, notre système de santé, nos systèmes de droit, nos agences et nos organismes gouvernementaux sont trop importants et complexes à réparer. Ceux qui tirent les cordes ne veulent pas que le public comprenne comment tout fonctionne. Les «experts» supposés sont présentés sur les réseaux de propagande d'entreprise pour confondre davantage les masses. Le but de l'éducation publique du gouvernement est de matriculer les consommateurs non pensés dans le monde.
La grande majorité de iGadget distrait, les mathématiques contestées, les mortonnes fonctionnellement analphabètes croiront tout ce que les médias de propagande proposent parce qu'ils sont incapables de penser critique. Ils ont une capacité infinie à rationaliser la façon dont ils dépensent de l'argent qu'ils n'ont pas sur des choses dont ils n'ont pas besoin, c'est améliorer leurs vies. Cette même mentalité les empêche de remettre en question la façon dont leur gouvernement peut gérer une dette nationale de 20 billions de dollars (avec 15 billions de dollars ajoutés depuis 2000), sans conséquences néfastes. Ces dettes constituent la menace ultime pour notre survie en tant que nation.
Sur la base de tout ce qui s'est passé au cours des douze derniers mois, croire que cela fait partie d'une conspiration bien planifiée est une portée de proportions épiques. L'état fondamental / status quo était sûr que la candidate sélectionnée à la main, Hillary Clinton, était une chaussure. Depuis novembre, le pays a été confronté aux défis des résultats électoraux, à la violence antifieuse chaotique, aux fausses nouvelles, aux coups de coups silencieux, à des milliers de tweets, aux enquêtes du Congrès, Les tentatives d'assassinat aux membres du Congrès, les procureurs spéciaux, la probabilité croissante des guerres civiles et étrangères et la détérioration des conditions économiques pour la majorité. Juste quand vous pensiez que le chaos ne pouvait pas être plus prononcé, nous avons connu une semaine de turbulences et de tumulte. Même le marché boursier a cessé de croître pendant un jour ou deux.
J'ai observé les événements de cette semaine avec un oeil jaunissant. Comme la rhétorique entre le président Cheeto et Kim Jung Nutjob a augmenté jusqu'à des proportions nucléaires, je me suis rappelé la rhétorique et de fausses nouvelles menant à l'invasion de l'Irak. Soudainement, des rapports confidentiels sont publiés en disant que le dictateur mi-miniature a miniaturisé une ogive nucléaire pour aller au-dessus de ses ICBM qui pourraient soi-même tuer tout le monde aux États-Unis. L'exagération des capacités nucléaires de ce pays est à égalité avec les ADM de Hussein et le meurtre de bébés au Koweït Hôpitaux.
Les néo-consents sentent du sang et plus d'argent pour leurs vendeurs d'armes bien voués. Les propagandistes ont les deux tiers des Américains craintifs de ce midget rotund avec un QI de 85. Trump a ensuite mis en mouvement son plan de secours - attaquer le Venezuela, ce qui représente un risque absolument nul pour l'Amérique ou nos intérêts. Mais il possède les plus grandes réserves de pétrole sur terre.
RépondreSupprimerMaintenant, les escapades de ce week-end à Charlottesville ont travaillé les médias de propagande dans un tizzy. Ce sont ces types d'histoires qui révèlent tous les médias d'entreprise pour faire circuler le même récit. Fox News vendait le même récit de haine blanc que CNN et MSNBC. Parce que les manifestants ayant des permis appropriés comprenaient des suprématistes blancs, des sympathisants nazis et des membres KKK, tous les participants étaient qualifiés de racistes. Le droit de protester pour le retrait d'une statue de Robert E. Lee était garanti par le premier amendement.
Ce sont les violents Soros qui ont financé des SJW qui ont été embauchés pour créer une confrontation violente, alors que les fonctionnaires du gouvernement ont déclaré à la police de se retirer et de laisser les affrontements se produire. L'Etat profond désire une guerre de course et ses porte-parole médiatiques sont occupés à répandre des informations erronées et des mensonges pour affluer les masses. Leur travail est de représenter tous les Blancs de survol qui ont élu Trump en tant que rednecks, racistes et suprématistes blancs. Et au moins la moitié du pays croit cette fausse nouvelle.
"Les experts de la milice accusent des anti-gouvernementistes de la paranoïa, mais ils tournent autour et affirment que les milices parlent dans des phrases codées, ont des soutes souterraines et conspirent secrètement pour prendre le dessus du monde et asservir les minorités. Ils disent que c'est une folie que les hommes du Pentagone peuvent conspirer, mais ils sont certains que les agriculteurs de la plaine sont en train de comploter en parlant. Ils dépeignent les Nations Unies aussi faibles et inefficaces, mais ils dépeignent les défenseurs de la rage comme la plus grande menace militaire organisée au monde. »- Jim Goad, Manifeste de Redneck: comment Hillbillies, Hicks et White Trash sont devenus les boucs émissaires de l'Amérique
Je ne crois pas que ce qui se passe dans ce pays et dans le monde entier est une vaste conspiration. Mais je crois que l'Etat profond prospère sur le chaos et la peur. Ils ont utilisé le 11 septembre pour passer la Patriot Act, créant un état de surveillance orwellien. Ils ont utilisé l'implosion financière mondiale de Wall Street pour forger les systèmes financiers en leur faveur, tout en émettant des niveaux de dette gouvernementale et en supprimant artificiellement les taux d'intérêt pour créer la plus grande bulle financière de l'histoire mondiale.
Je crois que nous sommes au milieu d'un quatrième virage où l'humeur des masses s'est révélée irrégulièrement sombre. À l'approche de la neuvième année de cette période de crise, l'intensification et le potentiel d'énormes masses de sang domestiques et étrangers augmentent de jour en jour. Avec une décennie qui reste dans cette période de turbulences, de chaos et de guerre, l'ordre social existant sera balayé et remplacé par quelque chose de nouveau. Mais pas nécessairement mieux.
Quelles que soient les conspirations de Deep State qui sont tracées par divers gangs qui recherchent du pouvoir pendant ce quatrième virage, ils vont tous pourrir de l'intérieur.
RépondreSupprimerHttps://www.eyeonspain.com/userfiles/07-There-May-Be-Trouble-Ahead[1].jpg
La nature humaine ne change jamais. Hubris et la cupidité entraînera des erreurs de calcul et des erreurs qui entraîneront un autre crash financier, un chaos civil et une guerre mondiale. Le sang sera répandu en grande quantité si les mauvaises personnes prennent les mauvaises décisions. Le chaos va se battre pour la prochaine décennie et le résultat est très incertain. Préparez-vous mentalement et physiquement pour les procès à venir.
"Le risque de catastrophe sera très élevé. La nation pourrait éclater en insurrection ou en violence civile, craquer géographiquement ou succomber à une règle autoritaire. S'il y a une guerre, il est probable qu'il s'agisse d'un risque et d'un effort maximum - autrement dit, une guerre totale. Chaque quatrième virage a enregistré un cliquet à la hausse dans la technologie de la destruction et dans la volonté de l'humanité de l'utiliser. "- Strauss & Howe - The Fourth Turning
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-14/conspiracy-or-chaos
L'avenir n'est pas dans l'anarchie car: Nous y sommes dedans depuis toujours ! (car l'anarchie c'est la dictature par les armes où chacun tue qui il veut !). L'avenir est dans la Démocratie. Or, Jim Quinn, en 'donneur de leçons' ne parle JAMAIS de démocratie ! Çà alors !
SupprimerA ne pas confondre avec les 'partis démocrates' qui existent en de nombreux pays mais qui sont CONTRE LA DÉMOCRATIE !!!
Savez-vous qu'au 21è siècle il n'existe QU'UN SEUL PAYS où la Démocratie existe dans le monde ? Ce pays c'est la Suisse.
La Démocratie c'est Le Pouvoir au Peuple.
C'est le Peuple (Suisse) qui propose SES propres idées et vote SES propres idées. Et personne d'autre.
Le programme français de déradicalisation se solde par un fiasco
RépondreSupprimerAudrey Duperron
14 août 2017
En France, le centre de déradicalisation de Pontourny a fermé ses portes. Dans ce centre, on a mené les premières expériences pour réintégrer dans la société des jeunes radicalisés, mais il semble que ce projet pilote se soit soldé par un fiasco. Sur les 25 places disponibles, seulement 9 ont été attribuées au maximum, et aucun des participants n’a suivi le cours dans son intégralité.
Plusieurs causes expliquent cet échec : le programme n’était pas individualisé, la participation se faisait sur une base entièrement volontaire, et le centre était situé dans un endroit isolé, ce qui signifie que les participants se sentaient coupés de leur environnement.
Abus de fonds publics
Mais ce n’est pas tout : Sonia Imloul, la responsable d’un centre similaire basé dans le département de la Seine-Saint-Denis, a été condamnée en mars à 4 mois de prison avec sursis pour le détournement de 60 000 euros de fonds publics.
En juin, les parents de trois djihadistes qui avaient rejoint l’Etat islamique (EI) ont été mis en examen pour «association de malfaiteurs terroristes, financement du terrorisme et abus de confiance en relation avec une entreprise terroriste ». On les soupçonne d’avoir adressé près de 50 000 euros provenant de l’association à but non lucratif “Syrie Prévention Famille” à leurs enfants en Syrie. Or, cette association avait pour but d’aider les familles confrontées à la radicalisation religieuse, et à ce titre, elle avait perçu 90 000 euros de subventions publiques.
Le gouvernement français ne se décourage pas, et continue de chercher une formule qui fonctionne pour parvenir à la déradicalisation des populations concernées.
En France, 18 500 personnes sont enregistrées auprès des services de sécurité comme étant possiblement radicalisées. C’est 60 % de plus qu’en 2015. Selon le ministre français de l’Intérieur Gérard Collomb, ce chiffre continue de croître.
Une déradicalisation est-elle possible ?
Une difficulté supplémentaire concerne la méthode à employer pour la déradicalisation. Il est généralement admis que les prisons sont des viviers de l’extrémisme et que les méthodes purement répressives ne fonctionnent pas. Il n’y a donc pas de consensus concernant une formule idéale pour déradicaliser quelqu’un, ni si cette déradicalisation est de l’ordre du possible.
Un petit groupe de sénateurs français a récemment mené une enquête sur les différents programmes et projets de déradicalisation et leur conclusion était peu encourageante : « Il n’y a pas de formule magique » pour déprogrammer quelqu’un. Cependant, dans leur rapport, ils font valoir que seule une approche individualisée du problème peut mener à des résultats.
https://fr.express.live/2017/08/14/france-programme-deradicalisation-fiasco/
Antarctique - 91 volcans par hasard trouvés sous le réchauffement des glaciers "en raison du changement climatique"
RépondreSupprimerAugust 15th, 2017
C'est peut-être la plus forte concentration de volcans au monde, soit jusqu'à 4 km et nous ne savions même pas que cela existait récemment. Malgré cette ignorance écrasante, nous sommes 97,00% certains que tout le réchauffement en Antarctique est dû à votre voiture et à votre climatiseur. Robin McKie, The Guardian writer, parle de la découverte récente de tant de volcans sous la glace. Il n'est pas surprenant que nous ne disposions pas de données sur l'activité de ces volcans. Cependant, parce que nous savons que * le changement climatique détruit définitivement l'Antarctique, il s'ensuit que votre voiture, votre climatiseur et votre animal de compagnie pourraient faire fondre plus de glace, retirer la pression de la plaque tectonique et la régler. Ensuite, les choses vont vraiment sortir de la main.
Quoi qu'il en soit, c'est simplement un hasard que tout le réchauffement en Antarctique est l'endroit où se trouvent les volcans.
From The Guardian: Les scientifiques découvrent 91 volcans sous la couche de glace antarctique
Les scientifiques ont découvert la plus grande région volcanique de la Terre - deux kilomètres sous la surface de la vaste nappe de glace qui couvre l'Antarctique de l'Ouest.
Le projet, réalisé par des chercheurs de l'Université d'Édimbourg, a révélé près de 100 volcans, avec le plus haut niveau de taille que l'Eiger, qui atteint près de 4 000 mètres en Suisse.
Les géologues disent que cette région énorme est susceptible de nier celle de la crête volcanique de l'Afrique de l'Est, qui a actuellement évalué la plus forte concentration de volcans dans le monde.
Ces volcans récemment découverts sont en hauteur de 100 à 3 850 mètres. Tous sont couverts de glace, qui se trouvent parfois dans des couches de plus de 4 km d'épaisseur dans la région. Ces pics actifs sont concentrés dans une région connue sous le nom de système de faille antarctique de l'Ouest, qui s'étend à 3 500 km de la plate-forme de glace de l'Antarctique à la péninsule antarctique.
Qui est responsable de la lave? # CO2causesMagma
http://joannenova.com.au/2017/08/antarctica-91-volcanoes-coincidentally-found-under-glaciers-warming-due-to-climate-change/
https://huemaurice5.blogspot.fr/2015/03/les-volcans-sous-marins-finalement-pris.html
SupprimerToutes les sources d'eaux (chaudes ou froides) sont d'origine volcanique puisqu'elles proviennent du même magma qui réchauffe les infiltrations océaniques.
Comme notre globe est légèrement aplati aux pôles, la distance vers le 'centre de la Terre' est donc raccourcie et donne lieu à des sources d'eaux qui demeurent chaudes (voire brûlantes) et qui font fondre la base des glaciers qui se décollent et migrent dans les courants marins.
Soyez fiers de rouler en voiture électrique !
RépondreSupprimerGrâce à l’énergie nucléaire, les véhicules électriques en France sont très peu polluants.
Par Michel Gay.
Selon Nicolas Hulot et certains constructeurs automobiles (Renault, Volvo,…), il parait que l’avenir est aux véhicules électriques (VE). Or, les VE (vélo, voitures,…) roulent principalement à l’énergie nucléaire. Faut-il s’en alarmer ?
Soyons fiers d’avoir en France des VE utilisant une électricité décarbonée à plus de 90% (91 % en 2016) grâce notamment à nos barrages (12% de la production) et surtout grâce à 75% de production nucléaire, et même parfois 100% si les batteries sont rechargées la nuit ou certains jours d’été. Le 13 août 2017, par exemple, la production nucléaire d’électricité (entre 34 et 37 GW) a été supérieure presque toute la journée à la consommation (entre 30 et 40 GW), et les émissions globales de gaz carbonique n’étaient que de 30 grammes / kWh.
LA FRANCE DANS LE TOP DE L’ÉCONOMIE DÉCARBONNÉE
Notre pays se place dans le « top 5 » mondial dans ce domaine. Grâce au nucléaire, les Français peuvent rouler électrique sans importer de pétrole ni de gaz et presque sans émissions de gaz à effet de serre. Rappelons que la totalité de la production électronucléaire en France qui couvre les trois-quarts de notre consommation d’électricité ne fissionne qu’un seul gramme d’uranium par Français et par an.
La France lutte ainsi efficacement contre le réchauffement climatique, si c’est bien l’objectif visé.
UN VÉHICULE ÉLECTRIQUE EN FRANCE, ZÉRO POLLUTION ?
Lorsqu’il circule, le véhicule électrique n’engendre aucune pollution, contrairement à un véhicule thermique. La fabrication des batteries au lithium engendre des pollutions lors de sa fabrication, mais elles sont partiellement recyclables.
Quant aux déchets nucléaires, des solutions pour les stocker de façon sûre et pérenne existent et seront mises en œuvre au-delà de 2025, quand les colis de déchets radioactifs vitrifiés auront refroidis. Ces derniers ne seront pas disséminés dans la nature comme peuvent l’être certains déchets industriels toxiques « non radioactifs ». Un atome d’arsenic, de mercure, de plomb est… éternel, alors que la dangerosité d’un atome radioactif diminue avec le temps.
L’analyse du cycle de vie (production, usage et recyclage / destruction) des véhicules essences, diesels et électriques commanditée par l’ADEME met en évidence (page 13, figure 1-5) que les VE sont nettement moins polluants. Pour 150 000 km parcourus, un véhicule essence rejette 28 tonnes de gaz carbonique, le diesel 23 tonnes, et un véhicule électrique (utilisée en France) 10 tonnes.
Dans les mêmes conditions, un véhicule électrique utilisé en Allemagne en rejettera… 21 tonnes !
Les Français peuvent rouler écologiquement dans un véhicule électrique qui n’émet pas de particules fines, ni de dioxyde d’azote ni de gaz carbonique, ni aucun gaz à effet de serre, grâce principalement à leur parc nucléaire dont les déchets sont gérés et maîtrisés.
Il n’y a donc pas lieu de s’alarmer de voyager à l’énergie nucléaire et, au contraire, soyons fiers de rouler « électrique »… en France !
https://www.contrepoints.org/2017/08/15/296760-fiers-de-rouler-voiture-electrique
(...) Pour 150 000 km parcourus, un véhicule essence rejette 28 tonnes de gaz carbonique, le diesel 23 tonnes, et un véhicule électrique (utilisée en France) 10 tonnes.
SupprimerDans les mêmes conditions, un véhicule électrique utilisé en Allemagne en rejettera… 21 tonnes ! (...)
Rappel que LE GAZ CARBONIQUE N'EST PAS UN POISON !
A propos d'énergie gratuite
lundi 1 octobre 2012
https://huemaurice5.blogspot.fr/2012/10/la-crise-politico-financiere.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/05/vive-le-gaz-carbonique.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/11/effet-de-serre-gaz-carbonique-et-oxyde.html
Vers trente années de refroidissement du climat ?
RépondreSupprimeragriculture et environnement
jeu., 18 fév. 2010 20:15 UTC
« Les choses sont claires. Pour limiter l'élévation des températures à 2° C par rapport à 2000, il nous faut diviser nos émissions de gaz à effet de serre par 3 d'ici 2050 », affirmait Jean Jouzel, conseiller spécial de Jean-Louis Borloo pour le climat, dans le numéro de mai 2009 du mensuel Terra-Eco. Cependant, à en croire les dernières déclarations de Mojib Latif, spécialiste en modélisation océano-climatique à l'Institut Leibniz des sciences marines de l'Université de Kiel (Allemagne), les choses ne sont peut-être pas aussi évidentes.
Un constat qui dérange
Lors de la troisième Conférence mondiale sur le climat qui s'est tenue à Genève du 31 août au 4 septembre 2009, ce très distingué membre du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec) a en effet confirmé l'hypothèse selon laquelle nous pourrions être sur le point d'aborder une période de refroidissement de dix à vingt années. Selon certaines données cycliques, elle pourrait même durer trente ans, c'est-à-dire jusque vers 2040. Pourtant, Mojib Latif n'est pas un « climat sceptique ». Seulement, il estime « indispensable de se poser les questions embarrassantes, sinon d'autres le feront à notre place ». Car les faits sont là : l'augmentation de la température moyenne du globe de 0,2 ° C par décennie, observée entre 1970 et 2000, ne s'est pas poursuivie depuis.
Ce constat dérange d'autant plus que de nombreux « climats sceptiques » ne manquent pas de le souligner régulièrement. Maintenant que l'on observe une stagnation de la moyenne des températures, « l'évidence » du réchauffement, dont l'homme serait le responsable, s'évapore. Dès avril 2009, David Easterling, du National Climatic Data Center, a tenté de répondre à ce « paradoxe ». Dans un document intitulé Le climat se réchauffe-t-il ou se refroidit-il [1] ?, il explique que « la réalité même du système climatique, en raison de sa variabilité naturelle, fait qu'il est parfaitement possible d'avoir une période de refroidissement aussi longue qu'une ou deux décennies, superposée à la tendance à long terme de réchauffement due au forçage anthropique des gaz à effet de serre ». Mais « les scientifiques du climat portent peu d'attention à ces fluctuations à court terme », se voit-il contraint d'affirmer.
Les variations cycliques des courants océaniques
En réalité, Mojib Latif est loin d'être le seul à admettre qu'une oscillation naturelle des températures pourrait largement compenser l'effet anthropogénique. En juin 2009, le Pr Lev Karine, recteur de l'Université d'hydrométéorologie de Saint-Pétersbourg, a estimé que « le réchauffement climatique touche à sa fin ». « Dans les prochaines décennies, nous retrouverons les normes climatiques que nous avons connues dans les années soixante-dix du XXe siècle », a-t-il ajouté [2].
Toutefois, Mojib Latif souligne que les variations cycliques des courants océaniques, conjuguées à un phénomène météorologique baptisé oscillation nord-atlantique (ONA), seraient aussi partiellement responsables du réchauffement observé depuis trente ans. Des propos hérétiques au regard de la thèse dominante sur le réchauffement climatique ! Même « le retour récent des précipitations dans les régions du Sahel, qui avaient beaucoup baissé dans les années soixante-dix et quatre-vingts, s'explique par les cycles de l'ONA », affirme-t-il.
RépondreSupprimerCet avis est partagé par James Murphy, directeur du service des prévisions météorologiques du Met Office Hadley Centre, qui estime crédible l'existence d'un lien causal entre l'ONA, la mousson indienne, les ouragans atlantiques et la banquise arctique. La seule question en suspens concerne le degré d'influence de l'ONA. « Personne ne le connaît vraiment », ont admis en chœur les deux climatologues lors de la conférence. Ce qui pose le problème suivant : sans la prise en compte de ces variables, les modèles climatiques sont-ils réellement capables de prédire l'avenir à un degré près ?
Autre signe de la complexité climatologique, les pertes de glaces arctiques de ces derniers étés seraient, selon le Dr Vicky Pope, consultant au Met Office Hadley Centre « en partie dues aux cycles naturels plutôt qu'à un réchauffement climatique ». Les rapports préliminaires sur la perte des glaces indiquent moins de fonte en 2009 qu'en 2007 et 2008.
Gare aux prédictions apocalyptiques !
Dans un article publié en février dernier dans The Guardian, le Dr Pope avait mis en garde contre les « prédictions apocalyptiques », estimant qu'elles tendaient à desservir la cause [3] . « Par ces propos, la façon dont le public perçoit le changement climatique peut être affectée. Le fait est que des événements extrêmes surgissent quand les variations naturelles du temps et du climat se combinent au changement climatique à long terme. Ce message a plus de mal à être entendu.
Les scientifiques et les journalistes doivent trouver les moyens de contribuer à rendre cela clair sans que le grand public ne décroche », explique l'expert britannique, qui ajoute : « Récemment, la une des journaux a proclamé que la mer de glace d'été de l'Arctique avait tellement décru ces dernières années qu'elle a atteint un point de basculement et qu'elle disparaîtra très rapidement. La vérité, c'est qu'il y a peu d'éléments qui permettent de conforter cette affirmation. En effet, les pertes record des deux dernières années pourraient facilement être expliquées par des fluctuations naturelles du temps, avec à nouveau un accroissement de la mer de glace d'été dans les prochaines années. » De quoi faire grincer les dents de Yann Arthus-Bertrand et de ses amis « climat catastrophistes », qui ne se privent pas d'utiliser des clichés de fonte des glaces pour « prouver » le réchauffement climatique...
[1] Le climat se réchauffe-t-il ou se refroidit-il ? Geophysical Research Letter, avril 2009.
[2] Cité par Nicolas Quenez dans le bulletin électronique du ministère des Affaires étrangères français.
[3] Scientists must rein in misleading climate change claims, The Guardian, février 2009.
https://fr.sott.net/article/30972-Vers-trente-annees-de-refroidissement-du-climat
(...) Jean Jouzel, conseiller spécial de Jean-Louis Borloo pour le climat, (...)
SupprimerArticle de merde qui ne relève d'AUCUN fait scientifique mais UNIQUEMENT de suppositions imaginées par des pédérastes (payés par 'Bruxelles') qui utilisent le net pour faire valoir leurs incompétences d'excisés ! Hahahahahaha !
Crise climatique : retour sur l’imposture de l’effet de serre
RépondreSupprimerle 15 août 2017
Le premier novembre 2014 j’avais écrit un long billet un peu technique sur le concept erroné de l’effet de serre du gaz carbonique et d’autres gaz et mon opinion à ce sujet n’a pas changé. Il se trouve que la question négligée du gradient adiabatique de l’atmosphère terrestre soumis au champ gravitationnel de la Terre comme chacun de nous et comme tout objet « pesant » refait surface dans de nombreux articles scientifiques parus récemment dont celui cosigné par N. Nikolov et K. Zeller publié dans la revue Environment Pollution and Climate Change 2017, 1: 112. Ces auteurs ont comparé l’effet de la gravité sur l’atmosphère de Vénus, de la Terre, de la Lune, de Mars, de Titan et de Triton. Les observations astronomiques relatives à ces corps célestes sont suffisamment documentées pour précisément calculer l’effet de la gravité de ces derniers sur leurs atmosphères parfois très ténus mais tout de même étudiés en détail. Titan est une « lune » de Saturne et Triton une « lune » de Neptune. Toutes les lois physiques qui sont naturellement applicables et valables pour les différents corps célestes du système solaire conduisent, lorsque l’on prend en considération l’ensemble des observations relatives à ces 6 corps, à la conclusion que la théorie de l’effet de serre qui n’est pas observée sur ces corps célestes est donc invalide également pour la Terre et également Vénus quoiqu’en pensa James Hansen, l’un des malheureux promoteurs de la théorie désuète et jamais validée par l’expérience de l’effet de serre.
En effet, l’effet de serre tel qu’il est prêché par l’IPCC n’est pas un phénomène radiatif alimenté par l’opacité de l’atmosphère au rayonnements infra-rouges mais la conséquence d’un réchauffement seulement induit par le gradient adiabatique, directe conséquence du champ gravitationnel, gradient qui est indépendant de la composition de l’atmosphère. De plus, la température au sol observée pour chacun de ces corps célestes n’est pas le résultat d’un forçage radiatif comme cela a été imaginé il y a plus de 100 ans mais seulement le simple résultat de la pression atmosphérique existant au sol. L’albédo des différents corps célestes (dont la Terre) n’est pas un facteur climatique indépendant mais une conséquence du climat. Cependant cet albédo (propriété de réfléchir le rayonnement solaire aux hautes altitudes) est soumis aux variations du champ magnétique solaire et du vent solaire ainsi qu’aux rayons cosmiques.
La pression atmosphérique en tant que force par unité de surface a un effet direct sur l’énergie cinétique interne à l’atmosphère et la température du système atmosphérique (quels que soient les corps célestes cités dans cette étude) est en accord avec les lois régissant le comportement des gaz. Dès lors le gradient de pression atmosphérique est le seul facteur prépondérant contrôlant la température de surface de la planète (ou de la « lune » considérée) et non pas la « profondeur optique » de l’atmosphère aux infra-rouges qui varie de manière continue en raison également de ce gradient de pression.
L’équilibre thermique à la surface des corps célestes étudiés reste stable dans une plage de +/- 1 °C pour toutes ces raisons et bien entendu en dehors de toute variation de l’activité radiative solaire ou du champ magnétique solaire. Cette dernière activité fluctue d’ailleurs dans une plage infime de l’ordre de 2 à 3 ‰ . Cet article réfute donc l’hypothèse de l’ « effet de serre » qui n’a jamais été prouvée scientifiquement à moins de délibérément ignorer un certain nombre de lois physiques fondamentales. C’est exactement ce que les pseudo-climatologistes de l’IPCC font depuis maintenant plus de 20 ans et jamais personne n’a osé les contredire frontalement comme viennent de le faire ces deux personnalités à qui il faut rendre hommage pour leur honnêteté, leur courage et le risque qu’ils encourent de voir tous leurs crédits de recherche annulés sine die pour satisfaire des dispositions plus politiques que scientifiques totalement erronées.
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2014/11/01/retour-sur-la-theorie-de-leffet-de-serre-atmospherique/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/08/15/crise-climatique-retour-sur-limposture-de-leffet-de-serre/
L''effet de serre' - tel qu'il est décrit par les escrocs fils de putes - n'est validé par AUCUN élément puisque notre planète ne se trouve pas enfermée dans une 'bulle étanche' mais dans un univers autant dispersif qu'expansif voire incontenable vue que ses limites ne peuvent être définies par quiconque. Quant aux élucubrations des enfants de salauds climatologistes, elles demeurent chez moi dans la fosse a purin d'où elles ne sortent.
SupprimerPourquoi la Chine remporterait la course à l’intelligence artificielle
RépondreSupprimer17:13 15.08.2017
La Chine s’est vraiment lancée dans la course au leadership mondial dans le domaine de l’intelligence artificielle. Des investisseurs chinois, de grandes entreprises d'internet et le gouvernement, tous investissent massivement dans ce secteur, convaincus que ces technologies sont capables de transformer l'économie et la sécurité nationales.
Intelligence artificielle, la «bombe nucléaire» du 21e siècle?
Dans un document programmatique publié en juillet, le gouvernement chinois soutient que le pays deviendra d’ici à 2030 le leader de l'industrie de l’apprentissage automatique, un domaine informatique développé sur la base de la technologie des réseaux de neurones artificiels qui est parfois assimilé à la notion d’intelligence artificielle, informe Bloomberg.
Dans ce même document, le gouvernement affirme que l'industrie de l'intelligence artificielle générera dans cinq ans 400 milliards de yuans (59 milliards de dollars) d'activité économique.
Les États-Unis participent aussi à cette course technologique, mais ils ne bénéficient pas de trois avantages que possède la Chine: le nombre d'ingénieurs pour créer les logiciels nécessaires, un vivier de 751 millions d'internautes pour les tester et, ce qui est le plus important, le soutien actif de l’Etat qui offre, entre autres, l’accès aux données personnelles de centaines de millions de ses citoyens, accès dont sont privés les Occidentaux.
Le volume de données est le facteur clé dans ce domaine parce que les ingénieurs s'entraînent et testent des algorithmes sur la base de ces données pour les adapter et apprendre de nouvelles compétences sans intervention humaine ultérieure.
«En Chine, la population est énorme, il est donc beaucoup plus facile de collecter les données», a raconté Li Xu, le PDG de SenseTime Group Ltd., qui produit un logiciel d'intelligence artificielle capable de reconnaître objets et visages et dont les clients sont les plus grandes marques de smartphones chinoises.
Des titans technologiques chinois, tels que Tencent Holdings Ltd. et Baidu Inc., entrent aussi dans la danse. En juillet, SenseTime Group Ltd. a, à son tour, levé 410 millions de dollars, une des plus grosses sommes jamais collectées par une entreprise de ce secteur d’activité.
«Le marché chinois de l'IA évolue rapidement parce que les gens sont prêts à prendre des risques et à adopter de nouvelles technologies plus rapidement dans les conditions d’une économie croissante», a déclaré Chris Nicholson, cofondateur de Skymind Inc., l'une des entreprises impliquées dans ce secteur.
https://fr.sputniknews.com/economie/201708151032651006-chine-intelligence-artificielle/
Les États-Unis serait en train de transformer l'Ukraine en « bombe biologique »
RépondreSupprimerParsToday
dim., 13 août 2017 21:47 UTC
Depuis la Révolution de couleur de 2104 en Ukraine, les États-Unis ont transformé l'Ukraine en le plus grand laboratoire biologique.
Selon le journal en ligne fondsk.ru (Fondation de la culture stratégique) qui l'a révélé, il y a quelque temps, diffusant, le 5 juillet dernier, un "article d'analyse", des laboratoires biologiques ouverts en Ukraine par les États-Unis se trouvent à l'origine des épidémies de grippe porcine, de la rougeole et du botulisme.
Le site internet StopFake s'est, récemment, revenu sur le sujet réfutant des fakes sur "les armes biologiques" et "les virus secrets, prétendument élaborées en Ukraine".
L'affaire n'est pas toutefois si simple. Les journalistes de fondsk.ru ont dévoilé des laboratoires secrets en Ukraine qui "fonctionnent avec l'argent américain" et qui sont "supervisés" par le département de la Défense américain".
Selon cet article, "depuis que l'armée américaine a commencé à créer des laboratoires biologiques en Ukraine pour réduire les menaces biologiques, les menaces en question ont augmenté".
L'inquiétude ne cesse d'augmenter depuis 12 ans quant à l'extension des réseaux de laboratoires biologiques militaires dans les pays de l'ex-Union soviétique et ceux aux alentours de ce pays. Ce sont des laboratoires qui travaillent secrètement et qui n'ont pas l'obligation pour publier des rapports sur leurs activités, a écrit Sputnik.
Parmi ces pays on peut noter la Géorgie qui compte plusieurs laboratoires dont l'un a été fermé à la suite des contestations populaires, le Kazakhstan qui en compte un, l'Azerbaïdjan qui s'en dotait un depuis 2013 et l'Arménie dont le laboratoire biologique date de 2016.
Quant à l'Ukraine, les États-Unis l'ont transformée, depuis la révolution de couleur de 2014, en la plus grande base de laboratoires biologiques: l'Ukraine compte actuellement 15 bases biologiques américaines à Odessa, Vinnytsia, Uzhhorod, Kharkiv, Kharsen, Lviv (3), Keiv (3), Ternopil et quelques autres près de la Crimée et de Luhansk.
Ces laboratoires représentent une grande menace non seulement pour la Russie, la Biélorussie et la Moldavie, mais aussi pour toute l'Union européenne.
https://fr.sott.net/article/30970-Les-Etats-Unis-serait-en-train-de-transformer-l-Ukraine-en-bombe-biologique
Avez-vous entendu parler de l'histoire de l'OGM qui a failli détruire le monde ?
RépondreSupprimer15 Août 2017,
par Seppi
Andrew Porterfield*
Il était une fois, il y a longtemps – c'était en 1990 – une entreprise allemande qui avait modifié la génétique d'une bactérie pour qu'elle dégrade efficacement les déchets végétaux par fermentation et transforme le matériau en éthanol. Il y avait juste, selon la fable, un petit problème : la bactérie, Klebsiella planticola, a « presque tué le monde avec de la gnôle », selon un article sur Cracked.
Earth Island Journal a adopté une approche moins sarcastique, citant le professeur de génétique à la retraite et maintenant militant environnementaliste David Suzuki :
« Le généticien David Suzuki estime que ce qui s'est passé était vraiment sinistre. "La Klebsiella génétiquement modifiée", dit-il, "aurait pu mettre fin à toute la vie végétale sur ce continent. Les implications de ce cas sont tout simplement terrifiantes." »
Cette histoire est devenue un mythe qui resurgit de temps en temps, avec des articles qui paraissent à quelques années de distance et renforcent les opinions des militants anti-OGM que tout ce qui est transgénique ou modifié d'une autre manière est pour le moins mauvais pour votre santé, mauvais pour l'environnement ou peut-être même mortel.
Et maintenant, à la suite d'une nouvelle loi fédérale imposant l'étiquetage des aliments contenant des OGM, le mythe est revenu.
Selon un éditorial dans Truth-Out.com, qui a exprimé sa déception face à la nouvelle loi ainsi que le choc d'apprendre la découverte de blé GM non approuvé dans un champ dans l'État de Washington [ma note : en août 2016], ces deux événements ont illustré les dangers du génie génétique. Selon les auteurs de Truth-Out, ces événements :
« Devrait déclencher des sirènes d'alarme, parce que nous avons déjà esquivé une balle similaire avec Klebsiella planticola, une bactérie du sol qui se développe agressivement sur les racines des plantes.
Au début des années 1990, une société européenne de génie génétique se préparait à tester en plein champ sa version génétiquement modifiée de Klebsiella planticola, qu'elle avait testée dans le laboratoire et présumée être sûre. Mais si ce n'était pour le travail d'une équipe de scientifiques indépendants dirigée par le Dr Elaine Ingham, cette entreprise aurait pu littéralement tuer toutes les plantes terrestres de la planète. »
Un tournant des événements
Les leaders de la microbiologie du sol ? Apparemment pas les Bourguignon...
Alors, que s'est-il passé ? Les scientifiques et les ingénieurs ont passé des décennies à chercher de nouvelles façons de traiter les déchets végétaux, qui peuvent devenir des matériaux de valeur pour l'amendement des sols ou être transformés en d'autres produits chimiques, y compris l'éthanol, et produire ainsi des biocarburants. En fait, la bactérie Klebsiella planticola (qui s'appelle maintenant Raoultella planticola après que les scientifiques ont réexaminé les membres du genre Klebsiella) a été étudiée pour sa capacité à produire de l'éthanol à partir de matières végétales en décomposition.
RépondreSupprimerSelon l'histoire, une entreprise allemande avait reçu une autorisation de l'Agence de Protection de l'Environnement des États-Unis pour effectuer des essais sur le terrain avec la bactérie modifiée, appelée SDF20, dans le génome de laquelle on avait inséré un plasmide (une courte boucle d'ADN). Ce plasmide contenait un gène codant pour une enzyme, la pyruvate décarboxylase, qui permettait à la SDF20 de convertir les déchets de plantes en éthanol.
Cet essai a attiré l'attention d'Elaine Ingham, un membre du Green Party (Parti Vert) [de la Nouvelle-Zélande] qui était alors une scientifique du corps enseignant de l'Université d'État de l'Oregon. Dans un témoignage devant la Commission Royale Néo-zélandaise d' Enquête sur le Génie Génétique, Ingham a déclaré que son étudiant de troisième cycle, Michael Holmes, « a découvert que la bactérie génétiquement modifiée, Klebsiella planticola, avec un gène alcool supplémentaire, a tué toutes les plantes de blé dans les microcosmes dans lesquels les organismes modifiés avaient été introduits. »
« La bactérie modifiée produit bien au-delà de la quantité d'alcool par gramme de sol nécessaire pour tuer toute plante terrestre. Cela aurait pu être l'impact le plus dévastateur sur les êtres humains, car nous aurions vraisemblablement perdu le maïs, le blé, l'orge, les légumes, les arbres, les buissons, etc., peut-être toutes les plantes terrestres. »
Pour étayer cela, elle a cité un article co-écrit avec Holmes, publié en 1999 dans Applied Soil Ecology. La nouvelle a été saisie par les membres du Parti Vert du Parlement Européen et un certain nombre d'autres militants qui ont expliqué comment la découverte a mis en lumière le grave danger planétaire des OGM.
Les Verts sauvent le monde des OGM ?
Selon un article très récent dans Organics.org, les militants du Parti Vert et les scientifiques nous ont sauvés juste à temps :
« Ce nouveau miracle OGM avait toutes les autorisations nécessaires pour être commercialisé et cela allait être le cas. Cependant, une équipe de scientifiques indépendants dirigée par le Dr Elaine Ingham est restée, fort heureusement, sceptique. Ils ont découvert après quelques tests ce que la bactérie est réellement capable de faire, et après avoir exposé les résultats, la bactérie génétiquement modifiée n'a jamais été commercialisée. Si ce n'était pour leurs efforts, il ne fait aucun doute que cela aurait mis fin au monde. »
Des scientifiques dénonces les entourloupes à propos de l'OGM de fin du monde
RépondreSupprimerMais les problèmes ont commencé pour elle et l'histoire de Holmes. Dans une réfutation du témoignage d'Ingham, Christian Walter, travaillant pour l'Institut de Recherche Forestière de Rotorua, en Nouvelle-Zélande, Michael Berridge, de l'Institut Malaghan de Recherche Médicale de Wellington, et David Tribe, de l'Université de Melbourne, en Australie, ont écrit :
En fait, l'article qu'elle et Holmes ont écrit avec leurs résultats n'existe pas (le volume et les numéros de page sont faux, et aucune autre citation ne peut être trouvée).
Un autre article, également de Holmes, Ingham et d'autres collègues, a été cité par la suite (après la publication de la réfutation), mais cet article examinait la croissance du blé de printemps dans un sol pauvre et sableux qui avait été inoculé avec la souche SDF20 de K. planticola. On n'y trouve rien qui ressemble à des motifs de s'inquiéter d'une Apocalypse planétaire.
Il n'y a aucune preuve que l'EPA ou le Département de l'Agriculture des États-Unis ait approuvé des essais sur le terrain pour la SDF20.
La SDF20 produisait environ 20 microgrammes d'alcool par millilitre dans le sol. « Cette concentration est plusieurs centaines de fois inférieure à celle requise pour affecter la croissance des plantes (10 milligrammes par millilitre) ».
Les scientifiques ont alors conclu :
« Les affirmations du Dr Ingham ont été largement publiées sur Internet et ailleurs. Cependant, nous n'avons pu trouver aucune preuve que le Dr Ingham a présenté ses affirmations concernant les menaces pour la vie végétale terrestre pour publication scientifique dans un journal à comité de lecture.
Notre propre recherche dans la littérature et les résultats que nous avons obtenus démontrent en outre que des variétés naturelles de Klebsiella planticola produisant de l'alcool existent déjà et sont habituellement trouvées dans la nature ; cependant, aucune conséquence néfaste de cette production d'alcool sur des organismes, y compris des plantes, n'a été observée. »
En fait, les études sur K. planticola (R. planticola aujourd'hui) ont montré que la nouvelle souche ne pouvait pas survivre dans des sols pauvres, ce qui a probablement prononcé une peine de mort, non pas pour le monde, mais pour la viabilité commerciale d'une forme modifiée de R. Planticola.
Quant au Dr Ingham, qui est passée de l'État de l'Oregon à l'Institut Rodale [ma note : qui promeut l'agriculture biologique] et dirige maintenant une société de conseil en gestion des sols appelée SoilFoodWeb, elle et le Green Party ont présenté leurs excuses auprès de la Commission Royale Néo-zélandaise :
RépondreSupprimer« Le Green Party a cité de manière inexacte un document dont on a découvert entre-temps […] qu'il n'existait pas.
Il n'y a aucun document indiquant que des essais sur le terrain ont été autorisés.
Le Green Party souhaite demander à la Commission de ne pas tenir compte de la dernière phrase du paragraphe 30, de reconnaître que cette déclaration va au-delà de la littérature publiée. [Il s'agit de l'affirmation d'Ingham selon laquelle SDF20 tuerait toute la vie végétale sur terre.] »
Dans ses excuses, Ingham a déclaré :
« J'étais dans l'erreur en déclarant que la Klebsiella planticola spécialement manipulée génétiquement dont je parlais avait été approuvée pour des essais sur le terrain et qu'elle allait être diffusée.
Je tiens à préciser que la possibilité de la destruction des plantes terrestres que j'ai mentionnée comme étant le résultat de la libération de cet organisme dans l'environnement est une extrapolation des preuves de laboratoire. C'est un scénario possible. Il existe d'autres scénarios possibles qui pourraient survenir ; nous avons besoin de plus de données pour pouvoir former un jugement clair sur les issues les plus probables. »
Des données auraient été bienvenues. Et aujourd'hui, nous avons encore des plantes. Et des OGM. Et l'alcool.
________________
* Andrew Porterfield est un auteur et rédacteur en chef ; il a travaillé avec de nombreuses institutions académiques, des entreprises et des organismes sans but lucratif dans les sciences de la vie. BIO. Suivez-le sur Twitter @AMPorterfield.
Source : https://geneticliteracyproject.org/2017/08/11/hear-story-gmo-almost-destroyed-world/
http://seppi.over-blog.com/2017/08/avez-vous-entendu-parler-de-l-histoire-de-l-ogm-qui-a-failli-detruire-le-monde.html
Effectivement, mieux vaut écouter les scientifiques que les verts qui sont anti-scientifiques.
Supprimer