Par Tyler Durden
29 août 2017 16h28
Mise à jour: le maire de Houston a imposé un couvre-feu mardi après que la ville américaine ait connu des précipitations records et des inondations catastrophiques dans le sillage de la tempête tropicale Harvey.
Le couvre-feu débutera à minuit et se terminera à 5 heures du matin, a indiqué le maire Sylvester Turner. À l'origine, il était censé commencer plus tôt (selon son tweet ci-dessous), mais Turner a déclaré qu'il voulait «permettre aux bénévoles et aux autres de faire leur excellent travail».
Le couvre-feu vise à prévenir les crimes contre la propriété des maisons évacuées dans la ville, at-il ajouté ...
Le chef d'état-major de police, Acevedo, a déclaré lors d'une conférence de presse antérieure que les violateurs de couvre-feu seraient arrêtés, interrogés, fouillés et arrêtés.
Il y a eu des rapports dispersés de pillage lors de l'inondation de Tropical Storm Harvey.
* * *
Nous avons précisé plus tôt que, alors que la tempête tropicale Harvey retourne à l'intérieur de l'intérieur, battant le sud-ouest du Texas avec une autre pluie de 15 à 25 pouces, les responsables de Housting signalent que l'infrastructure critique de la ville commence à échouer sous le poids des eaux de crue et peut rapidement s'effondrer.
Selon Reuters, les routes et les ponts à Houston ont commencé à se baisser sous l'impact des inondations catastrophiques dans certaines parties de la ville. Selon Jeff Linder, du district de contrôle des inondations du comté de Harris, un pont s'est effondré et certaines routes ont été endommagées par les pluies torrentielles.
Pire encore, le dégât est loin d'être terminé. Comme indiqué hier, les niveaux d'eau dans deux réservoirs à l'ouest de la ville, où plus de 3 000 foyers ont été inondés, continuent d'augmenter. Pendant ce temps, Buffalo Bayou, le système de drainage primaire qui traverse la ville, se maintient régulièrement et ne peut pas reculer pendant des jours, a déclaré Edmond Russo, ingénieur adjoint du Corps des ingénieurs de l'armée américaine. Selon les données de l'USGS, Buffalo Bayou a enregistré un record de 33 pouces de pluie, et 20 autres sont prévus dans les prochaines 48 heures.
Linder a déclaré que le niveau du Houston Ship Channel, qui débouche sur la baie de Galveston, était "à des niveaux que nous n'avons jamais vus auparavant", ce qui ralentit la capacité de drainage du bayou. Deux grands barrages à l'extérieur de Houston ont également commencé à déborder, selon la BBC.
Le maire de Houston, Sylvester Turner, a confirmé qu'un policier a été tué depuis le début des inondations. Le chef de la police de Houston dit que le corps de l'officier a été récupéré mardi matin. Il est apparemment mort quand les eaux de crue ont surmonté son véhicule alors qu'il essayait d'accéder à son poste.
Pendant ce temps, le port de Houston signale que toutes les installations resteront fermées mercredi, laissant les navires pétroliers transportant environ 17 millions de barils de pétrole brut échoués au large avec leur cargaison.
Au moins neuf personnes sont mortes en raison des inondations, dont six membres d'une même famille.
Les eaux de crue ont balayé une partie de la barrière de béton au pont San Jacinto ...
Enfin, rappelez la prédiction prononcée d'hier soir par un ingénieur sur Twitter.
S'il a raison, les prévisions prononcées par l'analyste de Imperial Capital, David Havens, qui ont prédit que le coût final de Harvey dépasseraient 100 milliards de dollars, soit 3 fois plus que ce que la plupart croient que les dommages causés par Harvey, se révéleront agréablement optimistes en rétrospective.
http://www.site-aux-publicités-de-merde
Usine chimique géante à Crosby, le Texas avertit qu'il est dans le "danger réel" d'exploser
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
29 août 2017 21h49
Une usine de produits chimiques à Crosby, au Texas, appartenant au géant industriel français Arkema SA, a annoncé qu'elle évacuait mardi les travailleurs en raison du risque d'explosion, après que la tempête tropicale Harvey a éliminé la puissance et que les inondations ont submergé ses générateurs de secours. La société française a déclaré que la situation à l'usine "est devenue sérieuse" et a déclaré qu'elle travaille avec le Department of Homeland Security et l'État du Texas pour créer un poste de commandement dans un endroit approprié près de notre site.
La plante, qui produit des peroxydes organiques explosifs et de l'ammoniac, a été touchée par plus de 40 pouces de pluie et a été fortement inondée, coulant sans électricité depuis dimanche. L'usine était fermée depuis vendredi, mais elle avait un effectif squelettique d'environ une douzaine en place. À la suite de l'augmentation de l'inondation, les générateurs de secours de l'usine ont également échoué.
Selon la description du site Web de l'usine, il "produit du méthylmercaptan, de l'éthyl mercaptan, du sulfate de diméthyle (DMS) et du méthylmercapto-proprionaldehyde (MMP)".
Nos produits sont des ingrédients clés dans la fabrication d'herbicides biodégradables, de pesticides et de suppléments alimentaires pour animaux. Ces produits sont également utilisés dans la production de produits pharmaceutiques, de produits chimiques photographiques et de circuits imprimés. L'éthyl mercaptan est principalement utilisé comme odorisant pour le gaz propane. La forte odeur que le mercaptan éthylique ajoute au propane rend les fuites de gaz plus faciles à détecter, protégeant les maisons et les entreprises. La MMP est utilisée dans la production de la méthionine, un acide aminé essentiel et un élément clé des aliments pour volailles, porcs et ruminants (bovins, moutons, etc.).
La menace a émergé une fois que la société ne pouvait plus maintenir la réfrigération pour les produits chimiques situés sur le site, qui doivent être stockés à basse température. L'usine a perdu de la réfrigération lorsque des générateurs de secours ont été inondés et les travailleurs transféraient les produits des entrepôts dans des conteneurs réfrigérés diesel.
Dans un communiqué publié à 15h30, Arkema a déclaré que "la réfrigération sur certains de nos conteneurs de stockage de produits de secours a été compromise en raison de l'eau extrêmement élevée, sans précédent dans la zone de Crosby. Nous surveillons à distance la température de chaque récipient de réfrigération . "
Il a ensuite prévenu que "si nous ne croyons pas qu'il existe un danger imminent, le potentiel d'une réaction chimique menant à un incendie et / ou une explosion dans les limites du site est réel".
Plus tôt dans le jour, Arkema a déclaré que la société "est limitée dans ce qu'elle peut faire pour remédier aux conditions du site jusqu'à ce que l'orage diminue. Arkema ne croit pas que la situation présente un risque pour la communauté ou l'équipage de sortie, en raison de La distance entre les voitures réfrigérées et les personnes. Nous travaillons sans interruption pour garder notre matériel en sécurité. Nous n'avons pas plus de priorité que la sécurité de nos employés, de nos voisins et de l'environnement.
RépondreSupprimerJuste 6 heures plus tard, il a admis que les situations présentent un risque après tout.
Le représentant Ted Poe, un républicain du Texas, a écrit sur Twitter que l'usine de Crosby "est en danger d'incendie / explosion". La zone locale est évacuée. Restez hors de la zone. "
...
Pendant ce temps, Reuters ajoute que d'autres usines chimiques ont également fermé la production au Texas à cause de l'ouragan. Ceux-ci incluent la société de produits chimiques Anglo-suisses Ineos Group Holdings, qui a déclaré qu'il était forcé de fermer ses installations au Texas. Le complexe de fabrication de chocolaterie Bayou Works et Battleground, et les installations de Green Lake d'INEOS Nitriles suivent les procédures d'ouragan et sont temporairement fermées, a déclaré le porte-parole Charles Saunders. Huntsman Corp a déclaré qu'il a fermé six usines de produits chimiques au Texas, ainsi que son siège mondial et son centre de technologie de pointe au Texas.
http://www.site-aux-publicités-de-merde
L'ouragan Harvey risque de détruire plus de voitures que Katrina: "C'est mauvais, vraiment mauvais"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
29 août 2017 21h31
Les inondations historiques de l'ouragan Harvey au Texas devraient faire des ravages sur l'industrie automobile et ses assureurs avec des analystes prédisent maintenant que la tempête pourrait endommager plus de véhicules que l'ouragan Katrina. En août 2005, Katrina a effacé des 500 000 à 600 000 véhicules, mais William Armstrong de CL King avertit que Houston a environ 5 fois plus de personnes que la Nouvelle-Orléans à l'époque.
L'ouragan Harvey pourrait endommager plus de véhicules que l'ouragan Katrina, conduisant des affaires aux enchères de récupération exploitées par Copart et KAR Auction Services, l'analyste du CL King William Armstrong a écrit dans une note.
Katrina a endommagé 500 000 à 600 000 véhicules en août 2005, et le plus grand Houston MSA est cinq fois plus populaire que la pré-Katrina à la Nouvelle-Orléans.
Les coûts liés aux catastrophes peuvent être supérieurs à la normale en raison de l'extraction, du remorquage et du stockage temporaire et des emplacements de vente aux enchères, bien que les deux entreprises aient augmenté leur présence physique au Texas au cours de la dernière année, ce qui devrait réduire le besoin d'emplacements temporaires.
Il peut être de 2 ou 3 mois jusqu'à ce que les véhicules endommagés soient vendus aux enchères.
Bien sûr, des tempêtes de cette ampleur apportent non seulement des millions de frais de récupération pour l'industrie automobile, mais une perte de «jours de vente» critiques pour l'un des plus grands marchés du pays. Comme l'a souligné CNBC ce matin, l'analyste de Citi, Itay Michaeli, indique que l'ouragan Harvey pourrait toucher environ 500 000 unités de la SAAR d'août pour être signalé plus tard cette semaine.
Étant donné les inondations répandues qui harcèlent les concessionnaires et éliminent les ventes potentielles, les analystes réduisent les estimations pour les ventes de véhicules neufs d'août aux États-Unis.
L'analyste de Citi, Itay Michaeli, a réduit son estimation du taux de ventes mensuelles d'automobiles en août, rapporté vendredi. Il estime que Harvey affectera environ 125 comtés au Texas et environ 60% des ventes d'automobiles de l'État.
Avant Harvey, Michaeli a estimé que le rythme de vente d'août pour le pays allait se situer dans la fourchette moyenne de 16 millions de dollars. Alors que l'orage s'arrête dans la région, Michaeli a laissé tomber son estimation.
"Notre analyse suggère que l'ouragan Harvey pourrait pousser cela à la faible gamme de 16 millions de dollars", écrit Michaeli dans une note aux clients.
En ce qui concerne les concessionnaires d'automobiles usagés en bourse, l'analyste de Stephens, Rick Nelson, note que Group 1 Automotive a la plus forte exposition à l'ouragan Harvey, avec ~ 37% des revenus du Texas, suivi de Sonic (~ 25%) et de l'AutoNation (~ 21% ). Pendant ce temps, le PDG d'Autonation Marc Cannon est apparu sur CNBC ce matin pour discuter de la dévastation:
RépondreSupprimer"C'est mauvais, vraiment mauvais", a déclaré Marc Cannon, vice-président exécutif d'AutoNation. "À l'heure actuelle, nous nous efforçons de nous assurer que tous nos employés sont en sécurité et pris en charge. En même temps, nous nous concentrons sur la mise en service de tous nos magasins".
Les 18 concessionnaires d'AutoNation dans la région de Houston sont fermés. Les inondations généralisées ont non seulement englouti des milliers de bâtiments dans la région de Houston, mais probablement des centaines endommagées, peut-être des milliers de voitures neuves et de camions garées sur beaucoup de concessionnaires.
"Nous attendons avec notre personnel toutes les trois heures", a déclaré Cannon. "Nous avons rouvert nos magasins à Corpus Christi et à Austin, mais certains magasins de Houston peuvent prendre du temps".
Ensuite, pour les concessionnaires d'autos usés «moins réputés», aucune bonne crise ne peut être laissée au rebut. Comme l'indique Carfax, si les ouragans précédents en sont un exemple, environ la moitié des voitures inondées par l'ouragan Harvey finiront par être vendues sans étiquette d'inondation aux consommateurs sans méfiance.
Bien sûr, lorsque les auto-fabricants d'automobiles signalent des ventes abyssales ce vendredi, ils vous diront sans aucun doute comment l'ouragan Harvey est idéal pour les ventes à long terme en raison de toutes les voitures récupérées qui doivent être remplacées.
http://www.site-aux-publicités-de-merde
SupprimerAlors qu'il y a des satellites pour voir et prèvenir, alors qu'il y a HAARP pour empêcher, pourquoi faut-il encore qu'il y ait une telle situation ?
https://huemaurice5.blogspot.fr/2014/05/ou-les-voitures-invendues-du-monde-vont.html
Pourquoi Google a fait la NSA
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
29 août 2017 21h25
Auteur de Nafeez Ahmed via Medium.com,
À l'intérieur du réseau secret derrière la surveillance de masse, la guerre sans fin et Skynet ...
INSURGE INTELLIGENCE, un nouveau projet de journalisme d'investigation financé par la foule, brise l'histoire exclusive de la façon dont la communauté de renseignement des États-Unis a financé, nourri et incubé Google dans le cadre d'un entraînement pour dominer le monde par le contrôle de l'information. Fondé par la NSA et la CIA, Google a été simplement le premier parmi une pléthore de start-ups du secteur privé cooptées par les services secrets des États-Unis pour conserver la «supériorité de l'information».
Les origines de cette ingénieuse stratégie remontent à un groupe secret parrainé par le Pentagone qui, depuis deux décennies, a fonctionné comme un pont entre le gouvernement américain et les élites dans les secteurs des entreprises, de l'industrie, des finances, des entreprises et des médias. Le groupe a permis à certains des intérêts spéciaux les plus puissants dans l'Amérique des entreprises de contourner systématiquement la responsabilité démocratique et la règle de droit pour influencer les politiques gouvernementales, ainsi que l'opinion publique aux États-Unis et dans le monde.
Les résultats ont été catastrophiques: la surveillance de masse de la NSA, un état permanent de guerre mondiale et une nouvelle initiative visant à transformer l'armée américaine en Skynet.
Cette exclusivité est publiée gratuitement dans l'intérêt public et a été activée par crowdfunding. J'aimerais remercier ma communauté étonnante de clients pour leur soutien, ce qui m'a permis de travailler sur cette enquête approfondie. Veuillez soutenir un journalisme d'investigation indépendant pour les biens communs mondiaux.
* * *
Lisez la partie 1 ici ...
* * *
La surveillance de masse concerne le contrôle. Les promulgateurs peuvent bien réclamer, et même croire, qu'il s'agit du contrôle du bien majeur, d'un contrôle qui est nécessaire pour garder un capuchon sur le désordre, pour être pleinement vigilant pour la prochaine menace. Mais dans un contexte de corruption politique rampante, d'élargissement des inégalités économiques et d'une augmentation du stress des ressources dû au changement climatique et à la volatilité énergétique, la surveillance de masse peut devenir un outil de pouvoir de se perpétuer, à la charge du public.
Une fonction majeure de la surveillance de masse qui est souvent négligée est celle de connaître l'adversaire à tel point qu'ils peuvent être manipulés en défaite. Le problème, c'est que l'adversaire n'est pas seulement des terroristes. C'est toi et moi. À ce jour, le rôle de la guerre de l'information en tant que propagande a été en plein essor, bien que systématiquement ignoré par la plupart des médias.
Ici, INSURGE INTELLIGENCE expose comment la cooptation du Forum des hautes terres du Pentagone de géants technologiques comme Google pour poursuivre la surveillance de masse a joué un rôle clé dans les efforts secrets pour manipuler les médias dans le cadre d'une guerre d'information contre le gouvernement américain, le peuple américain, Et le reste du monde: pour justifier une guerre sans fin et un expansionnisme militaire incessant.
La machine de guerre
RépondreSupprimerEn septembre 2013, le site Web de l'Institut Montery pour l'étude internationale de la sécurité cybernétique (MIIS CySec) a publié une version finale d'un document sur la cyber-dissuasion par le consultant de la CIA, Jeffrey Cooper, vice-président de l'entrepreneur de défense américain SAIC et un Membre fondateur du Forum des hautes terres du Pentagone. Le document a été présenté au directeur général de la NSA, le général Keith Alexander, lors d'une session du Forum Highlands intitulée «Cyber Commons, Engagement and Deterrence» en 2010.
MIIS CySec est formellement associée au Forum des hautes terres du Pentagone à travers un protocole d'accord signé entre le prévôt et le président du Forum Richard O'Neill, alors que l'initiative elle-même est financée par George C. Lee: le dirigeant de Goldman Sachs qui a dirigé les évaluations de milliards de dollars de Facebook, Google, eBay et d'autres entreprises de technologie.
Le document de travail de Cooper n'est plus disponible sur le site MIIS, mais une version finale de celui-ci est disponible via les journaux d'une conférence publique de sécurité nationale organisée par l'American Bar Association. Actuellement, Cooper est chef de l'innovation chez SAIC / Leidos, qui fait partie d'un consortium d'entreprises de technologie de défense dont Booz Allen Hamilton et d'autres personnes contractées pour développer des capacités de surveillance de la NSA.
Le briefing du Forum Highlands pour le chef de la NSA a été commandé sous contrat par le sous-secrétaire de la défense pour les renseignements et basé sur les concepts développés lors des précédentes réunions du Forum. Il a été présenté au général Alexander lors d'une «session à huis clos» du Forum des hautes terres animé par le directeur de MIIS Cysec, le Dr Itamara Lochard, au Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS) de Washington DC.
À l'instar de la feuille de route de l'IO de Rumsfeld, le briefing de la NSA de Cooper a décrit les «systèmes d'information numériques» à la fois comme une «grande source de vulnérabilité» et des «outils et armes puissants» pour la «sécurité nationale». Il a préconisé la nécessité d'un cyber-intelligence américain pour maximiser «en profondeur Connaissance "des adversaires potentiels et réels, afin qu'ils puissent identifier« tous les points potentiels de levier »qui peuvent être exploités pour dissuasion ou représailles. La «dissuasion en réseau» exige que la communauté de renseignement des États-Unis développe une «compréhension profonde et des connaissances spécifiques sur les réseaux particuliers impliqués et leurs modèles de liens, y compris les types et les forces des liens», ainsi que l'utilisation de la science cognitive et comportementale pour aider à prédire les modèles. Son article a consisté essentiellement à définir une architecture théorique pour la modélisation des données obtenues à partir de la surveillance et de l'exploitation des réseaux sociaux sur les «adversaires» potentiels et les «contreparties».
Un an après ce briefing avec le chef de la NSA, Michele Weslander Quaid ? - "un autre délégué du Forum des Highlands ?", Rejoignit Google pour devenir chef de la technologie, ce qui laisse son rôle principal au Pentagone en conseillé le sous-secrétaire de la défense pour le renseignement. Deux mois plus tôt, le Groupe de travail sur les Intelligence de Défense du Conseil des Sciences de la Défense (DSB) a publié son rapport sur les opérations de contre-insurrection (COIN), de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (IRS). Quaid faisait partie des experts du renseignement du gouvernement qui ont conseillé et informé le Groupe de travail du Conseil des sciences de la Défense dans la préparation du rapport. Un autre expert qui a informé le Groupe de travail était le vétéran du Forum Highlands Linton Wells. Le rapport de l'ORD lui-même avait été commandé par le député de Bush, James Clapper, puis le sous-secrétaire à la défense pour les services de renseignement ? - qui avait également commandé le rapport du Forum de Cooper Highlands au général Alexandre. Clapper est maintenant le directeur du Renseignement national d'Obama, dans lequel il a menti sous serment devant le Congrès en affirmant en mars 2013 que la NSA ne collecte pas de données sur les citoyens américains.
RépondreSupprimerLe bilan de Michele Quaid dans l'ensemble de la communauté de renseignement militaire des États-Unis était de transmettre des agences à l'utilisation d'outils Web et de la technologie des nuages. L'empreinte de ses idées est évidente dans les parties clés du rapport du Groupe de travail de l'ORD, qui a décrit son but comme étant «d'influencer les décisions d'investissement» au Pentagone en recommandant des capacités de renseignement appropriées pour évaluer les insurrections, comprendre une population dans leur environnement et Soutenir les opérations COIN. "
Le rapport s'appelait 24 pays d'Asie du Sud et du Sud-Est, de l'Afrique du Nord et de l'Ouest, du Moyen-Orient et de l'Amérique du Sud, ce qui poserait les «défis COIN possibles» pour l'armée américaine dans les années à venir. Il s'agissait notamment du Pakistan, du Mexique, du Yémen, du Nigéria, du Guatemala, de Gaza / Cisjordanie, de l'Égypte, de l'Arabie saoudite, du Liban, entre autres «régimes autocratiques». Le rapport a soutenu que «les crises économiques, les changements climatiques, les pressions démographiques, la pénurie de ressources ou les pauvres La gouvernance pourrait faire en sorte que ces états (ou d'autres) échouent ou deviennent si faibles qu'ils deviennent des cibles pour les agresseurs / insurgés. "À partir de là," l'infrastructure mondiale de l'information "et les" médias sociaux "peuvent rapidement" amplifier la vitesse, l'intensité et l'élan Des événements "avec des implications régionales. "De telles zones pourraient devenir des sanctuaires pour lancer des attaques contre la patrie américaine, recruter du personnel et financer, former et fournir des opérations".
L'impératif dans ce contexte est d'augmenter la capacité de l'armée pour les opérations de "gauche de bang" - avant la nécessité d'un engagement majeur des forces armées - pour éviter les insurrections ou les préempterer en phase incessante. Le rapport poursuit en concluant que «l'Internet et les médias sociaux sont des sources critiques de données d'analyse de réseau social dans des sociétés qui ne sont pas seulement alphabètes, mais aussi connectées à Internet.» Cela nécessite «de suivre la blogosphère et d'autres réseaux sociaux de différentes façons Cultures et langues "pour se préparer à des" opérations axées sur la population ".
RépondreSupprimerLe Pentagone doit également accroître sa capacité de «modélisation et simulation comportementale» pour «mieux comprendre et anticiper les actions d'une population» en fonction de «données de base sur les populations, les réseaux humains, la géographie et d'autres caractéristiques économiques et sociales». Les «opérations centrées» seront également «de plus en plus» nécessaires dans les «conflits naissants en matière de ressources, qu'ils soient fondés sur des crises de l'eau, le stress agricole, le stress environnemental ou les loyers» des ressources minérales. Cela doit inclure le suivi de la «démographie de la population en tant que partie organique du cadre de ressources naturelles».
D'autres domaines d'augmentation sont la «surveillance vidéo aérienne», les «données de terrain à haute résolution», la «capacité de cloud computing», la «fusion de données» pour toutes les formes d'intelligence dans un «cadre spatio-temporel cohérent pour organiser et indexer les données»
Les autres domaines d'augmentation sont les «vidéos surveillance aérienne», les «données de terrain à haute résolution», «la capacité de cloud computing», «fusion de données» pour toutes les formes d'intelligence dans un «cadre spatio-temporel cohérent pour l'organisation et l'indexation des données», en développement «Cadres de sciences sociales» qui peuvent «soutenir l'encodage et l'analyse spatio-temporel», «la distribution de technologies d'authentification biométrique multiformes [« telles que les empreintes digitales, les retina scans et les échantillons d'ADN »] au point de service des processus administratifs les plus élémentaires» Afin de «rattacher l'identité à toutes les transactions d'un individu». En outre, l'académie doit être engagée pour aider le Pentagone à développer des «anthropologiques, socioculturelles, historiques, humaines, géographiques, éducatives, de santé publique et de nombreux autres types de social Et les données sur les sciences du comportement et l'information "pour développer" une compréhension profonde des populations ".
Quelques mois après avoir rejoint Google, Quaid a représenté la société en août 2011 au Forum des consommateurs et de l'industrie de l'Agence des systèmes de l'information de la défense du Pentagone (DISA). Le forum fournirait "aux services, aux commandants de combats, aux agences, aux forces de la coalition" l'opportunité de s'engager directement avec l'industrie sur des technologies novatrices pour permettre et assurer des capacités à l'appui de nos Warfighters ". Les participants à l'événement ont fait partie intégrante des efforts de création Un «environnement d'information de l'entreprise de défense», défini comme «une plate-forme intégrée qui comprend le réseau, l'informatique, l'environnement, les services, l'assurance de l'information et les capacités NetOps», permettant aux guerriers de se connecter, de s'identifier, de découvrir et de partager des informations et de collaborer à travers L'éventail complet des opérations militaires ". La plupart des panélistes du forum étaient des fonctionnaires du ministère de la Défense, à l'exception de seulement quatre panélistes de l'industrie, y compris Google Quaid.
Les fonctionnaires de DISA ont également assisté au Forum des hautes terres - comme Paul Friedrichs, directeur technique et ingénieur en chef du bureau de l'exécutif de l'assurance de l'information de la DISA.
RépondreSupprimerLa connaissance est puissance
Compte tenu de tout cela, il n'est guère surprenant qu'en 2012, quelques mois après que le coprésident de Highlands Forum, Regina Dugan, a quitté DARPA pour rejoindre Google en tant que cadre supérieur, alors le chef du NSA, le général Keith Alexander, a envoyé un courrier électronique à Sergey Brin, fondateur de Google pour discuter du partage de l'information Pour la sécurité nationale. Dans ces courriels, obtenus sous Freedom of Information par le journaliste d'investigation Jason Leopold, le général Alexander a décrit Google comme un «membre clé de la base industrielle de défense militaire des États-Unis», une position que Michele Quaid avait apparemment consolidé. La relation joviale de Brin avec l'ancien chef de la NSA a maintenant du bon sens car Brin avait été en contact avec des représentants de la CIA et de la NSA, qui ont financé en partie et supervisé sa création du moteur de recherche Google depuis le milieu des années 1990.
En juillet 2014, Quaid a pris la parole lors d'un panel de l'armée américaine sur la création d'une «cellule d'acquisition rapide» pour faire avancer les «capacités cybernétiques» de l'armée américaine dans le cadre de l'initiative de transformation Force 2025. Elle a déclaré aux fonctionnaires du Pentagone que «bon nombre des objectifs technologiques de l'armée de 2025 peuvent être réalisés avec des technologies commerciales disponibles ou en développement aujourd'hui», affirmant que «l'industrie est prête à s'associer avec l'armée pour soutenir le nouveau paradigme». Autour du même moment , La plupart des médias ont trompé l'idée que Google essayait de s'éloigner du financement du Pentagone, mais en réalité, Google a changé de tactique pour développer indépendamment des technologies commerciales qui auraient des applications militaires les objectifs de transformation du Pentagone.
Pourtant, Quaid est à peine le seul interlocuteur de la relation de Google avec la communauté de renseignement militaire des États-Unis.
Un an après que Google a acheté le logiciel de cartographie satellitaire Keyhole de la société de capital de risque C-In-Q-Tel en 2004, le directeur de l'évaluation technique d'In-Q-Tel, Rob Painter ? Qui a joué un rôle clé dans l'investissement Keyhole d'In-Q-Tel En premier lieu? - "déplacé vers Google. Chez In-Q-Tel, le travail de Painter a porté sur l'identification, la recherche et l'évaluation de «nouvelles entreprises de technologie de démarrage qui ont été créées pour offrir une grande valeur à la CIA, à l'Agence nationale de renseignement géospatiale et à l'Agence de renseignement de défense». En effet, La NGA a confirmé que son intelligence obtenue via Keyhole a été utilisée par la NSA pour soutenir les opérations américaines en Irak à partir de 2003.
Un ancien officier de renseignement des opérations spéciales de l'armée américaine, le nouveau travail de Painter à Google en juillet 2005 était le gestionnaire fédéral de ce que Keyhole devait devenir: Google Earth Enterprise. En 2007, Painter était devenu le technologue en chef fédéral de Google.
Cette année-là, Painter a déclaré au Washington Post que Google était "au début" de la vente de versions secrètes avancées de ses produits au gouvernement américain. "Google a accru sa force de vente dans la région de Washington au cours de l'année écoulée pour adapter ses produits technologiques aux besoins des militaires, des agences civiles et de la communauté du renseignement", a déclaré le Post. Le Pentagone utilisait déjà une version de Google Earth développée en partenariat avec Lockheed Martin pour "afficher des informations sur l'armée sur le terrain en Irak", y compris "la cartographie des régions clés du pays" et décrivant "les quartiers sunnites et chiites dans Bagdad, ainsi que des bases militaires américaines et irakiennes dans la ville. Ni Lockheed ni Google ne diraient comment l'agence géospatiale utilise les données. "Google visait à vendre le gouvernement de nouvelles" versions améliorées de Google Earth "et" les moteurs de recherche qui peuvent être utilisés en interne par les agences ".
RépondreSupprimerLes records de la Maison Blanche divulgués en 2010 ont montré que les dirigeants de Google avaient tenu plusieurs réunions avec des hauts fonctionnaires du Conseil de sécurité nationale des États-Unis. Alan Davidson, directeur des affaires gouvernementales de Google, a eu au moins trois rencontres avec les responsables du Conseil de sécurité nationale en 2009, y compris le directeur principal de la Maison Blanche pour les affaires russes Mike McFaul et le conseiller du Moyen-Orient, Daniel Shapiro. Il ressort également d'une demande de brevet Google que la société avait délibérément collecté des données de "charge utile" provenant de réseaux wifi privés qui permettraient l'identification de "géolocalisations". La même année, nous savons maintenant que Google avait signé un accord avec la NSA En donnant à l'agence un accès ouvert aux informations personnelles de ses utilisateurs et à son matériel et ses logiciels, au nom de l'accord de cyber-sécurité? - «les accords que le génie Alexandre a occupés à reproduire avec des centaines de PDG de télécommunications à travers le pays.
Ainsi, ce n'est pas seulement Google qui est un contributeur clé et fondé du complexe militaire et industriel des États-Unis: c'est l'Internet entier et le large éventail d'entreprises du secteur privé ? Beaucoup nourris et financés sous le couvert de l'intelligence américaine Communauté (ou financiers puissants intégrés dans cette communauté) ? - "qui soutiennent l'Internet et l'infrastructure des télécommunications; C'est aussi la myriade de start-ups qui vendent des technologies de pointe à la firme venture In-Q-Tel de la CIA, où elles peuvent ensuite être adaptées et avancées pour des applications dans toute la communauté du renseignement militaire. En fin de compte, les appareils de surveillance mondiaux et les outils classés utilisés par des organismes comme la NSA pour l'administrer ont été presque entièrement réalisés par des chercheurs externes et des entrepreneurs privés comme Google, qui opèrent en dehors du Pentagone.
Cette structure, reflétée dans le fonctionnement du Forum des hautes terres du Pentagone, permet au Pentagone de capitaliser rapidement sur les innovations technologiques dont il manquerait autrement, tout en maintenant le secteur privé en général, au moins de façon évidente, pour éviter des questions inconfortables sur ce que cette technologie est En fait utilisé.
Mais n'est-il pas évident, vraiment ? Le Pentagone porte sur la guerre, qu'elle soit ouverte ou dissimulée. En aidant à construire l'infrastructure de surveillance technologique de la NSA, des entreprises comme Google sont complices de ce que le complexe militaire-industriel fait le mieux: tuer pour de l'argent.
RépondreSupprimerComme le suggère la nature de la surveillance de masse, son objectif n'est pas simplement de terroristes, mais par extension, les «suspects de terrorisme» et les «terroristes potentiels», les populations en plein essor - les activistes politiques en particulier - doivent être ciblés par des renseignements américains La surveillance pour identifier les menaces actives et futures, et être vigilant contre les hypothèses populistes hypothétiques tant au pays qu'à l'étranger. L'analyse prédictive et les profils comportementaux jouent ici un rôle essentiel.
La surveillance de masse et l'exploration de données ont également un but opérationnel distinctif pour aider à l'exécution mortelle d'opérations spéciales, en sélectionnant des cibles pour les listes de tuer des drones de drones de la CIA via des algorithmes douteux, par exemple, en fournissant des informations géospatiales et autres pour les commandants de combat sur Terre, air et mer, parmi d'autres fonctions. Une publication de médias sociaux unique sur Twitter ou Facebook suffit à déclencher la mise sur des listes de surveillance du terrorisme secrète uniquement en raison d'une intuition ou d'une suspicion vaguement définie; Et peut potentiellement atterrir un suspect sur une liste de tuer.
La poussée d'une surveillance de masse complète et indiscriminée par le complexe militaire-industriel - englobant le Pentagone, les agences de renseignement, les entrepreneurs de défense et les géants technologiques supposément amicaux comme Google et Facebook - n'est donc pas une fin en soi, mais un instrument De pouvoir, dont le but est l'auto-perpétuation. Mais il y a aussi une justification auto-rationalisante pour cet objectif: tout en étant génial pour le complexe militaro-industriel, il est aussi, prétendument, idéal pour tous les autres.
La «longue guerre»
Une meilleure illustration de l'idéologie vraiment chauvine, narcissique et auto-félicitation du pouvoir au cœur du complexe militaro-industriel est un livre du délégué du Forum des hautes terres de longue date, le Dr Thomas Barnett, la nouvelle carte du Pentagone. Barnett a été assistant pour l'avenir stratégique dans le Bureau de la Force Transformation du Pentagone de 2001 à 2003 et a été recommandé à Richard O'Neill par son chef Vice-amiral Arthur Cebrowski. En plus de devenir un best-seller du New York Times, le livre de Barnett a été lu dans l'armée américaine par des hauts responsables de la défense à Washington et des commandants combattants opérant sur le terrain au Moyen-Orient.
Barnett a d'abord assisté au Forum des hautes terres du Pentagone en 1998, puis a été invité à faire un exposé sur son travail au Forum le 7 décembre 2004, auquel ont participé des hauts fonctionnaires du Pentagone, des experts en énergie, des entrepreneurs sur Internet et des journalistes. Barnett a reçu une critique lumineuse dans le Washington Post de son ami du Forum Highlands, David Ignatius une semaine plus tard, et l'adhésion d'un autre ami du Forum, Thomas Friedman, qui a contribué à renforcer massivement sa crédibilité et son lectorat.
La vision de Barnett est néoconservative de la racine. Il considère le monde comme divisé en essentiellement deux royaumes: The Core, qui consiste en pays avancés jouant selon les règles de la mondialisation économique (les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni, l'Europe et le Japon) ainsi que les pays en développement qui s'engagent à y arriver (Brésil, Russie , L'Inde, la Chine et d'autres); Et le reste du monde, qui est The Gap, une région sauvage disparate de pays dangereux et sans loi définis fondamentalement en étant «déconnecté» des merveilles de la mondialisation. Cela inclut la majeure partie du Moyen-Orient et de l'Afrique, de vastes étendues d'Amérique du Sud, ainsi qu'une bonne partie de l'Asie centrale et de l'Europe de l'Est. Il appartient aux États-Unis de «rétrécir The Gap», en diffusant le «jeu de règles» culturel et économique de la mondialisation qui caractérise The Core et en appliquant la sécurité dans le monde entier pour que ce «jeu de règles» se propage.
RépondreSupprimerCes deux fonctions du pouvoir des États-Unis sont prises en compte par les concepts de «Leviathan» et «System Administrator» de Barnett. Le premier concerne l'établissement de règles pour faciliter la propagation des marchés capitalistes, réglementés par le droit militaire et civil. Ce dernier consiste à projeter la force militaire dans The Gap dans une mission globale à composition non limitée pour faire respecter la sécurité et s'engager dans la construction de la nation. Ne pas «reconstruire», il tient à souligner, mais à construire des «nouvelles nations».
Pour Barnett, l'introduction par l'administration Bush de la Patriot Act à la maison, avec l'écrasement de l'habeas corpus et la stratégie de sécurité nationale à l'étranger, avec l'ouverture de la guerre unilatérale et préventive, a représenté le début de la réécriture nécessaire Des ensembles de règles dans The Core pour s'engager dans cette noble mission. C'est le seul moyen pour les États-Unis d'atteindre la sécurité, écrit Barnett, car tant que The Gap existe, ce sera toujours une source de violence et de désordre sans loi. Un paragraphe en particulier résume sa vision:
"L'Amérique comme un flot mondial crée de la sécurité. La sécurité crée des règles communes. Les règles attirent l'investissement étranger. L'investissement crée une infrastructure. L'infrastructure crée l'accès aux ressources naturelles. Les ressources créent une croissance économique. La croissance crée une stabilité. La stabilité crée des marchés. Et une fois que vous êtes une partie croissante et stable du marché mondial, vous faites partie du Core. Mission accomplie."
Une grande partie de ce que Barnett a prédit aurait dû se produire pour accomplir cette vision, malgré son penchant néoconservateur, est toujours poursuivie sous Obama. Dans un proche avenir, Barnett avait prédit, les forces militaires américaines seront envoyées au-delà de l'Irak et de l'Afghanistan dans des endroits comme l'Ouzbékistan, Djibouti, l'Azerbaïdjan, l'Afrique du Nord-Ouest, l'Afrique australe et l'Amérique du Sud.
Le briefing du Pentagone de Barnett a été accueilli avec un enthousiasme presque universel. Le Forum avait même acheté des copies de son livre et les avait distribuées à tous les délégués du Forum et, en mai 2005, Barnett a été invité à participer à un Forum entier autour de son concept "SysAdmin".
Le Forum des hautes terres a donc joué un rôle de premier plan dans la définition de la conceptualisation complète du Pentagone sur la «guerre contre le terrorisme». Irving Wladawsky-Berger, vice-président retraité de la BIM qui a coprésidé le Comité consultatif sur les technologies de l'information du président de 1997 à 2001, a décrit son Expérience d'une réunion du Forum 2007 en termes narratifs:
RépondreSupprimer"Ensuite, il y a la Guerre contre la terreur, que DoD a commencé à désigner comme la longue guerre, un terme que j'ai entendu pour la première fois au Forum. Il semble très approprié de décrire le conflit global dans lequel nous nous trouvons maintenant. Il s'agit d'un conflit véritablement mondial ... les conflits auxquels nous sommes actuellement ont beaucoup plus de sens d'une bataille de civilisations ou de cultures qui tentent de détruire notre mode de vie et d'imposer leur propre ".
Le problème est qu'en dehors de cette puissante clique hébergée par le Pentagone, tous les autres ne sont pas d'accord. «Je ne suis pas convaincu que la cure de Barnett serait meilleure que la maladie», a écrit le Dr Karen Kwiatowski, ancien analyste principal du Pentagone dans la section Proche-Orient et Asie du Sud, qui a fait sauter le sifflet sur la façon dont son département a délibérément fabriqué de fausses informations En prévision de la guerre en Irak. "Il serait certainement beaucoup plus coûteux dans la liberté américaine, la démocratie constitutionnelle et le sang que ne le mériterait".
Pourtant, l'équation de "rétrécir The Gap" avec le maintien de la sécurité nationale de The Core mène à une pente glissante. Cela signifie que si les États-Unis sont empêchés de jouer ce rôle de chef de file en tant que «flic mondiaux», The Gap s'élargira, The Core va rétrécir, et l'ordre global pourrait se démêler. Selon cette logique, les États-Unis ne peuvent tout simplement pas se permettre le gouvernement ou l'opinion publique de rejeter la légitimité de sa mission. Si cela le faisait, cela permettrait à The Gap de devenir hors de contrôle, de miner The Core et de la détruire potentiellement, avec The Core's Protector, l'Amérique. Par conséquent, «rétrécir The Gap» n'est pas seulement un impératif de sécurité: il s'agit d'une telle priorité existentielle, qu'il faut faire l'objet d'une guerre d'information pour démontrer au monde la légitimité de l'ensemble du projet.
Basé sur les principes de la guerre de l'information d'O'Neill énoncés dans son mémoire de la Marine américaine de 1989, les cibles de la guerre de l'information ne sont pas seulement des populations de The Gap, mais des populations domestiques de The Core et de leurs gouvernements: y compris le gouvernement américain. Ce mémoire secret, qui, selon l'ancien haut fonctionnaire américain du renseignement, John Alexander, a été lu par les meilleurs dirigeants du Pentagone, a soutenu que la guerre de l'information devait viser les adversaires à les convaincre de leur vulnérabilité; Des partenaires potentiels dans le monde afin qu'ils acceptent "la cause comme juste"; Et enfin, les populations civiles et le leadership politique afin qu'ils croient que le «coût» du sang et du trésor en vaut la peine.
Le travail de Barnett a été branché par le Forum des hautes terres du Pentagone car il correspond au projet de loi, en fournissant une idéologie convaincante pour se sentir bien dans le complexe militaire et industriel des États-Unis.
Mais l'idéologie néoconservatrice, évidemment, ne s'est pas basée sur Barnett, lui-même un joueur relativement petit, même si son travail a été extrêmement influent dans tout le Pentagone. La pensée régressive des hauts fonctionnaires impliqués dans le Forum des hautes terres est visible depuis longtemps avant le 11 septembre, qui a été interrompue par des acteurs liés au Forum en tant que puissante force habilitante qui a légitimé la direction de plus en plus agressive des politiques étrangère et de renseignement américaines.
RépondreSupprimerYoda et les Soviétiques
L'idéologie représentée par le Forum des hautes terres peut être extraite depuis longtemps avant sa création en 1994, alors que l'ONA d'Andrew 'Yoda' Marshall était le lieu principal de l'activité du Pentagone sur la planification future.
Un mythe largement répandu par les journalistes de la sécurité nationale au fil des ans est que la réputation de l'ONA en tant que machine à oracle résident du Pentagone était à la dépression analytique étrange de son directeur Marshall. Apparemment, il était parmi les rares qui ont reconnu que la menace soviétique avait été exagérée par la communauté de renseignement américaine. Il avait l'histoire, était une voix seule, mais implacable dans le Pentagone, appelant les décideurs politiques à réévaluer leurs projections de la puissance militaire de l'URSS.
Sauf que l'histoire n'est pas vraie. L'ONA ne portait pas sur l'analyse soigneuse de la menace, mais sur la projection de la menace paranoïaque justifiant l'expansionisme militaire. Jeffrey Lewis, politique étrangère, souligne que, loin d'offrir une voix de la raison qui appelle à une évaluation plus équilibrée des capacités militaires soviétiques, Marshall a essayé de minimiser les résultats de l'ONA qui ont rejeté le battage médiatique autour d'une menace soviétique imminente. Après avoir commandé une étude concluant que les États-Unis avaient surestimé l'agressivité soviétique, Marshall l'a distribué avec une note de couverture déclarant «non persuadé» par ses résultats. Lewis explique comment la mentalité de projection de menaces de Marshall a été étendue à la mise en œuvre d'une recherche absurde soutenant des récits de base de néocons sur le lien (inexistant) Saddam-Al-Qaeda, et même le rapport notoire d'un consultant de RAND demandant de re-dessiner la carte de la Moyen-Orient, présenté au Conseil de la politique de défense du Pentagone à l'invitation de Richard Perle en 2002.
Le journaliste d'enquête Jason Vest a également constaté, selon les sources du Pentagone, que, pendant la guerre froide, Marshall avait longtemps insisté sur la menace soviétique et a joué un rôle clé en donnant au groupe de pression néo-conservateur, le Comité sur le danger actuel, l'accès aux données de renseignement classées de la CIA pour re - Écrivez l'estimation du renseignement national sur les intentions militaires soviétiques. C'était un précurseur de la manipulation de l'intelligence après le 11 septembre pour justifier l'invasion et l'occupation de l'Irak. Les anciens membres du personnel de l'ONA ont confirmé que Marshall avait été belligérant à propos d'une menace soviétique imminente "jusqu'à la fin". Le soviologue Ex-CIA, Melvin Goodman, a rappelé, par exemple, que Marshall a également contribué à pousser les mujahidines afghans à recevoir des missiles Stinger. - un mouvement qui a rendu la guerre encore plus brutale, encourageant les Russes à utiliser des tactiques de terre brûlées.
Enron, les Taliban et l'Irak
RépondreSupprimerLa période de l'après-guerre froide a vu la création du Pentagone du Forum des hautes terres en 1994 sous l'égide de l'ancien secrétaire à la défense William Perry - un ancien directeur de la CIA et préconisant les idées néocontières comme la guerre préventive. De manière surprenante, le rôle douteux du Forum en tant que pont entre le gouvernement et l'industrie peut être discerné clairement par rapport aux flèches d'Enron avec le gouvernement américain. Tout comme le Forum avait élaboré les politiques d'intensification du Pentagone sur la surveillance de masse, il a simultanément alimenté directement la pensée stratégique qui a abouti aux guerres en Afghanistan et en Irak.
Le 7 novembre 2000, George W. Bush a remporté les élections présidentielles aux États-Unis. Enron et ses employés ont donné plus de 1 million de dollars à la campagne de Bush au total. Cela comprenait la contribution de 10 500 dollars au comité de rapprochement de Bush en Floride et 300 000 $ supplémentaires pour les célébrations inaugurales par la suite. Enron a également fourni des jets d'entreprise pour transporter des avocats républicains autour de la Floride et Washington en faisant du lobbying au nom de Bush pour le recu de décembre. Les documents des élections fédérales ont montré plus tard que depuis 1989, Enron avait versé 5,8 millions de dollars en dons de campagne, 73% aux républicains et 27% aux démocrates - avec jusqu'à 15 hauts responsables de l'administration Bush qui détiennent un stock dans Enron, y compris le secrétaire à la défense Donald Rumsfeld, le conseiller principal Karl Rove et le secrétaire de l'armée Thomas White.
Pourtant, juste un jour avant cette élection controversée, le président fondateur du Pentagone Highlands Forum, Richard O'Neill, a écrit au PDG d'Enron, Kenneth Lay, l'invitant à faire une présentation au Forum sur la modernisation du Pentagone et de l'Armée. Le courriel de O'Neill à Lay a été publié dans le cadre de l'Enron Corpus, les courriels obtenus par la Federal Energy Regulatory Commission, mais est resté inconnu jusqu'à maintenant.
Le courriel a commencé "Au nom du secrétaire adjoint de la Défense (C3I) et DoD CIO Arthur Money", et a invité Lay "à participer au Forum des hautes terres du Secrétaire de la Défense", que O'Neill a qualifié de «groupe interdisciplinaire d'éminents Les chercheurs, les chercheurs, les chefs de la direction / les CIO de l'industrie et les leaders des médias, des arts et des professions qui se sont rencontrés au cours des six dernières années pour examiner les domaines d'intérêt émerieux pour nous tous ». Il a ajouté que les sessions du Forum incluent «Personnes âgées de la Maison Blanche, de la Défense et d'autres organismes de gouvernement (nous limitons la participation du gouvernement à environ 25%)».
Ici, O'Neill révèle que le Forum des hautes terres du Pentagone était fondamentalement sur l'exploration non seulement des objectifs du gouvernement, mais aussi des intérêts des leaders de l'industrie comme Enron. Le Pentagone, O'Neill a poursuivi, voulait que Lay recherche "la recherche de stratégies d'information / transformation pour le ministère de la Défense (et le gouvernement en général)," en particulier "du point de vue commercial (transformation, productivité, avantage concurrentiel). "Il a fait l'éloge d'Enron comme" un exemple remarquable de transformation dans une industrie hautement rigide et réglementée, qui a créé un nouveau modèle et de nouveaux marchés ".
O'Neill a clairement indiqué que le Pentagone voulait que Enron joue un rôle central dans le futur du ministère de la Défense, non seulement dans la création d'une "stratégie opérationnelle qui a une supériorité de l'information", mais aussi par rapport à l'énorme entreprise commerciale du DoD qui peut Bénéficient de nombreuses bonnes pratiques et idées de l'industrie ".
RépondreSupprimer"ENRON nous intéresse beaucoup", at-il réaffirmé. "Ce que nous apprenons de vous peut aider beaucoup le ministère de la Défense dans la mesure où il travaille à construire une nouvelle stratégie. J'espère que vous disposez de votre temps libre pour vous joindre à nous pour le plus grand nombre du Forum des hautes terres, car vous pouvez y assister et parler avec le groupe. "
Cette réunion du Forum Highlands a été suivie par des hauts responsables de la Maison Blanche et des services de renseignement américains, y compris le directeur adjoint de la CIA, Joan A. Dempsey, qui avait précédemment servi comme secrétaire adjoint à la défense pour les services de renseignement. En 2003, il a été nommé directeur exécutif de l'Intelligence étrangère du président Conseil consultatif, dans laquelle elle a fait l'éloge d'un vaste partage d'information par la NSA et NGA après le 11 septembre. Elle est devenue vice-présidente exécutive à Booz Allen Hamilton, un important contractant du Pentagone en Irak et en Afghanistan qui, entre autres choses, a créé la base de données de l'Autorité provisoire de la Coalition pour suivre ce que nous savons maintenant que des projets de reconstruction hautement corrompus en Irak.
La relation d'Enron avec le Pentagone était déjà en plein essor l'année précédente. Thomas White, alors vice-président des services énergétiques d'Enron, avait utilisé ses vastes relations militaires américaines pour obtenir un prototype d'affaire à Fort Hamilton pour privatiser l'approvisionnement en électricité des bases de l'armée. Enron était le seul soumissionnaire pour le marché. L'année suivante, après que le PDG d'Enron a été invité au Highlands Forum, White a prononcé son premier discours en juin "deux semaines après qu'il soit devenu secrétaire de l'armée", où il "a promis d'accélérer l'attribution de tels contrats", ainsi que Une «privatisation rapide» des services énergétiques de l'armée. "Potentiellement, Enron pourrait bénéficier de l'accélération de l'attribution des contrats, comme d'autres pourraient chercher l'entreprise", a observé USA Today.
Ce mois-là, sous l'autorité du secrétaire à la défense Donald Rumsfeld ? - Qui a lui-même détenu des parts importantes chez Enron ? - Le Pentagone de Bush a invité un autre dirigeant d'Enron et l'un des principaux conseillers financiers externes d'Enron à assister à une autre session secrète du Forum Highlands.
Un courriel de Richard O'Neill daté du 22 juin, obtenu par l'intermédiaire d'Enron Corpus, a montré que Steven Kean, alors vice-président exécutif et chef d'état-major d'Enron, devait donner une autre présentation Highlands le lundi 25. «Nous approchons du Forum des hautes terres sponsorisé par le Secrétaire de la Défense et nous attendons avec impatience votre participation», a écrit O'Neill, promettant à Kean qu'il serait «la pièce maîtresse de la discussion. L'expérience d'Enron est très importante pour nous car nous considérons sérieusement les changements transformateurs dans le ministère de la Défense. "
Steven Kean est maintenant président et chef de la direction (et PDG entrant) de Kinder Morgan, l'une des plus grandes sociétés d'énergie en Amérique du Nord, et un grand partisan du projet de pipeline Keystone XL controversé.
RépondreSupprimerEn raison d'assister à la même séance du Forum des Highlands avec Kean, Richard Foster, alors associé senior du conseil financier McKinsey. «J'ai remis un exemplaire du nouveau livre de Dick Foster, Creative Destruction, au secrétaire adjoint de la Défense ainsi qu'au secrétaire adjoint, a déclaré O'Neill dans son courrier électronique, et l'affaire Enron qu'il décrit soulève des discussions importantes. Nous avons l'intention de distribuer des copies aux participants au Forum. "
L'entreprise de Foster, McKinsey, a fourni des conseils financiers stratégiques à Enron depuis le milieu des années 1980. Joe Skilling, qui en février 2001 est devenu CEO d'Enron alors que Kenneth Lay avait déménagé à la présidence, était chef de l'activité de conseil en énergie de McKinsey avant de rejoindre Enron en 1990.
McKinsey et le partenaire Richard Foster ont été intimement impliqués dans l'élaboration des stratégies fondamentales de gestion financière d'Enron, responsables de la croissance rapide, mais frauduleuse de l'entreprise. Alors que McKinsey a toujours refusé d'être conscient de la comptabilité douteuse qui a mené à la disparition d'Enron, les documents internes de l'entreprise ont montré que Foster avait assisté à une réunion du comité des finances d'Enron un mois avant la session du Forum Highlands pour discuter du «besoin de partenariats privés La croissance explosive de la société "? -" les partenariats d'investissement très responsables de l'effondrement d'Enron.
Les documents de McKinsey ont montré que l'entreprise était «pleinement consciente de l'utilisation étendue par Enron des fonds extra-bilan». Comme le souligne l'éditeur de l'économie The Independent, Ben Chu, «McKinsey a approuvé pleinement les méthodes comptables douteuses», ce qui a entraîné l'inflation du marché d'Enron Évaluation et "cela a entraîné l'implosion de l'entreprise en 2001."
En effet, Foster lui-même a assisté personnellement à six réunions du conseil d'Enron d'octobre 2000 à octobre 2001. Cette période a coïncidemment avec l'influence croissante d'Enron sur les politiques énergétiques de l'administration Bush et la planification du Pentagone pour l'Afghanistan et l'Irak.
Mais Foster était également un participant régulier au Forum des hautes terres du Pentagone? - Son profil de LinkedIn le décrit en tant que membre du Forum depuis 2000, année où il s'est engagé avec Enron. Il a également présenté une présentation lors du Forum inaugural de l'île à Singapour en 2002.
La participation d'Enron au Groupe de travail sur l'énergie de Cheney semble avoir été liée à la planification de l'administration Bush en 2001 pour les invasions de l'Afghanistan et de l'Irak, motivées par le contrôle du pétrole. Comme l'a noté le Prof. Richard Falk, ancien membre du conseil d'administration de Human Rights Watch et ancien enquêteur de l'ONU, Kenneth Lay d'Enron "était le principal consultant confidentiel invoqué par le vice-président Dick Cheney lors de la procédure très secrète de rédaction d'un rapport décrivant un rapport national Politique de l'énergie, largement considérée comme un élément clé de l'approche américaine en matière de politique étrangère en général et du monde arabe en particulier ".
Les rencontres intimes entre les cadres supérieurs d'Enron et les hauts fonctionnaires du gouvernement des États-Unis par l'intermédiaire du Forum des hautes terres du Pentagone, de novembre 2000 à juin 2001, ont joué un rôle central dans l'établissement et la consolidation du lien de plus en plus symbiotique entre la planification d'Enron et du Pentagone. Le rôle du Forum était, comme O'Neill l'a toujours dit, fonctionner comme un laboratoire d'idées pour explorer les intérêts mutuels de l'industrie et du gouvernement.
RépondreSupprimerPlanification de la guerre d'Enron et du Pentagone
En février 2001, lorsque les dirigeants d'Enron, y compris Kenneth Lay, ont commencé à participer de concert au Cheney Energy Task Force, un document classé du Conseil de sécurité nationale a chargé les membres du personnel de NSC de travailler avec le groupe de travail pour "mélanger" des problèmes précédemment séparés: "politiques opérationnelles envers les États voyous" Et "actions concernant la capture de champs de pétrole et de gaz nouveaux et existants".
Selon le secrétaire du Trésor de Bush, Paul O'Neill, cité par Ron Suskind dans The Price of Loyalty (2004), les responsables du cabinet ont discuté d'une invasion de l'Irak lors de leur première réunion du NSC et ont même préparé une carte pour un marquage d'occupation de l'après-guerre L'achèvement des champs pétrolifères irakiens. Le message du président Bush à l'époque était que les fonctionnaires doivent "trouver un moyen de le faire".
Les documents de Cheney Energy Task Force obtenus par Judicial Watch sous Freedom of Information ont révélé qu'en mars, avec une contribution importante de l'industrie, le groupe de travail avait préparé des cartes de l'État du Golfe et surtout des champs pétrolifères, des pipelines et des raffineries irakiens, ainsi qu'une liste intitulée «Foreign Affairs Pour les contrats irakiens sur les champs pétrolifères. En avril, un rapport de réflexion commandé par Cheney, supervisé par l'ancien secrétaire d'État James Baker, et mis au point par un comité de l'industrie de l'énergie et des experts de la sécurité nationale, a exhorté le gouvernement américain à «conduire immédiatement L'examen de la politique en vue de l'Irak, y compris les évaluations militaires, énergétiques, économiques et politiques / diplomatiques, "pour lutter contre l'influence déstabilisatrice de l'Iraq sur les flux de pétrole vers les marchés mondiaux. Le rapport comprenait des recommandations du délégué du Forum des hautes terres et du président d'Enron, Kenneth Lay.
Mais le Groupe de travail sur l'énergie de Cheney a également lancé des plans pour l'Afghanistan impliquant Enron, qui avait été en mouvement sous Clinton. À la fin des années 1990, Enron travaillait avec la compagnie d'énergie américaine Unocal, basée à la Californie, pour développer un pipeline de pétrole et de gaz qui exploiterait les réserves de bassins Caspiens et transporterait du pétrole et du gaz dans toute l'Afghanistan, fournirait le Pakistan, l'Inde et éventuellement d'autres marchés. L'entreprise a eu la bénédiction officielle de l'administration Clinton et plus tard l'administration Bush, qui a tenu plusieurs réunions avec les représentants des Taliban pour négocier les termes de l'accord pipeline tout au long de 2001. Les Taliban, dont la conquête de l'Afghanistan avait reçu une aide secrète sous Clinton, était Reçoit une reconnaissance formelle en tant que gouvernement légitime de l'Afghanistan en échange d'autoriser l'installation du pipeline. Enron a versé 400 millions de dollars pour une étude de faisabilité pour le pipeline, dont une grande partie a été siphonnée comme des pots de vin aux dirigeants talibans et a même embauché des agents de la CIA pour faciliter.
Puis, à l'été 2001, alors que les responsables d'Enron s'entretiennent avec des hauts fonctionnaires du Pentagone au Highlands Forum, le Conseil national de sécurité de la Maison Blanche dirigeait un «groupe de travail» interministériel dirigé par Rumsfeld et Cheney pour compléter un projet Enron en cours, Une centrale électrique de 3 milliards de dollars à Dabhol. L'usine devait recevoir son énergie du pipeline trans-afghan. Le «groupe de travail Dabhol» de la NSC, présidé par Condoleeza Rice, conseiller de la sécurité nationale de Bush, a généré une série de tactiques pour renforcer la pression du gouvernement américain sur l'Inde pour compléter l'usine de Dabhol - une pression qui a continué jusqu'au début de novembre. Le projet Dabhol, et le pipeline Trans-Afghan, était de loin l'affaire étrangère la plus lucrative d'Enron.
RépondreSupprimerTout au long de 2001, les responsables d'Enron, y compris Ken Lay, ont participé au groupe de travail sur l'énergie de Cheney, ainsi que des représentants de l'industrie énergétique américaine. À partir de février, peu de temps après l'entrée en fonctions de l'administration Bush, Enron a participé à environ une demi-douzaine de ces réunions de la Task Force énergétique. Après une de ces réunions secrètes, un projet de proposition d'énergie a été modifié afin d'inclure une nouvelle disposition proposant d'augmenter considérablement la production de pétrole et de gaz naturel en Inde de manière à ne s'appliquer qu'à la centrale Dabhol d'Enron. En d'autres termes, veiller à ce que le flux de gaz bon marché vers l'Inde via le pipeline trans-afghan soit maintenant une question de sécurité nationale des États-Unis.
Un mois ou deux après cela, l'administration Bush a donné aux talibans 43 millions de dollars, justifiés par la répression de la production d'opium, malgré les sanctions imposées par les États-Unis qui empêchent l'aide au groupe de ne pas remettre Osama ben Laden.
Ensuite, en juin 2001, le même mois que Steve Kean, vice-président exécutif d'Enron, a assisté au Forum des hautes terres du Pentagone, les espoirs de la société pour le projet Dabhol ont été interrompus lorsque le pipeline Trans-Afghan n'a pas réussi à se concrétiser et, par conséquent, la construction sur le pouvoir Dabhol La plante a été fermée. L'échec du projet de 3 milliards de dollars a contribué à la faillite d'Enron en décembre. Ce mois-ci, les responsables d'Enron ont rencontré le secrétaire commercial de Bush, Donald Evans, sur la plante, et Cheney a fait pression sur le principal parti d'opposition de l'Inde sur le projet Dhabol. Ken Lay aurait également contacté l'administration Bush pendant cette période pour informer les officiels des problèmes financiers de l'entreprise.
Au mois d'août, désespérés pour faire face à l'affaire, les responsables américains ont menacé les représentants talibans de la guerre s'ils refusaient d'accepter les termes américains: cesser de se battre et se joindre à une alliance fédérale avec l'opposition Northern Alliance; Et renoncer à la demande de consommation locale de gaz. Le 15 de ce mois-ci, le lobbyiste d'Enron, Pat Shortridge, a alors déclaré à Robert McNally, le conseiller économique de la Maison Blanche qu'Enron se dirigeait vers un effondrement financier qui pouvait paralyser les marchés énergétiques du pays.
L'administration Bush doit avoir anticipé le rejet par les Taliban de l'accord, car ils avaient planifié une guerre contre l'Afghanistan dès Juillet. Selon le ministre des Affaires étrangères pakistanais, Niaz Naik, qui avait participé aux négociations entre les États-Unis et les Taliban, les responsables américains lui ont dit qu'ils prévoyaient d'envahir l'Afghanistan à la mi-octobre 2001. Aussitôt que la guerre avait commencé, l'ambassadeur de Bush au Pakistan, Wendy Chamberlain, a appelé Le ministre pakistanais du pétrole, Usman Aminuddin, pour discuter du "projet de gazoduc Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan proposé", selon le Frontier Post, un feuillet de langue anglaise pakistanais. Ils auraient convenu que «le projet ouvre de nouvelles voies de coopération régionale multidimensionnelle, en particulier compte tenu des récents développements géopolitiques dans la région».
RépondreSupprimerDeux jours avant le 11 septembre, Condoleeza Rice a reçu le projet d'une directive officielle sur la présidence nationale de sécurité que Bush devait signer immédiatement. La directive contenait un plan complet pour lancer une guerre mondiale contre Al-Qaeda, y compris une invasion «imminente» de l'Afghanistan pour renverser les talibans. La directive a été approuvée par les plus hauts niveaux de la Maison Blanche et les fonctionnaires du Conseil de sécurité nationale, y compris bien sûr Rice et Rumsfeld. Les mêmes fonctionnaires de NSC ont simultanément géré le groupe de travail de Dhabol pour sécuriser le projet de centrale électrique indienne pour le projet de pipeline Trans-Afghan d'Enron. Le lendemain, un jour avant le 11 septembre, l'administration Bush a officiellement accepté le plan d'attaque des talibans.
Le lien de fond du Forum des hautes terres du Pentagone avec les intérêts impliqués dans tout cela, montrent-ils qu'ils n'étaient pas uniques à l'administration Bush? - C'est pourquoi, alors qu'Obama se préparait à retirer les troupes de l'Afghanistan, il a réaffirmé le soutien de son gouvernement pour le Projet de pipeline trans-afghan, et son désir d'une entreprise américaine de le construire.
Le fixateur de propagande du Pentagone
Tout au long de cette période, la guerre de l'information a joué un rôle central dans le renforcement du soutien public à la guerre - et le Forum des hautes terres a ouvert la voie.
En décembre 2000, un peu moins d'un an avant le 11 septembre et peu après la victoire électorale de George W. Bush, les membres clés du Forum ont participé à un événement au Carnegie Endowment for International Peace pour explorer «l'impact de la révolution de l'information, de la mondialisation et de la Fin de la guerre froide sur le processus de prise de décision en matière de politique étrangère des États-Unis. "Plutôt que de proposer des« réformes progressives », la réunion était destinée aux participants de« construire à partir de zéro un nouveau modèle optimisé pour les propriétés spécifiques du nouvel environnement mondial ».
Parmi les problèmes signalés lors de la réunion, mentionnons la «Révolution du contrôle mondial»: la nature «distribuée» de la révolution de l'information modifiait «la dynamique clé de la politique mondiale en contestant la primauté des États et des relations interétatiques». Il s'agissait de «créer Nouveaux défis à la sécurité nationale, réduction de la capacité des États leaders à contrôler les débats politiques mondiaux, contester l'efficacité des politiques économiques nationales, etc. "
En d'autres termes, comment le Pentagone peut-il trouver un moyen d'exploiter la révolution de l'information pour «contrôler les débats politiques mondiaux», en particulier sur les «politiques économiques nationales»?
RépondreSupprimerLa réunion a été organisée conjointement par Jamie Metzl, qui à l'époque était membre du Conseil de sécurité nationale de Bill Clinton, où il venait de diriger la rédaction de la Directive sur la décision présidentielle 68 de Clinton sur l'information publique internationale (IPI), un nouveau plan multi-agences pour coordonner les États-Unis Diffusion de l'information publique à l'étranger. Metzl a ensuite coordonné l'IPI au Département d'Etat.
L'année précédente, un haut fonctionnaire de Clinton a révélé au Washington Times que l'IPI de Metz visait vraiment à «faire tourner le public américain» et avait «émergé hors de crainte que le public américain ait refusé de soutenir la politique étrangère du président Clinton». L'IPI Planterait des nouvelles favorables aux intérêts des États-Unis par le biais de la télévision, de la presse, de la radio et d'autres médias basés à l'étranger, dans l'espoir qu'il serait ramassé dans les médias américains. Le prétexte a été que «la couverture des nouvelles est déformée à la maison et ils doivent combattre à tout prix en utilisant des ressources destinées à faire tourner les nouvelles». Metzl a organisé les opérations de propagande à l'étranger de l'IPI pour l'Irak et le Kosovo.
D'autres participants à la réunion de Carnegie en décembre 2000 comprenaient deux membres fondateurs du Highlands Forum, Richard O'Neill et Jeff Cooper de SAIC - avec Paul Wolfowitz, un autre acolyte d'Andrew Marshall qui était sur le point de rejoindre l'administration Bush comme Rumsfelds «Secrétaire adjoint de la Défense». Aussi présent était un personnage qui est rapidement devenu particulièrement notoire dans la propagande autour de l'Afghanistan et de la Guerre d'Irak 2003: John W. Rendon, Jr., président fondateur du Groupe Rendon (TRG) et un autre membre du Forum des hautes terres du Pentagone depuis longtemps.
TRG est une entreprise de communication notoire qui est depuis plusieurs années un entrepreneur du gouvernement des États-Unis. Rendon a joué un rôle central dans le fonctionnement des campagnes de propagande du Département d'Etat en Irak et au Kosovo sous Clinton et Metzl. Cela comprenait la réception d'une subvention du Pentagone pour diffuser un site Web de nouvelles, l'échange d'informations des Balkans et un contrat de l'Agence américaine pour le développement international (USAID) pour promouvoir la «privatisation».
Le rôle central de Rendon en aidant l'administration Bush à exagérer la menace inexistante d'armes de destruction massive (ADM) pour justifier une invasion militaire américaine est maintenant bien connu. Comme James Bamford l'a clairement exposé dans son enquête sémantique sur Rolling Stone, Rendon a joué un rôle décisif au nom de l'administration Bush dans le déploiement de la «gestion de la perception» pour «créer les conditions pour l'élimination de Hussein du pouvoir» sous la CIA et le Pentagone de plusieurs millions de dollars Contrats.
Parmi les activités de Rendon, il y a eu la création du Congrès national irakien d'Ahmed Chalabi (INC) au nom de la CIA, un groupe d'exilés irakiens chargé de diffuser de la propagande, y compris une grande partie des fausses informations sur WMD. Ce processus a commencé de manière concertée sous l'administration de George W. W. Bush, puis a continué sous Clinton avec peu de fanfare avant d'escalader après le 11 septembre sous George W. Bush. Rendon a donc joué un rôle important dans la fabrication d'histoires inexactes et fausses concernant l'Irak dans le cadre de contrats lucratifs de la CIA et du Pentagone? - Et il l'a fait pendant la période allant jusqu'à l'invasion de 2003 en tant que conseiller du Conseil de sécurité nationale de Bush: Même NSC, bien sûr, qui prévoyait les invasions de l'Afghanistan et de l'Irak, obtenue avec les contributions des cadres d'Enron qui participaient simultanément au Forum des hautes terres du Pentagone.
RépondreSupprimerMais c'est la pointe de l'iceberg. Les documents décadernés montrent que le Forum des hautes terres a été intimement impliqué dans les processus secrètes par lesquels des responsables clés ont conçu le chemin de la guerre contre l'Irak, basé sur la guerre de l'information.
Un rapport publié en 2007 par l'inspecteur général du DdD révèle que l'un des entrepreneurs largement utilisés par le Forum des hautes terres du Pentagone pendant et après la guerre en Irak n'était autre que The Rendon Group. TRG a été contraint par le Pentagone à organiser les sessions du Forum, à déterminer les sujets à discuter, ainsi qu'à convoquer et coordonner les réunions du Forum. L'enquête de l'inspecteur général a été motivée par des accusations portées au Congrès au sujet du rôle de Rendon dans la manipulation de l'information pour justifier l'invasion et l'occupation de l'Irak en 2003. Selon le rapport de l'inspecteur général:
"... le secrétaire adjoint à la Défense pour les réseaux et l'Intégration de l'information / chef de l'information a employé TRG pour mener des forums qui feraient appel à un groupe interdisciplinaire de leaders à l'échelle nationale. Les forums étaient en petits groupes discutant de l'information et des technologies et de leurs effets sur les processus scientifiques, organisationnels et commerciaux, les relations internationales, l'économie et la sécurité nationale. TRG a également mené un programme de recherche et des entrevues pour formuler et développer des sujets pour le groupe de discussion du Forum Highlands. Le Bureau du secrétaire adjoint à la Défense pour les réseaux et l'intégration de l'information approuverait les sujets, et TRG faciliterait les réunions. "
TRG, le bras de propagande privé du Pentagone, a joué un rôle central dans la gestion littérale du processus du Forum des hautes terres du Pentagone qui a réuni des hauts fonctionnaires du gouvernement avec des dirigeants de l'industrie pour générer une stratégie de lutte contre l'information du DoD.
L'enquête interne du Pentagone a rendu absurde toute infraction. Mais ce n'est pas surprenant, étant donné le conflit d'intérêts en jeu: l'inspecteur général à l'époque était Claude M. Kicklighter, un candidat de Bush qui avait directement surveillé les opérations militaires clés de l'administration. En 2003, il a été directeur de l'équipe de transition du Pentagone en Irak et, l'année suivante, il a été nommé au Département d'Etat en tant que conseiller spécial pour les opérations de stabilisation et de sécurité en Irak et en Afghanistan.
La surveillance-propagande nexus
RépondreSupprimerEncore plus révélateur, les documents du Pentagone obtenus par Bamford pour son histoire de Rolling Stone ont révélé que Rendon avait eu accès aux données de surveillance top-secret de la NSA pour mener à bien son travail au nom du Pentagone. TRG, selon les documents de DoD, est autorisé à "rechercher et analyser des informations classées dans Top Secret / SCI / SI / TK / G / HCS".
«SCI» désigne des informations participatives sensibles, des données classées plus haut que Top Secret, tandis que «SI» désigne l'Intelligence spéciale, c'est-à-dire des communications hautement confidentielles interceptées par la NSA. «TK» désigne Talent / Keyhole, les noms de codes pour les images provenant des avions de reconnaissance et des satellites d'espionnage, tandis que «G» représente Gamma, englobant les interceptions de communications provenant de sources extrêmement sensibles, et «HCS» signifie Humint Control System? Source humaine très sensible. Aux mots de Bamford:
"Ensemble, les acronymes indiquent que Rendon bénéficie de l'accès aux informations les plus secretes des trois formes de collecte de l'intelligence: écoutes, satellites d'imagerie et espions humains".
Le Pentagone avait donc:
1. a contracté Rendon, un cabinet de propagande;
2. donner accès à Rendon aux informations les plus classées de la communauté du renseignement, y compris les données de la surveillance de la NSA;
3. a demandé à Rendon de faciliter la stratégie de développement de l'information sur le DoD en exécutant le processus du Forum Highlands;
4. En outre, a demandé à Rendon de superviser l'exécution concrète de cette stratégie développée dans le cadre du processus du Forum des hautes terres, dans les opérations d'information réelles dans le monde en Irak, en Afghanistan et au-delà.
Le directeur général de TRG, John Rendon, reste étroitement impliqué dans le Forum des hautes terres du Pentagone et les opérations d'information du DoD en cours dans le monde musulman. Sa biographie de novembre 2014 pour le cours des leaders émergents de l'école Harvard Kennedy l'décrit comme «un participant à des organisations tournées vers l'avenir comme le Highlands Forum», «l'un des premiers leaders à penser à exploiter le pouvoir des technologies émergentes à l'appui La gestion de l'information en temps réel "et un expert sur" l'impact des nouvelles technologies de l'information sur la façon dont les populations pensent et se comportent ". Harvard Biographie de Rendon lui attribue également la conception et l'exécution de« initiatives stratégiques de communication et programmes d'information liés aux opérations, Odyssey Dawn Libye), Unified Protector (Libye), Global War on Terrorism (GWOT), Liberté irakienne, Liberté durable (Afghanistan), Allied Force et Joint Guardian (Kosovo), Desert Shield, Tempête du désert (Koweït), Desert Fox (Irak) et Just Cause (Panama), entre autres. "
Le travail de Rendon sur la gestion de la perception et les opérations d'information a également «aidé un certain nombre d'interventions militaires américaines» ailleurs, ainsi que le fonctionnement des opérations d'information des États-Unis en Argentine, en Colombie, en Haïti et au Zimbabwe - en fait, un total de 99 pays. En tant qu'ancien directeur exécutif et directeur politique national du Parti démocrate, John Rendon reste un personnage puissant à Washington sous l'administration Obama.
RépondreSupprimerLes dossiers du Pentagone montrent que TRG a reçu plus de 100 millions de dollars du DoD depuis 2000. En 2009, le gouvernement américain a annulé un contrat de «communication stratégique» avec TRG après les révélations, il était utilisé pour éliminer les journalistes qui pourraient écrire des histoires négatives sur l'armée américaine En Afghanistan, et de promouvoir exclusivement les journalistes en faveur de la politique américaine. Pourtant, en 2010, l'administration Obama a ré-contracté Rendon pour fournir des services de «tromperie militaire» en Irak.
Depuis, TRG a fourni des conseils au commandement de la formation et de la doctrine de l'Armée américaine, le Commandement des opérations spéciales, et est toujours sous contrat avec le Bureau du secrétaire de la Défense, le Commandement électronique des communications de l'armée américaine, ainsi que le «soutien de la communication» Le Pentagone et les ambassades des États-Unis sur les opérations de lutte contre les stupéfiants.
TRG se vante également sur son site Web qu'il fournit «Support de guerre irrégulière», y compris «soutien opérationnel et de planification» qui «aide nos clients gouvernementaux et militaires à développer de nouvelles approches pour contrer et éroder le pouvoir, l'influence et la volonté d'un adversaire». Le soutien a été peaufiné au cours de la dernière décennie ou plus au sein du Pentagone Highlands Forum.
Guerre irrégulière et pseudo-terrorisme
Le lien intime du Forum des hautes terres du Pentagone, via Rendon, aux opérations de propagande menées sous Bush et Obama à l'appui de la «longue guerre», démontrent le rôle intégral de la surveillance de masse dans la guerre irrégulière et les «communications stratégiques».
L'un des principaux partisans des deux est le professeur John Arquilla de la Naval Postgraduate School, l'analyste renommé de la défense des États-Unis qui a crédité le développement du concept «netwar», qui préconise aujourd'hui ouvertement la nécessité d'une surveillance de masse et d'une grande exploration de données pour supporter le préempteur Des opérations visant à déjouer les parcelles terroristes. Il arrive que Arquilla soit un autre «membre fondateur» du Forum des hautes terres du Pentagone.
Une grande partie de son travail sur l'idée de «guerre en réseau», «dissuasion en réseau», «guerre de l'information» et «essaimage», produit en grande partie pour RAND dans le cadre du contrat du Pentagone, a été incubé par le Forum au cours de ses premières années et est donc devenu partie intégrante de Stratégie du Pentagone. Par exemple, dans l'étude RAND 1999 de Arquilla, The Emergence of Noopolitik: Vers une stratégie d'information américaine, lui et son co-auteur David Ronfeldt expriment leur gratitude à Richard O'Neill «pour son intérêt, son soutien et son orientation» et pour «les membres Du Highlands Forum "pour leurs commentaires avancés sur l'étude. La plupart de ses travaux RAND créditent le Highlands Forum et O'Neill pour leur soutien.
Le travail d'Arquilla a été cité dans une étude de l'Académie nationale des sciences de 2006 sur l'avenir de la science du réseau commandée par l'armée américaine, qui a trouvé sur la base de ses recherches que: «Les progrès des technologies informatiques et des télécommunications permettent aux réseaux sociaux de faciliter les affiliations de groupe, Y compris les réseaux terroristes ". L'étude a confondu les risques des groupes terroristes et militants:" Les implications de ce fait pour les réseaux criminels, de terreur, de protestation et d'insurrection ont été explorées par Arquilla et Ronfeldt (2001) et sont un sujet de discussion commun par des groupes comme Le Forum des hautes terres, qui perçoit que les États-Unis sont très vulnérables à l'interruption des réseaux critiques. "Arquilla a continué à aider à développer des stratégies de guerre de l'information" pour les campagnes militaires au Kosovo, en Afghanistan et en Irak ", selon l'historien militaire Benjamin Shearer en Son dictionnaire biographique, Home Front Heroes (2007)? -? Encore une fois illustrant le rôle direct joué b Et certains membres clés du Forum dans l'exécution des opérations d'information du Pentagone dans les salles de guerre.
RépondreSupprimerDans son enquête new-yorkaise de 2005, Seymour Hersh, primé par le Prix Pulitzer, a fait référence à une série d'articles d'Arquilla élaborant une nouvelle stratégie de «lutte contre la terreur» avec pseudo-terreur. "Il faut un réseau pour lutter contre un réseau", a déclaré Arquilla, en s'appuyant sur la thèse qu'il avait promue dans le Pentagone à travers le Forum Highlands depuis sa fondation:
"Lorsque les opérations militaires classiques et les bombardements ont échoué à vaincre l'insurrection de Mau Mau au Kenya dans les années 1950, les Britanniques ont formé des équipes de membres de tribus Kikuyu amicaux qui ont prétendu être des terroristes. Ces «pseudo-gangs», comme on les appelait, ont rapidement lancé le Mau Mau à la défensive, soit en faisant amicalement, puis en ambassaçant des bandes de combattants, soit en guidant des bombardiers dans les camps de terroristes ».
Arquilla a continué à préconiser que les services de renseignement de l'Ouest utilisent le cas britannique comme modèle pour créer de nouveaux groupes terroristes «pseudo-gangs», comme moyen de saper les réseaux terroristes «réels»:
"Ce qui a travaillé au Kenya il y a un demi-siècle, a de merveilleuses chances de miner la confiance et le recrutement parmi les réseaux terroristes d'aujourd'hui. La formation de nouveaux pseudo-gangs ne devrait pas être difficile. "
Essentiellement, l'argument d'Arquilla était que, comme seuls les réseaux peuvent combattre les réseaux, le seul moyen de vaincre les ennemis qui menacent une guerre irrégulière est d'utiliser des techniques de guerre irrégulière contre eux. En fin de compte, le facteur déterminant de la victoire n'est pas une défaite militaire conventionnelle en soi, mais la mesure dans laquelle la direction du conflit peut être étalonnée pour influencer la population et rassembler son opposition à l'adversaire. La stratégie de «pseudo-gang» d'Arquilla était, selon Hersh, déjà mise en œuvre par le Pentagone:
"Sous la nouvelle approche de Rumsfeld, on m'a dit que les agents militaires américains seraient autorisés à poser à l'étranger des hommes d'affaires étrangers corrompus cherchant à acheter des objets de contrebande qui pourraient être utilisés dans les systèmes d'armes nucléaires. Dans certains cas, selon les conseillers du Pentagone, les citoyens locaux pourraient être recrutés et ont demandé à se joindre aux guérilleros ou aux terroristes ...
RépondreSupprimerLes nouvelles règles permettront à la communauté des forces spéciales de mettre en place ce qu'elle appelle «équipes d'action» dans les pays cibles à l'étranger qui peuvent être utilisés pour trouver et éliminer les organisations terroristes. «Vous souvenez-vous des escouades d'exécution de droite au Salvador?», A déclaré l'ancien haut fonctionnaire du renseignement de haut niveau en se référant aux gangs dirigés par des militaires qui ont commis des atrocités au début des années quatre-vingts. «Nous les avons fondés et nous les avons financés», a-t-il déclaré. «L'objectif maintenant est de recruter des locaux dans n'importe quelle zone que nous voulons. Et nous ne voulons pas parler au Congrès. "Un ancien officier militaire, qui a connaissance des capacités de communication du Pentagone, a déclaré:" Nous allons monter avec les mauvais garçons ".
La corroboration officielle selon laquelle cette stratégie est maintenant opérationnelle est venue avec la fuite d'un manuel de terrain d'opérations spéciales de l'US Army 2008. L'armée américaine, selon le manuel, peut mener une guerre irrégulière et non conventionnelle en utilisant des groupes non-étatiques substituts tels que «forces paramilitaires, individus, entreprises, organisations politiques étrangères, organisations résistantes ou insurgées, expatriés, adversaires transnationaux du terrorisme, membres désorganisés du terrorisme transnational , Les «spécialistes du marketing noir» et d'autres «indésirables» sociaux ou politiques. »Chacun, le manuel reconnaissait expressément que les opérations spéciales américaines peuvent impliquer à la fois le contre-terrorisme et le« terrorisme », ainsi que:« Les activités criminelles transnationales, y compris le narcotraficement, Les opérations financières et les transactions financières illégales. "Le but de ces opérations secrètes est, en substance, le contrôle de la population? -" ils sont "spécifiquement axés sur le levier d'une partie de la population indigène pour accepter le statu quo" ou pour accepter "quel que soit le résultat politique "Est imposé ou négocié.
Par cette logique tordue, le terrorisme peut, dans certains cas, être défini comme un outil légitime de l'État américain pour influencer les populations à accepter un «résultat politique» particulier - tous sous le nom de combattre le terrorisme.
Est-ce ce que le Pentagone faisait en coordonnant le financement de près de 1 milliard de dollars des régimes du Golfe aux rebelles anti-Assad, dont la plupart selon les évaluations classifiées de la CIA ont fini dans les coffres des extrémistes islamistes violents liés à Al-Qaïda A continué à générer l'«État islamique»?
La raison d'être de la nouvelle stratégie a d'abord été présentée officiellement lors d'un exposé d'août 2002 pour le Conseil scientifique de la défense du Pentagone, qui a préconisé la création d'un «Groupe d'opérations proactives et préventives» (P2OG) au sein du Conseil national de sécurité. P2OG, le Conseil proposé, doit mener des opérations clandestines pour infiltrer et «stimuler les réactions» parmi les réseaux terroristes pour les provoquer en action et faciliter ainsi leur ciblage.
RépondreSupprimerLe Conseil des sciences de la défense est, comme d'autres agences du Pentagone, intimement lié au Forum des hautes terres, dont le travail se traduit par la recherche du Conseil, qui est régulièrement présentée au Forum.
Selon les sources de renseignement américaines qui ont parlé à Hersh, Rumsfeld s'est assuré que la nouvelle marque d'opérations noires se déroulerait entièrement sous la juridiction du Pentagone, tirée de la CIA et des commandants militaires régionaux américains et exécutée par son propre commandement d'opérations spéciales secrètes. Cette chaîne de commandement comprendrait, à part le secrétaire de la Défense lui-même, deux de ses adjoints, y compris le sous-secrétaire de la défense pour le renseignement: la position supervisant le Forum des hautes terres.
Communications stratégiques: propagande de guerre à la maison et à l'étranger
Dans le cadre du Forum des hautes terres, les techniques d'opérations spéciales explorées par Arquilla ont été reprises par plusieurs autres dans des directions axées de plus en plus sur la propagande. Parmi eux, le Dr Lochard, comme on l'a vu précédemment, et aussi le Dr Amy Zalman, qui se concentre particulièrement sur L'idée de l'armée américaine utilisant des «récits stratégiques» pour influencer l'opinion publique et gagner les guerres.
Comme son collègue, Jeff Cooper, membre fondateur de Highlands Forum, Zalman a été scolarisé dans les entrailles de SAIC / Leidos. De 2007 à 2012, elle était stratège SAIC senior, avant de devenir la présidente de l'Intégration de l'information du Département de la Défense au Collège national de guerre de l'Armée américaine, où elle s'est concentrée sur la façon d'affiner la propagande afin d'obtenir les réponses précises souhaitées par les groupes cibles Compréhension complète de ces groupes. En été l'année dernière, elle est devenue PDG de la World Futures Society.
Le Dr Amy Zalman, un stratège ex-SAIC, est PDG de la World Futures Society et un long délégué du Forum des hautes terres du Pentagone qui consulte le gouvernement américain sur les communications stratégiques en cas de guerre irrégulière
En 2005, la même année, Hersh a rapporté que la stratégie du Pentagone de «réactions stimulantes» parmi les terroristes en les provoquant était en cours, Zalman a rendu une réunion d'information au Forum des hautes terres du Pentagone intitulé «À l'appui d'une approche de la théorie narrative de la communication stratégique des États-Unis». Depuis lors, Zalman a été un délégué du Forum des hautes terres de longue date et a présenté son travail sur les communications stratégiques à diverses agences gouvernementales américaines, des forums de l'OTAN, ainsi que des cours d'enseignement en cas de guerre irrégulière aux soldats de l'US Joint Special Operations University .
Son exposé du Forum des Highlands de 2005 n'est pas accessible au public, mais la contribution de Zalman à la composante information des stratégies d'opérations spéciales du Pentagone peut être tirée de certains de ses travaux publiés. En 2010, quand elle était toujours attachée à SAIC, son document de l'OTAN a noté qu'un élément clé de la guerre irrégulière «gagnait un certain soutien émotionnel de la population en influençant ses perceptions subjectives». Elle a préconisé que la meilleure façon d'obtenir une telle influence Va beaucoup plus loin que les techniques traditionnelles de propagande et de messagerie. Au contraire, les analystes doivent "se placer dans les peaux des personnes sous observation".
RépondreSupprimerZalman a publié un autre article la même année via le IO Journal, publié par l'Information Operations Institute, qui se décrit comme un «groupe d'intérêt spécial» de l'Association des vieux corbeaux. Ce dernier est une association professionnelle pour les théoriciens et les praticiens de la guerre électronique et des opérations d'information, présidée par Kenneth Israel, vice-présidente de Lockheed Martin et vice présidée par David Himes, qui a pris sa retraite l'année dernière de son poste de conseiller principal en guerre électronique à la Laboratoire de recherche de l'US Air Force.
Dans cet article, intitulé «Narrative en tant que facteur d'influence dans les opérations d'information», Zalman regrette que l'armée américaine ait «eu du mal à créer des récits convaincants - ou des histoires -, soit pour exprimer ses objectifs stratégiques, soit pour communiquer en Des situations discrètes, comme les décès de civils. "À la fin, elle conclut que" la question complexe des décès de civils "devrait être approchée non seulement par des" excuses et des compensations "? -" qui se produit à peine? ", Mais en propagant des récits qui Dépeindre des personnages avec lesquels le public se connecte (dans ce cas, «le public» étant «population dans les zones de guerre»). C'est pour faciliter le public de résoudre les luttes d'une manière «positive», défini, bien sûr, par les intérêts militaires américains. S'engager émotionnellement de cette façon avec «survivants de ces morts» de l'action militaire américaine pourrait «se révéler une forme empathique d'influence». Tout au long de cela, Zalman est incapable de remettre en question la légitimité des objectifs stratégiques américains ou de reconnaître que l'impact de ces objectifs Dans l'accumulation des morts civiles, est précisément le problème qui doit changer? - par opposition à la façon dont ils sont idéologiquement encadrés pour les populations soumises à une action militaire.
L'empathie, ici, n'est qu'un instrument pour manipuler.
En 2012, Zalman a écrit un article pour The Globalist qui cherchait à démontrer la manière dont la déformation rigide du «hard power» et du «soft power» devait être surmontée pour reconnaître que l'utilisation de la force exige le bon effet symbolique et culturel pour garantir le succès:
"Tant que la diplomatie de la défense et de la politique économique demeurera dans une case intitulée« Puissance difficile », nous ne verrons pas combien leur succès repose sur leurs effets symboliques et sur leurs aspects matériels. Tant que les efforts diplomatiques et culturels sont stockés dans une boîte marquée «puissance douce», nous ne voyons pas la manière dont ils peuvent être utilisés de manière coercitive ou produisent des effets comme ceux produits par la violence.
Compte tenu de l'implication profonde de SAIC dans le Forum des hautes terres du Pentagone, et à travers elle le développement de stratégies d'information sur la surveillance, la guerre irrégulière et la propagande, il n'est guère surprenant que SAIC soit l'autre entreprise privée de défense privée engagée pour générer de la propagande dans la course à l'Irak Guerre 2003, aux côtés de TRG.
RépondreSupprimer«Les dirigeants de SAIC ont été impliqués à chaque étape ... de la guerre en Irak», a déclaré Vanity Fair, ironiquement, en termes de diffusion délibérée de fausses allégations concernant WMD, puis d'enquêter sur l'«échec du renseignement» autour des fausses allégations d'ADM. David Kay, par exemple, qui avait été embauché par la CIA en 2003 pour chasser les armes de destruction massive de Saddam en tant que chef du Iraq Survey Group, était jusqu'en octobre 2002 un vice-président SAIC senior martelant "à la menace posée par l'Irak" dans le cadre du contrat Pentagone . Lorsque WMD a échoué, la commission du président Bush pour enquêter sur cette «insuffisance de l'intelligence» des États-Unis comprenait trois dirigeants de la SAIC, dont Jeffrey Cooper, membre fondateur du Forum des hautes terres. L'année même du rendez-vous de Kay au Iraq Survey Group, le secrétaire à la défense de Clinton William Perry ? - L'homme sous les ordres desquels le Highlands Forum a été mis en place? - "rejoint le conseil d'administration de SAIC. L'enquête menée par Cooper et tous ont laissé l'administration Bush au dépourvu pour fabriquer la propagande pour légitimer la guerre? - Sans surprise, compte tenu du rôle intégral de Cooper dans le réseau du Pentagone qui a fabriqué cette propagande.
SAIC était également parmi les nombreux entrepreneurs qui ont profité généreusement des accords de reconstruction irakiens et ont été repris après la guerre pour promouvoir les récits pro-américains à l'étranger. Dans le même ordre d'idées que le travail de Rendon, l'idée était que les histoires plantées à l'étranger seraient reprises par les médias américains pour la consommation domestique.
Délégués au 46e Forum des hautes terres du Pentagone en décembre 2011, de droite à gauche: John Seely Brown, scientifique en chef / directeur chez Xerox PARC de 1990 à 2002 et membre du conseil d'administration d'In-Q-Tel; Ann Pendleton-Jullian, co-auteur avec Brown d'un manuscrit, Design Unbound; Antonio et Hanna Damasio, un neurologiste et un neurobiologiste respectivement qui font partie d'un projet financé par DARPA sur la propagande
Mais la promotion du Forum des hautes terres du Pentagone sur les techniques avancées de propagande n'est pas exclusive aux principaux délégués de longue date comme Rendon et Zalman. En 2011, le Forum a accueilli deux scientifiques financés par DARPA, Antonio et Hanna Damasio, qui sont les principaux chercheurs du projet «Neurobiologie de l'encadrement narratif» de l'Université de Californie du Sud. En évoquant l'accent mis par Zalman sur la nécessité pour les opérations psychologiques du Pentagone de déployer une «influence empathique», le nouveau projet soutenu par DARPA vise à étudier comment les récits traitent souvent «à des valeurs fortes et sacrées pour susciter une réponse émotionnelle», mais de différentes manières différentes cultures. L'élément le plus perturbant de la recherche est son objectif de comprendre comment accroître la capacité du Pentagone à déployer des récits qui influencent les auditeurs d'une manière qui remplace le raisonnement conventionnel dans le contexte d'actions moralement douteuses.
La description du projet explique que la réaction psychologique aux événements narrés est «influencée par la façon dont le narrateur encadre les événements, en appelant à différentes valeurs, connaissances et expériences de l'auditeur». Encadrement narratif qui «cible les valeurs sacrées de l'auditeur, y compris le noyau Valeurs personnelles, nationalistes et / ou religieuses, est particulièrement efficace pour influencer l'interprétation de l'auditeur des événements narrés, "parce que ces" valeurs sacrées "sont étroitement liées à" la psychologie de l'identité, l'émotion, la prise de décision morale et la connaissance sociale ". En appliquant l'encadrement sacré à des problèmes même mondains, ces problèmes «peuvent gagner des propriétés de valeurs sacrées et entraîner une forte aversion à l'utilisation du raisonnement conventionnel pour les interpréter». Les deux Damasios et leur équipe explorent le rôle que jouent les «mécanismes linguistiques et neuropsychologiques» En déterminant «l'efficacité du cadrage narratif en utilisant les valeurs sacrées pour influencer un auditeur i Interprétation des événements ".
RépondreSupprimerLa recherche est basée sur l'extraction de récits de millions de weblogs américains, iraniens et chinois, et les soumet à une analyse automatisée du discours pour les comparer quantitativement dans les trois langues. Les enquêteurs suivent ensuite des expériences comportementales avec des lecteurs / auditeurs de différentes cultures pour évaluer leur réaction de différents récits «où chaque histoire fait appel à une valeur sacrée pour expliquer ou justifier un comportement moralement discutable de l'auteur». Enfin, les scientifiques Appliquer une analyse neurobiologique de l'IRF pour corréler les réactions et les caractéristiques personnelles des sujets avec leurs réponses cérébrales.
Pourquoi la recherche de financement du Pentagone recherche-t-elle comment exploiter les «valeurs sacrées» des gens pour éteindre leur capacité de raisonnement logique et améliorer leur ouverture émotionnelle à un «comportement moralement discutable»?
L'accent mis sur l'anglais, le farsi et le chinois peut également révéler que les préoccupations actuelles du Pentagone sont en grande majorité sur le développement d'opérations d'information contre deux adversaires clés, l'Iran et la Chine, qui s'inscrit dans des ambitions de longue date pour projeter une influence stratégique au Moyen-Orient, en Asie centrale et en Asie du Sud-Est . De même, l'accent mis sur la langue anglaise, en particulier sur les weblogs américains, suggère en outre que le Pentagone s'inquiète de projeter la propagande pour influencer l'opinion publique à la maison.
Pour ne pas supposer que le désir de DARPA de mener des millions de weblogs américains dans le cadre de sa recherche «neurobiologie de l'encadrement narratif» est un simple cas de sélection aléatoire, un coprésident supplémentaire du Pentagone Highlands Forum ces dernières années est Rosemary Wenchel, ancien directeur Des capacités cybernétiques et des opérations de soutien au Bureau du Secrétaire de la Défense. Depuis 2012, Wenchel a été sous-secrétaire adjoint pour la stratégie et la politique au département de sécurité intérieure.
Comme le démontre le financement étendu du Pentagone de la propagande sur l'Irak et l'Afghanistan, l'influence de la population et la propagande sont essentielles non seulement dans les théâtres lointains à l'étranger dans les régions stratégiques, mais aussi à la maison, pour atténuer le risque que l'opinion publique domestique porte atteinte à la légitimité de la politique du Pentagone . Dans la photo ci-dessus, Wenchel parle à Jeff Baxter, un consultant américain en matière de défense et d'intelligence. En septembre 2005, Baxter faisait partie d'un groupe d'étude supposé «indépendant» (présidé par le contractant NSA Booz Allen Hamilton) commandé par le Department of Homeland Security, qui recommandait un rôle plus important pour les satellites américains d'espionnage dans le suivi de la population domestique.
RépondreSupprimerPendant ce temps, Zalman et Rendon, alors que les deux restent étroitement impliqués dans le Forum des hautes terres du Pentagone, continuent d'être courtises par l'armée américaine pour leur expertise en matière d'opérations d'information. En octobre 2014, les deux ont participé à une importante conférence stratégique d'évaluation multi-couches parrainée par le ministère de la Défense des États-Unis et le Joint Chiefs of Staff, intitulé «Un nouveau paradigme de l'information». De Genes à "Big Data" et Instagram à la surveillance persistante ... Implications pour la sécurité nationale. "D'autres délégués représentaient des hauts responsables militaires américains, des dirigeants de l'industrie de la défense, des responsables de la communauté du renseignement, des groupes de réflexion de Washington et des universitaires.
Rendon et SAIC / Leidos, deux entreprises qui ont joué un rôle central dans l'évolution de la stratégie d'opérations d'information du Pentagone grâce à leur implication cruciale dans le Forum des hautes terres, continuent d'être contractées pour des opérations clés dans le cadre de l'administration Obama. Un document de l'Administration des services généraux des États-Unis, par exemple, montre que Rendon a obtenu un contrat majeur 2010-2015 fournissant des services généraux de soutien aux médias et aux communications dans les agences fédérales. De même, SAIC / Leidos a conclu un contrat de 400 millions de dollars 2010-2015 avec le Laboratoire de recherche de l'armée américaine pour «Guerre expéditionnaire»; Guerre irrégulière; Opérations spéciales; Opérations de stabilisation et de reconstruction " ? Un contrat qui est" en cours de préparation pour recomposer ".
L'empire contre-attaque
Sous Obama, le lien entre les entreprises, l'industrie et le pouvoir financier représenté par les intérêts qui participent au Forum des hautes terres du Pentagone s'est consolidé à un degré sans précédent.
Par coïncidence, le jour même où Obama a annoncé la démission de Hagel, le ministère de la Défense a publié un communiqué de presse soulignant comment Robert O. Work, le vice-ministre de la Défense de Hagel, nommé par Obama en 2013, a prévu de faire avancer l'Initiative d'innovation de défense que Hagel venait d'annoncer une semaine plus tôt. La nouvelle initiative a été axée sur le fait que le Pentagone subit une transformation à long terme pour suivre les technologies de pointe en matière de perturbations dans les opérations d'information.
Quelles que soient les vraies raisons de l'éjection de Hagel, c'était une victoire symbolique et tangible pour Marshall et la vision du Forum Highlands. Le coprésident du Forum des hautes terres, Andrew Marshall, chef de l'ONA, pourrait en effet prendre sa retraite. Mais le Pentagone post-Hagel est maintenant doté de ses partisans.
RépondreSupprimerRobert Work, qui préside maintenant le nouveau programme de transformation du DoD, est un fidèle acolyte Marshall qui avait précédemment dirigé et analysé des jeux de guerre pour le Bureau de l'évaluation nette. Comme Marshall, Wells, O'Neill et d'autres membres du Forum Highlands, Work est également un fantasticien robot qui a dirigé l'étude, Préparation à la guerre à l'ère robotique, publiée au début de l'année dernière par le Centre pour une nouvelle sécurité américaine (CNAS).
Le travail est également prévu pour déterminer l'avenir de l'ONA, assisté de son stratège Tom Ehrhard et du sous-secrétaire du Département de la Défense pour l'intelligence Michael G. Vickers, sous l'autorité de laquelle fonctionne le Highlands Forum. Ehrard, un défenseur de "l'intégration des technologies perturbatrices dans le DoD", a déjà été assistant militaire de Marshall dans l'ONA, tandis que Mike Vickers ? - qui supervise les agences de surveillance comme la NSA ? - a déjà été embauché par Marshall pour consulter le Pentagone .
Vickers est également le principal défenseur de la guerre irrégulière. En tant que secrétaire adjoint à la défense pour des opérations spéciales et des conflits de faible intensité sous l'ancien secrétaire à la Défense, Robert Gates, à la fois dans les administrations Bush et Obama, la vision de guerre irrégulière de Vickers a poussé à «des opérations distribuées à travers le monde», y compris «dans des pays où les États-Unis sont Pas en guerre ", dans le cadre d'un programme de« contre-guerre en réseau »en utilisant un« réseau pour lutter contre un réseau », une stratégie qui, bien sûr, a été le Forum des hautes terres. Dans son rôle précédent sous Gates, Vickers a augmenté le budget pour les opérations spéciales, y compris les opérations psychologiques, le transport furtif, le déploiement de drone Predator et «l'utilisation de la surveillance et de la reconnaissance de haute technologie pour suivre et cibler les terroristes et les insurgés».
Pour remplacer Hagel, Obama a nommé Ashton Carter, ancien secrétaire adjoint de la Défense de 2009 à 2013, dont l'expertise dans les budgets et les achats selon Wall Street Journal "devrait stimuler certaines des initiatives défendues par le député actuel du Pentagone, Robert Work, y compris Un effort pour développer de nouvelles stratégies et technologies pour préserver l'avantage américain sur le champ de bataille ".
En 1999, après trois ans en tant qu'assistant de la défense de Clinton, Carter a co-auteur d'une étude avec l'ancien secrétaire à la défense William J. Perry préconisant une nouvelle forme de «guerre par télécommande» facilitée par «la technologie numérique et le flux constant d'informations». "L'un des collègues de Carter dans le Pentagone pendant son mandat à cette époque était le coprésident de Highlands Forum, Linton Wells; Et c'était bien évidemment que, comme le secrétaire à la Défense désigné par Richard O'Neill pour mettre en place le Forum des hautes terres comme le groupe de réflexion des IO du Pentagone en 1994.
Quelles que soient les vraies raisons de l'éjection de Hagel, c'était une victoire symbolique et tangible pour Marshall et la vision du Forum Highlands. Le coprésident du Forum des hautes terres, Andrew Marshall, chef de l'ONA, pourrait en effet prendre sa retraite. Mais le Pentagone post-Hagel est maintenant doté de ses partisans.
RépondreSupprimerRobert Work, qui préside maintenant le nouveau programme de transformation du DoD, est un fidèle acolyte Marshall qui avait précédemment dirigé et analysé des jeux de guerre pour le Bureau de l'évaluation nette. Comme Marshall, Wells, O'Neill et d'autres membres du Forum Highlands, Work est également un fantasticien robot qui a dirigé l'étude, Préparation à la guerre à l'ère robotique, publiée au début de l'année dernière par le Centre pour une nouvelle sécurité américaine (CNAS).
Le travail est également prévu pour déterminer l'avenir de l'ONA, assisté de son stratège Tom Ehrhard et du sous-secrétaire du Département de la Défense pour l'intelligence Michael G. Vickers, sous l'autorité de laquelle fonctionne le Highlands Forum. Ehrard, un défenseur de "l'intégration des technologies perturbatrices dans le DoD", a déjà été assistant militaire de Marshall dans l'ONA, tandis que Mike Vickers ? - qui supervise les agences de surveillance comme la NSA ? - a déjà été embauché par Marshall pour consulter le Pentagone .
Vickers est également le principal défenseur de la guerre irrégulière. En tant que secrétaire adjoint à la défense pour des opérations spéciales et des conflits de faible intensité sous l'ancien secrétaire à la Défense, Robert Gates, à la fois dans les administrations Bush et Obama, la vision de guerre irrégulière de Vickers a poussé à «des opérations distribuées à travers le monde», y compris «dans des pays où les États-Unis sont Pas en guerre ", dans le cadre d'un programme de« contre-guerre en réseau »en utilisant un« réseau pour lutter contre un réseau », une stratégie qui, bien sûr, a été le Forum des hautes terres. Dans son rôle précédent sous Gates, Vickers a augmenté le budget pour les opérations spéciales, y compris les opérations psychologiques, le transport furtif, le déploiement de drone Predator et «l'utilisation de la surveillance et de la reconnaissance de haute technologie pour suivre et cibler les terroristes et les insurgés».
Pour remplacer Hagel, Obama a nommé Ashton Carter, ancien secrétaire adjoint de la Défense de 2009 à 2013, dont l'expertise dans les budgets et les achats selon Wall Street Journal "devrait stimuler certaines des initiatives défendues par le député actuel du Pentagone, Robert Work, y compris Un effort pour développer de nouvelles stratégies et technologies pour préserver l'avantage américain sur le champ de bataille ".
En 1999, après trois ans en tant qu'assistant de la défense de Clinton, Carter a co-auteur d'une étude avec l'ancien secrétaire à la défense William J. Perry préconisant une nouvelle forme de «guerre par télécommande» facilitée par «la technologie numérique et le flux constant d'informations». "L'un des collègues de Carter dans le Pentagone pendant son mandat à cette époque était le coprésident de Highlands Forum, Linton Wells; Et c'était bien évidemment que, comme le secrétaire à la Défense désigné par Richard O'Neill pour mettre en place le Forum des hautes terres comme le groupe de réflexion des IO du Pentagone en 1994.
Le départ de Hagel a ouvert la voie aux responsables du Pentagone liés au Forum des hautes terres pour consolider l'influence du gouvernement. Ces fonctionnaires sont intégrés dans un réseau d'ombres de longue date des responsables politiques, industriels, médiatiques et corporatifs qui restent invisibles derrière le siège du gouvernement, mais littéralement écrivent leurs politiques nationales et nationales de sécurité nationale, que l'administration soit démocrate de républicain en apportant des "idées" Et forgeant les relations entre le gouvernement et l'industrie.
RépondreSupprimerC'est ce genre de réseau à huis clos qui a rendu le vote américain sans valeur. Loin de protéger l'intérêt public ou d'aider à lutter contre le terrorisme, le contrôle complet des communications électroniques a été systématiquement abusé pour habiliter les intérêts acquis dans les secteurs de l'énergie, de la défense et des technologies de l'information.
L'état de guerre mondiale permanente qui a résulté des alliances du Pentagone avec des entrepreneurs privés et l'exploitabilité inexplicable de l'expertise en information, ne rend pas quelqu'un plus sûr, mais a engendré une nouvelle génération de terroristes sous la forme du soi-disant «État islamique»? - C'est lui-même un sous-produit de Frankenstein de la combinaison putride de la brutalité d'Assad et des opérations cachées américaines de longue date dans la région. L'existence de ce Frankenstein est maintenant cyniquement exploitée par des entrepreneurs privés qui cherchent à tirer profit de manière exponentielle de l'expansion de l'appareil de sécurité nationale, à un moment où la volatilité économique a poussé les gouvernements à réduire les dépenses de défense.
Selon la Securities and Exchange Commission, de 2008 à 2013, les cinq plus grands entrepreneurs de défense des États-Unis ont perdu 14 pour cent de leurs employés, alors que la liquidation des guerres américaines en Irak et en Afghanistan entraînait un manque d'activité et une compression des revenus. La poursuite de la «longue guerre» déclenchée par ISIS a inversé leur fortune. Les entreprises qui profitent de la nouvelle guerre comprennent beaucoup de personnes liées au Forum Highlands, telles que Leidos, Lockheed Martin, Northrup Grumman et Boeing. La guerre est, en effet, une raquette.
Plus d'ombres
Pourtant, à plus long terme, les impératifs de l'information ont déjà échoué. Cette enquête repose entièrement sur des techniques open source, rendues viables en grande partie dans le contexte de la même révolution de l'information qui a permis à Google. L'enquête a été entièrement financée par des membres du public, grâce au financement de la foule. Et l'enquête a été publiée et distribuée en dehors des circuits des médias traditionnels, précisément pour souligner que, dans ce nouvel âge numérique, les concentrations de pouvoir centralisées de haut en bas ne peuvent pas surmonter le pouvoir des gens, leur amour de la vérité et de la justice et leurs désir de partager.
Quelles sont les leçons de cette ironie ? Simple, vraiment: la révolution de l'information est décentralisée et décentralisée. Il ne peut pas être contrôlé et coopté par Big Brother. Les efforts pour le faire disparaîtront invariablement, d'une manière qui se révolte finalement.
La dernière initiative du Pentagone capturée pour dominer le monde par le contrôle des technologies de l'information et de l'information n'est pas un signe de la nature tout-puissante du réseau d'ombres, mais plutôt un symptôme de son désespoir trompé car il tente de conjurer l'accélération De son déclin hégémonique.
Mais le déclin est bien sur son chemin. Et cette histoire, comme tellement avant, est un petit signe que les opportunités de mobiliser la révolution de l'information au bénéfice de tous, malgré les efforts de se cacher dans l'ombre, sont plus forts que jamais.
http://www.site-aux-publicités-de-merde
Sans oublier le ou les traducteurs (Google et Cie) qui - il y a seulement 10 ans - traduisaient le contraire d'un texte dans une langue étrangère !! Aujourd'hui, la mauvaise traduction est plus insidieuse, réfléchie, tendancielle à la limite du prêté à confusion afin de retranscrire un texte qui n'a jamais été écrit !
SupprimerLa vérité réécrite.
Pensez vous qu'il y ait eu des politiciens dans le monde qui ont dénoncé l'escroquerie du 11 Septembre comme celui du Global Warming ?
Bien sûr que si il y en a ! Les avez vous lu ? Non ? Devinez pourquoi !