August 15th, 2017
C'est peut-être la plus forte concentration de volcans au monde, soit jusqu'à 4 km et nous ne savions même pas que cela existait récemment. Malgré cette ignorance écrasante, nous sommes 97,00 % certains que tout le réchauffement en Antarctique est dû à votre voiture et à votre climatiseur. Robin McKie, The Guardian writer, parle de la découverte récente de tant de volcans sous la glace. Il n'est pas surprenant que nous ne disposions pas de données sur l'activité de ces volcans. Cependant, parce que nous savons que * le changement climatique détruit définitivement l'Antarctique, il s'ensuit que votre voiture, votre climatiseur et votre animal de compagnie pourraient faire fondre plus de glace, retirer la pression de la plaque tectonique et la régler. Ensuite, les choses vont vraiment sortir de la main.
Quoi qu'il en soit, c'est simplement un hasard que tout le réchauffement en Antarctique est l'endroit où se trouvent les volcans.
From The Guardian: Les scientifiques découvrent 91 volcans sous la couche de glace antarctique
Les scientifiques ont découvert la plus grande région volcanique de la Terre - deux kilomètres sous la surface de la vaste nappe de glace qui couvre l'Antarctique de l'Ouest.
Le projet, réalisé par des chercheurs de l'Université d'Édimbourg, a révélé près de 100 volcans, avec le plus haut niveau de taille que l'Eiger, qui atteint près de 4 000 mètres en Suisse.
Les géologues disent que cette région énorme est susceptible de nier celle de la crête volcanique de l'Afrique de l'Est, qui a actuellement évalué la plus forte concentration de volcans dans le monde.
Ces volcans récemment découverts sont en hauteur de 100 à 3 850 mètres. Tous sont couverts de glace, qui se trouvent parfois dans des couches de plus de 4 km d'épaisseur dans la région. Ces pics actifs sont concentrés dans une région connue sous le nom de système de faille antarctique de l'Ouest, qui s'étend à 3 500 km de la plate-forme de glace de l'Antarctique à la péninsule antarctique.
Qui est responsable de la lave ?
La centrale thermique solaire de la SA est une copie de la plante américaine qui était en panne pour un tiers de sa vie jusqu'ici
RépondreSupprimerAugust 16th, 2017
Une société appelée SolarReserve envisage de construire la nouvelle centrale thermique solaire Aurora 150MW à Port Augusta, qui est apparemment une copie de leur usine Crescent Dunes aux États-Unis. Mais ce projet a été déconnecté pour la plupart du temps depuis octobre dernier. L'ensemble du gouvernement de la SA est censé fonctionner 24 heures sur 24 sur la «puissance solaire», qui aurait seulement environ 8 heures d'énergie stockée (sous forme de chaleur dans le bloc de sel fondu). Donc, une pause de 8 mois sera un problème pour le gouvernement de la SA (sauf bien sûr, nous savons tous que la véritable sauvegarde de base ici à 4 ou 5 heures tous les jours, et la plupart du temps en hiver, est finalement le gaz et le fossilisé Charbon.) Puisque le projet n'a commencé à fonctionner qu'en septembre 2015, il a réussi à fonctionner pendant tout un an et un mois avant qu'il ne soit mis hors ligne pendant 8 mois en raison d'une fuite. Le ministre de l'Énergie de l'État de SA n'est pas préoccupé de dire que c'était un problème de construction et SolarReserve «a appris de cela».
Le mythe de 150MW: la plupart du temps, ce sera moins, beaucoup moins
Voici un nombre inquiétant: Crescent Dunes a travaillé à un facteur de capacité moyen de seulement 16%. Cela signifierait une génération moyenne de seulement 24 MW de puissance provenant de l'usine de 150 MW. Théoriquement, ils visent un facteur de capacité de 51,9 %. (Oui, selon Wikipedia, ce n'est pas 51,8 %, soit 52 %, mais 51,9 %. Le spin très spécifique alors ?) - Merci à Graeme No 3 et AndrewWA dans les commentaires pour leur aide. Et de TonyfromOz qui dit: "Tout ce qui concerne cette plante de SouthAus est l'hyped au meilleur scénario que NO plante sur Planet Earth a encore atteint ..."
Devraient-ils fermer leur solaire-parlement chaque hiver ?
Le gouvernement sud-australien pourrait vouloir passer ses vacances d'été à l'hiver, parce que la production de Crescent Dunes en été était trois fois plus élevée que leur meilleur mois d'hiver. (30GWh en septembre 2016 par rapport à 9GWh en février 2016). SA pourrait bien être mieux si le Parlement doit s'arrêter pour l'hiver, mais comment gérer les hôpitaux et les écoles sur un tiers de la puissance ?
Pas peu coûteux:
Le ministre de l'Énergie de l'Etat, Tom Koutsantonis, n'est pas un homme que vous voulez négocier vos offres:
"Cet accord est un résultat incroyable pour les Australiens du Sud. Il verrouille un pouvoir à faible coût pour nos écoles, nos hôpitaux et nos tramways tout en stimulant l'approvisionnement sur le marché plus large afin de réduire les factures d'électricité pour les ménages et les entreprises ".
Dans le pur NewsSpeak - un accord de 70 $ plus par MWhr est «à faible coût» maintenant par rapport à quoi - les prix étonnamment élevés du marché national de l'électricité qui vient de doubler ? Pendant la plus grande partie des 15 dernières années, le prix de vente en gros moyen de l'électricité dans SA était d'environ 30 $ / MWhr (voir fig. 1).
RépondreSupprimerCet accord de génie est si bon, le Premier ministre Jay Weatherill va perdre 2,6 millions de dollars pour le vendre aux Australiens du Sud.
Le premier ministre Jay Weatherill a défendu l'allocation de 2,6 millions de dollars à un budget publicitaire pour rajouter le plan.
Il a soutenu que la publicité était nécessaire pour «garantir» que les investisseurs ont compris que SA a «un avenir énergétique sécurisé» et à protéger la réputation de l'État contre les personnes «cherchant à caractériser essentiellement l'Australie du Sud en tant que système énergétique incertain et instable».
Hereill offre une légère coupe aux factures d'électricité astronomique aussi:
Étant donné le facteur de capacité probable, et les gouvernements utilisent, combien de mégawatts seront exactement épargnés ?
Jay Weatherill a promis une réduction de 50 $ de la facture moyenne d'énergie des ménages lorsqu'une centrale solaire thermique de 650 millions de dollars fonctionne, même si les experts mettent en garde que la technologie en est à ses balbutiements et qui n'a pas encore été testée partout.
Le Premier ministre sud-australien a récemment visité le site proposé du plus grand projet solaire thermique au monde, à 30 km au nord de Port Augusta, saluant la nouvelle usine de 150 mégawatts en tant que «changeur de jeu ... (cela) signale le glas de mort pour les centrales au charbon Dans cette nation ".
Le charbon est mort dit Mr Weatherill
Être anti-charbon est un insigne religieux d'honneur. Voici un historique de ligne qui ne sera pas gentil avec:
M. Weatherill a déclaré qu'aucune forme de production d'électricité au charbon, qui comprend de nouvelles options à haut rendement et à faibles émissions, n'a été prise en compte lors du processus d'appel d'offres.
"Il n'y aura plus de génération de charbon", a-t-il déclaré. "Le charbon est mort"
La centrale solaire thermique, construite par la société américaine SolarReserve dans le nord du pays, était "de loin l'option la moins coûteuse des offres présélectionnées", at-il déclaré.
"Le gouvernement ne paiera pas plus de 78 MWh pour notre pouvoir. À titre de comparaison, vous ne pouvez pas construire une centrale à charbon pour moins de 100MWh ", a déclaré M. Weatherill, qualifiant la technologie de« l'avenir du monde ».
Weatherill sait que le charbon est plus cher même s'il ne l'a pas considéré. Tous les autres leaders mondiaux qui construisent 1600 usines de charbon dans 62 pays doivent se frapper eux-mêmes.
RépondreSupprimerQuant à la puissance du charbon de 100 millions de dollars américains - Weatherill aurait pu payer 30 millions de dollars pour maintenir l'usine de charbon de 520 MW.
Peut-être que les gens peuvent venir regarder les oiseaux frire dans le ciel:
Oiseaux, décès, Ivanpah, centrale thermique solaire.
Les oiseaux brûlent en plein air à Ivanpah, centrale thermique solaire, aux États-Unis.
(Cliquez pour regarder la vidéo - combien amusant pouvez-vous avoir ?).
H / t David Maddison pour le lien youtube.
Pas le plus grand projet solaire thermique
Être le plus grand dans un nouveau domaine immature et rarement utilisé n'est pas si excitant, mais Aurora n'est pas le plus grand bar peut-être dans un sens technique mineur. Tout à propos de cela est hyped - localiser les mots de belette "de son genre":
La centrale thermique solaire du sud australien prévue de 150 MW sera la plus grande de son genre au monde, en utilisant 12 000 miroirs pour diriger la chaleur à une tour de 227 m.
Il y a au moins sept plus grandes centrales thermiques solaires - y compris l'infâme Ivanpah qui est plus du double de la taille à 392 MW. Eventuellement, Aurora a la plus grande tour thermique solaire à 227m, alors que la tour à Crescent Dunes est à environ 200m. Quelle est l'excitation de cette situation?
En tant que commentateur Graeme No.3 à pointe - Crescent Dunes coûte 1 000 $, n'a que 110 MW, donc la nouvelle usine est censée être plus grande, moins chère et plus fiable:
15 août 2017 à 10h03
Il y a quelque chose de sérieux avec cette annonce. Firstly Crescent Dunes à 110MW a coûté A1,35 milliards d'euros et a eu le prix de vente le moins cher de n'importe quelle usine de chaleur solaire au monde à 178 $ la MWh.
Maintenant, on nous dit qu'une usine plus importante coûtera la moitié et vendra de l'électricité à 40-43% de ce «prix décisif».
De plus, ABC affirme qu'il fournira 495GWh chaque année, cela nécessiterait l'exploitation à 100% de la capacité pour 10,4 heures par jour pour toute l'année. Cela suppose que le soleil n'est pas bloqué par des troupeaux de porcs volants.
Enfin, la construction commencera l'année prochaine (après l'élection?) Et durera 2 ans. Crescent Dunes a pris 5 ans.
Et 130 MW est une centrale électrique à jouet.
http://joannenova.com.au/2017/08/sa-solar-thermal-plant-is-a-copy-of-us-plant-that-was-out-of-action-for-one-third-of-its-life-so-far/#more-54563
Un jour se fabriqueront des mini centrales à charbon pour faire sa propre électricité chez soi (placée à la place de la girouette au-dessus de la cheminée).
Supprimer