https://www.youtube.com/watch?v=7vkMksVicYI
Quelle que soit la racaille au pouvoir ou dans la candidature aux présidentielles, AUCUNES de ces traitres qui 'parleraient au nom du Peuple' n'a jamais proposer la Démocratie ! Et pour cause: La Démocratie c'est le Peuple qui propose SES propres idées et vote SES propres idées. Combien y a t-il de Démocraties dans le monde ? UNE ! UNE SEULE ! La Suisse.
Qui a cité la Suisse en pays exemplaire lors de ses meetings ? Zéro !
https://huemaurice5.blogspot.fr/2012/06/reveillez-vous.html
La France, championne du monde de la censure sur Internet
La France, championne du monde de la censure sur Internet
RépondreSupprimerCentor
LesObservateurs.ch
dim., 13 août 2017 21:21 UTC
La TV hongroise a parlé d'un article de Riposte Laïque, avec graphique, concernant la censure sur Internet.
Nombres de pages Facebook bloquées à la demande du gouvernement actuel :
France : 37'990 pages qualifiées de « nationalistes »
Inde : 30'126 pages
Turquie (!) : 6'574
Allemagne : 554
Israël : 431
Autriche : 401
Royaume-Uni : 105
la dictature poutinienne a le culot de bloquer 84 pages
Brésil : 41
et la Hongrie [autre dictature selon Juncker] n'est même pas sur la liste.
[Source du graphique : statistique officielle de Facebook.]
https://fr.sott.net/article/30965-La-France-championne-du-monde-de-la-censure-sur-Internet
L’UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet
SupprimerBy lejournaldusiecle
14 février 2013
Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.
C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.
Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.
Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".
Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".
Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.
En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.
Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle
http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet
Paul Craig Roberts explique «comment les théories de la conspiration fonctionnent vraiment»
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
13 août 2017 10:05 PM
Créé par Paul Craig Roberts via The Strategic Culture Foundation,
Aux États-Unis, la «théorie de la conspiration» est le nom donné aux explications qui diffèrent de celles qui servent l'oligarchie dirigeante, l'établissement ou tout ce que nous voulons appeler ceux qui définissent et contrôlent les agendas et les explications qui soutiennent les agendas.
Les explications qui nous sont imposées par la classe dirigeante sont elles-mêmes des théories de conspiration. En outre, ce sont des théories de conspiration conçues pour cacher le véritable complot que nos dirigeants fonctionnent.
Par exemple, l'explication officielle du 11 septembre est une théorie du complot. Certains musulmans, principalement des superpuissance Arabes depuis que David a tué Goliath. Ils ont dépassé les 17 agences de renseignement américaines et celles de l'OTAN et d'Israël, le Conseil de sécurité nationale, l'Administration de la sécurité des transports, le contrôle du trafic aérien et Dick Cheney, ont détourné quatre avions de ligne américains un matin, ont abattu trois gratte-ciel du World Trade Center et ont détruit Une partie du Pentagone, où des recherches se sont déroulées sur les 2,3 milliards de dollars manquants, et ont amené les imbéciles à Washington à blâmer l'Afghanistan au lieu de l'Arabie saoudite.
De toute évidence, les Arabes qui ont humilié l'Amérique ont été impliqués dans un complot pour le faire.
Est-ce un conspiration crédible ?
La capacité de quelques jeunes musulmans à tirer parti d'un tel exploit est incroyable. Une telle défaillance totale de l'US National Security State signifie que l'Amérique était aveuglément vulnérable au cours des décennies de guerre froide avec l'Union soviétique. Si une telle défaillance totale de l'État de la sécurité nationale s'était vraiment produite, la Maison-Blanche et le Congrès auraient crié pour une enquête. Les gens auraient été tenus responsables de la longue chaîne de défaillances de sécurité qui permettait à l'intrigue de réussir. Au lieu de cela, personne n'a même été réprimandé, et la Maison Blanche a résisté à tous les efforts pour une enquête pendant un an. Enfin, pour calmer les familles du 11 septembre, une commission du 11 septembre a été convoquée. La commission a dûment inscrit l'histoire du gouvernement et c'était la «recherche».
En outre, il n'y a aucune preuve à l'appui de la théorie officielle du complot du 11 septembre. En effet, toutes les preuves connues contredisent la théorie officielle du complot.
Par exemple, il est prouvé que Building 7 est descendu à l'accélération de la chute libre, ce qui signifie qu'il était câblé pour la démolition. Pourquoi était-il câblé pour la démolition ? Il n'y a pas de réponse officielle à cette question.
RépondreSupprimerCe sont les témoignages connus des scientifiques, des architectes, des ingénieurs, des pilotes et des premiers intervenants qui se trouvaient dans les tours jumelles et ont personnellement connu les nombreuses explosions qui ont abattu les tours décrites comme une théorie du complot.
La CIA a introduit le terme «théorie de la conspiration» dans le discours public dans le cadre de son plan d'action pour discréditer les sceptiques du rapport de la Commission Warren sur l'assassinat du président John F. Kennedy. Une autre explication que celle qui a été transmise a été déconsidérée comme une théorie du complot.
Les théories de la conspiration sont l'épine dorsale de la politique étrangère américaine. Par exemple, le régime de George W. Bush était actif dans une conspiration contre l'Irak et Saddam Hussein. Le régime de Bush a créé de fausses preuves des "armes de destruction massive" irakiennes, vendu la fausse histoire à un monde crédible et l'a utilisé pour détruire l'Irak et assassiner son chef. De même, Kadhafi a été victime d'un complot Obama / Hillary pour détruire la Libye et assassiner Kadhafi. Assad de Syrie et d'Iran était prévu pour le même traitement jusqu'à ce que les Russes soient intervenus.
Actuellement, Washington est engagé dans des conspirations contre la Russie, la Chine et le Venezuela. En proclamant une «menace iranienne» inexistante, Washington a mis des missiles américains sur la frontière de la Russie et a utilisé la «menace nord-coréenne» pour mettre des missiles sur la frontière chinoise. Le leader démocratiquement élu du Venezuela est dit par Washington comme un dictateur et des sanctions ont été imposées au Venezuela pour aider la petite élite espagnole à travers laquelle Washington a traditionnellement dominé les pays sud-américains d'un coup d'État et rétablir le contrôle américain sur le Venezuela.
Tout le monde est une menace: le Venezuela, le Yémen, la Syrie, l'Iran, l'Irak, l'Afghanistan, les tribus au Pakistan, la Libye, la Russie, la Chine, la Corée du Nord, mais jamais Washington. La plus grande théorie du conspiration de notre époque est que les Américains sont entourés de menaces étrangères. Nous ne sommes même pas en sécurité du Venezuela.
Le New York Times, le Washington Post, le CNN, le NPR et le reste des instituts de presse sont prompts à déconsidérer comme théories du complot toutes les explications qui diffèrent des explications des intérêts au pouvoir qu'ils servent.
Pourtant, alors que j'écris et depuis neuf mois à ce jour, les médias médiatiques ont promu la théorie du complot que Donald Trump était impliqué dans une conspiration avec le président de la Russie et les services de renseignement russes pour pirater les élections présidentielles américaines et placer Trump, un Agent russe, à la Maison Blanche.
Cette théorie du complot n'a aucune preuve. Il n'a pas besoin de preuves, car il sert les intérêts du complexe militaire / de sécurité, le Parti démocratique, les néoconservateurs, et permet aux titulaires de pouvoir de montrer un prodigieux dévouement à leurs maîtres. Par une répétition sans fin, un mensonge devient la vérité.
RépondreSupprimerIl y a une conspiration, et c'est contre le peuple américain. Leurs emplois ont été délocalisés afin d'enrichir les déjà riches. Ils ont été forcés d'endettement dans un effort inutile pour maintenir leur niveau de vie. Leur effort pour endiguer leur déclin en élisant un président qui a parlé pour eux est subversé devant leurs yeux par un média et une classe dirigeante totalement corrompus.
Tôt ou tard, il s'aperçoit qu'il n'y a rien qu'ils puissent faire, sauf se révolter violemment. Très probablement, au moment où ils atteindront cette conclusion, il sera trop tard.
Pour les crédules et les naïfs qui ont été lavés dans le cerveau en croyant que toute explication qui diffère de celle officiellement bénie est une théorie de la conspiration, il existe des listes longues en ligne de conspirations gouvernementales qui ont réussi à tromper les gens afin que les gouvernements puissent atteindre les agendas Que les gens auraient rejeté.
Si la liberté continue à exister sur la terre, elle ne sera pas dans le monde occidental. Ce sera en Russie et en Chine, des pays qui ont émergé du contraire et connaissent la valeur de la liberté, et ce sera dans les pays sud-américains, comme le Venezuela, l'Équateur et la Bolivie qui se battent pour leur souveraineté contre l'oppression américaine.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-13/paul-craig-roberts-explains-how-conspiracy-theories-really-work
REGARDEZ CI-CONTRE à gauche
Supprimerle 'FLAG COUNTER'
Le nombre de visiteurs est bloqué par les pédérastes payés par la dictature de Bruxelles.
15 000 armes nucléaires dans le monde - Cartographier qui a ce qui fait peur
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
14 août 2017 4:15
Entre les réactions constantes au test nucléaire de la Corée du Nord et les récents commentaires sur le "feu et la fureur" du président Trump, les préoccupations concernant les conflits nucléaires sont réactivées dans le monde entier.
Alors, combien d'armes nucléaires y a-t-il, et ce qui se passe exactement en ce moment ? Lancez-nous.
QUI A ACCÈS AUX ARMES NUCLÉAIRES ?
- voir carte du monde sur site -
Courtoisie de: Visual Capitalist
Comme le montre la carte ci-dessus de VisualCapitalist, les États-Unis et la Russie conservent toujours les plus grands stocks d'armes nucléaires au monde, détenant 92 % des 15 000 ogives nucléaires estimées au monde.
Bien que les arsenaux d'aujourd'hui semblent assez excessifs, ils sont plutôt modestes par rapport aux totaux historiques, comme ceux de la guerre froide. En 1986, par exemple, il y avait effectivement 70 300 armes nucléaires à l'échelle mondiale - mais heureusement pour nous, le nombre d'ogives a diminué avec le temps alors que les pays désarment plus d'armes.
Ce nombre d'ogives continuera-t-il à glisser en raison de la coopération internationale accrue ? L'établissement Brookings a regroupé les neuf pays dotés d'arsenaux nucléaires en catégories qui identifient les participants potentiels au régime mondial de contrôle des armements:
- pays qui auraient et qui n'auraient pas -
Toute avancement du contrôle multilatéral des armements, tel qu'un traité limitant les armes nucléaires limitatives, aurait vraisemblablement lieu entre ces pays.
PLANIFIER DES SITES NUCLÉAIRES DANS LES ÉTATS-UNIS
Grâce à divers accords de réduction des armements, des milliers d'ogives nucléaires ont été retirées. Cela dit, les ogives sont encore stockées dans plusieurs sites autour des États-Unis continentaux. La carte ci-dessous met également en évidence les laboratoires et les routes d'expédition inter-États. (Oui, les armes nucléaires sont apparemment expédiées dans de grandes installations.)
- carte des USA sur site -
LA CARTE SAUVAGE: CORÉE DU NORD
Le royaume ermite est un acteur relativement mineur dans l'écosystème des armes nucléaires, mais ils ont attiré l'attention du monde entier. Sous Kim Jong Un, la Corée du Nord a considérablement accéléré la fréquence des tests de missiles, avec 17 lancements confirmés jusqu'ici en 2017.
Voici un aperçu de l'arsenal d'armes nucléaires du pays, ainsi que des gammes d'armes spécifiques.
- carte de nombres d'ogives sur site -
Plus d'une décennie s'est écoulée depuis que la Corée du Nord a détoné sa première arme nucléaire, et on pense maintenant que le pays est capable de la livraison intercontinental de missiles balistiques. Ceci, combiné à une rhétorique agressive du leader nord-coréen, Kim Jong Un, a obligé l'administration Trump à prendre plus au sérieux leurs menaces.
Cela dit, les experts suggèrent que les provocations récentes ne sont pas très différentes des périodes de tension antérieures entre les deux pays et que le risque d'un conflit réel est exagéré.
RépondreSupprimerLes commentaires de la Corée du Nord sont clairement dissuasifs dans la nature, et la menace de Guam 'était exactement dans ce sens.
- David Kang, directeur, Korean Studies Institute, USC
Quoi qu'il en soit, bien que la perspective d'une guerre totale soit peu probable - la guerre des mots entre la Corée du Nord et les États-Unis est probablement destinée à se poursuivre.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-13/15000-nuclear-weapons-world-mapping-who-has-what
L'idiotie serait d'avoir peur de ce... qui n'existe pas. Car, s'il y a belle lurette que les 'missiles nucléaire et bombes atomique' ont été mises à la poubelle ce n'est pas pour rien ! Effectivement, depuis maintenant plus de 40 ans, la peur de la bombe atomique a été remplacée par la technologie scalaire.
SupprimerVoir 'dernièrement' (après le 11/3/2011) les particules radioactives qui s'échappaient du site déchapeauté de Fukushima et qui auraient dû traverser le Pacifique se sont finalement décidé (contre vents et marées !) à se détourner vers le pôle Nord !!! Cà alors ! Le Gulf Stream et Jet Stream auraient-ils modifié leur trajectoire ?? Que nenni ! Et, l'hiver suivant venu, tandis que soufflait le vortex du pôle Nord vers le Canada et les États-Unis, l'on s'aperçu alors que... le vent apportait des particules radioactives du pays des pingouins et des esquimauds ! Çà alors !
Mais que s'est-il donc passé pour qu'aucune particule radioactive n'arrive en Orégon et Californie (entr'autres) ? Il s'est passé que, premièrement, les cartes satellites publiées par NILU (qui représentaient la progression d'Ouest en Est des nuages radioactifs sur l'océan) ont disparu ! Cà alors ! Et donc, comme il est possible (depuis l'invention de Nikola Tesla) de repousser les nuages pour que ces masses d'eau aillent se vider ailleurs, il en est de même pour les radioactivités constatées dans le ciel.
Donc, si les missiles nucléaire (ou pas) peuvent être explosés dès leur départ ou détournés en cours de route, c'est ce qui se passe tous les jours. Mais, par contre, en cas d'EMP, là c'est un peu différent.
Différent parce que l'Impulsion ElectroMagnétique stoppe net TOUTES les centrales nucléaire qui se transforment (faute d'approvisionnement en eau par pompes) en quelques heures en des 'Fukushima II' ou 'III ou IV, ou X ou C' etc !!
Et là, il est plus difficile de détourner les particules qui se répandent dans les environs et sont portées par les vents !!
Europe: la guerre de Burkini continue
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
14 août 2017 3h30
Créé par Soren Kern via The Gatestone Institute,
Ceux qui sont en faveur des burkini soutiennent que les femmes devraient être autorisées à porter tout ce qu'elles choisissent. Les critiques du vêtement disent que c'est un symbole religieux et politique islamique qui empêche l'intégration et est incompatible avec les principes libéraux de la laïcité et l'égalité des sexes. Au cours des derniers mois, le débat a ajouté une autre dimension: la santé publique et l'hygiène.
"La laïcité et la religion ne sont pas pertinentes ici. Le burkini n'est pas une prescription coranique, mais une autre manifestation de l'islam politique, militant, destructeur, cherchant à remettre en question notre mode de vie, notre culture, notre civilisation". - Le commentateur français Yves Thréard dans Le Figaro.
Le débat burkini en Europe s'est maintenant répandu au Moyen-Orient. En Algérie, des milliers de femmes ont rejoint une «révolte de bikini» pour récupérer l'espace public des islamistes qui s'opposent au bikini comme symbole des valeurs occidentales.
Une femme qui a porté un burkini pour nager dans une piscine dans le sud de la France a été facturé 490 € (580 $) pour payer les frais de nettoyage dans l'établissement. L'incident, qui a suscité des accusations d'islamophobie, est la dernière salve dans un débat en cours sur les codes vestimentaires islamiques en France et dans d'autres États européens laïques.
Ceux qui sont en faveur des burkini soutiennent que les femmes devraient être autorisées à porter tout ce qu'elles choisissent. Les critiques du vêtement disent que c'est un symbole religieux et politique qui empêche l'intégration et est incompatible avec les principes libéraux de la laïcité et l'égalité des genres. Au cours des derniers mois, le débat a ajouté une autre dimension: la santé publique et l'hygiène.
La femme était en vacances avec sa famille dans un bed and breakfast près de Marseille lorsque le propriétaire l'a repérée dans la piscine portant un maillot de corps, selon le Collective Against Islamophobia en France (CCIF). Il a par la suite liquidé et nettoyé le bassin et a facturé à la famille les coûts et la compensation pour les jours où la piscine était hors service. Quand ils ont refusé de payer, le propriétaire les aurait prévenus de toute façon.
La femme a rapporté l'incident à la CCIF, qui a déclaré que le burkini n'aurait pas pu causer un problème d'hygiène car les maillots de bain sont spécifiquement adaptés à la natation. "J'ai été déçu, choqué, blessé par le fait que quelqu'un pourrait être si hypocrite et méchante à cause d'un burkini", a déclaré la femme.
En France, le maire de Lorette, Gerard Tardy, a interdit burkinis et d'autres vêtements musulmans dans un nouveau parc de natation extérieur, également pour des raisons de santé publique:
"Les monokinis, les burkinis, les voiles partiels ou les voiles qui dissimulent totalement le visage, ou une combinaison de ceux-ci, sont interdits sur la plage. Toute violation de cette disposition entraînera l'expulsion immédiate (qui peut couvrir toute la saison de baignade) des délinquants par La sécurité ou, si nécessaire, par la police ".
Aldo Oumouden, porte-parole d'une mosquée à Saint Étienne, a répondu:
RépondreSupprimer"La France est multiculturelle et interdit le voile dans cette installation est une attaque contre la liberté individuelle des musulmans et ne fait même pas de distinction entre le burkini et le foulard. Comment le voile est-il agressif ou dangereux pour la population? Problème, et il n'y a pas d'interférence avec la liberté des autres. Le maire Tardy ne se rend pas compte que cette décision stigmatisera davantage les musulmans ? Ce n'est pas seulement inutile mais aussi dévastateur pour l'harmonie de la communauté ".
En juillet, une cour d'appel à Marseille a validé l'interdiction de burkinis à Sisco, une ville de Corse, dans l'intérêt du maintien de l'ordre public. Le maire Ange-Pierre Vivoni a soutenu que l'interdiction était nécessaire pour éviter une répétition des combats entre les jeunes locaux et les musulmans en août 2016, lorsque cinq personnes ont été blessées. Les musulmans ont fait une rage après qu'un touriste a pris une photo de plusieurs femmes vêtues de burkini qui nageaient dans un ruisseau. Plus de 400 personnes ont finalement rejoint la bagarre, dans laquelle les Corses locaux se sont affrontés avec des migrants d'Afrique du Nord. Le lendemain, plus de 500 Corses ont traversé la ville en criant: "Aux armes! C'est notre maison!"
En mai, une douzaine de femmes musulmanes ont été arrêtées pour avoir manifesté pro-burkini lors du Festival international du film de Cannes à Cannes. Les femmes portaient des burkinis rouges, blanches et bleues le long de la célèbre promenade de la ville. La police a déclaré que les femmes n'avaient pas de permis pour protester.
En mars, les avant-gardistes de l'élection présidentielle française se sont affrontés sur les burkini lors d'un débat télévisé. Marine Le Pen a accusé Emmanuel Macron de "défendre les burkini". Macron a accusé Le Pen de «société en division». Selon Le Pen, le burkini est un «uniforme fondamentaliste».
Les controverses de cette année remontent à l'été 2016, lorsque plus de 30 villes et villes de la Côte d'Azur ont interdit les burkinis des plages locales. En août 2016, le Conseil d'Etat, le plus haut tribunal administratif de France, a statué que les interdictions - qui ont été publiées après l'attaque jihadiste de juillet 2016 à Nice - constituaient une «attaque grave et manifestement illégale contre les libertés fondamentales, y compris la liberté de circulation et la la liberté de conscience." Les juges ont statué que les autorités locales ne pouvaient que restreindre les libertés individuelles s'il existait un «risque démontré» à l'ordre public. Il y avait, disaient-ils, aucune preuve d'un tel risque.
Patrice Spinosi, un avocat de la Human Rights League (LDH), a déclaré qu'en l'absence d'une menace manifeste pour l'ordre public, la haute cour "a statué et a montré que les maires n'ont pas le droit de fixer des limites sur le port de signes religieux Dans les espaces publics. C'est contraire à la liberté de religion, qui est une liberté fondamentale ".
En écrivant pour Le Figaro, le commentateur français Yves Thréard a soutenu que les burkinis sont des vêtements politiques, non religieux,
RépondreSupprimer"La laïcité et la religion ne sont pas pertinentes ici. Le burkini n'est pas une prescription coranique, mais une autre manifestation de l'islam politique, militant, destructeur, cherchant à interroger notre mode de vie, notre culture, notre civilisation. Voiles dans les écoles, prières de la rue, école halal Les menus, l'apartheid sexuel dans les piscines, les hôpitaux, les écoles de conduite, niqab, burqa ... depuis trente ans, cette infiltration a miné notre société, cherchant à se déstabiliser. Il est temps de claquer la porte en tête.
Les sondages d'opinion montrent un large soutien public pour les interdictions sur burkinis. Selon un sondage Ifop publié par Le Figaro en août 2016, 64% des personnes en France s'opposent aux burkins sur les plages; Seulement 6% l'appuient. Le directeur de l'Ifop, Jérôme Fourquet, a déclaré:
"Les résultats sont semblables à ceux que nous avons mesurés en avril sur le voile et le voile sur les rues publiques (63% opposés). Les plages sont assimilées aux rues, où le port de symboles religieux ostentatoires est également rejeté par les deux tiers des Français".
Le débat sur burkinis ne se limite pas à la France.
Au Portugal, deux touristes britanniques ont déclaré qu'ils étaient «humiliés» après qu'on leur a dit de quitter une piscine commune à Albufeira, une destination de vacances populaire, car ils portaient des burkinis. Un membre du personnel de l'hôtel aurait déclaré aux femmes de se conformer aux normes portugaises ou de partir.
En Italie, une famille marocaine a provoqué une agitation dans une piscine publique à Montegrotto. Non seulement les femmes portaient burkinis, mais les hommes ont sauté dans la piscine portant des vêtements de rue. Les photos de l'incident sont devenues virales après avoir été publiées sur les réseaux sociaux. Dans un bassin public à Pontedera, une femme musulmane a été observée en nageant, pas dans un burkini mais dans une burka. Les mangers de la piscine ont déclaré: "Toutes les personnes de toute religion, culture et école de pensée sont les bienvenues dans cette installation à condition qu'elles respectent les normes hygiéniques et sanitaires". Ailleurs, une femme musulmane a causé une polémique en portant un burkini dans une piscine municipale à Ferrare.
En Autriche, le Neuwaldegger Bad, une piscine extérieure privée à Vienne, a annoncé une interdiction de burkini: "Seuls les maillots de bain habituels pour nous, les maillots de bain et les bikinis, sont autorisés". Le burkini a également été interdit au Wachaubad à Melk, en Basse-Autriche. Un parc aquatique dans le Kirchberg rural exige que les clients portent des "vêtements de bain locaux". Le maire Anton Gonaus a déclaré que cette règle était en place depuis 25 ans et qu'il n'y a eu aucun problème, car jusqu'à présent, il n'y avait pas de porteurs de burkini. "Cela met les femmes musulmanes dans un coin et leur dit qu'elles n'appartiennent pas", se plaignait Carla Amina Baghajati, la commissaire féminine de la Communauté islamique en Autriche (IGGiÖ).
En juillet, un journaliste musulman nommé Menerva Hammad est allé à une piscine publique à Vienne dans un burkini pour évaluer les réactions. Elle a été confrontée à une femme autrichienne qui a déclaré: "Ce n'est pas hygiénique. Ce n'est pas la Turquie". Le gestionnaire de la piscine a pris parti avec Hammad et a demandé à la femme autrichienne de quitter les lieux. Hammad dit qu'elle a reçu des messages haineux de toute l'Autriche par des personnes qui l'accusent de déclencher une tendance burkini dans des piscines à travers le pays.
RépondreSupprimerLe débat burkini en Europe s'est maintenant répandu au Moyen-Orient. En Algérie, des milliers de femmes ont rejoint une «révolte de bikini» pour récupérer l'espace public des islamistes qui s'opposent au bikini comme symbole des valeurs occidentales.
Au Maroc, où les burkinis sont interdits dans de nombreux hotspots touristiques, le gouvernement en janvier a interdit la vente et la production de burkas, évidemment dans le but de réprimer l'extrémisme islamique.
Au Liban, une femme portant un burkini a été escortée hors de la plage dans une station de luxe à Tripoli; L'action a apparemment été prise pour décourager la tendance à se propager et à nuire au tourisme.
En Égypte, le ministère du Tourisme a émis une ordonnance exigeant des hôtels et des stations pour accueillir les femmes portant le burkini. Le gouvernement a reculé après les hôteliers s'est plaint de l'impact potentiel sur le tourisme; Les hôtels et les centres de villégiature peuvent maintenant décider eux-mêmes ou non d'autoriser ou non les femmes à porter des burkinis.
En Arabie Saoudite, le prince héritier Mohammed bin Salman a annoncé des plans pour une station balnéaire de la mer Rouge où la loi sera modifiée pour permettre aux femmes de porter des bikinis. Le projet fait partie d'un plan visant à transformer une partie du littoral saoudien en station balnéaire pour le marché international. Certains observateurs disent que le plan n'a pas réussi à réussir.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-13/europe-burkini-war-continues
A cet handicap mental qui fait sourire certain, s'ajoute que, des plages bondées sont des lieux de choix pour se faire exploser comme autant de 'glacières portatives' NON-CONTRÔLEES qui peuvent contenir autre chose que des pistolets a eau !!!
Supprimer(...) En France, le maire de Lorette, Gerard Tardy, a interdit burkinis et d'autres vêtements musulmans dans un nouveau parc de natation extérieur, également pour des raisons de santé publique:
"Les monokinis, les burkinis, les voiles partiels ou les voiles qui dissimulent totalement le visage, ou une combinaison de ceux-ci, sont interdits sur la plage. (...)
Les monokinis interdits sur la plage !!!
La dictature pro-islamique s'abat sur la France !
USGS avertit que la Californie a besoin d'un contrôle rapproché de 8 volcans actifs
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
13 août 2017 21h10
Auteur de Mac Slavo via SHTFplan.com,
La Californie pourrait être encore plus proche d'une catastrophe naturelle majeure que jamais. Avec huit volcans actifs et une grande population d'état, la United States Geological Survey affirme que le Golden State a désespérément besoin d'un suivi très étroit.
"Je les appelle les volcans de la liste de surveillance", a déclaré Margaret Mangan, scientifique en charge à l'Observatoire des volcans de Californie. Les scientifiques savent par la recherche géophysique et géochimique que ces volcans ont la pierre et le magma fondus, "dans leurs racines", et les meilleurs volcanologues du monde ne prennent plus de risques.
Ils se dirigent vers Portland, Oregon le 14 août pour la première assemblée internationale de volcanologie tenue aux États-Unis depuis 1989. Les nombreux volcans célèbres, proéminents et dangereux de la côte ouest feront l'objet de visites de terrain et de nombreuses discussions au cours de l'assemblée.
Les volcans qui auront le plus de discussion sont affichés dans l'image ci-dessous.
- voir carte des volcans en Californie -
Légende de l'USGS: les volcans de menace très élevée à faible sont dispersés dans toute la Californie, de la frontière de l'Oregon (nord) au Mexique (sud). D'autres volcans plus anciens en Californie s'inquiètent moins. La liste de surveillance des volcans en Californie est sujette à changement à mesure que de nouvelles données sur les activités éruptives passées sont collectées, à mesure que les troubles volcaniques se modifient et que les populations dans les zones menacées augmentent ou diminuent.
Tout au long de la chaîne Cascade et dans le sud de la Californie, la côte ouest abrite la plupart des volcans de la plus haute menace du pays, classé par l'United States Geological Survey, faisant de la Californie une bombe à retardement. Comme si la menace du tremblement de terre sur la côte ouest fortement peuplée n'était pas suffisante, les scientifiques s'inquiètent également de l'activité volcanique. Alors que Mount Shasta s'inspire sans surprise de la liste des volcans de menaces très élevées de l'USGS en Californie, il existe sept autres zones volcaniques dans l'état qui sont aussi «jeunes, nerveuses, élevées sur le magma et susceptibles d'éruption».
En 2005, une équipe nationale dirigée par John Ewert, volcanologue de l'Observatoire des Volcans Cascades de l'USGS, a mis en place un système pour d'autres volcanologues, ce qui les aiderait à décider lequel des 169 volcans des États-Unis sont les plus dangereux et les plus nécessiteux De surveillance. Dans le «Cadre pour un système national d'alerte précoce du volcan», l'équipe d'Ewert a identifié 57 volcans prioritaires aux États-Unis et huit en Californie sont maintenant en alerte.
Près de la moitié des 169 jeunes volcans de la nation sont dangereux en raison de la manière dont ils entrent en éruption et des communautés à leur portée. Les volcanologues vont surveiller ces volcans en Californie de près, et peut-être qu'ils peuvent donner à ceux qui sont les plus proches d'un avertissement si des changements majeurs signalant une éruption se produisent.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-13/usgs-warns-california-needs-close-monitoring-8-active-volcanoes
«Nous n'avons que trois ans devant nous» : les prévisions alarmistes du climatologue Jean Jouzel
RépondreSupprimer13 août 2017, 14:53
Dans les colonnes du JDD, le climatologue estime que si les émissions de gaz à effet de serre ne sont pas stabilisées d'ici 2020, il sera impossible de limiter à deux degrés l'augmentation des températures, comme le prévoit l'accord de Paris.
«Pas besoin de faire de catastrophisme : la situation est catastrophique» : dans une interview a accordée au JDD parue le 13 août, le climatologue et ancien vice-président du Giec (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) Jean Jouzel tire la sonnette d'alarme sur la question du réchauffement climatique.
Il considère en effet que si les émissions de gaz à effet de serre ne sont pas stabilisées d'ici 2020, il sera impossible de limiter à deux degrés l'augmentation des températures par rapport à l'ère préindustrielle, comme le prévoit l'accord de Paris. «La planète se réchauffera en moyenne de quatre à cinq degrés Celsius d’ici à la fin du siècle», prédit l'expert.
«Nous n'avons que trois ans devant nous», prévient donc Jean Jouzel, avant de détailler les conséquences d'un tel réchauffement.
On n'est plus dans le futur : ce sont les enfants d'aujourd'hui qui pourraient subir des étés à 50 degrés Celsius
Le climatologue table sur une augmentation de six à huit degrés des températures dans les années à venir. Une augmentation qui se fera sentir en particulier les mois d'été. S'il assure que le mercure va grimper à plus de 50 degrés en France d'ici 60 ans, Jean Jouzel pense que nous pourrions être confrontés à ces températures bien plus rapidement : «On n'est plus dans le futur : ce sont les enfants d'aujourd'hui, ceux des cours d'école, qui pourraient subir ces étés à 50 degrés Celsius.»
Si le Sahel et la Corne de l'Afrique deviennent plus secs, les réfugiés seront encore plus nombreux
Une situation que l'ex-vice-président du Giec juge difficile à gérer en Europe et dramatique pour le reste de la planète, chiffrant à cinq ou six degrés l'augmentation des températures au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. «A ces températures, il n'y a plus d'activité extérieure possible. On compte déjà 65 millions de déplacés sur la planète. Si le Sahel et la Corne de l'Afrique deviennent plus secs, les réfugiés seront encore plus nombreux», met-il en garde.
Lire aussi : Le changement climatique, première source d'inquiétude des Allemands
Dans les colonnes du JDD, le climatologue estime que si les émissions de gaz à effet de serre ne sont pas stabilisées d'ici 2020, il sera impossible de limiter à deux degrés l'augmentation des températures, comme le prévoit l'accord de Paris.
«Pas besoin de faire de catastrophisme : la situation est catastrophique» : dans une interview a accordée au JDD parue le 13 août, le climatologue et ancien vice-président du Giec (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) Jean Jouzel tire la sonnette d'alarme sur la question du réchauffement climatique.
Il considère en effet que si les émissions de gaz à effet de serre ne sont pas stabilisées d'ici 2020, il sera impossible de limiter à deux degrés l'augmentation des températures par rapport à l'ère préindustrielle, comme le prévoit l'accord de Paris. «La planète se réchauffera en moyenne de quatre à cinq degrés Celsius d’ici à la fin du siècle», prédit l'expert.
RépondreSupprimerLe climatologue table sur une augmentation de six à huit degrés des températures dans les années à venir. Une augmentation qui se fera sentir en particulier les mois d'été. S'il assure que le mercure va grimper à plus de 50 degrés en France d'ici 60 ans, Jean Jouzel pense que nous pourrions être confrontés à ces températures bien plus rapidement : «On n'est plus dans le futur : ce sont les enfants d'aujourd'hui, ceux des cours d'école, qui pourraient subir ces étés à 50 degrés Celsius.»
Si le Sahel et la Corne de l'Afrique deviennent plus secs, les réfugiés seront encore plus nombreux
Une situation que l'ex-vice-président du Giec juge difficile à gérer en Europe et dramatique pour le reste de la planète, chiffrant à cinq ou six degrés l'augmentation des températures au moyen-orient et en Afrique du Nord. «A ces températures, il n'y a plus d'activité extérieure possible. On compte déjà 65 millions de déplacés sur la planète. Si le Sahel et la Corne de l'Afrique deviennent plus secs, les réfugiés seront encore plus nombreux», met-il en garde.
Lire aussi : Le changement climatique, première source d'inquiétude des Allemands
https://francais.rt.com/france/41974-nous-navons-que-trois-ans
(...) les prévisions alarmistes du climatologue Jean Jouzel (...)
SupprimerIl s'agit là d'un escroc (comme al Gore) qui n'est PAS un scientifique mais un 'climatologue'. Profession NON reconnue par la science dont TOUT LE MONDE peut se dire d'être 'climatologue' puisque il n'est nullement besoin de faire des études !!!
(...) On compte déjà 65 millions de déplacés sur la planète. (...)
Ce qui sont appelés des 'réfugiés' ne le sont NI DE LA GUERRE CHEZ EUX, NI DE LA FAMINE, NI DES 'HAUSSES DE TEMPÉRATURE' ! mais seulement et uniquement des appelés islamique pour envahir l'Europe.
Pour ce qui est des températures à venir, notons que: les tâches solaires montrent bien que nous sommes tous en période de refroidissement et que cet été n'a en réalité duré que 20 jours de chaleurs normales depuis le 21 Juin ! (tous les autres jours étant en dessous des normales saisonnières avec des 15 ou 16°C le matin !!).
Le Premier ministre a salué "leader": passe 20 fois plus pour faire un tiers de l'électricité avec l'énergie solaire
RépondreSupprimer14 août 2017
Pas longtemps, Port Augusta avait une usine de charbon de trente et un ans générant 520 MW. Le premier ministre aurait pu dépenser 30 millions de dollars pour le faire fonctionner. Au lieu de cela, il a explosé et dépensé 650 millions de dollars pour produire 150 MW de l'énergie solaire (une bonne journée). Par mégawatt, il est 60 fois plus coûteux. Par degré Celsius, il va acheter une fraude mondiale par un certain nombre commençant par trois décimales de zéro.
L'énergie solaire est censée être compétitive avec le charbon, mais aucune entreprise privée ne semble trop désireuse de le faire.
Jay Weatherill choisit de dépenser près de 400 $ par homme, femme et enfant en SA. Il vient de prendre 1600 $ de la famille moyenne pour apaiser les dieux du climat.
Sur les 150MW des électrons solaires sacrés, 125MW ira au gouvernement lui-même et seulement 25 MW seront laissés aux clients non gouvernementaux.
La centrale de charbon du Nord d'origine employait 250 personnes. Le nouveau système solaire donnera à 700 personnes un poste inutile mais payant pendant trois ans, après quoi, seules 50 personnes auront un emploi dans l'usine solaire, et d'autres seront sans emploi à mesure que de nouvelles entreprises fermeront dans le sud de l'Australie en raison de Le prix de l'électricité.
La louange coule dans:
Le syndicat des services australiens a salué M. Weatherill comme «le leader international sans équivoque de la production d'énergie propre».
Sénateur indépendant de la SA, Nick Xenophon et Pt. Le maire d'Augusta, Sam Johnson, a déclaré que l'accord serait «transformationnel».
Ce sera "transformationnel" comme une dose de dengue.
L'Australie du Sud se sera-t-elle rétablie ?
Le projet s'appuie sur un emprunt à terme concessionnel de 110 millions de dollars que le sénateur Xenophon a négocié plus tôt cette année dans le cadre des discussions sur la législation sur les réductions d'impôt des sociétés du gouvernement fédéral.
Le temps pour WA de se séparer et de réduire la ligne de vie financière qui rend ce genre de décisions possible.
Mettez-le dans votre journal, Malcolm Turnbull obtient quelque chose de bien:
L'annonce vient après que Malcolm Turnbull a déclaré samedi à la réunion annuelle du Parti libéral australien austral que l'accent mis par l'État sur les énergies renouvelables était à parts égales «idéologie et idiotie».
Le Premier ministre a déclaré que les politiques énergétiques de M. Weatherill étaient une «expérience» qui aurait dû être menée en privé, non infligée à un état entier »
http://joannenova.com.au/2017/08/sa-premier-hailed-leader-spends-20-times-more-to-make-one-third-of-the-electricity-with-solar/
(...) Le Premier ministre a déclaré que les politiques énergétiques de M. Weatherill étaient une «expérience» qui aurait dû être menée en privé, non infligée à un état entier » (...)
SupprimerEffectivement comme pour les éoliennes et voitures électrique il eut été préférable de se contenter d'un seul modèle pour l'expérience plutôt que d'en construire des dizaines de milliers (avec l'argent volé au Peuple) sans s'arrêter malgré les résultats accablants que cette merde ne marche PAS et NE MARCHERA JAMAIS !
Pourquoi le vin cher semble-t-il être plus bon ?
RépondreSupprimer14 août 2017
Les étiquettes de prix influent sur notre goût du vin: le même vin est meilleur pour les participants quand il est étiqueté avec une étiquette de prix plus élevée. Des scientifiques de l'INSEAD Business School et de l'Université de Bonn ont découvert que le centre de prise de décision et de motivation dans le cerveau joue un rôle central dans ces biais de prix. Le cortex préfrontal médian et le striatum ventral sont particulièrement impliqués dans ce domaine. Les résultats ont été publiés dans la revue Scientific Reports.
Les travaux antérieurs du professeur associé de marketing de l'INSEAD Le groupe de recherche de Hilke Plassmann a montré qu'un prix plus élevé, par exemple pour le chocolat ou le vin, augmentait l'attente que le produit goût mieux et affecte les régions de traitement du goût dans le cerveau.
"Cependant, jusqu'à maintenant, il n'a pas été clair comment les informations sur les prix produisent finalement un vin plus cher, également perçu comme ayant un meilleur goût dans le cerveau", explique le Prof. Bernd Weber, directeur intérimaire du Centre for Economics and Neuroscience (CEN) À l'Université de Bonn. Le phénomène selon lequel les produits identiques sont perçus différemment en raison des différences de prix est appelé «effet placebo de marketing». Comme pour les médicaments placebo, cela a un effet uniquement en raison des propriétés attribuées.
Les chercheurs ont évalué la façon dont les prix différents se traduisent par des expériences gustatives correspondantes dans le cerveau, même si le vin dégouté ne diffère pas. Trente participants ont participé à l'étude, dont 15 étaient des femmes et 15 hommes, dont l'âge moyen était d'environ 30 ans.
Dégustation de vin en cours de repos
La dégustation de vin s'est déroulée dans un scanner IRM, ce qui a permis à l'activité du cerveau d'être enregistrée en ligne alors que les participants dégustaient les vins. Chaque fois, le prix du vin a été montré en premier. Environ un millilitre du vin respectif a été administré au sujet par un tube dans la bouche. Les participants ont ensuite été invités à évaluer via un bouton sur une échelle de neuf points à quel point le vin leur avait régalé. Leurs bouches ont ensuite été rincées avec un liquide neutre et le prochain échantillon de vin identique a été administré pour la dégustation. Toutes les expériences ont été réalisées dans le scanner du cerveau au Life & Brain Center de l'Université de Bonn.
"L'effet placebo de marketing a ses limites. Si, par exemple, un vin de très mauvaise qualité est offert pour 100 euros, l'effet serait prévisiblement absent", explique le Prof. Weber. C'est pourquoi les chercheurs ont effectué les essais en utilisant un vin rouge moyen à bon marché avec un prix de bouteille de détail de 12 €. Dans le scanner MRI, le prix de ce vin a été montré au hasard en 3, 6 et 18 €. Afin de rendre l'étude aussi réaliste que possible, les participants ont reçu 45 euros de crédit initial. Pour certaines des dégustations, la somme affichée a été déduite de ce compte dans certains essais.
"Comme prévu, les sujets ont déclaré que le vin avec le prix plus élevé avait un goût meilleur qu'un prix apparemment moins cher", rapporte le professeur Hilke Plassmann de l'INSEAD Business School, avec des campus à Fontainebleau (France), Singapour et Abu Dhabi. "Cependant, il n'était pas important que les participants aient également dû payer le vin ou qu'ils l'aient donné gratuitement". Le vin identique conduit à une meilleure expérience du goût lorsque les attentes de qualité sont associées au vin en raison de son prix.
RépondreSupprimerLes mesures de l'activité cérébrale dans le scanner IRM l'ont confirmé. L'équipe de recherche a découvert que certaines parties du cortex préfrontal médian et le striatum ventral étaient plus activés lorsque les prix étaient plus élevés. Alors que le cortex préfrontal médian semble particulièrement impliqué dans l'intégration de la comparaison des prix et donc de l'attente pour l'évaluation du vin, le striatum ventral fait partie du système de récompense et de motivation du cerveau. «Le système de récompense et de motivation est activé de manière plus significative avec des prix plus élevés et augmente apparemment l'expérience gustative de cette façon», explique le professeur Weber.
Comment inhiber les effets placebo ?
"En fin de compte, le système de récompense et de motivation nous gêne", explique la compère post-doctorale de l'INSEAD, Liane Schmidt. Lorsque les prix sont plus élevés, cela nous amène à croire qu'un goût est présent qui n'est pas seulement conduit par le vin lui-même, car les produits étaient objectivement identiques dans toutes les dégustations. "La question passionnante est maintenant de savoir s'il est possible de former le système de récompense pour le rendre moins réceptif à de tels effets de marketing placebo", explique le professeur Weber. Cela peut être possible en formant sa propre perception physique - comme le goût - dans une plus grande mesure.
https://phys.org/news/2017-08-expensive-wine.html#jCp
Pourquoi certains produits pharmaceutiques sont tellement coûteux
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
14 août 2017 14h00
Auteur de Gilbert Berdine via l'Institut Mises,
Entrez les «prix des médicaments scandaleux» dans Google et vous recevrez de nombreux exemples. Comme indiqué ici, Marathon Pharmaceuticals a prévu de facturer 89 000 $ par année pour sa marque Emflaza de la corvette de corticostéroïde. Deflazacort a été introduit en 1969 et est disponible en dehors des États-Unis pour moins de 2 $ par tablette. Les patients américains atteints de dystrophie musculaire ont obtenu le médicament pour environ 1 500 $ par année provenant de sources étrangères.
Ce comportement de prix ne peut pas se produire sur un marché libre. Dans un marché libre ou sans entrave, si Marathon a tenté de facturer 89 000 $ pour un approvisionnement annuel de deflazacort, ils réaliseraient des ventes nulles. Il y a au moins 169 fabricants génériques d'au moins 300 marques de deflazacort. Un ou plusieurs concurrents de Marathon fourniraient volontiers le médicament à un prix plus bas. Dans une situation avec une concurrence robuste, le prix se déplacera vers le coût de production minimal plus le transport au fil du temps. Marathon peut prendre ses décisions en matière de tarification et s'attendre à réaliser des ventes, car une agence gouvernementale a conféré à Marathon le privilège de monopole de vendre des dégats aux États-Unis.
Le débat sur la question de savoir si les brevets sur les médicaments sont bénéfiques pour la société est en dehors du cadre de cette discussion. Les défenseurs du privilège monopolistique pour les produits pharmaceutiques doivent cependant admettre que le privilège monopolistique permet des prix scandaleux. Dans le cas d'Emflaza, Marathon n'a pas développé un nouveau médicament. Deflazacort est utilisé depuis 1969. La FDA a accordé un privilège monopolistique à Marathon Pharmaceuticals pour l'acquisition de données anciennes d'essais cliniques et des analyses supplémentaires.
Le privilège Monopoly permet des prix qui extraient le dernier revenu disponible des clients, mais le monopole ne peut pas, par lui-même, extraire plus d'un client que le client peut payer. L'élément politique définitif nécessaire pour le prix scandaleux de 89 000 $ pour une offre d'une année d'Emflaza est le financement public. Par financement public, je veux dire que le coût de la drogue n'est pas payé par la personne qui reçoit le bénéfice du médicament mais par le public. Medicare et Medicaid sont des exemples de financement public. Sans financement public, très peu de gens pouvaient se payer 89 000 $ par année, de sorte que Marathon Pharmaceuticals facturerait moins afin de maximiser les bénéfices. Avec les financements publics, les sociétés pharmaceutiques cessent de prendre des décisions en matière de prix en fonction de l'économie de l'accessibilité financière et de la poursuite de comportements de recherche de rentes, comme l'obtention de décisions favorables en matière de tarification par CMS (Centres pour l'assurance-maladie et Medicaid Services).
Pour un économiste, les loyers sont des revenus dérivés de privilèges politiques plutôt que gagnés par le commerce volontaire. Les demandeurs de loyer tentent d'acquérir des privilèges politiques plutôt que de concourir par l'innovation. Les sociétés pharmaceutiques sont des demandeurs de loyer lorsqu'elles demandent un privilège monopolistique de vendre un médicament, font pression sur les organismes gouvernementaux pour qu'ils couvrent ce médicament dans le cadre du financement public, puis élargissent les indications pour un traitement afin de maximiser les ventes. Angus Deaton, lauréat du Prix Nobel de Economie, a critiqué la recherche de loyer par les compagnies pharmaceutiques. Dans une interview accordée à The Atlantic, Deaton a déclaré: «Ma supposition est que la FDA agit à peu près dans l'intérêt des entreprises pharmaceutiques» plutôt que de servir l'intérêt public.
RépondreSupprimerLe financement public des médicaments permet d'extraire des richesses des pauvres et des classes moyennes et de les transférer aux sociétés pharmaceutiques riches. Plutôt que de générer des bénéfices en offrant des médicaments précieux à des prix pour lesquels les gens paieront volontairement, les compagnies pharmaceutiques extraient des loyers non gagnés par privilège gouvernemental. Contrairement au capitalisme qui génère de la richesse et rend tout le monde meilleur, la recherche de loyer ralentit la croissance économique.
Ce processus de recherche de loyer ne se limite pas aux médicaments coûteux traitant des troubles rares; Les prix des médicaments sont établis en fonction de choix politiques à travers le spectre.
Figure 1 Légende: Medicare Part D Total Drug Benefit. La partie D bénéficie en milliards de dollars américains, le produit intérieur brut (PIB) nominal, le salaire horaire moyen et l'indice des prix à la consommation (IPC) ont été normalisés à l'année 2006 et ont été ajustés au bénéfice de la partie D en 2006 pour illustrer clairement les taux de croissance comparatifs de ces variables .
À partir de débuts modestes en 2004, les bénéfices de médicaments de la partie D de Medicare sont passés à 89,5 milliards de dollars en 2015, soit 2 141 $ par bénéficiaire par année. Cet avantage est l'argent extrait des contribuables actuels et futurs et payé aux entreprises pharmaceutiques. Notez la croissance rapide des dépenses de 2004 à 2006, lorsque la couverture complète des médicaments ambulatoires est devenue disponible. La croissance subséquente des dépenses reflète les changements à mesure que de nouveaux médicaments deviennent disponibles et que les médicaments plus anciens font face à la concurrence des génériques. Une analyse AARP du prix des médicaments largement utilisés par les personnes âgées de 2005 à 2013 a démontré que, pour chaque trimestre depuis décembre 2005, un panier de 280 médicaments génériques était moins coûteux alors qu'un panier de 227 médicaments de marque augmentait de prix plus rapidement que la croissance
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerL'Indice des prix à la consommation (IPC). La figure 1 illustre que la croissance de la partie D de Medicare (même depuis 2006) est plus rapide que le PIB ou les salaires horaires moyens, de sorte que les tendances actuelles ne peuvent être maintenues. La croissance est plus rapide que l'augmentation de l'IPC. Notez la croissance plus rapide des bénéfices de la partie D depuis 2013. Le bénéfice total est passé de 69,3 milliards de dollars en 2013 à 89,5 milliards de dollars en 2015, soit plus de 29% en deux ans. Les fiduciaires d'assurance-maladie ont attribué cette croissance rapide à la couverture pour les médicaments très coûteux contre l'hépatite C. AARP a connu une augmentation similaire de la croissance des prix de la marque et des médicaments spécialisés depuis 2013.
Avant que nous puissions rendre les soins de santé abordables, nous devons affronter pourquoi un produit abordable auparavant est devenu inabordable. Le 9 février 2017, la FDA a accordé un privilège monopolistique aux ventes américaines de deflazacort à Marathon Pharmaceuticals. En quelques jours, Marathon Pharmaceuticals a relevé le prix de deflazacort de 1 500 $ à 89 000 $ par année. Cette augmentation de prix n'était pas un exemple d'échec du capitalisme du marché libre. Plutôt, cette augmentation de prix était un exemple de la façon dont les réglementations gouvernementales anticoncurrentielles brisent les marchés en vigueur en faveur des sociétés à la recherche de rentes.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-14/why-some-pharmaceuticals-are-so-expensive
NYT Shocking Report: US "Ally" L'Ukraine est la source des moteurs de missiles nord-coréens
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
14 août 2017 8h26
Lorsque le Département d'Etat des États-Unis a appuyé les forces nationales et les éléments nationalistes de l'Ukraine pour organiser un coup de feu réussi et mort contre le président pro-russe Viktor Ianoukovitch en 2014, le résultat était censé être une nation qui est une menace incontestée aux États-Unis et persistante, la distraction et Opposant non-OTAN à la frontière de la Russie. Au lieu de cela, il semble maintenant que ce soit l'Ukraine qui, comme l'écrit le NYT, est le secret du succès du programme de missiles balistiques en Corée du Nord.
Plus précisément, dans un rapport de grande qualité ce matin, le NYT allègue que la Corée du Nord a fait des achats au marché noir de puissants moteurs de fusée d'une usine ukrainienne citant "une analyse d'experts publiée lundi et des évaluations classifiées par les agences de renseignement américaines".
Les études pourraient résoudre le mystère de la façon dont la Corée du Nord a réussi à réussir si soudainement après une série d'échecs de missiles de feu, dont certains peuvent avoir été causés par le sabotage américain de ses chaînes d'approvisionnement et de ses cyberattaques sur ses lancements. Après ces échecs, le Nord a changé les conceptions et les fournisseurs au cours des deux dernières années, selon une nouvelle étude de Michael Elleman, expert en missiles à l'Institut international d'études stratégiques.
Selon le rapport, les analystes qui ont étudié des photographies de Kim Jong-un, inspectant les nouveaux moteurs de roquettes ont conclu qu'ils dérivent de modèles qui ont autrefois alimenté la flotte de missiles de l'Union soviétique. "Les moteurs étaient si puissants qu'un seul missile pouvait lancer 10 ogives nucléaires entre les continents".
Étant donné que les moteurs présumés n'ont été liés qu'à quelques anciens sites soviétiques, des enquêteurs gouvernementaux et des experts ont concentré leurs enquêtes sur une usine de missiles à Dnipro, en Ukraine, au bord du territoire où la Russie lutte contre une guerre de bas niveau pour rompre Une partie de l'Ukraine. Pendant la guerre froide, l'usine a fabriqué les missiles les plus meurtriers dans l'arsenal soviétique, y compris le géant SS-18. Il est resté l'un des principaux producteurs russes de missiles même après l'indépendance de l'Ukraine.
Cependant, après le coup d'envoi de 2014 qui a évincé le président pro-russe d'Ukraine, Viktor Ianoukovitch, l'usine publique, connue sous le nom de Yuzhmash, est tombée sur des difficultés. Les Russes ont annulé la mise à niveau de leur flotte nucléaire.
"L'usine est sous-utilisée, inondée de factures impayées et peu de moral. Les experts estiment que c'est la source la plus probable des moteurs qui, en juillet, ont alimenté les deux tests ICBM, qui ont été les premiers à suggérer que la Corée du Nord ait la portée, sinon nécessairement La précision ou la technologie des ogives, pour menacer les villes américaines ".
RépondreSupprimerEn d'autres termes, c'est le dernier "allié" de l'Europe de l'Est qui est derrière ce qui se développe rapidement comme une menace nucléaire potentielle qui peut couvrir jusqu'à la moitié des États-Unis continentaux.
"Il est probable que ces moteurs sont venus d'Ukraine - probablement par voie illicite", a déclaré Elleman au NYT dans une interview. "La grande question est de savoir combien ils ont et si les Ukrainiens les aident maintenant. Je suis très inquiet."
En renforçant sa conclusion, at-il ajouté, les chercheurs des Nations Unies ont constaté que la Corée du Nord a essayé il y a six ans de voler des secrets de missiles du complexe ukrainien. Deux nord-coréens ont été capturés et un rapport de l'ONU a déclaré que l'information qu'ils essayaient de voler était axée sur les systèmes avancés de systèmes de missiles, de propulseurs liquides, de vaisseaux spatiaux et de missiles. Les chercheurs croient maintenant que, dans le chaos de la révolution post-révolutionnaire L'Ukraine, Pyongyang a essayé à nouveau.
Étant donné que l'Ukraine est un allié américain proche - demandez-lui simplement à John McCain - peut-être un appel téléphonique au président actuel de l'Ukraine, le milliardaire oligarque Poroshenko, devrait-il suffire ?
Certes, l'usine elle-même n'admettra jamais cette allégation magnifique: le mois dernier, Yuzhmash a refusé de signaler que le complexe de l'usine luttait pour la survie et la vente de ses technologies à l'étranger, en particulier pour la Chine. Son site internet indique que la société n'a pas participé et ne participera pas au «transfert de technologies potentiellement dangereuses en dehors de l'Ukraine».
En Ukraine, les enquêteurs américains ne croient pas à ce déni, bien qu'ils disent qu'il n'y a aucune preuve que le gouvernement du président Petro O. Poroshenko, qui a récemment visité la Maison-Blanche, avait une connaissance ou un contrôle sur Ce qui se passait dans le complexe.
L'implication évidente ici est que, si exacte, l'Ukraine travaillait avec la Corée du Nord pendant des années, bien dans l'administration de Barack Obama, le même président sous lequel le coup d'Etat de l'Ukraine était vert, ce qui suggérerait également que la crise nord-coréenne actuelle soit explicitement une conséquence de la politique étrangère d'Obama.
C'est pourquoi nous lisons la description amusante suivante dans le NYT: "Comment les moteurs conçus en Russie, appelés RD-250, arrivent en Corée du Nord est encore un mystère".
De plus, Elleman a déclaré au NYT que le fait que les puissants moteurs aient atteint la Corée du Nord, en dépit d'un grand nombre de sanctions des Nations Unies, suggère un large échec du renseignement impliquant les nombreux pays qui surveillent Pyongyang. L'échec ou peut-être juste US intel fermer les yeux sur ce que l'Ukraine pourrait faire à travers la porte arrière.
RépondreSupprimerLe NYT écrit que «il n'est pas clair qui est responsable de la vente des roquettes et de la connaissance du design, et les responsables du renseignement ont des théories différentes sur les détails. Mais M. Elleman fait un cas fort circonstanciel qui impliquerait la détérioration du complexe industriel et ses ingénieurs sous-employés "Je me sens pour ces gars", a déclaré M. Elleman, qui a visité l'usine à plusieurs reprises il y a dix ans alors qu'il travaillait sur des projets fédéraux pour freiner les menaces d'armes. "Ils ne veulent pas faire de mauvaises choses."
On ne peut qu'imaginer ce que Elleman sentirait pour ces gars si l'usine devenait russe ou chinoise.
Décrivant la longue histoire de la technologie de la fusée de la Corée du Nord au cours des décennies - principalement de l'ex-URSS -, le NYT écrit que, finalement, le Nord s'est transformé en une autre fonte de secrets de moteur - l'usine de Yuzhmash en Ukraine, ainsi que son bureau de design, Yuzhnoye . Les moteurs de l'équipe étaient potentiellement plus faciles à copier car ils étaient conçus non pas pour des sous-marins à l'étroit, mais des missiles terrestres plus vastes. Cela a simplifié l'ingénierie.
Sur le plan économique, le bureau de l'usine et du design a fait face à de nouveaux vents défensifs après la Russie au début de 2014, envahit et annexait la Crimée, une partie de l'Ukraine. Les relations entre les deux nations se sont glacées et Moscou a retiré des plans pour que Yuzhmash réalise de nouvelles versions du missile SS-18. En juillet 2014, un rapport pour Carnegie Endowment for International Peace prévoyait que ce désagrément économique pourrait mettre les experts en missiles et atomiques ukrainiens hors du travail et pourrait exposer leur savoir-faire crucial aux régimes et aux proliferateurs voyous.
C'était juste: les premiers indices montrant qu'un moteur ukrainien était tombé dans les mains nord-coréennes est venu en septembre lorsque M. Kim a supervisé un test au sol d'un nouveau moteur de fusée que les analystes ont appelé le plus grand et le plus puissant à ce jour. Norbert Brügge, un analyste allemand, a rapporté que les photos du tir du moteur ont révélé de fortes similitudes entre lui et le RD-250, un modèle Yuzhmash.
Les alarmes ont sonné plus fort après un deuxième tir au sol du nouveau moteur du Nord, en mars, et l'avance du vol en mai d'un nouveau missile de portée intermédiaire, le Hwasong-12. Il a brisé le record du nord pour la distance des missiles. Sa haute trajectoire, si nivelée, traduit en environ 2 800 milles, ou assez loin pour voler au-delà de la base militaire américaine à Guam.
Le 1er juin, M. Elleman a signé une note effrayante. Il a soutenu que le moteur puissant venait clairement d'un «fabricant différent de tous les autres moteurs que nous avons vus».
M. Elleman a déclaré que la diversification du Nord dans une nouvelle ligne de moteurs à missiles était importante car elle a miné les hypothèses de l'Ouest concernant la prouesse des missiles de la nation: «Nous pourrions être pour des surprises».
RépondreSupprimerC'est exactement ce qu'il s'est passé. Le premier des deux tests du Nord en juillet d'un nouveau missile, le Hwasong-14, a fait une distance suffisante pour menacer l'Alaska, surprenant la communauté du renseignement. La seconde est allée assez loin pour atteindre la côte ouest, et peut-être Denver ou Chicago.
Si le rapport NYT est exact, il est peut-être temps de réévaluer la logique derrière le soutien continu des États-Unis à l'Ukraine: comme rappel, il y a deux semaines, le WSJ a signalé que les fonctionnaires du Pentagone et du Département d'Etat ont conçu des plans pour frapper la Russie La plupart, et fournissent à l'Ukraine des missiles antitanque et d'autres armes, et sont maintenant à la recherche de l'approbation de la Maison Blanche à un moment où les liens entre Moscou et Washington sont aussi mauvais que n'importe quand sous l'administration Obama. À la lumière des nouvelles selon lesquelles l'Ukraine pourrait être responsable d'avoir armé la plus grande menace nucléaire aux États-Unis, peut-être que ce ne serait peut-être pas une mauvaise idée de «retarder» ou peut-être même ce soutien mortel pour l'Ukraine, même si cela signifie une effusion de fureur Néo-contre comme John McCain.
* * *
Enfin, à la lumière de ce qui précède, il est peut-être temps de répondre à nouveau à l'article suivant de mars 2015: «Les liens financiers profonds de la Fondation Clinton avec Oligarch ukrainien révélés», basés sur un rapport du WSJ, ont montré que plus que tout autre pays Les donateurs de l'Ukraine étaient les plus généreux, en particulier la fondation Victor Pinchuk: «Entre 2009 et 2013, y compris lorsque Mme Clinton était secrétaire d'État, la Fondation Clinton a reçu au moins 8,6 millions de dollars de la Fondation Victor Pinchuk, selon cette fondation, Qui est basé à Kiev, en Ukraine. Il a été créé par M. Pinchuk, dont la fortune provient d'une entreprise de fabrication de tuyaux. Il a rempli deux termes en tant que membre élu du Parlement ukrainien et est un partisan des liens plus étroits entre l'Ukraine et l'Europe Syndicat."
Comme le WSJ l'a signalé à l'époque:
En 2008, M. Pinchuk a pris un engagement quinquennal de 29 millions de dollars à l'initiative Clinton Global, une aile de la fondation qui coordonne les projets de bienfaisance et leur finance, mais ne gère pas l'argent. L'engagement était de financer un programme visant à former de futurs dirigeants et professionnels ukrainiens «pour moderniser l'Ukraine», selon la Fondation Clinton. Plusieurs anciens élèves sont des membres actuels du Parlement ukrainien.
La fondation Pinchuk a déclaré que ses dons avaient pour but de rendre l'Ukraine "un pays prospère, libre et moderne basé sur les valeurs européennes". Il a déclaré que si M. Pinchuk faisait pression sur le Département d'Etat à propos de l'Ukraine, "cela ne peut être considéré comme autre chose que une bonne chose."
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2017-08-14/nyt-shocking-report-us-ally-ukraine-source-north-korean-missile-engines
Dette américaine: bientôt la catastrophe ?
RépondreSupprimer17:26 14.08.2017
Traduction de la presse russe (août 2017)
Fin septembre, le Congrès américain devra approuver le projet de loi portant sur l'augmentation du plafond de la dette nationale. Dans le cas contraire, l'économie du pays risque de vivre une véritable catastrophe.
Pour l'instant, les tentatives de compromis n'aboutissent pas. Selon le site d'information Vestifinance.ru.
Le ministère américain des Finances estime que le plafond de la dette publique doit être revu à la hausse d'ici le 29 septembre.
Le Congrès dispose donc de douze jours de travail pour approuver le projet de loi en question.
La direction budgétaire du Congrès américain repousse ce délai à la mi-octobre.
Si les délais étaient dépassés, les conséquences seraient catastrophiques pour le gouvernement fédéral, l'économie américaine et le système financier mondial.
Si le plafond de la dette publique n'était pas augmenté, le gouvernement fédéral ne pourrait plus rembourser la dette qu'il a accumulée. Cela conduirait également à un défaut de paiement sur certaines obligations de dette.
D'après une étude du ministère des Finances américain, un défaut pourrait conduire à l'effondrement des marchés boursiers, à la baisse de la note de crédit des USA, entraîner la hausse des dépenses pour créditer le gouvernement ainsi que la baisse de la confiance en la solvabilité du pays.
La plupart des congressistes sont conscients des éventuelles conséquences que provoquerait un refus d'augmenter le plafond de la dette publique.
La plus grande question en suspens est celle de savoir si les congressistes se prononceront en faveur d'une extension "nette" de la dette.
Cette option est soutenue par l'administration Trump, de nombreux républicains et certains démocrates. Mais elle est désapprouvée par une partie des conservateurs.
Cette extension nette correspond soit à une annulation temporaire du plafond de la dette publique pour une certaine période, soit à la hausse de ce plafond jusqu'à un certain niveau.
Quand ils étaient dans l'opposition, les républicains prônaient régulièrement la réduction des dépenses ou la mise en œuvre d'autres réformes permettant de ralentir l'accumulation de la dette.
L'adoption de la loi nécessite 60 voix au Sénat américain. Cela signifie que si tous les républicains la soutenaient, huit voix de démocrates supplémentaires seraient nécessaires à sa validation. Dans ce cas, le projet de loi serait transmis à la chambre haute.
https://fr.sputniknews.com/presse/201708141032639255-dette-americaine-catastrophe/