Le monde change énormément. Les grandes villes continuent à grandir, les gratte-ciel poussent comme des champignons et les nouvelles technologies sont appliquées partout. La rapidité extraordinaire à laquelle des villes comme Tokyo ou Dubaï ont grandi au cours des dernières années est visible dans cette série de photos.
1. Fortaleza, Brésil
2. Dubaï, Emirats Arabes Unis
3. Vilnius, Lituanie
4. Shanghai, Chine
5. Singapour, Singapour
6. Los Angeles, Etats-Unis
7. Abu Dhabi, Emirats Arabes Unis
8. Tokyo, Japon
9. Shenzhen, Chine
10. Long Beach, Etats-Unis
11. Séoul, Corée du Sud
Bien sûr qu'il y a plus de monde sur Terre mais ce n'est PAS une raison pour céder à la panique !
RépondreSupprimerIl y a bien aujourd'hui 7 ha 8476 m² de disponible pour chaque habitant !
https://huemaurice5.blogspot.fr/2017/06/7-hectares-8476-mhab.html
Mais le tout et de ne pas les entasser un sur l'autre ! Tokyo: 42 millions d'hab !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_agglomérations_les_plus_peuplées_du_monde
Pourquoi les robots ne causeront pas de chômage en masse
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
4 août 2017 5:00 AM
Auteur de Jonathan Newman via l'Institut The Mises,
J'ai fait une petite note dans un article précédent sur la façon dont nous ne devrions pas nous soucier de la technologie qui déplace les travailleurs humains:
Les lamenters ne semblent pas comprendre que l'augmentation de la productivité dans une industrie libère des ressources et des travailleurs pour d'autres industries et, comme une productivité accrue signifie augmentation des salaires réels, la demande de biens et de services augmentera également.
Ils semblent y avoir une vision apocalyptique absurde d'un avenir entièrement automatisé avec des piles et des tas de biens de valeur partout, mais personne ne peut les apprécier parce que personne n'a de travail.
J'invite le souci de vérifier l'analyse simple de l'offre et de la demande et la loi de Say.
Le droit de Droit des marchés est un antidote particulièrement puissant pour les soucis concernant l'automatisation, les travailleurs déplacés et la soi-disant «singularité économique». Jean-Baptiste Say a expliqué comment la surproduction ne pose jamais problème à une économie de marché. C'est parce que tous les actes de production donnent au producteur une capacité accrue d'acheter d'autres biens. En d'autres termes, la fourniture de biens sur le marché vous permet d'exiger des marchandises sur le marché.
La loi de Say, bien comprise
La loi de J.B. Say est souvent résumée de manière inappropriée car «l'offre crée sa propre demande», un produit de Keynes ayant «mal traduit et faussé la loi».
Le professeur Bylund a récemment défini clairement les divers résumés et interprétations de la loi de Say.
Bylund énumère les définitions appropriées:
La loi de Say:
La production précède la consommation.
La demande est constituée par l'offre.
La demande de produits sur le marché est limitée par son approvisionnement.
La production est entreprise pour faciliter la consommation.
Votre offre pour satisfaire les besoins d'autrui fait de votre demande pour la production d'autrui.
Il ne peut y avoir de surproduction générale (glut) sur le marché.
NOT Say's Law:
RépondreSupprimerLa production crée sa propre demande.
L'offre globale est (toujours) égale à la demande globale.
L'économie est toujours au plein emploi.
La production ne peut pas dépasser la consommation pour tout bien.
La loi de Say devrait dissiper les craintes des robots de prendre les emplois de tous. Les producteurs n'utiliseront que des techniques de production plus automatisées (lire: à forte intensité de capital) si un tel arrangement est plus productif et rentable qu'une technique plus intensive en main-d'œuvre. Comme le révèle la loi de Say, cela signifie que les producteurs les plus productifs ont une capacité accrue à acheter plus de biens sur le marché. Il n'y aura jamais de "tas et tas de biens de valeur" qui ne se passent avec personne pour les apprécier.
Est-ce que tout le revenu glisse vers le haut ?
Les robophobes sont également préoccupés par l'inégalité des revenus - tous les capitalistes gourmands profiteront de la productivité accrue des techniques automatisées et incendieront tous leurs employés. Le chômage augmentera à mesure que nous manquerons de travail pour les humains, disent-ils.
Cette peur est déraisonnable pour trois raisons.
Tout d'abord, comment ces capitalistes gourmands pourraient-ils gagner tout leur argent sans qu'une grande masse de consommateurs achète leurs produits ? Si la majorité des gens sont sans revenus en raison de l'automatisation, la majorité des gens ne pourront pas aider à aligner les poches des capitalistes gourmands.
Deuxièmement, il y aura toujours des emplois car il y aura toujours de la pénurie. Les besoins humains sont illimités, variés et en constante évolution, mais les ressources dont nous avons besoin pour satisfaire nos envies sont limitées. La production de tout bien exige du travail et de l'entrepreneuriat, de sorte que les humains ne deviendront jamais inutiles.
Enfin, Say's Law implique que la rentabilité de produire tous les autres biens augmentera après un avancement technologique dans la production d'un bien. Les salaires réels peuvent augmenter parce que les capitalistes gourmands qui utilisent des robots ont maintenant une demande accrue pour tous les autres biens. J'espère que le scénario suivant rend ce point clair.
The Case of the Robot Fairy
Ce scénario simple montre pourquoi la productivité accrue d'une nouvelle technique plus intensive en capital rend tout le monde mieux à la fin.
Considérez une île de trois personnes: Joe, Mark et Patrick. Les trois produisent des noix de coco et des baies. Ils préfèrent une alimentation variée, mais ils ont leurs propres avantages et préférences comparatifs sur les deux produits.
Patrick préfère une offre stable de noix de coco et de baies chaque semaine, et il a donc travaillé avec Joe pour que Joe lui paye un certain salaire dans les noix de coco et les baies chaque semaine en échange de Patrick aidant Joe à rassembler des noix de coco. S'ils ont une semaine productive, Joe réussit à conserver les noix de coco supplémentaires et peut-être échanger avec certaines des cocos extra pour les baies avec Mark. S'ils ont une semaine moins productive, Patrick reçoit toujours son salaire et Joe doit souffrir.
RépondreSupprimerEn moyenne, Joe et Patrick produisent 50 cocos / semaine. En échange de son travail, Patrick obtient 10 cocos et 5 litres de baies chaque semaine chez Joe.
Mark produit les baies par lui-même. Il produit environ 30 litres de baies chaque semaine. Joe et Mark commercialisent habituellement 20 noix de coco pour 15 quarts de baies. Joe a besoin de certaines de ces baies pour payer Patrick, mais certaines sont pour lui-même parce qu'il aime aussi consommer des baies.
En somme, et pour une semaine moyenne, Joe et Patrick produisent 50 cocos et Mark produit 30 quarts de baies. Joe se retrouve avec 20 noix de coco et 10 quarts de baies, Patrick se retrouve avec 10 noix de coco et 5 quarts de baies, et Mark se retrouve avec 20 noix de coco et 15 litres de baies.
The Robot Fairy Visits
Une nuit, la fée robot visite l'île et donne à Joe un Patrick 9000, un robot qui déplace totalement Patrick de son travail, plus certains. Avec le robot, Joe peut maintenant produire 100 noix de coco par semaine sans Patrick humain.
Qu'est-ce que Patrick doit faire? Eh bien, il considère deux options: (1) Maintenant que l'île a beaucoup de noix de coco, il pourrait aller travailler pour Mark et choisir les baies sous un arrangement similaire qu'il avait avec Joe; Ou (2) Patrick pourrait se diriger vers la plage et commencer à attraper du poisson, en espérant que Joe et Mark échangeront avec lui.
Alors que ces options n'étaient pas les meilleurs choix de Patrick avant que la fée du robot ne soit visité, maintenant, ce sont de grandes options, précisément parce que la productivité de Joe a augmenté. La productivité accrue de Joe ne signifie pas seulement qu'il est plus riche en noix de coco, mais ses demandes de baies et de nouveaux produits comme le poisson augmentent aussi (loi de Say), ce qui signifie que la rentabilité de produire tous les autres produits que Joe aime augmente également !
Option 1
Si Patrick choisit l'option 1 et travaille pour Mark, les totaux de la production de baies et de noix de coco augmenteront. En supposant que la production de baies n'augmentera pas autant que la production de noix de coco, le prix de la noix de coco en termes de baies va diminuer (l'utilité marginale de coco pour les noix de coco sera également très faible), ce qui signifie que Mark peut acheter beaucoup plus de noix de coco qu'auparavant.
Supposons que Patrick ajoute 15 litres de baies par semaine à la production de Mark. Joe et Mark pourraient accepter de commercialiser 40 noix de coco pour 20 litres de baies, alors Joe se retrouve avec 60 cocos et 20 litres de baies. Mark peut payer Patrick jusqu'à 19 noix de coco et 9 litres de baies et encore être mieux par rapport à avant que Joe ait son Patrick 9000 (bien que la productivité marginale de Patrick garantirait quelque chose comme 12 noix de coco et 9 litres de baies ou 18 noix de coco et 6 litres de baies Ou une combinaison entre ceux - peu importe quoi, tout le monde est mieux).
RépondreSupprimerOption 2
Si Mark décide de rejeter l'offre de Patrick pour travailler pour lui, alors Patrick peut choisir l'option 2, attraper du poisson. Cela implique plus d'incertitude que ce que Patrick est habitué, mais il s'attend à ce que la nourriture supplémentaire en vaut la peine.
Supposons que Patrick puisse produire seulement 5 poissons par semaine. Joe, qui pratiquement nage dans des noix de coco paie Patrick 20 noix de coco pour 1 poisson. Mark, qui est excité à propos de plus de diversité dans son alimentation et préfère même du poisson à ses propres baies, paie à Patrick 10 litres de baies pour 2 poissons. Joe et Mark commercialisent également des noix de coco et des baies.
À la fin, Patrick reçoit 20 noix de coco, 10 litres de baies et 2 poissons par semaine. Joe reçoit 50 noix de coco, 15 litres de baies et 1 poisson par semaine. Mark obtient 30 noix de coco, 5 litres de baies et 2 poissons par semaine. Tout le monde préfère leur nouvelle alimentation.
Conclusion
La nouvelle technologie a obligé Patrick à trouver une nouvelle façon de se maintenir. Ces nouveaux emplois étaient nécessairement le deuxième meilleur (au plus) pour travailler pour Joe dans les jours pré-robot, ou Patrick aurait été poursuivi plus tôt. Mais juste parce qu'ils étaient pré-robot sous-optimal ne signifie pas qu'ils sont post-robot sous-optimale. L'économie de l'île a été radicalement modifiée par le robot, de sorte que la production totale (et donc la consommation) pourrait augmenter pour tout le monde. La productivité accrue de Joe s'est traduite par de meilleures offres pour tous.
Bien sûr, un aspect extrêmement irréaliste de cette histoire de fée robot est la fée robot. Les fées de robots n'existent pas, malheureusement. Les nouvelles technologies doivent être discutées par le travail humain et les ressources naturelles, avec l'aide des biens d'équipement, qui doivent également être produits à l'aide du travail et des ressources naturelles. En outre, de nouvelles machines doivent être maintenues, remplacées, ravitaillées et revigorées, ce qui nécessite du travail humain. Ainsi, nous avons rendu ce scénario difficile en supposant tout le travail qui serait nécessaire pour produire et maintenir le Patrick 9000. Même si, nous voyons que toute l'économie, y compris le Patrick humain, bénéficie du Nouveau robot.
Ce scénario souligne trois points importants:
RépondreSupprimer(1) La production doit précéder la consommation, même pour les produits que vous ne produisez pas (loi de Say). Pour que Mark consomme des noix de coco ou du poisson, il doit fournir des baies sur le marché. Pour que Joe consomme des baies ou du poisson, il doit fournir des noix de coco sur le marché. Patrick a produit du poisson afin qu'il puisse aussi profiter des noix de coco et des baies.
(2) L'isolement n'était pas une option pour Patrick. En raison de la loi de l'association (un sujet qui n'est pas discuté ici, mais important néanmoins), il existe toujours un moyen pour Patrick de participer à une division du travail et de bénéficier en conséquence, même après avoir été déplacé par le robot.
(3) Les emplois ne seront jamais épuisés parce que les besoins humains ne seront jamais épuisés. Même si nos trois habitants de l'île avaient toutes les noix de coco et les baies qu'ils pouvaient manger avant que la fée du robot n'ait visité, Patrick a pu fournir une satisfaction supplémentaire pour un nouveau bien, le poisson. Dans le monde réel, les nouvelles technologies ouvrent souvent la voie à l'apparition de produits neufs et totalement indépendants et à l'épanouissement de l'ensemble des économies. Hans Rosling a fait valoir que l'avènement de la machine à laver a permis aux femmes et à leurs familles d'émerger de la pauvreté:
Et avec quelle magie ? Ma mère a expliqué la magie avec cette machine le très, tout premier jour. Elle a dit: «Maintenant Hans, nous avons chargé la lessive. La machine fera le travail. Et maintenant, nous pouvons aller à la bibliothèque. "Parce que c'est la magie: vous chargez la lessive et que savez-vous de la machine? Vous obtenez des livres à partir des machines, des livres pour enfants. Et la mère a eu le temps de lire pour moi. Elle aimait cela. J'ai eu le «ABC» - c'est là que j'ai commencé ma carrière en tant que professeur, lorsque ma mère a eu le temps de lire pour moi. Et elle a aussi eu des livres pour elle-même. Elle a réussi à étudier l'anglais et à l'apprendre comme langue étrangère. Et elle a lu tant de romans, beaucoup de romans différents ici. Et nous avons vraiment aimé cette machine.
Et ce que nous avons dit, ma mère et moi, "Merci de l'industrialisation. Nous vous remercions de l'aciérie. Merci, la centrale électrique. Et merci, l'industrie de la transformation chimique qui nous a donné l'opportunité de lire des livres. "
De même, le Patrick 9000, un robot producteur de noix de coco, a rendu la production de poisson rentable. En effet, lorsque nous regardons la révolution industrielle et la révolution informatique, nous ne voyons pas seulement une augmentation de la production de biens existants. Nous voyons les produits existants augmenter en quantité et en qualité; Nous voyons de nouveaux produits de consommation et des industries totalement nouvelles, offrant d'énormes possibilités d'emploi et des avancées futures dans le niveau de vie de chacun.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-03/why-robots-wont-cause-mass-unemployment
(....) Ils semblent y avoir une vision apocalyptique absurde d'un avenir entièrement automatisé avec des piles et des tas de biens de valeur partout, mais personne ne peut les apprécier parce que personne n'a de travail. (...)
SupprimerJe ne sais pas si vous vous rendez compte de l'ineptie de l'article ! Mais avant de parler de tout le mal qu'a pu faire la machine à laver en supprimant des millions d'emplois de lavandières penchées dans les ruisseaux glacés, les cafetières électrique et les machines à tisser, voyant plus près de nous les... fonctionnaires ! De quoi vivent ces rentiers, ces branleurs, ces bons à rien qui ne sont même pas capable de tenir une économie en règle et se prennent même pour des scientifiques sans jamais avoir fait une heure d'étude !!!
Alors, pourquoi faudrait-il que le citoyen lamda se soucie de ne plus travailler puisque des esclaves (de tôle et d'acier) font son travail à sa place et lui rapporte sa paie ?
Si quelqu'un investit son argent dans une machine-outil dans une usine, ce robot va travailler pour lui 24/24 h et 7/7 j ! Pas belle la vie ?
Maintenant, dites vous bien que si un pays refuse de s'équiper de robots: ce pays chutera et sera ruiné !
Car, figurez-vous que... le salaire d'un robot americain ou européen est... LE MÊME QUE CELUI EN ASIE !!
Je rappellerai pour celles et ceux qui 'prennent le train en marche' que, de tous temps, l'homme a utilisé des esclaves.
Sa femme, ses gosses, puis les animaux domestiqués. Un jour, à un brancard à deux personnes qui transportait difficilement 100 kg de pierre est arrivée la roue ! La roue permettait de supprimer un homme et d'employer l'autre à pousser ce qui c'est appelé LA brouette. Whooâh ! Voilà une invention qu'elle est bonne ! Puis vint le moteur, l'ordinateur.
Pas belle la vie ?
Or, le soucis n'est PAS de se faire 'piquer' son boulot par un robot qui va vous rapporter, le soucis est d'affronter la cohorte d'incapables dans les ministères qui vont inventer de nouvelles lois et taxes afin que le rendement de votre esclave soit diminué voire... effacé !
Royaume-Uni: 23 000 terroristes et compteurs
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
4 août 2017 3h30
Créé par Denis MacEoin via The Gatestone Institute,
Theresa May elle-même n'est pas entièrement confiable dans ce domaine. Malgré ses appels à la non-tolérance pour l'extrémisme, elle a récemment été largement critiquée pour avoir bloqué la publication d'un rapport majeur sur le financement étranger de groupes extrémistes musulmans.
Depuis des années, des prédicateurs radicaux, des recruteurs de terroristes et des fondamentalistes qui ont ouvertement déteste ce pays, ses valeurs démocratiques et sa tolérance pour toutes les croyances, ont traversé les rues britanniques, ont fait campagne sur des campus universitaires et ont transformé et radicalisé les jeunes hommes et femmes.
Ce qui semble ne pas être compris sur «la religion de la paix», c'est que «la paix» ne vient qu'après que le monde entier a été converti en islam pour qu'un «Dar al-Harb», la «demeure de la guerre», ne soit plus exister.
Depuis le début du mois de mars, 17 393 personnes ont été classées parmi des suspects de terrorisme. - Rapport du Sénat français: "Prévention du radicalisme et des autorités régionales", avril 2017.
Le 26 mai, quatre jours après l'attentat terroriste majeur lors d'un concert Ariana Grande à Manchester, des officiers du renseignement britanniques ont déclaré avoir identifié 23 000 extrémistes djihadistes vivant au Royaume-Uni, tous considérés comme des terroristes potentiels. Selon The Times,
Environ 3 000 personnes du groupe total sont considérées comme menaçantes et font l'objet d'une enquête ou d'une surveillance active dans 500 opérations menées par des services de police et de renseignement. Les 20 000 autres personnes ont présenté des enquêtes antérieures et sont classées comme présentant un «risque résiduel».
Les deux terroristes qui ont frappé en Grande-Bretagne cette année - Salman Abedi, le bombardier de Manchester et Khalid Masood, le tueur de Westminster - se trouvaient dans le bassin de «anciens sujets d'intérêt» et n'étaient plus soumis à aucune surveillance.
Un agent de police se tient près de l'aréna de Manchester le 23 mai 2017, à la suite d'un attentat suicide d'un terroriste islamique qui a assassiné 22 spectateurs. (Photo de Dave Thompson / Getty Images)
Le rapport ajoute que les deux hommes qui ont décapité le soldat britannique Lee Rigby à Londres, en 2013, avaient été connus des services de sécurité, tout comme Abedi et Masood, mais avaient été abandonnés à une faible priorité.
David Anderson, cr, l'ancien rédacteur en chef des lois antiterroristes, a relevé des préoccupations dans son rapport de 2015 sur la «rapidité avec laquelle les choses peuvent changer» autour des suspects et «les difficultés à savoir la meilleure façon de prioriser les ressources de surveillance limitées». Les policiers supérieurs ont également parlé de la difficulté à identifier les déclencheurs susceptibles de «réactiver» les comportements extrémistes.
RépondreSupprimerD'autres ont exprimé des préoccupations similaires à propos de la façon dont l'idéologie jihadiste, basée sur une croyance religieuse radicale, est tellement enracinée qu'elle ne laisse jamais les individus et peut facilement réagir au désir de commettre des atrocités.
Ben Wallace, ministre d'État à la sécurité au Home Office, a déclaré à The Times que l'existence d'une base de données de milliers d'attaquants potentiels indique clairement à quel point la menace est sérieuse: «Cela révèle l'ampleur du défi du terrorisme au 21e Siècle ", a t-il dit. "Jamais il n'a été plus important d'investir dans la police policière".
Un problème est que la police et le MI5 n'ont pas suffisamment de ressources pour enquêter sur plus de 3 000 suspects à la fois, laissant les 20 000 autres libres de passer sans surveillance et sous le radar. Selon un rapport publié cette année par l'Inspection de Constable de Sa Majesté (HMIC) et détaillé dans The Guardian, les compressions budgétaires aux forces de police en Angleterre et au Pays de Galles ont laissé les forces de l'ordre mal préparées:
Dans un message flagrant sur l'état actuel de la police, Zoë Billingham, l'inspecteur de la police de Sa Majesté, a déclaré que les pratiques «perturbatrices» ne s'appliquaient pas à la majorité des forces, mais le chien de garde pouvait voir les problèmes se propager si une action n'était pas prise.
"Nous menons à une conclusion très sérieuse concernant l'état de police potentiellement dangereux", a-t-elle déclaré. "C'est un drapeau rouge que nous élevons à ce stade. Un grand drapeau rouge".
Ironiquement, cette situation produite par l'austérité est en contradiction flagrante avec les commentaires d'un des principaux experts en sécurité du pays:
Anthony Glees, responsable des études de sécurité et de renseignement à l'Université de Buckingham, a déclaré: "avoir 23 000 tueurs potentiels au milieu de nous est horrifiant. Nous devrions doubler la taille du MI5, comme nous l'avons fait dans la deuxième guerre mondiale, et élargir le nombre de La police menée par le renseignement par des milliers. Nous ne pouvons pas continuer comme si cela n'arrivait pas.
En avril, alors que l'État islamique était confronté à une défaite à Mosul et à Raqqa, une petite étude nationale a révélé que de nombreux jeunes musulmans britanniques pensaient que les djihadistes revenant de la Syrie au Royaume-Uni auraient une «seconde chance» et devraient «réintégrer» dans la société. On estime qu'environ 800 ou 850 personnes. Une personne interrogée a soutenu que:
Lorsque les gens se sentent isolés et en colère parce qu'ils ne sont pas traités avec respect et qu'ils sortent et se battent en Syrie et quand ils reviennent, il n'y a pas d'aide, alors je vous le promet, vous verrez plus de terrorisme parce que ces jeunes penseront pourquoi Est-ce que je devrais faire quelque chose quand mon gouvernement ne se soucie pas de moi ?
RépondreSupprimerCela semble être une menace qui ignore complètement les types de crimes que les rapatriés peuvent avoir commis à l'étranger. À mesure que ces individus retournent, ils pourraient bien ajouter de manière significative à la liste des terroristes potentiels vivant dans un pays qu'ils avaient déjà trouvé occasion de haïr. En 2016, "le gouvernement a reconnu que seulement 14 des 400 combattants rapatriés ont été emprisonnés, suscitant des craintes que les autres vivent du radar et risquent d'être radicalisés".
Adam Deen, de la Fondation Quilliam anti-radical de Londres, a déclaré que:
Ce qui importe ici, c'est que plus Isis est assiégé et plus le territoire est en train de perdre, plus ils canaliseront leurs efforts et leurs énergies dans le terrorisme ", a-t-il déclaré lors d'une interview accordée à The Independent.
Les personnes qui ont réussi à rentrer dans le pays seront activées ou conspirent pour commettre une sorte d'acte terroriste. C'est une préoccupation majeure.
La Grande-Bretagne n'est pas seule à faire face à de telles menaces potentielles, mais elle peut avoir la plus grande population de terroristes potentiels.
Il y a de la confusion en Allemagne, par exemple, sur le nombre de ces personnes. Selon un rapport du Bureau fédéral de la police criminelle (Bundeskriminalamt), le nombre de suspects augmente, mais ils ne répertorient que 657 personnes susceptibles d'effectuer une attaque, aux côtés de 388 «personnes concernées» qui pourraient prêter assistance aux auteurs. Toutefois, l'agence fédérale de protection de la Constitution (Bundesamt für Verfassungsschutz) a déclaré que le nombre de Salafistes radicaux en Allemagne était passé de 8 350 en 2015 à 10 100 en 2016 (avec 680 classés comme "Dangereux"), et que des centaines de jihadis sont entrés parmi les plus d'un million de migrants accueillis dans le pays au cours des deux années précédentes. Dans l'ensemble, cependant, la même agence estime que 24 400 islamistes sont actifs en Allemagne, chiffres semblables à ceux du Royaume-Uni.
Les choses sont peu mieux en France, qui, selon l'auteur de Gatestone Yves Mamou, a une population musulmane importante, mais jamais quantifiée, d'au moins six millions. En avril 2017, le Sénat français a publié son rapport "Prévention du Radicalisme et des Autorités régionales", montrant que depuis le début du mois de mars, 17 393 personnes avaient été classées comme des suspects de terrorisme. Comme en Grande-Bretagne, les autorités françaises ont déclaré que tous les suspects ne sont pas constamment surveillés; Des nombres plus petits sont étudiés à intervalles réguliers.
En mai, le secrétariat général de l'organisation policière internationale, Interpol, a publié une liste de combattants d'État islamiques qui auraient déjà retourné en Europe et pourraient planifier des attaques suicides dans différents pays:
RépondreSupprimerInterpol a diffusé une liste de 173 combattants islamiques qui, selon elle, pourraient avoir été formés pour attaquer le suicide en Europe en se vengeant des défaites militaires du groupe au Moyen-Orient.
La liste de l'agence mondiale de lutte contre le crime a été établie par les services secrets des États-Unis à partir des informations recueillies lors de l'agression sur les territoires d'Isis en Syrie et en Irak
Les réseaux européens de lutte contre le terrorisme craignent que, à mesure que le «califat» d'Isis s'effondre, il y a un risque croissant que des kamikazes déterminés cherchent à venir en Europe, probablement en exploitation seule.
La situation au Royaume-Uni est, à certains égards, la plus alarmante, non seulement en raison de la réduction du budget de la police. Des coupures ont également été faites aux services de sécurité et de renseignement, encore plus fortement depuis les élections générales de juin. Avant cela, le 4 juin, le Premier ministre Theresa May a prononcé un discours le lendemain de l'attaque du pont de Londres. Son discours comprenait de fortes promesses d'aborder le terrorisme en introduisant de nouvelles mesures pour renforcer la législation existante.
Bien que nous ayons progressé de façon significative au cours des dernières années, il existe, pour être franc, une trop grande tolérance à l'extrémisme dans notre pays. Nous devons donc devenir beaucoup plus robustes pour l'identifier et l'effacer dans le secteur public et dans toute la société. Cela nécessitera des conversations difficiles, et souvent embarrassantes.
Depuis l'émergence de la menace du terrorisme inspiré par l'islamisme, notre pays a fait des progrès significatifs dans la perturbation des parcelles et la protection du public. Mais il est temps de dire: "Assez suffit".
Elle a même nommé la base idéologique pour les attaques:
Alors que les attaques récentes ne sont pas connectées par des réseaux communs, elles sont liées dans un sens important. Ils sont liés par l'idéologie maléfique unique de l'extrémisme islamiste qui prêche la haine, la division des truies et favorise le sectarisme.
C'était un progrès. Trois jours plus tard, le mois de mai a présenté des propositions de nouvelle législation visant à réprimer fortement l'extrémisme islamique. Ils incluaient des amendements à la loi britannique sur les droits de l'homme de 1998, qui protège les terroristes potentiels; Mesures d'enquête de prévention du terrorisme plus sévères fondées sur une loi de 2011, mais en 2016 seulement utilisées pour six personnes; Plus de déportations de suspects et de longues peines de prison, même si une forte radicalisation a lieu dans les prisons.
C'était un jour avant les élections générales du 8 juin. Mai, trop confiant pour qu'elle gagne à bon marché et augmente sa majorité au parlement, a mené une campagne désastreuse qui lui a laissé une majorité réduite, la forçant à s'aligner avec le controversé Parti Unioniste Démocratique d'Irlande du Nord. Tim Worstall, écrit pour le magazine Forbes, a écrit:
RépondreSupprimer"Il serait à la fois raisonnable et juste de dire que Theresa May vient de courir la pire campagne électorale britannique des temps modernes ... Theresa May a effectivement réalisé quelque chose que personne n'a réussi à démarrer une campagne électorale générale 20 Des points de pourcentage et arrivent sans même une majorité parlementaire pour son parti. Il n'y a rien à comparer avec cela dans les annales ".
Pour aggraver les choses, le parti travailliste, dirigé par Jeremy Corbyn, s'est rapproché de la victoire de l'élection et s'est bien comporté mieux que ne l'aurait pensé un mois plus tôt. Corbyn et son parti de plus en plus à l'extrême ont été considérés comme non éligibles. Maintenant, ils étaient une force à affronter à la Chambre des communes.
Corbyn est la dernière personne à se charger de la sécurité de la Grande-Bretagne. En 2011, il a déclaré à la foule: «Je suis impliqué dans l'opposition à la législation antiterroriste depuis que je suis entré au Parlement en 1983». Il s'est également opposé à l'implication du Royaume-Uni dans toutes les guerres étrangères: Sir Gerald Howarth, l'ancien ministre de la Défense Tory, a déclaré: "Jeremy Corbyn s'est opposé à toutes les interventions militaires britanniques et représente une capitulation et une faiblesse complètes". Il a refusé pendant de nombreuses années de condamner le terrorisme de l'IRA, préférant condamner l'armée britannique qui y est affectée. Il a appelé les groupes terroristes Hamas et le Hezbollah ses «amis»; A refusé de les dénoncer jusqu'en 2016, et a seulement déclaré qu'il regrettait son soutien pour eux après une forte pression sur lui.
Depuis l'élection, le travail a précisé qu'il s'oppose à tout changement dans la législation actuelle sur les droits de l'homme et prétend que le terrorisme peut être abordé dans les lois actuellement en vigueur. Compte tenu des tendances auxquelles le gouvernement britannique est actuellement confronté, en particulier avec de faibles négociations pour Brepit et l'impopularité croissante de mai, même au sein de son parti, la forte opposition au parlement risque d'affaiblir d'autres tentatives pour bloquer le radicalisme et le terrorisme, en particulier lorsque les actions contre les deux impliquent Il le fera inévitablement) des musulmans issus de divers groupes ethniques minoritaires.
Il y a déjà eu une opposition véhémente au programme de lutte anti-radicalisation du gouvernement, Prevent, avec les enseignants, les étudiants et d'autres qui le demandent de faire des sommets sur les communautés musulmanes. Au sein du Parti travailliste, les partisans radicaux de Corbyn dans le mouvement Momentum envisagent déjà de forcer la désélection des membres du parlement qui s'opposent à Corbyn, à moins que les députés de ce genre ne soient «embarqués» en soutenant sans réserve le leader et ses politiques d'extrême gauche. Au fur et à mesure que cela se produira, la dure gauche renforcera son emprise sur le Parlement et rendra encore plus difficile l'adoption d'une nouvelle législation solide.
RépondreSupprimerTheresa May elle-même n'est pas entièrement confiable dans ce domaine. Malgré ses appels à la non-tolérance pour l'extrémisme, elle a récemment été largement critiquée pour avoir bloqué la publication d'un rapport majeur sur le financement étranger de groupes extrémistes musulmans. À la suite d'une enquête commandée par le prédécesseur de David, David Cameron, le rapport devait être publié en 2016, mais il est peu probable qu'il soit révélé pour examen public car il est jugé trop «sensible». La sensibilité provient de l'Arabie Saoudite exposée en tant que grand financier de l'extrémisme islamique dans le monde, mais May et le gouvernement britannique dépendent fortement de la vente d'armes et d'autres choses au royaume Wahhabi.
Selon la société londonienne Henry Jackson, dans son bref rapport sur le financement étranger de l'extrémisme,
Le financement étranger pour l'extrémisme islamiste en Grande-Bretagne vient principalement des gouvernements et des fondations liées au gouvernement basées dans le Golfe, ainsi que l'Iran. La Arabie Saoudite, qui depuis 1960, a parrainé un effort multimillionnaire pour exporter l'Islam Wahhabi à travers le monde islamique, y compris pour les communautés musulmanes occidentales.
Au Royaume-Uni, ce financement a principalement pris la forme de dotations aux mosquées et aux établissements d'enseignement islamiques, qui ont à leur tour accueilli les prédicateurs extrémistes et la distribution de la littérature extrémiste. L'influence a également été exercée par la formation de dirigeants religieux musulmans britanniques en Arabie Saoudite, ainsi que par l'utilisation de manuels scolaires saoudiens dans plusieurs écoles islamiques indépendantes du Royaume-Uni.
Un certain nombre de prédicateurs de haine islamistes les plus sérieux de la Grande-Bretagne sont assis dans l'idéologie de Salafi-Wahhabi et sont liés à l'extrémisme parrainé à l'étranger, soit en étudiant en Arabie Saoudite dans le cadre de programmes de bourses d'études, soit en ayant une documentation et un matériel extrêmes Le Royaume-Uni.
Si le gouvernement britannique préfère couvrir de tels liens, en optant pour sauver son équilibre commercial au détriment de la vie de ses propres citoyens, notre préoccupation pour la sécurité future du pays s'accélère de façon immense. Le Royaume-Uni, comme beaucoup d'Europe occidentale et de Scandinavie, se trouve à la croisée des chemins. Depuis des années, des prédicateurs radicaux, des recruteurs de terroristes et des fondamentalistes qui ont ouvertement déteste ce pays, ses valeurs démocratiques et sa tolérance pour toutes les croyances, ont traversé les rues britanniques, ont fait campagne sur des campus universitaires et ont transformé et radicalisé les jeunes hommes et femmes. Parfois, ils ont été regardés, mais presque aucun n'a été déporté, presque aucun n'a été emprisonné, et presque aucun n'a été identifié, en raison du prétexte que «l'islam est une religion de paix». Dans l'islam, le monde entier est divisé en deux parties: "Dar al-Islam" et "Dar al-Harb". Ce qui ne semble pas être compris sur "la religion de la paix", c'est que " La paix "vient seulement après que le monde entier a été converti en Islam afin que" Dar al-Harb ", la" demeure de la guerre "n'existerait plus.
RépondreSupprimerLa promesse de Theresa May de renforcer la législation pour protéger le public britannique était la bonne réponse à trois attaques terroristes majeures. Pourtant, les élections et le souhait de mai de protéger l'Arabie saoudite contre l'examen sont susceptibles de garantir que les mesures sérieuses dont nous avons tellement besoin ne seront jamais mises en œuvre. Quand de nouvelles attaques et plus de personnes meurent, qui avancera pour nous donner la protection dont nous avons besoin ? Ou alors, sera-t-il trop tard ?
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-03/uk-23000-terrorists-and-counting
(...) Depuis des années, des prédicateurs radicaux, des recruteurs de terroristes et des fondamentalistes qui ont ouvertement déteste ce pays, ses valeurs démocratiques et sa tolérance pour toutes les croyances, ont traversé les rues britanniques, (...)
SupprimerHAHAHAHA ! 'ses valeurs démocratiques' !!! UNE MONARCHIE (comme une république) N'EST PAS UNE DÉMOCRATIE ET NE PEUT PAS EN ÊTRE UNE CAR LE MOT-MÊME 'DÉMOCRATIE' SIGNIFIE LE CONTRAIRE DE MONARCHIE OU RÉPUBLIQUE !
Dites vous bien qu'en faisant rentrer des terroristes sur le territoire ils SAVAIENT TOUS A QUOI S'ATTENDRE ! Et, d'avoir accepté la sharia en U-K où les femmes qui ne sont pas excisées et ne portent pas la burqa seront défigurées à l'acide, bras coupé ou (arrosées d'essence et) brûlées vives sur la voie publique ! Çà c'est LA monarchie comme en France c'est LA république !
Les lunettes de soleil interdites au Japon, et pour cause…
RépondreSupprimer14:06 04.08.2017
Alors que l’Organisation mondiale de la santé prône la nécessité de se protéger des rayons du soleil, y compris par le port de lunettes noires, cela est considéré comme «malpoli» au Japon, où il faut avoir une autorisation médicale pour se procurer cet accessoire.
Chapeaux, crèmes protectrices et lunettes de soleil, tels sont les accessoires traditionnels pour les mois estivaux. Néanmoins, cela semble ne pas être le cas au Japon où le port des lunettes de soleil est tacitement interdit aux enfants car cela donne un look «trop dans le coup».
Utilisez vos lunettes pour prendre des selfies !
Ainsi, malgré les recommandations de l'Organisation mondiale de la santé, les Japonais estiment que comme «ils ont des yeux marrons, l'ultraviolet ne leur fait pas de mal». Résultat ? Pour avoir le droit de porter cet accessoire, il faut obtenir une autorisation médicale.
Par exemple, un blogueur japonais fait part de son histoire. Il a une fille dont les yeux étaient souvent irrités par le soleil lors des cours de tennis. Ayant demandé une autorisation de venir avec des lunettes de soleil, on lui a opposé un «niet» catégorique comme réponse, sous prétexte que cela ne serait pas «poli vis-à-vis de son adversaire» et que cela n'était qu'une «tentative de se distinguer».
Alors, il a été obligé d'emmener sa fille chez un ophtalmologiste pour obtenir une autorisation spéciale, car d'après les règles de l'école, le port des lunettes de soleil serait «trop branché».
https://fr.sputniknews.com/insolite/201708041032523319-lunettes-soleil-japon/
Un empire comme une monarchie ou république est une dictature. Donc, il ne faut pas s'étonner...
SupprimerÉlectricité de France et petite chronique cinématographique: The Wrong Man (Alfred Hitchcock)
RépondreSupprimerle 4 août 2017
Il y a plus de 30 ans j’ai travaillé quelques années comme consultant auprès d’EDF à Paris et j’étais chargé de promouvoir les technologies développées par cette société dans le domaine du nucléaire tant aux USA que dans d’autres pays, en particulier en Europe. C’était en France l’époque de la construction de nombreux réacteurs du type 900 MW électriques, une sorte de fabrication standardisée en série sous licence Westinghouse. Il s’agissait d’une stratégie définie par le gouvernement pour réduire les coûts d’implantation de ces sources d’énergie qui permettraient à la France de devenir autonome sur le plan énergétique pour la production d’électricité. C’était aussi l’époque de la finalisation de la ligne TVG Paris-Lyon, la seule ligne de train à grande vitesse rentable encore aujourd’hui dans le monde (avec le shinkansen reliant Tokyo à Osaka) et il fallait naturellement produire de l’électricité à un prix abordable et indépendamment des fluctuations des cours du pétrole. Bref, EDF construisait des centrales nucléaires un peu partout sur le territoire français. EDF était le maître d’oeuvre, le CEA contrôlait le combustible, normal c’était encore du ressort des militaires car ils étaient avides de plutonium, Framatome fournissait les chaudières et les échangeurs de chaleur et le reste était sous la responsabilité de contractants divers étroitement contrôlés par EDF qui disposait de ses propres bureaux d’étude et de ses centres de recherches et d’essais intra muros que j’ai tous visité.
C’était juste un petit rappel de cette époque dorée d’EDF alors présidée par Marcel Boiteux que j’eus l’honneur de rencontrer dans son bureau rue Murat, à Paris. C’était un électricien pur et dur et non pas un technocrate comme aujourd’hui qui ne pense qu’avec sa calculette dans la main et ne peut prendre aucune décision stratégique sans en référer au premier ministre voire au Président qui n’y connaissent naturellement rien du tout dans le domaine de l’énergie électrique. Boiteux (Normale Sup et Mines de Paris) vivait et raisonnait dans le réel, le concret, et il disposait d’un relative indépendance vis-à-vis du gouvernement, ce qui n’est plus du tout le cas maintenant, et c’est particulièrement déplorable (lire en fin de billet).
Comme j’habitais à Lyon et que je prenais le TGV chaque lundi matin pour me rendre à Paris, je garais ma vieille Renault R5 bleue marine dans les rues proches de la gare de Perrache pour prendre le premier train à destination de Paris. Il m’arrivait souvent de converser durant deux heures et demi avec Raymond Barre, alors maire de Lyon, ou d’autres personnalités car EDF me payait mes voyages en première classe, bien entendu. Un vendredi soir, à mon retour de Paris, après avoir retrouvé non sans mal mon véhicule et réintégré le domicile familial, mon épouse me présenta une convocation de la gendarmerie d’un village de la banlieue ouest de Lyon pour le lundi matin suivant.
RépondreSupprimerComme Manny Balestrero incarné dans le film d’Hitchcock « The Wrong Man » (1956) par Henry Fonda, un modeste joueur de contrebasse, je faillis bien être pris pour le faux coupable dans une histoire de hold-up à main armée.
Capture d’e´cran 2017-07-31 a` 22.05.43.png
C’est un réel plaisir de relater cet évènement qui s’imprima dans ma mémoire avec une telle intensité en raison de l’angoisse indicible que j’éprouvais alors que je me souviens des moindres détails de mon entrevue avec les gendarmes. J’arrivais donc dans le parking de la gendarmerie avec ma vieille Renault R5 de couleur bleu-sombre, j’aurais utilisé le véhicule de mon épouse, la situation aurait pu être bien pire ou peut-être bien plus favorable, mais seul Alfred Hitchcock en aurait pu déceler les nuances. Bref, j’entrais dans les locaux de la gendarmerie plutôt décontracté et je présentais ma convocation. On me pria d’attendre une autre personne. Après avoir présenté mes documents d’identité je fus conduit dans une pièce où se trouvaient seulement une table et deux chaises – je n’invente rien – et un gendarme commença à me questionner. Tout y passa, exactement comme dans le film d’Hitchcock avec Henry Fonda, et je fus bouclé dans cette pièce plusieurs dizaines de minutes quand enfin le même gendarme revint vers moi.
J’avais un alibi, fort heureusement, qui fut vérifié par le gendarme en appelant la secrétaire du bureau qui commença à lui aboyer copieusement dans les oreilles (ce que j’appris plus tard de vive voix) car j’avais ce lundi matin-là deux rendez-vous importants et je n’avais évidemment pas pu la prévenir de mon absence au bureau. Le jour du hold-up qui eut lieu à Valence, dans la Drôme, des malfaiteurs avaient « emprunté » ma voiture pour réaliser leur forfait et avaient soigneusement remis mon véhicule près de la gare et, détail incroyable, remis de l’essence dans le réservoir. S’ils avaient oublié l’endroit exact où j’avais garé ma voiture, il en était de même en ce qui me concernait ! Ce détail intrigua au plus haut point les gendarmes quand je leur avais expliqué que le lundi matin très tôt je garais mon véhicule dans une rue près de la gare encore passablement endormi et que le vendredi soir il m’arrivait de marcher une dizaine de minutes avant de le retrouver. Pour eux j’étais coupable, le coupable tout trouvé, idéal pour leur hiérarchie. La secrétaire du bureau signala que selon ses notes et mon agenda le jour du hold-up en question je me trouvais à Strasbourg et que plusieurs personnes d’une moralité irréprochable pourraient aisément en témoigner.
Etre désigné comme un faux coupable par les rouages inextricables de l’administration policière puis pénitentiaire comme dans le film est une situation que je ne souhaite à personne. Ce fut pour moi une expérience que je n’ai jamais oublié. Il faut dire que je laissais mon véhicule non verrouillé, on avait déjà forcé la portière et volé mon auto-radio qui d’ailleurs ne fonctionnait plus depuis longtemps. En quelque sorte j’offrais ma voiture à n’importe quel malfaiteur, tout ça pour promouvoir les technologies développées par EDF qui aurait bien mieux fait de se focaliser sur les réacteurs type 900 MW plutôt que d’être soumis au gigantisme imposé par le gouvernement à la suite de la fusion, sous la houlette du CEA, de Framatome et de Creusot-Loire, une catastrophe stratégique que les contribuables n’ont pas fini de payer avec le présent projet insensé d’Hinkley Point C qui, selon les dernières nouvelles, verra un report de mise en service d’au moins 18 mois et un surcoût de plus de 3 milliards d’euros naturellement payés par les contribuables, cette fois-ci français car les Anglais ne veulent pas entendre parler de surcoût. J’ajouterai pour en terminer avec EDF que cette entreprise d’Etat fait dans le « renouvelable » contrainte et forcée par le gouvernement français qui lui a inoculé le virus vert contre lequel il n’existe toujours pas de vaccin : EDF en mourra, je n’en dirai pas plus.
RépondreSupprimerIllustrations : captures d’écran du film d’Alfred Hitchcock avec Henry Fonda et Vera Miles.
Note. Marcel Boiteux a repris un principe dit d’élasticité des prix des services monopolistique d’Etat, la règle de Ramsey-Boiteux dont l’énoncé est le suivant (Wikipedia) :
Cette règle postule qu’un monopole naturel fait des pertes s’il doit fixer son prix à son coût marginal car il y a un coût initial important qu’il doit absorber. Ce monopole naturel va donc essayer de parvenir à l’équilibre. Il doit donc utiliser une tarification qualifiée de second rang qui est supérieure au coût marginal et inversement proportionnelle à l’élasticité de la demande : l’idée est de récupérer les coûts fixes sur les services les moins élastiques, la tarification non linéaire qui pèse plus sur les usagers captifs. Cette règle s’applique tout particulièrement aux services publics tels que les télécommunications, les transports et éventuellement la production d’électricité. En vertu de cette règle le régulateur (en l’occurence un gouvernement) doit laisser une certaine marge de manoeuvre tarifaire à l’opérateur (ici EDF). Ce n’est malheureusement plus le cas aujourd’hui dans la mesure où le retour sur investissement des unités de production, compte tenu de leurs coûts élevés, ne permet plus d’optimiser les prix, situation aggravée par la fixation des prix autoritairement décidée par le gouvernement en ce qui concerne le kWh pour financer le développement des énergies dites renouvelables. Il est donc tout à fait probable que le prix du kWh facturé par EDF – je parle ici de la France – explose à brève échéance. Pour les curieux, voici le lien compréhensible pour un économiste (ce qui n’est pas le cas de votre serviteur) :
https://en.wikipedia.org/wiki/Ramsey_problem
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/08/04/electricite-de-france-et-petite-chronique-cinematographique-the-wrong-man-alfred-hitchcock/
Perso j'ai remarqué que les visites californiennes étaient récemment très devancée par celles venues... du Nevada (et de l'Illinois) !
SupprimerPour apprendre comment pirater une carte de crédit, fiez-vous aux hackers russes
RépondreSupprimerAudrey Duperron
4 août 2017
Des cours pour vous apprendre comment gagner plus de 10 000 euros par mois avec des fraudes à la carte bancaire ? C’est l’enseignement inhabituel mis en ligne par des hackers russes, selon un rapport de la compagnie de sécurité informatique Digital Shadows.
Les hackers russes opèrent sur des forums cryptés sur le dark web, le Web caché, souvent illégal, où de nombreux sites marchands font leurs affaires : drogues, armes à feu… Contre 800 euros, les cybercriminels en herbe gagnent accès à une formation d’une durée de 6 semaines, à l’issue de laquelle on leur promet un peu plus de 10 000 euros par mois en travaillant 40h/semaine. Pas mal, quand on sait que le salaire moyen en Russie est d’environ 600 euros.
Comment obtenir un code PIN, soutirer des informations par téléphone ou pirater un compte Paypal… Les élèves apprennent tout cela et plus, souvent avec la règle stricte qu’ils ne doivent pas prendre pour cible des cartes bancaires russes.
Rick Holland, Directeur Stratégie chez Digital Shadows, a commenté la chose suivante :
« Malheureusement, c’est un signe que les criminels cherchent continuellement à abaisser les barrières à l’entrée, ce qui fait entrer plus de criminels dans l’écosystème. Cependant, l’avantage est que les criminels exposent de plus en plus leurs méthodes, ce qui signifie que les sociétés de cartes bancaires, commerçants et consommateurs peuvent en tirer des enseignements et ajuster leurs défenses en conséquence »
https://fr.express.live/2017/08/04/cours-piratage-hackers-russes/
La nomenclature avait des "cartes à puce" pour filtrer les températures les plus froides: une vérification complète était nécessaire.
RépondreSupprimerAugust 5th, 2017
L'histoire change: d'abord, c'était le contrôle de la qualité, puis l'échec de l'équipement, maintenant une carte à puce ?
Jennifer Marohasy rapporte que les thermomètres fonctionnent bien, mais une carte à puce a été ajoutée à certains pour filtrer les lectures "faibles froids":
En particulier, le ministre [Josh Frydenberg] a été informé que si la station météorologique de Goulburn a mesuré avec précision la température locale en moins 10,4°C à 6h30 le dimanche 2 juillet, un lecteur de carte à puce a empêché que cette valeur ne soit enregistrée comme le minimum quotidien sur le Daily La page Observations météorologiques.
Apparemment, les cartes à puce ne filtrent pas les fausses lectures chaudes - du côté chaud, tout le bruit est bon ?
En dépit de connaître cette situation extraordinaire, le ministre a toujours eu "une pleine confiance" dans le Bureau de la météorologie. Il y a un mois, la BOM a déclaré que l'écrêtage de la température était une «mesure de contrôle de la qualité» délibérée, mais a ensuite changé cette étape en «panne d'équipement». Cette semaine, Bill Kininmonth a souligné que le même équipement a fonctionné en Antarctique (où il atteint moins 50° C). Et maintenant, David Stockwell a signalé la fiche technique d'un thermomètre de station météo automatique installé à Nerriga. Il prétend que le thermomètre à résistance spécifique a une portée allant de -200 à +600° C. (Vous pourriez penser qu'ils peuvent gérer moins dix ?)
Jen Marohasy souligne que la nomenclature a fait un bruit de remplacement de l'équipement défectueux, mais tout ce qu'ils avaient à faire était de retirer les cartes à puce et de laisser l'équipement seul.
Tout le temps, le ministre a su que le problème est limité aux lecteurs de cartes à puce.
Pour être clair, le problème ne concerne pas l'équipement; Tout ce qu'il faut faire est que les lecteurs de cartes à puce soient supprimés. Ainsi, après que les stations météorologiques automatiques mesurent la température correcte, cette température peut être avancée d'abord dans la feuille d'observation météorologique quotidienne et ensuite dans l'ensemble de données CDO.
Graham Lloyd l'a repris et ajoute plus dans The Australian in "Temperatures Plunge after BOM orders arreter". Jen Marohasy a vu une température de -10.6 ° disparaître de l'enregistrement de Thredbo le mois dernier, mais maintenant après la correction rapide de la BOM, Thredbo a déjà atteint -10.6C cette semaine dans le dossier officiel. Le PDG du Bureau, Andrew Johnson, a déclaré qu'ils avaient remplacé un équipement qui n'était "pas adapté". Ce qui implique la question de savoir si les thermomètres n'étaient pas adaptés pour enregistrer les températures froides, à quoi servaient-ils?
RépondreSupprimerThermomètres politiquement corrects ?
Des thermomètres pour justifier les subventions à l'énergie renouvelable et les subventions ARC ?
Vous voulez éviter de répondre aux questions de base - appelez une critique !
Graham Lloyd a demandé à la BOM les cartes à puce, mais n'a pas répondu:
Le BoM a refusé de commenter avant l'examen interne.
"Les résultats d'un examen sur cette question seront mis à disposition après l'achèvement", a déclaré un représentant de BoM. "Nous n'avons pas l'intention de publier des détails avant cela.
Depuis quand une revue est-elle une raison de ne pas expliquer un processus supposé scientifique ? Il y a des cartes à puce, ou non. Il existe des limites définies (ou non). Et il est bon d'espérer que les premières températures brutes y sont enregistrées ...
Un ministre est-il plus préoccupé par la confiance du public plutôt que par des données précises ?
Le ministre a des choses en avant:
Josh Frydenberg: "Je traite cela sérieusement et je suis déterminé à aller au fond de ce qui s'est passé. Je suis impatient de recevoir des recommandations sur la façon dont nous pouvons assurer que la confiance du public dans les données climatiques est maintenue. "
Nous, le public payant, votant, sommes plus préoccupés par le fait que la nomenclature soit digne de la confiance du public en premier lieu.
La façon de maintenir la réputation de la nomenclature est de réparer l'institution, de ne pas enterrer les défauts et les préjugés politiques.
Le temps d'une véritable vérification indépendante maintenant. De quoi ont-ils peur ?
POST NOTE: Voulez-vous être un citoyen scientifique ?
Pour voir les données de la nomenclature, entrez dans la page d'accueil de la nomenclature, recherchez les «Observations de la ville» ou cliquez sur les cartes d'état indiquées ci-dessous.
RépondreSupprimerNSW Observations
Observations NT
Observations QLD
SA Observations
Observations TAS
Observations VIC
Observations WA
Cliquez tout droit jusqu'à ce que vous voyiez des données de demi-heure pour chaque site. (Donc, la plupart des jours, ce n'est pas excitant, mais si vos pipes gèlent, vous pourriez avoir un frisson :-))
http://joannenova.com.au/2017/08/bom-had-smart-cards-to-filter-out-coldest-temperatures-full-audit-needed-asap/
La piscine d'Al Gore utilise la même électricité que six maisons américaines
RépondreSupprimerAugust 4th, 2017
Le National Center for Public Policy Research a publié un rapport qui nous dit que la piscine d'Al Gore utilise la même électricité que six maisons américaines moyennes. En kilowattheures, sa maison génère une charge annuelle totale équivalente à 21 maisons - moyenne de 19 241 kWh par mois. Il vit probablement seul maintenant que Tipper et les enfants sont partis. C'est après avoir payé 60 000 $ pour ajouter des panneaux solaires qui fournissent environ 5% de son électricité domestique (pourquoi ne va-t-il pas simplement passer à l'énergie solaire, ce ne serait que 720 000 $, plus les batteries).
Il possède deux autres maisons.
Je n'utiliserais jamais cela comme un argument ad hom pour dire que la crise humaine du réchauffement climatique est extrêmement exagérée (il y a plein d'autres raisons de dire cela). De toute évidence, pauvre Al doit utiliser plus d'électricité que la plupart des gens afin qu'il puisse nager entre les vols, car il est constamment attaqué dans des articles comme celui-ci:
Comment Al Gore a enjugué le monde pour payer son empreinte carbone géante
Jeff Dunetz ... La vraie raison pour laquelle Al Gore veut que vous lisez ses livres et venez voir ses films et même voir ses conférences, ce n'est pas parce qu'il essaie de sauver la Terre du réchauffement climatique et du changement climatique, mais parce qu'il investit dans des produits qui Réussir tant que les gens sont convaincus par les tactiques de peur du changement climatique.
Il cite Andrew Follett dans le Daily Caller:
L'activisme du réchauffement climatique de l'ancien vice-président a contribué à augmenter sa valeur nette de 700 000 $ en 2000 à une valeur nette estimative de 172,5 millions de dollars d'ici 2015. Gore et l'ancien chef de Goldman Sachs Asset Management ont réalisé près de 218 millions de dollars de bénéfices entre 2008 et 2011 Société de négoce de carbone, ils ont cofondé. D'ici 2008, Gore a pu mettre un énorme montant de 35 millions de dollars en hedge funds et autres placements.
Gore a également un record remarquable d'investissement dans les entreprises avant d'obtenir d'énormes subventions du gouvernement.
De toute évidence, Gore croit que la planète est en crise et fait de son mieux pour la sauver.
Du rapport:
En alimentant sa maison, Gore dépasse encore largement la plupart des Américains dans la consommation d'énergie. Les résultats ont été choquants:
• Au cours de la dernière année, l'utilisation de l'énergie résidentielle de Gore a été en moyenne de 19 241 kilowattheures (kWh) par mois par rapport à la moyenne des ménages américains de 901 kWh par mois.
RépondreSupprimer• Gore accueille plus d'électricité en une année que la famille américaine moyenne en 21 ans.
• En septembre 2016, la maison de Gore a consommé 30 993 kWh en un seul mois - autant d'énergie qu'une famille américaine typique brûle en 34 mois.
• Au cours des 12 derniers mois, Gore a dévoré 66 159 kWh d'électricité en chauffant sa piscine. C'est assez d'énergie pour alimenter six ménages américains moyens pendant un an.
• D'août 2016 à juillet 2017, Gore a dépensé près de 22 000 $ en factures d'électricité.
• Gore a payé environ 60 000 $ pour installer 33 panneaux solaires. Ces panneaux solaires produisent en moyenne 1 092 kWh par mois, seulement 5,7% de la consommation d'énergie mensuelle typique de Gore.
LES RÉFÉRENCES
Drew Johnson (2017) La réalité inconnue d'Al Gore: l'utilisation de l'énergie résidentielle de l'ancien vice-président augmente jusqu'à 34 fois la moyenne nationale malgré les rénovations vertes coûteuses, Centre national de recherche sur les politiques publiques.
http://joannenova.com.au/2017/08/al-gores-swimming-pool-uses-the-same-electricity-as-six-us-homes/
EDF et renouvelables : pour qui sonne le glas ?
RépondreSupprimerLa dérive suicidaire de la politique industrielle d’EDF n’est pas prête d’être enrayée.
Par Michel Gay.
L’entreprise EDF est censée se comporter aujourd’hui comme toutes les autres entreprises. Mais, étrangement, la loi1 ne lui attribue pas les mêmes devoirs, notamment vis-à-vis des énergies renouvelables.
Ainsi, contrairement à ses concurrents, la loi sur la nouvelle organisation du marché de l’électricité (dite loi NOME2) oblige EDF à :
– céder un quart de sa production de base (nucléaire et hydraulique), soit 100 térawattheures (TWh) à un prix « d’ami » (42 €/MWh)… à ses concurrents3, parfois parés de la couleur « verte ». Serait-il envisageable de demander à Renault de céder un quart de sa production à ses concurrents, à un tarif fixé par l’État ?
– céder 5 % de sa production, soit 20 TWh environ, aux “entreprises locales de distribution” à un tarif voisin de 35 €/MWh,
– acheter la production électrique des énergies renouvelables en France à des tarifs fixés par l’État eux aussi,
– accepter l’obligation morale d’investir outre-mer, y compris Corse, St Pierre et Miquelon, île de Sein, toutes zones commerciales où ses concurrents ne se bousculent pas…
LES OBJECTIFS DE L’UE
L’Union européenne a décidé de réduire de 20 % ses émissions de gaz à effet de serre, d’accroître son efficacité énergétique de 20 % et sa part des énergies renouvelable de 20 % dans le mix énergétique d’ici 2020. Cet objectif « 20-20-20 » sacralisé rend caduque les problèmes de tarifs, et donc toute réflexion sur ce thème.
Quelques législateurs sont convaincus que la poursuite d’un tel objectif réduit à néant les chances pour EDF de maîtriser le coût de l’électricité et la réduction des émissions de gaz à effet de serre, mais jamais ils n’en conviendront officiellement. Ils préfèrent se faire les complices de cette manipulation plutôt que de la dénoncer.
Presque tous les postes de responsabilité au ministère de l’Écologie sont aujourd’hui entre les mains d’écologistes idéologues qui souhaitent suivent le scénario de l’ADEME 100 % d’énergies renouvelables. Greenpeace, le parti écologiste, le Syndicat des énergies renouvelables (SER) et l’association France énergie éolienne (FEE) paraissent y avoir le pouvoir absolu.
IMPASSE TECHNICO-FINANCIÈRE
Ce scénario ADEME de fermeture du nucléaire conduit à une impasse technico-financière et prévoit la construction 174 GW d’éoliennes, soit plus de 60.000 machines de 2,5 MW. Pour mémoire la puissance totale installée est aujourd’hui de 11 GW pour 7.000 éoliennes.
EDF, à travers sa filiale Énergies Nouvelles, est devenue le fer de lance de cette politique en prenant actuellement le contrôle du maximum de sociétés qui sont dans les énergies renouvelables, et notamment l’éolien. EDF EN a annoncée le 20 juillet avoir acheté 87,5 % du spécialiste de l’éolien Futuren.
RépondreSupprimerLa dérive suicidaire de la politique industrielle d’EDF n’est pas prête d’être enrayée. Que survienne, un peu partout dans le monde, le prévisible tarissement des subventions et EDF se retrouvera au bord de la faillite, ou sera obligé de doubler ou de tripler la facture des Français.
IMPOSTURE DES ÉNERGIES RENOUVELABLES
En effet, lorsque l’imposture des énergies du vent et du soleil sera démystifiée une bonne fois pour toutes (une telle échéance est peut-être proche), l’éclatement de la bulle financière donnera le signal de la déroute de la plupart des systèmes électriques dans le monde.
Comment se fait-il qu’aucune voix de premier plan ne s’élève contre le sabotage méthodique d’une industrie nationale de premier plan ?
Qui donnera un coup d’arrêt à ce spectacle lamentable joué par des conjurés dont tout le monde peut vérifier que l’entreprise qu’ils sont en train de concocter, sur instructions du pouvoir politique, conduit à la faillite ?
NAUFRAGE INDUSTRIEL TITANESQUE
Un naufrage industriel titanesque se prépare avec le barde acclamé par 75 % des Français, Nicolas Hulot, à la proue du navire France. Il ne reste plus qu’à créer un tribunal d’exception pour punir les hérétiques qui oseront s’opposer à ce programme et nous serons proches du retour à l’inquisition.
Cette hypocrisie ambiante d’une loi inique sur la transition énergétique ourdie contre l’industrie française amène aujourd’hui EDF et AREVA à entrer dans une zone de turbulences.
Où sont les coupables ?
Et pour qui sonne le glas ?
Loi n° 2000-108 du 10 février 2000 relative à la modernisation et au développement du service public de l’électricité. ?
La loi NOME du 7 décembre 2010 a fixé un nouveau cadre pour le marché de l’électricité en France. ?
Au prix de 42 €/mégawatheure (= mille kilowattheures) ?
https://www.contrepoints.org/2017/08/03/296028-edf-renouvelables-sonne-glas
(...) Comment se fait-il qu’aucune voix de premier plan ne s’élève contre le sabotage méthodique d’une industrie nationale de premier plan ? (...)
SupprimerLa France est une république, càd une dictature et non une Démocratie où c'est le Peuple qui s'exprime et gouverne !
Le scandale de la Europcar coûtera 40 millions de livres sterling, admet, en tant que système de facture
RépondreSupprimerKatie Morley, rédactrice en chef des affaires de consommation
4 AOÛT 2017 • 16h37
Le "scandale des frais de réparation" d'Europcar devrait coûter au moins £ 40m de compensation, a déclaré l'entreprise, car il a écrit de dire à ses fournisseurs de cesser d'envoyer des rabais secrets.
Le géant de la location de voitures est accusé d'avoir systématiquement surchargé plus d'un demi-million de clients pour des réparations pendant de nombreuses années, dans un scandale qu'il a d'abord prétendu coûterait environ 30 millions de livres sterling.
Mais semaines après avoir réclamé le chiffre, il a admis que l'ampleur du problème était d'au moins 10 millions de livres sterling.
Une mise à jour de la transaction révèle qu'elle a maintenant mis de côté 40 millions de livres sterling pour couvrir les dommages potentiels résultant d'une enquête sur les normes commerciales sur ses pratiques de tarification.
Pendant ce temps, dans le cadre de ce qui semble être une infraction, Daily Telegraph peut révéler que Europcar a écrit à ses fournisseurs leur disant d'arrêter de gonfler les factures pour les réparations et de cesser de payer des rabais secrets.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/08/04/europcar-scandal-will-cost-40m-admits-ditches-rip-off-billing/
Une vague de 90 mètres de haut s'est abattue sur le Groenland
RépondreSupprimeratlantico
jeu., 03 août 2017 19:32 UTC
La fonte des glaces ne fait pas que refroidir les océans et monter le niveau des eaux : elle provoque désormais des tsunamis géants.
Récemment, la côte ouest du Groenland a été touchée par un tsunami, emportant avec lui 4 personnes, ceci ayant fait suite à un glissement de terrain. Le tsunami en question a produit une vague de 90 mètres, comparativement à celle ayant frappé le Japon qui culminait à 40 mètres, pourtant générée par un séisme. En quoi de tels événements pourraient voir leur fréquence augmenter à cause du réchauffement climatique. Comment expliquer ce phénomène?
Frédéric Decker : Les tsunamis dus aux tremblements de terre sous-marins sont finalement ceux qui produisent les vagues les « moins hautes », même si bien sûr celles-ci sont déjà monumentales et destructrices.
Les vagues dus à des glissements de terrain, à des chutes de blocs de glace lors des débâcles ou encore à la chute d'une météorite sont les plus importantes sur nos océans, capables de dépasser 100 mètres !
On parle alors de mégatsunami.
Ce type d'événement n'est pas nouveau, il a toujours existé dans une fréquence aléatoire en fonction des refroidissements et réchauffements climatiques. Logiquement, lors des refroidissements, ils ont tendance à être plus rares, mais pas forcément moins intenses : les quantités de glace, plus importantes lors des périodes froides de l'histoire, peuvent céder brutalement et provoquer une vague géante.
Bien sûr, le contexte de réchauffement actuel a tendance à augmenter la fréquence du phénomène lié à la chute de blocs de glace. Comme ce fut le cas dans les années 40 lorsque les régions polaires boréales se sont brutalement réchauffées, avant de connaître un refroidissement notable d'une trentaine d'années des années 50 aux années 70, avec un pic de froid en 1979. Depuis, le réchauffement s'est mis en place et s'est emballé. Même si cette dernière vingtaine d'années, depuis 1998, voit plutôt un ralentissement de la hausse du thermomètre (en dehors des années 2015 et 2016 réchauffées mondialement par El Nino.
Les tsunamis ou mégatsunamis de ce type sont donc provoqués par un brutal mouvement de terrain, par la chute de blocs de glace énormes lors des débâcles estivales aux pôles, par l'explosion ou l'effondrement d'un volcan ou encore par la chute d'une météorite. Dans ce cas du Groenland, un séisme peu profond a provoqué un important glissement de terrain qui a lui même engendré cette vague. Le réchauffement climatique n'est absolument pas en cause dans ce cas précis, il s'agit de géologie, de sismologie !
Dans une interview donnée à Nature, Costas Synolakis, chargé de recherche sur les questions relatives aux tsunamis a pu indiquer "Auparavant, nous ne croyions pas vraiment que de tels extrêmes pouvaient se produire" "mais avec le réchauffement climatique et la montée des eaux, de tels glissements de terrains seront bien plus fréquents". Quels sont les effets du réchauffement climatique qui ont pu surprendre les experts, qui n'envisageaient pas que de tels phénomènes puissent se produire ?
RépondreSupprimerNe pas croire que de tels phénomènes puissent se produire, c'est avoir oublié ses cours de géographie. Le phénomène est connu depuis toujours, et ce type d'événement, d'ampleur variable, se produit tous les ans. Sans doute plus souvent de nos jours dans le cas des vagues dues à la chute de glace, avec une quarantaine de faits par an contre une dizaine par an dans les années 60 et 70 (plus froides).
En 1958, un tsunami du a l'effondrement d'un flanc de montagne a frappé la baie de Lituya, en Alaska. La vague aurait atteint au moins 60 mètres de haut et ses effets étaient visibles jusqu'à plus 500 mètres d'altitude (suggérant que sa hauteur pouvait être finalement beaucoup plus importante, le sujet est toujours débattu de nos jours !).
Il faut bien différencier chaque type de tsunami pour établir un éventuel emballement ou non du phénomène en lien avec le réchauffement climatique.
Il est probable qu'il y en ait davantage, mais pas forcément de plus grande ampleur... les glaces ayant de moins en moins de volume depuis près de 40 ans, les déplacements d'eau sont finalement moindres que lors des débâcles des périodes plus froides qu'aujourd'hui !
Dans quelle mesure la prévention de tels phénomènes pourrait-elle être améliorée ?
Prévoir un risque de tsunami suite à un tremblement de terre, c'est faisable. Les alertes tsunamis sont émises notamment dans tout le domaine du Pacifique au moindre risque lors de séismes sous-marins.
Dans le cas de tsunamis liés à un effondrement de terrain ou un effondrement glaciaire, c'est beaucoup plus compliqué (à moins qu'il soit lié à un tremblement de terre comme dans le cas du Groenland en juin dernier).
A moins de mettre des dispositifs de surveillance sur chaque montagne, chaque colline et chaque falaise glaciaire, ce qui est impossible ou extrêmement couteux. Mais les progrès scientifiques permettront peut-être de mieux prévoir ces tsunamis non sismiques dans un avenir plus ou moins proche.
https://fr.sott.net/article/30938-Une-vague-de-90-metres-de-hauts-est-abattue-sur-le-Groenland
SupprimerIl y a 3 chances sur 4 qu'un tremblement de terre se déroule en mer puisque les océans couvrent 74 % de la surface de notre planète. Même si elles n'auraient pas encore été géolocalisées, il y a aussi des sources chaudes sous-marines au pôle Nord. Et, comme au pôle Sud elle minent et détachent les blocs de glace collés aux fonds. Blocs qui donc flottent et partent à la dérive. Les raz de marées cités ci-dessus sont dus à des tremblements de terre et des effets volcanique naturels. C'est la nature depuis des milliards d'années.
Les distributeurs automatiques sont la dernière menace pour les détaillants américains
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
4 août 2017 21h50
Les détaillants américains ne peuvent pas se faire une pause.
Dans le but de saper les marques basées aux États-Unis, le fournisseur rapide de mode Uniqlo a annoncé cette semaine qu'il commencerait à vendre ses vêtements dans les distributeurs automatiques, une pratique courante au Japon, où le propriétaire d'Uniqlo, Fast Retailing Co., est basé. Dans l'ensemble, la société prévoit d'ouvrir 10 machines dans et autour de New York City, Oakland et Houston, selon Ali Malito, de MarketWatch, qui a déclaré que les marques vendent de plus en plus de biens de consommation comme les vêtements hors des distributeurs automatiques dans le cadre d'une "tendance croissante" Car ils «cherchent de nouvelles façons de vendre leurs biens» au milieu d'une flot de faillites de briques et de mortiers.
"Il n'y a pas de tracas", a déclaré Andrea Woroch, consommateur consommateur, à Malito. "Vous obtenez ce que vous voulez".
Cependant, cette dernière vague d'innovation dans l'espace de vente au détail menace de quitter les entreprises américaines à plat lorsque l'on ne parvient pas à s'adapter rapidement, tout comme beaucoup d'entreprises qui ne tardent pas à anticiper l'augmentation de Amazon.com et du commerce électronique de manière plus large.
Aux États-Unis, les distributeurs automatiques sont une entreprise de 7 milliards de dollars par année, bien que les ventes aient été planes ces dernières années, selon le groupe de recherche industrielle IBISWorld, car les consommateurs préfèrent de plus en plus les collations et les boissons plus saines que les pommes de terre et les soda que les consommateurs habituellement Associé aux ventes de machines-outils. Selon les données d'Euromonitor citées par MarketWatch, le marché américain des machines distributrices est plus près de 5 milliards de dollars par année en ventes, le troisième plus grand derrière l'Espagne n ° 2 (8 milliards de dollars) et le Japon n ° 1 (26 milliards de dollars).
Au cours des dernières années, des distributeurs automatiques ont été confrontés aux États-Unis qui vendent une gamme d'articles non traditionnels, y compris des accessoires de guitare, des pièces de vélo, des jouets Lego, du caviar, des aliments pour animaux de compagnie, des parapluies, des chaussettes, des chaussures, des enveloppes, des cosmétiques, de l'or et même, Dans les États où il a été légalisé - la marijuana, selon MarketWatch.
"Les aliments et les boissons représentent encore la plupart des ventes de machines-ventes, soit environ un tiers des ventes, tandis que les films et les jeux représentaient 29% de l'industrie, suivis de 6% pour d'autres produits, y compris l'électronique, les magazines, les jouets, les préservatifs, Produits de premiers soins et produits cosmétiques, IBISWorld a été trouvé. Pourtant, les distributeurs automatiques d'aliments n'offrent plus simplement Pringles et les pretzels. Sprinkles, une boulangerie à New York, dispose d'un «caisson de petit déjeuner» pour les passants d'humeur pour un régal, et une autre boulangerie, à Cedar Creek, au Texas, dispose d'un distributeur automatique pour ses tartes aux noix de pécan.
RépondreSupprimerUn "distributeur automatique" pour les voitures de luxe ouvert plus tôt cette année à Singapour. La «machine» est un bâtiment de bureau rénové qui permet aux collectionneurs riches de payer en espèces et de conduire dans leur nouvelle voiture avec un minimum de tracas. Les marques de produits de luxe semblent saisir le modèle de distributeur automatique plus rapidement que leurs concurrents, comme l'explique MarketWatch ...
"La compagnie de Champagne Moët et Chandon dispose également de distributeurs automatiques, qui détiennent 320 mini-bouteilles de champagne. La première machine de ce type lancée à Londres l'année dernière et ils sont maintenant disponibles à Las Vegas et à la Nouvelle-Orléans. Les entreprises vendent même des voitures à travers des distributeurs automatiques - il y en a déjà une dans la division automobile de Singapour du site de magasin appartenant à Alibaba Group Tmall espère en apporter une à la Chine - à ne pas confondre avec les distributeurs automatiques de voitures, qu'Uber a introduit en partenariat avec le démarrage technologique Cargo . "
Comme une vague de fermetures de briques et de mortiers et les faillites forcent les marques à innover, les distributeurs automatiques à faible coût sont de plus en plus attrayants. Cependant, Uniqlo doit toujours trouver un moyen de surmonter les obstacles au service à la clientèle, comme permettre aux clients d'essayer des vêtements avant d'acheter et leur permettant de retourner facilement leurs achats.
"Parce qu'il est moins coûteux pour les entreprises de vendre à partir d'une machine au lieu de payer pour le loyer et les employés, Woroch a déclaré que la variété des machines continuera de croître. Mais ils ne sont pas toujours la meilleure option pour faire du shopping. L'utilisation de ceux-ci enlève la majeure partie de l'élément de service à la clientèle, puisqu'il n'y a personne pour demander de l'aide sur le dimensionnement et les informations sur les produits, et aucun moyen simple d'essayer ou de retourner l'article dans le distributeur automatique, a déclaré Woroch. Et même si les achats en ligne devenaient plus une option pour les consommateurs, les acheteurs veulent toujours cette aide supplémentaire, c'est pourquoi tant d'entreprises ont des boîtes de chat, a t-elle ajouté.
Comme nous l'avons signalé récemment, les faillites de détail ont grimpé de 110% au premier semestre de 2017, ce qui représente environ 6 milliards de dollars d'endettement, même si le taux global de taux de rendement élevé à taux élevé a chuté de 1,9% à la même période de 2,2% à la fin du mois de juin Comme 4,7 milliards de dollars de dettes impayées, principalement dans le secteur de l'énergie, ont été déployés dans l'univers par défaut. Le taux global de taux de rendement élevé a chuté à 1,9% au cours de la même période, comparativement à 2,2% à la fin du mois de juin, tandis que 4,7 milliards de dollars de dettes impayées - principalement dans le secteur de l'énergie - sont déployés dans l'univers par défaut.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2017-08-03/vending-machines-are-latest-threat-us-retailers
Figurez vous que 'dans l'ancien temps' il y avait même plus de 98 % de la population qui était paysanne. Elle se servait donc aux distributeurs automatiques et... personne n'était au chomage !
SupprimerDites vous bien que la 'croissance' n'est jamais faite pour les pauvres mais seulement réservées aux riches qui confortent le montant des sommes volées (PIB).
Donc, l'absence d'achat ou ralentissement ne se traduit pas par zéro consommateur ! Car, c'est TOUT LE MONDE qui mange et s'habille. Juste que les citoyens lambda ne figurent plus dans la liste des esclaves à escroquer.