La semaine dernière, le super sans plomb 95 (SP95) a coté en moyenne 1,3354, contre 1,3207 la semaine précédente, soit un gain de 1,47 centime d'euro. De son côté, le gazole s'est hissé en moyenne à 1,1606 euro contre 1,1403.
Depuis trois semaines, les prix à la pompe grignotent des centimes, suivant en cela la lente ascension du baril de Brent au-dessus des 50 dollars.
Petit à petit, les prix à la pompe poursuivent leur ascension. La semaine dernière, pour la troisième semaine consécutive - et dans le sillage de la remontée du baril de Brent à Londres -, les prix des carburants ont augmenté. Selon les relevés de la Direction générale énergie climat (DGEC) - transmis par l'Union française des industries pétrolières (Ufip) -, le super sans plomb 95 (SP95) a coté en moyenne 1,3354, contre 1,3207 la semaine précédente, soit un gain de 1,47 centime d'euro. De son côté, le gazole s'est hissé en moyenne à 1,1606 euro contre 1,1403. Au cours de cette même semaine, le baril de Brent s'est apprécié de 1,2 dollars pour franchir la barre des 50 dollars. Ces derniers jours, le Brent s'est échangé à plus de 52 dollars, ce qui augure d'un renchérissement à la pompe les jours prochains.
Déclarations de Vladimir Poutine
Dans son analyse de la situation, l'Ufip a apporté en complément les derniers relevés de consommation dans l'Hexagone. En septembre 2016, les livraisons de carburants routiers sur le marché français ont ainsi grimpé de 0,6% par rapport à septembre 2015. Par rapport à la même période en 2015, les livraisons de supercarburants sans plomb sont en hausse de 2,8 % et celles de gazole restent stables. Quid des derniers éléments relatif à la fiscalité des carburants ? L'Ufip note que «plusieurs déclarations ont été faites selon lesquelles l'avantage fiscal accordé au diesel pour les voitures d'entreprises pourrait être étendu aux véhicules roulant à l'essence, de manière progressive sur plusieurs années». À suivre.
À l'échelon international, plusieurs phénomènes sont à même de peser sur les prix du pétrole au cours des semaines qui viennent. Dans son exposé de la situation, l'Ufip met notamment en exergue les dernières déclarations de Vladimir Poutine, selon lesquelles la Russie serait encline à participer aux mesures de l'Opep pour limiter la production de pétrole. Mais aucune modalité n'a été précisée à ce stade. Par ailleurs, l'Ufip insiste sur les derniers commentaires de l'Agence internationale de l'énergie (AIE) selon lesquels «l'excès de pétrole devrait continuer à peser sur le marché du Brut au moins jusqu'à mi-2017, à moins que l'Opep ne mette réellement en pratique sa décision de réduire sa production pour soutenir des prix faibles».
Ce que coûteraient l'essence et le gazole sans les taxes
10/08/2016 à 19h16
Les différentes contributions payées par l'automobiliste représentent deux-tiers du total du prix à la pompe. En les enlevant, le litre de sans plomb 95 coûterait en ce moment 41 centimes d'euro, celui de gazole 34,6 centimes.
Le gazole à moins de un euro le litre, c'est chose faite! Son prix moyen est passé sous cette barre la semaine dernière, selon les relevés du ministère de l'Écologie et du Développement durable publié lundi 28 décembre. Les automobilistes payaient le carburant le plus consommé en France 99,35 centimes contre 1,2531 euro pour le super sans plomb SP 95. Un niveau jamais atteint depuis décembre 2009
Une baisse des prix essentiellement due à la chute des cours du pétrole qui ont dégringolé de plus de 60% depuis fin 2014. Les prix à la pompe, eux, ont une connu une chute bien moins prononcée (-15%). Ce qui n’est pas surprenant en soi : le prix du pétrole brut n’influe qu'à la marge sur les prix à la pompe. En fait, la très grande majorité de ce que paie l’automobiliste est captée par l'État via deux taxes.
TICPE et TVA
La première est la TICPE (taxe intérieure de consommation sur les produits pétroliers) qui a remplacé depuis 2010 la TIPP (taxe intérieure sur les produits pétroliers). Cette taxe ne revêt pas la forme d'un pourcentage sur le prix de vente, comme la TVA mais un montant fixe s’appliquant à chaque litre acheté. Il est défini chaque année par le gouvernement dans la loi de Finances. Les régions peuvent ensuite augmenter ou diminuer ce montant, selon une fourchette définie par l'État.
Pour 2015, ces collectivités locales avaient presque toutes décidé de retenir le chiffre maximal, soit 63,14 centimes par litre d'essence et 48,17 centimes par litre de gazole. Les deux exceptions sont la région Poitou-Charentes et la Corse, qui ont choisi, elles, les montants les plus faibles, c'est-à-dire 60,64 centimes pour l'essence et 45,67 centime pour le gazole.
A cette TICPE, il faut ajouter la TVA, qui, pour les produits pétroliers, est fixée à 20%. Avec une spécificité étonnante : elle frappe le prix du carburant TICPE incluse, comme l'explique le site connaissances des énergies. Un impôt sur l’impôt donc.
Ainsi, quelque soit l'évolution du cours du brut ou des coûts de raffinage et de distribution, une partie de la TVA collectée atteint la somme de 12,6 centimes (20% de la TICPE) par litre d'essence (9,6 centimes pour le diesel). Le reste de la TVA perçue par l’Etat dépendant lui du prix du brut, du raffinage et du transport.
Une différence de plus de trente euros sur un plein
Au final, sur un litre vendu 99,35 centimes, les taxes vont représenter 64,6 centimes d'euros, soit 65%! Pour le sans plomb 95, elles constituent 83 centimes des 1,2531 euro soit 67%.
Ainsi, si l’Etat ne ponctionnait aucune taxe, le litre de diesel coûterait en moyenne, selon nos calculs, 34,6 centimes et le litre de sans plomb 95, 41,2 centimes. Sur le plein d'une Clio (45 litres): 30 euros pour un modèle équipé d’un moteur diesel (15,5 euros le plein au lieu de 44,7 euros) et 38 euros si la Clio roule au sans plomb 95.
Reste une question : la baisse des prix du carburant est-elle une mauvaise nouvelle pour l'État ? La réponse est moins simple qu’il n’y paraît. Comme l'explique l'éditorialiste de BFM Business Emmanuel Lechypre, quand les prix du carburant baissent, les automobilistes ont tendance à consommer davantage.
"Selon les différentes études, quand les prix du carburant baissent de 10% cela a un impact de 2,5 à 3,5% de consommation supplémentaire", indique-t-il.
Or la TICPE est perçue "sur les volumes vendus et non sur le prix de vente, ce qui est donc un montant fixe en euros par litre de carburant" rappelle-t-il. Du coup, "quand la consommation augmente, les recettes fiscales augmentent".
Et même si les ménages ne dépensent pas plus à la pompe, "ils peuvent consommer cette hausse du pouvoir d'achat peut être consommé dans des produits qui rapporteront de la TVA", ajoute Emmanuel Lechypre.
Mais comme le souligne l'éditorialiste, pour les ménages, la baisse des prix à la pompe va bientôt être compensée par une nouvelle hausse de la fiscalité des carburants. En effet, une contribution climat énergie, mieux connue sous le nom de taxe carbone, a été incorporée dans la TICPE en 2014. Au 1er janvier 2016 elle augmentera de 2 centimes la TICPE pour le gazole et de 1,7 centime pour l'essence. En plus de cela, le gazole va subir une autre hausse de 1 centime sur la TICPE, ce qui portera donc le total à 3 centimes. L’essence, elle, est épargnée.
Le gouvernement envisage une nouvelle hausse de la taxe sur les carburants
Par Hayat Gazzane 14/09/2016 à 12:59
La taxe sur les carburants servirait à alimenter une agence de financement des infrastructures de transports
Une augmentation de la taxation du diesel et de l'essence de «un ou deux centimes» est à l'étude, selon le secrétaire d'État aux Transports Alain Vidalies. Toutefois, Bercy ne soutient pas cette initiative.
Le discours est toujours le même: chaque hausse des prix du carburant sert à inciter les Français à se détourner des véhicules polluants pour privilégier des moyens de transports plus propres. C'est à nouveau cet argument que met en avant Alain Vidalies, le secrétaire d'État aux Transports, pour justifier sa proposition d'augmenter encore de «un ou deux centimes» par litre la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE). Toutefois, l'entourage du secrétaire d'État au Budget assure qu'il «n'y aura pas de hausse supplémentaire des taxes sur le carburant dans le projet de loi de finance» pour 2017 qui doit être présenté à la fin du mois.
Le secrétaire d'État aux Transports soutient, lui, qu'une nouvelle augmentation se justifie par la nécessité d'abonder le budget de l'Agence de financement des infrastructures de transport de France (AFITF). Cet établissement public coordonne notamment le financement des infrastructures autres que la route dans le cadre de la transition énergétique. Comme par exemple la liaison ferroviaire Lyon-Turin, le canal Seine-Nord ou la poursuite du TGV vers Toulouse et l'Espagne.
Problème: il manque 300 millions d'euros dans le budget de cette agence. Selon Alain Vidalies, la part du produit dédiée à l'AFITF provenant de la redevance des sociétés d'autoroute, des radars de contrôle de vitesse et de la TICPE, atteint 2,5 milliards d'euros mais seulement 2,2 milliards lui sont versés, le solde restant dans le budget général de l'État. C'est cet écart qu'il faut combler pour assurer le bon fonctionnement de l'agence affirme le secrétaire d'État. Ce dernier estime même que l'AFITF devrait pouvoir disposer à terme d'un budget moyen de 2,7 à 2,8 milliards d'euros par an. «Il faut avoir au moins un centime additionnel de TICPE pour alimenter le budget de l'AFITF sur les années à venir», estime le secrétaire d'État. «Je pense que l'assiette devrait concerner tout le monde», ajoute-t-il. Autrement dit, les professionnels devraient participer à l'effort au même titre que les ménages.
D'après Alain Vidalies, aucun arbitrage n'a encore été rendu par le gouvernement sur le sujet mais l'idée est bien envisagée. «On ne pourra pas honorer l'ensemble de nos engagements dans les années à venir sans recettes supplémentaires. Ou il faudra des recettes supplémentaires, ou il faudra abandonner des projets», a-t-il fait savoir.
«On ne pourra pas honorer l'ensemble de nos engagements dans les années à venir sans recettes supplémentaires»
Alain Vidalies, le secrétaire d'État aux Transports
Si elle se concrétise, cette nouvelle hausse viendra s'ajouter à celles déjà supportées par les automobilistes depuis le 1er janvier dernier. L'alignement de la fiscalité du gazole avec celle de l'essence, programmée sur cinq ans, s'est traduite en 2016 par une hausse de 1 centime de la TICPE sur le gazole et d'une baisse du même ordre pour l'essence. A cela s'est ajoutée la montée en puissance de la taxe carbone qui est passée de 14,50 euros la tonne de gaz carbonique en 2015 à 22 euros cette année. Elle a eu pour effet de renchérir la fiscalité du diesel de 2,5 centimes et celle de l'essence de 2 centimes. Le sans-plomb 95 a par ailleurs également vu sa fiscalité augmenter de 1 centime tandis que celle du SP95-E10, essence contenant au moins 10% de bioéthanol de première génération, a été abaissée de 1 centime.
Bref, au final, la fiscalité du diesel a grimpé cette année de 3,5 centimes et celle du SP95 de 2 centimes. Et le mouvement n'est pas fini puisque que le gouvernement a confirmé sa volonté de poursuivre le rapprochement de la fiscalité diesel-essence en 2017 tandis que la taxe carbone passera à 30,50 euros l'an prochain. Avec des répercussions sur la taxation des carburants encore inconnues...
Quand la Cour des comptes jugeait l'AFITF «inutile»
Cela fait plusieurs années que l'AFITF est dans le viseur de la Cour des comptes. Dans un rapport datant de 2009, elle la qualifiait d'«agence de financement aux ambitions limitées, privée de ses moyens, désormais inutile». À cette époque, les Sages de la rue Cambon réclamaient purement et simplement sa suppression, la réintégration de ses activités au sein de la direction générale des infrastructures, des transports et de la mer (DGITM) et «la préparation par celle-ci, en liaison avec la direction du budget, d'une programmation pluriannuelle des infrastructures de transport».
Sept plus tard, les Sages reviennent à la charge. Le 10 juin dernier, ils adressent au premier ministre Manuel Valls un référé sur leurs observations relatives à la gestion de cette agence sur la période 2009-2015. Leur constat est sans appel: l'AFITF est «un opérateur de l'État sans feuille de route ni marge de manœuvre». Cette agence est, sur le plan administratif, «une quasi-coquille vide employant quatre personnes installées dans les locaux du ministère chargé des transports», écrivent-ils. La Cour s'inquiète également du «caractère très préoccupant» de ses finances. «L'agence a compté, jusqu'en 2014, sur la perspective de l'écotaxe poids lourds, à laquelle il a été renoncé. Fin 2015, les restes à payer de l'AFITF s'élevaient à 11,9 milliards d'euros et ses dettes à 700 millions d'euros (…) La trajectoire de dépenses de l'agence conduirait à une insuffisance cumulée de financement de 600 millions d'euros à l'horizon 2019. Si l'État décide d'aller plus loin dans l'engagement et le financement du tunnel ferroviaire Lyon-Turin et du canal Seine-Nord, il devra dégager entre 1,6 et 4,7 milliards d'euros supplémentaires». Mais le gouvernement n'est pas du même avis. Dans sa réponse à la Cour des comptes, Manuel Valls estime au contraire que cette agence est «une véritable instance de décision» et que «d'un point de vue technique, le travail réalisé par la Cour relève surtout d'une approche statistique et s'appuie principalement sur des échéanciers théoriques»…
Sortir du nucléaire ? Seuls 20% des Français le souhaitent. La raison l’emportera-telle sur les sentiments ?
Le mois dernier, le nucléaire a fêté son soixantième anniversaire en France. Aujourd’hui décriée par beaucoup, l’énergie atomique reste encore l’énergie la plus répandue dans l’Hexagone et certains pays qui l’avaient délaissée la plébiscitent à nouveau.
L’invention de l’énergie nucléaire, sur fond de guerre froide
En France, l’histoire du nucléaire a démarré sur le site de Marcoule, dans le Gard, avec le lancement de la première pile atomique le 28 septembre 1956. En pleine guerre froide, l’organisation d’une industrie nucléaire réjouit à l’époque le général de Gaulle qui y voit une force supplémentaire pour le pays, à la fois utile pour la reconstruction mais aussi pour la défense nationale. Dans les années 50 et 60, la France se dote alors de neuf réacteurs.
Le parc nucléaire français voit sa taille considérablement augmentée après le choc pétrolier de 1979. La crise qui suivit a poussé le gouvernement à appuyer sa politique énergétique en faveur du nucléaire et à renforcer sa filière dans l’optique de garantir au pays une certaine indépendance énergétique. Une quarantaine de réacteurs sont ainsi apparus en France dans les années 80.
Aujourd’hui, l’industrie nucléaire en France, constituée de 19 centrales et de 58 réacteurs de différents niveaux de puissance, représente 75 % de l’électricité du pays. Le nucléaire reste la première source de production d’électricité dans l’Hexagone, une filière portée par EDF qui assure la gestion de l’ensemble du parc national. Un âge d’or cependant contrarié par un élan contestataire qui souhaite en finir avec la prédominance de l’atome dans le modèle énergétique national.
De nos jours, il est en effet de bon ton de taper sur cette énergie pour satisfaire une conscience collective nourrie par un mouvement anti-nucléaire très présent en France. Le gouvernement a ainsi voté dans sa loi de transition énergétique un objectif de réduction du nucléaire, avec l’ambition de faire tomber sa part à 50 % du modèle énergétique d’ici à 2025.
Le nucléaire, un « atout évident » pour Ségolène Royal
Pleinement engagée dans une lutte difficile contre les dérives climatiques, la France veut réduire sa dépendance au nucléaire en favorisant la montée des énergies renouvelables, ces dernières étant considérées comme le marchepied idéal vers un avenir à la fois durable et responsable. Pourtant, malgré ce que laisse entendre le gouvernement en abordant la fermeture de ses centrales les plus anciennes, il sait que l’instauration du nouveau modèle énergétique français ne peut se passer du nucléaire pour avoir lieu.
Pour Ségolène Royal, « dans la construction d’une économie décarbonée, le nucléaire est un atout évident », qui permet de répondre de manière efficace et économique à une demande d’énergie en perpétuelle croissance.
L’industrie nucléaire permet de garantir à la France la production d’une énergie propre, abondante et bon marché. Les centrales nucléaires n’émettent pas de gaz à effet de serre et la France peut s’appuyer sur un parc important et sur l’expertise d’acteurs comme EDF pour garantir aux Français une des électricités les moins chères au monde.
Le nucléaire trouve également une légitimité face à une industrie des renouvelables instable, encore immature, qui doit jongler avec l’intermittence du solaire et de l’éolien pour se développer et gagner en fiabilité. L’Hexagone ne peut prétendre s’appuyer totalement sur ces modes de production décarbonés pour honorer ses besoins énergétiques. C’est en cela que le nucléaire reste encore maintenant une solution qui permet d’accompagner le développement des EnR en France tout en garantissant une production d’énergie suffisante et une atteinte des objectifs de transition énergétique définis par le gouvernement.
Diminuer la part de nucléaire, une initiative à contre-courant
Et quand la France annonce vouloir diminuer sa dépendance au nucléaire en privilégiant la production d’énergie renouvelable, certains pays font le pari d’y revenir. C’est le cas notamment du Japon qui, après avoir mis à l’arrêt l’ensemble de son parc nucléaire en réponse à l’accident de Fukushima de 2011, commence peu à peu à redémarrer ses réacteurs. Le Japon n’est pas le seul pays en dehors de la France à privilégier le nucléaire. La Chine, qui possède actuellement trente réacteurs, en veut cent d’ici à 2020. La Russie souhaite également faire passer la part du nucléaire de 16 % à 30 % de son mix énergétique d’ici à 2030.
La communauté internationale sait que le nucléaire peut être un allié pour conduire progressivement sa conversion aux énergies vertes. Et Si les réserves concernant le nucléaire continuent de sévir en France, alimentées notamment par les craintes que suscite le traitement des déchets générés par la production de cette énergie, le pays est devenu, en soixante ans, un expert en matière atomique, avec un savoir-faire qu’il exporte désormais à l’étranger.
Alors que les acteurs du secteur et autres observateurs prédisent encore une cinquantaine d’années sous le règne du nucléaire, un récent sondage publié par Elabe révèle que seuls 20% des personnes interrogées souhaitent que la France sorte du nucléaire, laissant ainsi la raison l’emporter sur les sentiments.
Primo, la 'décarbonisation' est une imbécillité réservée aux faibles d'esprit. Le gaz carbonique n'est pas un poison et est bénéfique et nécessaire pour nous car, les arbres, les plantes respirent du gaz carbonique qui les fait croître et nous fournissent en retour de l'oxygène. Cela veut dire que sans gaz carbonique il n'y aurait pas d'oxygène sur Terre ni vie.
L'effet de serre n'existe pas ! Notre planète n'est pas enfermée sous cloche ni dans un sac plastique ! Et c'est encore une imbécilité que de parler de 'l'effet de serre' à l'extérieur !
Venezuela accolades pour Revolution après que Maduro bloque référendum révocatoire
par Tyler Durden 22 octobre 2016 20h30
Une fois une «nation socialiste phare,« Le Venezuela a souffert au cours des deux dernières années d'une crise économique dramatique qui a donné lieu à de graves pénuries de nourriture, d'eau potable, l'électricité, les médicaments et les fournitures hospitalières qui ont tous abouti à une population désespérée qui a eu recours au marché noir et la violence pour la survie. Cela dit, le Venezuela a légèrement probablement un pas de plus à la révolution, le vendredi, lorsque le gouvernement de gauche de Maduro a pris des mesures pour bloquer un référendum de rappel qui aurait pu entraîner dans son éviction. Selon les Nouvelles et World Report américain, les dirigeants de l'opposition vénézuélienne appellent les efforts de Maduro "un coup d'Etat" à la lumière de l'appui du public sur la base large de l'effort de rappel.
Le Venezuela se prépare à la turbulence après que le gouvernement socialiste ait bloqué un référendum révocatoire présidentiel dans un mouvement leaders de l'opposition appellent un coup d'Etat.
L'opposition exhorte les partisans à descendre dans les rues, en commençant par une marche sur une grande route samedi menée par les épouses des militants emprisonnés, tandis qu'un chiffre du gouvernement leader appelle à l'arrestation de haut profil des critiques du gouvernement.
Les sondages suggèrent que le président socialiste Nicolas Maduro perdrait un vote de rappel. Mais cela est devenu une question théorique jeudi lorsque les responsables des élections a rendu une ordonnance suspendant une signature de rappel d'entraînement une semaine avant qu'il ne devait commencer.
"Ce que nous avons vu hier était un coup d'Etat", a déclaré l'ancien candidat présidentiel Henrique Capriles, qui avait été le premier champion de l'effort de rappel. "Nous restons pacifiques, mais nous ne serons pas pris pour des imbéciles. Nous devons défendre notre pays."
La condamnation internationale a été rapide. Douze nations de l'hémisphère occidental, y compris les États-Unis et même des gouvernements de gauche terme tels que le Chili et l'Uruguay, a déclaré dans un communiqué vendredi que la suspension du référendum et de déplacement des restrictions à la direction de l'opposition affecte la perspective d'un dialogue et de trouver une solution pacifique à la la crise de la nation.
Le gouvernement Maduro a affirmé que le rappel a été interrompue en raison de "irrégularités dans un premier tour de la signature rassemblement" si le public, dont 80% des sondages suggèrent appuyé les efforts de rappel, ne sont pas l'acheter. Pendant ce temps, les loyalistes Maduro réclament les dirigeants de l'opposition à être emprisonnés pour tentative de commettre une fraude électorale.
Aux stations de télévision les critiques ont été fermées et plusieurs grands militants de l'opposition ont été emprisonnés. Cour suprême du pays, emballé avec des partisans du gouvernement, a approuvé les pouvoirs de décret pour Maduro et a dit qu'il ne peut ignorer le Congrès après une victoire écrasante de l'opposition aux élections législatives.
La commission électorale, qui a émis une série de décisions pro-gouvernementales, a arrêté le processus de rappel en raison d'irrégularités présumées dans un premier tour de la signature de collecte.
Les sondages suggèrent 80 pour cent des électeurs voulait Maduro disparu cette année, et le conseil électoral mardi a également ordonné un délai d'environ six mois dans les élections des gouverneurs qui ont été désignés pour être fin d'année où l'opposition a été fortement favorisée pour gagner. Il n'a donné aucune raison pour le retard.
Pendant ce temps, l'un de ses alliés les plus puissants, Diosdado Cabello, a déclaré dirigeants de l'opposition haut devraient être emprisonnés pour avoir tenté de fraude électorale. Et les dirigeants de l'opposition a déclaré un tribunal local bloqué huit de leurs dirigeants de quitter le pays.
Bien sûr, l'intégrité des «élections» au Venezuela ont longtemps été remise en question notamment après WikiLeaks a publié le câble suivant reliant Hugo Chavez à une mystérieuse société qui est sorti de nulle part en 2000 et soudainement arraché des contrats majeurs pour fournir des machines de vote à travers le monde. La société, Smartmatic, comprenait une campagne conseiller Hugo Chavez sur son conseil d'administration. Curieusement, selon Gateway Pundit, le conseil d'administration de la société a également inclus Lord Mark Malloch-Brown, un homme qui a siégé au conseil des Fondations Open Society de George Soros et qui était auparavant le vice-président des fonds d'investissement de Soros.
"Ironie du sort," peu de temps après avoir remporté un "plusieurs millions" contrat de dollars pour fournir ces machines à voter au Venezuela, Chavez a remporté une victoire écrasante aux élections de 2004, mais que tous ont détruit son opposition politique.
Venezuela
Mais, ce qui est peut-être encore plus inquiétant est que Smartmatic a également obtenu des contrats importants pour fournir des machines de vote pour les 16 Etats dans le États-Unis, y compris les Etats clés comme l'Arizona, Colorado, Floride, Michigan, Nevada, Pennsylvanie et la Virginie.
Ce qui nous laisse avec une seule chose à dire:
"Ceux qui jettent les votes décident rien. Ceux qui comptent les votes décident de tout. "
Comme de partout, les machines-à-voter sont falsifiables et compromettent l'avenir des pays qui l'emploient. Le blocage du référendum en fait partie. Mais, au Venezuela, avec ou sans 'machines', Chavez comme Maduro aurait et ont remporté les élections.
Pour ce qui est des stations étrangères de télévisions implantées au Venezuela (comme la presse écrite ou les radios), elles sont libres de fermer les commentaires dérangeants pour les terroristes patrons de ces chaînes mais ne représentent nullement le Venezuela qui est demeuré un pays démocratique malgré tout.
Rappelons que ce sont les centrales d'achat étrangères qui influent sur l'économie vénézuéliennes en refusant de remplir les rayons des supermarchés étrangers implantés. Ceci étant fait pour instaurer la panique dans la diète forcée pour 30 millions d'habitants. Mais, reconnaissons que... s'ils n'avaient pas mangé depuis des années... Hahahaha !
Faut dire qu'au Venezuela comme en Russie on sait s'organiser et rigoler des sanctions que peuvent prendre des petits pays extérieurs !
NSA Whistleblower: US Intelligence Worker probablement derrière les fuites DNC, pas la Russie
par Tyler Durden 22 octobre 2016 12h50 Soumis par Alice Salles via TheAntiMedia.org,
Au cours du troisième et dernier débat présidentiel entre républicain Donald Trump et démocrate Hillary Clinton, le débat modérateur Chris Wallace a tiré une citation d'un discours Clinton avait donné aux banquiers brésiliens, en notant l'information avait été mis à la disposition du public via WikiLeaks.
Au lieu de répondre à la question, Clinton a blâmé le gouvernement russe pour les fuites, alléguant «[l] gouvernement russe a engagé dans l'espionnage contre les Américains,« piratage »des sites américains, les comptes américains de personnes privées, d'institutions ... dans un effort, comme 17 de nos agences de renseignement ont confirmé, d'influencer notre élection ».
Suite à la demande, Clinton a critiqué Trump pour dire "[Clinton] n'a aucune idée que ce soit la Russie, la Chine, ou quelqu'un d'autre," répéter son affirmation que 17 agences de renseignement américaines avaient déterminé le gouvernement russe avait été derrière le Comité national démocrate (DNC) pirater.
Malgré sa demande, la réalité ne pouvait pas être plus différente.
Au lieu de 17 agences, seul le Bureau du directeur du renseignement national (DNI) et le Department of Homeland Security (DHS) ont offert au public toute entrée sur cette question, revendiquant les attaques DNC "sont compatibles avec les méthodes et les motivations de la Russie les efforts -directed ».
Sans offrir la moindre preuve, ces deux - et non 17 - agences laissé entendre que le Kremlin pourrait être derrière l'attaque cybernétique. Mais dire qu'ils croient que les hacks venir des Russes est loin de dire qu'ils connaissent les Russes étaient derrière eux.
Lors d'une interview sur le programme de radio du dimanche de Aaron Klein, ancien renseignement de haut rang NSA officielle devenu dénonciateur, William Binney, a discuté de la prétendue implication de la Russie dans nos élections, ce qui suggère la cyber-attaque contre le DNC ne peut pas provenir du gouvernement russe. Au lieu de cela, Binney dit, un «travailleur mécontent américain du renseignement" est susceptible d'être derrière la brèche.
Parlant en tant qu'analyste, Binney a ajouté que le témoignage de l'ancien Federal Bureau of Investigation (FBI) Directeur Robert S. Mueller de Mars 2011 montre que le FBI a accès à une série de bases de données qui les aide »pour traquer les terroristes connus ou présumés. "
Selon Binney, ce que Mueller signifie est que le FBI a accès à la base de données de la NSA et qu'il est accessible sans aucune surveillance, ce qui signifie la Central Intelligence Agency (CIA), ainsi que le FBI, ont accès ouvert à tout ce que le NSA a accès à . "Donc, si le FBI voulait vraiment [de courriels DNC Clinton et] ils peuvent aller dans cette base de données et de les faire en ce moment," Binney dit Klein.
Interrogé pour savoir s'il croyait la NSA avait des copies des e-mails de tous les Clinton, "y compris la correspondance supprimé," Binney a déclaré:
"Oui. Ce serait mon point. Ils ont tous et le FBI peuvent les obtenir là ".
Alors que Binney semble être le seul initié de renseignement qui est venu de l'avant avec ce type d'analyse, un jeune homme de la Russie dont les serveurs ont été impliqués dans le piratage récent des sites DNC dit qu'il a des informations qui conduiront au pirate - mais le FBI ne sera pas frapper à sa porte.
Dans une conversation avec le New York Times, Vladimir M. Fomenko a déclaré que son entreprise de location de serveur, Serveurs roi, est souvent utilisé par les pirates. Fomenko a ajouté que les pirates derrière l'attaque contre les systèmes électoraux informatisés dans l'Arizona et de l'Illinois - qui, comme le hack DNC, ont également été liés au gouvernement russe par le FBI - avaient utilisé ses serveurs.
Selon le 26-year-old entrepreneur, «Ils ont les informations. ... Si la F.B.I. demande, nous sommes prêts à fournir le I.P. adresses, les journaux, ... mais personne ne nous a contactés ".
"Il est comme personne ne veut régler ce problème», at-il ajouté.
Après avoir appris que deux locataires en utilisant les surnoms Robin Good and Dick Robin avait utilisé ses serveurs pour pirater les systèmes de vote Arizona et de l'Illinois, Fomenko a publié une déclaration disant qu'il a appris sur le problème à travers les nouvelles et a fermé les deux utilisateurs vers le bas peu après.
Alors il a dit au New York Times, il ne sait pas qui les pirates sont, il a utilisé sa déclaration de signaler que les pirates ne sont pas des agents de sécurité russes.
"L'analyse des données internes permet Serveurs Roi de réfuter en toute confiance des conclusions sur l'implication des services spéciaux russes dans cette attaque," at-il dit le 15 Septembre, le New York Times.
Selon Fomenko, il a trouvé une trace laissée par les pirates à travers leur contact avec la page de facturation serveurs King, ce qui conduit à l'étape suivante dans la chaîne "pour amener les enquêteurs aux Etats-Unis plus proches des pirates."
Les clients ont utilisé environ 60 I.P. adresses pour contacter Fomenko, y compris les adresses appartenant à des sociétés de serveur en Finlande, France, Italie, Norvège, Royaume-Uni, et la Suède. Avec ces adresses à la main, les autorités pourraient suivre les pirates vers le bas.
Mais alors que cette information est quelque peu récente, quelques organismes de presse ont jugé nécessaire de faire rapport sur les serveurs lien roi. Dans le passé, cependant, au moins un réseau de nouvelles importantes mentionné Binney.
En Août 2016, le juge Andrew Napolitano a commenté le hack DNC.
Le "juge Napolitano Chambers," le juge a dit que tandis que le DNC, les représentants du gouvernement, et la campagne Clinton tous accusent les Russes de piratage dans les serveurs DNC, "les Russes n'a rien à voir avec elle."
Napolitano a ensuite mentionné Binney, en faisant valoir le vétéran NSA et dénonciateur qui «a développé le logiciel que la NSA utilise maintenant, ce qui lui permet de capturer non seulement des métadonnées, mais le contenu de chaque appel téléphonique, SMS, e-mail aux Etats-Unis de toute personne dans [ le pays] "connaissait la NSA avait piraté le DNC - pas les Russes.
Si le juge Napolitano et Binney ont raison et la NSA ne piratent le DNC, quel était le motif ?
Selon le juge, «les membres de la communauté du renseignement ne veulent tout simplement pas [Clinton] pour être président des États-Unis."
"Elle ne sait pas comment gérer des secrets d'Etat", a poursuivi Napolitano. Et puisque «quelques-uns des secrets d'État qu'elle a révélé utilisé les vrais noms propres des agents de renseignement américains opérant sous couverture dans le Moyen-Orient," certains de ces agents auraient été capturés et tués, ce qui incite les agents de la NSA se sentent obligés d'agir.
Que les agents de la NSA piraté le DNC ou non, une chose est claire: il n'y a aucune preuve réelle reliant la DNC et de l'Arizona et de l'Illinois système de vote hacks au gouvernement russe.
(...) ... Si la F.B.I. demande, nous sommes prêts à fournir le I.P. adresses, les journaux, ... mais personne ne nous a contactés ". (...)
Faut dire que le nombre de 'correspondants de presses' et autres 'touristes' americains y est pour beaucoup dans l'envoi de fausses informations vers les États-Unis.
Le Pentagone loue le professionnalisme des militaires russes en Syrie
09:29 23.10.2016
Le ministère américain de la Défense a enfin reconnu le haut professionnalisme des militaires des forces aérospatiales russes lors de l’opération en Syrie. La Russie fait preuve d'un grand professionnalisme dans le règlement des situations de conflit dans le ciel syrien, a annoncé le chef du Pentagone Ashton Carter lors d'une conférence de presse à Bagdad.
« Nous agissons de manière très professionnelle, nous résolvons des questions litigieuses lors de nos opérations aériennes. La Russie se comporte de façon très professionnelle dans ce domaine-là. Nous et les autres membres de la coalition avons également témoigné de leur professionnalisme. Ainsi, ce sont des relations très professionnelles », selon M. Carter cité par le service de presse du ministère de la Défense. Le secrétaire américain de la Défense a également ajouté que les États-Unis « laissaient toujours la porte ouverte pour une coopération plus large, non pas ici en Irak, mais en Syrie ». Pourtant, Washington « n'est pas parvenu à complètement ouvrir cette porte avec la Russie ».
Afin d'assurer la sécurité, des militaires américains utilisent des canaux de communication avec le ministère russe de la Défense dans le but d'éviter conflits et incidents en Syrie lors des opérations aériennes. Le non-respect des engagements du côté des États-Unis a notamment abouti à la situation actuelle, particulièrement difficile, dans l'est d'Alep, d'après la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères Maria Zakharova.
« Nous continuons de relever de vives critiques et des attaques non fondées à l'endroit de la partie russe dans le contexte de la situation humanitaire dans l'est d'Alep », a expliqué Maria Zakharova. Elle a également noté que la situation humanitaire grave dans la région résultait du non-respect par les USA de leur engagement de cesser les hostilités datant du 9 septembre.
Seine-Saint-Denis : ils font descendre les passagers avant d'incendier le bus
23 oct. 2016, 08:39 - Avec AFP
Un bus de la RATP a été incendié dans une cité de Seine-Saint-Denis samedi soir par au moins deux personnes qui avaient au préalable fait descendre les passagers et la conductrice, rapporte l'AFP.
Selon les premiers éléments de l'enquête, vers 21H30 dans une rue de la cité des 4000 de La Courneuve, les auteurs, deux ou trois individus selon les sources, «sont montés dans le bus, ont menacé la conductrice et les quelques passagers qui s'y trouvaient avec un bidon d'essence, avant de les faire descendre et d'incendier le véhicule», a détaillé une source policière.
Aucun blessé n'était à déplorer selon cette source, qui a ajouté que le bus était détruit et qu'un véhicule situé à proximité avait également pris feu.
Lire aussi Saint-Denis : une vidéo montre un bus incendié par des jeunes avec des cocktails molotov
Les individus étaient cagoulés selon une source proche de l'enquête. «Ils n'ont rien dit d'autre qui pourrait expliquer leur acte», a-t-elle précisé.
La situation était calme samedi vers 23H00 dans cette ville de banlieue parisienne, où «des patrouilles ont été envoyées en renfort», a indiqué la source policière.
La RATP «condamne fermement cet acte et assure la conductrice de son soutien», a déclaré à l'AFP un porte-parole de l'entreprise.
Lire aussi : Gros incendie dans un dépôt de bus à Marseille (VIDEO)
Nouvelle manifestation de policiers en colère à Paris (IMAGES, VIDEO)
23 oct. 2016, 08:13 - Avec AFP
Quelques centaines de policiers en colère ont manifesté samedi soir dans les rues de Paris, pour la sixième fois consécutive, deux semaines après l'agression de quatre des leurs à Viry-Châtilllon dans l'Essonne.
Les policiers, qui réclament notamment plus de moyens, se sont retrouvés place de la République, puis se sont déplacés jusqu'au Bataclan ainsi qu'au restaurant le Petit Cambodge, des lieux touchés lors des attentats du 13 novembre 2015.
Ils se sont aussi rendus à proximité de l'hôpital Saint-Louis, où est toujours hospitalisé l'un de leurs collègues grièvement brûlé après l'attaque au cocktail Molotov d'un véhicule de police le 8 octobre à Viry-Châtillon.
Pour elle, il s'agissait de montrer à la population que lors de ces événements tragiques ils «étaient là», qu'ils étaient là «pour les protéger», et qu'ils seraient «toujours là, malgré tout».
Quant aux manifestations de soutien de la part des citoyens, «c'est hyper touchant», a dit Pierre, un autre policier. «La reconnaissance des gens et de la hiérarchie» cela vaut autant qu'un peu plus sur le salaire, a-t-il jugé.
A Strasbourg et Nancy, plus de 150 policiers se sont aussi rassemblés dans la soirée pour déplorer leurs conditions de travail.
Le mouvement de grogne a débuté lundi à Paris avec une spectaculaire manifestation nocturne sur les Champs-Elysées, avant de s'étendre avec des rassemblements quotidiens dans plusieurs villes.
En savoir plus : Paris : des centaines de policiers en colère manifestent pour le cinquième soir consécutif (IMAGES)
Rappel que l'excroissance de la population des villes ne vient ni d''invasion campagnarde' ou de 'sur-natalité' des français mais seulement de naissances d'immigrés ainsi que l'arrivée de nouveau terroristes sur le sol.
'La police en sous-effectif', 'les difficultés du recrutement' s'expliquent par le slogan "Engagez-vous dans la police pour vous faire caillasser" ! Idem pour l'Éducation nationale et les services hospitaliers ! (pour ne citer que 3 exemples de la longue liste !).
Le dieu introuvable (et présence non-constatable par huissiers) serait-il sur la liste rouge ?
Il est certain que dès lors qu'il y a des édifices où il est prêché la soumission des femmes (comme celle des non croyants en ce qui n'existe pas) et où elles sont défigurées à l'acide, amputées de membres ou brûlées vives, et que cette dérive inhumaine e(s)t religieuse est acceptée/tolérée voire favorisée/excitée par les 'autorités publiques' (du pays d'accueil !!!), il ne peut y avoir de 'contrôle parental' (HAHAHAHA !) voire de 'nécessité de les former' (par qui ? par les 'chefs religieux' ? Hahahaha !) dans une République où le peuple est désormais censé n'avoir aucun droit ! (voir l'interdiction de manifestants scientifiques lors du 'COP21' en Décembre 2015 à Paris).
L'Etat n'est pas dépassé ni incapable de réformer ces états de choses mais est dans l'acceptation voulue et programmée pour semer le désordre (ordre de tirer sur tout ce qui bouge !) et en éliminer le plus possible dans un camps comme dans un autre ! C'est la raison-même de cette fausse République où 'l'opposition' est fabriquée/imaginée/développée et mise-en-place pour occulter l'opposition véritable que constitue le Peuple.
La production d'opium se développe en raison de succès des talibans
L'Afghanistan est le premier producteur mondial d'opium - la matière première est obtenue à partir de l'héroïne. L'avance des talibans se traduit par des récoltes record.
Dimanche, 23/10/2016 09h59
La récolte d'opium en Afghanistan sera la plus gigantesque en 2016. Comme a informé l'Organisation des Nations Unies, la région a augmenté à la culture du pavot à opium dans le pays en 2016 année par dix pour cent à 201.000 hectares. Ceci est le troisième plus haut niveau en plus de 20 ans.
La récolte sera cette année de 43 pour cent plus élevé qu'en 2015, a estimé le Bureau des Nations Unies contre la drogue et le crime. Le gouvernement a eu raison des succès du radical taliban islamique a de sérieux revers dans ses efforts pour détruire les champs de pavot. L'opium est la matière première de l'héroïne. Les plus grandes quantités de la drogue sont en Afghanistan.
Seulement 2013 et 2014, il y avait plus de champs de pavot à opium en Afghanistan. Le principal fournisseur est encore l'amer crénelé Helmand. Mais aussi dans le nord, où dans de nombreuses provinces, la Bundeswehr a longtemps été en poste, explose la culture. Les champs de pavot ici ont plus que triplé.
Pendant des années, le rendement de l'opium afghan, avec des valeurs aberrantes et occasionnelles basses ont augmenté régulièrement. 2015 la récolte était affalé, principalement en raison de maladies des plantes. Mais cela a seulement aidé à conduire cette année des prix et de la demande vers le haut. Pour les 4800 tonnes d'opium pourrait apporter la récolte de cette année. Et peut-être qui a été sous-estimée, selon le rapport. La raison est le manque d'accès aux provinces.
«Choix naturel pour les agriculteurs dans la guerre"
La production est en croissance depuis le radical taliban islamique ont commencé leur retour de 2006. Il y a un "lien bien documenté entre l'insécurité et la culture du pavot», a déclaré Jelena Bjelica de Search Institute Afghanistan analystes réseau. "Poppy a peu de risques dans un environnement à haut risque. Il est un choix naturel pour les agriculteurs de la guerre."
En même temps, le gouvernement afghan et ses soutiens internationaux semblent avoir renoncé à la résistance. Dans le rapport de l'ONUDC montre qu'en 2016 un simple 355 hectares de pavot à opium ont été détruites - une diminution de 91 pour cent. Le rapport a noté la «situation extrêmement pauvres de la sécurité." Bakhtiar agent de police anti-drogue se plaint que «l'ONU et d'autres organisations internationales" avaient donné moins d'argent à ses ses unités au cours des dernières années.
Cela pourrait être parce que les experts admettent aujourd'hui que le brûlage des champs est contre-productif de toute façon. Parce que, pour plusieurs centaines de milliers de personnes en Afghanistan, l'opium est la seule source de revenu.
La Wallonie rejette «l'ultimatum» de l'Union européenne sur l'approbation du Ceta
24 oct. 2016, 08:15
Le président du parlement de Wallonie a fait savoir, dans la matinée du 24 octobre, qu'il ne serait pas possible de respecter l'ultimatum imposé par l'UE, qui s'impatiente de voir la région belge approuver le traité de libre échange avec le Canada.
«Ce sera pas possible de respecter cet ultimatum», a déclaré lundi 24 octobre le président du parlement wallon, André Antoine, selon l'agence AFP. Le haut responsable belge faisait alors référence à l'injonction formulée par le président du conseil européen Donald Tusk dimanche : la Belgique, avait déclaré ce dernier, a jusqu'à lundi soir pour dire si oui ou non elle sera en mesure de signer jeudi 27 octobre à Bruxelles le traité de libre-échange UE-Canada, le fameux «Ceta» (ou «Accord économique et commercial global»).
En raison de l'opposition de la région francophone de Wallonie, la Belgique est le seul des 28 Etats de l'UE à refuser, pour l'instant, la signature de l'accord euro-canadien, compromettant sa signature finale prévue jeudi 27 prochain. «Si la Belgique n'est pas en position de dire si elle peut garantir qu'elle va signer, il est très clair pour Donald Tusk que cela ne fait aucun sens d'avoir un sommet, et il n'y aura pas de sommet et pas de date fixée pour un nouveau sommet», avait ainsi fait savoir, dimanche 23 octobre, une source européenne à l'agence AFP.
Un échec des négociation sur le CETA pourrait notamment compromettre la signature de son «grand frère», le TAFTA (traité de libre-échange transatlantique), que l'UE souhaiterait ratifier avec les Etats-Unis malgré des oppositions formulées, notamment, par la France. «Je crains que le CETA ne puisse être notre dernier accord de libre échange», avait menacé la semaine dernière le président du Conseil européen.
Hongrie : Orban dénonce la «soviétisation» de Bruxelles et défend l'Etat nation
23 oct. 2016, 20:43
Lors de la commémoration de la révolte anti-communiste de 1956, le Premier ministre hongrois a comparé l'UE à une soviétisation, plaidant pour une maîtrise des frontières et le triomphe de l'Etat nation pour faire face à l'immigration de masse.
Lire aussi Référendum sur les migrants en Hongrie : «L’UE traverse une véritable crise de crédibilité»
«Les peuples qui aiment leur liberté doivent sauver Bruxelles de la soviétisation, de gens qui veulent nous expliquer comment nous devons vivre dans nos propres pays», s'est enflammé Viktor Orban lors de son discours devant plusieurs milliers de personnes, le 23 octobre à Budapest. Il en a profité pour rappeler que, d'après lui, les vrais garants de la liberté en Europe étaient la chrétienté et l'Etat nation.
A travers les positions de son premier ministre, la Hongrie tente, à l'instar d'autres pays anciennement communistes – le président polonais, Andrzej Duda, hôte d'honneur de la commémoration, a assuré Budapest de son soutien – d'éviter de devoir accueillir un quota de réfugiés décidé par l'UE.
Nous voulons être une nation européenne, pas une nationalité en Europe
Farouchement opposé à la politique pro-migrants de la chancelière allemande Angela Merkel, Viktor Orban multiplie les initiatives pour décourager ou empêcher les migrants d'atteindre son pays.
En 2015, il avait ainsi érigé un mur à la frontière sud de la Hongrie et le 2 octobre dernier, il avait organisé un référendum pour demander aux Hongrois s'ils étaient en faveur des quotas de migrants. Malgré la majorité écrasante du refus des quotas par la population hongroise (98%), le référendum a été invalidé car le taux de participation n'a pas atteint les 50% requis.
Tandis que les dictateurs se déplacent ou sortent de leurs châteaux avec des gardes armés ils ouvrent les portes des frontières pour faire entrer massivement des terroristes qui sont les seuls à voter pour eux !
l'UE et le Canada veulent le CETA coûte que coûte et cela même si nous ne le voulons pas
RT dim., 23 oct. 2016 15:06 UTC
L'Union Européenne et le Canada décideront lundi soir s'ils maintiennent le sommet de signature sur le Traité de libre échange CETA, prévu jeudi à Bruxelles, a déclaré à l'AFP une source européenne. « Demain après-midi/soir (...) le président du Conseil européen, Donald Tusk aura une conversation téléphonique avec le Premier ministre canadien, Justin Trudeau, pour décider s'ils maintiennent le sommet », a dit cette source.
Le CETA risque fort bien de s'implanter
« Concernant la date de jeudi, si la Belgique n'est pas en position de dire si elle peut garantir qu'elle va signer, il est très clair pour Donald Tusk que cela ne fait aucun sens d'avoir un sommet, et il n'y aura pas de sommet et pas de date fixée pour un nouveau sommet », a continué cette source
« Cette décision sera prise d'un commun accord entre Donald Tusk et Justin Trudeau », a-t-elle ajouté. Elle «dépendra beaucoup de ce que le Premier ministre belge, Charles Michel, dira à Donald Tusk», a poursuivi cette source.
Avant de parler à Justin Trudeau, Donald Tusk aura eu une «conversation téléphonique avec Charles Michel, qui devra lui dire si la Belgique est en position de signer ou pas l'accord jeudi», selon la source.
La Belgique est le seul pays des 28 de l'UE à ne pouvoir pour l'instant signer l'accord du CETA, négocié pendant sept ans, du fait de l'opposition de la région francophone du sud du pays, la Wallonie.
-- Commentaire : Pour la plupart des gens le CETA n'existe pas. Connaissez-vous le CETA ? Ils ne savent pas. Les médias ont oublié de parler du CETA, tiens, tiens ... Si le CETA passe nous allons le regretter de n'avoir pas pris conscience du CETA. Parce que le CETA va faire très, très mal. --
Lire aussi : Bougez-vous ! Un danger nommé CETA est à nos portes
Puy-de-Dôme : un futur centre d'accueil pour migrants brûlé
24 oct. 2016, 13:26
Alors que l'évacuation des migrants de la Jungle de Calais est en cours, le quotidien régional La Montagne révèle qu'un centre situé à Loubeyrat, destiné à accueillir et à réorienter les migrants a fait les frais d'un incendie criminel.
Lire aussi C'est parti : suivez l'évacuation du camp de migrants de Calais en direct
Selon La Montagne, les faits se sont déroulés dans la nuit de dimanche à lundi, vers minuit. C'est le personnel de la maison de retraite qui jouxte le centre qui s'est aperçu que le bâtiment commençait à prendre feu et qui a donné l'alerte.
La préfecture, qui dans un communiqué paru lundi 24 octobre évoque «un acte criminel et dangereux», indique que «le feu ne s'est pas propagé au-delà du hall d'entrée». L'intervention rapide des pompiers a permis de contenir le brasier et d'éviter des dégâts plus importants.
Une enquête de gendarmerie a été ouverte afin, précise la préfecture, d'identifier le ou les auteurs de la tentative d'incendie et enclencher toutes les réponses judiciaires appropriées.
Au même moment à Calais, la lande où survivent plusieurs milliers de migrants est évacuée par la police. Ces migrants doivent être relocalisés dans plusieurs centres en France, comme celui de Loubeyrat.
Transformation extraordinaire de 'La jungle de Calais' en plus de '28 000 jungles de Calais' à travers la France ! (des millions de terroristes non-syriens doivent arriver).
Armer les rebelles syriens contre l'aviation russe : le nouveau plan de l'administration Obama
24 oct. 2016, 13:17
Alors que la bataille pour Alep fait rage, Washington a préparé un plan de livraison de matériel de guerre aux insurgés syriens même si l'exécutif américain préférerait laisser au futur président la responsabilité de le mettre en place.
Lors d'une récente réunion du président des Etats-Unis et de hauts responsables américains en matière de Défense, un projet confidentiel de livraison de nouvelles armes aux rebelles syriens a été discuté, peut-on lire dans l'édition du 23 octobre du journal américain The Washington Post. Cette nouvelle initiative aurait pour but d'aider les combattants anti-gouvernementaux d'Alep, dont certains seraient liés à Al-Qaïda, à contrecarrer l'artillerie et l'aviation russe. Un curieux voyage dans le temps, si l'on songe qu'il y a trois décennies, Washington avait déjà fourni des armes anti-aériennes et de l'argent aux mouvements djihadistes qui luttaient contre les troupes soviétiques en Afghanistan...
Lire aussi Des soldats américains en Syrie «Porcs ! Infidèles !» : des soldats US contraints de fuir les rebelles «modérés» à Alep (VIDEO)
La proposition – sobrement intitulée «Plan B», selon le Washington Post – n'aurait pas été avalisée par la Maison Blanche... sans pour autant avoir été refusée. L'entourage du président, indique le quotidien américain, envisage de confier au successeur de Barack Obama le soin de juger de la pertinence d'une telle opération.
Les dirigeants actuels – dont le secrétaire d'Etat John Kerry – craignent en effet qu'accorder de nouveaux équipements militaires aux insurgés d'Alep ne provoque une dangereuse escalade diplomatique entre Washington et Moscou, dont l'armée aide les militaires syriens à combattre les rebelles dans la ville.
Lire aussi : L'armée syrienne aurait repris le contrôle du sud d'Alep
D'autres hauts responsables américains ont émis des doutes sur la capacité de nouvelles livraisons d'armes à changer le cours du conflit. Depuis l'intervention russe, les forces loyalistes ont en effet regagné du terrain, en dépit de l'aide militaire octroyée par Washington à des groupes rebelles présentés comme «modérés» depuis trois ans.
Certaines personnalités de premier plan, telles que le directeur de la CIA, John Brennan, et le secrétaire à la Défense, Ashton Carter, ont néanmoins fait part au président Obama de leur soutien à ce projet, toujours selon le Washington Post.
Le devenir de ce «Plan B» devrait donc dépendre du choix des électeurs américains, invités à élire leur nouveau président le 8 novembre, sachant que les deux candidats, Donald Trump et Hillary Clinton, ont des positions radicalement opposées en ce qui concerne la politique étrangère, et notamment sur le langage à tenir vis-à-vis de Moscou.
Lire aussi : Ayrault souhaite que Clinton soit élue afin de durcir la politique américaine en Syrie
Afghanistan : l'ONU rapporte une augmentation vertigineuse de la production d'opium
24 oct. 2016, 12:32
Un rapport de l'Office des Nations unies contre la drogue et le crime, publié le 23 octobre, fait état de chiffres inquiétants sur la culture du pavot et de l'échec total de la tentative d'éradication de la production d'opium en Afghanistan.
La production d'opium en Afghanistan a augmenté de 43% par rapport à l'année dernière, affirme un rapport des Nations unies : alors que 3 300 tonnes d'opium avaient été produites en 2015, 4 800 tonnes ont été récoltées durant l'année 2016.
Lire aussi Agence anti-drogue russe: l’opium afghan est converti en héroïne en Turquie avant d’envahir l’Europe
Selon le responsable de l'agence anti-drogue de l'Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC) à Kaboul, Andreï Avetisyan, «le pavot fait vivre trois à quatre millions d'Afghans», soit 10% de la population du pays.
D'après les informations contenues dans ce rapport, la superficie totale de la culture du pavot a augmenté de 10%, atteignant 201 000 hectares. La hausse de la production d'opium serait également liée à un meilleur rendement par hectare. Ainsi, dans les régions de l'ouest et du sud du pays – productrices de 84% de l'opium afghan – les rendements sont passés de 16 à 22 kilos par hectare, soit une augmentation de 46%.
Le rapport de l'ONUDC explique également que le lancement d'opérations d'éradication des cultures de pavot a été mis à mal par des problèmes logistiques et la présence des Talibans, qui protègent les plantations d’opium dont ils ont besoin pour financer leur mouvement et lutte contre le pouvoir en place.
La campagne d'éradication a ainsi eu un effet quasi nul en 2016. Elle a été menée dans sept provinces au lieu de douze, avec un bilan de 355 hectares arrachés, contre dix fois plus en 2015 (3 760 hectares). A travers le pays, 21 provinces (sur 34) cultivent désormais du pavot.
Dans son rapport, l'ONUDC a signalé que «la résistance des cultivateurs aux opérations d'éradication s'est parfois exprimée de façon violente». La clé de cette résistance est sans doute à trouver dans un commentaire d'Andreï Avetisyan : «Les provinces du pavot sont d'ailleurs les seules qui pourraient se passer de l'aide internationale».
Lire aussi : l’héroïne afghane rapporte à Daesh un milliard de dollars par an
Grace à 'GI's Mohamed' la production afghane est totalement importée aux states. Ouf !
(...) les rendements sont passés de 16 à 22 kilos par hectare, soit une augmentation de 46%. (...)
S'agirait-il de produits 100 % OGM ou résultant d'un apport d'engrais ? Les résultats montrent bien que l''AOC Afghan' se porte bien face à l''AOC Colombien'. Qui va gagner ?
Copé estime qu'un pain au chocolat coûte entre 10 et 15 centimes... et se fait incendier sur Twitter
24 oct. 2016, 10:57
Les internautes n'ont pas été tendres avec le député-maire de Meaux, qui a trahi sa méconnaissance du coût de la vie quotidienne des Français en évaluant à une dizaine de centimes le prix d'un pain au chocolat.
Les pains au chocolat (ou chocolatines, selon les régions) n'ont pas fini de hanter Jean-François Copé. Quatre ans après avoir suscité une vive polémique en invoquant le prétendu vol de ces viennoiseries par de jeunes musulmans dans des établissements scolaires en France, le candidat à la primaire de la droite s'est vu demander par un auditeur d'Europe 1, lundi 24 octobre, quel était le prix d'un pain chocolat. Or, la réponse du député-maire Les Républicains (LR) de Meaux s'est avérée totalement à côté de la plaque : «aux alentours de 10 ou 15 centimes» – alors que le prix de la pâtisserie est plutôt, en boulangerie, d'environ un euro.
Apprenant son erreur, l'élu de droite a tenté dans un premier temps de faire valoir que le prix «dépend[ait] de la taille» du pain au chocolat, avant d'admettre son ignorance : «Je suis loin du compte. Je ne vais pas en acheter souvent, c'est un peu calorique». Puis, plus tard : «J'ai répondu trop vite, je l'assume !»
Mais le mal était fait – et les internautes ont tôt fait de railler l'impardonnable bourde du responsable politique. L'un d'entre eux a choisi comme angle d'attaque les scores abyssaux que les instituts de sondage attribuent à Jean-François Copé pour la primaire de la droite et du centre...
Lire aussi : Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les candidats à la primaire de la droite
Différence entre '10 ou 15 cts d'euro' (soit 66 centimes de franc à 1 franc) et '1 euro'...: 6,50 francs depuis cette merde de passage à la monnaie non-française ! Voir aussi le 'pain' passé de '1 franc la baguette' (15 cts d'euro) à... 1,50 € soit 10 francs !!!
Face à la coupure d’internet d’Assange, Anonymous menace les mails du gouvernement équatorien
24 oct. 2016, 10:16
Anonymous a annoncé son intention de bloquer les mails du gouvernement équatorien s'il ne revenait pas sur sa décision de couper internet à Assange à cause de la publication des mails de Clinton pendant la campagne présidentielle américaine.
«Vous avez bloqué internet, nous vous bloquerons la communication !», lit-on dans un tweet publié par Anonymous dans la nuit du 23 au 24 octobre.
Le message a été diffusé avec la capture d’écran d’une image où sont visibles une adresse électronique du gouvernement équatorien et une liste des pays pour lesquels la connexion à cette adresse était potentiellement déjà interrompue.
Le 17 octobre, Julian Assange avait vu son accès à internet coupé par l’ambassade équatorienne à Londres où il est réfugié. Ce blocage intervenait juste après la publication par son site d’un nouvelle série d’emails du chef de la campagne électorale d’Hillary Clinton, John Podesta.
L’Equateur avait alors précisé que la décision de restreindre l’accès à internet sur le territoire de son ambassade à Londres avait été prise au regard de la publication de «documents qui affectaient et influençaient la campagne électorale aux Etats-Unis».
En savoir plus : L’Equateur admet que la coupure de l’accès à internet à Assange est liée aux révélations sur Clinton
Le gouvernement équatorien avait aussi précisé qu’il «ne s'immisçait pas dans les processus électoraux en cours, ni ne soutenait un candidat en particulier».
Lire aussi : Wikileaks dévoile la quinzième partie des emails du directeur de campagne de Clinton, John Podesta
Le 23 octobre, WikiLeaks a de son côté expliqué de n’avoir jamais rien publié depuis la juridiction de l’Equateur et même de n’avoir jamais la moindre intention de le faire.
«WikiLeaks publie ses travaux journalistiques depuis ses grands centres de données, basées notamment en France, en Allemagne, aux Pays-Bas et en Norvège», a annoncé WikiLeaks, ajoutant que les autorités équatoriennes n’avaient aucune responsabilité dans les fuites de ces emails.
Disfonctionnement entre les 'anonymus' originaux et les 'anonymus NSA' qui s'en prennent dorénavant au chef d'État équatorien qui se devrait désormais parler qu'au travers d'un intermédiaire étranger qui n'est... même pas équatorien !! Ainsi, le président Evo Morales ne devrait plus copier le kenyan de Casablanca mais plutôt écouter son peuple et justifier de sa fonction suprême !
C’est tout de même assez curieux que seulement 1 % de la population souffre de maladie coeliaque provoquée (ou non) par le gluten et que pourtant les aliments sans gluten représentent aujourd’hui un marché de 1,6 milliard de dollars par an rien qu’aux USA. De plus ce marché est en croissance constante, de l’ordre de 5 % par an. Et pourtant le nombre de « malades » ne suit pas ce mouvement alors que les linéaires de supermarchés tant en deçà qu’au-delà de l’Atlantique deviennent littéralement colonisés par des produits certifiés sans gluten. C’est à n’y rien comprendre. Il y a même des restaurants qui proposent des menus sans gluten et pour bien asseoir la crédibilité de cet argument de marketing ils proposent également de la nourriture sans OGMs – on pouvait s’y attendre – mais également sans sirops de sucre enrichis en fructose ni acides gras hydrogénés.
Il faut donc faire le constat qu’encore une fois les grands groupes de l’agro-alimentaire exploitent avec joie la bêtise humaine qui est comme chacun sait sans limite. Le gluten fait maintenant partie de la malbouffe pour 53 % des personnes interrogées par l’Institut Nielsen aux USA mais à n’en pas douter une minute, la bêtise étant contagieuse, il en est de même en Europe. Les personnes interrogées avancent des arguments complètement stupides du genre : puisque les aliments sans gluten sont plus chers, ils sont donc meilleurs pour la santé. D’où la question qui vient immédiatement à l’esprit : la maladie coeliaque serait-elle réservée aux riches ?
Il est donc opportun de remettre les choses à leur place.
La nourriture sans gluten fait partie des aliments qui ont été traités industriellement au même titre que les pizzas congelées « sans gluten » qui sont un assemblage de fromages synthétiques et de viandes certifiées d’origine artificielle étalé sur une galette qui a le goût d’un vieux carton recyclé. Mais puisqu’il n’y a pas de gluten et que ça coûte un peu plus cher c’est donc bon pour la santé.
La maladie cœliaque, parfois appelée cœliaquie ou intolérance au gluten ou sprue nostras, est une maladie auto-immune, caractérisée par une atrophie villositaire (destruction de la paroi de l'intestin grêle).
Cette maladie est une intolérance permanente à différentes fractions protéiques du gluten contenues dans différents types de céréales telles que le blé (froment, épeautre, blé khorasan souvent vendu sous la marque Kamut), l'orge, le seigle et le triticale (hybride du blé et du seigle).
Il en résulte une malabsorption de certains nutriments (vitamines, fer, calcium…), donc des carences alimentaires. Les personnes atteintes doivent suivre un régime strict sans gluten à vie. Aujourd'hui, aucun traitement médicamenteux n’existe. (...)
Sensibilité non-cœliaque au gluten
Régime sans gluten. Certains individus seraient atteints d'une « hypersensibilité au gluten » qui présenterait des symptômes proches de la maladie cœliaque mais sans réaction immunologique anomale vis-à-vis du gluten et de destruction de la muqueuse intestinale, ce qui a conduit certains médecins à créer une nouvelle entité clinique, la « sensibilité au gluten non cœliaque ».
L'existence de ce syndrome a été mis en doute par des travaux scientifiques en aveugle mettant en évidence un effet nocébo, psychologique, et non physiologique ; les troubles digestifs seraient en fait dus à la présence de sucres fermentescibles (FODMAP) dans l’alimentation, voire au simple fait de manger mieux.
Un important effet de mode « gluten free » a suivi, soutenu par des best-sellers paramédicaux et un grand nombre de médias spécialisés, préconisant un régime sans gluten, même si aucune étude scientifique crédible n'a encore jamais attesté d'effet bénéfique pour la santé
Clinton à propos d’Assange: «Pourquoi ne pas l’éliminer avec un drone ?»
15:59 24.10.2016
L'avocate de Julian Assange Melinda Taylor estime que si la candidate démocrate à la présidence des États-Unis Hillary Clinton remporte l'élection, la menace à la sécurité de son client augmentera considérablement.
Auparavant l'édition True Pundit, citant des sources dans le département d'État américain, a décrit la situation qui aurait eu lieu en 2010 lors d'une des réunions visant les tentatives d'arrêter les publications de WikiLeaks. Lorsqu'elle occupait le poste de secrétaire d'État américain, Hillary Clinton aurait alors demandé à l'auditoire : « Ne peut-on pas simplement éliminer ce mec (Assange, ndlr.) avec un drone ? » Pourtant Mme Clinton a nié plus tard avoir proposé d'éliminer le fondateur de WikiLeaks Julian Assange.
« Évidemment, le risque pour la sécurité de mon client augmentera considérablement si Hillary Clinton devient présidente… Il est très inquiétant d'entendre dire que quelqu'un veut tuer une personne avec un drone, même sur le ton de la plaisanterie. Cela équivaudrait à une exécution extrajudiciaire, ce qui, hors de tout doute, est illégal. Et le fait que l'ancienne secrétaire d'État américaine ait fait une telle proposition souligne seulement que le risque pour la vie de M. Assange augmente », a indiqué Melinda Taylor. En outre, l'avocate estime qu'« il y a un danger que la récente publication puisse influencer le procès » contre Assange, en référence à la récente publication des courriels du directeur de campagne de la candidate démocrate américaine Hillary Clinton.
Le site WikiLeaks a promis de dévoiler 50 000 courriels avant l'élection présidentielle du 8 novembre 2016. À l'heure actuelle, la moitié des courriels sont déjà affichés sur le site de l'organisation. Le premier lot de courriels publiés par WikiLeaks est consultable pour l'adresse e-mail bobama@ameritech.net, un compte que Barack Obama aurait utilisé avant de remporter l'élection présidentielle en novembre 2008. Ces courriels comprennent, entre autres, un email, daté du 30 octobre 2008, de John Podesta, directeur de campagne d'Hillary Clinton, à Obama à l'époque sénateur, avec une pièce jointe confidentielle.
Assange (comme Snowden) est vite devenu au fil des jour une 'arme a destruction massive' comme bien d'autres personnes désignés coupables et exécutées par drone en 'dommages collatéraux'.
Le meurtre de Bachar el-Assad au programme du Congrès US
15:52 24.10.2016
Washington semble n’avoir jamais abandonné l’idée d’une méthode radicale pour le règlement du conflit syrien. Le participant d'un briefing à huis clos, organisé par le Council on Foreign Relations (CFR) américain, a proposé de régler le conflit en Syrie en tuant le président syrien Bachar el-Assad, a déclaré une source, qui a également participé à la rencontre. « Et si l'on recourait au meurtre d'el-Assad ? », a demandé ce participant, cité par le magazine américain Foreign Policy, à Philip Gordon, ex-responsable du proche-orient au sein de la Maison Blanche. Selon l'édition, la question a laissé perplexe les autres participants et a été rapidement rejetée par M. Gordon. « C'est illégal et cela ne changerait rien de toute façon. Cela s'avère d'ailleurs peu nuisible aux intérêts de la Russie en Syrie et à ceux de l'Iran notamment », a expliqué Philip Gordon.
Conformément à la loi de 1976, un fonctionnaire de l'État américain ne peut pas être impliqué dans un meurtre politique ou dans ses préparatifs. « Même si el-Assad mourrait ou était tué pour une cause ou une autre, l'enjeu du conflit, qui est le régime syrien soutenu par la Russie contre l'opposition locale, ne changera pas », a répété pour sa part une source de l'édition à la Chambre des représentants. Quoi qu'il en soit, il est certain que la recherche de solutions agressives pour le règlement du conflit syrien est de plus en plus prisée à Washington.
Alors que le Parlement européen s’apprête à exempter les citoyens ukrainiens de l'obligation de visa, les chiffres en disent long sur les perspectives de cette mesure: plus de la moitié des Ukrainiens se disent prêts à quitter leur pays.
Environ 30 % des Ukrainiens souhaiteraient fuir le pays, révèlent un récent sondage mené par le groupe « Raiting ». Un plus grand nombre encore de sondés, soit 40 %, voudraient partir travailler à l'étranger, dénonçant la difficulté de « mener une vie décente » en Ukraine. Alors qu'au lendemain du Maïdan, 58 % des Ukrainiens étaient opposés à l'idée de quitter le pays, trois ans plus tard, seuls 28 % rejettent complètement cette idée.
Expliquant leur choix, les interviewés font valoir leur aspiration à avoir de meilleurs conditions de vie et à assurer un avenir heureux à leurs enfants. Il est à noter d'ailleurs que la majorité des migrants potentiels résident dans les régions occidentales et centrales de l'Ukraine, autrement dit celles qui sont les plus proches de la frontière avec l'UE. En 2015, environ 9,5 millions de migrants ukrainiens ont traversé la frontière polonaise. L'Union européenne, tiendra-t-elle le coup d'une nouvelle vague de migration ?
Il ne faudra pas attendre longtemps pour avoir la réponse. Les nouvelles statistiques donnent en outre l'occasion de rappeler la promesse faite pas plus tard qu'hier par Piotr Porochenko. Le régime sans visa entre l'Ukraine et l'UE sera mis en place d'ici le 24 novembre, a-t-il affirmé hier, ajoutant que Kiev avait rempli tous ses engagements devant Bruxelles. Les obligations d'arrêter la guerre dans le sud-ouest et d'améliorer le niveau de vie dans le pays ne faisaient apparemment pas partie de la liste.
L’Espagne devance la France pour la production du vin
15:59 24.10.2016
Le marché du vin semble vouloir une fois de plus changer de meneurs. Ainsi, selon une projection de la Commission européenne, c’est l’Espagne qui serait classée premier producteur de l’industrie cette année. Cet état de choses ne réjouit pas la France qui pour une deuxième année consécutive échoue à occuper cette position. La France perde ses positions sur le marché du vin pour une deuxième année de suite, en raison d’une faible récolte et d’une longue saison des pluies.
Selon la projection de la Commission européenne, l’industrie vinicole en France verrait sa production réduite de 10 %, à 42,9 millions d'hectolitres. Ce qui représente 6 % de moins par rapport aux moyennes établies sur cinq ans. Suite à cela, l’un des plus gros producteurs du vin d’Europe pourrait céder la première place à l’Espagne, qui augmenterait son niveau de production de 1 %, selon Deutsche Welle.
La tendance se poursuit cependant dans toute l’Europe. Ainsi, les vins européens de l’année 2016 promettent d’être de très haute qualité, mais par rapport à l’année dernière leur quantité va diminuer de 4 % pour constituer166 millions d'hectolitres. Dans cet esprit, la production italienne, leader actuel de l’industrie, a également chuté de 2 %, à 50 millions d’hectolitres.
La situation continuerait à se détériorer à Chypre, où la production de vin accuserait une chute de 13 % par rapport à l’année précédente, ce qui représente 28 % de moins par rapport aux moyennes des cinq dernières années. En Croatie, ce pourcentage est de 25 % et de 12 % en Grèce.
Au Portugal, la situation est encore pire. Ainsi, cette année la production de vin dégringolerait de 20 %, mais le pays pourrait conserver la cinquième place parmi les plus gros producteur viticoles d’Europe.
Les pertes des vignerons en Slovaquie, en République tchèque, en Autriche et en Slovénie dépasseraient pour leur part les 20 %. Pour l’année 2016, la Roumanie aura été le seul pays à avoir réussi à augmenter considérablement sa récolte du raisin et son traitement. La production de vin se verra bonifiée de 28 % par rapport à l’année dernière. Si l'économie roumaine continue à ce rythme, dans deux ou trois ans le pays pourrait bousculer le Portugal et figurer parmi les cinq meneurs européens de l’industrie.
Islande : un parti qui n’existait pas il y a 4 ans pourrait remporter les élections
Audrey Duperron 24 octobre 2016
En Islande, un parti qui n’existait pas encore il y a seulement quatre ans va tenter de remporter les élections législatives dimanche prochain.
Le Parti Pirate est une collection d’anarchistes, de pirates de l’internet, de libertaires et de webgeeks, qui fixe sa politique au moyen de sondages en ligne, et qui pense que le gouvernement devrait en faire de même. Il entend faire de l’Islande une sorte de « Suisse des octets» et a offert l’asile à Edward Snowden.
Une victoire du Parti Pirate ne ferait qu’illustrer jusqu’où les Islandais sont prêts à aller pour s’opposer à la classe politique traditionnelle de leur pays. Après le Brexit et la nomination de Donald Trump comme candidat républicain à la présidentielle, un parti Pirate à la direction du gouvernement islandais serait une nouvelle improbabilité électorale devenue réalité cette année.
« Les gens veulent de vrais changements et ils comprennent pourquoi nous voulons changer le système», explique Birgitta Jónsdóttir, la responsable du Parti Pirate, qui est aussi une militante pour le site de dénonciation WikiLeaks.
Si les derniers sondages reflètent bien la réalité, on assistera dimanche à une bataille au coude à coude entre les Pirates et le Parti de l’Indépendance.
Cynisme over de statu-quo
Le Parti Pirate récolte les bénéfices de la série ininterrompue de scandales qui ont frappé la petite île depuis 2008. Ils ont d’abord concerné des banques, puis, en avril de cette année, le Premier ministre Sigmundur Gunnlaugsson, qui a été contraint de démissionner après l’émergence de son nom dans les Panama Papers. Toutes ces affaires ont intensifié le cynisme de la population à l’égard du statu quo de la politique traditionnelle.
En juin, les Islandais ont élu Guðni Th. Johannesson comme président. Ce professeur d’histoire à l’Université de Reykjavik, qui a émergé comme indépendant, ne dispose que d’une petite expérience politique.
Moins de corruption, la consultation des citoyens ordinaires
Selon Ragnheithur Kristjánsdóttir, professeur d’histoire politique à l’Université d’Islande, la méfiance qui a germé pendant de nombreuses années dans la population vient d’éclater et le Parti Pirate est en train de l’exploiter. Il promet aux citoyens qu’ils auront leur mot à dire et qu’il y aura moins de corruption.
Mais tout le monde ne semble pas être convaincu par ce qui est souvent qualifié de « vagues promesses et propositions ». Un Parti Pirate au pouvoir conduirait à une stagnation économique et à l’instabilité politique, clament ses opposants politiques.
Le constructeur aéronautique européen Airbus vient de dévoiler son projet de voiture volante nommé Vahana. Le Vahana est un véhicule volant autonome qui peut décoller et atterrir verticalement.
L’engin est pourvu de 8 rotors, montés sur deux ailes et offre de la place pour une personne. Selon ses concepteurs, cet appareil pourrait devenir à l’avenir une version volante d’Uber.
Vahana a été lancé au début de cette année et est une des premières réalisations de la division A³ d’Airbus dans la Silicon Valley. Une équipe de techniciens, de designers et d’experts en robotique travaille à la construction d’un prototype.
Rodin Lyasoff, PDG d’A³, prévoit qu’une version à taille humaine du Vahana pourra effectuer ses premiers vols vers la fin de cette année. Vers la fin de cette décennie, une version pour le marché, devrait être développée.
Espace aérien
La technologie des voitures volantes est présente dans l’imaginaire collectif depuis des décennies, mais l’intérêt pour des applications concrètes est apparu lorsque Larry Page, co-fondateur de Google, a investi dans les startups Kitty Hawks et Zee.Aero qui se concentrent sur l’élaboration d’une voiture volante.
Des dizaines d’autres entreprises travaillent à leurs propres prototypes. Le lancement d’une voiture volante se heurte cependant à divers problèmes – comme par exemple la menace d’une surcharge de l’espace aérien. Néanmoins, Lyasoff estime que cette application n’est pas une utopie.
L’occupation de l’espace aérien sera aménagée et la production de voitures volantes est moins onéreuse que celle des avions, souligne-t-il. « Grâce à une automatisation complète, le volume et le poids de l’engin seront limités et les coûts de production seront réduits. »
Dans les cas d’urgence, l’occupant de l’appareil pourra utiliser un parachute qui fonctionne même à basse altitude.
Vahana qui - en langage fonctionnel veut dire 'drone habité' - sera d'abord réservé à la police pour chasser les drones dangereux et circulant sans permis et équipé de radars avec canons lasers DEE (Désintégrator-évaporus-éliminum).
C'est le cabinet chinois dont les caméras ont descendu l'Internet vendredi
par Tyler Durden 24 octobre 2016 09h12
Vendredi dernier beaucoup d'Américains se sont réveillés avec un Internet extrêmement services lents ou inexistants après une cyber-attaque "d'origine inconnue" du prestataire de services DYN DNS ont descendu une grande partie de l'Internet dans le Nord-Est. Comme la journée avançait, la propagation d'attaque à travers le pays prenant de nombreux grands sites Web, y compris Twitter, Spotify, Reddit, eBay et The New York Times (nous avons écrit à ce sujet ici: "DNS Cyber attaque retours et du Nord Internet Traffic moud Crawl pour la deuxième fois ").
Certains ont accusé immédiatement Poutine d'abattre l'Internet des États-Unis en représailles à des accusations de cyber-attaques sur le Parti démocrate et Hillary Clinton. Bien qu'il n'y ait pas de déclaration officielle des États-Unis.
Maintenant, alors que l'origine de l'attaque est encore inconnue (même si nous sommes sûrs que les «17 agences de renseignement" d'Hillary ont leurs soupçons), nous obtenons une meilleure idée de la façon dont l'attaque a été exécutée. Selon Bloomberg, les caméras de vidéosurveillance connectés à Internet faites par une entreprise chinoise, Hangzhou Xiongmao Technology Co., ont été infectés par des logiciels malveillants qui a permis aux pirates de prendre le contrôle "des dizaines de millions" d'appareils au lancement (DDoS) distribuées par déni de service.
Un fabricant chinois de caméras de sécurité a déclaré que ses produits ont été utilisés pour lancer une cyber-attaque qui a rompu l'accès à Internet pour des millions d'utilisateurs, en soulignant la menace posée par la prolifération mondiale des appareils connectés.
Les assaillants ont détourné des caméras CCTV faites par Hangzhou Technology Co. Xiongmao en utilisant les logiciels malveillants connus comme Mirai, la société a déclaré dans un communiqué envoyé par courriel. Alors que Xiongmao n'a pas dit combien de ses produits avaient été infiltrés, tous les appareils photo fabriqués avant Septembre horizon 2015 ont été potentiellement vulnérables.
L'attaque, qui a décroché des sites, y compris Twitter, Spotify et CNN pendant de longues périodes, a souligné comment les pirates peuvent mobiliser un nombre croissant de gadgets en ligne, appelés collectivement l'Internet des objets, de perturber l'Internet sur une échelle sans précédent.
"Mirai est un énorme désastre pour l'Internet des objets. XM doit admettre que nos produits ont également souffert de rodage d'un pirate et l'utilisation illégale", a déclaré Xiongmao dans son e-mail.
Les professionnels de la sécurité ont prévu une augmentation des attaques de logiciels malveillants qui ciblent les gadgets connectés. Dans l'exemple de vendredi, les pirates ont lancé une (DDoS) attaque distribuée par déni de service en utilisant des dizaines de millions d'appareils de logiciels malveillants infectés connectés à Internet, Selon Kyle York, Chief Strategy Officer de Dyn.
Semble "l'internet des choses" a son inconvénients. - voir clip sur site:
Par 'appareils connectés' il faut entendre TOUS les gadgets inclus dans les véhicules pour 'vous donner l'heure, la température extérieure, le temps qu'il fera demain, le taux d'usure des pneus et de la pédale de frein comme les caméras/micros embarqués en série sur toutes les marques' de voitures, d'électroménagers, d'ordinateurs, de téléphones, etc, etc !
L'Angola devient le plus grand fournisseur de pétrole de la Chine que les montants de Beijing Stockpiles record de brut
par Tyler Durden 24 octobre 2016 09h33
Les données douanières de nuit de la Chine ont révélé que les importations en provenance de Russie et l'Arabie Saoudite affichant des baisses modestes au cours du mois passé, une fois de plus l'Angola est devenu le plus grand fournisseur de pétrole brut de la Chine pour la deuxième fois en Septembre, en prenant la première position de la Russie. La Chine a importé 19,04 millions de tonnes de pétrole de la nation sud-africaine le mois dernier, en hausse de 45,8% par rapport à il y a un an. Que les expéditions angolaises destinées se sont élevées à 2,1 millions de barils par jour, en dessous de 1,11 millions de bpj vu en Août, la dernière fois que le pays était le premier exportateur en Chine. Selon Reuters
La Chine a importé des volumes record de pétrole brut le mois dernier, éclipsant les États-Unis en tant que premier acheteur mondial de pétrole étranger que les réserves de l'Etat expédiés en brut pas cher de Pékin pour remplir de nouveaux réservoirs de stockage. Private party "théière" raffineurs chinois stimulé fonctionne à un niveau record 55,98% en date du septembre 29
La quantité de pétrole brut vers l'est à partir des ports de la côte ouest de l'Afrique devrait atteindre cinq mois élevé en Septembre, en partie tirée par les maisons de commerce COME Gunvor et Trafigura, Selon une enquête Reuters.
En outre, il semble que l'Arabie Saoudite et la Russie continuent à la posture des parts de marché, la nation ouest-africaine sera le gagnant pour l'avenir prévisible: la demande chinoise de pétrole angolais, qui est moins cher et réputé pour offrir un approvisionnement stable, est réglé pour accélérer en Octobre que la saison de maintenance de la raffinerie arrive à son terme.
Au cours des neuf premiers mois de 2016, l'Angola a également été le troisième fournisseur de la Chine. Les importations ont bondi de 17,7 % en glissement annuel à 34,39 millions de tonnes (916,229 bpj) dans la période, les données ont montré.
Les importations en provenance d'Irak ont fait un bond de 58,4 % en Septembre à partir d'un an plus tôt à 4,7 millions de tonnes, soit 989,400 barils par jour. Dans la période de Janvier à Septembre, les importations ont augmenté de 10,3 % il y a un an à 706,155 barils par jour. Les importations en provenance de Russie ont diminué de 14,2 % en glissement annuel en Septembre à 962,620 barils par jour. Arabie Saoudite a fourni 949.500 bpj, en baisse de 29,1 %.
Alors que l'Arabie Saoudite détient toujours la position du top suppler an à jour, avec des livraisons à 1,3 million de barils par jour, les dernières données douanières vont probablement dire que tant l'Arabie Saoudite et la Russie vont accélérer leur combat en tête-à-tête pour la part du marché chinois pour regagner la position haute, soit en augmentant la production ou en réduisant les prix à la suite de rivaliser avec la nation exportatrice de pétrole d'Afrique.
Ce qui est également remarquable au sujet de la Chine des données d'importation de pétrole dernières données est que malgré une baisse apparente de la demande d'huile de 0,36% y / y à 10.12m b / j, la Chine a stocké du pétrole brut à un taux journalier record de 1.17m b / j en septembre vs 1.14m b / j en août, selon les calculs de Bloomberg basé sur l'administration générale des données douanières. La Chine a acheté ~ 873K b / j excédent brut en janvier-septembre, le plus élevé pour la période depuis 2004, lorsque Bloomberg a commencé à suivre les données douanières.
Où va l'excès d'huile ? Très probablement vers stratégique de pétrole de réserve de la Chine. Bloomberg ACCEPTE, et note que le taux de stockage persistera tout au long de fin d'année que la nation se prépare pour le remplissage de nouveaux réservoirs SPR à Zhoushan, Huizhou et Jinzhou, Selon ICIS-Chine.
L'OTAN continue de se préparer à la guerre avec la Russie
par Tyler Durden 24 octobre 2016 02h00 Soumis par Peter Korzun via Strategic-Culture.org,
L'OTAN utilise aucun prétexte pour accuser la Russie d'abriter des intentions agressives. Il a soulevé ballyhoo sur le récent déploiement de courte portée Iskander surface-surface missiles balistiques dans la région de Kaliningrad.
Maintes et maintes fois, l'Alliance réaffirme son récit faux Russie. «Nous voyons de plus en plus forte affirmée la Russie qui est prêt à utiliser la force», a conclu le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, parlant à la table ronde à Passau, Bavière le 10 Octobre
Dans le même temps, l'OTAN va de l'avant avec son armée «zone Schengen» en Europe.
«Nous travaillons à faire en sorte que chaque soldat ne nécessitera pas une décision au niveau politique pour traverser la frontière", a déclaré le ministre de la Défense estonienne Hannes Hanso.
L'idée est de faire disparaître les restrictions de voyage sur le mouvement des forces troupes de l'OTAN et de l'équipement à travers l'Europe. Il n'y aura pas besoin de demander des autorisations pour déplacer les forces à travers les frontières nationales. Il minera la souveraineté des Etats membres, mais au lieu Faciliter les opérations cross-continent. Les États baltes et la Pologne sont particulièrement actifs dans la promotion du plan. Les restrictions en place empêchent le mouvement rapide de la "Joint Task Force Very High Readiness" 5.000 forte.
En plus d'être le premier outil de réponse, il pourrait être utilisé pour prévenir les situations de l'article 4, la sécheresse et de subterfuges, de troubles civils ou des infractions à la frontière, de dégénérer en conflit armé. Les troupes peuvent se déplacer librement dans le temps de la guerre, mais l'OTAN et de la zone Schengen introduction est nécessaire pour concentrer les forces dans les zones avancées en vue d'une attaque à la frontière russe. La formation de la 40,000 force beaucoup plus grande réponse forte de l'OTAN (NRF) est sur le chemin.
Pendant ce temps, les armées américaine et norvégienne discutons de la possibilité de déployer des troupes US en Norvège - un pays qui a 200 km de long frontière commune avec la Russie. Le déploiement de militaires américains serait partie d'un arrangement de rotation dans le pays qui Accomplir une «longue date des États-Unis veut." Le journal norvégien Adresseavisen a rapporté le 10 Octobre que 300 Marines américains combat pourrait bientôt être en place à la base militaire près de Værnes Trondheim, environ 1.000 kilomètres de la frontière russo-norvégienne.
La station d'air sert également dans le cadre du Corps des Marines prépositionnement Programme-Norvège, un programme qui permet au corps de stocker des milliers de véhicules et d'autres grandes pièces d'équipement dans des grottes prêtes pour le combat d'urgence à température contrôlée.
Plusieurs sources de la défense a déclaré au journal que les plans pour nous mettre des troupes à la base militaire sont en cours depuis un certain temps. Selon Military.com, les informations que les plans sont en cours a également été confirmée par American Maj. Gen. Niel E. Nelson, le commandant de la Marine Corps Forces Europe et en Afrique.
300 Marines peuvent être facilement renforcés. Le seul but du déploiement est la préparation d'une attaque contre la Russie. Après tout, le Corps des Marines est la première force de frappe. Et il est pas russe Marines en cours de déploiement près des États-Unis des frontières nationales, mais les Marines américains déployés à proximité des frontières russes. Le mouvement provocateur a lieu au moment où la relation Russie-OTAN est au plus bas.
En Février, il a été révélé que les Marines américains utilisaient l'époque de la guerre froide grottes norvégiennes pour stocker de nouveaux chars, d'artillerie et d'autres équipements militaires à la rampe jusqu'à leur présence près de la frontière Russie-OTAN.
L'armée a commencé à utiliser les grottes pour stocker du matériel militaire en 1981. Avec la guerre froide terminée, les coûts d'entretien des grottes ont été transférées à la Norvège. Le complexe de la grotte est de retour en utilisation active maintenant tenir suffisamment de matériel pour soutenir quelque 15.000 Marines.
Selon Heather Conley, directeur du Center for Strategic Programme Europe de l'International Studies de l'Europe du Nord est maintenant considéré comme un «théâtre d'opérations».
Ces mesures sont prises dans le contexte des plans déjà mis en évidence pour renforcer la présence de l'OTAN et d'intensifier ses activités militaires à proximité des frontières de la Russie.
Les préparatifs de guerre ont lieu au moment Allemagne - Le géant économique européen - a annoncé qu'elle veut un rôle plus affirmé dans la défense européenne et prévoit d'augmenter sensiblement ses dépenses de défense.
Ministre de la Défense allemande Ursula von der Leyen A noté que le ministère allemand des Finances a accepté d'augmenter les dépenses de défense aurait un total de 10 milliards d'euros d'ici 2020 pour l'achat de matériel et de personnel. "L'Allemagne est prête à engager ... à prendre plus de responsabilités ... Ceci est la bonne voie, mais il faudra un engagement énorme de temps et d'argent", a t-elle souligné aborder un rassemblement biennal de 200 responsables militaires de haut rang à Berlin en Octobre 17
L'Alliance cherche à attiser les tensions en Europe pour renforcer sa pertinence dans le monde en constante évolution. Il a besoin d'un ennemi fictif pour le garder ensemble. Sans attirer l'attention du public, l'OTAN est activement impliqué dans les préparatifs militaires à proximité des frontières de la Russie. Ni les plans militaires pour la «zone Schengen», ni le déploiement des Marines américains en Norvège, ni l'Allemagne bouchères son potentiel de combat ont été sur l'écran radar des médias occidentaux.
On suit une autre provocation contre le battement du tambour sans fin des rapports des médias occidentaux sur "l'agression russe". Les préparatifs de guerre réduisent considérablement la sécurité européenne et les chances de relance d'un dialogue constructif entre la Russie et l'OTAN - quelque chose de la Russie a appelé depuis tant d'années. Au lieu de cela, le Bloc est en train de faire de son mieux pour provoquer une course aux armements avec des résultats imprévisibles.
par Tyler Durden 23 octobre 2016 22h50 Soumis par Raul Ilargi Meijer via Le blog automatique de la Terre
Au cours de l'été, je présentai une affirmation double: 1) la croissance économique mondiale est terminée (et a été pendant des années et ne reviendra pas pendant de nombreuses années) et 2) la fin de la croissance marque la fin de toute centralisation, y compris la mondialisation. Vous pouvez lire tout sur ces thèmes dans «La mondialisation est morte, mais l'idée ne l'est pas" et "Pourquoi il y a Trump" Il y a aussi de nombreuses citations du deuxième essai dans Wicked ancien spymaster UK MI6 Alastair Crooke '' Fin de croissance 'Sparks large Discontent ".
Quand je dis «La fin de la croissance», je ne veux pas dire que, dans les limites de la croissance sorte de voie, ou de l'huile de pointe ou des choses comme ça. Non pas parce que je cherche à invalider de telles choses, mais parce que je veux dire l'économie, des finances seulement. Nos économies ont cessé tout simplement de plus en plus, et il y a quelques années. La seule raison qui ne sont pas, et très largement, reconnu est le 21 billions $ et changer que les banques centrales ont évoqué ostensiblement pour relancer une reprise qui reste toujours juste autour du coin.
Que ceux $ 21 000 000 000 000 aura des effets négatifs énormes sur nous tous, ce n'est pas mon point en ce moment soit. Juste que la croissance est révolue. Et c'est assez dur à avaler pour un système qui est basé uniquement sur cette croissance. Voilà ce que ce «essai» est sur le point: quelles conséquences qui aura.
Tout cela dit, je n'ai pas l'idée que trop de gens sont prêts à accepter la notion de la fin de la croissance économique éternelle (et encore moins à cette minute), ni de la disparition de la mondialisation. Qui peut être partiellement compréhensible, mais pas plus que cela. Au lieu de cela, très peu de gens peuvent honnêtement sentir que la fin de la croissance fera l'essai «leaders pour plus, pas moins, la centralisation / mondialisation, mais que, si elle se produit, est temporaire. À moins que, comme je l'ai écrit plus tôt, nous voyons les dictateurs de l'Ouest.
Parce que, comme je l'ai dit dans ces articles, le principe dominateur est, et doit être, que lorsque l'alimentation centralisée cesse d'offrir des avantages aux gens, ils ne seront plus accepter que les décisions concernant leurs - vies jamais poorer- sont prises par des gens centaines ou des milliers des miles de distance de l'endroit où ils vivent. Autoriser uniquement les gens que quand ils récoltent suffisamment en bénéficie. Autant en emporte la croissance, il n'y a pas de tels avantages gauche. Regardez la Grèce et l'Italie et Brexel et regarder pourquoi Trump est là où il est.
* * *
Comme il sera apparemment prendre un certain temps pour le ci-dessus pour couler dans - Ce qui est pas parce que je me trompe, je suis un peu hésitant à introduire la prochaine assertion, qui est très étroitement liée aux deux autres et il faut une étape plus loin. Cette affirmation est qu'il ya plusieurs pays dans le monde occidental -et peut-être aujourd'hui au-delà- que courir un risque sérieux de devenir de facto Ingouvernable. Je vais abstenir d'utiliser l'anarchie terme.
Je joue dans ma tête pendant un certain temps avec la pensée qu'il est frappant de constater que les deux dernières grandes puissances mondiales, qui, ensemble, ont dominé la politique et de l'économie mondiale depuis plus de 200 ans, semblent sur la bonne voie pour devenir ingouvernable. Il est peut-être encore plus frappant que personne ne semble comprendre ou même contempler ce.
La Grande-Bretagne et l'Amérique sont pris dans un piège apparent dans lesquels divers groupes de leurs citoyens rejettent mutuellement la responsabilité de tout ce qui se passe mal avec leur vie -qui est certes beaucoup. Mais c'est là la fin de la croissance et de la mondialisation vient: les sociétés ont un besoin urgent de nouvelles façons de s'organiser, de formuler de nouveaux objectifs, les priorités et les politiques.
Et puisque nary une âme reconnaît que les anciennes méthodes ont expiré, cela est lié à être un processus très difficile. Avant de formuler quelque chose de nouveau, nous allons d'abord voir (bien, nous faisons déjà) les forces, les mouvements et les individus montent à l'avant dont la prétention à la célébrité est un coup de pied contre le grain existant sans fournir beaucoup de la manière d'idées -coherent- de ce qui devrait venir suivant.
En fait, la plupart de ces «forces transitoires» ne même pas se rendre compte ou reconnaissent la nécessité pour tous les nouveaux paradigmes; -souvent hugely- ils gagnent en popularité en se fondant sur Talk of peaufinage paradigmes existants, sur la notion de presque laisser les choses comme elles sont, mais avec quelques différents points de discussion ici et là. Re-organisation de transats.
Et si quelqu'un veut essayer «réel changement», ils seraient probablement rejetés en nombre record, parce que la fin de la croissance se traduira par la perte de la richesse et la prospérité de tous. Et ni le peuple ni les temps sont prêts pour ce message. Laisse la machine médiatique ou l'établissement qu'il sert. Ce qui serait plutôt aller à la guerre que d'admettre qu'ils ont perdu et de renoncer à leurs profits.
* * *
Avant de passer aux exemples les plus importants et peut-être d'urgence, les États-Unis et au Royaume-Uni, nous allons jeter un oeil à une poignée ou des pays européens alors. Par ailleurs, l'Union européenne est un excellent exemple d'une entité qui est aveuglé pris sur le chemin vers l'être ingouvernable comme un cerf dans les phares de paires 27/28. Pas de croissance, pas de l'UE.
De la même manière que, comme je l'ai expliqué dans les articles précédents, toutes les entités supranationales font face le sort du dodo. Ou du moins à ceux qui existent déjà, avec leurs structures orientées vers de plus en plus la centralisation du pouvoir et de l'argent. Les pays, les sociétés, les gens vont toujours trouver des moyens d'échanges et de coopérer, et ils seront à nouveau, mais la prochaine fois qu'ils le font, il sera seulement si et quand ils gardent le contrôle sur les décisions qui concernent ce qui est important pour eux.
Mais il a fait les pays européens sur leur chemin vers contester les structures et gouvernabilité électriques existantes. L'Italie a un référendum -constitutional- le 4 Décembre, et il semble à l'heure actuelle comme PM Renzi va perdre ce, ouvrant la voie à notre ami Beppe Grillo et son Five Star Movement M5S prendre la relève. Beppe était pas contre l'euro lorsque nous avons rencontré en 2010, mais il est maintenant. Et M5S a depuis grandi énormément, en une force nationale solide.
Dans la riche base de l'UE, il y a des élections générales en Hollande en Mars 2017, la France en Avril et en Allemagne en Septembre 2017. Les partis traditionnels de la Hollande ont perdu poids pendant une longue période, et anti-islam de Geert Wilders, anti-UE scores -Liberté party grands dans les sondages. Et que, dans un pays qui dit qu'il va très bien, parle de l'augmentation des salaires à travers le conseil d'administration et est coincé dans une bulle massive de logements.
La France a un président, Hollande, qui est le nombre de bureaux de vote inférieur (il y a un certain temps il était de 6%) que tout président américain sans doute jamais fait dans l'histoire, et cela dit quelque chose. La France a de nouveaux princes de la couronne sur le côté socialiste de Hollande et Manuel Valls PM et ministre de l'Economie Emmanuel Macron, mais ils sont mal viciée par «réalisations» de Hollande.
Ils ont de vieux princes de la couronne pour le parti républicain et conservateur ex-PM Sarkozy et la raison pour certains très populaire Alain Juppé, mais les deux peuvent vraiment seulement essayer de voler les votes de Front national Marine Le Pen se penchant toujours plus loin à droite. Ce qui laisse Le Pen, qui a juré de prendre la France de l'UE, en tant que non. 1 contender.
Compte tenu de ce qui pourrait arriver en Italie, en Hollande et en France, on doit se demander ce que les Septembre 2017 élections allemandes vont même plus d'importance quand ils se produisent. Sauf si un mouvement de type M5S se lève là, Merkel aura pas d'autre choix que de retirer brusquement vers la droite pour essayer de tenir à distance l'aile droite Afd de pénétrer dans une position de faiseur de roi. une fois fort mouvement de l'aile gauche actuelle et de l'Allemagne semble liée pour la quasi-extinction.
Belgique et l'Espagne ne sont pas des élections prévues pour 2017, mais les deux ont récemment enduré de longues périodes sans fonctionnement des gouvernements, et les deux ne cherchez pas plus près de résoudre les problèmes qu'ils ne l'étaient auparavant. Il suffit de regarder la Wallonie bloquant l'AECG accord commercial entre l'UE et le Canada. On pourrait dire qu'ils sont déjà, pour toutes fins utiles, sur le point d'être ingouvernable.
Grillo, Wilders, Le Pen et l'Espagne Podemos sont des gens très différents et les mouvements, mais ce qu'ils ont en commun est qu'ils peuvent produire un tel jeu dans leurs pays respectifs, gagner ou perdre, qu'ils peuvent rendre les structures politiques existantes obsolètes et ainsi leur pays ingouvernable. Peut-être, alors, ces structures sont déjà obsolètes, et peut-être pourquoi ils ont gagné en popularité sec ?!
* * *
Beaucoup de candidats en Europe pour le chaos gouvernemental; et je l'ai même pas touché à de nombreux pays, y compris en Europe de l'Est, où la fin de la croissance va briser beaucoup de rêves et promesses de meilleures vies qui ont été mis en attente indéfiniment. Même le plus grand nombre des Tchèques et des travailleurs polonais risquent d'être renvoyés chez eux en provenance de pays comme la Grande-Bretagne. Vraiment l'Europe est un continent plein de barils de poudre. Même avant d'ajouter les réfugiés.
Cependant, je pense toujours aux États-Unis et au Royaume-Uni sont en première ligne en ce qui concerne le risque d'être rendu ingouvernable. La plupart du temps tout simplement en raison du moment, et en partie parce que les différences entre les différents «groupes» et les mouvements sont aussi prononcés qu'ils le sont aujourd'hui déjà. Les deux pays sont en cours d'exécution sur le tapis pour balayer leur saleté sous.
Une partie remarquable dans tout cela est joué par les médias respectifs des nations, qui semblent avoir renoncé à toutes les tentatives de faire semblant d'être neutre, alias 'Journalistique'. Traditionnel médias, journaux et chaînes de radio et de télévision, utilisé pour avoir des journalistes et ensuite, séparément, ils auraient des colonnes d'opinion, et la différence serait clair. Mais tout cela est parti, chaque article est un article d'opinion maintenant, qui va un long chemin à expliquer pourquoi les gens tournent le dos à eux.
Les médias MSM sont en train de creuser leurs propres tombes. Ou, plutôt, leurs tombes ont été creusées numériquement de toute façon, et ils sont grandement accélérer le processus de leur propre disparition. Qu'est-ce que l'Amérique et la Grande-Bretagne aurait besoin en ce moment est un «média traditionnel» -Juste de un qui est en fait l'objectif; Le premier qui tente cette approche pourrait faire une mise à mort, mais tous ont peur d'être tué dans le processus.
En outre, la plupart des "journalistes" se sont trompé en pensant qu'ils sont objectifs; Ce «objectif» signifie Trump et Brexel doit être condamné, ainsi que tout le monde et tout ce qui n'a rien à voir avec les deux, et d'autres qui ne le font pas, comme Poutine. Ce qui arrive à jouer un rôle majeur dans la façon dont les deux pays de glissement inexorable vers le bas dans un état de chaos.
Leurs partis politiques traditionnels sont auto-immolant que nous parlons, et pourtant, dans aucun des deux pays est-il un espace pour les nouveaux partis de se tenir debout. Cela semble être une grande différence (peut-être il est une chose anglo?) De pays d'Europe continentale, et même là, les choses crient hors de la main. Le modèle post-croissance semble être: Nouveau Parti ou non, les titulaires sont des toasts. chambre Beaucoup de grands trous béants.
* * *
Poster Brexel, le Royaume-Uni a les conservateurs, qui ont perdu le vote Brexel mais pour une raison quelconque sont toujours au pouvoir, juste avec une figure de proue différent. Mais ils sont désespérément divisés en pro-Brexel et pro-UE factions, et ils semblent si loin pour être gâcher quoi que ce soit ayant à voir avec Brexel. Tous les egos se heurtent aussi, bien sûr; Egos sont tous que la politique nous a laissé de fournir.
Puis il y a le Parti travailliste, qui est tout aussi désespérément divisée en pro-Corbyn camp et les anti-Corbyn 'blairistes', qui ont effectué une sorte de guerre de guérilla qui pourrait mettre le Viet Cong à la honte. Les blairistes ont fait un tel tapage sur ne pas être Corbyn electable qu'ils ont fait leurs rêves comme un boomerang. Mais cela les députés, et non les électeurs ou même les membres du parti, qui sont derrière Corbyn en masse massives.
Le Royaume-Uni n'a pas une élection générale prévue jusqu'en 2020, mais avec toutes les luttes intestines et plus important encore le «vrai» début de Brexel qui est censé venir au début de 2017, et / ou un vote parlementaire potentiel cherchant à faire le nul référendum et vide, il est difficile de voir comment le pays ne pouvait pas descendre dans le chaos de façon totale avant 2020e
Les gens qui étaient à l'aise avant le 23 Juin à blâmer tout cela sur 'Brexiteers', mais ils oublient que, avant cette date ils ont complètement ignoré les gens qui ont voté pour laisser l'UE, et sont donc saisir maintenant à pailles quand il vient à des explications. Le terme «deplorables» a été brevetée par le camp Hillary, mais il semble exprimer assez bien comment rester sent au sujet des électeurs Brexel aujourd'hui. Et c'est toxique pour toute société.
Ceci est tout simplement pas assez bon. les électeurs de Brexel de ce que je peux voir sont un mélange entre ceux qui ont été le plus durement touchés par l'ancien PM Cameron et son équipe de goon (et ignoré par restés sur), et ceux qui trouvent vraiment l'UE une expérience ratée, un aspect que je rarement vois discuté dans la Grande-Bretagne. Ils devraient être ravis de se débarrasser de Bruxelles, mais il est tout seul sur combien d'argent ils auront à court terme, et non sur l'identité ou de l'orgueil ou de quoi que ce soit.
Un pays plein de gens pointant du doigt les autres, tout en restant aveugle à leurs propres échecs. La paille et de la poutre, une recette pour le chaos. Donc, vous avez tout ce gâchis godawful politique, et maintenant imaginez jeter à la fin de la croissance, et la détérioration de la situation économique à partir de maintenant.
La Grande-Bretagne avait mieux de commencer une sorte de conversation nationale première de l'endroit où il veut aller, embaucher quelque chose dans la veine d'un groupe de thérapeutes nationaux pour dire aux gens ce n'est pas correct de tout le blâme sur quelqu'un d'autre. Qu'ils soient britanniques ou étrangers, ou , à la planification de l'Ecosse un autre vote pour l'indépendance, nous pourrions revenir tout le chemin à Braveheart.
* * *
Cela laisse aux États-Unis. Le pays qui a des élections avant que les autres «panier» des cas. Et, ce qui est l'Amérique, la terre qui est mieux que quiconque à peindre des tableaux de lui-même aussi tentant, car ils peuvent être faux, l'antagoniste est ruisselant sur les murs et à travers les rues. La Terre qui traite qui vit la matière.
Il est flagrant que la majorité des médias américains voudrait vous faire croire que quand il vient à ingouvernabilité, et la victoire Trump serait un pari sûr pour diriger les Etats-Unis dans le chaos politique. Cela peut être vrai, mais il est loin d'être garantie, ils font comme ils vont le long, mais une victoire Hillary pourrait bien finir par être encore pire.
Comme je l'ai écrit à la mi-Septembre "Hillary est devenu unelectable Long Ago" Mrs. Clinton fait face et des tonnes de questions sans réponse qui ne veut pas disparaître simplement parce qu'elle pourrait gagner un vote. Si quoi que ce soit, l'examen pourrait bien augmenter, et beaucoup, si elle gagne le 8 novembre et qui est non seulement parce que Donald est un perdant (qui peut également ou peut ne pas être vrai).
Il y a beaucoup d'Intelligence (FBI) voix pour protester contre la décision de ne pas facturer Hillary pour ses manigances email. Il y a beaucoup de problèmes graves liés à la capture de la DNC par la campagne de Hillary, et l'éviction ultérieure de Bernie Sanders et tous ses partisans. La campagne est allé jusqu'à payer les gens à perturber -violently- événements Trump. sort maintenant la démocratie pour moi.
Ce qui peut jouer un rôle encore plus important pour l'avenir est le jeu du blâme implacable joué par la campagne sur la Russie et Vladimir Poutine, une litanie d'allégations pour Quels précieux peu de preuves, le cas échéant, a été présenté. Essayer de relier Poutine au Trump que Julian Assange peut sembler une stratégie électorale gagnante, et il peut se révéler être un, fou comme il est, mais le 9 Novembre le monde sera toujours continuer à tourner et-un barattage. Et où sont-ils tous là ?
Trump ne sera pas l'oublier. Les républicains ne sera pas. Le FBI ne sera pas. Toutes les personnes qui soutiennent Wikileaks ne sera pas. Vladimir Poutine ne sera pas. Et ni volonté les dirigeants de beaucoup d'autres pays. Ils ont vu que les nations souveraines et leurs dirigeants peuvent être utilisés comme chair à canon dans une élection américaine, ou d'autres fins politiques des États-Unis, et qui va les faire se sentir mal à l'aise, et puis certains, pendant une longue période.
Il est très difficile de voir comment Hillary et son peuple, ainsi que les médias américains peuvent descendre de la position qu'ils ont pris. Il est pas exactement quelque chose que vous pouvez facilement excuser pour après le fait. Donc, la seule chose à faire serait de creuser et persévérer.
* * *
Pour les médias, comme je l'ai dit, je serai une autre étape vers Simplement PERTINENCE. Juste un peu Steeper. Pour Hillary et ses partisans, je ne serai pas celui d'une façon lisse vers le bas. Quand ils creusent plus profondément dans leurs tranchées, tout ce qui reste est de les essayer et de la Russie une escalade de la tension.
Mais tandis qu'une attaque contre la Russie peut descendre raisonnable et bien dans les esprits américains, Hillary aurait besoin d'impliquer l'OTAN, et il y a beaucoup de pays membres, et leurs citoyens, qui ne veulent pas accepter quoi que ce soit du genre, peu importe ce que leurs dirigeants disent. Le fait que l'unité de l'OTAN reliés Des il deviendrait un passif au lieu d'un actif, de la même manière que l'UE connaîtra.
L'OTAN se désagréger si les Etats-Unis sous une présidence Hillary attaquent l'Russie. Ainsi serait l'UE qui va se désagréger de toute façon. Et c'est juste sur le plan international.
Sur le plan intérieur, le règne Obama a été «sauvé» par ces trillions de la Fed, par la croissance folle de la dette, à la fois public et privé, et par une feuille aussi longtemps que votre bras des données «officielles» douteuse, les chiffres du chômage, personnel » richesse ', ce genre de chose. Alors que nous savons tous qu'il n'y aurait pas de Trump si ces chiffres reflètent la vie réelle des Américains.
Trump peut aller, mais il ne sera pas en silence, mais ce qu'il représente ne sera pas. Et ce qu'il représente est 180º carrément retiré de Hillary. Et ça ne va pas être soumis, silencieux ou obéissant. Blâmer que le Trump, ou sur des choses dit-il, manque le point par un mile.
Étant donné ce que la campagne Hillary a commis, étant donné les liens à la Fondation Clinton, et donné une tonne d'autres choses, il est pas si fou que Trump dit qu'il ne peut pas accepter une élection entraîne la chauve-souris. Et étant donné que de nombreuses voix au sein du Parti démocratique, y compris Obama, ont dit dans le passé sur les élections étant truquées et les systèmes, il est absurde d'essayer de diaboliser lui suggérant que.
Bien sûr, les élections américaines peuvent être truquées. Hanging chads ou non. Tant que les gens doivent attendre en ligne pendant des heures dans certains districts pour exprimer leur vote, et aussi longtemps que les machines Diebold sont utilisées, elles peuvent être truquées. Mais vous ne pouvez pas dire à haute voix ?
* * *
Regardez, si Trump gagne, comment la foule docile démocrate être, compte tenu de la machine de propagande ciblée à Poutine et Assange et toute autre personne (Bernie !) Qui a osé stand dans la voie de Hillary ? Si le résultat est proche, Hillary acceptera sans une seule protestation ou une question? Elle ne sera pas. Mais si Trump dit qu'il va vous tenir en haleine à propos de la même chose, il est une menace pour la démocratie elle-même?
Les points de vue et la croyance sont si éloignés qu'en effet, la démocratie est menacée. Mais pas à cause de Trump. Cette menace remonte à l'époque bien avant lui.
Hillary doit sa position et sa richesse, les Saoudiens et les Qataris et les banques de Wall Street et des États-Unis néocons industriels / militaires. Et ils seront tous la demande qu'elle retourner la faveur. Mais ils veulent quelque chose de complètement différent de celui des gens qui votent pour elle. Et puisque l'économie est en baisse, elle devra prendre tout ce qu'ils demandent en échange de la mettre sur son piédestal, loin de ceux qui ont voté pour elle.
Et peu importe combien la propagande se déchaîne sur les Américains, car ils voient leur vie se détériorent, ils seront à cela, de plus en plus. Et ils vont se pencher vers Trump ou Bernie Sanders -ou quelqu'un d'autre dans l'avenir-, qui ils se sentent exprime leur frustration.
Hillary ne sera pas capable de «guérir» l'économie plus que Obama a, elle ne sera pas avoir des trillions virtuels de la Fed pour aider son voile l'état réel de l'économie, et elle est déjà proche de 'likeability' le plus bas taux en histoire pour commencer.
Je pense Trump serait probablement un président terrible, mais peut-être qu'il ne serait pas la pire option. Et je dis que du point de vue de garder l'Amérique gouvernable aller de l'avant, quelque chose qu'il pourrait bien bousiller yuugely, mais au moins il est pas un Certain.
Il sera difficile de garder le silence en Amérique dans les années à venir celui qui gagne, et je vais devoir y réfléchir plus, je voulais juste dire pour l'instant que ce que beaucoup de gens pensent et réclamation est une donnée, est pas . Et cela est une grande chose, étant donné que les élections sont seulement 16 jours loin.
Remarquons que les blogs sont de plus en plus longs contrairement aux articles de presse qui taient l'actualité !
Remarquons aussi que le Peuple fait de plus en plus état de son gouvernaurat depuis qu'il a pris conscience de ce qu'il était en nombre et en pourcentage de personnes intelligentes aptes à comprendre mieux que les actuels 'Dirigeants' incompétents, surpayés et qui laissent tous les pays dans l'escroquerie de la dette fabriquée.
par Tyler Durden 23 octobre 2016 17h20 Présentée par MN Gordon EconomicPrism, annoté par Pater Tenebrarum de suppléant-Man,
Encre rouge
La croissance et les bénéfices masquent une variété de problèmes. Ils se cachent des inefficacités d'affaires et sucent l'argent de l'entreprise adminis-trivia. Ils cachent également un personnel improductive.
Le saut de carrière finale
Mais surtout la croissance et les profits obscurcissent la valeur extrême soustrayant les forces des équipes de gestion pléthorique. Pendant les bons moments on ne sait pas ce que ces gens-là font béat. Pendant les mauvais moments, il est lucidement clair que la plupart d'entre eux ne vaut pas un sacré.
Lorsque les bénéfices reculent Inévitablement, les cadres supérieurs, avec leurs stupides 24 points encombrants revues de projet et les exigences d'exécution du projet, semblent perdus. Ils sont laissés exposés, avec leur pantalon vers le bas, et sans un indice dans le monde à ce que le métier est qu'ils sont réellement dans. Que diable ont-ils fait tout ce temps ?
D'où vient l'argent ? Comment est-il dépensé ? Au fil du temps, et en l'absence d'un œil vigilant, la marée montante de la croissance submerses progressivement les réponses à ces questions.
Puis, quand les réponses sont le plus nécessaires, il est trop tard. Bien que la direction était en train de développer des protocoles de gestion des risques insensés et maladroite approbation de flux de travail 9 étape traite les réponses se sont noyés. Mais au lieu de se noyer dans la marée montante de la croissance, ils avaient coulé en dessous d'une mer de hémorragie encre rouge.
«Et si nous ne changeons pas du tout ... et juste quelque chose de magique se passe ?"
Si tout le reste échoue, il y a toujours la magie ...
Rotund et lourd
Indiscutablement, rien ne le succès. Une longue série de succès de l'entreprise peut mener à la complaisance. Il peut aussi conduire à faire l'entrée hâtive dans de nouveaux marchés au détriment des marchés clés existants.
À un moment donné, généralement après le succès oblige la direction à faire des choses folles, les dieux cessent de sourire rayons de soleil vers le bas sur le bilan d'une entreprise. Peu de temps après, les pertes accumulent comme du bois mort dans une forêt envahie. Une étincelle et les salaires gonflés et les primes disparaissent dans un brasier.
Les économies, comme les sociétés, se développent aussi rotund et lourd. En particulier, leurs ventres souffler après une longue période de croissance et de développement. Faire empirer les choses est le fait qu'une économie avancée ne peut se reposer sur ses lauriers, et le capital accumulé, pendant une période prolongée.
Mais en tant que monnaie de avilie, de la société avilie également main dans la main. Avant de vous le savez l'élection présidentielle est devenue une moquerie pure et simple du processus démocratique. En effet, il devient un reflet grotesque de la population et défiguré.
Nous avons vu tout cela avant. Retour lorsque le Denarius romain contenait encore près de 100% noir, l'Empire romain venait de passer son apogée à bien des égards, une civilisation très avancée et puissante. Comme les empereurs de Rome ont commencé à avilir la monnaie du royaume, ils involontairement avilis tout. Le capital accumulé (dans tous les sens imaginables du mot) de leurs ancêtres leur a permis de se débrouiller pendant un temps très long. Mais les richesses ... la morale évaporées et le moral de plus en plus émietté ... et finalement, l'ancien grand empire s'émietté.
Vous savez la baisse est en bonne voie quand tout le respect des limites pratiques du gouvernement et de l'utilisation judicieuse de bon sens, et une touche de lumière, de diriger les affaires du peuple a été perdu. Cela représente environ la greffe politique du temps et la corruption deviennent le modèle d'exploitation dominant.
Dans les étapes ultérieures de la dégradation, la façon de réglementer le gouvernement fédéral l'utilisation des toilettes publiques pour les personnes en conflit avec la désignation du sexe sur leur certificat de naissance devient le point central du discours populaire.
Le point est, les économies miracle perdent toujours leur magie, tôt ou tard. Le lustre se fane. Et la croissance se dissipe sous une série de raids irrationnels et intolérables par le Trésor sur l'homme commun.
Préparez-vous à l'Impensable
Aux États-Unis, et le monde, le grand miracle de la croissance économique a atteint un sommet il y a plus de 40 ans. Ici, nous nous tournons vers le Wall Street Journal pour l'édification.
«Le quart de siècle 1948-1973 était la partie la plus frappante de progrès économique dans l'histoire humaine. En l'espace d'une seule génération, des centaines de millions de personnes ont été levées à partir de la misère à la richesse insoupçonnée.
Au début de cette période extraordinaire, 2 millions de mules encore labourées sillons dans les fermes américaines, les ménagères espagnoles nécessaires carnets de rationnement pour acheter l'huile d'olive, et à Tokyo, en moyenne trois personnes ont dû cuisiner, manger, se détendre et dormir dans une zone de la taille d'un espace de stationnement.
En quelques années, des dizaines de millions de familles avaient acheté leurs propres maisons, une éducation de haute école était devenue universelle, et une série de programmes sociaux du gouvernement ont créé un sentiment sans précédent de la sécurité financière. "
Hélas, ce sentiment de sécurité financière a été un mirage. Au début des années 1970, lorsque le quart de siècle de progrès économique au point mort, à quelque chose d'autre est arrivé. A cette époque, derniers liens du dollar avec l'or ont été sectionnés sans condition.
L'infâme d'or par défaut «temporaire» de Nixon - il a ouvert la voie à la plus grande bulle de crédit que le monde ait jamais vu.
- voir clip sur site -
Depuis lors, les dettes publiques et privées ont explosé. De plus, la dette a augmenté, il a été à un rendement économique en déclin et en diminuant. La dette est parti vers le haut. PIB est parti vers le bas.
Dans la pratique, au cours des 40 dernières années, la tromperie de l'argent drôle et la création rapide du crédit est ce qui maintient l'illusion de la croissance et de la prospérité en vie. Mais au cours des 8 dernières années, cette illusion a été brisée par les réalités suivantes:
Océans de l'encre rouge. Une économie plus endettés. Une monnaie débauchée. Une culture avili. Un processus politique spoliée. dirigeants criminels. Bourgeonnement troubles civils. Et beaucoup, beaucoup plus.
2-et-dette-PIB
or par défaut de Nixon et ses conséquences. Nous avons embrouillé pendant longtemps ... - cliquez pour agrandir.
- voir graphique sur site -
De toute évidence, gotta quelque chose de donner. Comme une équipe de gestion qui a conduit son fonctionnement dans le fossé, tout un ménage est en ordre.
Bienvenue en France vers 1788. L'impensable est sur le point de se produire. Avez-vous rempli vos dispositions pour le long hiver à venir ?
Les carburants continuent leur remontée
RépondreSupprimerPar Frédéric De Monicault
le 22/10/2016 à 08:00
La semaine dernière, le super sans plomb 95 (SP95) a coté en moyenne 1,3354, contre 1,3207 la semaine précédente, soit un gain de 1,47 centime d'euro. De son côté, le gazole s'est hissé en moyenne à 1,1606 euro contre 1,1403.
Depuis trois semaines, les prix à la pompe grignotent des centimes, suivant en cela la lente ascension du baril de Brent au-dessus des 50 dollars.
Petit à petit, les prix à la pompe poursuivent leur ascension. La semaine dernière, pour la troisième semaine consécutive - et dans le sillage de la remontée du baril de Brent à Londres -, les prix des carburants ont augmenté. Selon les relevés de la Direction générale énergie climat (DGEC) - transmis par l'Union française des industries pétrolières (Ufip) -, le super sans plomb 95 (SP95) a coté en moyenne 1,3354, contre 1,3207 la semaine précédente, soit un gain de 1,47 centime d'euro. De son côté, le gazole s'est hissé en moyenne à 1,1606 euro contre 1,1403. Au cours de cette même semaine, le baril de Brent s'est apprécié de 1,2 dollars pour franchir la barre des 50 dollars. Ces derniers jours, le Brent s'est échangé à plus de 52 dollars, ce qui augure d'un renchérissement à la pompe les jours prochains.
Déclarations de Vladimir Poutine
Dans son analyse de la situation, l'Ufip a apporté en complément les derniers relevés de consommation dans l'Hexagone. En septembre 2016, les livraisons de carburants routiers sur le marché français ont ainsi grimpé de 0,6% par rapport à septembre 2015. Par rapport à la même période en 2015, les livraisons de supercarburants sans plomb sont en hausse de 2,8 % et celles de gazole restent stables. Quid des derniers éléments relatif à la fiscalité des carburants ? L'Ufip note que «plusieurs déclarations ont été faites selon lesquelles l'avantage fiscal accordé au diesel pour les voitures d'entreprises pourrait être étendu aux véhicules roulant à l'essence, de manière progressive sur plusieurs années». À suivre.
À l'échelon international, plusieurs phénomènes sont à même de peser sur les prix du pétrole au cours des semaines qui viennent. Dans son exposé de la situation, l'Ufip met notamment en exergue les dernières déclarations de Vladimir Poutine, selon lesquelles la Russie serait encline à participer aux mesures de l'Opep pour limiter la production de pétrole. Mais aucune modalité n'a été précisée à ce stade. Par ailleurs, l'Ufip insiste sur les derniers commentaires de l'Agence internationale de l'énergie (AIE) selon lesquels «l'excès de pétrole devrait continuer à peser sur le marché du Brut au moins jusqu'à mi-2017, à moins que l'Opep ne mette réellement en pratique sa décision de réduire sa production pour soutenir des prix faibles».
http://www.lefigaro.fr/conso/2016/10/22/20010-20161022ARTFIG00015-les-carburants-continuent-leur-remontee.php
Ce que coûteraient l'essence et le gazole sans les taxes
RépondreSupprimer10/08/2016 à 19h16
Les différentes contributions payées par l'automobiliste représentent deux-tiers du total du prix à la pompe. En les enlevant, le litre de sans plomb 95 coûterait en ce moment 41 centimes d'euro, celui de gazole 34,6 centimes.
Le gazole à moins de un euro le litre, c'est chose faite! Son prix moyen est passé sous cette barre la semaine dernière, selon les relevés du ministère de l'Écologie et du Développement durable publié lundi 28 décembre. Les automobilistes payaient le carburant le plus consommé en France 99,35 centimes contre 1,2531 euro pour le super sans plomb SP 95. Un niveau jamais atteint depuis décembre 2009
Une baisse des prix essentiellement due à la chute des cours du pétrole qui ont dégringolé de plus de 60% depuis fin 2014. Les prix à la pompe, eux, ont une connu une chute bien moins prononcée (-15%). Ce qui n’est pas surprenant en soi : le prix du pétrole brut n’influe qu'à la marge sur les prix à la pompe. En fait, la très grande majorité de ce que paie l’automobiliste est captée par l'État via deux taxes.
TICPE et TVA
La première est la TICPE (taxe intérieure de consommation sur les produits pétroliers) qui a remplacé depuis 2010 la TIPP (taxe intérieure sur les produits pétroliers). Cette taxe ne revêt pas la forme d'un pourcentage sur le prix de vente, comme la TVA mais un montant fixe s’appliquant à chaque litre acheté. Il est défini chaque année par le gouvernement dans la loi de Finances. Les régions peuvent ensuite augmenter ou diminuer ce montant, selon une fourchette définie par l'État.
Pour 2015, ces collectivités locales avaient presque toutes décidé de retenir le chiffre maximal, soit 63,14 centimes par litre d'essence et 48,17 centimes par litre de gazole. Les deux exceptions sont la région Poitou-Charentes et la Corse, qui ont choisi, elles, les montants les plus faibles, c'est-à-dire 60,64 centimes pour l'essence et 45,67 centime pour le gazole.
A cette TICPE, il faut ajouter la TVA, qui, pour les produits pétroliers, est fixée à 20%. Avec une spécificité étonnante : elle frappe le prix du carburant TICPE incluse, comme l'explique le site connaissances des énergies. Un impôt sur l’impôt donc.
Ainsi, quelque soit l'évolution du cours du brut ou des coûts de raffinage et de distribution, une partie de la TVA collectée atteint la somme de 12,6 centimes (20% de la TICPE) par litre d'essence (9,6 centimes pour le diesel). Le reste de la TVA perçue par l’Etat dépendant lui du prix du brut, du raffinage et du transport.
Une différence de plus de trente euros sur un plein
Au final, sur un litre vendu 99,35 centimes, les taxes vont représenter 64,6 centimes d'euros, soit 65%! Pour le sans plomb 95, elles constituent 83 centimes des 1,2531 euro soit 67%.
Ainsi, si l’Etat ne ponctionnait aucune taxe, le litre de diesel coûterait en moyenne, selon nos calculs, 34,6 centimes et le litre de sans plomb 95, 41,2 centimes. Sur le plein d'une Clio (45 litres): 30 euros pour un modèle équipé d’un moteur diesel (15,5 euros le plein au lieu de 44,7 euros) et 38 euros si la Clio roule au sans plomb 95.
(suite en dessous:)
Un État qui n'y perd pas à coup sûr
RépondreSupprimerReste une question : la baisse des prix du carburant est-elle une mauvaise nouvelle pour l'État ? La réponse est moins simple qu’il n’y paraît. Comme l'explique l'éditorialiste de BFM Business Emmanuel Lechypre, quand les prix du carburant baissent, les automobilistes ont tendance à consommer davantage.
"Selon les différentes études, quand les prix du carburant baissent de 10% cela a un impact de 2,5 à 3,5% de consommation supplémentaire", indique-t-il.
Or la TICPE est perçue "sur les volumes vendus et non sur le prix de vente, ce qui est donc un montant fixe en euros par litre de carburant" rappelle-t-il. Du coup, "quand la consommation augmente, les recettes fiscales augmentent".
Et même si les ménages ne dépensent pas plus à la pompe, "ils peuvent consommer cette hausse du pouvoir d'achat peut être consommé dans des produits qui rapporteront de la TVA", ajoute Emmanuel Lechypre.
Mais comme le souligne l'éditorialiste, pour les ménages, la baisse des prix à la pompe va bientôt être compensée par une nouvelle hausse de la fiscalité des carburants. En effet, une contribution climat énergie, mieux connue sous le nom de taxe carbone, a été incorporée dans la TICPE en 2014. Au 1er janvier 2016 elle augmentera de 2 centimes la TICPE pour le gazole et de 1,7 centime pour l'essence. En plus de cela, le gazole va subir une autre hausse de 1 centime sur la TICPE, ce qui portera donc le total à 3 centimes. L’essence, elle, est épargnée.
Par Julien Marion
http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/ce-que-couteraient-l-essence-et-le-gazole-sans-les-taxes-939981.html
Le gouvernement envisage une nouvelle hausse de la taxe sur les carburants
RépondreSupprimerPar Hayat Gazzane
14/09/2016 à 12:59
La taxe sur les carburants servirait à alimenter une agence de financement des infrastructures de transports
Une augmentation de la taxation du diesel et de l'essence de «un ou deux centimes» est à l'étude, selon le secrétaire d'État aux Transports Alain Vidalies. Toutefois, Bercy ne soutient pas cette initiative.
Le discours est toujours le même: chaque hausse des prix du carburant sert à inciter les Français à se détourner des véhicules polluants pour privilégier des moyens de transports plus propres. C'est à nouveau cet argument que met en avant Alain Vidalies, le secrétaire d'État aux Transports, pour justifier sa proposition d'augmenter encore de «un ou deux centimes» par litre la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE). Toutefois, l'entourage du secrétaire d'État au Budget assure qu'il «n'y aura pas de hausse supplémentaire des taxes sur le carburant dans le projet de loi de finance» pour 2017 qui doit être présenté à la fin du mois.
Le secrétaire d'État aux Transports soutient, lui, qu'une nouvelle augmentation se justifie par la nécessité d'abonder le budget de l'Agence de financement des infrastructures de transport de France (AFITF). Cet établissement public coordonne notamment le financement des infrastructures autres que la route dans le cadre de la transition énergétique. Comme par exemple la liaison ferroviaire Lyon-Turin, le canal Seine-Nord ou la poursuite du TGV vers Toulouse et l'Espagne.
Problème: il manque 300 millions d'euros dans le budget de cette agence. Selon Alain Vidalies, la part du produit dédiée à l'AFITF provenant de la redevance des sociétés d'autoroute, des radars de contrôle de vitesse et de la TICPE, atteint 2,5 milliards d'euros mais seulement 2,2 milliards lui sont versés, le solde restant dans le budget général de l'État. C'est cet écart qu'il faut combler pour assurer le bon fonctionnement de l'agence affirme le secrétaire d'État. Ce dernier estime même que l'AFITF devrait pouvoir disposer à terme d'un budget moyen de 2,7 à 2,8 milliards d'euros par an. «Il faut avoir au moins un centime additionnel de TICPE pour alimenter le budget de l'AFITF sur les années à venir», estime le secrétaire d'État. «Je pense que l'assiette devrait concerner tout le monde», ajoute-t-il. Autrement dit, les professionnels devraient participer à l'effort au même titre que les ménages.
D'après Alain Vidalies, aucun arbitrage n'a encore été rendu par le gouvernement sur le sujet mais l'idée est bien envisagée. «On ne pourra pas honorer l'ensemble de nos engagements dans les années à venir sans recettes supplémentaires. Ou il faudra des recettes supplémentaires, ou il faudra abandonner des projets», a-t-il fait savoir.
«On ne pourra pas honorer l'ensemble de nos engagements dans les années à venir sans recettes supplémentaires»
Alain Vidalies, le secrétaire d'État aux Transports
(suite en dessous:)
Si elle se concrétise, cette nouvelle hausse viendra s'ajouter à celles déjà supportées par les automobilistes depuis le 1er janvier dernier. L'alignement de la fiscalité du gazole avec celle de l'essence, programmée sur cinq ans, s'est traduite en 2016 par une hausse de 1 centime de la TICPE sur le gazole et d'une baisse du même ordre pour l'essence. A cela s'est ajoutée la montée en puissance de la taxe carbone qui est passée de 14,50 euros la tonne de gaz carbonique en 2015 à 22 euros cette année. Elle a eu pour effet de renchérir la fiscalité du diesel de 2,5 centimes et celle de l'essence de 2 centimes. Le sans-plomb 95 a par ailleurs également vu sa fiscalité augmenter de 1 centime tandis que celle du SP95-E10, essence contenant au moins 10% de bioéthanol de première génération, a été abaissée de 1 centime.
RépondreSupprimerBref, au final, la fiscalité du diesel a grimpé cette année de 3,5 centimes et celle du SP95 de 2 centimes. Et le mouvement n'est pas fini puisque que le gouvernement a confirmé sa volonté de poursuivre le rapprochement de la fiscalité diesel-essence en 2017 tandis que la taxe carbone passera à 30,50 euros l'an prochain. Avec des répercussions sur la taxation des carburants encore inconnues...
Quand la Cour des comptes jugeait l'AFITF «inutile»
Cela fait plusieurs années que l'AFITF est dans le viseur de la Cour des comptes. Dans un rapport datant de 2009, elle la qualifiait d'«agence de financement aux ambitions limitées, privée de ses moyens, désormais inutile». À cette époque, les Sages de la rue Cambon réclamaient purement et simplement sa suppression, la réintégration de ses activités au sein de la direction générale des infrastructures, des transports et de la mer (DGITM) et «la préparation par celle-ci, en liaison avec la direction du budget, d'une programmation pluriannuelle des infrastructures de transport».
Sept plus tard, les Sages reviennent à la charge. Le 10 juin dernier, ils adressent au premier ministre Manuel Valls un référé sur leurs observations relatives à la gestion de cette agence sur la période 2009-2015. Leur constat est sans appel: l'AFITF est «un opérateur de l'État sans feuille de route ni marge de manœuvre». Cette agence est, sur le plan administratif, «une quasi-coquille vide employant quatre personnes installées dans les locaux du ministère chargé des transports», écrivent-ils. La Cour s'inquiète également du «caractère très préoccupant» de ses finances. «L'agence a compté, jusqu'en 2014, sur la perspective de l'écotaxe poids lourds, à laquelle il a été renoncé. Fin 2015, les restes à payer de l'AFITF s'élevaient à 11,9 milliards d'euros et ses dettes à 700 millions d'euros (…) La trajectoire de dépenses de l'agence conduirait à une insuffisance cumulée de financement de 600 millions d'euros à l'horizon 2019. Si l'État décide d'aller plus loin dans l'engagement et le financement du tunnel ferroviaire Lyon-Turin et du canal Seine-Nord, il devra dégager entre 1,6 et 4,7 milliards d'euros supplémentaires».
Mais le gouvernement n'est pas du même avis. Dans sa réponse à la Cour des comptes, Manuel Valls estime au contraire que cette agence est «une véritable instance de décision» et que «d'un point de vue technique, le travail réalisé par la Cour relève surtout d'une approche statistique et s'appuie principalement sur des échéanciers théoriques»…
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/09/14/20002-20160914ARTFIG00161-le-gouvernement-envisage-une-nouvelle-hausse-de-la-taxe-sur-les-carburants.php
Les noces de diamant du nucléaire français
RépondreSupprimerPar Arnaud Daguin.
le 23 octobre 2016
Sortir du nucléaire ? Seuls 20% des Français le souhaitent. La raison l’emportera-telle sur les sentiments ?
Le mois dernier, le nucléaire a fêté son soixantième anniversaire en France. Aujourd’hui décriée par beaucoup, l’énergie atomique reste encore l’énergie la plus répandue dans l’Hexagone et certains pays qui l’avaient délaissée la plébiscitent à nouveau.
L’invention de l’énergie nucléaire, sur fond de guerre froide
En France, l’histoire du nucléaire a démarré sur le site de Marcoule, dans le Gard, avec le lancement de la première pile atomique le 28 septembre 1956. En pleine guerre froide, l’organisation d’une industrie nucléaire réjouit à l’époque le général de Gaulle qui y voit une force supplémentaire pour le pays, à la fois utile pour la reconstruction mais aussi pour la défense nationale. Dans les années 50 et 60, la France se dote alors de neuf réacteurs.
Le parc nucléaire français voit sa taille considérablement augmentée après le choc pétrolier de 1979. La crise qui suivit a poussé le gouvernement à appuyer sa politique énergétique en faveur du nucléaire et à renforcer sa filière dans l’optique de garantir au pays une certaine indépendance énergétique. Une quarantaine de réacteurs sont ainsi apparus en France dans les années 80.
Aujourd’hui, l’industrie nucléaire en France, constituée de 19 centrales et de 58 réacteurs de différents niveaux de puissance, représente 75 % de l’électricité du pays. Le nucléaire reste la première source de production d’électricité dans l’Hexagone, une filière portée par EDF qui assure la gestion de l’ensemble du parc national. Un âge d’or cependant contrarié par un élan contestataire qui souhaite en finir avec la prédominance de l’atome dans le modèle énergétique national.
De nos jours, il est en effet de bon ton de taper sur cette énergie pour satisfaire une conscience collective nourrie par un mouvement anti-nucléaire très présent en France. Le gouvernement a ainsi voté dans sa loi de transition énergétique un objectif de réduction du nucléaire, avec l’ambition de faire tomber sa part à 50 % du modèle énergétique d’ici à 2025.
Le nucléaire, un « atout évident » pour Ségolène Royal
Pleinement engagée dans une lutte difficile contre les dérives climatiques, la France veut réduire sa dépendance au nucléaire en favorisant la montée des énergies renouvelables, ces dernières étant considérées comme le marchepied idéal vers un avenir à la fois durable et responsable. Pourtant, malgré ce que laisse entendre le gouvernement en abordant la fermeture de ses centrales les plus anciennes, il sait que l’instauration du nouveau modèle énergétique français ne peut se passer du nucléaire pour avoir lieu.
(suite en dessous:)
Pour Ségolène Royal, « dans la construction d’une économie décarbonée, le nucléaire est un atout évident », qui permet de répondre de manière efficace et économique à une demande d’énergie en perpétuelle croissance.
RépondreSupprimerL’industrie nucléaire permet de garantir à la France la production d’une énergie propre, abondante et bon marché. Les centrales nucléaires n’émettent pas de gaz à effet de serre et la France peut s’appuyer sur un parc important et sur l’expertise d’acteurs comme EDF pour garantir aux Français une des électricités les moins chères au monde.
Le nucléaire trouve également une légitimité face à une industrie des renouvelables instable, encore immature, qui doit jongler avec l’intermittence du solaire et de l’éolien pour se développer et gagner en fiabilité. L’Hexagone ne peut prétendre s’appuyer totalement sur ces modes de production décarbonés pour honorer ses besoins énergétiques. C’est en cela que le nucléaire reste encore maintenant une solution qui permet d’accompagner le développement des EnR en France tout en garantissant une production d’énergie suffisante et une atteinte des objectifs de transition énergétique définis par le gouvernement.
Diminuer la part de nucléaire, une initiative à contre-courant
Et quand la France annonce vouloir diminuer sa dépendance au nucléaire en privilégiant la production d’énergie renouvelable, certains pays font le pari d’y revenir. C’est le cas notamment du Japon qui, après avoir mis à l’arrêt l’ensemble de son parc nucléaire en réponse à l’accident de Fukushima de 2011, commence peu à peu à redémarrer ses réacteurs. Le Japon n’est pas le seul pays en dehors de la France à privilégier le nucléaire. La Chine, qui possède actuellement trente réacteurs, en veut cent d’ici à 2020. La Russie souhaite également faire passer la part du nucléaire de 16 % à 30 % de son mix énergétique d’ici à 2030.
La communauté internationale sait que le nucléaire peut être un allié pour conduire progressivement sa conversion aux énergies vertes. Et Si les réserves concernant le nucléaire continuent de sévir en France, alimentées notamment par les craintes que suscite le traitement des déchets générés par la production de cette énergie, le pays est devenu, en soixante ans, un expert en matière atomique, avec un savoir-faire qu’il exporte désormais à l’étranger.
Alors que les acteurs du secteur et autres observateurs prédisent encore une cinquantaine d’années sous le règne du nucléaire, un récent sondage publié par Elabe révèle que seuls 20% des personnes interrogées souhaitent que la France sorte du nucléaire, laissant ainsi la raison l’emporter sur les sentiments.
http://www.contrepoints.org/2016/10/23/269676-noces-de-diamant-nucleaire-francais
Primo, la 'décarbonisation' est une imbécillité réservée aux faibles d'esprit. Le gaz carbonique n'est pas un poison et est bénéfique et nécessaire pour nous car, les arbres, les plantes respirent du gaz carbonique qui les fait croître et nous fournissent en retour de l'oxygène. Cela veut dire que sans gaz carbonique il n'y aurait pas d'oxygène sur Terre ni vie.
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2015/04/le-co2-nest-pas-un-poison.html
(...) La Chine, qui possède actuellement trente réacteurs, en veut cent d’ici à 2020. (...)
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html
L'effet de serre n'existe pas ! Notre planète n'est pas enfermée sous cloche ni dans un sac plastique ! Et c'est encore une imbécilité que de parler de 'l'effet de serre' à l'extérieur !
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/11/effet-de-serre-gaz-carbonique-et-oxyde.html
Venezuela accolades pour Revolution après que Maduro bloque référendum révocatoire
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
22 octobre 2016 20h30
Une fois une «nation socialiste phare,« Le Venezuela a souffert au cours des deux dernières années d'une crise économique dramatique qui a donné lieu à de graves pénuries de nourriture, d'eau potable, l'électricité, les médicaments et les fournitures hospitalières qui ont tous abouti à une population désespérée qui a eu recours au marché noir et la violence pour la survie. Cela dit, le Venezuela a légèrement probablement un pas de plus à la révolution, le vendredi, lorsque le gouvernement de gauche de Maduro a pris des mesures pour bloquer un référendum de rappel qui aurait pu entraîner dans son éviction. Selon les Nouvelles et World Report américain, les dirigeants de l'opposition vénézuélienne appellent les efforts de Maduro "un coup d'Etat" à la lumière de l'appui du public sur la base large de l'effort de rappel.
Le Venezuela se prépare à la turbulence après que le gouvernement socialiste ait bloqué un référendum révocatoire présidentiel dans un mouvement leaders de l'opposition appellent un coup d'Etat.
L'opposition exhorte les partisans à descendre dans les rues, en commençant par une marche sur une grande route samedi menée par les épouses des militants emprisonnés, tandis qu'un chiffre du gouvernement leader appelle à l'arrestation de haut profil des critiques du gouvernement.
Les sondages suggèrent que le président socialiste Nicolas Maduro perdrait un vote de rappel. Mais cela est devenu une question théorique jeudi lorsque les responsables des élections a rendu une ordonnance suspendant une signature de rappel d'entraînement une semaine avant qu'il ne devait commencer.
"Ce que nous avons vu hier était un coup d'Etat", a déclaré l'ancien candidat présidentiel Henrique Capriles, qui avait été le premier champion de l'effort de rappel. "Nous restons pacifiques, mais nous ne serons pas pris pour des imbéciles. Nous devons défendre notre pays."
La condamnation internationale a été rapide. Douze nations de l'hémisphère occidental, y compris les États-Unis et même des gouvernements de gauche terme tels que le Chili et l'Uruguay, a déclaré dans un communiqué vendredi que la suspension du référendum et de déplacement des restrictions à la direction de l'opposition affecte la perspective d'un dialogue et de trouver une solution pacifique à la la crise de la nation.
Le gouvernement Maduro a affirmé que le rappel a été interrompue en raison de "irrégularités dans un premier tour de la signature rassemblement" si le public, dont 80% des sondages suggèrent appuyé les efforts de rappel, ne sont pas l'acheter. Pendant ce temps, les loyalistes Maduro réclament les dirigeants de l'opposition à être emprisonnés pour tentative de commettre une fraude électorale.
Aux stations de télévision les critiques ont été fermées et plusieurs grands militants de l'opposition ont été emprisonnés. Cour suprême du pays, emballé avec des partisans du gouvernement, a approuvé les pouvoirs de décret pour Maduro et a dit qu'il ne peut ignorer le Congrès après une victoire écrasante de l'opposition aux élections législatives.
(suite en dessous:)
La commission électorale, qui a émis une série de décisions pro-gouvernementales, a arrêté le processus de rappel en raison d'irrégularités présumées dans un premier tour de la signature de collecte.
RépondreSupprimerLes sondages suggèrent 80 pour cent des électeurs voulait Maduro disparu cette année, et le conseil électoral mardi a également ordonné un délai d'environ six mois dans les élections des gouverneurs qui ont été désignés pour être fin d'année où l'opposition a été fortement favorisée pour gagner. Il n'a donné aucune raison pour le retard.
Pendant ce temps, l'un de ses alliés les plus puissants, Diosdado Cabello, a déclaré dirigeants de l'opposition haut devraient être emprisonnés pour avoir tenté de fraude électorale. Et les dirigeants de l'opposition a déclaré un tribunal local bloqué huit de leurs dirigeants de quitter le pays.
Bien sûr, l'intégrité des «élections» au Venezuela ont longtemps été remise en question notamment après WikiLeaks a publié le câble suivant reliant Hugo Chavez à une mystérieuse société qui est sorti de nulle part en 2000 et soudainement arraché des contrats majeurs pour fournir des machines de vote à travers le monde. La société, Smartmatic, comprenait une campagne conseiller Hugo Chavez sur son conseil d'administration. Curieusement, selon Gateway Pundit, le conseil d'administration de la société a également inclus Lord Mark Malloch-Brown, un homme qui a siégé au conseil des Fondations Open Society de George Soros et qui était auparavant le vice-président des fonds d'investissement de Soros.
"Ironie du sort," peu de temps après avoir remporté un "plusieurs millions" contrat de dollars pour fournir ces machines à voter au Venezuela, Chavez a remporté une victoire écrasante aux élections de 2004, mais que tous ont détruit son opposition politique.
Venezuela
Mais, ce qui est peut-être encore plus inquiétant est que Smartmatic a également obtenu des contrats importants pour fournir des machines de vote pour les 16 Etats dans le États-Unis, y compris les Etats clés comme l'Arizona, Colorado, Floride, Michigan, Nevada, Pennsylvanie et la Virginie.
Ce qui nous laisse avec une seule chose à dire:
"Ceux qui jettent les votes décident rien.
Ceux qui comptent les votes décident de tout. "
-Joseph Staline
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-22/venezuela-braces-revolution-after-maduro-blocks-recall-referendum
Comme de partout, les machines-à-voter sont falsifiables et compromettent l'avenir des pays qui l'emploient. Le blocage du référendum en fait partie. Mais, au Venezuela, avec ou sans 'machines', Chavez comme Maduro aurait et ont remporté les élections.
SupprimerPour ce qui est des stations étrangères de télévisions implantées au Venezuela (comme la presse écrite ou les radios), elles sont libres de fermer les commentaires dérangeants pour les terroristes patrons de ces chaînes mais ne représentent nullement le Venezuela qui est demeuré un pays démocratique malgré tout.
Rappelons que ce sont les centrales d'achat étrangères qui influent sur l'économie vénézuéliennes en refusant de remplir les rayons des supermarchés étrangers implantés. Ceci étant fait pour instaurer la panique dans la diète forcée pour 30 millions d'habitants. Mais, reconnaissons que... s'ils n'avaient pas mangé depuis des années... Hahahaha !
Faut dire qu'au Venezuela comme en Russie on sait s'organiser et rigoler des sanctions que peuvent prendre des petits pays extérieurs !
NSA Whistleblower: US Intelligence Worker probablement derrière les fuites DNC, pas la Russie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
22 octobre 2016 12h50
Soumis par Alice Salles via TheAntiMedia.org,
Au cours du troisième et dernier débat présidentiel entre républicain Donald Trump et démocrate Hillary Clinton, le débat modérateur Chris Wallace a tiré une citation d'un discours Clinton avait donné aux banquiers brésiliens, en notant l'information avait été mis à la disposition du public via WikiLeaks.
Au lieu de répondre à la question, Clinton a blâmé le gouvernement russe pour les fuites, alléguant «[l] gouvernement russe a engagé dans l'espionnage contre les Américains,« piratage »des sites américains, les comptes américains de personnes privées, d'institutions ... dans un effort, comme 17 de nos agences de renseignement ont confirmé, d'influencer notre élection ».
Suite à la demande, Clinton a critiqué Trump pour dire "[Clinton] n'a aucune idée que ce soit la Russie, la Chine, ou quelqu'un d'autre," répéter son affirmation que 17 agences de renseignement américaines avaient déterminé le gouvernement russe avait été derrière le Comité national démocrate (DNC) pirater.
Malgré sa demande, la réalité ne pouvait pas être plus différente.
Au lieu de 17 agences, seul le Bureau du directeur du renseignement national (DNI) et le Department of Homeland Security (DHS) ont offert au public toute entrée sur cette question, revendiquant les attaques DNC "sont compatibles avec les méthodes et les motivations de la Russie les efforts -directed ».
Sans offrir la moindre preuve, ces deux - et non 17 - agences laissé entendre que le Kremlin pourrait être derrière l'attaque cybernétique. Mais dire qu'ils croient que les hacks venir des Russes est loin de dire qu'ils connaissent les Russes étaient derrière eux.
Lors d'une interview sur le programme de radio du dimanche de Aaron Klein, ancien renseignement de haut rang NSA officielle devenu dénonciateur, William Binney, a discuté de la prétendue implication de la Russie dans nos élections, ce qui suggère la cyber-attaque contre le DNC ne peut pas provenir du gouvernement russe. Au lieu de cela, Binney dit, un «travailleur mécontent américain du renseignement" est susceptible d'être derrière la brèche.
Parlant en tant qu'analyste, Binney a ajouté que le témoignage de l'ancien Federal Bureau of Investigation (FBI) Directeur Robert S. Mueller de Mars 2011 montre que le FBI a accès à une série de bases de données qui les aide »pour traquer les terroristes connus ou présumés. "
Selon Binney, ce que Mueller signifie est que le FBI a accès à la base de données de la NSA et qu'il est accessible sans aucune surveillance, ce qui signifie la Central Intelligence Agency (CIA), ainsi que le FBI, ont accès ouvert à tout ce que le NSA a accès à . "Donc, si le FBI voulait vraiment [de courriels DNC Clinton et] ils peuvent aller dans cette base de données et de les faire en ce moment," Binney dit Klein.
Interrogé pour savoir s'il croyait la NSA avait des copies des e-mails de tous les Clinton, "y compris la correspondance supprimé," Binney a déclaré:
(suite en dessous:)
"Oui. Ce serait mon point. Ils ont tous et le FBI peuvent les obtenir là ".
RépondreSupprimerAlors que Binney semble être le seul initié de renseignement qui est venu de l'avant avec ce type d'analyse, un jeune homme de la Russie dont les serveurs ont été impliqués dans le piratage récent des sites DNC dit qu'il a des informations qui conduiront au pirate - mais le FBI ne sera pas frapper à sa porte.
Dans une conversation avec le New York Times, Vladimir M. Fomenko a déclaré que son entreprise de location de serveur, Serveurs roi, est souvent utilisé par les pirates. Fomenko a ajouté que les pirates derrière l'attaque contre les systèmes électoraux informatisés dans l'Arizona et de l'Illinois - qui, comme le hack DNC, ont également été liés au gouvernement russe par le FBI - avaient utilisé ses serveurs.
Selon le 26-year-old entrepreneur, «Ils ont les informations. ... Si la F.B.I. demande, nous sommes prêts à fournir le I.P. adresses, les journaux, ... mais personne ne nous a contactés ".
"Il est comme personne ne veut régler ce problème», at-il ajouté.
Après avoir appris que deux locataires en utilisant les surnoms Robin Good and Dick Robin avait utilisé ses serveurs pour pirater les systèmes de vote Arizona et de l'Illinois, Fomenko a publié une déclaration disant qu'il a appris sur le problème à travers les nouvelles et a fermé les deux utilisateurs vers le bas peu après.
Alors il a dit au New York Times, il ne sait pas qui les pirates sont, il a utilisé sa déclaration de signaler que les pirates ne sont pas des agents de sécurité russes.
"L'analyse des données internes permet Serveurs Roi de réfuter en toute confiance des conclusions sur l'implication des services spéciaux russes dans cette attaque," at-il dit le 15 Septembre, le New York Times.
Selon Fomenko, il a trouvé une trace laissée par les pirates à travers leur contact avec la page de facturation serveurs King, ce qui conduit à l'étape suivante dans la chaîne "pour amener les enquêteurs aux Etats-Unis plus proches des pirates."
Les clients ont utilisé environ 60 I.P. adresses pour contacter Fomenko, y compris les adresses appartenant à des sociétés de serveur en Finlande, France, Italie, Norvège, Royaume-Uni, et la Suède. Avec ces adresses à la main, les autorités pourraient suivre les pirates vers le bas.
Mais alors que cette information est quelque peu récente, quelques organismes de presse ont jugé nécessaire de faire rapport sur les serveurs lien roi. Dans le passé, cependant, au moins un réseau de nouvelles importantes mentionné Binney.
En Août 2016, le juge Andrew Napolitano a commenté le hack DNC.
Le "juge Napolitano Chambers," le juge a dit que tandis que le DNC, les représentants du gouvernement, et la campagne Clinton tous accusent les Russes de piratage dans les serveurs DNC, "les Russes n'a rien à voir avec elle."
(suite en dessous:)
Napolitano a ensuite mentionné Binney, en faisant valoir le vétéran NSA et dénonciateur qui «a développé le logiciel que la NSA utilise maintenant, ce qui lui permet de capturer non seulement des métadonnées, mais le contenu de chaque appel téléphonique, SMS, e-mail aux Etats-Unis de toute personne dans [ le pays] "connaissait la NSA avait piraté le DNC - pas les Russes.
RépondreSupprimerSi le juge Napolitano et Binney ont raison et la NSA ne piratent le DNC, quel était le motif ?
Selon le juge, «les membres de la communauté du renseignement ne veulent tout simplement pas [Clinton] pour être président des États-Unis."
"Elle ne sait pas comment gérer des secrets d'Etat", a poursuivi Napolitano. Et puisque «quelques-uns des secrets d'État qu'elle a révélé utilisé les vrais noms propres des agents de renseignement américains opérant sous couverture dans le Moyen-Orient," certains de ces agents auraient été capturés et tués, ce qui incite les agents de la NSA se sentent obligés d'agir.
Que les agents de la NSA piraté le DNC ou non, une chose est claire: il n'y a aucune preuve réelle reliant la DNC et de l'Arizona et de l'Illinois système de vote hacks au gouvernement russe.
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-22/nsa-whistleblower-us-intelligence-worker-likely-behind-dnc-leaks-not-russia
(...) ... Si la F.B.I. demande, nous sommes prêts à fournir le I.P. adresses, les journaux, ... mais personne ne nous a contactés ". (...)
SupprimerFaut dire que le nombre de 'correspondants de presses' et autres 'touristes' americains y est pour beaucoup dans l'envoi de fausses informations vers les États-Unis.
Le Pentagone loue le professionnalisme des militaires russes en Syrie
RépondreSupprimer09:29 23.10.2016
Le ministère américain de la Défense a enfin reconnu le haut professionnalisme des militaires des forces aérospatiales russes lors de l’opération en Syrie. La Russie fait preuve d'un grand professionnalisme dans le règlement des situations de conflit dans le ciel syrien, a annoncé le chef du Pentagone Ashton Carter lors d'une conférence de presse à Bagdad.
« Nous agissons de manière très professionnelle, nous résolvons des questions litigieuses lors de nos opérations aériennes. La Russie se comporte de façon très professionnelle dans ce domaine-là. Nous et les autres membres de la coalition avons également témoigné de leur professionnalisme. Ainsi, ce sont des relations très professionnelles », selon M. Carter cité par le service de presse du ministère de la Défense. Le secrétaire américain de la Défense a également ajouté que les États-Unis « laissaient toujours la porte ouverte pour une coopération plus large, non pas ici en Irak, mais en Syrie ». Pourtant, Washington « n'est pas parvenu à complètement ouvrir cette porte avec la Russie ».
Afin d'assurer la sécurité, des militaires américains utilisent des canaux de communication avec le ministère russe de la Défense dans le but d'éviter conflits et incidents en Syrie lors des opérations aériennes. Le non-respect des engagements du côté des États-Unis a notamment abouti à la situation actuelle, particulièrement difficile, dans l'est d'Alep, d'après la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères Maria Zakharova.
« Nous continuons de relever de vives critiques et des attaques non fondées à l'endroit de la partie russe dans le contexte de la situation humanitaire dans l'est d'Alep », a expliqué Maria Zakharova. Elle a également noté que la situation humanitaire grave dans la région résultait du non-respect par les USA de leur engagement de cesser les hostilités datant du 9 septembre.
https://fr.sputniknews.com/international/201610231028329773-pentagone-syrie-russie-professionnalisme/
Seine-Saint-Denis : ils font descendre les passagers avant d'incendier le bus
RépondreSupprimer23 oct. 2016, 08:39 - Avec AFP
Un bus de la RATP a été incendié dans une cité de Seine-Saint-Denis samedi soir par au moins deux personnes qui avaient au préalable fait descendre les passagers et la conductrice, rapporte l'AFP.
Selon les premiers éléments de l'enquête, vers 21H30 dans une rue de la cité des 4000 de La Courneuve, les auteurs, deux ou trois individus selon les sources, «sont montés dans le bus, ont menacé la conductrice et les quelques passagers qui s'y trouvaient avec un bidon d'essence, avant de les faire descendre et d'incendier le véhicule», a détaillé une source policière.
Aucun blessé n'était à déplorer selon cette source, qui a ajouté que le bus était détruit et qu'un véhicule situé à proximité avait également pris feu.
Lire aussi
Saint-Denis : une vidéo montre un bus incendié par des jeunes avec des cocktails molotov
Les individus étaient cagoulés selon une source proche de l'enquête. «Ils n'ont rien dit d'autre qui pourrait expliquer leur acte», a-t-elle précisé.
La situation était calme samedi vers 23H00 dans cette ville de banlieue parisienne, où «des patrouilles ont été envoyées en renfort», a indiqué la source policière.
La RATP «condamne fermement cet acte et assure la conductrice de son soutien», a déclaré à l'AFP un porte-parole de l'entreprise.
Lire aussi : Gros incendie dans un dépôt de bus à Marseille (VIDEO)
https://francais.rt.com/france/27926-seine-saint-denis-bus-incendie
Nouvelle manifestation de policiers en colère à Paris (IMAGES, VIDEO)
RépondreSupprimer23 oct. 2016, 08:13 - Avec AFP
Quelques centaines de policiers en colère ont manifesté samedi soir dans les rues de Paris, pour la sixième fois consécutive, deux semaines après l'agression de quatre des leurs à Viry-Châtilllon dans l'Essonne.
Les policiers, qui réclament notamment plus de moyens, se sont retrouvés place de la République, puis se sont déplacés jusqu'au Bataclan ainsi qu'au restaurant le Petit Cambodge, des lieux touchés lors des attentats du 13 novembre 2015.
Ils se sont aussi rendus à proximité de l'hôpital Saint-Louis, où est toujours hospitalisé l'un de leurs collègues grièvement brûlé après l'attaque au cocktail Molotov d'un véhicule de police le 8 octobre à Viry-Châtillon.
Pour elle, il s'agissait de montrer à la population que lors de ces événements tragiques ils «étaient là», qu'ils étaient là «pour les protéger», et qu'ils seraient «toujours là, malgré tout».
Quant aux manifestations de soutien de la part des citoyens, «c'est hyper touchant», a dit Pierre, un autre policier. «La reconnaissance des gens et de la hiérarchie» cela vaut autant qu'un peu plus sur le salaire, a-t-il jugé.
A Strasbourg et Nancy, plus de 150 policiers se sont aussi rassemblés dans la soirée pour déplorer leurs conditions de travail.
Le mouvement de grogne a débuté lundi à Paris avec une spectaculaire manifestation nocturne sur les Champs-Elysées, avant de s'étendre avec des rassemblements quotidiens dans plusieurs villes.
En savoir plus : Paris : des centaines de policiers en colère manifestent pour le cinquième soir consécutif (IMAGES)
https://francais.rt.com/france/27924-nouvelle-manifestation-policiers-colere-paris
Rappel que l'excroissance de la population des villes ne vient ni d''invasion campagnarde' ou de 'sur-natalité' des français mais seulement de naissances d'immigrés ainsi que l'arrivée de nouveau terroristes sur le sol.
Supprimer'La police en sous-effectif', 'les difficultés du recrutement' s'expliquent par le slogan "Engagez-vous dans la police pour vous faire caillasser" ! Idem pour l'Éducation nationale et les services hospitaliers ! (pour ne citer que 3 exemples de la longue liste !).
SupprimerLe dieu introuvable (et présence non-constatable par huissiers) serait-il sur la liste rouge ?
Il est certain que dès lors qu'il y a des édifices où il est prêché la soumission des femmes (comme celle des non croyants en ce qui n'existe pas) et où elles sont défigurées à l'acide, amputées de membres ou brûlées vives, et que cette dérive inhumaine e(s)t religieuse est acceptée/tolérée voire favorisée/excitée par les 'autorités publiques' (du pays d'accueil !!!), il ne peut y avoir de 'contrôle parental' (HAHAHAHA !) voire de 'nécessité de les former' (par qui ? par les 'chefs religieux' ? Hahahaha !) dans une République où le peuple est désormais censé n'avoir aucun droit ! (voir l'interdiction de manifestants scientifiques lors du 'COP21' en Décembre 2015 à Paris).
L'Etat n'est pas dépassé ni incapable de réformer ces états de choses mais est dans l'acceptation voulue et programmée pour semer le désordre (ordre de tirer sur tout ce qui bouge !) et en éliminer le plus possible dans un camps comme dans un autre ! C'est la raison-même de cette fausse République où 'l'opposition' est fabriquée/imaginée/développée et mise-en-place pour occulter l'opposition véritable que constitue le Peuple.
La production d'opium se développe en raison de succès des talibans
RépondreSupprimerL'Afghanistan est le premier producteur mondial d'opium - la matière première est obtenue à partir de l'héroïne. L'avance des talibans se traduit par des récoltes record.
Dimanche, 23/10/2016 09h59
La récolte d'opium en Afghanistan sera la plus gigantesque en 2016. Comme a informé l'Organisation des Nations Unies, la région a augmenté à la culture du pavot à opium dans le pays en 2016 année par dix pour cent à 201.000 hectares. Ceci est le troisième plus haut niveau en plus de 20 ans.
La récolte sera cette année de 43 pour cent plus élevé qu'en 2015, a estimé le Bureau des Nations Unies contre la drogue et le crime. Le gouvernement a eu raison des succès du radical taliban islamique a de sérieux revers dans ses efforts pour détruire les champs de pavot. L'opium est la matière première de l'héroïne. Les plus grandes quantités de la drogue sont en Afghanistan.
Seulement 2013 et 2014, il y avait plus de champs de pavot à opium en Afghanistan. Le principal fournisseur est encore l'amer crénelé Helmand. Mais aussi dans le nord, où dans de nombreuses provinces, la Bundeswehr a longtemps été en poste, explose la culture. Les champs de pavot ici ont plus que triplé.
Pendant des années, le rendement de l'opium afghan, avec des valeurs aberrantes et occasionnelles basses ont augmenté régulièrement. 2015 la récolte était affalé, principalement en raison de maladies des plantes. Mais cela a seulement aidé à conduire cette année des prix et de la demande vers le haut. Pour les 4800 tonnes d'opium pourrait apporter la récolte de cette année. Et peut-être qui a été sous-estimée, selon le rapport. La raison est le manque d'accès aux provinces.
«Choix naturel pour les agriculteurs dans la guerre"
La production est en croissance depuis le radical taliban islamique ont commencé leur retour de 2006. Il y a un "lien bien documenté entre l'insécurité et la culture du pavot», a déclaré Jelena Bjelica de Search Institute Afghanistan analystes réseau. "Poppy a peu de risques dans un environnement à haut risque. Il est un choix naturel pour les agriculteurs de la guerre."
En même temps, le gouvernement afghan et ses soutiens internationaux semblent avoir renoncé à la résistance. Dans le rapport de l'ONUDC montre qu'en 2016 un simple 355 hectares de pavot à opium ont été détruites - une diminution de 91 pour cent. Le rapport a noté la «situation extrêmement pauvres de la sécurité." Bakhtiar agent de police anti-drogue se plaint que «l'ONU et d'autres organisations internationales" avaient donné moins d'argent à ses ses unités au cours des dernières années.
Cela pourrait être parce que les experts admettent aujourd'hui que le brûlage des champs est contre-productif de toute façon. Parce que, pour plusieurs centaines de milliers de personnes en Afghanistan, l'opium est la seule source de revenu.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-opiumproduktion-waechst-wegen-taliban-erfolgen-a-1117890.html
La Wallonie rejette «l'ultimatum» de l'Union européenne sur l'approbation du Ceta
RépondreSupprimer24 oct. 2016, 08:15
Le président du parlement de Wallonie a fait savoir, dans la matinée du 24 octobre, qu'il ne serait pas possible de respecter l'ultimatum imposé par l'UE, qui s'impatiente de voir la région belge approuver le traité de libre échange avec le Canada.
«Ce sera pas possible de respecter cet ultimatum», a déclaré lundi 24 octobre le président du parlement wallon, André Antoine, selon l'agence AFP. Le haut responsable belge faisait alors référence à l'injonction formulée par le président du conseil européen Donald Tusk dimanche : la Belgique, avait déclaré ce dernier, a jusqu'à lundi soir pour dire si oui ou non elle sera en mesure de signer jeudi 27 octobre à Bruxelles le traité de libre-échange UE-Canada, le fameux «Ceta» (ou «Accord économique et commercial global»).
En raison de l'opposition de la région francophone de Wallonie, la Belgique est le seul des 28 Etats de l'UE à refuser, pour l'instant, la signature de l'accord euro-canadien, compromettant sa signature finale prévue jeudi 27 prochain. «Si la Belgique n'est pas en position de dire si elle peut garantir qu'elle va signer, il est très clair pour Donald Tusk que cela ne fait aucun sens d'avoir un sommet, et il n'y aura pas de sommet et pas de date fixée pour un nouveau sommet», avait ainsi fait savoir, dimanche 23 octobre, une source européenne à l'agence AFP.
Un échec des négociation sur le CETA pourrait notamment compromettre la signature de son «grand frère», le TAFTA (traité de libre-échange transatlantique), que l'UE souhaiterait ratifier avec les Etats-Unis malgré des oppositions formulées, notamment, par la France. «Je crains que le CETA ne puisse être notre dernier accord de libre échange», avait menacé la semaine dernière le président du Conseil européen.
Détails à suivre...
https://francais.rt.com/international/27954-wallonie-rejette-lultimatum-lunion-europeenne-ceta
Hongrie : Orban dénonce la «soviétisation» de Bruxelles et défend l'Etat nation
RépondreSupprimer23 oct. 2016, 20:43
Lors de la commémoration de la révolte anti-communiste de 1956, le Premier ministre hongrois a comparé l'UE à une soviétisation, plaidant pour une maîtrise des frontières et le triomphe de l'Etat nation pour faire face à l'immigration de masse.
Lire aussi
Référendum sur les migrants en Hongrie : «L’UE traverse une véritable crise de crédibilité»
«Les peuples qui aiment leur liberté doivent sauver Bruxelles de la soviétisation, de gens qui veulent nous expliquer comment nous devons vivre dans nos propres pays», s'est enflammé Viktor Orban lors de son discours devant plusieurs milliers de personnes, le 23 octobre à Budapest. Il en a profité pour rappeler que, d'après lui, les vrais garants de la liberté en Europe étaient la chrétienté et l'Etat nation.
A travers les positions de son premier ministre, la Hongrie tente, à l'instar d'autres pays anciennement communistes – le président polonais, Andrzej Duda, hôte d'honneur de la commémoration, a assuré Budapest de son soutien – d'éviter de devoir accueillir un quota de réfugiés décidé par l'UE.
Nous voulons être une nation européenne, pas une nationalité en Europe
Farouchement opposé à la politique pro-migrants de la chancelière allemande Angela Merkel, Viktor Orban multiplie les initiatives pour décourager ou empêcher les migrants d'atteindre son pays.
En 2015, il avait ainsi érigé un mur à la frontière sud de la Hongrie et le 2 octobre dernier, il avait organisé un référendum pour demander aux Hongrois s'ils étaient en faveur des quotas de migrants. Malgré la majorité écrasante du refus des quotas par la population hongroise (98%), le référendum a été invalidé car le taux de participation n'a pas atteint les 50% requis.
https://francais.rt.com/international/27946-hongrie--orban-denonce-sovietisation
Tandis que les dictateurs se déplacent ou sortent de leurs châteaux avec des gardes armés ils ouvrent les portes des frontières pour faire entrer massivement des terroristes qui sont les seuls à voter pour eux !
Supprimerl'UE et le Canada veulent le CETA coûte que coûte et cela même si nous ne le voulons pas
RépondreSupprimerRT
dim., 23 oct. 2016 15:06 UTC
L'Union Européenne et le Canada décideront lundi soir s'ils maintiennent le sommet de signature sur le Traité de libre échange CETA, prévu jeudi à Bruxelles, a déclaré à l'AFP une source européenne. « Demain après-midi/soir (...) le président du Conseil européen, Donald Tusk aura une conversation téléphonique avec le Premier ministre canadien, Justin Trudeau, pour décider s'ils maintiennent le sommet », a dit cette source.
Le CETA risque fort bien de s'implanter
« Concernant la date de jeudi, si la Belgique n'est pas en position de dire si elle peut garantir qu'elle va signer, il est très clair pour Donald Tusk que cela ne fait aucun sens d'avoir un sommet, et il n'y aura pas de sommet et pas de date fixée pour un nouveau sommet », a continué cette source
« Cette décision sera prise d'un commun accord entre Donald Tusk et Justin Trudeau », a-t-elle ajouté. Elle «dépendra beaucoup de ce que le Premier ministre belge, Charles Michel, dira à Donald Tusk», a poursuivi cette source.
Avant de parler à Justin Trudeau, Donald Tusk aura eu une «conversation téléphonique avec Charles Michel, qui devra lui dire si la Belgique est en position de signer ou pas l'accord jeudi», selon la source.
La Belgique est le seul pays des 28 de l'UE à ne pouvoir pour l'instant signer l'accord du CETA, négocié pendant sept ans, du fait de l'opposition de la région francophone du sud du pays, la Wallonie.
-- Commentaire : Pour la plupart des gens le CETA n'existe pas. Connaissez-vous le CETA ? Ils ne savent pas. Les médias ont oublié de parler du CETA, tiens, tiens ... Si le CETA passe nous allons le regretter de n'avoir pas pris conscience du CETA. Parce que le CETA va faire très, très mal. --
Lire aussi :
Bougez-vous ! Un danger nommé CETA est à nos portes
https://fr.sott.net/article/29216-l-UE-et-le-Canada-veulent-le-CETA-coute-que-coute-et-cela-meme-si-nous-ne-le-voulons-pas
Puy-de-Dôme : un futur centre d'accueil pour migrants brûlé
RépondreSupprimer24 oct. 2016, 13:26
Alors que l'évacuation des migrants de la Jungle de Calais est en cours, le quotidien régional La Montagne révèle qu'un centre situé à Loubeyrat, destiné à accueillir et à réorienter les migrants a fait les frais d'un incendie criminel.
Lire aussi
C'est parti : suivez l'évacuation du camp de migrants de Calais en direct
Selon La Montagne, les faits se sont déroulés dans la nuit de dimanche à lundi, vers minuit. C'est le personnel de la maison de retraite qui jouxte le centre qui s'est aperçu que le bâtiment commençait à prendre feu et qui a donné l'alerte.
La préfecture, qui dans un communiqué paru lundi 24 octobre évoque «un acte criminel et dangereux», indique que «le feu ne s'est pas propagé au-delà du hall d'entrée». L'intervention rapide des pompiers a permis de contenir le brasier et d'éviter des dégâts plus importants.
Une enquête de gendarmerie a été ouverte afin, précise la préfecture, d'identifier le ou les auteurs de la tentative d'incendie et enclencher toutes les réponses judiciaires appropriées.
Au même moment à Calais, la lande où survivent plusieurs milliers de migrants est évacuée par la police. Ces migrants doivent être relocalisés dans plusieurs centres en France, comme celui de Loubeyrat.
https://francais.rt.com/france/27978-puy-dome--futur-centre
Transformation extraordinaire de 'La jungle de Calais' en plus de '28 000 jungles de Calais' à travers la France ! (des millions de terroristes non-syriens doivent arriver).
SupprimerArmer les rebelles syriens contre l'aviation russe : le nouveau plan de l'administration Obama
RépondreSupprimer24 oct. 2016, 13:17
Alors que la bataille pour Alep fait rage, Washington a préparé un plan de livraison de matériel de guerre aux insurgés syriens même si l'exécutif américain préférerait laisser au futur président la responsabilité de le mettre en place.
Lors d'une récente réunion du président des Etats-Unis et de hauts responsables américains en matière de Défense, un projet confidentiel de livraison de nouvelles armes aux rebelles syriens a été discuté, peut-on lire dans l'édition du 23 octobre du journal américain The Washington Post. Cette nouvelle initiative aurait pour but d'aider les combattants anti-gouvernementaux d'Alep, dont certains seraient liés à Al-Qaïda, à contrecarrer l'artillerie et l'aviation russe. Un curieux voyage dans le temps, si l'on songe qu'il y a trois décennies, Washington avait déjà fourni des armes anti-aériennes et de l'argent aux mouvements djihadistes qui luttaient contre les troupes soviétiques en Afghanistan...
Lire aussi
Des soldats américains en Syrie «Porcs ! Infidèles !» : des soldats US contraints de fuir les rebelles «modérés» à Alep (VIDEO)
La proposition – sobrement intitulée «Plan B», selon le Washington Post – n'aurait pas été avalisée par la Maison Blanche... sans pour autant avoir été refusée. L'entourage du président, indique le quotidien américain, envisage de confier au successeur de Barack Obama le soin de juger de la pertinence d'une telle opération.
Les dirigeants actuels – dont le secrétaire d'Etat John Kerry – craignent en effet qu'accorder de nouveaux équipements militaires aux insurgés d'Alep ne provoque une dangereuse escalade diplomatique entre Washington et Moscou, dont l'armée aide les militaires syriens à combattre les rebelles dans la ville.
Lire aussi : L'armée syrienne aurait repris le contrôle du sud d'Alep
D'autres hauts responsables américains ont émis des doutes sur la capacité de nouvelles livraisons d'armes à changer le cours du conflit. Depuis l'intervention russe, les forces loyalistes ont en effet regagné du terrain, en dépit de l'aide militaire octroyée par Washington à des groupes rebelles présentés comme «modérés» depuis trois ans.
Certaines personnalités de premier plan, telles que le directeur de la CIA, John Brennan, et le secrétaire à la Défense, Ashton Carter, ont néanmoins fait part au président Obama de leur soutien à ce projet, toujours selon le Washington Post.
Le devenir de ce «Plan B» devrait donc dépendre du choix des électeurs américains, invités à élire leur nouveau président le 8 novembre, sachant que les deux candidats, Donald Trump et Hillary Clinton, ont des positions radicalement opposées en ce qui concerne la politique étrangère, et notamment sur le langage à tenir vis-à-vis de Moscou.
Lire aussi : Ayrault souhaite que Clinton soit élue afin de durcir la politique américaine en Syrie
https://francais.rt.com/international/27977-ladministration-obama-hesite-livrer-nouvelles-rebelles-syrie
Afghanistan : l'ONU rapporte une augmentation vertigineuse de la production d'opium
RépondreSupprimer24 oct. 2016, 12:32
Un rapport de l'Office des Nations unies contre la drogue et le crime, publié le 23 octobre, fait état de chiffres inquiétants sur la culture du pavot et de l'échec total de la tentative d'éradication de la production d'opium en Afghanistan.
La production d'opium en Afghanistan a augmenté de 43% par rapport à l'année dernière, affirme un rapport des Nations unies : alors que 3 300 tonnes d'opium avaient été produites en 2015, 4 800 tonnes ont été récoltées durant l'année 2016.
Lire aussi
Agence anti-drogue russe: l’opium afghan est converti en héroïne en Turquie avant d’envahir l’Europe
Selon le responsable de l'agence anti-drogue de l'Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC) à Kaboul, Andreï Avetisyan, «le pavot fait vivre trois à quatre millions d'Afghans», soit 10% de la population du pays.
D'après les informations contenues dans ce rapport, la superficie totale de la culture du pavot a augmenté de 10%, atteignant 201 000 hectares. La hausse de la production d'opium serait également liée à un meilleur rendement par hectare. Ainsi, dans les régions de l'ouest et du sud du pays – productrices de 84% de l'opium afghan – les rendements sont passés de 16 à 22 kilos par hectare, soit une augmentation de 46%.
Le rapport de l'ONUDC explique également que le lancement d'opérations d'éradication des cultures de pavot a été mis à mal par des problèmes logistiques et la présence des Talibans, qui protègent les plantations d’opium dont ils ont besoin pour financer leur mouvement et lutte contre le pouvoir en place.
La campagne d'éradication a ainsi eu un effet quasi nul en 2016. Elle a été menée dans sept provinces au lieu de douze, avec un bilan de 355 hectares arrachés, contre dix fois plus en 2015 (3 760 hectares). A travers le pays, 21 provinces (sur 34) cultivent désormais du pavot.
Dans son rapport, l'ONUDC a signalé que «la résistance des cultivateurs aux opérations d'éradication s'est parfois exprimée de façon violente». La clé de cette résistance est sans doute à trouver dans un commentaire d'Andreï Avetisyan : «Les provinces du pavot sont d'ailleurs les seules qui pourraient se passer de l'aide internationale».
Lire aussi : l’héroïne afghane rapporte à Daesh un milliard de dollars par an
https://francais.rt.com/international/27973-production-afghanistan-opium-augmentation-vertigineuse-rapport-onu
Grace à 'GI's Mohamed' la production afghane est totalement importée aux states. Ouf !
Supprimer(...) les rendements sont passés de 16 à 22 kilos par hectare, soit une augmentation de 46%. (...)
S'agirait-il de produits 100 % OGM ou résultant d'un apport d'engrais ? Les résultats montrent bien que l''AOC Afghan' se porte bien face à l''AOC Colombien'. Qui va gagner ?
Copé estime qu'un pain au chocolat coûte entre 10 et 15 centimes... et se fait incendier sur Twitter
RépondreSupprimer24 oct. 2016, 10:57
Les internautes n'ont pas été tendres avec le député-maire de Meaux, qui a trahi sa méconnaissance du coût de la vie quotidienne des Français en évaluant à une dizaine de centimes le prix d'un pain au chocolat.
Les pains au chocolat (ou chocolatines, selon les régions) n'ont pas fini de hanter Jean-François Copé. Quatre ans après avoir suscité une vive polémique en invoquant le prétendu vol de ces viennoiseries par de jeunes musulmans dans des établissements scolaires en France, le candidat à la primaire de la droite s'est vu demander par un auditeur d'Europe 1, lundi 24 octobre, quel était le prix d'un pain chocolat. Or, la réponse du député-maire Les Républicains (LR) de Meaux s'est avérée totalement à côté de la plaque : «aux alentours de 10 ou 15 centimes» – alors que le prix de la pâtisserie est plutôt, en boulangerie, d'environ un euro.
Apprenant son erreur, l'élu de droite a tenté dans un premier temps de faire valoir que le prix «dépend[ait] de la taille» du pain au chocolat, avant d'admettre son ignorance : «Je suis loin du compte. Je ne vais pas en acheter souvent, c'est un peu calorique». Puis, plus tard : «J'ai répondu trop vite, je l'assume !»
Mais le mal était fait – et les internautes ont tôt fait de railler l'impardonnable bourde du responsable politique. L'un d'entre eux a choisi comme angle d'attaque les scores abyssaux que les instituts de sondage attribuent à Jean-François Copé pour la primaire de la droite et du centre...
Lire aussi : Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les candidats à la primaire de la droite
https://francais.rt.com/france/27964-cope-estime-qu-pain-chocolat
SupprimerDifférence entre '10 ou 15 cts d'euro' (soit 66 centimes de franc à 1 franc) et '1 euro'...: 6,50 francs depuis cette merde de passage à la monnaie non-française !
Voir aussi le 'pain' passé de '1 franc la baguette' (15 cts d'euro) à... 1,50 € soit 10 francs !!!
Face à la coupure d’internet d’Assange, Anonymous menace les mails du gouvernement équatorien
RépondreSupprimer24 oct. 2016, 10:16
Anonymous a annoncé son intention de bloquer les mails du gouvernement équatorien s'il ne revenait pas sur sa décision de couper internet à Assange à cause de la publication des mails de Clinton pendant la campagne présidentielle américaine.
«Vous avez bloqué internet, nous vous bloquerons la communication !», lit-on dans un tweet publié par Anonymous dans la nuit du 23 au 24 octobre.
Le message a été diffusé avec la capture d’écran d’une image où sont visibles une adresse électronique du gouvernement équatorien et une liste des pays pour lesquels la connexion à cette adresse était potentiellement déjà interrompue.
Le 17 octobre, Julian Assange avait vu son accès à internet coupé par l’ambassade équatorienne à Londres où il est réfugié. Ce blocage intervenait juste après la publication par son site d’un nouvelle série d’emails du chef de la campagne électorale d’Hillary Clinton, John Podesta.
L’Equateur avait alors précisé que la décision de restreindre l’accès à internet sur le territoire de son ambassade à Londres avait été prise au regard de la publication de «documents qui affectaient et influençaient la campagne électorale aux Etats-Unis».
En savoir plus : L’Equateur admet que la coupure de l’accès à internet à Assange est liée aux révélations sur Clinton
Le gouvernement équatorien avait aussi précisé qu’il «ne s'immisçait pas dans les processus électoraux en cours, ni ne soutenait un candidat en particulier».
Lire aussi : Wikileaks dévoile la quinzième partie des emails du directeur de campagne de Clinton, John Podesta
Le 23 octobre, WikiLeaks a de son côté expliqué de n’avoir jamais rien publié depuis la juridiction de l’Equateur et même de n’avoir jamais la moindre intention de le faire.
«WikiLeaks publie ses travaux journalistiques depuis ses grands centres de données, basées notamment en France, en Allemagne, aux Pays-Bas et en Norvège», a annoncé WikiLeaks, ajoutant que les autorités équatoriennes n’avaient aucune responsabilité dans les fuites de ces emails.
https://francais.rt.com/international/27958-face-coupure-internet-assange-anonymous-menace-mails-gouvernement-equatorien
SupprimerDisfonctionnement entre les 'anonymus' originaux et les 'anonymus NSA' qui s'en prennent dorénavant au chef d'État équatorien qui se devrait désormais parler qu'au travers d'un intermédiaire étranger qui n'est... même pas équatorien !!
Ainsi, le président Evo Morales ne devrait plus copier le kenyan de Casablanca mais plutôt écouter son peuple et justifier de sa fonction suprême !
La « glutenophobie » : un gros business !
RépondreSupprimerle 24 octobre 2016
C’est tout de même assez curieux que seulement 1 % de la population souffre de maladie coeliaque provoquée (ou non) par le gluten et que pourtant les aliments sans gluten représentent aujourd’hui un marché de 1,6 milliard de dollars par an rien qu’aux USA. De plus ce marché est en croissance constante, de l’ordre de 5 % par an. Et pourtant le nombre de « malades » ne suit pas ce mouvement alors que les linéaires de supermarchés tant en deçà qu’au-delà de l’Atlantique deviennent littéralement colonisés par des produits certifiés sans gluten. C’est à n’y rien comprendre. Il y a même des restaurants qui proposent des menus sans gluten et pour bien asseoir la crédibilité de cet argument de marketing ils proposent également de la nourriture sans OGMs – on pouvait s’y attendre – mais également sans sirops de sucre enrichis en fructose ni acides gras hydrogénés.
Il faut donc faire le constat qu’encore une fois les grands groupes de l’agro-alimentaire exploitent avec joie la bêtise humaine qui est comme chacun sait sans limite. Le gluten fait maintenant partie de la malbouffe pour 53 % des personnes interrogées par l’Institut Nielsen aux USA mais à n’en pas douter une minute, la bêtise étant contagieuse, il en est de même en Europe. Les personnes interrogées avancent des arguments complètement stupides du genre : puisque les aliments sans gluten sont plus chers, ils sont donc meilleurs pour la santé. D’où la question qui vient immédiatement à l’esprit : la maladie coeliaque serait-elle réservée aux riches ?
Il est donc opportun de remettre les choses à leur place.
La nourriture sans gluten fait partie des aliments qui ont été traités industriellement au même titre que les pizzas congelées « sans gluten » qui sont un assemblage de fromages synthétiques et de viandes certifiées d’origine artificielle étalé sur une galette qui a le goût d’un vieux carton recyclé. Mais puisqu’il n’y a pas de gluten et que ça coûte un peu plus cher c’est donc bon pour la santé.
Comme aurait dit Coluche : « Je me marre ».
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/10/24/la-glutenophobie-un-gros-business/
Maladie cœliaque
SupprimerLa maladie cœliaque, parfois appelée cœliaquie ou intolérance au gluten ou sprue nostras, est une maladie auto-immune, caractérisée par une atrophie villositaire (destruction de la paroi de l'intestin grêle).
Cette maladie est une intolérance permanente à différentes fractions protéiques du gluten contenues dans différents types de céréales telles que le blé (froment, épeautre, blé khorasan souvent vendu sous la marque Kamut), l'orge, le seigle et le triticale (hybride du blé et du seigle).
Il en résulte une malabsorption de certains nutriments (vitamines, fer, calcium…), donc des carences alimentaires. Les personnes atteintes doivent suivre un régime strict sans gluten à vie. Aujourd'hui, aucun traitement médicamenteux n’existe. (...)
Sensibilité non-cœliaque au gluten
Régime sans gluten.
Certains individus seraient atteints d'une « hypersensibilité au gluten » qui présenterait des symptômes proches de la maladie cœliaque mais sans réaction immunologique anomale vis-à-vis du gluten et de destruction de la muqueuse intestinale, ce qui a conduit certains médecins à créer une nouvelle entité clinique, la « sensibilité au gluten non cœliaque ».
L'existence de ce syndrome a été mis en doute par des travaux scientifiques en aveugle mettant en évidence un effet nocébo, psychologique, et non physiologique ; les troubles digestifs seraient en fait dus à la présence de sucres fermentescibles (FODMAP) dans l’alimentation, voire au simple fait de manger mieux.
Un important effet de mode « gluten free » a suivi, soutenu par des best-sellers paramédicaux et un grand nombre de médias spécialisés, préconisant un régime sans gluten, même si aucune étude scientifique crédible n'a encore jamais attesté d'effet bénéfique pour la santé
https://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_cœliaque
Clinton à propos d’Assange: «Pourquoi ne pas l’éliminer avec un drone ?»
RépondreSupprimer15:59 24.10.2016
L'avocate de Julian Assange Melinda Taylor estime que si la candidate démocrate à la présidence des États-Unis Hillary Clinton remporte l'élection, la menace à la sécurité de son client augmentera considérablement.
Auparavant l'édition True Pundit, citant des sources dans le département d'État américain, a décrit la situation qui aurait eu lieu en 2010 lors d'une des réunions visant les tentatives d'arrêter les publications de WikiLeaks. Lorsqu'elle occupait le poste de secrétaire d'État américain, Hillary Clinton aurait alors demandé à l'auditoire : « Ne peut-on pas simplement éliminer ce mec (Assange, ndlr.) avec un drone ? » Pourtant Mme Clinton a nié plus tard avoir proposé d'éliminer le fondateur de WikiLeaks Julian Assange.
« Évidemment, le risque pour la sécurité de mon client augmentera considérablement si Hillary Clinton devient présidente… Il est très inquiétant d'entendre dire que quelqu'un veut tuer une personne avec un drone, même sur le ton de la plaisanterie. Cela équivaudrait à une exécution extrajudiciaire, ce qui, hors de tout doute, est illégal. Et le fait que l'ancienne secrétaire d'État américaine ait fait une telle proposition souligne seulement que le risque pour la vie de M. Assange augmente », a indiqué Melinda Taylor. En outre, l'avocate estime qu'« il y a un danger que la récente publication puisse influencer le procès » contre Assange, en référence à la récente publication des courriels du directeur de campagne de la candidate démocrate américaine Hillary Clinton.
Le site WikiLeaks a promis de dévoiler 50 000 courriels avant l'élection présidentielle du 8 novembre 2016. À l'heure actuelle, la moitié des courriels sont déjà affichés sur le site de l'organisation. Le premier lot de courriels publiés par WikiLeaks est consultable pour l'adresse e-mail bobama@ameritech.net, un compte que Barack Obama aurait utilisé avant de remporter l'élection présidentielle en novembre 2008. Ces courriels comprennent, entre autres, un email, daté du 30 octobre 2008, de John Podesta, directeur de campagne d'Hillary Clinton, à Obama à l'époque sénateur, avec une pièce jointe confidentielle.
https://fr.sputniknews.com/international/201610241028338509-clinton-assange-drone-elimination/
SupprimerAssange (comme Snowden) est vite devenu au fil des jour une 'arme a destruction massive' comme bien d'autres personnes désignés coupables et exécutées par drone en 'dommages collatéraux'.
Le meurtre de Bachar el-Assad au programme du Congrès US
RépondreSupprimer15:52 24.10.2016
Washington semble n’avoir jamais abandonné l’idée d’une méthode radicale pour le règlement du conflit syrien. Le participant d'un briefing à huis clos, organisé par le Council on Foreign Relations (CFR) américain, a proposé de régler le conflit en Syrie en tuant le président syrien Bachar el-Assad, a déclaré une source, qui a également participé à la rencontre. « Et si l'on recourait au meurtre d'el-Assad ? », a demandé ce participant, cité par le magazine américain Foreign Policy, à Philip Gordon, ex-responsable du proche-orient au sein de la Maison Blanche. Selon l'édition, la question a laissé perplexe les autres participants et a été rapidement rejetée par M. Gordon. « C'est illégal et cela ne changerait rien de toute façon. Cela s'avère d'ailleurs peu nuisible aux intérêts de la Russie en Syrie et à ceux de l'Iran notamment », a expliqué Philip Gordon.
Conformément à la loi de 1976, un fonctionnaire de l'État américain ne peut pas être impliqué dans un meurtre politique ou dans ses préparatifs. « Même si el-Assad mourrait ou était tué pour une cause ou une autre, l'enjeu du conflit, qui est le régime syrien soutenu par la Russie contre l'opposition locale, ne changera pas », a répété pour sa part une source de l'édition à la Chambre des représentants. Quoi qu'il en soit, il est certain que la recherche de solutions agressives pour le règlement du conflit syrien est de plus en plus prisée à Washington.
https://fr.sputniknews.com/international/201610241028346660-meurtre-conflit-congres-briefing-president/
Un ukrainien sur trois est prêt à fuir le pays
RépondreSupprimer15:40 24.10.2016
Alors que le Parlement européen s’apprête à exempter les citoyens ukrainiens de l'obligation de visa, les chiffres en disent long sur les perspectives de cette mesure: plus de la moitié des Ukrainiens se disent prêts à quitter leur pays.
Environ 30 % des Ukrainiens souhaiteraient fuir le pays, révèlent un récent sondage mené par le groupe « Raiting ». Un plus grand nombre encore de sondés, soit 40 %, voudraient partir travailler à l'étranger, dénonçant la difficulté de « mener une vie décente » en Ukraine. Alors qu'au lendemain du Maïdan, 58 % des Ukrainiens étaient opposés à l'idée de quitter le pays, trois ans plus tard, seuls 28 % rejettent complètement cette idée.
Expliquant leur choix, les interviewés font valoir leur aspiration à avoir de meilleurs conditions de vie et à assurer un avenir heureux à leurs enfants. Il est à noter d'ailleurs que la majorité des migrants potentiels résident dans les régions occidentales et centrales de l'Ukraine, autrement dit celles qui sont les plus proches de la frontière avec l'UE. En 2015, environ 9,5 millions de migrants ukrainiens ont traversé la frontière polonaise. L'Union européenne, tiendra-t-elle le coup d'une nouvelle vague de migration ?
Il ne faudra pas attendre longtemps pour avoir la réponse. Les nouvelles statistiques donnent en outre l'occasion de rappeler la promesse faite pas plus tard qu'hier par Piotr Porochenko. Le régime sans visa entre l'Ukraine et l'UE sera mis en place d'ici le 24 novembre, a-t-il affirmé hier, ajoutant que Kiev avait rempli tous ses engagements devant Bruxelles. Les obligations d'arrêter la guerre dans le sud-ouest et d'améliorer le niveau de vie dans le pays ne faisaient apparemment pas partie de la liste.
https://fr.sputniknews.com/international/201610241028345169-ukraine-migration-visa/
L’Espagne devance la France pour la production du vin
RépondreSupprimer15:59 24.10.2016
Le marché du vin semble vouloir une fois de plus changer de meneurs. Ainsi, selon une projection de la Commission européenne, c’est l’Espagne qui serait classée premier producteur de l’industrie cette année. Cet état de choses ne réjouit pas la France qui pour une deuxième année consécutive échoue à occuper cette position. La France perde ses positions sur le marché du vin pour une deuxième année de suite, en raison d’une faible récolte et d’une longue saison des pluies.
Selon la projection de la Commission européenne, l’industrie vinicole en France verrait sa production réduite de 10 %, à 42,9 millions d'hectolitres. Ce qui représente 6 % de moins par rapport aux moyennes établies sur cinq ans. Suite à cela, l’un des plus gros producteurs du vin d’Europe pourrait céder la première place à l’Espagne, qui augmenterait son niveau de production de 1 %, selon Deutsche Welle.
La tendance se poursuit cependant dans toute l’Europe. Ainsi, les vins européens de l’année 2016 promettent d’être de très haute qualité, mais par rapport à l’année dernière leur quantité va diminuer de 4 % pour constituer166 millions d'hectolitres. Dans cet esprit, la production italienne, leader actuel de l’industrie, a également chuté de 2 %, à 50 millions d’hectolitres.
La situation continuerait à se détériorer à Chypre, où la production de vin accuserait une chute de 13 % par rapport à l’année précédente, ce qui représente 28 % de moins par rapport aux moyennes des cinq dernières années. En Croatie, ce pourcentage est de 25 % et de 12 % en Grèce.
Au Portugal, la situation est encore pire. Ainsi, cette année la production de vin dégringolerait de 20 %, mais le pays pourrait conserver la cinquième place parmi les plus gros producteur viticoles d’Europe.
Les pertes des vignerons en Slovaquie, en République tchèque, en Autriche et en Slovénie dépasseraient pour leur part les 20 %. Pour l’année 2016, la Roumanie aura été le seul pays à avoir réussi à augmenter considérablement sa récolte du raisin et son traitement. La production de vin se verra bonifiée de 28 % par rapport à l’année dernière. Si l'économie roumaine continue à ce rythme, dans deux ou trois ans le pays pourrait bousculer le Portugal et figurer parmi les cinq meneurs européens de l’industrie.
https://fr.sputniknews.com/societe/201610241028347028-vin-espagne-france-production/
L'islamisation de l'Europe pousse les viticulteurs à abandonner leurs vignes au profit de la dictature siégeant à Bruxelles.
SupprimerIslande : un parti qui n’existait pas il y a 4 ans pourrait remporter les élections
RépondreSupprimerAudrey Duperron
24 octobre 2016
En Islande, un parti qui n’existait pas encore il y a seulement quatre ans va tenter de remporter les élections législatives dimanche prochain.
Le Parti Pirate est une collection d’anarchistes, de pirates de l’internet, de libertaires et de webgeeks, qui fixe sa politique au moyen de sondages en ligne, et qui pense que le gouvernement devrait en faire de même. Il entend faire de l’Islande une sorte de « Suisse des octets» et a offert l’asile à Edward Snowden.
Une victoire du Parti Pirate ne ferait qu’illustrer jusqu’où les Islandais sont prêts à aller pour s’opposer à la classe politique traditionnelle de leur pays. Après le Brexit et la nomination de Donald Trump comme candidat républicain à la présidentielle, un parti Pirate à la direction du gouvernement islandais serait une nouvelle improbabilité électorale devenue réalité cette année.
« Les gens veulent de vrais changements et ils comprennent pourquoi nous voulons changer le système», explique Birgitta Jónsdóttir, la responsable du Parti Pirate, qui est aussi une militante pour le site de dénonciation WikiLeaks.
Si les derniers sondages reflètent bien la réalité, on assistera dimanche à une bataille au coude à coude entre les Pirates et le Parti de l’Indépendance.
Cynisme over de statu-quo
Le Parti Pirate récolte les bénéfices de la série ininterrompue de scandales qui ont frappé la petite île depuis 2008. Ils ont d’abord concerné des banques, puis, en avril de cette année, le Premier ministre Sigmundur Gunnlaugsson, qui a été contraint de démissionner après l’émergence de son nom dans les Panama Papers. Toutes ces affaires ont intensifié le cynisme de la population à l’égard du statu quo de la politique traditionnelle.
En juin, les Islandais ont élu Guðni Th. Johannesson comme président. Ce professeur d’histoire à l’Université de Reykjavik, qui a émergé comme indépendant, ne dispose que d’une petite expérience politique.
Moins de corruption, la consultation des citoyens ordinaires
Selon Ragnheithur Kristjánsdóttir, professeur d’histoire politique à l’Université d’Islande, la méfiance qui a germé pendant de nombreuses années dans la population vient d’éclater et le Parti Pirate est en train de l’exploiter. Il promet aux citoyens qu’ils auront leur mot à dire et qu’il y aura moins de corruption.
Mais tout le monde ne semble pas être convaincu par ce qui est souvent qualifié de « vagues promesses et propositions ». Un Parti Pirate au pouvoir conduirait à une stagnation économique et à l’instabilité politique, clament ses opposants politiques.
https://fr.express.live/2016/10/24/islande-elections-legislatives-parti-pirate/
En 2020, Airbus lancera une voiture volante
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
24 octobre 2016
Le constructeur aéronautique européen Airbus vient de dévoiler son projet de voiture volante nommé Vahana. Le Vahana est un véhicule volant autonome qui peut décoller et atterrir verticalement.
L’engin est pourvu de 8 rotors, montés sur deux ailes et offre de la place pour une personne. Selon ses concepteurs, cet appareil pourrait devenir à l’avenir une version volante d’Uber.
Vahana a été lancé au début de cette année et est une des premières réalisations de la division A³ d’Airbus dans la Silicon Valley. Une équipe de techniciens, de designers et d’experts en robotique travaille à la construction d’un prototype.
Rodin Lyasoff, PDG d’A³, prévoit qu’une version à taille humaine du Vahana pourra effectuer ses premiers vols vers la fin de cette année. Vers la fin de cette décennie, une version pour le marché, devrait être développée.
Espace aérien
La technologie des voitures volantes est présente dans l’imaginaire collectif depuis des décennies, mais l’intérêt pour des applications concrètes est apparu lorsque Larry Page, co-fondateur de Google, a investi dans les startups Kitty Hawks et Zee.Aero qui se concentrent sur l’élaboration d’une voiture volante.
Des dizaines d’autres entreprises travaillent à leurs propres prototypes. Le lancement d’une voiture volante se heurte cependant à divers problèmes – comme par exemple la menace d’une surcharge de l’espace aérien. Néanmoins, Lyasoff estime que cette application n’est pas une utopie.
L’occupation de l’espace aérien sera aménagée et la production de voitures volantes est moins onéreuse que celle des avions, souligne-t-il. « Grâce à une automatisation complète, le volume et le poids de l’engin seront limités et les coûts de production seront réduits. »
Dans les cas d’urgence, l’occupant de l’appareil pourra utiliser un parachute qui fonctionne même à basse altitude.
https://fr.express.live/2016/10/24/2020-airbus-lancera-voiture-volante/
Vahana qui - en langage fonctionnel veut dire 'drone habité' - sera d'abord réservé à la police pour chasser les drones dangereux et circulant sans permis et équipé de radars avec canons lasers DEE (Désintégrator-évaporus-éliminum).
SupprimerC'est le cabinet chinois dont les caméras ont descendu l'Internet vendredi
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
24 octobre 2016 09h12
Vendredi dernier beaucoup d'Américains se sont réveillés avec un Internet extrêmement services lents ou inexistants après une cyber-attaque "d'origine inconnue" du prestataire de services DYN DNS ont descendu une grande partie de l'Internet dans le Nord-Est. Comme la journée avançait, la propagation d'attaque à travers le pays prenant de nombreux grands sites Web, y compris Twitter, Spotify, Reddit, eBay et The New York Times (nous avons écrit à ce sujet ici: "DNS Cyber attaque retours et du Nord Internet Traffic moud Crawl pour la deuxième fois ").
Certains ont accusé immédiatement Poutine d'abattre l'Internet des États-Unis en représailles à des accusations de cyber-attaques sur le Parti démocrate et Hillary Clinton. Bien qu'il n'y ait pas de déclaration officielle des États-Unis.
Maintenant, alors que l'origine de l'attaque est encore inconnue (même si nous sommes sûrs que les «17 agences de renseignement" d'Hillary ont leurs soupçons), nous obtenons une meilleure idée de la façon dont l'attaque a été exécutée. Selon Bloomberg, les caméras de vidéosurveillance connectés à Internet faites par une entreprise chinoise, Hangzhou Xiongmao Technology Co., ont été infectés par des logiciels malveillants qui a permis aux pirates de prendre le contrôle "des dizaines de millions" d'appareils au lancement (DDoS) distribuées par déni de service.
Un fabricant chinois de caméras de sécurité a déclaré que ses produits ont été utilisés pour lancer une cyber-attaque qui a rompu l'accès à Internet pour des millions d'utilisateurs, en soulignant la menace posée par la prolifération mondiale des appareils connectés.
Les assaillants ont détourné des caméras CCTV faites par Hangzhou Technology Co. Xiongmao en utilisant les logiciels malveillants connus comme Mirai, la société a déclaré dans un communiqué envoyé par courriel. Alors que Xiongmao n'a pas dit combien de ses produits avaient été infiltrés, tous les appareils photo fabriqués avant Septembre horizon 2015 ont été potentiellement vulnérables.
L'attaque, qui a décroché des sites, y compris Twitter, Spotify et CNN pendant de longues périodes, a souligné comment les pirates peuvent mobiliser un nombre croissant de gadgets en ligne, appelés collectivement l'Internet des objets, de perturber l'Internet sur une échelle sans précédent.
"Mirai est un énorme désastre pour l'Internet des objets. XM doit admettre que nos produits ont également souffert de rodage d'un pirate et l'utilisation illégale", a déclaré Xiongmao dans son e-mail.
Les professionnels de la sécurité ont prévu une augmentation des attaques de logiciels malveillants qui ciblent les gadgets connectés. Dans l'exemple de vendredi, les pirates ont lancé une (DDoS) attaque distribuée par déni de service en utilisant des dizaines de millions d'appareils de logiciels malveillants infectés connectés à Internet, Selon Kyle York, Chief Strategy Officer de Dyn.
Semble "l'internet des choses" a son inconvénients.
- voir clip sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-24/chinese-firm-whose-cameras-took-down-internet-friday
SupprimerPar 'appareils connectés' il faut entendre TOUS les gadgets inclus dans les véhicules pour 'vous donner l'heure, la température extérieure, le temps qu'il fera demain, le taux d'usure des pneus et de la pédale de frein comme les caméras/micros embarqués en série sur toutes les marques' de voitures, d'électroménagers, d'ordinateurs, de téléphones, etc, etc !
L'Angola devient le plus grand fournisseur de pétrole de la Chine que les montants de Beijing Stockpiles record de brut
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
24 octobre 2016 09h33
Les données douanières de nuit de la Chine ont révélé que les importations en provenance de Russie et l'Arabie Saoudite affichant des baisses modestes au cours du mois passé, une fois de plus l'Angola est devenu le plus grand fournisseur de pétrole brut de la Chine pour la deuxième fois en Septembre, en prenant la première position de la Russie. La Chine a importé 19,04 millions de tonnes de pétrole de la nation sud-africaine le mois dernier, en hausse de 45,8% par rapport à il y a un an. Que les expéditions angolaises destinées se sont élevées à 2,1 millions de barils par jour, en dessous de 1,11 millions de bpj vu en Août, la dernière fois que le pays était le premier exportateur en Chine. Selon Reuters
La Chine a importé des volumes record de pétrole brut le mois dernier, éclipsant les États-Unis en tant que premier acheteur mondial de pétrole étranger que les réserves de l'Etat expédiés en brut pas cher de Pékin pour remplir de nouveaux réservoirs de stockage. Private party "théière" raffineurs chinois stimulé fonctionne à un niveau record 55,98% en date du septembre 29
La quantité de pétrole brut vers l'est à partir des ports de la côte ouest de l'Afrique devrait atteindre cinq mois élevé en Septembre, en partie tirée par les maisons de commerce COME Gunvor et Trafigura, Selon une enquête Reuters.
En outre, il semble que l'Arabie Saoudite et la Russie continuent à la posture des parts de marché, la nation ouest-africaine sera le gagnant pour l'avenir prévisible: la demande chinoise de pétrole angolais, qui est moins cher et réputé pour offrir un approvisionnement stable, est réglé pour accélérer en Octobre que la saison de maintenance de la raffinerie arrive à son terme.
Au cours des neuf premiers mois de 2016, l'Angola a également été le troisième fournisseur de la Chine. Les importations ont bondi de 17,7 % en glissement annuel à 34,39 millions de tonnes (916,229 bpj) dans la période, les données ont montré.
Les importations en provenance d'Irak ont fait un bond de 58,4 % en Septembre à partir d'un an plus tôt à 4,7 millions de tonnes, soit 989,400 barils par jour. Dans la période de Janvier à Septembre, les importations ont augmenté de 10,3 % il y a un an à 706,155 barils par jour. Les importations en provenance de Russie ont diminué de 14,2 % en glissement annuel en Septembre à 962,620 barils par jour. Arabie Saoudite a fourni 949.500 bpj, en baisse de 29,1 %.
Alors que l'Arabie Saoudite détient toujours la position du top suppler an à jour, avec des livraisons à 1,3 million de barils par jour, les dernières données douanières vont probablement dire que tant l'Arabie Saoudite et la Russie vont accélérer leur combat en tête-à-tête pour la part du marché chinois pour regagner la position haute, soit en augmentant la production ou en réduisant les prix à la suite de rivaliser avec la nation exportatrice de pétrole d'Afrique.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerCe qui est également remarquable au sujet de la Chine des données d'importation de pétrole dernières données est que malgré une baisse apparente de la demande d'huile de 0,36% y / y à 10.12m b / j, la Chine a stocké du pétrole brut à un taux journalier record de 1.17m b / j en septembre vs 1.14m b / j en août, selon les calculs de Bloomberg basé sur l'administration générale des données douanières. La Chine a acheté ~ 873K b / j excédent brut en janvier-septembre, le plus élevé pour la période depuis 2004, lorsque Bloomberg a commencé à suivre les données douanières.
Où va l'excès d'huile ? Très probablement vers stratégique de pétrole de réserve de la Chine. Bloomberg ACCEPTE, et note que le taux de stockage persistera tout au long de fin d'année que la nation se prépare pour le remplissage de nouveaux réservoirs SPR à Zhoushan, Huizhou et Jinzhou, Selon ICIS-Chine.
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-24/angola-becomes-chinas-largest-oil-supplier-beijing-stockpiles-record-amounts-crude
Penser aussi à la fabrication de tout ce qui vient du pétrole
SupprimerL'OTAN continue de se préparer à la guerre avec la Russie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
24 octobre 2016 02h00
Soumis par Peter Korzun via Strategic-Culture.org,
L'OTAN utilise aucun prétexte pour accuser la Russie d'abriter des intentions agressives. Il a soulevé ballyhoo sur le récent déploiement de courte portée Iskander surface-surface missiles balistiques dans la région de Kaliningrad.
Maintes et maintes fois, l'Alliance réaffirme son récit faux Russie. «Nous voyons de plus en plus forte affirmée la Russie qui est prêt à utiliser la force», a conclu le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, parlant à la table ronde à Passau, Bavière le 10 Octobre
Dans le même temps, l'OTAN va de l'avant avec son armée «zone Schengen» en Europe.
«Nous travaillons à faire en sorte que chaque soldat ne nécessitera pas une décision au niveau politique pour traverser la frontière", a déclaré le ministre de la Défense estonienne Hannes Hanso.
L'idée est de faire disparaître les restrictions de voyage sur le mouvement des forces troupes de l'OTAN et de l'équipement à travers l'Europe. Il n'y aura pas besoin de demander des autorisations pour déplacer les forces à travers les frontières nationales. Il minera la souveraineté des Etats membres, mais au lieu Faciliter les opérations cross-continent. Les États baltes et la Pologne sont particulièrement actifs dans la promotion du plan. Les restrictions en place empêchent le mouvement rapide de la "Joint Task Force Very High Readiness" 5.000 forte.
En plus d'être le premier outil de réponse, il pourrait être utilisé pour prévenir les situations de l'article 4, la sécheresse et de subterfuges, de troubles civils ou des infractions à la frontière, de dégénérer en conflit armé. Les troupes peuvent se déplacer librement dans le temps de la guerre, mais l'OTAN et de la zone Schengen introduction est nécessaire pour concentrer les forces dans les zones avancées en vue d'une attaque à la frontière russe. La formation de la 40,000 force beaucoup plus grande réponse forte de l'OTAN (NRF) est sur le chemin.
Pendant ce temps, les armées américaine et norvégienne discutons de la possibilité de déployer des troupes US en Norvège - un pays qui a 200 km de long frontière commune avec la Russie. Le déploiement de militaires américains serait partie d'un arrangement de rotation dans le pays qui Accomplir une «longue date des États-Unis veut." Le journal norvégien Adresseavisen a rapporté le 10 Octobre que 300 Marines américains combat pourrait bientôt être en place à la base militaire près de Værnes Trondheim, environ 1.000 kilomètres de la frontière russo-norvégienne.
La station d'air sert également dans le cadre du Corps des Marines prépositionnement Programme-Norvège, un programme qui permet au corps de stocker des milliers de véhicules et d'autres grandes pièces d'équipement dans des grottes prêtes pour le combat d'urgence à température contrôlée.
Plusieurs sources de la défense a déclaré au journal que les plans pour nous mettre des troupes à la base militaire sont en cours depuis un certain temps. Selon Military.com, les informations que les plans sont en cours a également été confirmée par American Maj. Gen. Niel E. Nelson, le commandant de la Marine Corps Forces Europe et en Afrique.
(suite en dessous:)
300 Marines peuvent être facilement renforcés. Le seul but du déploiement est la préparation d'une attaque contre la Russie. Après tout, le Corps des Marines est la première force de frappe. Et il est pas russe Marines en cours de déploiement près des États-Unis des frontières nationales, mais les Marines américains déployés à proximité des frontières russes. Le mouvement provocateur a lieu au moment où la relation Russie-OTAN est au plus bas.
RépondreSupprimerEn Février, il a été révélé que les Marines américains utilisaient l'époque de la guerre froide grottes norvégiennes pour stocker de nouveaux chars, d'artillerie et d'autres équipements militaires à la rampe jusqu'à leur présence près de la frontière Russie-OTAN.
L'armée a commencé à utiliser les grottes pour stocker du matériel militaire en 1981. Avec la guerre froide terminée, les coûts d'entretien des grottes ont été transférées à la Norvège. Le complexe de la grotte est de retour en utilisation active maintenant tenir suffisamment de matériel pour soutenir quelque 15.000 Marines.
Selon Heather Conley, directeur du Center for Strategic Programme Europe de l'International Studies de l'Europe du Nord est maintenant considéré comme un «théâtre d'opérations».
Ces mesures sont prises dans le contexte des plans déjà mis en évidence pour renforcer la présence de l'OTAN et d'intensifier ses activités militaires à proximité des frontières de la Russie.
Les préparatifs de guerre ont lieu au moment Allemagne - Le géant économique européen - a annoncé qu'elle veut un rôle plus affirmé dans la défense européenne et prévoit d'augmenter sensiblement ses dépenses de défense.
Ministre de la Défense allemande Ursula von der Leyen A noté que le ministère allemand des Finances a accepté d'augmenter les dépenses de défense aurait un total de 10 milliards d'euros d'ici 2020 pour l'achat de matériel et de personnel. "L'Allemagne est prête à engager ... à prendre plus de responsabilités ... Ceci est la bonne voie, mais il faudra un engagement énorme de temps et d'argent", a t-elle souligné aborder un rassemblement biennal de 200 responsables militaires de haut rang à Berlin en Octobre 17
L'Alliance cherche à attiser les tensions en Europe pour renforcer sa pertinence dans le monde en constante évolution. Il a besoin d'un ennemi fictif pour le garder ensemble. Sans attirer l'attention du public, l'OTAN est activement impliqué dans les préparatifs militaires à proximité des frontières de la Russie. Ni les plans militaires pour la «zone Schengen», ni le déploiement des Marines américains en Norvège, ni l'Allemagne bouchères son potentiel de combat ont été sur l'écran radar des médias occidentaux.
On suit une autre provocation contre le battement du tambour sans fin des rapports des médias occidentaux sur "l'agression russe". Les préparatifs de guerre réduisent considérablement la sécurité européenne et les chances de relance d'un dialogue constructif entre la Russie et l'OTAN - quelque chose de la Russie a appelé depuis tant d'années. Au lieu de cela, le Bloc est en train de faire de son mieux pour provoquer une course aux armements avec des résultats imprévisibles.
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-24/nato-continues-prepare-war-russia
SupprimerAu mieux l'on se dirige nécessairement et obligatoirement vers une action EMP, au pire: la guerre mondiale.
Life After 9/11 - Le Conseil d'Ingouvernable
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
23 octobre 2016 22h50
Soumis par Raul Ilargi Meijer via Le blog automatique de la Terre
Au cours de l'été, je présentai une affirmation double: 1) la croissance économique mondiale est terminée (et a été pendant des années et ne reviendra pas pendant de nombreuses années) et 2) la fin de la croissance marque la fin de toute centralisation, y compris la mondialisation. Vous pouvez lire tout sur ces thèmes dans «La mondialisation est morte, mais l'idée ne l'est pas" et "Pourquoi il y a Trump" Il y a aussi de nombreuses citations du deuxième essai dans Wicked ancien spymaster UK MI6 Alastair Crooke '' Fin de croissance 'Sparks large Discontent ".
Quand je dis «La fin de la croissance», je ne veux pas dire que, dans les limites de la croissance sorte de voie, ou de l'huile de pointe ou des choses comme ça. Non pas parce que je cherche à invalider de telles choses, mais parce que je veux dire l'économie, des finances seulement. Nos économies ont cessé tout simplement de plus en plus, et il y a quelques années. La seule raison qui ne sont pas, et très largement, reconnu est le 21 billions $ et changer que les banques centrales ont évoqué ostensiblement pour relancer une reprise qui reste toujours juste autour du coin.
Que ceux $ 21 000 000 000 000 aura des effets négatifs énormes sur nous tous, ce n'est pas mon point en ce moment soit. Juste que la croissance est révolue. Et c'est assez dur à avaler pour un système qui est basé uniquement sur cette croissance. Voilà ce que ce «essai» est sur le point: quelles conséquences qui aura.
Tout cela dit, je n'ai pas l'idée que trop de gens sont prêts à accepter la notion de la fin de la croissance économique éternelle (et encore moins à cette minute), ni de la disparition de la mondialisation. Qui peut être partiellement compréhensible, mais pas plus que cela. Au lieu de cela, très peu de gens peuvent honnêtement sentir que la fin de la croissance fera l'essai «leaders pour plus, pas moins, la centralisation / mondialisation, mais que, si elle se produit, est temporaire. À moins que, comme je l'ai écrit plus tôt, nous voyons les dictateurs de l'Ouest.
Parce que, comme je l'ai dit dans ces articles, le principe dominateur est, et doit être, que lorsque l'alimentation centralisée cesse d'offrir des avantages aux gens, ils ne seront plus accepter que les décisions concernant leurs - vies jamais poorer- sont prises par des gens centaines ou des milliers des miles de distance de l'endroit où ils vivent. Autoriser uniquement les gens que quand ils récoltent suffisamment en bénéficie. Autant en emporte la croissance, il n'y a pas de tels avantages gauche. Regardez la Grèce et l'Italie et Brexel et regarder pourquoi Trump est là où il est.
* * *
Comme il sera apparemment prendre un certain temps pour le ci-dessus pour couler dans - Ce qui est pas parce que je me trompe, je suis un peu hésitant à introduire la prochaine assertion, qui est très étroitement liée aux deux autres et il faut une étape plus loin. Cette affirmation est qu'il ya plusieurs pays dans le monde occidental -et peut-être aujourd'hui au-delà- que courir un risque sérieux de devenir de facto Ingouvernable. Je vais abstenir d'utiliser l'anarchie terme.
(suite en dessous:)
Je joue dans ma tête pendant un certain temps avec la pensée qu'il est frappant de constater que les deux dernières grandes puissances mondiales, qui, ensemble, ont dominé la politique et de l'économie mondiale depuis plus de 200 ans, semblent sur la bonne voie pour devenir ingouvernable. Il est peut-être encore plus frappant que personne ne semble comprendre ou même contempler ce.
RépondreSupprimerLa Grande-Bretagne et l'Amérique sont pris dans un piège apparent dans lesquels divers groupes de leurs citoyens rejettent mutuellement la responsabilité de tout ce qui se passe mal avec leur vie -qui est certes beaucoup. Mais c'est là la fin de la croissance et de la mondialisation vient: les sociétés ont un besoin urgent de nouvelles façons de s'organiser, de formuler de nouveaux objectifs, les priorités et les politiques.
Et puisque nary une âme reconnaît que les anciennes méthodes ont expiré, cela est lié à être un processus très difficile. Avant de formuler quelque chose de nouveau, nous allons d'abord voir (bien, nous faisons déjà) les forces, les mouvements et les individus montent à l'avant dont la prétention à la célébrité est un coup de pied contre le grain existant sans fournir beaucoup de la manière d'idées -coherent- de ce qui devrait venir suivant.
En fait, la plupart de ces «forces transitoires» ne même pas se rendre compte ou reconnaissent la nécessité pour tous les nouveaux paradigmes; -souvent hugely- ils gagnent en popularité en se fondant sur Talk of peaufinage paradigmes existants, sur la notion de presque laisser les choses comme elles sont, mais avec quelques différents points de discussion ici et là. Re-organisation de transats.
Et si quelqu'un veut essayer «réel changement», ils seraient probablement rejetés en nombre record, parce que la fin de la croissance se traduira par la perte de la richesse et la prospérité de tous. Et ni le peuple ni les temps sont prêts pour ce message. Laisse la machine médiatique ou l'établissement qu'il sert. Ce qui serait plutôt aller à la guerre que d'admettre qu'ils ont perdu et de renoncer à leurs profits.
* * *
Avant de passer aux exemples les plus importants et peut-être d'urgence, les États-Unis et au Royaume-Uni, nous allons jeter un oeil à une poignée ou des pays européens alors. Par ailleurs, l'Union européenne est un excellent exemple d'une entité qui est aveuglé pris sur le chemin vers l'être ingouvernable comme un cerf dans les phares de paires 27/28. Pas de croissance, pas de l'UE.
De la même manière que, comme je l'ai expliqué dans les articles précédents, toutes les entités supranationales font face le sort du dodo. Ou du moins à ceux qui existent déjà, avec leurs structures orientées vers de plus en plus la centralisation du pouvoir et de l'argent. Les pays, les sociétés, les gens vont toujours trouver des moyens d'échanges et de coopérer, et ils seront à nouveau, mais la prochaine fois qu'ils le font, il sera seulement si et quand ils gardent le contrôle sur les décisions qui concernent ce qui est important pour eux.
Mais il a fait les pays européens sur leur chemin vers contester les structures et gouvernabilité électriques existantes. L'Italie a un référendum -constitutional- le 4 Décembre, et il semble à l'heure actuelle comme PM Renzi va perdre ce, ouvrant la voie à notre ami Beppe Grillo et son Five Star Movement M5S prendre la relève. Beppe était pas contre l'euro lorsque nous avons rencontré en 2010, mais il est maintenant. Et M5S a depuis grandi énormément, en une force nationale solide.
(suite en dessous:)
Dans la riche base de l'UE, il y a des élections générales en Hollande en Mars 2017, la France en Avril et en Allemagne en Septembre 2017. Les partis traditionnels de la Hollande ont perdu poids pendant une longue période, et anti-islam de Geert Wilders, anti-UE scores -Liberté party grands dans les sondages. Et que, dans un pays qui dit qu'il va très bien, parle de l'augmentation des salaires à travers le conseil d'administration et est coincé dans une bulle massive de logements.
RépondreSupprimerLa France a un président, Hollande, qui est le nombre de bureaux de vote inférieur (il y a un certain temps il était de 6%) que tout président américain sans doute jamais fait dans l'histoire, et cela dit quelque chose. La France a de nouveaux princes de la couronne sur le côté socialiste de Hollande et Manuel Valls PM et ministre de l'Economie Emmanuel Macron, mais ils sont mal viciée par «réalisations» de Hollande.
Ils ont de vieux princes de la couronne pour le parti républicain et conservateur ex-PM Sarkozy et la raison pour certains très populaire Alain Juppé, mais les deux peuvent vraiment seulement essayer de voler les votes de Front national Marine Le Pen se penchant toujours plus loin à droite. Ce qui laisse Le Pen, qui a juré de prendre la France de l'UE, en tant que non. 1 contender.
Compte tenu de ce qui pourrait arriver en Italie, en Hollande et en France, on doit se demander ce que les Septembre 2017 élections allemandes vont même plus d'importance quand ils se produisent. Sauf si un mouvement de type M5S se lève là, Merkel aura pas d'autre choix que de retirer brusquement vers la droite pour essayer de tenir à distance l'aile droite Afd de pénétrer dans une position de faiseur de roi. une fois fort mouvement de l'aile gauche actuelle et de l'Allemagne semble liée pour la quasi-extinction.
Belgique et l'Espagne ne sont pas des élections prévues pour 2017, mais les deux ont récemment enduré de longues périodes sans fonctionnement des gouvernements, et les deux ne cherchez pas plus près de résoudre les problèmes qu'ils ne l'étaient auparavant. Il suffit de regarder la Wallonie bloquant l'AECG accord commercial entre l'UE et le Canada. On pourrait dire qu'ils sont déjà, pour toutes fins utiles, sur le point d'être ingouvernable.
Grillo, Wilders, Le Pen et l'Espagne Podemos sont des gens très différents et les mouvements, mais ce qu'ils ont en commun est qu'ils peuvent produire un tel jeu dans leurs pays respectifs, gagner ou perdre, qu'ils peuvent rendre les structures politiques existantes obsolètes et ainsi leur pays ingouvernable. Peut-être, alors, ces structures sont déjà obsolètes, et peut-être pourquoi ils ont gagné en popularité sec ?!
* * *
Beaucoup de candidats en Europe pour le chaos gouvernemental; et je l'ai même pas touché à de nombreux pays, y compris en Europe de l'Est, où la fin de la croissance va briser beaucoup de rêves et promesses de meilleures vies qui ont été mis en attente indéfiniment. Même le plus grand nombre des Tchèques et des travailleurs polonais risquent d'être renvoyés chez eux en provenance de pays comme la Grande-Bretagne. Vraiment l'Europe est un continent plein de barils de poudre. Même avant d'ajouter les réfugiés.
Cependant, je pense toujours aux États-Unis et au Royaume-Uni sont en première ligne en ce qui concerne le risque d'être rendu ingouvernable. La plupart du temps tout simplement en raison du moment, et en partie parce que les différences entre les différents «groupes» et les mouvements sont aussi prononcés qu'ils le sont aujourd'hui déjà. Les deux pays sont en cours d'exécution sur le tapis pour balayer leur saleté sous.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerUne partie remarquable dans tout cela est joué par les médias respectifs des nations, qui semblent avoir renoncé à toutes les tentatives de faire semblant d'être neutre, alias 'Journalistique'. Traditionnel médias, journaux et chaînes de radio et de télévision, utilisé pour avoir des journalistes et ensuite, séparément, ils auraient des colonnes d'opinion, et la différence serait clair. Mais tout cela est parti, chaque article est un article d'opinion maintenant, qui va un long chemin à expliquer pourquoi les gens tournent le dos à eux.
Les médias MSM sont en train de creuser leurs propres tombes. Ou, plutôt, leurs tombes ont été creusées numériquement de toute façon, et ils sont grandement accélérer le processus de leur propre disparition. Qu'est-ce que l'Amérique et la Grande-Bretagne aurait besoin en ce moment est un «média traditionnel» -Juste de un qui est en fait l'objectif; Le premier qui tente cette approche pourrait faire une mise à mort, mais tous ont peur d'être tué dans le processus.
En outre, la plupart des "journalistes" se sont trompé en pensant qu'ils sont objectifs; Ce «objectif» signifie Trump et Brexel doit être condamné, ainsi que tout le monde et tout ce qui n'a rien à voir avec les deux, et d'autres qui ne le font pas, comme Poutine. Ce qui arrive à jouer un rôle majeur dans la façon dont les deux pays de glissement inexorable vers le bas dans un état de chaos.
Leurs partis politiques traditionnels sont auto-immolant que nous parlons, et pourtant, dans aucun des deux pays est-il un espace pour les nouveaux partis de se tenir debout. Cela semble être une grande différence (peut-être il est une chose anglo?) De pays d'Europe continentale, et même là, les choses crient hors de la main. Le modèle post-croissance semble être: Nouveau Parti ou non, les titulaires sont des toasts. chambre Beaucoup de grands trous béants.
* * *
Poster Brexel, le Royaume-Uni a les conservateurs, qui ont perdu le vote Brexel mais pour une raison quelconque sont toujours au pouvoir, juste avec une figure de proue différent. Mais ils sont désespérément divisés en pro-Brexel et pro-UE factions, et ils semblent si loin pour être gâcher quoi que ce soit ayant à voir avec Brexel. Tous les egos se heurtent aussi, bien sûr; Egos sont tous que la politique nous a laissé de fournir.
Puis il y a le Parti travailliste, qui est tout aussi désespérément divisée en pro-Corbyn camp et les anti-Corbyn 'blairistes', qui ont effectué une sorte de guerre de guérilla qui pourrait mettre le Viet Cong à la honte. Les blairistes ont fait un tel tapage sur ne pas être Corbyn electable qu'ils ont fait leurs rêves comme un boomerang. Mais cela les députés, et non les électeurs ou même les membres du parti, qui sont derrière Corbyn en masse massives.
Le Royaume-Uni n'a pas une élection générale prévue jusqu'en 2020, mais avec toutes les luttes intestines et plus important encore le «vrai» début de Brexel qui est censé venir au début de 2017, et / ou un vote parlementaire potentiel cherchant à faire le nul référendum et vide, il est difficile de voir comment le pays ne pouvait pas descendre dans le chaos de façon totale avant 2020e
(suite en dessous:)
Les gens qui étaient à l'aise avant le 23 Juin à blâmer tout cela sur 'Brexiteers', mais ils oublient que, avant cette date ils ont complètement ignoré les gens qui ont voté pour laisser l'UE, et sont donc saisir maintenant à pailles quand il vient à des explications. Le terme «deplorables» a été brevetée par le camp Hillary, mais il semble exprimer assez bien comment rester sent au sujet des électeurs Brexel aujourd'hui. Et c'est toxique pour toute société.
RépondreSupprimerCeci est tout simplement pas assez bon. les électeurs de Brexel de ce que je peux voir sont un mélange entre ceux qui ont été le plus durement touchés par l'ancien PM Cameron et son équipe de goon (et ignoré par restés sur), et ceux qui trouvent vraiment l'UE une expérience ratée, un aspect que je rarement vois discuté dans la Grande-Bretagne. Ils devraient être ravis de se débarrasser de Bruxelles, mais il est tout seul sur combien d'argent ils auront à court terme, et non sur l'identité ou de l'orgueil ou de quoi que ce soit.
Un pays plein de gens pointant du doigt les autres, tout en restant aveugle à leurs propres échecs. La paille et de la poutre, une recette pour le chaos. Donc, vous avez tout ce gâchis godawful politique, et maintenant imaginez jeter à la fin de la croissance, et la détérioration de la situation économique à partir de maintenant.
La Grande-Bretagne avait mieux de commencer une sorte de conversation nationale première de l'endroit où il veut aller, embaucher quelque chose dans la veine d'un groupe de thérapeutes nationaux pour dire aux gens ce n'est pas correct de tout le blâme sur quelqu'un d'autre. Qu'ils soient britanniques ou étrangers, ou , à la planification de l'Ecosse un autre vote pour l'indépendance, nous pourrions revenir tout le chemin à Braveheart.
* * *
Cela laisse aux États-Unis. Le pays qui a des élections avant que les autres «panier» des cas. Et, ce qui est l'Amérique, la terre qui est mieux que quiconque à peindre des tableaux de lui-même aussi tentant, car ils peuvent être faux, l'antagoniste est ruisselant sur les murs et à travers les rues. La Terre qui traite qui vit la matière.
Il est flagrant que la majorité des médias américains voudrait vous faire croire que quand il vient à ingouvernabilité, et la victoire Trump serait un pari sûr pour diriger les Etats-Unis dans le chaos politique. Cela peut être vrai, mais il est loin d'être garantie, ils font comme ils vont le long, mais une victoire Hillary pourrait bien finir par être encore pire.
Comme je l'ai écrit à la mi-Septembre "Hillary est devenu unelectable Long Ago" Mrs. Clinton fait face et des tonnes de questions sans réponse qui ne veut pas disparaître simplement parce qu'elle pourrait gagner un vote. Si quoi que ce soit, l'examen pourrait bien augmenter, et beaucoup, si elle gagne le 8 novembre et qui est non seulement parce que Donald est un perdant (qui peut également ou peut ne pas être vrai).
Il y a beaucoup d'Intelligence (FBI) voix pour protester contre la décision de ne pas facturer Hillary pour ses manigances email. Il y a beaucoup de problèmes graves liés à la capture de la DNC par la campagne de Hillary, et l'éviction ultérieure de Bernie Sanders et tous ses partisans. La campagne est allé jusqu'à payer les gens à perturber -violently- événements Trump. sort maintenant la démocratie pour moi.
(suite en dessous:)
Ce qui peut jouer un rôle encore plus important pour l'avenir est le jeu du blâme implacable joué par la campagne sur la Russie et Vladimir Poutine, une litanie d'allégations pour Quels précieux peu de preuves, le cas échéant, a été présenté. Essayer de relier Poutine au Trump que Julian Assange peut sembler une stratégie électorale gagnante, et il peut se révéler être un, fou comme il est, mais le 9 Novembre le monde sera toujours continuer à tourner et-un barattage. Et où sont-ils tous là ?
RépondreSupprimerTrump ne sera pas l'oublier. Les républicains ne sera pas. Le FBI ne sera pas. Toutes les personnes qui soutiennent Wikileaks ne sera pas. Vladimir Poutine ne sera pas. Et ni volonté les dirigeants de beaucoup d'autres pays. Ils ont vu que les nations souveraines et leurs dirigeants peuvent être utilisés comme chair à canon dans une élection américaine, ou d'autres fins politiques des États-Unis, et qui va les faire se sentir mal à l'aise, et puis certains, pendant une longue période.
Il est très difficile de voir comment Hillary et son peuple, ainsi que les médias américains peuvent descendre de la position qu'ils ont pris. Il est pas exactement quelque chose que vous pouvez facilement excuser pour après le fait. Donc, la seule chose à faire serait de creuser et persévérer.
* * *
Pour les médias, comme je l'ai dit, je serai une autre étape vers Simplement PERTINENCE. Juste un peu Steeper. Pour Hillary et ses partisans, je ne serai pas celui d'une façon lisse vers le bas. Quand ils creusent plus profondément dans leurs tranchées, tout ce qui reste est de les essayer et de la Russie une escalade de la tension.
Mais tandis qu'une attaque contre la Russie peut descendre raisonnable et bien dans les esprits américains, Hillary aurait besoin d'impliquer l'OTAN, et il y a beaucoup de pays membres, et leurs citoyens, qui ne veulent pas accepter quoi que ce soit du genre, peu importe ce que leurs dirigeants disent. Le fait que l'unité de l'OTAN reliés Des il deviendrait un passif au lieu d'un actif, de la même manière que l'UE connaîtra.
L'OTAN se désagréger si les Etats-Unis sous une présidence Hillary attaquent l'Russie. Ainsi serait l'UE qui va se désagréger de toute façon. Et c'est juste sur le plan international.
Sur le plan intérieur, le règne Obama a été «sauvé» par ces trillions de la Fed, par la croissance folle de la dette, à la fois public et privé, et par une feuille aussi longtemps que votre bras des données «officielles» douteuse, les chiffres du chômage, personnel » richesse ', ce genre de chose. Alors que nous savons tous qu'il n'y aurait pas de Trump si ces chiffres reflètent la vie réelle des Américains.
Trump peut aller, mais il ne sera pas en silence, mais ce qu'il représente ne sera pas. Et ce qu'il représente est 180º carrément retiré de Hillary. Et ça ne va pas être soumis, silencieux ou obéissant. Blâmer que le Trump, ou sur des choses dit-il, manque le point par un mile.
(suite en dessous:)
Étant donné ce que la campagne Hillary a commis, étant donné les liens à la Fondation Clinton, et donné une tonne d'autres choses, il est pas si fou que Trump dit qu'il ne peut pas accepter une élection entraîne la chauve-souris. Et étant donné que de nombreuses voix au sein du Parti démocratique, y compris Obama, ont dit dans le passé sur les élections étant truquées et les systèmes, il est absurde d'essayer de diaboliser lui suggérant que.
RépondreSupprimerBien sûr, les élections américaines peuvent être truquées. Hanging chads ou non. Tant que les gens doivent attendre en ligne pendant des heures dans certains districts pour exprimer leur vote, et aussi longtemps que les machines Diebold sont utilisées, elles peuvent être truquées. Mais vous ne pouvez pas dire à haute voix ?
* * *
Regardez, si Trump gagne, comment la foule docile démocrate être, compte tenu de la machine de propagande ciblée à Poutine et Assange et toute autre personne (Bernie !) Qui a osé stand dans la voie de Hillary ? Si le résultat est proche, Hillary acceptera sans une seule protestation ou une question? Elle ne sera pas. Mais si Trump dit qu'il va vous tenir en haleine à propos de la même chose, il est une menace pour la démocratie elle-même?
Les points de vue et la croyance sont si éloignés qu'en effet, la démocratie est menacée. Mais pas à cause de Trump. Cette menace remonte à l'époque bien avant lui.
Hillary doit sa position et sa richesse, les Saoudiens et les Qataris et les banques de Wall Street et des États-Unis néocons industriels / militaires. Et ils seront tous la demande qu'elle retourner la faveur. Mais ils veulent quelque chose de complètement différent de celui des gens qui votent pour elle. Et puisque l'économie est en baisse, elle devra prendre tout ce qu'ils demandent en échange de la mettre sur son piédestal, loin de ceux qui ont voté pour elle.
Et peu importe combien la propagande se déchaîne sur les Américains, car ils voient leur vie se détériorent, ils seront à cela, de plus en plus. Et ils vont se pencher vers Trump ou Bernie Sanders -ou quelqu'un d'autre dans l'avenir-, qui ils se sentent exprime leur frustration.
Hillary ne sera pas capable de «guérir» l'économie plus que Obama a, elle ne sera pas avoir des trillions virtuels de la Fed pour aider son voile l'état réel de l'économie, et elle est déjà proche de 'likeability' le plus bas taux en histoire pour commencer.
Je pense Trump serait probablement un président terrible, mais peut-être qu'il ne serait pas la pire option. Et je dis que du point de vue de garder l'Amérique gouvernable aller de l'avant, quelque chose qu'il pourrait bien bousiller yuugely, mais au moins il est pas un Certain.
Il sera difficile de garder le silence en Amérique dans les années à venir celui qui gagne, et je vais devoir y réfléchir plus, je voulais juste dire pour l'instant que ce que beaucoup de gens pensent et réclamation est une donnée, est pas . Et cela est une grande chose, étant donné que les élections sont seulement 16 jours loin.
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-23/life-after-119-governing-ungovernable
SupprimerRemarquons que les blogs sont de plus en plus longs contrairement aux articles de presse qui taient l'actualité !
Remarquons aussi que le Peuple fait de plus en plus état de son gouvernaurat depuis qu'il a pris conscience de ce qu'il était en nombre et en pourcentage de personnes intelligentes aptes à comprendre mieux que les actuels 'Dirigeants' incompétents, surpayés et qui laissent tous les pays dans l'escroquerie de la dette fabriquée.
Préparez-vous à l'Impensable
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
23 octobre 2016 17h20
Présentée par MN Gordon EconomicPrism, annoté par Pater Tenebrarum de suppléant-Man,
Encre rouge
La croissance et les bénéfices masquent une variété de problèmes. Ils se cachent des inefficacités d'affaires et sucent l'argent de l'entreprise adminis-trivia. Ils cachent également un personnel improductive.
Le saut de carrière finale
Mais surtout la croissance et les profits obscurcissent la valeur extrême soustrayant les forces des équipes de gestion pléthorique. Pendant les bons moments on ne sait pas ce que ces gens-là font béat. Pendant les mauvais moments, il est lucidement clair que la plupart d'entre eux ne vaut pas un sacré.
Lorsque les bénéfices reculent Inévitablement, les cadres supérieurs, avec leurs stupides 24 points encombrants revues de projet et les exigences d'exécution du projet, semblent perdus. Ils sont laissés exposés, avec leur pantalon vers le bas, et sans un indice dans le monde à ce que le métier est qu'ils sont réellement dans. Que diable ont-ils fait tout ce temps ?
D'où vient l'argent ? Comment est-il dépensé ? Au fil du temps, et en l'absence d'un œil vigilant, la marée montante de la croissance submerses progressivement les réponses à ces questions.
Puis, quand les réponses sont le plus nécessaires, il est trop tard. Bien que la direction était en train de développer des protocoles de gestion des risques insensés et maladroite approbation de flux de travail 9 étape traite les réponses se sont noyés. Mais au lieu de se noyer dans la marée montante de la croissance, ils avaient coulé en dessous d'une mer de hémorragie encre rouge.
«Et si nous ne changeons pas du tout ... et juste quelque chose de magique se passe ?"
Si tout le reste échoue, il y a toujours la magie ...
Rotund et lourd
Indiscutablement, rien ne le succès. Une longue série de succès de l'entreprise peut mener à la complaisance. Il peut aussi conduire à faire l'entrée hâtive dans de nouveaux marchés au détriment des marchés clés existants.
À un moment donné, généralement après le succès oblige la direction à faire des choses folles, les dieux cessent de sourire rayons de soleil vers le bas sur le bilan d'une entreprise. Peu de temps après, les pertes accumulent comme du bois mort dans une forêt envahie. Une étincelle et les salaires gonflés et les primes disparaissent dans un brasier.
Les économies, comme les sociétés, se développent aussi rotund et lourd. En particulier, leurs ventres souffler après une longue période de croissance et de développement. Faire empirer les choses est le fait qu'une économie avancée ne peut se reposer sur ses lauriers, et le capital accumulé, pendant une période prolongée.
Mais en tant que monnaie de avilie, de la société avilie également main dans la main. Avant de vous le savez l'élection présidentielle est devenue une moquerie pure et simple du processus démocratique. En effet, il devient un reflet grotesque de la population et défiguré.
(suite en dessous:)
1-chart-of-the-day-roman-argent-pièces-mai-2011
RépondreSupprimerNous avons vu tout cela avant. Retour lorsque le Denarius romain contenait encore près de 100% noir, l'Empire romain venait de passer son apogée à bien des égards, une civilisation très avancée et puissante. Comme les empereurs de Rome ont commencé à avilir la monnaie du royaume, ils involontairement avilis tout. Le capital accumulé (dans tous les sens imaginables du mot) de leurs ancêtres leur a permis de se débrouiller pendant un temps très long. Mais les richesses ... la morale évaporées et le moral de plus en plus émietté ... et finalement, l'ancien grand empire s'émietté.
Vous savez la baisse est en bonne voie quand tout le respect des limites pratiques du gouvernement et de l'utilisation judicieuse de bon sens, et une touche de lumière, de diriger les affaires du peuple a été perdu. Cela représente environ la greffe politique du temps et la corruption deviennent le modèle d'exploitation dominant.
Dans les étapes ultérieures de la dégradation, la façon de réglementer le gouvernement fédéral l'utilisation des toilettes publiques pour les personnes en conflit avec la désignation du sexe sur leur certificat de naissance devient le point central du discours populaire.
Le point est, les économies miracle perdent toujours leur magie, tôt ou tard. Le lustre se fane. Et la croissance se dissipe sous une série de raids irrationnels et intolérables par le Trésor sur l'homme commun.
Préparez-vous à l'Impensable
Aux États-Unis, et le monde, le grand miracle de la croissance économique a atteint un sommet il y a plus de 40 ans. Ici, nous nous tournons vers le Wall Street Journal pour l'édification.
«Le quart de siècle 1948-1973 était la partie la plus frappante de progrès économique dans l'histoire humaine. En l'espace d'une seule génération, des centaines de millions de personnes ont été levées à partir de la misère à la richesse insoupçonnée.
Au début de cette période extraordinaire, 2 millions de mules encore labourées sillons dans les fermes américaines, les ménagères espagnoles nécessaires carnets de rationnement pour acheter l'huile d'olive, et à Tokyo, en moyenne trois personnes ont dû cuisiner, manger, se détendre et dormir dans une zone de la taille d'un espace de stationnement.
En quelques années, des dizaines de millions de familles avaient acheté leurs propres maisons, une éducation de haute école était devenue universelle, et une série de programmes sociaux du gouvernement ont créé un sentiment sans précédent de la sécurité financière. "
Hélas, ce sentiment de sécurité financière a été un mirage. Au début des années 1970, lorsque le quart de siècle de progrès économique au point mort, à quelque chose d'autre est arrivé. A cette époque, derniers liens du dollar avec l'or ont été sectionnés sans condition.
L'infâme d'or par défaut «temporaire» de Nixon - il a ouvert la voie à la plus grande bulle de crédit que le monde ait jamais vu.
- voir clip sur site -
Depuis lors, les dettes publiques et privées ont explosé. De plus, la dette a augmenté, il a été à un rendement économique en déclin et en diminuant. La dette est parti vers le haut. PIB est parti vers le bas.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerDans la pratique, au cours des 40 dernières années, la tromperie de l'argent drôle et la création rapide du crédit est ce qui maintient l'illusion de la croissance et de la prospérité en vie. Mais au cours des 8 dernières années, cette illusion a été brisée par les réalités suivantes:
Océans de l'encre rouge. Une économie plus endettés. Une monnaie débauchée. Une culture avili. Un processus politique spoliée. dirigeants criminels. Bourgeonnement troubles civils. Et beaucoup, beaucoup plus.
2-et-dette-PIB
or par défaut de Nixon et ses conséquences. Nous avons embrouillé pendant longtemps ... - cliquez pour agrandir.
- voir graphique sur site -
De toute évidence, gotta quelque chose de donner. Comme une équipe de gestion qui a conduit son fonctionnement dans le fossé, tout un ménage est en ordre.
Bienvenue en France vers 1788. L'impensable est sur le point de se produire. Avez-vous rempli vos dispositions pour le long hiver à venir ?
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-23/prepare-unthinkable