"Pour bien connaître son ennemi, il faut se mettre à sa place", cette citation dit bien ce qu'elle veut dire. Si vous avez une maison, comme y rentreriez vous si vous étiez un étranger-cambrioleur ? Voila une question qui appelle sa réponse: Un arbre ? une branche/un toit/des tuiles/l'intérieur; le tout sans alarme. D'où la suppression des belles tonnelles, treilles-devant-la-porte d'anciens temps qui permettaient (dès 1981 où a été supprimé la peine de mort pour les assassins) d'entrer facilement et commettre un méfait sans être punissable !
Pareillement qu'à toutes questions politiques définies par des fonctionnaires seulement soucieux de préserver leur emploi et d'en assurer le maintien indéfectible de son cheminement respectueux de la 'voix hiérarchique', qu'une telle définition s'appelle en réalité la corruption, et que donc: on fait SA loi, on fixe soi-même SON salaire et l'on maintient tous la préservabilité de son poste très envié avec le doigt sur la gâchette, il existe la réponse du quoi pense l'autre. C'est ainsi que répondant à cette question cruciale du "va t-il y avoir (enfin !) la révolution ce soir ?" a été mise en place la très fameuse NSA qui écoute et vous regarde 24 h sur 24 tout ce que vous dites en confidence au téléphone comme sur l'oreiller.
Mais, si vos ennemis cachés seraient de vous défendre contre 'des attaques terroristes', vous pouvez tout aussi bien en faire de même en enfilant cette peau de serpent que représente celle qui vous administre, pour les protéger de se prendre très bientôt un pavé jeté de loin sur le coin de la gueule !
D'où, confidence pour confidence, "Pour bien connaître son ennemi, il faut se mettre à sa place" parce que vu votre savoir-faire et talent-nouveau à tout comprendre vous pourriez très bien être ministrable demain comme le roi de la fête ce soir pareillement qu'il en a été le 14 Juillet 1789 pour une certaine explosion de joie !
Prenez l'exemple d'invités à la télé qui (en tant que ministres ou chefs d'Etats) parlent sans intérêt et se foutent de votre gueule, s'ils étaient remplacés par vos voisins venus parler chez vous du quoi qu'ils en pensent de votre pays !... Là, vous élèveriez le ton, lui retireriez le verre offert de sa main qui gesticule et lui flanqueriez votre poing sur la face pour pas dire autre chose si dos-tourné !
Et pourtant, ces 'élus'-voisins-lointains (que vous avez peut-être un jour croisé en mobylette quand ils vous faisaient un appel de phare avec leur 'Testarosa') qui vantent chaque jour votre choix de vivre dans le vent, ont le 'droit' de grimper à votre arbre, de ramper sur la branche et de vous pénétrer par le toit pour 'protéger votre bonne conscience des méfaits insoupçonnables de ce qu'est la liberté, l'égalité en matière de salaire et d'infraternité dans ce qu'est la table des matières' !
C'est là toute la différence du qui fait ce soir le 'top-show' de la télé-réalité et du qui demain doit se lever de bonne heure pour payer cette électricité fournie pour éclairer les chiottes.
Les écologistes allemands disent que les énergies renouvelables sont en train de détruire leurs paysages, tuant la nature, gaspillant de l'argent
RépondreSupprimerPierre Gosselin rapporte que les experts environnementaux, des professeurs et des leaders verts en Allemagne en ont marre à la déforestation, de la fraude et la futilité. Ils protestent contre le gaspillage de l'argent au nom de l'écologie que les arbres et les oiseaux sont détruits, les prix de l'électricité montent en flèche, mais rien n'est réalisé pour le climat. On a mis en place un livre intitulé: "Paysages sacrifiées - Comment le Energiewende détruit nos paysages."
Ils pourraient à tort, pensent qu'il y a une crise artificielle dans le climat, mais ils sont des joueurs honnêtes, et ils se rendent compte que les causes environnementales réelles sont utilisées un prétexte pour une économie planifiée et l'auto corruption au service:
Maintenant que l'Allemagne Energiewende a été bat son plein pour un certain nombre d'années, de nombreux écologistes principaux sont dans un état de choc que de vastes zones du pays sont déboisées et les paysages défigurés pour faire place à des centaines d'éoliennes.
L'écologiste Georg Etscheit est un contributeur régulier au premier site de l'alarmisme climatique de l'Allemagne, Klimaretter, et il a ainsi eu assez. Etscheit va sortir un livre au début de Novembre.
Le livre contient de nombreuses citations:
Jörg Rehmann, journaliste et auteur:
Si nous voulons survivre sur cette planète, nous avons besoin d'un Energiewende. Mais ce que les décideurs politiques ont fait de celui-ci ne constitue pas une Energiewende, plutôt il est le plus grand projet de la fraude depuis la fin de la deuxième guerre mondiale. "
Prof. Dr. Niko Paech, ajoute plus tard:
La science est légitime une rampage contre la nature. Nous détruisons le paysage pendant que nous prétendons qu'il est au service de l'écologie. Il est un cannibalisme par les mesures. La protection du climat est le but qui justifie les moyens de détruire tous les autres restant les milieux naturels ".
Il y a beaucoup plus: No Tricks Zone
Pierre Gosselin Remarques: Mon sentiment est que l'air du temps est à droite, et ce livre fera très bien.
Jo aimerait voir les vrais écologistes des deux côtés du débat sur le climat commencent à parler sérieusement. Ce serait une conversation productive. Une alliance comme ça minerait les verts faux, et peut-être la législation environnementale d'une journée pourrait réellement aider l'environnement ...
http://joannenova.com.au/2016/10/german-environmentalists-say-renewables-are-destroying-their-landscapes/#more-51096
Où est 'le rapport' tant attendu ? Pourquoi ne cite t-il pas les prix réel de revient du 'vert' ?
SupprimerL'énergie n'est pas une question de droite ou de gauche mais une question d'intelligence qui fait défaut aux deux partis.
«Nous en saurions beaucoup moins sur le monde qui nous entoure sans Wikileaks»
RépondreSupprimer4 oct. 2016
Le travail de Wikileaks est d’informer le public et d’assurer que celui-ci ait accès aux documents authentiques au lieu de recevoir le retouché, indique la jounaliste Sarah Harrison, en revenant sur les dix ans d'existence de l'organisme.
Sarah Harrison est une journaliste britannique et chercheuse en droit qui travaille avec l'équipe de défense juridique de Wikileaks. Elle est considérée comme la plus proche conseillère de Julian Assange.
RT : Julian Assange a déclaré un jour en parlant des élections américaines que les gens devaient savoir pour qui ils votaient. A quel point ces documents en passe d'être publiés pourraient-ils nuire à Hillary Clinton ou aux autres candidats à la présidence ?
Sarah Harrison (S. H.) : Nous ne parlons pas d’histoires spécifiques avant leur publication, mais il y aura définitivement des révélations intéressantes. Effectivement, nous croyons fortement que notre travail est d’informer le public et d’assurer qu’il ait accès à cette information, ce qui lui permet de comprendre le monde qui l'entoure, y compris, naturellement, ses dirigeants. Et pour les élire, nous croyons qu’il est très important de comprendre comment ils fonctionnent.
C’est un combat et nous sommes une organisation médiatique comme toutes les autres, et au même titre, nous devons bénéficier des mêmes protections.
RT : Hier, Julian Assange devait faire une déclaration depuis le balcon de l’ambassade de l’Equateur, probablement concernant ces divulgations. Il a annulé cette intervention pour des raisons de sécurité. Pouvez-vous nous parler de ce que c’est de travailler sous cette pression perpétuelle ?
S. H. : C’est une chose à laquelle nous devons nous habituer dans cette organisation. Depuis que je l’ai rejointe en 2010, nous avons observé cette surveillance se durcir avec le temps. Julian lui-même se trouve dans une situation très compliquée – il est dans un espace très réduit, à l’intérieur d’un bâtiment entouré de surveillants – visibles ou non – et il s’agit clairement d’une présence constante. Nous avons dû devenir forts techniquement parlant pour contourner ce problème et heureusement, nous sommes une organisation qui dispose d'une expertise technique. Mais c’est un combat et nous sommes une organisation médiatique comme toutes les autres, et au même titre, nous devons bénéficier des mêmes protections.
C’est dur pour lui d’être dans cette situation, mais il croit en le travail qu’il fait
Lire aussi
WikiLeaks révèle que l'ACS privera les Etats de tous leurs pouvoirs en matière de régulation
(suite en dessous:)
RT : Il y a quelques jours, des rapports ont indiqué qu'Hillary Clinton aurait demandé si Julian Assange ne pouvait pas tout simplement être éliminé à l'aide d'un drone. A quel point les menaces de meurtre seraient-elles sérieuses, s’il n’était pas réfugié à l’ambassade ? Et qu’en est-il de votre sécurité, vous qui travaillez sur des sujets aussi sensibles ?
RépondreSupprimerS. H. : Je pense que pour moi, la menace principale est qu’on essaye d’utiliser des éléments d’information me concernant pour atteindre Julian. Mes mails personnels ont été piratés – il n'y a clairement rien d’intéressant dedans, mais ils essayent par tous les moyens de s'en prendre à Julian Assange. C’est dur pour lui d’être dans cette situation, mais il croit en le travail qu’il fait.
Pour moi la chose la plus intéressante a été non pas les documents eux-mêmes, mais les réactions à leur publication
RT : Cela fait dix ans que Wikileaks fait partie du paysage médiatique. A quoi ressemblerait un monde sans lui ?
S. H. : Je pense que nous en saurions beaucoup moins sur le monde qui nous entoure. Il y a eu des révélations majeures dont nous avons parlé, ainsi que de l’impact que cela a eu. Mais pour moi, la chose la plus intéressante a été non pas les documents eux-mêmes, mais les réactions du public à leur publication. Et quelque chose dont je suis très fière, c’est le fait que le public peut avoir accès à des documents authentiques, pas à quelque chose de retouché et contextualisé par des journalistes. Maintenant cela devient une attente du public, des médias et des gouvernements.
Lire aussi : Wikileaks : de nombreux documents sur les élections américaines seront publiés d'ici au 8 novembre
https://francais.rt.com/opinions/27205-monde-wikileaks
Après les révélations sur l'espionnage des comptes Yahoo!, Snowden appelle à clôturer les emails
RépondreSupprimer4 oct. 2016, 22:43
Selon des informations exclusives révélées mardi 4 octobre par Reuters, Yahoo! aurait délibérément espionné les correspondances électroniques de centaines de millions d'utilisateurs. Pour Edward Snowden, c'est la révélation de trop.
«Vous utilisez Yahoo ? Ils ont secrètement espionné tout ce que vous avez pu écrire, bien au-delà de ce que la loi requiert. Fermez votre compte dès aujourd’hui», avertit le lanceur d'alerte sur son compte Twitter.
Les révélations de Reuters du 4 octobre démontrent que loin d'avoir été simplement passivement piratés, les comptes et données Yahoo! de millions d'utilisateurs ont en outre été activement espionnés à la demande des autorités de renseignement américaines.
Si les sources de l'agence de presse ne peuvent formellement confirmer de quel structure émane cette demande, qui remonte à l'année dernière, elles mettent en cause «soit le FBI, soit la NSA».
«Yahoo! est une société qui respecte la loi, et qui agit selon la réglementation américaine» aurait rétorqué le géant de la communication dans un communiqué adressé à Reuters en guise de réponse.
Aux Etats-Unis, la loi autorise les services de renseignement à contraindre une entreprise à briser son contrat de confidentialité avec ses clients, pour des impératifs de sécurité nationale. La société peut engager une procédure judiciaire pour s'y opposer, ce que Yahoo! aurait refusé de faire selon Reuters, provoquant la colère de certains employés.
Il s'agit d'une nouvelle tempête pour Yahoo!, de nouveau dans l’œil du cyclone médiatique, mais cette fois en tant que responsable. Le 22 septembre, le groupe avait déjà annoncé que des hackers, appartenant vraisemblablement à une entité liée à un Etat, avaient dérobé les informations personnelles - dates de naissance, noms, adresses électroniques, numéros de téléphone, mots de passe... de plus de 500 millions d'utilisateurs.
Lire aussi : Snowden vous explique pourquoi vous ne devriez jamais utiliser la prochaine appli de Google, Allo
https://francais.rt.com/international/27202-apres-revelations-sur-lespionnage-comptes-yahoo-snowden-appelle-a-fermer-les-comptes
La France doit faire confiance à sa société civile
RépondreSupprimerle 3 octobre 2016
Notre pays trop centralisé ne fait pas confiance à sa société civile. La France, par dégoût des hommes politiques, se tourne vers les extrêmes plutôt que vers des partis citoyens.
Par Gaël Jeanson.
Un article de Trop Libre
La France doit faire confiance à sa société civile
Un sentiment de fatigue et de rejet des partis classiques européens affecte aujourd’hui toute l’Europe. Scandales à répétition, crises, discrédit des politiques vus comme une élite isolée… les peuples européens sont demandeurs de changement et la France n’y échappe pas.
L’une des solutions pourrait provenir du renouvellement de la classe politique, notamment à travers les « partis citoyens ». Non composés de professionnels de la politique, ces partis, à l’image de Podemos et Ciudadanos en Espagne ou Syriza en Grèce, veulent remettre la société aux commandes et refusent les hommes politiques de carrière.
Mais, alors que toute l’Europe voit émerger ces nouveaux partis, pourquoi la France se tourne-t-elle davantage vers les extrêmes que vers sa société civile pour surmonter une crise que pourtant toute l’Europe partage ?
Une situation bien française : peu de confiance dans la société civile
La France est certainement l’un des pays les plus centralisés d’Europe. Son organisation politique se caractérise en effet par un État omniprésent, considéré comme devant agir et contrôler tous les domaines : avec 57% de son PIB consacré aux dépenses publiques, le chiffre est l’un des plus élevés dans les pays développés. C’est le reflet d’un système politique qui ne fait pas confiance à sa société civile, cette dernière étant vue comme secondaire face à la machine étatique.
À cette première explication s’ajoute celle du mode de scrutin français qui ne laisse pas beaucoup de place aux outsiders politiques. La centralité de l’élection présidentielle, ultra médiatique, pousse à une véritable professionnalisation de la politique où seuls des candidats de carrière appuyés par la machine d’un parti organisé sont armés pour gagner une telle compétition.
Par ailleurs, l’organisation de l’élection présidentielle en deux tours et avec deux candidats au second tour ancre le pays dans un bipartisme indépassable. Organisées dans la foulée de l’élection présidentielle et au scrutin majoritaire, les élections législatives laissent la part belle aux grands partis : ceux-ci bénéficient de l’effervescence de la présidentielle et du choix collectif fait lors de celle-ci.
Une nécessité urgente : profiter de l’expérience de la société civile
Le résultat de ce manque de diversité de la classe politique est pourtant dangereux. « Près de 40% des parlementaires sont des fonctionnaires alors qu’ils ne représentent que 20% de la population » assène Denis Payre, entrepreneur et fondateur de Nous Citoyens, l’un des rares mouvements politiques français se réclamant de la société civile. Absence de recul, de connaissance pratique et d’expérience dans les secteurs privés, ce manque de diversité des responsables politiques se transforme vite en manque d’ouverture.
(suite en dessous:)
En France, les tentatives de création de « partis citoyens » peuvent se compter sur les doigts d’une main. Parmi les plus médiatiques, on recense le Rassemblement citoyen mené par Corinne Lepage et Nous Citoyens de Denis Payre. Constatant une volonté des citoyens, désabusés par leurs représentants, de se réapproprier leur destin, ces partis citoyens se différencient des partis classiques, sans tomber toutefois dans le populisme.
RépondreSupprimerLes partis citoyens appellent au remplacement d’hommes et de femmes politiques trop souvent éloignés du réel, par des acteurs associatifs, responsables économiques ou universitaires. Ces partis citoyens, vecteurs de changement et d’innovations, pourraient produire de véritables avancées. Par ailleurs, la société civile étant caractérisée par sa nature moins partisane, on pourrait imaginer que son retour aux commandes de la cité permettrait de sortir des logiques politiciennes de court terme venant empoisonner la vie politique.
Malheureusement, c’est davantage la fausse solution du populisme qui semble prendre le dessus en France et dans toute l’Europe aujourd’hui.
http://www.contrepoints.org/2016/10/03/267647-societe-civile-france-doit-faire-confiance
Avec l'idiotie d'Alstom-Belfort où l'État achète (de la poche du contribuable) 15 locomotives qui ne serviront à rien, c'est: creuser un trou pour enterrer une montagne !
SupprimerVous avez le cœur bien accroché ? Alors, regardez çà:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/05/ou-les-voitures-invendues-du-monde-vont.html
Chine SDR et la Fin du Monde
RépondreSupprimerQue ce soit les obligations de DTS décolleront dépend entièrement de savoir si les banques centrales peuvent convaincre le monde financier des avantages de saborder le système de réserve du dollar.
1 octobre 2016,
par James Corbett
Je ne suis pas sûr de savoir comment briser ce pour vous, mais il semble que le monde se termine ce week-end. Ou du moins c'est ce que vous croyez que si vous lisez certains coins de l'internet.
Comme vous l'avez déjà entendu, l'ONU est de «prendre sur Internet" ce week-end. Mais comme vous avez aussi entendu si vous suivez Le rapport Corbett, qui est une fausse déclaration complète de ce qui se passe réellement. Pire, l'hyperbole d'une «prise de contrôle de l'ONU" de l'internet obscurcit la vraie solution à l'ICANN et le système DNS centralisé.
Mais il y a un autre événement «fin-de-le-monde» qui se déroule ce week-end que vous pourriez ne pas avoir ramassé sur: le DTS.
C'est vrai, le FMI est formellement ajoutant le renminbi chinois (aka le yuan) à leur panier "droits de tirage spéciaux», le samedi 1er Octobre. Le mouvement stimule le yuan au statut de monnaie de réserve mondiale aux côtés de ses basketmates, la livre sterling, l'euro, le yen et le dollar. A 10,92%, il sera la troisième monnaie la plus haute pondération dans le panier, derrière l'euro à 30,93% et le dollar à 41,73%.
Pour ceux qui ont raté mon rapport précédent sur le SDR et l'importance de l'inclusion du yuan, voici l'amorce:
Le DTS est pas une monnaie, mais une demande potentielle sur dollars, yen, euros, livres, et maintenant yuans.
Il est délivré par le FMI et tenu (et négocié) comme un «actif de réserve supplémentaire» par les banques centrales.
Il y a 204 milliards de DTS en circulation, ce qui équivaut à 285 milliards $, soit environ 2,5% du total des réserves mondiales.
Le résultat du DTS est qu'il fournit des liquidités pour le règlement de la transaction globale dans les moments où des dollars et l'or sont une denrée rare. L'inclusion d'une monnaie dans le panier du DTS signifie qu'il y a une demande intégrée pour cette monnaie que les banques centrales ont tendance à correspondre à leurs avoirs en devises à la pondération du panier, ce qui signifie que les banques centrales du monde entier sont maintenant (ou déjà) ajusté leur ensemble des titres de yuans à environ 10,92% de leur portefeuille. Avec 11,6 billions de $ réserves à l'échelle mondiale, ce qui équivaut à du yuan plus de $ 1 billion de dollars détenus dans les coffres des banques centrales à travers le monde.
Plus que cela, le mouvement devrait stimuler l'investissement dans le yuan par les deux gestionnaires de réserves de change et les gestionnaires mondiaux de portefeuille. Les entrées de FX seuls ont été estimés à autant que $ 3'000'000'000'000 dans les années à venir, avec l'achat d'obligations à terre représente un autre $ 1'000'000'000'000 des investissements étrangers attendus.
Certains points de vente se félicitent de ce que la plus grande transformation de l'ordre monétaire mondial depuis la Seconde Guerre mondiale.
(suite en dessous:)
D'autres, comme Chi Lo Barron, mettent une couverture humide sur cette hyperbole. Dans un article intitulé "What Now pour la Chine Renminbi Joint DTS ?" Lo fait valoir qu'une grande partie du rééquilibrage des portefeuilles mondiaux de réserves ont déjà été réalisées, et aurait seulement sont élevées à un montant supplémentaire de 31 milliards $ de la demande pour le yuan, une goutte dans le seau de la liquidité mondiale. Et les investisseurs mondiaux, dit-il, ne seront pas fonder leurs décisions d'investissement sur le statut de DTS de la Chine, mais sur l'engagement de la Chine à des réformes structurelles qui ont été mis en veilleuse depuis le yuan atteint le statut de SDR:
RépondreSupprimer«Inclusion SDR du renminbi ne sont pas pertinentes pour le portefeuille rééquilibrage décision (pour augmenter la pondération des actifs libellées en renminbi) des investisseurs internationaux. L'impact sur les décisions mondiales de portefeuille proviendra de l'évaluation des perspectives fondamentales de la Chine des investisseurs étrangers, la ouverture du compte de capital de la Chine et de la décision prise par les fournisseurs d'indices internationaux, tels que MSCI, pour inclure chinois A-actions dans leurs indices mondiaux ".
Alors, qui a raison ? Est-ce l'aube d'un nouvel ordre monétaire, ou un blip de peu d'importance en soi ? Eh bien, d'une manière bizarre peut-être les deux ont raison. SDR de l'inclusion de la Chine ne va pas tourner le monde à l'envers du jour au lendemain. Et si elle était juste l'inclusion d'un plus de monnaie dans le panier de réserve mondiale (et seulement 10% du panier à cela), alors ce ne serait pas significatif par lui-même. Mais pendant que vous dormiez un autre développement est venu que les gestes de la nature potentiellement transformatrice de cette métamorphose DTS.
En Août la Banque mondiale a annoncé à relativement peu de fanfare une question historique obligataire: La Banque internationale pour la reconstruction et le développement (DHI), l'une des cinq institutions sous l'égide de la Banque mondiale, se vendrait des obligations libellés en DTS une valeur de près de 3 milliards $. Et la monnaie de règlement? Le yuan chinois.
Les obligations libellés en DTS ont flirté avec il y a des décennies, le plus récemment en 1981, mais le marché des obligations en DTS ne se développent pas et ils allaient bientôt le chemin du dodo. Mais maintenant, lo et voici, 35 ans plus tard ils font un retour, en plein cœur de la hausse de dragon économique du monde.
La question, qui est allé avant le 31 Août, sert un but mondain, pratique: Il permet aux investisseurs chinois à tremper dans différents avoirs en devises sans investir à l'étranger. Mais en même temps, il sert un beaucoup plus grand effet. En essayant de faire revivre le marché obligataire de DTS à long sommeil, la Chine est tacitement soutient le DTS comme monnaie de réserve à elle-même. Pas un simple allégation qui est rachetée dans d'autres devises par les banques centrales dans le besoin de liquidités, mais une monnaie de règlement en soi.
(suite en dessous:)
Comme je l'ai expliqué précédemment, cela a été le plan de Pékin depuis la crise de 2009: ne pas avoir le yuan remplacer le dollar comme réserve mondiale, mais d'avoir le DTS remplacer le dollar. Cela permet au gouvernement chinois pour éviter d'avoir à libéraliser le yuan ou la facilité sur ses contrôles de capitaux rigides, mais encore il donne un siège à la table dans un nouvel ordre monétaire mondial tout en détrônant simultanément leur meilleur frenemy, aux États-Unis. Il est gagnant-gagnant-gagnant pour la Chine et, plus important encore, gagnant-gagnant-gagnant pour les oligarques mondialistes qui veulent apporter un nouvel ordre mondial de la monnaie à l'échelle mondiale administré.
RépondreSupprimerComme The Epoch Times met: "Ceci est la première étape vers une monnaie mondiale."
Et devine quoi ? Il a été dans la planification des années, discuté ouvertement dans des livres blancs, des documents et des conférences de décision des banquiers centraux, mais commodément pas signalés par les médias et a complètement ignoré par le public.
En Mars 2009, alors que le monde était encore sous le choc de l'effondrement financier mondial, Zhou Xiaochuan, le gouverneur de la Banque populaire de Chine, a publié un essai le 23 Mars 2009 dans un essai carrément intitulé «Réformer le système monétaire international." En , il a fait valoir que le monde ne pouvait plus se permettre d'être lié au dollar américain et les caprices du système financier américain. Au lieu de cela, il avait besoin d'être présidée par les anges de confiance au FMI:
«Par rapport à la gestion séparée des réserves par les différents pays, la gestion centralisée d'une partie de la réserve mondiale par une institution internationale digne de confiance avec un rendement raisonnable pour encourager la participation sera plus efficace pour dissuader la spéculation et la stabilisation des marchés financiers. Les pays participants peuvent également enregistrer une certaine réserve pour le développement national et la croissance économique. Avec sa composition universelle, son mandat unique de maintien de la stabilité monétaire et financière, et comme un «superviseur» international sur les politiques macro-économiques de ses pays membres, le FMI, équipé de son expertise, est doté d'un avantage naturel pour agir à titre de gestionnaire des réserves de ses pays membres. "
Et dans le cas où cela ne suffisait pas claire, Zhou a également écrit que: «Le DTS a les caractéristiques et le potentiel d'agir en tant que monnaie de réserve super-souveraine."
L'année suivante la Banque des règlements internationaux (oui, que la Banque des règlements internationaux), la Banque centrale européenne et la Banque mondiale ont organisé conjointement la troisième Conférence des investisseurs publics, une chance pour 80 banques centrales, fonds de la richesse et les gestionnaires de fonds de pension à Hobnob au siège de la BRI à Bâle et à discuter de leurs plans de domination du monde. Les résultats de cette conférence ont été recueillies dans une édition de "BIS Papers" et publiés sur le site de la BRI. L'un de ces documents, écrites par George Hoguet et Solomon Tadesse de State Street Global Advisors, discuté «Le rôle des titres libellés en DTS dans les portefeuilles officiels et privés" et prévisible PIMPED la reprise des obligations de DTS que nous vivons actuellement:
(suite en dessous:)
«Un investisseur peut synthétiquement reproduire les poids d'une obligation libellée DTS, mais un titre libellé en DTS est auto-rééquilibrage et est susceptible de minimiser les coûts de rééquilibrage. Des recherches supplémentaires, en particulier sur le problème de coordination (qui limite la liquidité) et des questions opérationnelles, y compris le règlement, peut faciliter le développement d'un marché obligataire libellé en DTS. Williamson (2009a) suggère qu'une plus grande utilisation privée du DTS pourrait favoriser une plus grande utilisation officielle, y compris l'indexation des monnaies à la SDR plutôt qu'à un panier de monnaies ou à un certain taux de change bilatéral ".
RépondreSupprimerEn d'autres termes, les obligations en DTS créent le marché des DTS en général et légitime leur utilisation comme monnaie de règlement dans leur propre droit.
Aujourd'hui, six ans plus tard, nous sommes ici avec la Banque mondiale aide émettre des obligations en Chine libellés en DTS. Ceci est la vraie raison pour laquelle cette émission obligataire qui se passe à tous. Comme The Epoch Times souligne: "Pour la BIRD, il n'y a aucun avantage, car il emprunte en devises fortes et d'être payé dans une relativement faible."
Non, cela ne concerne pas une nouvelle merveilleuse façon pour la Banque mondiale pour financer à moindre coût ses émissions obligataires; il est tout à fait de légitimer le rôle du DTS sur la scène mondiale en tant que monnaie mondiale potentiel.
Il reste à voir si cette stratégie sera couronnée de succès. La première émission obligataire a été un succès, avec une offre pour couvrir le rapport de 2,5 et de 50 investisseurs institutionnels-de banques centrales aux banques nationales, les maisons de courtage et les compagnies d'assurance-appel d'offres sur les instruments. Mais Zerohedge cite un gestionnaire de fonds à revenu fixe à Hong Kong qui n'a pas été tellement impressionné par la vente aux enchères: "Nous ne sommes pas intéressés par les obligations en DTS et nous ne pouvons pas voir pourquoi les investisseurs chinois devraient vouloir ces obligations, car ils peuvent facilement acheter beaucoup plus haut rendement obligations en Chine. "
Que ce soit les obligations de DTS décolleront dépend entièrement de savoir si les banques centrales peuvent convaincre le monde financier des avantages de saborder le système de réserve du dollar. Cela prendra un certain effort concerté, ce qui est la raison pour laquelle nous devrions nous attendre à voir une augmentation des histoires de sensibilisation sur les DTS et leur utilité potentielle dans les prochaines années.
En ce sens, la vague d'histoires ce week-end sur les SDR inclusion du yuan ne peut pas être tellement la fin du monde comme la première vague de propagande amener les gens prêts à la fin du monde.
http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/China_SDR_and_the_End_of_the_World
VAXXED - De la dissimulation à la catastrophe
RépondreSupprimerby didi18
October 2, 2016
Nous exigeons la vérité! - VAXXED, de la dissimulation à la catastrophe
Le Dr Wakefield brise le silence sur la violence vaccinale faite aux enfants
En 2013, le docteur et biologiste Brian Hooker a reçu un appel d'un scientifique du Centre américain pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) qui a dirigé en 2004 une étude sur le vaccin contre la rougeole-oreillons-rubéole (ROR) et son lien avec l'autisme.
Le scientifique, le Dr William Thompson, a avoué que le CDC avait omis des données cruciales dans son rapport final qui ont révélé une relation de cause à effet entre le vaccin ROR et l'autisme. Pendant plusieurs mois, le Dr Hooker enregistre ses appels téléphoniques avec le Dr Thompson, cet homme qui lui fournit des données confidentielles détruites par ses collègues au CDC.
Le Dr Hooker appel à l'aide le Dr Andrew Wakefield, un gastroentérologue britannique accusé à tort en 1998 d'avoir lancé le mouvement anti-vaccins alors qu’il rapportait que le vaccin ROR pouvait provoquer l'autisme. Dans son effort continu pour plaider en faveur de la santé des enfants, Wakefield dirige ce documentaire en examinant les éléments de preuve camouflés par l'agence gouvernementale chargée de protéger la santé des citoyens américains.
Les entrevues avec des initiés de l’industrie pharmaceutique, des médecins, des politiciens et des parents d'enfants tombés malades suite à des vaccinations révèlent que cette dissimulation a contribué à l'augmentation alarmante et exponentielle de l'autisme et est potentiellement l'épidémie la plus catastrophique de notre époque.
Réalisé par Andrew Wakefield et produit par Del Bigtree.
- voir clip sur site:
https://archive.org/details/VAXXEDDeLaDissimulationLaCatastrophe