15 octobre 2016
Nous vivons actuellement des moments extrêmement dangereux pour la survie de l’humanité et il me paraît indispensable d’en informer mes lecteurs, surtout de France, soumis à une désinformation quotidienne constante. Encore plus dangereuse que la crise économique vers laquelle on s’achemine il y a la crise du myen-oient qui vient de prendre une tournure particulièrement préoccupante.
Je ne prétend pas être un visionnaire de mauvaise augure comme mes remarques en fin de billet de ce vendredi 14 octobre 2016 ont pu ainsi être interprétées par mes lecteurs mais je me dois d’insister sur ce sujet de la plus haute importance pour la planète entière. La campagne électorale américaine a abouti à un véritable fiasco pour Donald Trump rattrapé par de sombres histoires de cul sans intérêt et il est maintenant clair que Madame Clinton sera élue présidente et qu’elle fera tout pour poursuivre l’agenda mis en place par Dick Cheney au myen-oient. Elle a d’ailleurs déclara haut et fort que quand elle arrivera dans le salon ovale de la Maison-Blanche elle imposera une « no-fly-zone » au dessus du territoire syrien comme elle le fit lorsqu’elle dirigeait le Département d’Etat pour la Libye. Une telle décision sera considérée par la Syrie et la Russie comme un casus belli !
De plus la situation s’envenime déjà depuis l’accord de principe entre la Russie et la Turquie pour la mise en place d’un gazoduc et d’un oléoduc pour acheminer les hydrocarbures depuis l’Iran, l’Irak et les autres régions situées au nord-est de ces pays vers l’Europe, le premier consommateur d’énergie du monde.
La situation s’envenime en effet depuis que le Département d’Etat américain a décidé à la suite de l’accord Poutine-Erdogan de lundi dernier de soutenir activement les Kurdes d’Irak et de Syrie pour établir un Etat dissident à leur service riche en ressources pétrolières afin d’affaiblir tant la Turquie que la Syrie et l’Irak par la même occasion puisqu’une part loin d’être négligeable des ressources pétrolières d’Irak se trouve dans le territoire contrôlé par les Kurdes. Cette décision va naturellement déplaire au plus haut point à Erdogan …
Erdogan se trouve donc maintenant au pied du mur : il ne lui reste, comme je le mentionnais dans mon billet d’hier, que la solution lourde de conséquences de quitter l’OTAN, de mettre les Américains à la porte avec leurs 70 fusées armées de bombes nucléaires ainsi que leur flotte qui contrôle la totalité de l’est de la Méditerranée. La situation est d’autant plus urgente qu’il apparaît maintenant clairement que Madame Clinton sera élue et cette décision doit être mise en oeuvre avant le terme du processus électoral américain qui se situe vers la mi-janvier 2017.
Les conséquences géostratégiques sont tellement immenses que n’importe quel autre évènement, où qu’il arrive, paraîtra dérisoire. Sans la Turquie, l’OTAN, l’instrument indispensable de l’impérialisme américain, va perdre une carte maîtresse qui ne pourra pas être remplacée du point de vue stratégique et tout le château de carte mis en place par les Américains s’effondrera. Le coup-d’Etat manqué et fomenté par la CIA, de toute évidence, du 15 juillet dernier prend alors toute sa saveur. Une suite d’évènements d’une extrême importance pour le monde entier se prépare. À suivre attentivement naturellement pas dans la presse ou les télévisions main-stream européennes contrôlées par la CIA mais sur des sites alternatifs qui osent et peuvent encore dire la vérité.
Ajoutez à cet évènement l’intention du Président philippin Rodrigo Duterte de mettre proprement les Américains hors de son pays (comme le fit le Général de Gaulle en 1966 pour la France) et de se rapprocher de la Chine et de la Russie, ce sera un autre revers à l’encontre de la politique hégémonique des USA … et ce n’est que le commencement de l’écroulement de la soit-disante puissance américaine, un pays qui compte un tiers de sa population active sans emploi et qui survit en imprimant de la fausse monnaie qu’il fait payer au monde entier. Il est grand temps que cette mascarade cesse !
Sources : Associated Press, Military Times et Strategic Culture
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/10/15/confirmation-la-turquie-va-tres-probablement-quitter-lotan/
Pour les médias russes, une 3e guerre mondiale est imminente
RépondreSupprimerAudrey Duperron
14 octobre 2016
La semaine dernière, l’ancien président russe Mikael Gorbatchev a déclaré que le monde avait atteint un « point dangereux». Quelques jours plus tard, le ministre allemand des Affaires étrangères allemand Frank-Walter Steinmeier a dit que l’escalade actuelle entre les Etats-Unis et la Russie menaçait d’aboutir à un conflit armé : «C’est une illusion de croire qu’il s’agit de l’ancienne Guerre froide. Les temps actuels sont différents, plus dangereux», a-t-il dit.
Cependant, depuis l’échec des négociations sur la Syrie entre les Russes et les Américains, le 3 octobre dernier, les médias russes rapportent régulièrement des informations qui pointent vers l’imminence d’une 3e guerre mondiale.
Ainsi, selon l’agence de nouvelles française AFP, la principale chaîne de télévision russe a indiqué que les batteries de «défense aérienne russes situées en Syrie allaient ‘abattre’ les avions américains » ; à la radio, ce sont les entraînements de la « défense civile », auxquels participeraient 40 millions de Russes pendant une semaine, qui sont évoqués.
Les abris nucléaires de Moscou sont prêts
Rossia 24 – l’équivalent russe de CNN, qui diffuse 24 heures 24 – a diffusé un reportage pour rendre compte de la préparation des abris nucléaires à Moscou.
A Saint-Pétersbourg, le site Web d’actualités Fontanka affirme que le gouverneur local veut rationner le pain dans la perspective d’une guerre à venir, alors que le gouvernement indique qu’il cherche seulement à stabiliser le prix de la farine.
Dans un article d’opinion publié dans le journal russe Gazeta.ru le politologue Gueorgui Bovt écrit que « La Russie actuelle est plus que prête, mais avant tout psychologiquement, à la nouvelle spirale de confrontation avec l’Ouest ».
https://fr.express.live/2016/10/14/medias-russes-3e-guerre-mondiale-imminente/
Attention: La guerre ce n'est pas "4, 3, 2, 1 , Top !" mais: BOUM ! "C'est quoi çà ?/J'sais pas, mais çà a pété !", puis: BOUM ! "Houlala, mais c'est quoi çà ??!"
SupprimerLes 'États-Unis se préparent à bombarder l'Europe afin de justifier une 'réponse' envers d'autres assaillants !!!
Scenes d'Apocalypse - L'immigration de masse ruine les rues de France
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
14 octobre 2016 23h30
Le Paris que vous connaissez ou de se rappeler d'annonces ou brochures n'existe plus. Bien qu'aucune partie de Paris ressemble aux clichés romantiques dans les films d'Hollywood, certains quartiers ressemblent aujourd'hui à des scènes post-apocalyptique d'un thriller dystopique. Ces images, prises avec une caméra cachée par un français anonyme dans l'Avenue de Flandres, 19ème Arrondissement, à proximité de la station de métro Stalingrad à Paris, ainsi que les zones à proximité, montre les effets dévastateurs de incontrôlée immigration massive illégale de jeunes hommes africains en Europe.
S'il n'y avait pas l'infrastructure un peu de travail, la scène pourrait aussi bien avoir été le cadre de l'enregistrement vidéo - ou un bidonville à Mogadiscio. Les rues sont jonchées de déchets, les trottoirs sont bloqués avec des ordures, ordure et matelas, des milliers d'hommes africains affirment que les rues comme leur propre - ils dorment et vivent dans des tentes comme les sans-abri.
Si pas de toilettes portables sont à portée de main, la miction et la défécation ouverte sont monnaie courante. Des dizaines de milliers d'immigrants illégaux sans-abri, sans-papiers ou en attente d'une décision de leur demande d'asile, dépérissent en essayant de passer le temps dans la ville. Bien que leurs chances d'être accordé l'asile que les Africains sont sombres, ils espèrent une décision qui leur accorderait un appartement, le bien-être et de faire de la France leur nouvelle maison.
Les conditions sont absolument dévastatrices. La police a renoncé à essayer de contrôler ces zones, les Français restants évitent les zones à tout prix, la criminalité et le viol est endémique, à des bagarres et des émeutes récemment masse ont fait les nouvelles que des combats ont éclaté près de la station de métro Stalingrad.
Si les tendances actuelles se poursuivent et les Français deviennent minoritaires dans leur propre Capitale dans des zones encore plus, des scènes comme celle-ci pourrait se propager à des endroits fréquentés par les touristes, changeant à jamais les dernières pièces romantiques de Paris qui correspondent à ce que la plupart des gens ont à l'esprit quand ils pensent à la ville emblématique.
- voir clip sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-14/scenes-apocalypse-mass-immigration-ruins-streets-france
Obama raconte la CIA de se préparer à la guerre Cyber avec la Russie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
14 octobre 2016 22h49
Dans ce qui est à la recherche de plus en plus comme une finale de la saison de la série HBO "House of Cards" chaque jour qui passe, l'administration Obama est maintenant menaçante littéralement une cyber-guerre avec la Russie sur les allégations qu'il était derrière le piratage des e-mails de Clinton. Selon un rapport exclusif NBC, l'administration Obama "envisage une action secrète cyber sans précédent» (si on ne sait pas exactement comment il est secrète si Biden annonce au monde par l'intermédiaire d'un entretien avec Chuck Todd) contre la Russie, en "représailles pour présumée 'ingérence dans l'élection présidentielle américaine, et a demandé à la CIA d'élaborer des plans pour une vaste opération 'clandestine' cyber conçu pour harceler et 'embarrasser' les dirigeants du Kremlin. "
Alors maintenant, l'administration Obama est ouvertement à profit la puissance des Etats-Unis pour intimider les gouvernements étrangers, et très probablement Julian Assange, afin de maintenir le contrôle de la branche exécutive du gouvernement. Quelqu'un dans les médias mainstream voir aucun problème avec cela ? Certes, Chuck Todd et NBC ne le font pas. Et remarquez que même l'article NBC se réfère à "prétendue" ingérence russe parce que pas la moindre preuve n'a été présentée pour prouver que les hauts fonctionnaires russes étaient en réalité derrière le piratage des e-mails d'Hillary ... mais qui a besoin des faits lorsque vous avez un média complices désireux de faire avancer quelque propagande est nécessaire pour maintenir le pouvoir ?
L'administration Obama envisage une action secrète cyber sans précédent contre la Russie en représailles à l'ingérence russe présumé dans l'élection présidentielle américaine, les responsables du renseignement américains ont dit NBC Nouvelles.
les responsables actuels et anciens ayant une connaissance directe de la situation disent que la CIA a été demandé de fournir des options à la Maison Blanche pour une opération de grande envergure "clandestine" cyber conçu pour harceler et "embarrasser" les dirigeants du Kremlin.
Les sources n'a pas élaboré sur les mesures exactes de la CIA envisageait, mais a déclaré que l'agence avait déjà commencé à ouvrir les portes de cyber, le choix des cibles et de faire d'autres préparations pour une opération. Les anciens officiers de renseignement ont dit NBC Nouvelles que l'agence avait recueilli des tonnes de documents qui pourraient exposer des tactiques peu recommandables par le président russe Vladimir Poutine.
Vice-président Joe Biden a dit "Meet the Press" modérateur Chuck Todd vendredi que "nous envoyant un message" à Poutine et que «ce sera au moment de notre choix, et dans les circonstances qui auront le plus grand impact. "
Lorsqu'on lui a demandé si le public américain va connaître un message a été envoyé, le vice-président a répondu: «Espoir pas."
Les anciens officiers de la CIA interrogés par NBC ont dit qu'il ya une longue histoire de la Maison Blanche traçant les cyber-attaques potentielles contre la Russie. Cela dit, aucun d'entre eux ont finalement été effectuée parce que «aucune des options ont été particulièrement bonne, ni ne nous pensons que l'un d'eux serait particulièrement efficace."
(suite en dessous:)
Deux anciens officiers de la CIA qui ont travaillé sur la Russie dit NBC Nouvelles qu'il y a une longue histoire de la Maison Blanche demandant à la CIA de trouver des options pour l'action secrète contre la Russie, y compris les options de cyber - que d'abandonner l'idée.
RépondreSupprimerUn second ancien officier, qui a aidé à mener des opérations de renseignement contre la Russie, a dit qu'il a été demandé à plusieurs reprises au cours des dernières années à travailler sur des plans d'action secrètes, mais "aucune des options ont été particulièrement bonne, ni ne nous pensons que l'un d'eux serait particulièrement efficace ", a t-il dit.
D'autres ont averti que la Maison Blanche a toujours cédé sur les plans à suivre à travers avec des cyber-attaques parce que tout aux États-Unis peut faire contre la Russie, ils peuvent aussi faire en réponse. Comme l'un des anciens officiers de la CIA dit, "si vous cherchez à salir avec leurs réseaux, nous pouvons le faire, mais la question devient, ils peuvent faire des choses pires pour nous dans d'autres endroits."
«Nous avons toujours hésité à utiliser beaucoup de choses que nous avons eu, mais c'est une décision politique", a déclaré un ancien officier. "Si quelqu'un a décidé,` Nous en avons assez des Russes, «il y a beaucoup que nous pouvons faire. La première étape est de leur rappeler que deux peuvent jouer à ce jeu et nous avons beaucoup de choses. Étape deux, si vous cherchez à salir avec leurs réseaux, nous pouvons le faire, mais la question devient, ils peuvent faire des choses pires pour nous dans d'autres endroits. "
Poutine est presque au-delà embarrassant, dit-il, et tout aux États-Unis peut faire contre, par exemple, les comptes bancaires russes, la Russie peut faire en réponse.
"Voulez-vous avoir des contrôles rebondissant Barack Obama ?" Il a demandé.
L'ancien vice-directeur de la CIA Michael Morell a exprimé son scepticisme que l'américain serait aller aussi loin que d'attaquer les réseaux russes.
"Les attaques physiques sur les réseaux ne sont pas quelque chose que les États-Unis veulent faire parce que nous ne voulons pas créer un précédent pour d'autres pays de le faire aussi bien, y compris contre nous", a t-il dit. "Mon opinion est que notre réponse ne doit pas être cachée - il devrait manifeste, pour tout le monde à voir."
Voici un clip Brieg de Biden discuter de la planification "secrète" avec Chuck Todd NBC.
Si l'administration Obama est prêt à aller à ces grandes longueurs, escalade littéralement tensions avec une autre superpuissance, pour protéger leur candidat de quoi que ce soit qu'elle se cache alors nous soupçonner quelque WikiLeaks n'a pas encore communiqué pourrait être vraiment bon.
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-14/obama-administration-threatens-cyber-war-russia-save-hillary-campaign
Est-ce que les USA sont sur le point d'émeutes raciales en masse ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
14 octobre 2016 20h58
Soumis par Stephen McBride Of The Parade Passing
Ferguson, Baltimore, Ferguson (encore une fois), Milwaukee, Charlotte. Beaucoup a été fait par les médias des récentes émeutes qui ont eu lieu à travers l'Amérique.
Ce qui pose la question: Est-ce ces émeutes passent occurrences ou, comme une série d'événements sismiques plus petits, un avertissement de beaucoup plus grande agitation civile de masse à venir? Pour les réponses, nous prenons un rapide voyage dans le temps.
Watts le problème ?
Bien que "flash" Les émeutes d'aujourd'hui sont de plus en plus commun, ils pâle en comparaison avec ce qui se passait dans la banlieue de Los Angeles de Watts en 1965, où plus de six jours d'émeutes et de pillages 34 personnes sont mortes, 3.500 ont été arrêtés, et plus de 40 millions $ en dommages matériels a été fait (300 millions $ en dollars de 2016).
Les émeutes ont été déclenchées lorsque l'automobiliste noir Marquette Frye a été arrêté pour conduite avec facultés affaiblies. Les sections locales ont regardé en tant déplia l'incident, avec le mot répand rapidement que la police avait agressé Frye et une femme enceinte, déclenchant les émeutes de Watts. Bien que l'arrestation de Frye a déclenché les émeutes, il était simplement la goutte qui fait déborder le vase, déclenchant des décennies de frustration refoulée dans le ghetto noir.
À partir des années 1920, de grandes populations de personnes noires migré vers le nord vers des villes comme Detroit, St. Louis et Los Angeles pour poursuivre des emplois dans les industries manufacturières nouvellement créées. Dans LA, la population noire est passée de 4% en 1940, à 14% en 1965. Mais il y avait un problème.
LA avait longtemps eu des clauses restrictives empêchant les Noirs de l'achat et la location des biens dans certaines zones. En 1950, environ 90% des logements était hors limites pour les Noirs, en se concentrant efficacement les immigrants noirs à la ville dans des ghettos tels que Watts. En 1965, l'expansion de la population noire de la ville avait assez des conditions de vie et le manque général de possibilités.
À l'époque, Watts avait un taux de chômage de 33%, beaucoup plus élevé que la moyenne nationale de 4,5%. Bien qu'il y ait de grandes entreprises de fabrication dans la région, tels que General Motors, seulement 14% de la population de Los Angeles possédait une voiture, avec la plus avoir à utiliser le système de transport public terrible. Il a fallu plus de quatre heures sur les transports en commun pour se rendre de Watts à l'usine GM, seulement 22 miles.
Il y avait aussi des conditions de vie extrêmement pauvres en Watts. familles multiples partagent régulièrement les maisons d'une chambre. 65% de tous les cas de tuberculose à Los Angeles est venu de Watts, et la mortalité infantile était de 22% plus élevé que la moyenne nationale. Il y avait aussi la criminalité généralisée, avec plus de la moitié de la population mâle noir ayant un casier judiciaire.
(suite en dessous:)
Ces conditions effroyables préparent le terrain pour les légendaires émeutes de Watts. Mais même ces émeutes pâle en comparaison avec les événements qui ont eu lieu 27 ans plus tard.
RépondreSupprimerLes Infamous Riots South Central
Après l'acquittement de quatre policiers jugés pour le passage à tabac de Rodney King, six jours de pillage de masse, les incendies criminels, et des émeutes ont eu lieu dans South Central LA. La Garde nationale de Californie, la 1ère Division Marine, et la 7e division d'infanterie ont dû être appelés à réprimer les troubles, ce qui a entraîné 55 décès, 11.000 arrestations, et plus de 1 milliard $ en dommages matériels. Mais encore une fois, l'incident Rodney King était seulement l'étincelle qui a allumé la flamme à Los Angeles.
Dans la décennie qui a précédé les émeutes de Los Angeles, les grands fabricants tels que GM et Goodyear relocalisés, ce qui entraîne d'énormes pertes d'emplois dans la région. Pour aggraver la misère, la ville a été durement touchée par la récession de 1991. LA, avec une population de 3,4 millions, a perdu plus de 108.000 emplois entre 1991 et 1992.
La combinaison de la sortie des entreprises manufacturières et la récession ont laissé 45% de la population noire de South Central chômeurs, 31% des familles noires vivant en dessous du seuil de pauvreté. En outre, le salaire moyen dans la région était de 50% plus faible que dans le reste de LA.
Même 27 ans après les émeutes de Watts, la brutalité policière était encore très répandue dans la région. Entre 1986 et 1990, il y avait 2152 demandes de brutalités policières. Seulement 42 ont été déjà étudiés. Il y avait aussi une épidémie de crack en cours, qui, avec le sida en fait diminué l'espérance de vie croissante chez les Américains noirs de deux ans entre les années 80 et au début des fin des années 90. Les 758 magasins d'alcool situé dans le quartier n'a pas aidé les questions non plus.
En outre, en partie à cause de l'utilisation flambée de drogue, Los Angeles se trouve l'épicentre de la violence vicieux de la rue. Entre 1991 et 1992, il y avait plus de 2100 homicides. A titre de comparaison, en 2015, le nombre d'homicides était encore trop élevé 600.
Mais qui était alors, et cela est maintenant.
Compte tenu de l'attention des émeutes récentes ont suscité dans les médias, et la création de groupes tels que Black Lives Matter (BLM), on pourrait penser que la désintégration sociale et économique pour les Noirs américains a continué. Mais ce récit serait trompeur parce que les conditions se sont considérablement améliorées.
L'espérance de vie pour les Noirs américains au moment des émeutes de Watts était de 65 ans, il est aujourd'hui 76. L'écart de trois ans avec les Américains blancs est le plus bas jamais, l'écart étant réduit de quatre ans depuis 1992.
Le taux de pauvreté a diminué de 23% depuis 1965, avec le taux effectivement augmenté de 1% pour les Américains blancs.
(suite en dessous:)
Aujourd'hui, 87% des Noirs américains diplôme d'études secondaires, comparativement à seulement 25% de tous les Américains en 1965.
RépondreSupprimerCollège d'inscription a augmenté de 72% pour les Noirs depuis 1992.
Le taux de mort par homicide a diminué de 40% depuis 1992, contre une baisse de 28% pour les blancs.
Le taux de mortalité infantile a diminué d'un cinquième depuis les années 1990.
Accession à la propriété a augmenté de 14% depuis 1965, à 42%, mais il est encore bien au-dessous de 71% pour les blancs.
Donc, compte tenu de l'amélioration de la qualité de vie pour les Noirs américains, pourquoi ont eu lieu récentes émeutes?
Le (Not So Hidden) Agenda
Les récentes émeutes qui ont eu lieu à travers l'Amérique ont été en grande partie en réponse aux injustices réelles et perçues contre les noirs américains par application de la loi. Noir Lives Matter (BLM), fondée en 2013 après l'incident George Zimmerman / Trayvon Martin, a été une force de premier plan dans les émeutes.
Alors que nous avons tous entendu parler de BLM maintenant, dans une tentative pour savoir ce qu'ils ont réellement représentent, nous présentons la description du groupe lui-même sur son site Internet:
#BlackLivesMatter Est un appel à l'action et une réponse au racisme anti-noir virulente qui imprègne notre société. Noir Lives Matter est une contribution unique qui va au-delà des exécutions extrajudiciaires des Noirs par la police et des milices. Il va au-delà du nationalisme étroit qui peut être répandue au sein des communautés noires, qui appellent seulement sur les noirs à aimer noir, vivre noir et acheter noir, en gardant les hommes noirs droits à l'avant du mouvement, tandis que nos sœurs, trans et les personnes handicapées gens prennent des rôles dans l'arrière-plan ou pas du tout.
Donc, en plus de la meme que BLM est une réponse à la mise à mort des noirs par la police, ses fuites de mandat plus dans l'ensemble bourbier de l'identité de genre politiquement correct.
Nous allons ignorer la question de l'identité de genre, parce que la question de savoir si un transsexuel est un meilleur défenseur de la communauté noire qu'une "cis" mâle (pour les non avertis parmi vous, cela signifie tout simplement une personne qui identifie avec le sexe, ils sont nés avec ) est peu susceptible de susciter des émeutes. Au lieu de cela, nous nous tournons vers l'idée que les agents de police blancs racistes ont déclaré la saison ouverte sur les hommes noirs non armés. Alors, comment mal, vraiment, est le problème ?
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Comme vous pouvez le voir dans le tableau, jusqu'à présent en 2016 il y a eu 238 personnes de race blanche tués par la police, par rapport à 123 personnes noires.
RépondreSupprimerLes médias cite à juste titre que «les Noirs ne sont que 13 % de la population" à suggérer les statistiques ci-dessus prouvent un ciblage actif des Noirs par la police. Malheureusement, il est également vrai que les Noirs commettent des crimes violents à un rythme beaucoup plus élevé que leur pourcentage de la population. Selon les statistiques du FBI, 47 % de tous les meurtres aux États-Unis sont commis par des Noirs, avec la grande majorité-90 % -de leurs victimes étant aussi noir.
Cependant, il n'y a aucune raison de laisser les faits interférer avec le récit. Même un simple coup d'œil à l'actualité révèle les médias jouent un jeu dangereux de course-appâtage, incidents cherry-picking où les Noirs sont les victimes des Blancs.
Prenons, par exemple, le cas de George Zimmerman / Trayvon Martin. Les médias ont rapporté à plusieurs reprises que Zimmerman est blanc, même si il est hispanique. NBC est allé jusqu'à modifier l'appel téléphonique fait à la police par Zimmerman il semblait qu'il était «profilage racial» Martin. Enfin, ils ont utilisé des images qui dépeignent Martin comme un jeune garçon, tout en montrant Zimmerman dans un costume orange prison.
Les médias ont utilisé les mêmes tactiques lors de la déclaration sur l'incident Michael Brown à Ferguson. Ils constamment couru avec les "Hands up, ne tirez pas" narrative que l'agent Darren Wilson avait tué Michael Brown exécution de style. Ce fut, bien sûr, a trouvé plus tard pour être faux.
Bien que les médias sont ceux qui faussent les faits, ils ne sont pas les seuls coupables d'agitation délibérément le pot de tensions raciales.
proxénétisme politiciens
Identité politique est un jeu politiciens aiment jouer.
Sur le site de campagne de Hillary Clinton, son plan racial-justice est presque deux fois plus longtemps que son plan économique. Vous trouverez également des notes raciales parsèment toutes ses différentes propositions: "Afro-Américains détiennent seulement 1,1 pour cent des emplois de l'énergie et ne reçoivent que 0,01 pour cent des bénéfices du secteur de l'énergie," dans le cas où vous vous demandiez.
Après les récents tirs de la police à Tulsa, OK, et Charlotte, Caroline du Nord, et avant que tous les faits avaient été libérés, Clinton a pris à Twitter pour condamner les tirs.
Des observations similaires ont été faites par le président Obama. Parlant le matin après Trayvon Martin a été tué, il a dit "Trayvon Martin aurait pu être moi il y a 35 ans."
Mais les élites libérales ne parlent pas seulement le discours. Ils mettent leur argent là où leur bouche est.
(suite en dessous:)
Suivez l'argent
RépondreSupprimerNoir Lives Matter, qui a été impliqué dans les émeutes de Ferguson à Charlotte, a reçu plus de 50 millions $ en financement de fondations libérales. En Août de cette année, la Fondation Ford et Borealis Philanthropy ont annoncé la création du Fonds Mouvement Black-Led. Ce fonds vise à recueillir une somme supplémentaire de 100 millions $ pour la coalition des vies noires au cours des six prochaines années.
Ce financement vient en complément de 33 millions $ accordée à BLM par le top donneur démocratique George Soros, bien que ses Open Society Foundations.
En effet, alors engagés sont les démocrates et leurs donateurs à jouer la carte de course pour consolider leurs blocs de vote, ils sont allés jusqu'à payer les manifestants au cours de ce cycle électoral. Les récentes fuites DNC exposés que les démocrates payaient les manifestants de perturber les rassemblements Trump, y compris l'élaboration d'un plan visant à dépenser plus de 800 000 $ pour interrompre la Convention nationale républicaine à Cleveland.
Les récentes émeutes à Charlotte ont également eu une aide extérieure. Un porte-parole de la police a déclaré des manifestants, «Ils arrivaient dans le bus de l'extérieur de l'État. Si vous revenez en arrière et regardez certaines des arrestations qui ont été faites hier soir. Je peux dire à propos de probablement 70% de ceux qui avaient ID out-of-étatiques. Ils ne sont pas en provenance de Charlotte ".
Votes Noir Matter
Les politiciens jouent le jeu de la politique d'identité pour une bonne raison: elle les obtient élu.
Les noirs américains votent massivement démocrate. Vous devez voyager à la dernière fois qu'un Clinton a été candidat à la présidence, 1996, pour trouver un ratio noirs vote-démocrate moins de 90%.
Avec les noirs américains qui constituent 13% de la population et un taux de participation d'environ 60%, c'est de 25 millions de votes. Si le GOP avait obtenu même 20% du vote noir en 2008, soit 15% en 2012, il aurait été suffisant pour gagner la course.
Les démocrates doivent continuellement recevoir plus de 85% du vote noir pour gagner. Plus important encore, ils ont aussi besoin d'un taux élevé de participation le jour du scrutin. les électeurs noirs se sont avérés en vigueur pour Obama-62% en 2008, soit une augmentation de 11% sur le taux de participation 2004.
Mais il y a un problème pour Hillary. Tout le proxénétisme dans le monde, comme dire aux journalistes, "je porte toujours la sauce chaude avec moi" lorsqu'on lui a demandé ce qu'elle a sur les voyages, ne lui faire Obama. Donc, Hillary peut espérer les mêmes niveaux de noir que le taux de participation Obama a pu recueillir ? Les sondages suggèrent pas.
(suite en dessous:)
Dans un groupe récent de sondages de la Floride, Clinton était scrutin à moins de 80% avec les résidents noirs. Leslie Wimes, le président du Caucus afro-américain démocratique des femmes basée en Floride du Sud a déclaré que le camp Clinton est en "mode panique complète», comme Clinton a besoin d'un taux de participation noir élevé pour garantir l'état.
RépondreSupprimerMais il y a une autre façon d'assurer que les gens se révèlent: les garder en colère, du ressentiment, et leur faire sentir qu'ils ont quelque chose à gagner de voter. Tout comme lorsque Donald Trump fait appel aux émotions des personnes qui ont perdu leur emploi à globalisme, Hillary fait appel à des gens qui ont été victimes de «injustices historiques».
Les démocrates, avec l'aide des donateurs libéraux riches, ont fait juste que par des groupes de financement directement comme Black Matter Lives, qui remuent malicieusement les tensions raciales et font des émeutes leur travail.
Ce qui nous renvoie à la question de savoir si l'Amérique est sur le point de l'agitation civile de masse.
Bon pour quelques Miles
Les récentes émeutes ont été encouragées par la corde raide politique et les médias de course-appâtage, qui ont fait de leur mieux pour élever le profil de BLM et efficacement rendre les nouveaux porte-parole officiels de la minorité de Noirs en Amérique, qui ne sont pas satisfaits de leur sort ensemble dans la vie .
Pourtant, les manifestations ne sont nulle part près de la gravité de ceux observés dans LA en 1965 ou en 1992, justement parce que les conditions pour la plupart des Américains noirs ont grandement amélioré.
Toute personne qui pense, peu importe quelle race, comprend qu'il ya un prix économique grave pour ces émeutes, un prix qui est payé par les gens qui travaillent dur grâce à des fermetures d'entreprises et des dommages aux valeurs immobilières. À Baltimore, il y avait seulement 20 millions $ en dommages directs, mais plus de 380 entreprises ont été contraints de fermer à la suite, avec seulement 40% attendus pour ouvrir back up. Tourisme dans la ville a chuté d'environ 15% depuis. Voilà la douleur économique qui ainsi se prolonger dans l'avenir.
Les propriétaires et les gens d'affaires à Ferguson ont également pris un grand succès. Les prix immobiliers ont chuté de 47% depuis 2014, et les ventes locales ont chuté de 80%. Et la douleur est loin d'être terminée que quelques nouvelles entreprises vont être prêts à investir dans la ville, étant donné les risques évidents.
(suite en dessous:)
Peut-être, si les politiciens ont cessé de promouvoir les mèmes dangereuses et largement fausses dans le but de gagner des voix noires, les relations raciales amélioreraient autant que les conditions pour la plupart des Américains noirs ont au cours des 51 dernières années.
RépondreSupprimerEn conclusion, malgré ce que les médias et les politiciens voudraient vous faire croire, en raison des gains économiques plus larges, les États-Unis est très peu probable que l'expérience de quelque chose de plus que des épidémies localisées par les mécontents qui cherchent des ennuis et peut-être une réduction de la vitre brisée au détriment de la les entreprises locales.
Je me souviens quand je vais à mon médecin de famille comme un enfant. Après me traiter pour ce qui me ailed, il disait: «Eh bien, vous êtes bon pour quelques miles."
De même, bien que nous ayons vu un pick-up dans l'agitation, l'Amérique semble être «bon pour quelques miles."
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-14/us-verge-mass-race-riots
"Un Prétexte est nécessaire»: A False Flag May Be Imminent Glissement US War Into
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
14 octobre 2016 20h30
Comme avertit Mac Slavo de SHTFPlan.com, "Le scénario est beaucoup probable."
Avec tant d'événements bizarres se déroulant menant à l'élection, peu d'Américains sont même mis à la terre, en réalité, pas plus. les pouvoirs en place, avec des boucs émissaires nouveaux et prêts peut-être - comme Donald Trump, ISIS ou la Russie - pensent que la population peut à nouveau être convaincu de renoncer à leurs libertés et le consentement à la guerre si une nouvelle attaque est mise en scène.
Ils l'ont fait, et ils vont le faire à nouveau. Cette procédure est de fonctionnement standard:
Toutes les guerres de l'Amérique commencez par des faux drapeaux (et WWIII Will Too)
Le récit sous Hillary Clinton sera terrifiant, car elle détruit toute dernière sauvegarde contre la tyrannie de ce pays a laissé debout. L'odeur de la guerre est dans l'air, et tout patriote doit être sur ses gardes pour la propagande et salesmanship d'un autre grand mensonge. Que penses-tu qu'il va se passer ?
Flag False d'attaque imminente en Syrie mondialistes ingénieur Guerre mondiale III
Les Américains sont somnambule dans la Troisième Guerre mondiale, et que les événements en Syrie prennent forme, il pourrait venir un moment que la plus grande surprise Octobre jamais. A ce stade du conflit, nous sommes un événement mineur loin de toute guerre entre les grandes puissances de super du monde, un événement qui serait très certainement conduire à une guerre nucléaire. Tout ce qui est nécessaire est le bon type d'événement sous fausse bannière pour servir de provocation.
"Dans la guerre navale, un« faux drapeau » fait référence à une attaque où un navire bat un pavillon autre que leur véritable drapeau de bataille avant d'engager leur ennemi. Il y a un truc, conçu pour tromper l'ennemi sur la nature véritable et l'origine d'une attaque ". [Source]
Alors que le monde fait semblant d'être gouvernés par des gouvernements démocratiquement élus, et que les peuples du monde feignent la liberté sous surveillance, la police et la guerre Etat toujours en expansion, un semblant de prétexte est nécessaire pour fabriquer le consentement suffisant pour les plans de forçage permanentes de l'oligarchie nous dans l'expansion de la guerre permanente orwellien.
Un bref regard sur la façon dont cette tactique a été historiquement utilisé permet de prédire ce qui est certainement à venir en Syrie, comme paraphrase de James Corbett du rapport Corbett.
(suite en dessous:)
1780 - La guerre suédoise-russe de 1788-1790 a commencé quand les troupes suédoises ont été intentionnellement déguisés en soldats russes puis envoyés pour attaquer leur propre frontière avec la Finlande, incitant efficacement le public en lui faisant croire la Russie avait attaqué, coups de pied ainsi déclenché une guerre sera tué des milliers .
RépondreSupprimer1931 - L'armée japonaise a délibérément détruit une partie d'un chemin de fer appartenant japonais, puis le blâme sur les dissidents chinois pour justifier l'occupation militaire de la Mandchourie.
1939 - Les ingénieurs de guerre nazis habillés prisonniers polonais en uniformes militaires polonais leur ordonnant d'attaquer une station de radio allemande. Ils ont des prisonniers ont été abattus et leurs corps laissés sur la scène en tant que preuve de l'agression polonaise, conduisant à l'invasion de la Pologne par Hitler, signifiant le début officiel de la Seconde Guerre mondiale.
1954 - Opération Susannah était un effort israélien pour convaincre les militaires britanniques à poursuivre leur présence militaire dans le canal de Suez, à l'appui des intérêts israéliens. patsies égyptiens ont été embauchés pour faire exploser des bombes dans des cibles civiles américaines et britanniques, alors blâmé sur les Frères musulmans.
1962 - "En 1962, les US Joint Chiefs of Staff a rédigé un document intitulé Opération Northwoods pour demander au gouvernement américain de mettre en scène une série de fausses attaques, y compris le fait d'abattre les avions américains militaires ou civils, la destruction d'un navire américain, les attaques de tireurs d'élite à Washington, et d'autres atrocités, à blâmer les Cubains comme une excuse pour lancer une invasion. Le président Kennedy a refusé de signer sur le plan et a été tué à Dallas l'année prochaine ". [Source]
1964 - Un destroyer américain patrouillant le golfe du Tonkin a été attaqué par des torpilles, apparemment par les Vietnamiens du Nord, provoquant ainsi le président Johnson l'autorisation du Golfe du Tonkin Résolution, en commençant ainsi l'engagement militaire des États-Unis au Vietnam. Il est maintenant connu qu'aucune attaque a effectivement eu lieu et que la NSA a été impliqué dans la fabrication de cet événement.
1967 - "En Juin 1967, les israéliens ont attaqué le USS Liberty, un navire de recherche technique de la marine américaine, au large des côtes de l'Egypte. Le navire a été mitraillée sans relâche pendant des heures dans une apparente tentative de blâmer l'attaque de l'Egypte et d'en tirer les Américains dans la guerre des Six Jours, mais étonnamment l'équipage a réussi à le maintenir à flot. En 2007 interceptions de la NSA nouvellement libérés ont confirmé que les Israéliens savaient qu'ils attaquaient un navire américain, pas un navire égyptien que leur histoire de couverture a maintenu. "[Source]
(suite en dessous:)
1999 - Une série d'attentats dévastateurs sur les immeubles d'appartements civils en Russie ont été imputée à des terroristes tchétchènes, bien que des agents du FSB russe ont ensuite été pris en utilisant le même type exact de bombes dans ce qu'on appelait publiquement un exercice de sécurité.
RépondreSupprimer2001 - Les attaques de 9/11 à New York et Washington ont été blâmés sur 19 terroristes d'Al-Qaïda et immédiatement utilisé le prétexte pour le début de la guerre mondiale contre le terrorisme, dont la doctrine politique pour ce qui était déjà en place et en jeu. 15 ans plus tard, des informations sur la véritable nature des attaques est toujours à la surface, ce qui prouve que la Commission 9/11 était un lait de chaux pour aider à catalyser le soutien du public encore des guerres en cours qui ont été planifiées avant 9/11.
"En outre, le processus de transformation [de l'armée], même si elle apporte des changements révolutionnaires, est susceptible d'être long, en l'absence d'un événement catastrophique et catalysant -. Comme un nouveau Pearl Harbor" - [Source]
En outre, d'autres exemples de l'importance historique montrent comment des événements mineurs ou ambigus sont saisis sur et délibérément utilisés comme propagande pour atteindre le plus grand objectif de dessin nations en guerre.
1904 - Le naufrage du paquebot britannique The Lusitania au large des côtes de l'Irlande, qui transportait des tonnes de matériel de guerre de l'Amérique, a été attribué à u-marins allemands, ce qui conduit à une querelle diplomatique sévère qui a les Etats-Unis dans la Première Guerre mondiale . la spéculation reste à exactement ce qui est arrivé au Lusitania, cependant, l'explication officielle est très suspecte, et l'événement a été utilisé pour réaliser les objectifs des financiers de guerre pour élargir le conflit.
1933 - Un bâtiment parlementaire allemand au Reichstag a été incendié un mois après l'élection de Hitler au poste de chancelier. On croit que trois communistes bulgares étaient à blâmer, mais cela est controversé parmi les historiens. L'événement a été fortement par le fait de la propagande parti nazi à galvaniser le soutien à la guerre.
On peut également inclure dans cette liste une poignée toujours plus croissant d'attaques européennes et américaines terroristes domestiques tels que les attentats de Londres de 2005, et le théâtre massacre Bataclan de Paris en 2015. Afin de développer davantage sur le précédent historique de l'utilisation des attaques sous fausse bannière pour propulser les ordres du jour de l'état d'agression, de nombreux cas d'assassinat et l'intervention militaire dans la politique des nations souveraines du monde entier afin de créer le consentement pour le militarisme pourrait être inclus.
(suite en dessous:)
Pensées finales
RépondreSupprimerComme les États-Unis continuent d'aider et de soutenir ISIS, Al-Nusra et d'autres organisations terroristes dans son stratagème pour renverser le gouvernement Assad pour le principal avantage d'israël, un événement de faux drapeau signalant le début d'une confrontation directe avec la Russie pourrait venir à tout moment. À l'heure actuelle, il semble que le scénario le plus probable serait quelque chose le long des lignes de l'attaque USS Liberty, qui impliquerait le ciblage délibéré de nos propres forces tout en créant la perception d'une attaque russe sur les composants américains ou de l'OTAN.
La situation en Syrie est mûre pour exactement ce genre de tactique secrète subversive. Il existe un précédent historique pour suggérer qu'un événement de faux drapeau syrien est imminent, donc les gens du monde entier doivent se préparer à résister et à survivre à cette.
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-14/pretext-needed-false-flag-may-be-imminent-drag-us-war
Kremlin : la Russie fait face à des menace inédites de cyberattaques venues des Etats-Unis
RépondreSupprimer15 oct. 2016, 10:46
Après les menaces américaines de cyberattaques contre la Russie et un rapport sur la préparation d’une cyberopération par la CIA, le porte-parole du président russe a prévenu que des mesures contre l’agressivité des Etats-Unis seraient prises.
L’agressivité américaine augmente et des menaces d’effectuer des cyberattaques contre la Russie sont sans précédent, a déclaré le porte-parole du président russe, Dmitri Peskov, ajoutant que Moscou prendrait «des mesures de précaution».
Il a fait remarquer que la menace avait été prononcée par le vice-président américain Joe Biden. «Compte tenu une ligne aussi agressive et imprévisible, nous devons prendre des mesures pour protéger nos intérêts», a-t-il souligné prévenant qu’une telle imprévisibilité était «dangereuse pour le monde entier».
La CIA travaillerait sur une cyberattaque «clandestine» contre la Russie
Le rapport cite des responsables anciens et actuels ayant personnellement connaissance de la situation qui affirment que la CIA a été chargée d’offrir des options de cyberattaques à la Maison blanche. Des sources ont confié à la chaîne de télévision que le renseignement américain avait déjà commencé à préparer l’opération et avait même obtenu «des piles de documents» pour cibler le président russe et ses «tactiques répugnantes».
«Si quelqu'un aux Etats-Unis se dit qu'"on en a assez de ces Russes", alors on a beaucoup d'options. D'abord leur rappeler qu'à ce jeu on peut jouer à deux, et nous sommes bien équipés. Ensuite, si on veut attaquer leurs réseaux, on peut le faire, mais après tout, ils peuvent nous nuire encore plus dans d'autres domaines», a confié un ancien officier de la CIA.
La campagne de #Clinton qualifie @WikiLeaks d’«arme de propagande russe» après la fuite de ses emails
https://t.co/mJmD9H3Plepic.twitter.com/ACh6Zk4SnZ— RT France (@RTenfrancais) 12 octobre 2016
Les documents indiquent que la cyberopération de la CIA est préparée par l’ensemble d’une équipe et a un budget de centaines de millions de dollars.
Washington «va envoyer un message» à Poutine, selon Biden
Dans l'extrait d'un entretien à NBC rendu public le 14 octobre, le vice-président américain Joe Biden a assuré que les Etats-Unis enverront un message à Vladimir Poutine. «Nous avons la capacité de le faire et le message sera envoyé, il le saura et ce sera selon notre calendrier et dans des circonstances qui auront l'impact le plus important», a-t-il dit. Questionné pour savoir si le public sera au courant, Joe Biden a répondu laconiquement: «J'espère que non».
Lire aussi : Une théorie du complot «Hillarante» : Trump et Poutine derrière les problèmes de santé de Clinton
(suite en dessous:)
Ses propos font écho à la déclaration du porte-parole de la Maison Blanche John Earnest que le président américain considérait «une réponse appropriée» et réfléchissait à des «options de réponse» qui ne seraient pas annoncées en avance ou même ne seraient pas divulguées.
RépondreSupprimerLes USA ne cessent pas d’accuser la Russie de la fuite d’emails de Clinton
Lire aussi
Les Etats-Unis accusent la Russie de tenter d'influencer le processus électoral américain
Ces derniers jours, le nombre d’accusations contre la Russie a augmenté après que WikiLeaks a publié des milliers d’emails de la campagne d’Hillary Clinton qui révèlent ses liens avec Wall Street, ses vues sur la Syrie et des détails de la campagne électorale. Nombreux médias américains suggèrent que le Kremlin travaille avec WikiLeaks et donne au site lanceur d’alerte des matériaux à publier. Ces allégations ont été démenties par Moscou et WikiLeaks tous les deux.
Le secrétaire de presse du président russe, Dmitri Peskov, a qualifié les accusations de Washington d’absurdes. Il a révélé que des dizaines de milliers de hackers essaient de pirater le site de Vladimir Poutine, mais Moscou n’a jamais accusé les Etats-Unis.
https://francais.rt.com/international/27634-cia-travaillerait-sur-cyberattaque-russie
CETA : entre véto wallon et contestation en France, une tâche difficile pour Manuel Valls
RépondreSupprimer15 oct. 2016, 09:18
Alors que la ratification du CETA est compromise par le véto du Parlement de Wallonie, le Premier ministre français s’est lancé dans une course contre la montre pour convaincre les détracteurs du texte controversé, en Belgique comme en France.
«Il serait quand même inconcevable que l'Union européenne ne soit pas capable de s'engager» en faveur de l’accord de libre-échange avec le Canada, a martelé le Premier ministre français Manuel Valls le 13 octobre aux côtés de son homologue canadien Justin Trudeau.
Poursuivant sur un ton élogieux, Manuel Valls a assuré que la France entendait «être le partenaire européen de référence du Canada» et sa «porte d'entrée» en Europe, avec le départ du Royaume-Uni de l'Union européenne. «Nous avons en effet besoin du Canada au moyen-orient et en Afrique, aux Nations unies et partout où les crises menacent la stabilité et notre sécurité», a-t-il ensuite asséné.
La Belgique fait blocage, Valls à la rescousse
Un jour plus tard, le Premier ministre français a poursuivi sur la même ligne, assurant à son homologue Justin Trudeau qu’il convaincrait la région belge de Wallonie de soutenir le CETA (Comprenhensive Economic and Trade Agreement, en anglais) alors que la région belge a opposé son veto à la ratification du traité de libre-échange.
«Je suis optimiste, nous allons persuader dans le débat, convaincre nos amis wallons», a assuré Manuel Valls aux côtés de Justin Trudeau, qui estime pour sa part qu’avec «tellement de puissances européennes motivées à avancer, telles que la France et l'Allemagne, cet accord va être conclu».
La France se mobilise aussi contre le Ceta
Mais alors qu’il mène la bataille sur le terrain belge, Manuel Valls doit également faire face à une vive opposition dans son propre pays, où de nombreuses voix continuent à s’élever contre l’accord.
Nicolas Hulot, l’ancien envoyé spécial de François Hollande pour la COP21, a en effet appelé la France à ne pas signer le CETA, «incompatible» selon lui avec les objectifs de l'accord de Paris sur le climat.
Plusieurs députés de gauche ont par ailleurs appelé à une «mobilisation massive» le 15 octobre à Paris, non seulement contre l’accord avec le Canada qu’ils qualifient de néfaste pour la «protection de la santé, de l'environnement ou des services publics», mais aussi contre un autre accord de libre-échange en cours de négociation entre Bruxelles et Washington, le TTIP.
Ailleurs sur le Vieux Continent, les manifestations se succèdent, à Bruxelles, Sofia ou encore Berlin, où des dizaines d’opposants aux deux traités s’étaient déjà rassemblés le 17 septembre.
Une ratification le 27 octobre ?
Les représentants de l’Union européenne et du Canada se retrouveront à Bruxelles le 27 octobre afin de procéder à la ratification du traité de libre-échange, qui doit être approuvé à l’unanimité par les Parlements nationaux et européen.
Celle-ci est toutefois compromise en raison du véto wallon, qui empêche le parlement fédéral belge de ratifier le texte.
Lire aussi : CETA : 125 000 Allemands attaquent en justice l'accord de libre-échange entre le Canada et l'UE
https://francais.rt.com/international/27633-ceta-veto-wallonie-belgique-valls-a-la-rescousse
Le WSJ : “Les plus grands actionnaires de la Deutsche Bank sont inquiets”
RépondreSupprimerAudrey Duperron
14 octobre 2016
Les principaux actionnaires de la Deutsche Bank, des véhicules d’investissements contrôlés par la famille royale du Qatar, ont récemment exprimé leur inquiétude au sujet des sanctions légales qui menacent la banque et sur sa stratégie de long terme, indique le Wall Street Journal (WSJ), qui tient cette information de sources proches de ce dossier.
Selon les mêmes sources, le cheikh Hamad bin Jassim al-Thani soutient toujours le CEO de la Deutsche Bank John Cryan et le président de son conseil, Paul Achleitner.
Mais dans le même temps, il tente de s’assurer le cheikh que la banque utilise tous les moyens à sa disposition pour tenter de trouver un compromis avec le Département américain de la Justice, sans compromettre la gestion quotidienne de l’établissement.
Selon une source proche de la famille royale, cette dernière considère une possible recapitalisation de la banque comme une opportunité d’investissement. Avec ses conseillers, elle a évoqué de participer à un nouvel investissement, en compagnie d’autres fonds souverains.
Les Qataris détiennent près de 10% des parts de la Deutsche Bank
En 2014, les Qataris ont investi plus de 1,75 milliard d’euros dans la Deutsche Bank, au cours de 29,20 euros par action. Ces derniers mois, ils ont augmenté les leurs et désormais, ils détiennent près de 10% des actions. Vendredi, ces dernières s’échangeaient au cours de 12,30 euros sur les marchés financiers.
https://fr.express.live/2016/10/14/wsj-plus-grands-actionnaires-de-deutsche-bank-inquiets/
Ce que nous pouvons apprendre de l’ordolibéralisme
RépondreSupprimerPar Guillaume Thomas.
le 15 octobre 2016
L’Institut libéral de Genève a accueilli l’universitaire Patricia Commun pour parler de l’ordolibéralisme, ce courant intellectuel particulier qui s’est développé en Allemagne. Un point sur les caractéristiques de ce courant politique qui a influencé l’Europe.
Ce que nous pouvons apprendre de l'ordolibéralisme
L’ordolibéralisme, d’origine allemande, est une école de pensée qui est relativement marginale parmi les libéraux contemporains en raison de son ancrage historique dans le contexte précis de la reconstruction économique de l’Allemagne après la guerre, mais également en raison du renouveau de l’école autrichienne d’économie qui a contribué à éclipser cette tradition.
C’est tout le mérite de Patricia Commun, Professeur d’Études germaniques à l’Université de Cergy-Pontoise, d’avoir fait redécouvrir cette tradition intellectuelle depuis une quinzaine d’années. L’Institut Libéral l’avait invité le 5 octobre dernier pour présenter son dernier ouvrage, Les ordolibéraux. Histoire d’un libéralisme à l’allemande, à la Société de Lecture de Genèves.
L’intérêt de l’ordolibéralisme
Pierre Bessard, Directeur de l’Institut Libéral, a introduit la séance en soulignant à quel point l’ordolibéralisme était un sujet d’intérêt pour son question/réponse qui avait déjà organisé un Colloque sur Wilhelm Röpke les 14 et 16 avril dernier au Graduate Institute sur le sujet. Il a par ailleurs rappelé l’importance des ordolibéraux dans l’histoire de la pensée, et particulièrement la marque durable qu’ils ont laissée dans les politiques économiques en Allemagne.
Patricia Commun a pris la parole en évoquant la difficulté de travailler sur l’ordolibéralisme qui a été largement délaissé ces dernières années au profit de l’école autrichienne d’économie et de sa rivale keynésienne.
La croyance de l’ordolibéralisme dans l’intérêt général et son accommodation avec l’État ont pu être perçus comme une dérive constructiviste par les Autrichiens, et se situe en tension avec les partisans du Public Choice qui se sont attelés à démystifier cette notion. Or, selon la conférencière, les idées ordolibérales n’ont jamais été autant d’actualité à l’heure où le «néo-libéralisme» est fustigé de tous les côtés et qu’on ne parle que de nouveaux droits sans évoquer les devoirs en contrepartie. Les assauts contre les libertés individuelles se multiplient et prennent la forme d’un «totalitarisme fiscal» à travers lequel les rentiers des pouvoirs publics exploitent une minorité en s’appuyant sur un État père Noël, ou pour reprendre l’expression de Mathieu Laine un État nounou.
Il est donc pertinent de parler d’ordre — et d’ordolibéralisme — dans le climat actuel d’irresponsabilité généralisée. Il convient de noter qu’il s’agit de la variante du libéralisme qui a connu le plus de succès en matière dans sa mise en application, dans la mesure où il a constitué un véritable programme de gouvernement en Allemagne après la guerre. Patricia Commun en fait donc le «libéralisme le plus pratique, le plus pratiqué et le plus praticable».
(suite en dessous:)
Ce que nous pouvons apprendre de l’ordolibéralisme
RépondreSupprimerPar Guillaume Thomas.
le 15 octobre 2016
L’Institut libéral de Genève a accueilli l’universitaire Patricia Commun pour parler de l’ordolibéralisme, ce courant intellectuel particulier qui s’est développé en Allemagne. Un point sur les caractéristiques de ce courant politique qui a influencé l’Europe.
Ce que nous pouvons apprendre de l'ordolibéralisme
L’ordolibéralisme, d’origine allemande, est une école de pensée qui est relativement marginale parmi les libéraux contemporains en raison de son ancrage historique dans le contexte précis de la reconstruction économique de l’Allemagne après la guerre, mais également en raison du renouveau de l’école autrichienne d’économie qui a contribué à éclipser cette tradition.
C’est tout le mérite de Patricia Commun, Professeur d’Études germaniques à l’Université de Cergy-Pontoise, d’avoir fait redécouvrir cette tradition intellectuelle depuis une quinzaine d’années. L’Institut Libéral l’avait invité le 5 octobre dernier pour présenter son dernier ouvrage, Les ordolibéraux. Histoire d’un libéralisme à l’allemande, à la Société de Lecture de Genèves.
L’intérêt de l’ordolibéralisme
Pierre Bessard, Directeur de l’Institut Libéral, a introduit la séance en soulignant à quel point l’ordolibéralisme était un sujet d’intérêt pour son question/réponse qui avait déjà organisé un Colloque sur Wilhelm Röpke les 14 et 16 avril dernier au Graduate Institute sur le sujet. Il a par ailleurs rappelé l’importance des ordolibéraux dans l’histoire de la pensée, et particulièrement la marque durable qu’ils ont laissée dans les politiques économiques en Allemagne.
Patricia Commun a pris la parole en évoquant la difficulté de travailler sur l’ordolibéralisme qui a été largement délaissé ces dernières années au profit de l’école autrichienne d’économie et de sa rivale keynésienne.
La croyance de l’ordolibéralisme dans l’intérêt général et son accommodation avec l’État ont pu être perçus comme une dérive constructiviste par les Autrichiens, et se situe en tension avec les partisans du Public Choice qui se sont attelés à démystifier cette notion. Or, selon la conférencière, les idées ordolibérales n’ont jamais été autant d’actualité à l’heure où le «néo-libéralisme» est fustigé de tous les côtés et qu’on ne parle que de nouveaux droits sans évoquer les devoirs en contrepartie. Les assauts contre les libertés individuelles se multiplient et prennent la forme d’un «totalitarisme fiscal» à travers lequel les rentiers des pouvoirs publics exploitent une minorité en s’appuyant sur un État père Noël, ou pour reprendre l’expression de Mathieu Laine un État nounou.
Il est donc pertinent de parler d’ordre — et d’ordolibéralisme — dans le climat actuel d’irresponsabilité généralisée. Il convient de noter qu’il s’agit de la variante du libéralisme qui a connu le plus de succès en matière dans sa mise en application, dans la mesure où il a constitué un véritable programme de gouvernement en Allemagne après la guerre. Patricia Commun en fait donc le «libéralisme le plus pratique, le plus pratiqué et le plus praticable».
(suite en dessous:)
Contre l’étatisme et l’individualisme forcené
RépondreSupprimerBien que défendant des mesures sociales, les ordolibéraux étaient également hostiles à l’étatisme et son corollaire l’individualisme forcené consistant à tirer profit du travail des autres sans contrepartie. La vision du social promue par les sociaux-démocrates n’est en fait qu’une perversion du principe de solidarité incombant à la société civile et aux individus.
Patricia Commun a fait le lien entre l’ordolibéralisme et la pensée libérale suisse incarnée notamment par Charles Monnard («l’individu doit être responsable, et à la charge de personne») et Louis Guizan. En effet, on retrouve des éléments communs comme la valorisation du local contre le global, du petit contre le grand, le singulier contre le pluriel, les structures à taille humaine.
L’ordolibéralisme est un mouvement grassroot, qui part de la base, ce qui fait sens en Suisse où 60 % des entreprises emploient moins de 20 employés. L’actualité de la pensée libérale serait ainsi évidente face aux attaques d’écologistes et socialistes qui remettent en cause l’idée même de prospérité et à l’heure où de nombreux droits sociaux sont en passe de constitutionnalisation (comme en témoignent les sujets des dernières votations en Suisse).
Deux critiques
On pourrait formuler deux critiques à l’encontre des analyses de Patricia Commun. La première sur la minimisation des tensions entre certains aspects de la doctrine ordolibérale et d’autres courants de la pensée libérale. Michel Foucault avait déjà souligné dans ses Cours sur la naissance de la biopolitique les «différences massives» entre le néo-libéralisme allemand et américain, ce dernier se posant en libéralisme contre l’État1.
Serge Audier a effectué plus récemment un travail historique de grande envergure pour mettre en évidence les points d’achoppements importants, dès les débuts de l’ordolibéralisme au Colloque Lippmann de 19382, entre ce libéralisme allemand et celui d’Autrichiens comme Ludwig Von Mises et Friedrich Hayek. Alors que les ordolibéraux s’accommodèrent en 1938 de l’étiquette de «néo-libéralisme» pour qualifier leur doctrine qu’ils considéraient en rupture avec les dogmes laissez-fairistes du XIXe siècle, Mises plaida, en étant minoritaire, pour une réhabilitation du libéralisme classique du XIXe siècle. Les Allemands comme Wilhelm Röpke ou Alexandre Rüstow ne croyaient pas au caractère autoajusteur du marché et attribuaient à l’État un rôle important, y compris en matière sociale.
(suite en dessous:)
L’hostilité des libéraux allemands vis-à-vis des Autrichiens était tellement grande que l’un d’entre eux considérait que la place de Mises était derrière les vitres d’un musée. Un autre aspect peu évoqué par Patricia Commun est le conservatisme viscéral qui caractérise les analyses sociologiques des ordolibéraux, éloigné de la tradition autrichienne qui se veut wertfreiheit (neutralité à l’égard de tout jugement de valeur).
RépondreSupprimerLes ordolibéraux, qui étaient également des sociologues, sont pour nombre d’entre eux, anti-modernes, critiques de la société de consommation et des évolutions du monde moderne qui tendrait vers la massification. Leurs analyses sont teintées d’une nostalgie d’un mode de vie agrarien dominé par des petites communautés «naturelles» partageant les mêmes valeurs inspirées par le christianisme3.
Plus étatiste que les autres courants libéraux sur le plan économique, porteur d’une vision conservatrice de la société, l’auditeur pouvait rester à la fin de la conférence dubitatif sur l’actualité de l’ordolibéralisme. Patricia Commun est cependant parvenue à montrer que les critiques des ordolibéraux vis-à-vis du socialisme et de l’irresponsabilité des gouvernements en matière monétaire étaient toujours pertinentes aujourd’hui.
Michel Foucault, Naissance de la biopolitique : cours au Collège de France (1978-1979), Paris, France, Gallimard, coll.«Hautes études», 2004, p. 223.
Serge Audier, Le colloque Lippmann: aux origines du «néo-libéralisme», Nouvelle édition augmentée., Lormont, Le Bord de l’eau, coll.« Poch’BDL », 2012. Alexandre Rüstow déclare à Ludwig Von Mises au cours de ce colloque : «Tout bien considéré, il est indéniable qu’ici dans notre cercle, deux points de vue sont représentés. Les uns ne trouvent rien d’essentiel à critiquer ou à changer au libéralisme traditionnel, tel qu’il fut et tel qu’il est, abstraction faite, naturellement des adaptations et des développements qui vont de soi. À leur avis, la responsabilité de tout le malheur incombe exclusivement au côté opposé, à ceux qui, par stupidité ou méchanceté, ou par un mélange des deux, ne peuvent ou ne veulent pas apercevoir et observer les vérités salutaires du libéralisme. Nous autres, nous cherchons la responsabilité du déclin du libéralisme dans le libéralisme lui-même; et, par conséquent, nous cherchons l’issue dans un renouvellement fondamental du libéralisme. »
Sur les aspects anti-modernes et conservateurs de la pensée de Wilhelm Röpke voir Jean Solchany, Wilhelm Röpke, l’autre Hayek : aux origines du néo-libéralisme, Paris, France, Publications de la Sorbonne, 2015.
http://www.contrepoints.org/2016/10/15/268933-pouvons-apprendre-de-lordoliberalisme
(...) Il est donc pertinent de parler d’ordre — et d’ordolibéralisme — dans le climat actuel d’irresponsabilité généralisée. (...)
Supprimer(...) Les ordolibéraux tels que Walter Eucken associent — avant Friedrich Hayek et La Route de la servitude — le dirigisme économique et la concentration des pouvoirs politiques en montrant qu’ils aboutissent à des régimes dictatoriaux. Beaucoup de mesures d’urgence sont alors prises pour spolier les dirigeants économiques, pour bloquer la fuite des capitaux. Toutes ces politiques interventionnistes et protectionnistes ont précédé l’arrivée des nazis et ont d’ailleurs contribué à leur accession au pouvoir. (...)
(...) les ordolibéraux considèrent qu’il revient à l’État d’assurer la prédominance de la liberté économique. Le droit de propriété et la liberté contractuelle ne suffisent pas à fonder une économie de marché libre. (...)
Càd.: la dictature nazional socialiste en oubliant le peuple (plus nombreux et plus intelligent) qui gouverne dans une République.
CHICAGO POLICE DEPARTMENT Caught CACHE MILLIONS EN FONDS DE CONFISCATION DES BIENS SECRET
RépondreSupprimer15 octobre 2016
RYAN BANISTER
Un rapport détaillé publié en Septembre 2016 par le Chicago Reader a dévoilé un Fonds de confiscation des biens au civil secret qui a atteint près de 50 millions $ en espèces saisis dont le Département de police de Chicago a tenté de garder pour eux-mêmes. L'analyse détaillée montre que les responsables de DPC ont tenté d'empocher 65% de la trésorerie et des actifs qu'ils ont apporté à travers la confiscation des biens au civil. Ceci est la police des fins lucratives, et il est pas différent que le grand banditisme.
Les rapports Reader:
Depuis 2009, la DPC de l'année a commencé à tenir des dossiers électroniques de ses comptes de confiscation, le ministère a apporté près de 72 millions $ en espèces et actifs grâce à la confiscation civile, en gardant près de 47 millions $ pour lui-même et l'envoi sur presque 18 millions $ au bureau de l'avocat de l'Etat du comté de Cook et presque 7,2 millions $ à la police de l'État de l'Illinois, selon notre analyse des dossiers de DPC.
L'enquête du Chicago Reader, menée au cours des deux dernières années, d'innombrables concerné la liberté de demandes Information Act par le lecteur sur la confiscation des biens au civil. Revenu de la confiscation civile est d'un intérêt particulier parce qu'elle est collectée à l'examen, et que le rapport indique, une fois qu'il est recueilli, ce «budget secret est pas examinée par le conseil municipal, ni doit CPD faire des déclarations publiques sur la façon dont ces fonds sont dépensés. "
Selon le Reader, DPC fait près de 4,7 millions $ en 2015, soit 6% du budget public total du ministère. Cependant, ce fonds secret était déjà débordant de trésorerie des années précédentes. À la fin de 2015, DPC "avait plus de 16 millions $ dans ses comptes de chèques et d'épargne de confiscation, selon les registres de dépôts obtenus par le lecteur."
Une chose qui est trop facilement oublié dans des situations comme celles-ci est le nombre de vies touchées par d'innombrables actes de vol qui sont excusés quand ils sont faits par quelqu'un qui porte un badge. Un exemple est Willie Mae Swansey, 72, une grand-mère qui avait sa voiture saisie lors de l'arrestation de son fils. Une fois qu'il a été saisi, il était un cauchemar d'essayer de ramener la voiture. Après 10 audiences au cours des deux ans et demi, le tribunal a jugé encore de renoncer à sa voiture, même si son fils a témoigné avoir volé les clés, ne laissant aucune cause légale de la cour d'avoir pris la voiture de son.
Que pensons-nous qui se passera lorsque nous donnons à quelqu'un un fusil et un badge et leur dire qu'ils peuvent prendre les affaires de personne en vertu de l'actif civile lois sur la confiscation, sans aucune responsabilité que ce soit? La police ne sont pas exemptés de normes éthiques, nous devons donc cesser de les traiter comme si elles sont.
http://www.thedailysheeple.com/chicago-police-department-caught-hiding-millions-in-secret-asset-forfeiture-fund_102016
Des opposants aux traités transatlantiques TTIP et CETA manifestent dans Paris (PHOTOS, VIDEO)
RépondreSupprimer15 oct. 2016, 16:10
En plein débat sur la ratification, ou non, du traité de libre-échange entre l’Union européenne et le Canada (CETA), des activistes sont venus crier haut et fort leur mécontentement dans les rues de la capitale française.
Au cours d’une journée d’actions contre le traité de libre-échange transatlantique TTIP (aussi appelé TAFTA) entre l’Union européenne (UE) et les Etats-Unis, et le traité CETA, entre l’UE et le Canada, des manifestants ont entamé une marche reliant la place de la bataille Stalingrad à la place de la République à Paris.
Au programme des revendications de la manifestation, organisée par le collectif Stop TAFTA, on trouve tout d’abord l’opposition au traité de libre-échange transatlantique, en cours de négociation depuis 2013 entre Bruxelles et Washington, qui couvrirait quelque 45,5% du PIB mondial, selon les données de la Banque mondiale.
Par ailleurs, les manifestants protestent contre le traité CETA, qui doit être soumis à ratification le 27 octobre à Bruxelles. Pour entrer en vigueur, il devra être ratifié par l’ensemble des Parlements nationaux des membres de l’Union européenne. Cela est pour l’heure peu probable, puisque le parlement wallon y mettra son véto, obligeant le parlement fédéral belge à faire de même.
Lire aussi : CETA : entre véto wallon et contestation en France, une tâche difficile pour Manuel Valls
https://francais.rt.com/france/27647-opposants-traites-transatlantiques-ttip-ceta
La dette française ? Une bombe à retardement
RépondreSupprimerJean-Yves Naudet
IREF
lun., 10 oct. 2016 15:55 UTCCarte
L'INSEE a publié le 30 septembre les chiffres de la dette publique française à la fin du second trimestre 2016 : 2 170,6 milliards d'euros, en hausse de 31,7 milliards en un trimestre, à 98,4% du PIB. Nous empruntons à des taux très bas, en raison de la politique de la BCE, mais un jour les taux progresseront et ce jour-là, la bombe de la dette explosera. Et les dégâts seront d'autant plus forts que les réformes n'auront pas été faites.
En 20 ans, la dette est passée de 55% à 98,4% du PIB
Tous les discours sur la « maitrise des finances publiques » ou la « disparition du trou de la Sécu » ne résistent pas un instant face à la réalité que les chiffres de l'INSEE ne peuvent dissimuler : la dette publique française, au sens de Maastricht, continue sa course folle. Les graphiques ci-dessous en disent plus qu'un long discours. En pourcentage du PIB, on est passé en 20 ans de 55% à 98,4% du PIB. Depuis près de 15 ans, nous sommes au-dessus des 60% prévus par les traités européens. La course folle ne s'est en rien ralentie depuis l'élection de François Hollande (300 milliards de plus).
- voir graphique sur site -
Dette au sens de Maastricht des administrations publiques
La dette progresse de 700 à 2 170 milliards
Exprimée en milliards d'euros, la progression est encore plus spectaculaire : la dette a été multipliée par trois en 20 ans ! Au sens de Maastricht, elle est passée de 700 milliards à 2 170,6. L'astuce de l'INSEE, qui consiste à évaluer une dette nette, en en retirant les titres détenus par l'Etat actionnaire (203 milliards, moins de 10% de la dette) ne change guère la situation et l'Etat n'a-t-il pas mieux à faire de notre argent que de détenir des participations !
- voir graphique sur site -
Dette au sens de Maastricht et dette nette
La dette publique : 68 689 Euros par ménage
Les chiffres trimestriels montrent que le ralentissement annoncé n'était que provisoire : la dette est repartie à la hausse depuis le début de l'année. Et ce ne sont pas les dépenses publiques prévues à l'approche des élections qui calmeront le jeu (y compris les fameux TGV d'Alstom !). Ces chiffres globaux, donc abstraits, représentent en réalité une dette publique de 34 345 euros par habitant et de 68 689 euros par ménage ! La comparaison est pertinente, car qui remboursera, sinon les contribuables ?
- voir graphique sur site -
La dette de Maastricht des APU en fin de trimestre et sa répartition par sous-secteur
(en milliards d’euros)
Le tableau ci-dessus montre aussi que l'Etat, via le déficit budgétaire, est le principal responsable de la dette (80% environ), mais que les dettes des collectivités locales et de la sécurité sociale ne sont pas négligeables non plus. Tout cela ne concerne que la dette au sens de Maastricht, et non l'ensemble des engagements de l'Etat, les fameux engagements hors bilans tels que les retraites à venir des fonctionnaires. Et la hausse a lieu en dépit des astuces du Trésor pour en diminuer le montant, en en transférant la charge vers le futur, comme l'IREF l'a expliqué (6 juillet 2016, La triche du Trésor pour réduire la dette publique).
D'autres pays ont réduit leur dette, grâce aux réformes
(suite en dessous:)
Pour réduire la dette publique, il faut revenir à l'équilibre budgétaire, afin de ne plus emprunter, et de rembourser peu à peu. Les Allemands l'ont fait : nous avons montré il y a deux semaines que la dette allemande est passée de 81% du PIB en 2009 à 69% aujourd'hui et elle sera à 60% en 2020. Le Danemark l'a fait (46,4% en 2011, 40,2% en 2015) comme la Suède (48,2% en 2005, 43,4% en 2015, alors qu'elle était à 80% il y a 20 ans !) ou les Pays-Bas (68,2% en 2014, 65,1% un an plus tard). En France, sans réduction drastique des dépenses, la course folle se poursuivra.
RépondreSupprimerLes faibles taux masquent la gravité de la situation
Cette situation est immorale, puisqu'il faudra un jour rembourser, par des recettes fiscales, ce qui pèsera sur l'avenir. On parle beaucoup du développement durable, mais on oublie l'endettement durable, qui ruinera les générations suivantes. Nous ne le voyons pas, car les taux d'intérêt sont au plus bas, en raison de la politique de laxisme monétaire de la BCE (Quantitative easing et taux de base quasi-nuls) : la France emprunte aujourd'hui, à 10 ans, à un taux de l'ordre de 0,2% ; les taux sont même négatifs pour les échéances inférieures à 5 ans. Même avec 2 170 milliards de dette, la charge en intérêt est contenue, bien que déjà énorme (44,5 milliards dans le budget 2015, autant que l'enseignement scolaire- 48 milliards).
La hausse des taux fera exploser la bombe de la dette
Un jour, inéluctablement, les taux augmenteront : crise financière, changement de cap des politiques monétaires des banques centrales, crise de confiance. Quelle importance, car, pour la dette actuelle, les taux sont déjà fixés ? C'est oublier que l'échéance moyenne est de l'ordre de dix ans. En gros, chaque année un dixième de la dette arrive à échéance et, faute de remboursement, il faut emprunter à nouveau.
En dix ans, c'est toute la dette qu'il faut avoir remplacée. Or 1% de taux d'intérêt en plus, c'est plus de 20 milliards. Le Portugal emprunte déjà à 3,4% : ça ferait pour la France 60 milliards de plus et, il y a 20 ans, nous empruntions à 8%. Qui peut croire que l'économie va éternellement fonctionner avec des taux d'intérêt nuls, voire négatifs ? Evidemment, ils remonteront un jour, et la bombe de la dette française explosera. Mais le gouvernement a des préoccupations plus immédiates : ne fâcher personne d'ici l'élection présidentielle. Pourquoi se préoccuper de l'après 2017 ?
https://fr.sott.net/article/29167-La-dette-francaise-Une-bombe-a-retadement