Pareillement que l'ajout de fluor dans l'eau pour maintenir 'tranquille' les prisonniers pendant la guerre en Allemagne, et qui est maintenue encore dans l'eau en France et dentifrice, existent ces chemtrails quotidiens. Il y a plus de 12 000 passages d'avions par jour en France et... il n'y a pas 12 000 traînées dans le ciel. Ces nano-particules se dispersent en descendant et se lient/s'intègrent dans TOUS les sols, les plantes et - bien-sûr - la respiration qui permet d'empoisonner le sang et détruire les cerveaux.
Notez que certains parlent de justification de ces épandages aériens (par avions-drones sans immatriculation et sans pilote) pour 'contrer le (faux)réchauffement climatique'. Mais, aucun reportage ne peut être fait sur ces crimes d'Etats.
http://www.petitionproject.org
(2006) US AIR FORCE a consommé 2 600 000 000 de galons (9 828 000 000 litres) 1 F15 brûle 1500 galons/heure (5 670 litres) 1 hélicoptère Apache parcourt un demi-mile avec 1 galon (3,78 l) 1 char abrams 20 litres au kilomètre
1:42:00 Les Rothschilds ont acheté TOUTES les cartographies de météorologie du monde ! C'est-à-dire que TOUTES les cartes (vendues aux stations et télés) sont modifiables (plusieurs jours à l'avance) afin de manipuler le climat (HAARP).
40 millions de Russes participeront aux manoeuvres "Nuclear Disaster", quelques jours après que le général américain a mis en garde contre la guerre avec Moscou
par Tyler Durden 3 octobre 2016 21h47
Comme les relations entre la Russie et les Etats-Unis se désintègrent à la suite de la guerre par procuration escalade en Syrie, qui a culminé aujourd'hui avec Poutine arrêt d'un effort de nettoyage de Plutonium avec les États-Unis, peu de temps avant que le département d'Etat américain a annoncé qu'il mettrait fin à des négociations avec la Russie sur la Syrie, demain un nombre sans précédent de 40 millions de citoyens russes, ainsi que 200.000 spécialistes des «divisions de secours d'urgence" et 50.000 unités de matériel sont mis à prendre part à quatre journées de défense civile, évacuation d'urgence et la préparation aux catastrophes, le ministère russe de la défense civile rapporté sur son site Web.
Selon le ministère, un exercice sur toute la Russie de la défense civile impliquant les autorités exécutives fédérales et régionales et les gouvernements locaux surnommé «Organisation de la protection civile lors des grandes catastrophes naturelles et causées par l'homme dans la Fédération de Russie" va commencer demain matin dans tous les territoires constitutifs de la Russie et durera jusqu'au 7 Octobre Alors que le ministère ne précise pas quel genre de «catastrophe causée par l'homme», il envisage, qu'il faudrait être un substantiel pour 40 millions de Russes de prendre part à l'exercice de préparation aux urgences. En outre, être lu les lignes directrices de l'exercice, nous pouvons obtenir une assez bonne idée de ce qu'il est que la Russie se "prépare" pour.
Le site ajoute que «l'objectif principal de l'exercice est de pratiquer l'organisation de la gestion pendant les événements de la protection civile et la gestion des urgences et du feu, de vérifier la préparation des organes de gestion et les forces de la défense civile à tous les niveaux pour répondre aux catastrophes naturelles et artificielles et de prendre des mesures de protection civile. " Oleg Manuilov, directeur du ministère de la Défense civile a expliqué que l'exercice sera un test de la façon dont la population répondrait à une «catastrophe» dans une situation «d'urgence».
Quelques autres détails, sur 3 étages, 4 jours de manoeuvres:
Je mets en scène: organisation d'actions de défense civile
L'étape I va pratiquer la notification et la collecte de hauts fonctionnaires des autorités fédérales et régionales exécutifs, les gouvernements locaux et les forces de défense civile, le déploiement du système de gestion de la défense civile à tous les niveaux, en préparant la communication de la défense civile et le système de notification. Après le Centre national de gestion des crises ont amené les signaux de gestion, tous les organes de gestion, les autorités de l'Etat, les forces et les installations en service et les gens sera informé par le biais des systèmes de notification disponibles.
L'étape II: Planification et organisation des actions de défense civile. Déploiement d'une équipe de forces et des installations de protection civile conçus pour répondre aux grandes catastrophes et des incendies.
L'étape prévoit de pratiquer le déploiement d'une équipe multi-fonctionnelle inter-mobiles des forces et des installations de la protection civile dans chaque district fédéral afin de réaliser notre secours et d'autres opérations d'urgence, les actions de défense civile et de déployer des unités spéciales de la protection civile dans les territoires constitutifs; mettre des unités militaires de sauvetage, les divisions du service d'incendie fédéral, les unités de secours en veille. L'étape prévoit l'équipe à être renforcée, l'activation des centres de contrôle de sauvegarde et de pratiquer la collecte et l'échange d'informations dans le domaine de la défense civile.
L'étape III: Organisation des actions des organes et des forces de gestion de la protection civile pour répondre aux grandes catastrophes et des incendies.
L'étape portera sur l'utilisation de l'équipe de défense civile pour répondre aux grandes catastrophes et des incendies, la mise en place des centres de contrôle aérien et mobile, la révision des routes pour sauver l'évacuation des personnes, l'organisation des services essentiels; décollant unités du service d'incendie fédéral incendie et de secours pour éteindre les incendies et de mener des opérations de sauvetage dans les installations potentiellement dangereuses, y compris les entités administratives territoriales fermées.
L'exercice se répétera au rayonnement, chimique et protection biologique du personnel et de la population en cas d'urgence dans les installations cruciales et potentiellement dangereux. La sécurité incendie, la protection civile et de protection de l'homme dans les institutions sociales et les bâtiments publics sont également prévus à vérifier. Les unités de réponse déploieront rayonnement, les centres de surveillance chimiques et biologiques et les postes sanitaires dans les zones d'urgence, tandis que les réseaux de contrôle de laboratoire vont être mis en veille.
Le fait que, parmi les mesures chargées pour l'équipe de la défense civile sera une réponse aux "catastrophes et des incendies», ainsi que la répétition de «rayonnement, protection chimique et biologique», il est clair que la Russie est sur le point de tenir sa plus grande guerre nucléaire forer depuis peut-être la fin de la guerre froide.
Pourquoi maintenant ? Peut-être, en plus de la forte détérioration des relations entre la Russie et l'ouest, où les tensions sont à égalité avec la guerre froide, une autre réponse peut venir du président des chefs d'état-major Joseph Dunford, qui la semaine dernière a mis en garde le Congrès que la mise en œuvre d'une zone d'exclusion aérienne en Syrie proposée par John Kerry récemment, et une pièce maîtresse de la stratégie de politique étrangère de Hillary, se traduirait par une troisième guerre mondiale.
Au cours de son témoignage devant le Comité sénatorial des services armés la semaine dernière le général Joseph Dunford a sonné l'alarme sur un changement de politique qui gagne plus de traction dans les couloirs de Washington suite à l'effondrement du cessez le feu négocié par les Etats-Unis et de la Russie en Syrie en disant qu'il ne pouvait se traduire par une grande guerre internationale dont il était pas prêt à intervenir au nom de. Le sénateur Roger Wicker du Mississippi a demandé à propos de la proposition de Hillary Clinton pour une zone d'exclusion aérienne en Syrie en réponse aux allégations que la Russie et la Syrie ont intensifié leurs bombardements aériens de l'Est tenu par les rebelles à Alep depuis l'effondrement du cessez le feu.
"Qu'en est-il de la possibilité de contrôler l'espace aérien afin que les bombes à canon ne peuvent pas être abandonnées ? Que pensez-vous de cette option ?" demanda Wicker. «En ce moment, le sénateur, pour nous de contrôler l'ensemble de l'espace aérien en Syrie nous obligerait à aller à la guerre contre la Syrie et la Russie. C'est une décision assez fondamentale que certainement je ne vais pas faire", a déclaré le président de la Joint Chiefs of Staff suggérant la politique était trop belliciste même pour les chefs militaires.
Pour rappel, Hillary Clinton fortement plaidé en faveur d'une zone d'exclusion aérienne depuis Octobre 2015, quelques jours après que la Russie a commencé une campagne de bombardement visant à maintenir la stabilité du gouvernement syrien. "Personnellement, je préconiserais maintenant pour une zone d'exclusion aérienne et de corridors humanitaires pour tenter d'arrêter le carnage sur le sol et de l'air, d'essayer de fournir un moyen de faire le point sur ce qui se passe, pour tenter d'endiguer le flot des réfugiés », a déclaré Clinton dans une interview avec NBC en Octobre à 2015.
Malgré les avertissements, l'ancien secrétaire d'Etat et candidat présidentiel actuel, qui a une position belliciste bien connue vers le changement de régime et les questions liées à la Russie, a continué à défendre cette position qui a gagné du terrain au cours des dernières semaines parmi les diplomates américains.
Clinton est la note seule: que le WSJ a rapporté en Juin, plus de 50 diplomates américains ont approuvé une dissidence mémo notoire, exigeant que l'administration Obama emploient des options militaires contre Assad, telles que la mise en œuvre d'une zone d'exclusion aérienne, sinon une attaque directe contre le régime syrien. L'argument des diplomates est que la situation en Syrie continuera de déléguer sans action directe par l'armée américaine, un argument d'une légalité douteuse si elle est effectuée unilatéralement, sans une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies, mais qui comme le rapporte Sputnik, l'ambassadeur américain à la Samantha des Nations Unies Power a jeté les bases pour le cadre du «droit de protéger» controversée théorie du droit international en faisant valoir que l'opposition de la Russie à une résolution doit être ignorée car ils sont une partie au conflit.
La Russie, à son tour, a répliqué que si le régime Assad tombe alors des groupes terroristes, y compris ISIS et al-Nusra avant probablement combler le vide de puissance résultant descendant le pays dans une plus grande port pour le terrorisme international. En fin de compte, le conflit syrien est fondamentalement sur le transport de l'énergie, et si la Russie maintient sa domination sur les importations européennes de gaz naturel, ou si - avec le régime syrien déposé - un pipeline de gaz naturel du Qatar peut traverser le territoire et faire son chemin vers l'Europe.
Quant à la Russie, les manoeuvres de guerre nucléaire, nous ne pouvons qu'espérer que de tels indices croissants de la guerre nucléaire restent dans le domaine du purement théorique.
Big Brother Is Watching - Nouveaux Emails Reveal Homeland Security Tracks License Plates A Gun Shows
par Tyler Durden 3 octobre 2016 22h10
Les emails nouvellement découverts du Department of Homeland Security (DHS), révèlent les efforts du gouvernement fédéral pour faire le suivi des citoyens américains qui ont des armes à travers le pays. La découverte a été faite par l'intermédiaire d'un Freedom of Information Act (FOIA) demande du Wall Street Journal qui a révélé des courriels internes de l'immigration et des douanes (ICE) Agent demandant le soutien des responsables locaux de la police de Californie à "déployer des lecteurs de plaques d'immatriculation" à 2010 gun show à Del Mar, en Californie.
Dans un email intitulé "Demande d'assistance", un enquêteur de l'ICE a écrit: «Nous aimerions voir si vous pouvez soutenir un canons sortants / opération de munitions sur (expurgé) à la croisée des chemins (Del Mar) Gun Show. Nous tenons à déployer des lecteurs de plaques d'immatriculation. »Le courriel, dont l'expéditeur et le destinataire sont expurgée, comprend une grande partie de détails opérationnels qui sont également expurgés.
Selon les e-mails, le programme avait pour but de recueillir des données de plaque d'immatriculation du pistolet montre puis traverser référence que les données avec les passages frontaliers dans une tentative d'identifier les coureurs d'armes à feu. Bien sûr, le programme a attiré les critiques des organisations de défense des droits des armes à feu à travers le pays qui soutiennent que cette forme de surveillance de masse attire la suspicion excessive à des gens qui arrivent à se livrer à deux activités complètement légales.
Jay Stanley, un avocat à la American Civil Liberties Union, a déclaré le pistolet-show surveillance »met en évidence le problème de la collecte massive de données." Il a dit application de la loi peut prendre deux activités entièrement légales, comme l'achat d'armes et de traverser la frontière », et parce que ces deux activités en concert intègrent l'idée de quelqu'un d'un crime, une personne devient intrinsèquement suspecte. "
Erich Pratt, directeur exécutif de Gun Owners of America, a déclaré que son groupe oppose également à une telle surveillance. "Informations sur les propriétaires d'armes à feu respectueux de la loi finit par s'enregistrées, stockées, et enregistré, ce qui est une violation de la Loi sur la protection des armes à feu Owners 1986 et du deuxième amendement", a déclaré M. Pratt.
Bien sûr, les efforts visant à cibler les propriétaires d'armes n'a rien de nouveau. La semaine dernière, nous avons signalé une nouvelle mesure de vote étant considéré par les électeurs de l'État de Washington, officiellement dénommée Initiative Mesure 1491, qui permettrait aux autorités de saisir les armes de personnes considérées comme "significativement plus susceptibles de commettre des violences envers eux-mêmes ou d'autres personnes dans un proche avenir "(voir" WA Goes Après pré-crime: Gun confiscation proposée pour les «susceptibles de commettre la violence dans un avenir proche»). Dans la plupart des cas, les biens personnels de quelqu'un saisissant sur la simple suggestion d'une ex-petite amie serait considéré comme scandaleux, mais pour les propriétaires d'armes à feu, notre gouvernement semble être de plus en plus disposés faire des exceptions.
Ce type de collecte de données continue à repousser les limites dans quelle mesure le gouvernement fédéral est autorisé à aller en termes de surveillance de masse avant de réellement violer les droits constitutionnels des citoyens américains à la vie privée.
Les lecteurs de plaque d'immatriculation sont de plus en plus utilisés par les services répressifs comme un moyen de rechercher les fugitifs, enfants disparus, et, récemment, l'homme qui aurait déclenché une bombe à New York.
Mais leur utilisation à des expositions d'armes occupe un terrain juridique trouble. Bien que la technologie et la collecte de données ont considérablement augmenté la capacité du gouvernement et aux entreprises de surveiller l'activité des citoyens, les tribunaux américains, les législateurs et les hauts fonctionnaires ont été lents à préciser quels types de surveillance de masse franchissent la ligne sur les violations des droits constitutionnels.
Il a longtemps été juridique pour les agents de police pour enregistrer les plaques d'immatriculation qu'ils observent dans le cours de la vie ordinaire. Technologie lecteur de permis de conduire et de plaques, cependant, permet à ces observations à devenir la collecte massive de données. Une seule caméra peut enregistrer des milliers de plaques d'immatriculation à l'heure, la capture des données à des vitesses élevées, dans le trafic d'épaisseur et dans d'autres situations que l'œil humain ne peut pas.
Boosters de la technologie disent qu'il est un moyen de trouver un criminel dans une mer de voitures autrement impossibles à distinguer. Les critiques disent que pour trouver ce criminel, le gouvernement est suivi des mouvements de millions de personnes innocentes, ajoutant à la surveillance détaillée de leur vie quotidienne et la création de données qui peut être utilisé à mauvais escient.
Comme le PDG de "Carrefour de l'Ouest" gun show souligne, le salon a attiré 6.000 - 9.000 clients qui probablement "être du ressentiment d'avoir été la cible de ce genre de surveillance."
Bob Templeton, le PDG de Carrefour de l'Ouest, qui met sur le spectacle des armes à feu, a dit qu'il connaissait la police locale avaient été au spectacle, mais a été surpris d'apprendre que les agents fédéraux avaient été recueillent des données sur les clients. Le spectacle au Del Mar Fairgrounds attire habituellement 6000 à 9000 clients, ce qui signifie des milliers de voitures sont dans le stationnement, dit-il.
«Il est de toute évidence intrusive et une activité qui n'a pas démontré avoir un but légitime application de la loi», a déclaré M. Templeton. «Je pense que mes clients seraient irrités d'avoir été la cible de ce genre de surveillance."
Donc, juste pour clarifier les événements d'aujourd'hui, le DHS peut effectuer une surveillance de masse de la population américaine juste pour le choix d'assister à un spectacle des armes à feu, mais le FBI doit signer un "accord parallèle" promettant de détruire physiquement Cheryl Mills » et les ordinateurs de Heather Samuelson avant d'être en mesure d'examiner la preuve dans une enquête criminelle réelle ?
Le chômage français Soars: Est-ce que Hollande tenir sa parole ou il s'humilie lui-même ?
par Tyler Durden 3 octobre 2016 10h30 bny Soumis Michael Shedlock via MishTalk.com,
Le taux de chômage en France a fait un bond en Août (le dernier rapport) à un niveau élevé de 10,5% sur 12 mois. Le président français François Hollande a dit qu'il ne sera pas candidat à la réélection à moins que le taux tombe en dessous de 10%. Tiendra t-il sa parole ?
- voir graphique sur site - France-chômage-rate2
Le Financial Times rapporte Le chômage français à 12 mois Haut.
La France est courant de la tendance parmi les grandes économies de la zone euro, avec son taux de chômage de près regardé atteint un plus haut de 12 mois en Août.
la deuxième plus grande économie de l'Europe est collé comme non pouce endolori, avec presque tous les autres pays du 28 membre de l'UE ou parage tenant son taux de chômage.
Le taux de chômage en France a légèrement augmenté à 10,5 % ce mois-ci selon les chiffres d'Eurostat. Cela augmenté régulièrement, passant de 9,9 % en mai et ont défié la tendance de la zone euro à l'échelle plus large où le chômage étreint bas de cinq ans à 10,1 %.
Le chômage français est devenu un paratonnerre dans le débat politique du pays après le président sortant, François Hollande, a promis de ne tenir à la réélection l'année prochaine si le taux tombe dans un seul chiffre.
Le Fonds monétaire international a mis en garde «chômage structurel» de la France devrait rester élevée que le pays est entravée par des niveaux d'imposition élevés réglementations contraignantes et.
Actuellement dirigé par un ancien ministre français des Finances, Christine Lagarde, le FMI a appelé la France à réformer sa structure de salaire minimum et de stimuler la création d'emplois dans le secteur privé par le biais ambitieux réformes du marché du travail.
Rare Occasions
En de rares occasions, faire que de très rares occasions, Christine Lagarde dit en fait quelque chose qui fait sens. C'est l'une de ces fois.
la structure salariale de la France, l'embauche et le licenciement des règles, structure fiscale, les règles d'une heure de travail, etc., etc. sont tous horribles.
Mais au premier signe des réformes absolument nécessaires en France, ce qui se passe généralement sont les syndicats, les socialistes et les agriculteurs déversent "merde" partout, paralyser le pays.
Ensuite, les réformateurs vers le bas, et la seule chose qui reste est la merde.
Donc, "Est-ce que Hollande tenir sa parole ou doit-il s' humilier ?". En fait, près de 90% du pays pense Hollande est un imbécile. Il a déjà lui-même humilié.
Est-ce que Hollande se humilier encore plus ?
Nous ne savons pas avec certitude, mais c'est ce que les fous font généralement.
Faut dire que l'arrivée sur le territoire français de millions de terroristes étrangers allocataires représente autant de 'chercheurs' d'emplois inscrits.
Royaume-Uni : les militaires n'auront plus à se conformer aux grands textes des droits de l'homme
4 oct. 2016, 10:56
Londres s'engage à ce que ses soldats soient exemptés des règles de la Convention européenne des droits de l'Homme pour éviter les poursuites judiciaires lors d'interventions militaires. Ils seront néanmoins toujours soumis à la Convention de Genève.
«Nos forces armées sont les meilleures au monde et les hommes et femmes qui servent dans leurs rangs réalisent d'importants sacrifices pour nous maintenir en sécurité», a déclaré le Premier ministre britannique Theresa May dans un communiqué officiel selon l'agence Reuters, mardi 4 octobre, avant d'ajouter : «Nous les paierons en retour avec notre gratitude, et nous mettrons fin au système [...] qui a permis des poursuites contre ceux qui ont servi lors de précédents conflits.»
Lire aussi L'ancien Premier ministre britannique Tony Blair Guerre en Irak : des familles de soldats tués lèvent des fonds pour traduire Tony Blair en justice
Le chef du gouvernement remet ainsi en cause la Convention européenne des droits de l'Homme, à laquelle est soumis le Royaume-Uni depuis 1953. Celle-ci, selon le ministre de la Défense Michel Fallon, a autorisé l'exploitation du système juridique britannique afin de porter des «accusations fausses» contre les soldats du royaume «à une échelle industrielle».
Cela a causé un grand désarroi à des gens qui ont risqué leur vie pour nous protéger
«Cela a causé un grand désarroi à des gens qui ont risqué leur vie pour nous protéger, cela a coûté des millions aux contribuables, et il y a un risque sérieux que cela empêche nos forces armées de faire leur travail», a insisté le haut responsable britannique.
Dans cette optique, Londres entend autoriser les membres de son armée à être exemptés du droit humanitaire européen lorsqu'ils se trouvent engagés sur un théâtre de guerre à l'étranger, en fonction des circonstances. Pour autant, a tenu à préciser le gouvernement, l'armée britannique continuera d'être soumise à la Convention de Genève, régissant les règles de protection des personnes en cas de guerre.
Lire aussi : Royaume-Uni : le gouvernement sommé de prouver la légalité des frappes de drones contre Daesh
Depuis 2004, le ministère britannique de la Défense a dû payer plus de 100 millions de livres sterling (115 millions d'euros) dans le cadre d'enquêtes, d'affaires judiciaires et de compensations liées à la présence militaire de Londres en Irak.
Des milliers de Saoudiennes réclament l’abolition de la tutelle masculine
Audrey Duperron 4 octobre 2016
En Arabie Saoudite, plus de 14 000 femmes ont signé une pétition demandant au Roi Salmane d’abolir le système patriarcal. Le système saoudien de tuteur masculin force en effet les femmes à obtenir l’autorisation d’un tuteur homme – le mari ou un homme de la famille – pour les tâches les plus fondamentales (quitter le pays, travailler, être hospitalisée ou se marier, entre autres).
Le gouvernement saoudien avait déjà accepté d’abolir ce système deux fois par le passé, après l’intervention du Conseil des droits de l’homme des Nations unies. Cependant, rien n’a changé, même si certaines réformes ont été instituées sous feu Roi Abdallah, qui a autorisé les femmes à participer aux élections municipales et à devenir membres de l’Assemblée consultative. Malgré ces changements, l’Arabie Saoudite reste le seul pays où les femmes ne sont pas autorisées à conduire.
“Vision 2030”
Le vice-prince héritier Mohammed ben Salmane – fils du roi actuel – a présenté plus tôt cette année sa « Vision 2030 », un plan dans lequel il appelle les femmes à jouer un rôle plus important dans le marché du travail.
Cependant, le grand mufti Abdel Aziz Al-Cheikh, l’autorité religieuse dans le royaume, a fermement déclaré être contre tout changement dans le système, et a commenté que les tweets et hashtags liés à la pétition étaient un « crime contre l’Islam » et représentaient une menace pour la société saoudienne.
La famille royale n’a pas encore répondu à la pétition.
Cette nouvelle technologie pourrait rendre votre Internet 100 fois plus rapide que le Wifi
le : lundi, 03 octobre 2016 16:16
Cette technologie connue sous le nom de Li-Fi a été inventée en 2011 par le professeur Harald Haas de l’université d’Edimbourg en Ecosse.
Ce qui a été découvert et produit serait 100 fois plus rapide qu’une connexion par Wifi.
Comment en est-il arrivé là ?
Lifi-net-e1451476698866
Haas, en utilisant la lumière Led, a précédemment prouvé qu’une lumière Led unique a la capacité de transmettre plus de données qu’une tour entière de données cellulaires.
Pour le profane, cela veut dire que le téléchargement d’un film HD ne prend que quelques secondes.
Déjà des premiers essais
Dans un projet pilote, porté par une start-up estonienne, cette nouvelle technologie a été mise à l’essai dans l’environnement industriel à Tallinn.
Li-Fi est déjà utilisé pour transmettre des données à travers les réseaux de fibres optiques à grande vitesse. Un guidage de la lumière est effectué le long des fibres optiques en utilisant une réflexion interne totale, de sorte qu’aucune information ne soit perdue en cours de route.
Au Royaume-Uni, d’autres projets pilotes sont en cours au sein de différentes industries où il est possible d’utiliser la technologie VLC (communication de la lumière visible).
Par exemple, il a été conçu une solution intelligente d’éclairage pour un environnement industriel où la communication de données se fait à travers la lumière.
Toujours au Royaume-Uni, un autre projet pilote pour un client privé permet de mettre en place un réseau Li-Fi pour accéder à Internet dans les espaces de bureau.
Des tests en laboratoires auraient donné des vitesses étonnantes de 224 Gbps.
Pour qui ? Et quand ?
Les compagnies aériennes testent Li-Fi dans l’espoir de l’offrir à ses passagers, pendant les vols.
Les agences de renseignements auraient exprimé leur intérêt pour l’utilisation de Li-Fi dans le domaine des transferts de données.
Selon Yahoo ! Nouvelles, le PDG de l’une des sociétés estoniennes qui a testé Li-Fi, affirme qu’elle pourrait être disponible dans quelques années seulement.
Cependant, il faudra sans doute attendre beaucoup plus longtemps pour que cela soit utilisé à grande échelle : il va falloir restructurer tous les appareils liés à l’Internet afin qu’ils deviennent compatibles à cette nouvelle technologie.
Un débat à l'Assemblée nationale expose une pratique douteuse sur la rémunération de certains collaborateurs
Thomas Giraudet
Les lobbies ne se contentent pas de rencontrer des députés. Ils paient aussi certains de leurs collaborateurs.
C'est une déclaration, passée inaperçue, faite la semaine dernière par un député français.
Lors de l'examen en séance publique du projet de loi Sapin 2, baptisée adroitement transparence lutte contre la corruption et modernisation de la vie économique, le député de la Marne Charles de Courson (UDI) a lâché une petite bombe à la faveur d'un amendement — non adopté — : des collaborateurs parlementaires seraient payés par des lobbies privés.
" Ce modeste amendement vise à interdire la rémunération des collaborateurs d’élus par des représentants d’intérêts. Il ne faut pas mélanger les genres, bien que de tels cas existent, hélas ! En termes clairs, un assistant parlementaire ne peut pas être rémunéré par l’Assemblée nationale d’un côté et par des lobbies de l’autre."
Défavorable à cet amendement, n'entrant pas dans le champ du texte étudié, le rapporteur (PS) Sébastien Denaja a reconnu qu'il ne comprenait pas "qu’un collaborateur d’élu soit payé par un lobby."
Dans les faits, la pratique est rare. Elle s'expliquerait par la précarité des postes, du temps partiel ou le niveau de rémunérations de certains collaborateurs.
Au moment de la publication de cet article, le déontologue de l'Assemblée nationale n'avait pas répondu à notre demande pour connaître le nombre de personnes concernées.
En tout cas, le contrat de travail des collaborateurs de députés ne stipule pas de clause interdisant d'être employé dans un cabinet ou une agence de conseil par exemple.
Amazon s'intéresse apparemment à une technologie qui défie notre conception actuelle de la vie privée
Pour leur offrir plus de confort, Amazon pourrait demander à ses clients à renoncer à une part de leur vie privée.
La société de serrures intelligentes August et le portail connecté Garageio — deux startups liées à Amazon — cherchent comment permettre aux livreurs de déposer des colis à l'intérieur des logements quand personne n'est à la maison, révèle le blog tech The Information.
D'une part, la possibilité de livrer des colis, même quand les client ne sont pas à la maison, est une opportunité en or pour Amazon.
D'autre part, permettre à une entreprise d'entrer chez soi pour livrer un colis revient à renoncer à une certaine idée de vie privée à laquelle on peut s'attendre au sein de son propre foyer.
Le dépôt à l'intérieur du domicile ne sera pas une politique de la porte ouverte. D'après Wareable, August développe une technologie qui permettrait aux serrures intelligentes d'ouvrir aux livreurs que pendant des tranches horaires définies, grâce à des codes temporaires ou avec un smartphone.
Néanmoins, se faire livrer dans son appartement exige d'avoir un minimum confiance dans la société (qu'il s'agisse d'une startup ou d'Amazon) ainsi que dans les livreurs qu'elle envoie et qu'on n'a jamais rencontré.
L'idée que vous devez troquer un peu de vie privée pour plus de confort est un sujet fréquemment débattu sur internet — de la banque en ligne aux réseaux sociaux.
Les maisons connectées et l'essor de l'internet de objets soulèvent de nouvelles questions. Dans une étude Pew publiée en janvier, les sondés considéraient ainsi qu'un thermomètre connecté qui partageait des données basiques était la violation de la vie privée la moins acceptable, comparé à des caméras de surveillance au travail et des cartes de fidélité.
Il n'y a rien de mal à ce qu'Amazon cherche à développer des technologies qui permettent aux livreurs d'accéder à votre maison avec votre accord. Cependant, il faut admettre que ce serait une nouvelle façon, plus concrète encore, de sacrifier son intimité pour son confort — à voir si c'est un sacrifice que vous êtes prêts à faire.
On se souvient du tragique attentat qui avait ensanglanté le 14 juillet dernier à Nice. Le terroriste avait utilisé un camion pour écraser les spectateurs du feu d’artifice, semant la mort et la désolation. L'émission Quotidien a révélé des informations qui remettent en question la version donnée par les autorités du Ministère de l'intérieur sur cet attentat. Les points concernés vont du nombre de policiers réellement présents au déroulé réel de l'attentat. Ces informations, qui seraient issues d'une fuite du dossier d'enquête de la sous-direction antiterroriste de la police judiciaire, confirment les questions que nous posions à la fin du mois de juillet. La sécurité du 14 juillet à Nice
Sur le déroulé de l'attentat montre que la police, qu'elle soit nationale ou municipale, a été complètement surprise. Il est dit : "Le véhicule de police se retrouve bloqué par les personnes ayant réussi à s'échapper. La progression des policiers n'est donc pas aisée, devant "zigzaguer" entre les personnes apeurées et blessées. À 22 heures 34 minutes et 45 secondes: le véhicule de police est derrière le fourgon à une distance d'environ 60 mètres, bloqué », dans un extrait du dossier.
Plus loin, le dossier, cité par Quotidien, ajoute : « le camion terroriste cale. Il ne repartira plus. 43 secondes plus tard, les policiers se trouvent derrière le camion. La fusillade dure 1 minute et 15 secondes." Il semble aussi qu'une seule voiture bloquait la Promenade des Anglais ce qui montre un dispositif clairement insuffisant. C'est le journal Libération qui avait lancé le débat dans un article du 21 juillet. Il apparaît que seuls 2 policiers municipaux assuraient le contrôle du périmètre au point où le camion du meurtrier est entré dans la partie piétonne de la Promenade des Anglais, et ce contrairement au communiqué du 16 juillet du Ministre de l'Intérieur.
De plus, aucune chicane en béton susceptible d'arrêter le camion du terroriste n'était déployée, ni à cet endroit ni 370 mètres plus loin, là où se trouvait la patrouille de 4 hommes de la police nationale. Or ces chicanes sont des instruments standards tant de la police municipale que de la police nationale et elles avaient été employées lors du championnat d'Europe de football pour sécuriser la « Fan Zone » de Nice. Les inquiétantes omissions de la version officielle
Cela pose alors la question de savoir pourquoi une telle chicane n'avait pas été déployée. Si la Mairie de Nice ne l'a pas décidée (ce qui est une faute grave) pourquoi le Préfet des Alpes-Maritimes, qui est l'autorité en dernière instance en matière de sécurité d'événements publics, n'a-t-il pas exigé que cela soit fait ?
Le Préfet avait autorité pour interdire cet événement s'il considérait que les conditions de sécurité n'étaient pas remplies. S'il ne l'a pas fait, cela signifie qu'il considérait les conditions de sécurité comme « suffisante ». Il porte donc une responsabilité directe dans le drame qui s'est déroulé. Mais, la responsabilité du Ministre lui-même, Bernard Cazeneuve, et celle du Maire de Nice, sont aussi engagée. Il est clair qu'une commission d'enquête parlementaire s'impose. Nous le devons aux victimes, nous le devons aux survivants de cet ignoble attentat, nous le devons aussi à la sécurité des futurs événements qui auront lieu à l'avenir. Cinq questions pour une future commission d'enquête Cette commission se devra d'établir les faits de manière irréfutable et de préciser les responsabilités, soit :
1. Les effectifs de police étaient-ils (a) suffisants et (b) correctement déployés pour une manifestation de cette importance ? Contrairement à ce qu'affirme le communiqué du 16 juillet du Ministre de l'Intérieur il semble bien que c'était des policiers municipaux qui assuraient pour l'essentiel la sécurité du premier périmètre. Pourquoi cette faible présence de la Police nationale ?
2. Comment un camion de 19 tonnes a-t-il pu circuler à Nice, alors que les rues de cette ville sont interdites à ce genre de véhicule ? On sait qu'à toute interdiction correspond des exemptions, de fait ou de droit. Mais, le soir du 14 juillet la circulation d'un tel engin aurait pu et dû mettre les forces de Police en alerte.
3. Toutes les conditions de sécurité étaient-elles remplies et pourquoi aucun obstacle artificiel (chicanes en béton, grilles anti-véhicules) n'avait été déployé aux entrées de cette manifestation ? On savait, depuis l'attentat à la voiture-bélier à Nantes le 22 décembre 2014 que ce type de méthode pouvait être utilisée. Des obstructions mobiles étaient disponibles, et avaient été utilisées lors de l'Euro-2016.
4. Quel était le niveau de préparation des responsables tant municipaux que nationaux à un attentat ?
Il est clair que la sécurité s'était focalisée sur une bombe ou l'usage de ceintures explosives. Mais croire que l'ennemi va être routinier et va agir comme on le pense est une énorme erreur. D'où découle une question cruciale quant à l'attentat de Nice. Compte tenu des informations raisonnablement disponible sur le degré et les natures possibles des menaces terroristes à la veille du 14 juillet, les responsables de la Police Nationale, et de l'Etat, à Paris comme à Nice n'ont-ils pas pêché par un sentiment injustifié d'une immunité quant à une attaque survenant après l'Euro-2016 ?
5. Le Ministère de l'Intérieur a-t-il fait pression sur la responsable de la vidéosurveillance, Sandra Bertin, policière municipale et secrétaire générale du Syndicat autonome de la fonction publique territoriale (SAFPT) de Nice ? Les accusations portées par cette dernière sont trop graves pour être récusées d'un revers de main. Il est bien établi qu'elle a parlé le 15 juillet avec une responsable du Ministère, le numéro 3 de l'état-major de la direction centrale de la sécurité publique (DCSP). Il est possible qu'elle ait confondu cette personne avec un membre du cabinet du Ministre. Géographiquement, ce n'est pas complètement absurde car la Direction Centrale de la Sécurité Publique est abritée dans un bâtiment adjacent à celui du ministère, précisément rue des Saussaies à Paris.
Et, comme l'ensemble de ces directions également, la DCSP est rattachée directement au Ministre. Le rapport de la sous-direction antiterroriste de la police judiciaire confirme donc que des erreurs graves ont été commises dans la planification des mesures de sécurité pour le feu d'artifice du 14 juillet à Nice. Il faut les rendre publiques, il faut aussi en comprendre l'origine, qu'elle provienne du sentiment de sécurité provenant du succès des mesures de sécurité pour l'Euro-2016, ou qu'elle provienne d'une autre cause. La constitution d'un commission d'enquête parlementaire s'impose.
(...) 2. Comment un camion de 19 tonnes (...) Il était vide ce soir là et ne pesait que 5 tonnes.
Pire: Alors qu'il avait plus de 2 km pour s'élancer à toute vitesse (150 km/h ?), le camion 'fonçait' à 30 km/h !!! Zéro tâche de sang sur le devant du camion ni sur le côté !
Pareillement que l'ajout de fluor dans l'eau pour maintenir 'tranquille' les prisonniers pendant la guerre en Allemagne, et qui est maintenue encore dans l'eau en France et dentifrice, existent ces chemtrails quotidiens. Il y a plus de 12 000 passages d'avions par jour en France et... il n'y a pas 12 000 traînées dans le ciel. Ces nano-particules se dispersent en descendant et se lient/s'intègrent dans TOUS les sols, les plantes et - bien-sûr - la respiration qui permet d'empoisonner le sang et détruire les cerveaux.
RépondreSupprimerNotez que certains parlent de justification de ces épandages aériens (par avions-drones sans immatriculation et sans pilote) pour 'contrer le (faux)réchauffement climatique'. Mais, aucun reportage ne peut être fait sur ces crimes d'Etats.
http://www.petitionproject.org
(2006) US AIR FORCE a consommé 2 600 000 000 de galons (9 828 000 000 litres)
1 F15 brûle 1500 galons/heure (5 670 litres)
1 hélicoptère Apache parcourt un demi-mile avec 1 galon (3,78 l)
1 char abrams 20 litres au kilomètre
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
à 1:40:00, (sur le clip du jour) Claire Séverac parle (dans le 'DSM4') d'une 'nouvelle maladie reconnue... le 'non-conformisme' !!
Supprimerhttps://www.psychisme.org/Epistemo/DSM4.html
1:42:00 Les Rothschilds ont acheté TOUTES les cartographies de météorologie du monde ! C'est-à-dire que TOUTES les cartes (vendues aux stations et télés) sont modifiables (plusieurs jours à l'avance) afin de manipuler le climat (HAARP).
Supprimer40 millions de Russes participeront aux manoeuvres "Nuclear Disaster", quelques jours après que le général américain a mis en garde contre la guerre avec Moscou
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
3 octobre 2016 21h47
Comme les relations entre la Russie et les Etats-Unis se désintègrent à la suite de la guerre par procuration escalade en Syrie, qui a culminé aujourd'hui avec Poutine arrêt d'un effort de nettoyage de Plutonium avec les États-Unis, peu de temps avant que le département d'Etat américain a annoncé qu'il mettrait fin à des négociations avec la Russie sur la Syrie, demain un nombre sans précédent de 40 millions de citoyens russes, ainsi que 200.000 spécialistes des «divisions de secours d'urgence" et 50.000 unités de matériel sont mis à prendre part à quatre journées de défense civile, évacuation d'urgence et la préparation aux catastrophes, le ministère russe de la défense civile rapporté sur son site Web.
Selon le ministère, un exercice sur toute la Russie de la défense civile impliquant les autorités exécutives fédérales et régionales et les gouvernements locaux surnommé «Organisation de la protection civile lors des grandes catastrophes naturelles et causées par l'homme dans la Fédération de Russie" va commencer demain matin dans tous les territoires constitutifs de la Russie et durera jusqu'au 7 Octobre Alors que le ministère ne précise pas quel genre de «catastrophe causée par l'homme», il envisage, qu'il faudrait être un substantiel pour 40 millions de Russes de prendre part à l'exercice de préparation aux urgences. En outre, être lu les lignes directrices de l'exercice, nous pouvons obtenir une assez bonne idée de ce qu'il est que la Russie se "prépare" pour.
Le site ajoute que «l'objectif principal de l'exercice est de pratiquer l'organisation de la gestion pendant les événements de la protection civile et la gestion des urgences et du feu, de vérifier la préparation des organes de gestion et les forces de la défense civile à tous les niveaux pour répondre aux catastrophes naturelles et artificielles et de prendre des mesures de protection civile. " Oleg Manuilov, directeur du ministère de la Défense civile a expliqué que l'exercice sera un test de la façon dont la population répondrait à une «catastrophe» dans une situation «d'urgence».
Quelques autres détails, sur 3 étages, 4 jours de manoeuvres:
Je mets en scène: organisation d'actions de défense civile
L'étape I va pratiquer la notification et la collecte de hauts fonctionnaires des autorités fédérales et régionales exécutifs, les gouvernements locaux et les forces de défense civile, le déploiement du système de gestion de la défense civile à tous les niveaux, en préparant la communication de la défense civile et le système de notification. Après le Centre national de gestion des crises ont amené les signaux de gestion, tous les organes de gestion, les autorités de l'Etat, les forces et les installations en service et les gens sera informé par le biais des systèmes de notification disponibles.
(suite en dessous:)
L'étape II: Planification et organisation des actions de défense civile. Déploiement d'une équipe de forces et des installations de protection civile conçus pour répondre aux grandes catastrophes et des incendies.
RépondreSupprimerL'étape prévoit de pratiquer le déploiement d'une équipe multi-fonctionnelle inter-mobiles des forces et des installations de la protection civile dans chaque district fédéral afin de réaliser notre secours et d'autres opérations d'urgence, les actions de défense civile et de déployer des unités spéciales de la protection civile dans les territoires constitutifs; mettre des unités militaires de sauvetage, les divisions du service d'incendie fédéral, les unités de secours en veille. L'étape prévoit l'équipe à être renforcée, l'activation des centres de contrôle de sauvegarde et de pratiquer la collecte et l'échange d'informations dans le domaine de la défense civile.
L'étape III: Organisation des actions des organes et des forces de gestion de la protection civile pour répondre aux grandes catastrophes et des incendies.
L'étape portera sur l'utilisation de l'équipe de défense civile pour répondre aux grandes catastrophes et des incendies, la mise en place des centres de contrôle aérien et mobile, la révision des routes pour sauver l'évacuation des personnes, l'organisation des services essentiels; décollant unités du service d'incendie fédéral incendie et de secours pour éteindre les incendies et de mener des opérations de sauvetage dans les installations potentiellement dangereuses, y compris les entités administratives territoriales fermées.
L'exercice se répétera au rayonnement, chimique et protection biologique du personnel et de la population en cas d'urgence dans les installations cruciales et potentiellement dangereux. La sécurité incendie, la protection civile et de protection de l'homme dans les institutions sociales et les bâtiments publics sont également prévus à vérifier. Les unités de réponse déploieront rayonnement, les centres de surveillance chimiques et biologiques et les postes sanitaires dans les zones d'urgence, tandis que les réseaux de contrôle de laboratoire vont être mis en veille.
Le fait que, parmi les mesures chargées pour l'équipe de la défense civile sera une réponse aux "catastrophes et des incendies», ainsi que la répétition de «rayonnement, protection chimique et biologique», il est clair que la Russie est sur le point de tenir sa plus grande guerre nucléaire forer depuis peut-être la fin de la guerre froide.
Pourquoi maintenant ? Peut-être, en plus de la forte détérioration des relations entre la Russie et l'ouest, où les tensions sont à égalité avec la guerre froide, une autre réponse peut venir du président des chefs d'état-major Joseph Dunford, qui la semaine dernière a mis en garde le Congrès que la mise en œuvre d'une zone d'exclusion aérienne en Syrie proposée par John Kerry récemment, et une pièce maîtresse de la stratégie de politique étrangère de Hillary, se traduirait par une troisième guerre mondiale.
(suite en dessous:)
Au cours de son témoignage devant le Comité sénatorial des services armés la semaine dernière le général Joseph Dunford a sonné l'alarme sur un changement de politique qui gagne plus de traction dans les couloirs de Washington suite à l'effondrement du cessez le feu négocié par les Etats-Unis et de la Russie en Syrie en disant qu'il ne pouvait se traduire par une grande guerre internationale dont il était pas prêt à intervenir au nom de. Le sénateur Roger Wicker du Mississippi a demandé à propos de la proposition de Hillary Clinton pour une zone d'exclusion aérienne en Syrie en réponse aux allégations que la Russie et la Syrie ont intensifié leurs bombardements aériens de l'Est tenu par les rebelles à Alep depuis l'effondrement du cessez le feu.
RépondreSupprimer"Qu'en est-il de la possibilité de contrôler l'espace aérien afin que les bombes à canon ne peuvent pas être abandonnées ? Que pensez-vous de cette option ?" demanda Wicker. «En ce moment, le sénateur, pour nous de contrôler l'ensemble de l'espace aérien en Syrie nous obligerait à aller à la guerre contre la Syrie et la Russie. C'est une décision assez fondamentale que certainement je ne vais pas faire", a déclaré le président de la Joint Chiefs of Staff suggérant la politique était trop belliciste même pour les chefs militaires.
Pour rappel, Hillary Clinton fortement plaidé en faveur d'une zone d'exclusion aérienne depuis Octobre 2015, quelques jours après que la Russie a commencé une campagne de bombardement visant à maintenir la stabilité du gouvernement syrien. "Personnellement, je préconiserais maintenant pour une zone d'exclusion aérienne et de corridors humanitaires pour tenter d'arrêter le carnage sur le sol et de l'air, d'essayer de fournir un moyen de faire le point sur ce qui se passe, pour tenter d'endiguer le flot des réfugiés », a déclaré Clinton dans une interview avec NBC en Octobre à 2015.
Malgré les avertissements, l'ancien secrétaire d'Etat et candidat présidentiel actuel, qui a une position belliciste bien connue vers le changement de régime et les questions liées à la Russie, a continué à défendre cette position qui a gagné du terrain au cours des dernières semaines parmi les diplomates américains.
Clinton est la note seule: que le WSJ a rapporté en Juin, plus de 50 diplomates américains ont approuvé une dissidence mémo notoire, exigeant que l'administration Obama emploient des options militaires contre Assad, telles que la mise en œuvre d'une zone d'exclusion aérienne, sinon une attaque directe contre le régime syrien. L'argument des diplomates est que la situation en Syrie continuera de déléguer sans action directe par l'armée américaine, un argument d'une légalité douteuse si elle est effectuée unilatéralement, sans une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies, mais qui comme le rapporte Sputnik, l'ambassadeur américain à la Samantha des Nations Unies Power a jeté les bases pour le cadre du «droit de protéger» controversée théorie du droit international en faisant valoir que l'opposition de la Russie à une résolution doit être ignorée car ils sont une partie au conflit.
(suite en dessous:)
La Russie, à son tour, a répliqué que si le régime Assad tombe alors des groupes terroristes, y compris ISIS et al-Nusra avant probablement combler le vide de puissance résultant descendant le pays dans une plus grande port pour le terrorisme international. En fin de compte, le conflit syrien est fondamentalement sur le transport de l'énergie, et si la Russie maintient sa domination sur les importations européennes de gaz naturel, ou si - avec le régime syrien déposé - un pipeline de gaz naturel du Qatar peut traverser le territoire et faire son chemin vers l'Europe.
RépondreSupprimerQuant à la Russie, les manoeuvres de guerre nucléaire, nous ne pouvons qu'espérer que de tels indices croissants de la guerre nucléaire restent dans le domaine du purement théorique.
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-03/40-million-russians-take-part-radiation-disaster-drill-days-after-us-general-warns-w
Big Brother Is Watching - Nouveaux Emails Reveal Homeland Security Tracks License Plates A Gun Shows
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
3 octobre 2016 22h10
Les emails nouvellement découverts du Department of Homeland Security (DHS), révèlent les efforts du gouvernement fédéral pour faire le suivi des citoyens américains qui ont des armes à travers le pays. La découverte a été faite par l'intermédiaire d'un Freedom of Information Act (FOIA) demande du Wall Street Journal qui a révélé des courriels internes de l'immigration et des douanes (ICE) Agent demandant le soutien des responsables locaux de la police de Californie à "déployer des lecteurs de plaques d'immatriculation" à 2010 gun show à Del Mar, en Californie.
Dans un email intitulé "Demande d'assistance", un enquêteur de l'ICE a écrit: «Nous aimerions voir si vous pouvez soutenir un canons sortants / opération de munitions sur (expurgé) à la croisée des chemins (Del Mar) Gun Show. Nous tenons à déployer des lecteurs de plaques d'immatriculation. »Le courriel, dont l'expéditeur et le destinataire sont expurgée, comprend une grande partie de détails opérationnels qui sont également expurgés.
Selon les e-mails, le programme avait pour but de recueillir des données de plaque d'immatriculation du pistolet montre puis traverser référence que les données avec les passages frontaliers dans une tentative d'identifier les coureurs d'armes à feu. Bien sûr, le programme a attiré les critiques des organisations de défense des droits des armes à feu à travers le pays qui soutiennent que cette forme de surveillance de masse attire la suspicion excessive à des gens qui arrivent à se livrer à deux activités complètement légales.
Jay Stanley, un avocat à la American Civil Liberties Union, a déclaré le pistolet-show surveillance »met en évidence le problème de la collecte massive de données." Il a dit application de la loi peut prendre deux activités entièrement légales, comme l'achat d'armes et de traverser la frontière », et parce que ces deux activités en concert intègrent l'idée de quelqu'un d'un crime, une personne devient intrinsèquement suspecte. "
Erich Pratt, directeur exécutif de Gun Owners of America, a déclaré que son groupe oppose également à une telle surveillance. "Informations sur les propriétaires d'armes à feu respectueux de la loi finit par s'enregistrées, stockées, et enregistré, ce qui est une violation de la Loi sur la protection des armes à feu Owners 1986 et du deuxième amendement", a déclaré M. Pratt.
Bien sûr, les efforts visant à cibler les propriétaires d'armes n'a rien de nouveau. La semaine dernière, nous avons signalé une nouvelle mesure de vote étant considéré par les électeurs de l'État de Washington, officiellement dénommée Initiative Mesure 1491, qui permettrait aux autorités de saisir les armes de personnes considérées comme "significativement plus susceptibles de commettre des violences envers eux-mêmes ou d'autres personnes dans un proche avenir "(voir" WA Goes Après pré-crime: Gun confiscation proposée pour les «susceptibles de commettre la violence dans un avenir proche»). Dans la plupart des cas, les biens personnels de quelqu'un saisissant sur la simple suggestion d'une ex-petite amie serait considéré comme scandaleux, mais pour les propriétaires d'armes à feu, notre gouvernement semble être de plus en plus disposés faire des exceptions.
(suite en dessous:)
Ce type de collecte de données continue à repousser les limites dans quelle mesure le gouvernement fédéral est autorisé à aller en termes de surveillance de masse avant de réellement violer les droits constitutionnels des citoyens américains à la vie privée.
RépondreSupprimerLes lecteurs de plaque d'immatriculation sont de plus en plus utilisés par les services répressifs comme un moyen de rechercher les fugitifs, enfants disparus, et, récemment, l'homme qui aurait déclenché une bombe à New York.
Mais leur utilisation à des expositions d'armes occupe un terrain juridique trouble. Bien que la technologie et la collecte de données ont considérablement augmenté la capacité du gouvernement et aux entreprises de surveiller l'activité des citoyens, les tribunaux américains, les législateurs et les hauts fonctionnaires ont été lents à préciser quels types de surveillance de masse franchissent la ligne sur les violations des droits constitutionnels.
Il a longtemps été juridique pour les agents de police pour enregistrer les plaques d'immatriculation qu'ils observent dans le cours de la vie ordinaire. Technologie lecteur de permis de conduire et de plaques, cependant, permet à ces observations à devenir la collecte massive de données. Une seule caméra peut enregistrer des milliers de plaques d'immatriculation à l'heure, la capture des données à des vitesses élevées, dans le trafic d'épaisseur et dans d'autres situations que l'œil humain ne peut pas.
Boosters de la technologie disent qu'il est un moyen de trouver un criminel dans une mer de voitures autrement impossibles à distinguer. Les critiques disent que pour trouver ce criminel, le gouvernement est suivi des mouvements de millions de personnes innocentes, ajoutant à la surveillance détaillée de leur vie quotidienne et la création de données qui peut être utilisé à mauvais escient.
Comme le PDG de "Carrefour de l'Ouest" gun show souligne, le salon a attiré 6.000 - 9.000 clients qui probablement "être du ressentiment d'avoir été la cible de ce genre de surveillance."
Bob Templeton, le PDG de Carrefour de l'Ouest, qui met sur le spectacle des armes à feu, a dit qu'il connaissait la police locale avaient été au spectacle, mais a été surpris d'apprendre que les agents fédéraux avaient été recueillent des données sur les clients. Le spectacle au Del Mar Fairgrounds attire habituellement 6000 à 9000 clients, ce qui signifie des milliers de voitures sont dans le stationnement, dit-il.
«Il est de toute évidence intrusive et une activité qui n'a pas démontré avoir un but légitime application de la loi», a déclaré M. Templeton. «Je pense que mes clients seraient irrités d'avoir été la cible de ce genre de surveillance."
Donc, juste pour clarifier les événements d'aujourd'hui, le DHS peut effectuer une surveillance de masse de la population américaine juste pour le choix d'assister à un spectacle des armes à feu, mais le FBI doit signer un "accord parallèle" promettant de détruire physiquement Cheryl Mills » et les ordinateurs de Heather Samuelson avant d'être en mesure d'examiner la preuve dans une enquête criminelle réelle ?
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-03/big-brother-watching-new-emails-reveal-homeland-security-program-tracks-license-plat
Le chômage français Soars: Est-ce que Hollande tenir sa parole ou il s'humilie lui-même ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
3 octobre 2016 10h30
bny Soumis Michael Shedlock via MishTalk.com,
Le taux de chômage en France a fait un bond en Août (le dernier rapport) à un niveau élevé de 10,5% sur 12 mois. Le président français François Hollande a dit qu'il ne sera pas candidat à la réélection à moins que le taux tombe en dessous de 10%. Tiendra t-il sa parole ?
- voir graphique sur site -
France-chômage-rate2
Le Financial Times rapporte Le chômage français à 12 mois Haut.
La France est courant de la tendance parmi les grandes économies de la zone euro, avec son taux de chômage de près regardé atteint un plus haut de 12 mois en Août.
la deuxième plus grande économie de l'Europe est collé comme non pouce endolori, avec presque tous les autres pays du 28 membre de l'UE ou parage tenant son taux de chômage.
Le taux de chômage en France a légèrement augmenté à 10,5 % ce mois-ci selon les chiffres d'Eurostat. Cela augmenté régulièrement, passant de 9,9 % en mai et ont défié la tendance de la zone euro à l'échelle plus large où le chômage étreint bas de cinq ans à 10,1 %.
Le chômage français est devenu un paratonnerre dans le débat politique du pays après le président sortant, François Hollande, a promis de ne tenir à la réélection l'année prochaine si le taux tombe dans un seul chiffre.
Le Fonds monétaire international a mis en garde «chômage structurel» de la France devrait rester élevée que le pays est entravée par des niveaux d'imposition élevés réglementations contraignantes et.
Actuellement dirigé par un ancien ministre français des Finances, Christine Lagarde, le FMI a appelé la France à réformer sa structure de salaire minimum et de stimuler la création d'emplois dans le secteur privé par le biais ambitieux réformes du marché du travail.
Rare Occasions
En de rares occasions, faire que de très rares occasions, Christine Lagarde dit en fait quelque chose qui fait sens. C'est l'une de ces fois.
la structure salariale de la France, l'embauche et le licenciement des règles, structure fiscale, les règles d'une heure de travail, etc., etc. sont tous horribles.
Mais au premier signe des réformes absolument nécessaires en France, ce qui se passe généralement sont les syndicats, les socialistes et les agriculteurs déversent "merde" partout, paralyser le pays.
Ensuite, les réformateurs vers le bas, et la seule chose qui reste est la merde.
Donc, "Est-ce que Hollande tenir sa parole ou doit-il s' humilier ?". En fait, près de 90% du pays pense Hollande est un imbécile. Il a déjà lui-même humilié.
Est-ce que Hollande se humilier encore plus ?
Nous ne savons pas avec certitude, mais c'est ce que les fous font généralement.
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-03/french-unemployment-soars-will-hollande-keep-his-word-or-will-he-humiliate-himself
Faut dire que l'arrivée sur le territoire français de millions de terroristes étrangers allocataires représente autant de 'chercheurs' d'emplois inscrits.
SupprimerRoyaume-Uni : les militaires n'auront plus à se conformer aux grands textes des droits de l'homme
RépondreSupprimer4 oct. 2016, 10:56
Londres s'engage à ce que ses soldats soient exemptés des règles de la Convention européenne des droits de l'Homme pour éviter les poursuites judiciaires lors d'interventions militaires. Ils seront néanmoins toujours soumis à la Convention de Genève.
«Nos forces armées sont les meilleures au monde et les hommes et femmes qui servent dans leurs rangs réalisent d'importants sacrifices pour nous maintenir en sécurité», a déclaré le Premier ministre britannique Theresa May dans un communiqué officiel selon l'agence Reuters, mardi 4 octobre, avant d'ajouter : «Nous les paierons en retour avec notre gratitude, et nous mettrons fin au système [...] qui a permis des poursuites contre ceux qui ont servi lors de précédents conflits.»
Lire aussi
L'ancien Premier ministre britannique Tony Blair Guerre en Irak : des familles de soldats tués lèvent des fonds pour traduire Tony Blair en justice
Le chef du gouvernement remet ainsi en cause la Convention européenne des droits de l'Homme, à laquelle est soumis le Royaume-Uni depuis 1953. Celle-ci, selon le ministre de la Défense Michel Fallon, a autorisé l'exploitation du système juridique britannique afin de porter des «accusations fausses» contre les soldats du royaume «à une échelle industrielle».
Cela a causé un grand désarroi à des gens qui ont risqué leur vie pour nous protéger
«Cela a causé un grand désarroi à des gens qui ont risqué leur vie pour nous protéger, cela a coûté des millions aux contribuables, et il y a un risque sérieux que cela empêche nos forces armées de faire leur travail», a insisté le haut responsable britannique.
Dans cette optique, Londres entend autoriser les membres de son armée à être exemptés du droit humanitaire européen lorsqu'ils se trouvent engagés sur un théâtre de guerre à l'étranger, en fonction des circonstances. Pour autant, a tenu à préciser le gouvernement, l'armée britannique continuera d'être soumise à la Convention de Genève, régissant les règles de protection des personnes en cas de guerre.
Lire aussi : Royaume-Uni : le gouvernement sommé de prouver la légalité des frappes de drones contre Daesh
Depuis 2004, le ministère britannique de la Défense a dû payer plus de 100 millions de livres sterling (115 millions d'euros) dans le cadre d'enquêtes, d'affaires judiciaires et de compensations liées à la présence militaire de Londres en Irak.
https://francais.rt.com/international/27171-royaume-uni--militaires-pourront
Ils pourront donc librement commettre des exactions, torturer et abattre des enfants et personnes sans armes pour le plaisir de la monarchie !!
SupprimerDes milliers de Saoudiennes réclament l’abolition de la tutelle masculine
RépondreSupprimerAudrey Duperron
4 octobre 2016
En Arabie Saoudite, plus de 14 000 femmes ont signé une pétition demandant au Roi Salmane d’abolir le système patriarcal. Le système saoudien de tuteur masculin force en effet les femmes à obtenir l’autorisation d’un tuteur homme – le mari ou un homme de la famille – pour les tâches les plus fondamentales (quitter le pays, travailler, être hospitalisée ou se marier, entre autres).
Le gouvernement saoudien avait déjà accepté d’abolir ce système deux fois par le passé, après l’intervention du Conseil des droits de l’homme des Nations unies. Cependant, rien n’a changé, même si certaines réformes ont été instituées sous feu Roi Abdallah, qui a autorisé les femmes à participer aux élections municipales et à devenir membres de l’Assemblée consultative. Malgré ces changements, l’Arabie Saoudite reste le seul pays où les femmes ne sont pas autorisées à conduire.
“Vision 2030”
Le vice-prince héritier Mohammed ben Salmane – fils du roi actuel – a présenté plus tôt cette année sa « Vision 2030 », un plan dans lequel il appelle les femmes à jouer un rôle plus important dans le marché du travail.
Cependant, le grand mufti Abdel Aziz Al-Cheikh, l’autorité religieuse dans le royaume, a fermement déclaré être contre tout changement dans le système, et a commenté que les tweets et hashtags liés à la pétition étaient un « crime contre l’Islam » et représentaient une menace pour la société saoudienne.
La famille royale n’a pas encore répondu à la pétition.
https://fr.express.live/2016/10/04/milliers-de-saoudiennes-reclament-labolition-de-tutelle-masculine/
La monarchie c'est de la merde.
SupprimerCette nouvelle technologie pourrait rendre votre Internet 100 fois plus rapide que le Wifi
RépondreSupprimerle : lundi, 03 octobre 2016 16:16
Cette technologie connue sous le nom de Li-Fi a été inventée en 2011 par le professeur Harald Haas de l’université d’Edimbourg en Ecosse.
Ce qui a été découvert et produit serait 100 fois plus rapide qu’une connexion par Wifi.
Comment en est-il arrivé là ?
Lifi-net-e1451476698866
Haas, en utilisant la lumière Led, a précédemment prouvé qu’une lumière Led unique a la capacité de transmettre plus de données qu’une tour entière de données cellulaires.
Pour le profane, cela veut dire que le téléchargement d’un film HD ne prend que quelques secondes.
Déjà des premiers essais
Dans un projet pilote, porté par une start-up estonienne, cette nouvelle technologie a été mise à l’essai dans l’environnement industriel à Tallinn.
Li-Fi est déjà utilisé pour transmettre des données à travers les réseaux de fibres optiques à grande vitesse. Un guidage de la lumière est effectué le long des fibres optiques en utilisant une réflexion interne totale, de sorte qu’aucune information ne soit perdue en cours de route.
Au Royaume-Uni, d’autres projets pilotes sont en cours au sein de différentes industries où il est possible d’utiliser la technologie VLC (communication de la lumière visible).
Par exemple, il a été conçu une solution intelligente d’éclairage pour un environnement industriel où la communication de données se fait à travers la lumière.
Toujours au Royaume-Uni, un autre projet pilote pour un client privé permet de mettre en place un réseau Li-Fi pour accéder à Internet dans les espaces de bureau.
Des tests en laboratoires auraient donné des vitesses étonnantes de 224 Gbps.
Pour qui ? Et quand ?
Les compagnies aériennes testent Li-Fi dans l’espoir de l’offrir à ses passagers, pendant les vols.
Les agences de renseignements auraient exprimé leur intérêt pour l’utilisation de Li-Fi dans le domaine des transferts de données.
Selon Yahoo ! Nouvelles, le PDG de l’une des sociétés estoniennes qui a testé Li-Fi, affirme qu’elle pourrait être disponible dans quelques années seulement.
Cependant, il faudra sans doute attendre beaucoup plus longtemps pour que cela soit utilisé à grande échelle : il va falloir restructurer tous les appareils liés à l’Internet afin qu’ils deviennent compatibles à cette nouvelle technologie.
- voir clips sur site:
http://www.objectifeco.com/entreprendre/tendances-sectorielles/cette-nouvelle-technologie-pourrait-rendre-votre-internet-100-fois-plus-rapide-que-le-wifi.html
Un débat à l'Assemblée nationale expose une pratique douteuse sur la rémunération de certains collaborateurs
RépondreSupprimerThomas Giraudet
Les lobbies ne se contentent pas de rencontrer des députés. Ils paient aussi certains de leurs collaborateurs.
C'est une déclaration, passée inaperçue, faite la semaine dernière par un député français.
Lors de l'examen en séance publique du projet de loi Sapin 2, baptisée adroitement transparence lutte contre la corruption et modernisation de la vie économique, le député de la Marne Charles de Courson (UDI) a lâché une petite bombe à la faveur d'un amendement — non adopté — : des collaborateurs parlementaires seraient payés par des lobbies privés.
" Ce modeste amendement vise à interdire la rémunération des collaborateurs d’élus par des représentants d’intérêts. Il ne faut pas mélanger les genres, bien que de tels cas existent, hélas ! En termes clairs, un assistant parlementaire ne peut pas être rémunéré par l’Assemblée nationale d’un côté et par des lobbies de l’autre."
Défavorable à cet amendement, n'entrant pas dans le champ du texte étudié, le rapporteur (PS) Sébastien Denaja a reconnu qu'il ne comprenait pas "qu’un collaborateur d’élu soit payé par un lobby."
Dans les faits, la pratique est rare. Elle s'expliquerait par la précarité des postes, du temps partiel ou le niveau de rémunérations de certains collaborateurs.
Au moment de la publication de cet article, le déontologue de l'Assemblée nationale n'avait pas répondu à notre demande pour connaître le nombre de personnes concernées.
En tout cas, le contrat de travail des collaborateurs de députés ne stipule pas de clause interdisant d'être employé dans un cabinet ou une agence de conseil par exemple.
http://www.businessinsider.fr/un-debat-a-lassemblee-nationale-expose-une-pratique-douteuse-sur-la-remuneration-de-certains-collaborateurs/
Amazon s'intéresse apparemment à une technologie qui défie notre conception actuelle de la vie privée
RépondreSupprimerPour leur offrir plus de confort, Amazon pourrait demander à ses clients à renoncer à une part de leur vie privée.
La société de serrures intelligentes August et le portail connecté Garageio — deux startups liées à Amazon — cherchent comment permettre aux livreurs de déposer des colis à l'intérieur des logements quand personne n'est à la maison, révèle le blog tech The Information.
D'une part, la possibilité de livrer des colis, même quand les client ne sont pas à la maison, est une opportunité en or pour Amazon.
D'autre part, permettre à une entreprise d'entrer chez soi pour livrer un colis revient à renoncer à une certaine idée de vie privée à laquelle on peut s'attendre au sein de son propre foyer.
Le dépôt à l'intérieur du domicile ne sera pas une politique de la porte ouverte. D'après Wareable, August développe une technologie qui permettrait aux serrures intelligentes d'ouvrir aux livreurs que pendant des tranches horaires définies, grâce à des codes temporaires ou avec un smartphone.
Néanmoins, se faire livrer dans son appartement exige d'avoir un minimum confiance dans la société (qu'il s'agisse d'une startup ou d'Amazon) ainsi que dans les livreurs qu'elle envoie et qu'on n'a jamais rencontré.
L'idée que vous devez troquer un peu de vie privée pour plus de confort est un sujet fréquemment débattu sur internet — de la banque en ligne aux réseaux sociaux.
Les maisons connectées et l'essor de l'internet de objets soulèvent de nouvelles questions. Dans une étude Pew publiée en janvier, les sondés considéraient ainsi qu'un thermomètre connecté qui partageait des données basiques était la violation de la vie privée la moins acceptable, comparé à des caméras de surveillance au travail et des cartes de fidélité.
Il n'y a rien de mal à ce qu'Amazon cherche à développer des technologies qui permettent aux livreurs d'accéder à votre maison avec votre accord. Cependant, il faut admettre que ce serait une nouvelle façon, plus concrète encore, de sacrifier son intimité pour son confort — à voir si c'est un sacrifice que vous êtes prêts à faire.
http://www.businessinsider.fr/amazon-sinteresse-apparemment-a-une-technologie-qui-pourrait-changer-notre-conception-de-la-vie-privee/
Et comme toute transmission est hackable... hahahaha !
SupprimerRetour sur la tragédie de Nice
RépondreSupprimer19:35 03.10.2016
On se souvient du tragique attentat qui avait ensanglanté le 14 juillet dernier à Nice. Le terroriste avait utilisé un camion pour écraser les spectateurs du feu d’artifice, semant la mort et la désolation. L'émission Quotidien a révélé des informations qui remettent en question la version donnée par les autorités du Ministère de l'intérieur sur cet attentat. Les points concernés vont du nombre de policiers réellement présents au déroulé réel de l'attentat. Ces informations, qui seraient issues d'une fuite du dossier d'enquête de la sous-direction antiterroriste de la police judiciaire, confirment les questions que nous posions à la fin du mois de juillet. La sécurité du 14 juillet à Nice
Sur le déroulé de l'attentat montre que la police, qu'elle soit nationale ou municipale, a été complètement surprise. Il est dit : "Le véhicule de police se retrouve bloqué par les personnes ayant réussi à s'échapper. La progression des policiers n'est donc pas aisée, devant "zigzaguer" entre les personnes apeurées et blessées. À 22 heures 34 minutes et 45 secondes: le véhicule de police est derrière le fourgon à une distance d'environ 60 mètres, bloqué », dans un extrait du dossier.
Plus loin, le dossier, cité par Quotidien, ajoute : « le camion terroriste cale. Il ne repartira plus. 43 secondes plus tard, les policiers se trouvent derrière le camion. La fusillade dure 1 minute et 15 secondes." Il semble aussi qu'une seule voiture bloquait la Promenade des Anglais ce qui montre un dispositif clairement insuffisant. C'est le journal Libération qui avait lancé le débat dans un article du 21 juillet. Il apparaît que seuls 2 policiers municipaux assuraient le contrôle du périmètre au point où le camion du meurtrier est entré dans la partie piétonne de la Promenade des Anglais, et ce contrairement au communiqué du 16 juillet du Ministre de l'Intérieur.
De plus, aucune chicane en béton susceptible d'arrêter le camion du terroriste n'était déployée, ni à cet endroit ni 370 mètres plus loin, là où se trouvait la patrouille de 4 hommes de la police nationale. Or ces chicanes sont des instruments standards tant de la police municipale que de la police nationale et elles avaient été employées lors du championnat d'Europe de football pour sécuriser la « Fan Zone » de Nice. Les inquiétantes omissions de la version officielle
Cela pose alors la question de savoir pourquoi une telle chicane n'avait pas été déployée. Si la Mairie de Nice ne l'a pas décidée (ce qui est une faute grave) pourquoi le Préfet des Alpes-Maritimes, qui est l'autorité en dernière instance en matière de sécurité d'événements publics, n'a-t-il pas exigé que cela soit fait ?
Le Préfet avait autorité pour interdire cet événement s'il considérait que les conditions de sécurité n'étaient pas remplies. S'il ne l'a pas fait, cela signifie qu'il considérait les conditions de sécurité comme « suffisante ». Il porte donc une responsabilité directe dans le drame qui s'est déroulé. Mais, la responsabilité du Ministre lui-même, Bernard Cazeneuve, et celle du Maire de Nice, sont aussi engagée. Il est clair qu'une commission d'enquête parlementaire s'impose. Nous le devons aux victimes, nous le devons aux survivants de cet ignoble attentat, nous le devons aussi à la sécurité des futurs événements qui auront lieu à l'avenir. Cinq questions pour une future commission d'enquête Cette commission se devra d'établir les faits de manière irréfutable et de préciser les responsabilités, soit :
(suite en dessous:)
1. Les effectifs de police étaient-ils (a) suffisants et (b) correctement déployés pour une manifestation de cette importance ? Contrairement à ce qu'affirme le communiqué du 16 juillet du Ministre de l'Intérieur il semble bien que c'était des policiers municipaux qui assuraient pour l'essentiel la sécurité du premier périmètre. Pourquoi cette faible présence de la Police nationale ?
RépondreSupprimer2. Comment un camion de 19 tonnes a-t-il pu circuler à Nice, alors que les rues de cette ville sont interdites à ce genre de véhicule ? On sait qu'à toute interdiction correspond des exemptions, de fait ou de droit. Mais, le soir du 14 juillet la circulation d'un tel engin aurait pu et dû mettre les forces de Police en alerte.
3. Toutes les conditions de sécurité étaient-elles remplies et pourquoi aucun obstacle artificiel (chicanes en béton, grilles anti-véhicules) n'avait été déployé aux entrées de cette manifestation ? On savait, depuis l'attentat à la voiture-bélier à Nantes le 22 décembre 2014 que ce type de méthode pouvait être utilisée. Des obstructions mobiles étaient disponibles, et avaient été utilisées lors de l'Euro-2016.
4. Quel était le niveau de préparation des responsables tant municipaux que nationaux à un attentat ?
Il est clair que la sécurité s'était focalisée sur une bombe ou l'usage de ceintures explosives. Mais croire que l'ennemi va être routinier et va agir comme on le pense est une énorme erreur. D'où découle une question cruciale quant à l'attentat de Nice. Compte tenu des informations raisonnablement disponible sur le degré et les natures possibles des menaces terroristes à la veille du 14 juillet, les responsables de la Police Nationale, et de l'Etat, à Paris comme à Nice n'ont-ils pas pêché par un sentiment injustifié d'une immunité quant à une attaque survenant après l'Euro-2016 ?
5. Le Ministère de l'Intérieur a-t-il fait pression sur la responsable de la vidéosurveillance, Sandra Bertin, policière municipale et secrétaire générale du Syndicat autonome de la fonction publique territoriale (SAFPT) de Nice ? Les accusations portées par cette dernière sont trop graves pour être récusées d'un revers de main. Il est bien établi qu'elle a parlé le 15 juillet avec une responsable du Ministère, le numéro 3 de l'état-major de la direction centrale de la sécurité publique (DCSP). Il est possible qu'elle ait confondu cette personne avec un membre du cabinet du Ministre. Géographiquement, ce n'est pas complètement absurde car la Direction Centrale de la Sécurité Publique est abritée dans un bâtiment adjacent à celui du ministère, précisément rue des Saussaies à Paris.
Et, comme l'ensemble de ces directions également, la DCSP est rattachée directement au Ministre. Le rapport de la sous-direction antiterroriste de la police judiciaire confirme donc que des erreurs graves ont été commises dans la planification des mesures de sécurité pour le feu d'artifice du 14 juillet à Nice. Il faut les rendre publiques, il faut aussi en comprendre l'origine, qu'elle provienne du sentiment de sécurité provenant du succès des mesures de sécurité pour l'Euro-2016, ou qu'elle provienne d'une autre cause. La constitution d'un commission d'enquête parlementaire s'impose.
https://fr.sputniknews.com/points_de_vue/201610031028031447-nice-tragique-attentat/
(...) 2. Comment un camion de 19 tonnes (...)
SupprimerIl était vide ce soir là et ne pesait que 5 tonnes.
Pire: Alors qu'il avait plus de 2 km pour s'élancer à toute vitesse (150 km/h ?), le camion 'fonçait' à 30 km/h !!!
Zéro tâche de sang sur le devant du camion ni sur le côté !