En France, une femme meurt tous les 2,7 jours sous les coups de son conjoint. En Afghanistan, 90% des femmes ne savent ni lire, ni écrire. Les mutilations sexuelles sont le lot de 200 millions de jeunes filles dans 30 pays du monde. Ce sont les chiffres rendus publiques par la Fédération internationale des ligues des droits de l’homme. La Fédération internationale des ligues des droits de l'homme (FIDH) a tourné une vidéo qui a été diffusée sur le web à l'occasion de la Journée des droits des femmes pour rappeler les épreuves qu'elles doivent surmonter dès leur naissance.
Dans cette vidéo, l'organisation non gouvernementale résume en quelques chiffres significatifs toutes les difficultés que rencontreront les jeunes filles durant leur vie.
Naître fille implique de surmonter beaucoup d'obstacles, ceci, bien plus tôt qu'on ne le pense. La discrimination contre les femmes commence avant même la naissance. Les avortements sélectifs en fonction du sexe sont fréquents dans certains pays, comme en Inde. Les filles sont trop souvent considérées comme un fardeau financier.
Les mutilations sexuelles sont le lot de 200 millions de filles dans 30 pays du monde. Ces pratiques conduisent souvent à de graves infections et parfois à la mort. Les filles n'ont pas toutes accès à l'école. En Afghanistan, 90% des femmes ne savent ni lire, ni écrire, ce qui réduit drastiquement leurs perspectives d'avenir.
63 millions de filles dans le monde ne reçoivent pas d'éducation. Bien avant l'âge adulte, 700 millions de filles sont mariées de force, souvent à des hommes beaucoup plus âgés. De nombreuses femmes ne sont pas libres de leur choix en matière de maternité.
Chaque année, 22 millions de femmes et de jeunes filles doivent recourir à un avortement clandestin, mettant ainsi leur santé et leur vie en danger. Dans certains pays, elles risquent pour cela la prison. C'est notamment le cas au Sénégal.
Celles qui parviennent à l'âge adulte sont confrontées à de profondes discriminations menant à la violence. Beaucoup trop souvent elles ne sont même pas en sécurité dans leur propre foyer. Elles sont battues et maltraitées par leur partenaire.
En France une femme meurt tous les 2,7 jours sous les coups de son conjoint.
Et les plus chanceuses doivent sans cesse lutter pour l'égalité salariale, l'égalité des droits et l'égalité des chances.
"Ce combat ne doit pas être celui d'une seule journée", souligne la FIDH à la fin de sa vidéo.
Violences policières : le rapport cinglant de l'ACAT
Julia Pascual Le Monde lun., 14 mar. 2016 08:07 UTC
-- Commentaire : Le système étant ce qu'il est, porter plainte contre les forces de l'ordre est un vrai parcours du combattant, en France :
Les problèmes rencontrés par les victimes de violences policières sont :
- des pressions exercées par les policiers pour obtenir la signature de procès verbaux (P.V.) rédigés dans le sens qui leur convient.
- Des dépôts de plainte quasi systématiques des policiers pour "outrage et/ou rébellion" dont le but est, le plus souvent, de justifier les violences illégitimes par l'attitude belliqueuse de la victime. Les délits d'outrage et de rébellion ( articles 433-5 et 433-6 du code pénal) sont punis d'une peine maximum de 6 mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende et relèvent du tribunal correctionnel. L'un des objectifs de toutes les démarches décrites dans ce guide sera de faire joindre dans une même audience, la plainte de la victime de violences policières et la plainte des policiers pour outrages et rébellion.
- Le classement presque systématique des plaintes des victimes de violences policières par le Parquet, sur la base des enquêtes diligentées par les services de police ou de gendarmerie, ce qui aboutit à une certaine impunité des forces de l'ordre pour de tels agissements.
- Le problème de l'audiencement de ces plaintes : les plaintes des policiers et les plaintes des victimes sont très exceptionnellement jointes lors d'une même audience, ce qui conduit le magistrat à avoir une vision tronquée des faits. De plus, les victimes de violences policières sont pratiquement toujours condamnées lorsque les policiers portent plainte pour " outrage et/ou rébellion ".
Nous avons aussi pendant ce temps « Bernard Cazeneuve, le ministre de l'Intérieur, [qui] souhaite en effet instaurer un nouveau régime d'irresponsabilité pénale pour les policiers, gendarmes, douaniers et militaires qui auront fait un usage de leur arme en cas d'« absolue nécessité » contre quelqu'un qui vient de commettre ou tenter de commettre un meurtre et qui s'apprête à recommencer. »
Un verrouillage légal qui parfait l'efficacité des forces de l'ordre pour en faire un instrument de domination presque tout-puissant.
Au moment où l'Etat dote les brigades anticriminalité de la police d'armes de guerre, et alors que le Parlement discute d'un assouplissement des règles d'ouverture du feu par les forces de l'ordre, l'ONG française de défense des droits de l'homme Action des chrétiens pour l'abolition de la torture (ACAT) publie lundi 14 mars un rapport cinglant sur les violences policières. « On s'est demandé si notre message serait audible dans le contexte post-attentats, reconnaît Aline Daillère, auteure du rapport « L'ordre et la force ». En réalité, le moment est propice, car nous craignons des dérives dans un cadre législatif où les forces de l'ordre ont des possibilités d'usage des armes élargies. »
Au terme d'une enquête de dix-huit mois, l'ACAT dresse un état des lieux peu reluisant. Elle s'est en particulier penchée sur 89 cas de blessures graves survenues entre 2005 et 2015, et ayant entraîné la mort pour 26 d'entre eux. Ces affaires ont été recensées par le biais d'associations, d'avocats ou à travers des articles de presse, puisqu'il n'existe pas en France de recensement exhaustif et officiel.
Leur analyse fait apparaître un changement dans la doctrine du maintien de l'ordre. Pour Aline Daillère, « on glisse d'une conception où l'on maintenait à distance des manifestants à une conception où l'on vise ces manifestants. C'est flagrant avec le Flash-Ball », capable de tirer des balles en caoutchouc « à la vitesse d'un TGV ».
« Le recours de plus en plus important à des armes intermédiaires, à compter des années 1990, a entraîné un nombre important de blessés graves », relève l'ONG, en particulier à l'occasion de manifestations ou « d'opérations de sécurité dans des quartiers jugés sensibles ou des zones à défendre (Notre-Dame-des-Landes, Sivens) ». L'ONG dénombre depuis 2005 au moins 1 mort et 39 blessés graves par Flash-Ball, dont 21 ont perdu l'usage d'un œil. Trente pour cent de ces victimes sont mineures. Les risques, compte tenu notamment de l'impossibilité d'obtenir une visée précise sur une foule en mouvement, sont « totalement disproportionnés au regard des objectifs policiers », estime l'ACAT, qui recommande leur retrait total.
Les pistolets à impulsion électrique (PIE), utilisés depuis 2004, ne sont pas épargnés. L'ONG note un usage en « augmentation constante ». « Parce que considérés comme inoffensifs, ils semblent favoriser le recours à la force, au détriment de la négociation », s'inquiète le rapport, qui relève des utilisations abusives à des seules fins de menottages. L'ACAT recommande l'interdiction de leur usage en mode contact et l'enregistrement vidéo et sonore de leur emploi, alors que quatre personnes seraient décédées en France peu après l'utilisation du Taser ; même si, précise le rapport, « dans toutes ces affaires, la justice a conclu à l'absence de lien entre le décès et le tir de PIE ».
La réponse disciplinaire et pénale apportée aux allégations de violence policière illégale constitue d'ailleurs l'autre grand volet de l'étude. Il y est question d'« opacité profonde » et de « graves défaillances dans les enquêtes administratives et judiciaires effectuées à la suite de plaintes pour violences policières ».
Sur les 89 cas étudiés par l'ACAT, « seuls sept ont donné lieu à des condamnations ». Et ces dernières paraissent « faibles au regard des faits reprochés ou par rapport à d'autres types de condamnations prononcées pour des justiciables "classiques" ». L'ONG évoque un risque d'impunité, alimenté par un corporatisme qui pousserait, par exemple, des policiers ou des gendarmes à dissuader des individus de déposer plainte, ou à se rendre coupable de déclarations mensongères pour protéger leurs pairs.
Du point de vue du traitement en interne des affaires, l'ACAT regrette également la « clémence » des autorités disciplinaires lorsque l'usage de la force apparaît comme illégitime. Il en va ainsi dans le cas de cet enfant de 9 ans éborgné par un Flash-Ball à Mayotte en 2011, au cours d'une manifestation contre la vie chère. « Les autorités ont reconnu l'usage illégal de la force par le gendarme, qui n'a écopé que d'un blâme », constate Aline Daillère.
L'ONG regrette en outre que les inspections générales (IGPN et IGGN) ne soient saisies que des faits les plus graves, la majorité des enquêtes étant réalisées directement par les services, ce qui pose un « problème d'impartialité ». Ainsi, en 2014, sur 5 178 signalements reçus de la part de particuliers, seuls 32 ont donné lieu à des enquêtes de l'Inspection générale de la police nationale. En outre, sur les 35 fonctionnaires visés par des enquêtes administratives closes en 2014 concernant un usage disproportionné de la force, 40 % ont fait l'objet d'une proposition de classement par l'IGPN. Une IGPN à propos de laquelle l'ACAT note toutefois « une évolution positive en matière de transparence » alors qu'elle dénonce plus généralement une « opacité » des autorités, « qui ne communiquent absolument pas sur le nombre de personnes blessées ou tuées dans le cadre d'opérations de police ou de gendarmerie ».
L'ONG a d'ailleurs lancé une pétition à l'attention du ministre de l'intérieur en faveur de la publication de données précises et régulières.
« Lorsqu'il y a une volonté de révéler les faits, on est tout de suite accusé de jeter le discrédit sur toute une profession, regrette Aline Daillère. Nous rappelons pourtant que les violences policières sont minoritaires et que c'est le fait de ne pas reconnaître ces victimes qui nuit à la profession. »
Crise de prescription de Painkiller : Pourquoi les américains consomment 80 % de tous les prescription d'analgésiques ?
Par Michael Snyder, le 14 mars 2016
Si les Américains sont tellement heureux, alors pourquoi nous consomment 80 % de l'ensemble global de prescription d'analgésiques ? Moins de 5 % de la population mondiale vit dans ce pays, et encore, nous achetons les quatre cinquièmes de ces drogues fortement provoquant une dépendance. Les Etats-Unis aujourd'hui, environ 4,7 millions d'Américains sont accros aux analgésiques sur ordonnance, et qui représente une augmentation de 300 % depuis 1999. Si vous connaissez personnellement quelqu'un qui souffre de cette dépendance, vous savez probablement déjà comment immensément destructeurs de ces drogues peuvent être. Quelqu'un qui a été formellement une vie très saine et normale peut être réduite à un cas désespéré total au sein de l'espace de quelques semaines.
Et bien sûr beaucoup ne parviennent pas à tous de retour. Selon le CDC, plus de 28 000 américains morts d'overdose aux opiacés en 2014. Incroyablement, ces décès a représenté 60 % de tous les décès par surdose de drogue aux États-Unis pour cette année...
Un rapport publié par les centres américains pour le contrôle de la maladie de Raynaud et prévention (CDC) en janvier a révélé que les décès par surdose médicamenteuse atteint un nouveau record en 2014, pour un total de 47 055 personnes. Opioïdes, un type d'analgésique puissant qui nécessite une prescription, ont été impliqués dans 60 % de ces décès. Beaucoup d'américains que début des opioïdes juridique trouve rapidement se déplaçant sur de l'héroïne parce qu'il est souvent moins cher et plus facile à obtenir et les Etats-Unis est désormais face à une énorme épidémie d'abus d'héroïne ainsi. En fait, le nombre d'américains qui meurent d'une héroïne surdosage presque quadruplé entre 2000 à 2013.
Enfin, le gouvernement fédéral a commencé à prendre connaissance de cette crise. Un projet de loi a été adoptée récemment pour passer plus de 1 milliard de dollars l'an prochain deux lutter contre ce problème.
Mais tant que les médecins écrivent chaque année des milliers de nouvelles prescriptions pour ces analgésiques, cette crise ne va pas s'en aller n'importe quand bientôt.
Dans les Appalaches, ces analgésiques sur ordonnance sont communément appelées «héroïne de hillbilly» et toute l'attention que les primaires du New Hampshire a reçu porté beaucoup d'attention sur la façon dont cette crise est détruit un nombre incalculable de vies vers le haut dans le nord-est. Mais un sondage a révélé que les États ayant les plus gros problèmes avec painkiller addiction sont réellement dans l'Ouest...
L'enquête nationale sur la consommation de drogues et de la santé, une enquête auprès d'environ 67 500 personnes à travers les États-Unis, a constaté que les Etats avec les taux les plus élevés d'abus d'analgésique narcotique étaient en Occident-Arizona, Colorado, Idaho, Nevada, Nouveau-Mexique, Oregon et Washington.
Sauf si vous êtes sur le point de mourir, je recommande très fortement que vous résister à toute tentative par votre médecin pour vous mettre sur ces « médicaments ». Il suffit de considérer ce qui est arrivé au foyer une mère nommée Norah Mangan...
Je suis une mère instruite, une banlieue femme et au foyer de quatre. La vie avait été bonne pour moi jusqu'à un fatidique visite avec un médecin orthopédiste, ma plainte en chef étant légère douleur arthritique dans mes orteils. Mon médecin m'a remis la première de nombreuses ordonnances mensuels pour l'Oxycodone et ce qui suivit cette nomination fut une rapide descente aux enfers. Dans les six mois, j'étais devenu un toxicomane délire.
Avant trop longtemps, Norah a dû se tourner vers des moyens qui ont été moins juridiques afin de garder sa dépendance de ravitaillement. Sa vie a été transformée en une catastrophe totale et absolue par les drogues qui ont été légalement prescrit pour elle...
Il ne fallut pas longtemps avant que ma prescription juridique mensuelle a chuté terriblement courte en termes de garder ma vie changeant de douleur à la baie. Dans l'intérêt de ne pas incriminant moi-même, je vais partager simplement que lorsque achetés par d'autres moyens, l'Oxycodone vend généralement pour un dollar par milligramme. J'ai était vidange nos économies et était hors de mon esprit. J'ai été tellement torturé que je m'en foutais sur la détérioration de mes valeurs morales, en fait, je n'a pas encore remarqué. Il est difficile d'imaginer que dans une courte période de temps, j'avais transformé d'une Mme Cleaver, brioches à la cannelle chauds allant au four en prévision de l'arrivée de mes enfants la maison de l'école, à Scarface pilules écrasant sur le dessus de verre du Bureau exécutif dans notre siège social en pensant à moi comme je les ai entendus arrivent de l'école... Pourquoi oh pourquoi sont maison déjà?
Vous pouvez lire le reste de son étonnante histoire ici...
La vérité est que nous sommes des gens plus drogués sur le visage de la planète. On estime que 52 millions d'Américains âgés de plus de 12 ont consommé des drogues de prescription de manières non médicaux, et ce problème s'aggrave avec chaque année qui passe.
Selon une étude publiée dans le Journal of the American Medical Association, 59 % des adultes américains sont actuellement au moins un médicament délivré sur ordonnance, et 15 pour cent des adultes américains sont au moins cinq médicaments sur ordonnance. Et les chiffres sont bien pires pour les Américains plus âgés. Les statistiques suivantes proviennent d'un de mes articles précédents...
– Selon le CDC, environ 9 sur 10 les américains qui ont au moins 60 ans dit qu'ils ont pris au moins un médicament d'ordonnance le mois dernier.
– Il y a une mort de surdose médicamenteuse involontaire dans les États-Unis toutes les 19 minutes.
– Aux Etats-Unis aujourd'hui, prescription d'analgésiques tuer plus américains que l'héroïne et la cocaïne combinée.
– Selon le CDC, environ les trois quarts des 1 million de personnes par an sont précipités aux salles d'urgence aux États-Unis en raison de réactions indésirables aux médicaments pharmaceutiques.
– Le pourcentage de femmes qui prennent des antidépresseurs en Amérique est plus élevé que dans n'importe quel autre pays dans le monde.
– Les enfants aux États-Unis sont trois fois plus de chances d'être prescrit des antidépresseurs comme les enfants en Europe sont.
– Un rapport choquant du Government Accountability Office a découvert qu'environ un tiers de tous les enfants aux États-Unis sont au moins un médicament psychiatrique.
– Un sondage réalisé pour le National Institute on Drug Abuse a conclu que plus de 15 % de tous les aînés de lycée US abusent de médicaments d'ordonnance.
Nous sommes une nation profondément malheureuse qui a été formée à se tourner vers les pilules comme une « solution miracle » pour notre douleur et notre souffrance.
Oui, il y a des situations médicales qui appellent pour les analgésiques sur ordonnance. Mais ce que nous voyons en Amérique aujourd'hui dépasse de loin, bien au-delà de cela. Nous sommes une nation de drogués qui est toujours à la recherche d'un moyen de combler les trous béants que nous ressentons profondément dans nos coeurs. Cette crise tueur de douleur de prescription est juste un autre symptôme d'un problème beaucoup plus profond.
Alors, quelle est la solution ?
S'il vous plaît n'hésitez pas à nous dire ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous...
Le tréhalose, une nouvelle thérapeutique universelle ? Peut-être !
le 15 mars 2016 par jacqueshenry
Si vous ne connaissez pas le shiitake, rassurez-vous vous allez en entendre parler. Ce champignon très populaire en Chine mais aussi et surtout au Japon dont les vertus médicinales sont connues depuis des temps immémoriaux fait l’objet de toutes les attentions scientifiques depuis quelques mois. On vient d’identifier quels en sont les bienfaits sur la santé. Outre le fait que le shiitake ( Lentinula edodes ) présente la propriété comme beaucoup d’autres champignons de produire de la vitamine D2 lorsqu’il est exposé au soleil il contient – et c’est là sa particularité – un sucre appelé tréhalose. Le tréhalose, pour remettre les esprits en place, est un disaccharide composé de deux molécules de glucose contrairement au saccharose, le vulgaire sucre de table, de canne ou de betterave, qui est composé d’une molécule de glucose et d’une molécule de fructose. Le tréhalose présente l’immense avantage de contrer l’accumulation dans le foie du fructose qui ne va servir ultérieurement et par un processus métabolique fatal qu’à produire des graisses. C’est la raison pour laquelle les sirops de sucre enrichis en fructose et préparés à partir du maïs sont une aberration alimentaire et ils devraient être interdits.
En lisant deux articles scientifiques parus dans la presse spécialisée, je me suis rendu à l’évidence que le shiitake était riche en tréhalose mais que les levures de bière avec lesquelles je me traite depuis plusieurs années étaient également très riches en ce disaccharide ignoré du grand public pour plus très longtemps. D’abord il y a eu cet article paru dans The Journal of Biological Chemistry en 2006 (voir le DOI) qui montrait clairement que le tréhalose a le pouvoir de détoxifier les cellules dans la mesure où il facilite le recyclage des sous-produits toxiques apparus lors de la mort de ces cellules. Cette propriété, certes observée avec des cellules en culture, constitue un espoir dans le traitement ou la prévention de maladie dégénératives comme les maladies d’Alzheimer ou de Parkinson mais également, comme l’a montré le deuxième article paru récemment dans Science Signaling (voir le DOI) dans la « détoxification » du foie.
Avec l’alimentation « moderne » et industrielle à laquelle nous ne pouvons plus échapper, notre foie est soumis à rude épreuve. Le foie doit traiter rapidement tous les additifs alimentaires qui sont devenus une norme permettant aux grandes surfaces de pouvoir offrir des mets attrayants aux consommateurs sans que ces derniers soient indisposés et que de surcroit ces préparations présentent des qualités gustatives indéniables sinon personne ne les consommerait, suivez mon regard : il s’agit de préparations surchargées en fructose, en sel et en acides gras partiellement hydrogénés, un cocktail particulièrement toxique. Le foie finit par ne plus pouvoir gérer la situation et il devient « obèse » avant même que la personne ne s’en rende compte. C’est le symptôme du « foie gras » ou en termes médicaux une stéatose. Ce n’est pas une pathologie à prendre à la légère car elle conduit à de graves troubles, dont le diabète de type 2 et une perturbation profonde du métabolisme du cholestérol, pouvant être mortels.
Ce qui se passe avec le foie est presque exemplaire. Cet organe, soumis en permanence à toutes sortes de stress, a la faculté de se régénérer rapidement et c’est sa contribution essentielle à la survie d’un individu. Avec des souris modèles génétiquement modifiées pour développer une stéatose, l’ingestion d’assez fortes quantités de tréhalose a permis de détoxifier rapidement leur foie en réalisant en quelque sorte un retour à la normale en deux à trois semaines. Le tréhalose a freiné l’entrée du glucose et du fructose disponibles. Le glucose est normalement utilisé comme source d’énergie par les cellules hépatiques, mais pas seulement car le foie (comme les muscles) a aussi pour mission de stocker ce glucose sous forme d’un polymère qu’on appelle le glycogène, la grande découverte de Claude Bernard pour la petite histoire. Bref, le tréhalose ralentit l’entrée du glucose dans les cellules hépatiques et accélère par voie de conséquence la mort de celles de ces cellules qui sont déjà mal en point. Et pour les cellules encore en bonne santé, ces dernière sont obligées de puiser dans leurs réserves énergétiques pour continuer à vivre. Elles brûlent leur « carburant fossile », en d’autres termes les graisses qu’elles ont accumulé. Le résultat de ce processus est un nettoyage spectaculaire du foie et une restauration de toutes ses fonctions.
Se goinfrer de tréhalose n’est pas vraiment la solution car nous disposons dans notre intestin de bactéries qui coupent la molécule de tréhalose en deux glucoses. Comment alors pouvoir bénéficier de l’effet mirifique de ce disaccharide qui semble magique ? Les recherches futures déboucheront peut-être sur une molécule qui mime le tréhalose en bloquant en partie l’entrée du glucose dans les hépatocytes mais à l’évidence sans provoquer la mort de cet organe essentiel ni des autres cellules d’autres organes comme le cerveau. Pour l’instant mangez des shiitake sous toutes les formes ne nuira pas à votre santé, administrez-vous des levures fraiches tous les jours comme je le fais moi-même, un traitement qui revient à 10 centimes d’euros par jour, ce n’est pas mal non plus, et enfin abstenez vous de consommer des plats cuisinés industriels, y compris des confiseries, qui contiennent des huiles végétales hydrogénées et des quantités astronomiques de fructose, des ingrédients qui accélèrent la sénescence des cellules et non pas seulement celles du foie mais également de tout l’organisme, y compris les neurones …
JBC DOI : 10.1074/jbc.M609532200 , Science Signaling : 10.1126/scisignal.aac5472
Surprise : Poutine ordonne le début du retrait des forces russes de Syrie car « les objectifs ont été atteints »
Russia Today lun., 14 mar. 2016 23:29 UTC
-- Commentaire : Monsieur Poutine est un excellent joueur d'échecs ; nous en avons eu maintes fois la preuve au cours de ces derniers mois. L'effet de surprise, jusqu'au choc, généré par l'annonce du retrait est certainement le tout premier effet recherché. Il crée, a minima, une déstabilisation. Or nous savons tous qu'une déstabilisation psychologique, de celle que subissent sans doute tous les protagonistes de la situation, entraine un déplacement des évaluations, des valeurs et des repères. Les jugements et les comportements sont modifiés ; l'on tend à réagir plutôt qu'à réfléchir ; les vraies natures psychologiques se révèlent, en général aux yeux de tous. Les masques tombent.
Est-ce là un des buts recherchés ? Comment réagiront-donc les opposants ? Motivés par ce qu'ils croient être une opportunité, leurs actions prochaines prouveront-elles, de façon irréfutable et pour la planète entière, que c'est une politique de domination et de destruction qui détermine en fin de compte toutes leurs actions ? Verrons-nous chez eux la même intelligence et la même intégrité dont la Russie fait preuve depuis des mois ? Il y a de quoi en douter.
Le président russe Vladimir Poutine a ordonné au ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, d'entamer le retrait des troupes de Syrie à partir du 15 mars. «J'estime que les objectifs fixés au ministère de la Défense ont été atteints de manière générale. C'est pourquoi j'ordonne de commencer le retrait d'une partie importante de notre groupe militaire du territoire de la République syrienne arabe à partir de demain », a déclaré Vladimir Poutine lors de sa rencontre avec le ministre de la Défense Sergueï Choïgou et le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov. --
Moscou maintiendra toutefois opérationnelles ses bases aérienne à Khmeimim près de Lattaquié et navale à Tartous, pour contrôler le respect du cessez-le-feu entré en vigueur en Syrie le 27 février dernier, a ajouté le président russe.
Cette déclaration intervient après une conversation téléphonique entre Vladimir Poutine et Bachar el-Assad a eu lieu le 14 mars à l'initiative de Moscou.
Les deux chefs d'Etat ont reconnu que les actions des forces aériennes russes en Syrie avaient permis de « renverser profondément la situation » à l'égard de la lutte contre les terroristes dans la région, de « désorganiser l'infrastructure des combattants et d'infliger des dommages fondamentaux ».
Vladimir Poutine a aussi demandé à son ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov d'intensifier la participation de la Russie au processus de paix pour résoudre la crise syrienne.
« Nous avons fait tout ce que nous avons pu »
L'ambassadeur russe auprès des Nations unies, Vitali Tchourkine, informera le Conseil de sécurité de la décision de Vladimir Poutine. « Ce sont des consultations informelles, mais bien sûr j'entends en parler », a-t-il déclaré à Genève où se déroulent en ce moment même les négociations sur la Syrie. Il a exprimé l'espoir que les efforts internationaux de la lutte contre le terrorisme continueront quand même. Vitali Tchourkine s'est félicité du succès de l'opération militaire russe : « Nos forces ont agi très efficacement, notre présence militaire sera maintenue. Elle aura pour but d'observer le respect de la cessation des activités militaires », a-t-il encore indiqué. « Nous avons fait tout ce que nous avons pu », a conclu le diplomate russe.
Moscou avait lancé sa campagne antiterroriste de bombardements aériens en Syrie le 30 septembre 2015. L'engagement de la Russie dans cette opération était basée sur le respect du droit international et s'est déroulée en accord « avec une requête officielle du président de la République syrienne arabe », selon Vladimir Poutine.
Les forces aériennes russes ont effectué des frappes aériennes contre Daesh et d'autres groupes terroristes en détruisant leurs équipements militaires, leurs centres de communication, leurs véhicules, leurs armes et leur dépôts.
Pourquoi les prix du pétrole ne pourraient pas déplacer plus
Soumis par Tyler Durden le 15/03/2016 10:37 -0400 Soumis par Arthur Berman via OilPrice.com,
Le Rallye du prix du pétrole qui a commencé à la mi-février s'effondrera presque certainement.
Il est similaire au faux Rallye mars-juin 2015. Dans les deux cas, les prix ont augmenté principalement en raison de sentiments. Comme le rallye précédent, des volumes de stockage actuels sont trop grandes et la demande est trop faible pour maintenir des prix plus élevés pour longtemps.
Prix WTI ont augmenté de 47 % sur les 20 derniers jours de 26,21 $ à la mi-février à 38,50 $ la semaine dernière (Figure 1).
- voir sur site -
Un an auparavant, WTI est passé 41 % en 35 jours de 43 $ à presque 61 $ par baril. Comme aujourd'hui, analystes alors cru que le fond avait été atteint. Les prix sont restés environ 60 $ pendant 37 jours avant de tomber à un nouveau fond de 38 $ par baril à la fin août. Ils trouveraient fond beaucoup plus faible après que tout le chemin jusqu'à presque 26 dollars le baril au début du rallye présent.
Des prix plus élevés ont été insoutenables il y a un an en partie parce que les stocks de pétrole brut ont été plus de 100 mmb (millions de barils) au-dessus de la moyenne sur 5 ans (Figure 2). Les niveaux de stocks actuels sont supérieur au cours du rallye faux 2015 50 mmb et ils continuent d'augmenter.
- voir sur site -
Actions internationales reflètent une image similaire. OECD inventaires sont à 3,1 milliards de barils de liquides, 431 mmb plus que 2010-2014 moyenne et 359 mmb au-dessus du niveau de 2015. Environ un tiers des stocks OECD sont français (1,35 milliards de barils de liquides).
Pour 2015, consommation de liquides américaine montre une corrélation négative avec les volumes de stockage de pétrole brut (Figure 3). Pendant le Rallye de faux prix 2015, la consommation a commencé à augmenter en avril et mai, suivant les prix du pétrole WTI le plus bas depuis mars 2009 – réponse gal provoquent souvent de plusieurs mois. Premier trimestre 2015 prix en moyenne $47,54 par rapport à un prix moyen de plus de 99 $ par baril de novembre 2010 jusqu'en septembre 2014 (44 mois).
- voir sur site -
Figure 3. La consommation de liquides U.S., les stocks de pétrole brut et prix du WTI. Source : EIE, Bloomberg et labyrinthe Consulting Services, Inc. (cliquez sur l'image pour l'agrandir). Cela a coïncidé avec le début de la diminution de la production de pétrole brut aux États-Unis après avril 2015 (Figure 4).
- voir sur site -
Des retraits nets de stockage a continué jusqu'à ce que la consommation a chuté en juillet en réponse au renchérissement du pétrole qui a grimpé à 60 dollars le baril en juin. La production a augmenté en raison de la hausse des prix de juillet à novembre avant de reprendre son déclin après la chute de prix encore une fois, cette fois, loin de précédentes dépressions. Cette séquence complexe de réactions marchés montre la sensibilité du marché actuel relativement légères modifications de prix, de production et de consommation.
Plus important encore, il suggère qu'une variation de prix de seulement 15 $ par baril suffisait à déprimer la consommation il y a un an. Qui a de profondes implications pour le Rallye de prix actuelle qui est maintenant de 12 $ par baril au-dessus de son niveau de référence et a déjà augmenté d'un pourcentage plus élevé que le Rallye de 2015.
Pourquoi le stockage important Bien que la plupart des analystes prêtez attention aux volumes de stockage, l'équilibre du marché est généralement considéré comme un simple équilibre entre l'offre et la demande. Mais la production américaine est difficile à mesurer en toute confiance jusqu'à plusieurs mois après le fait et le brut de rapports d'EIE production pétrolière mais pas fournir. De même, EIE rapporte la consommation mais pas la demande.
C'est parce que l'offre et la demande ne peut être déterminée par l'évaluation des variations des stocks et comment storage module production et consommation. Production et stockage disponible équivaut à l'approvisionnement. Marché trop fourni d'aujourd'hui, consommation plus de retraits de stockage est égale à la demande.
Depuis avril 2015, la production américaine a chuté 583 000 barils de pétrole brut par jour. Avec 163 mmb de pétrole brut au stockage, cette baisse de la production nette peut être éliminée et avril les niveaux de production maintenus par des retraits de stockage depuis plus de 9 mois. C'est pourquoi les volumes de stockage doivent tomber sans doute dans la gamme 2011-2014 avant un rassemblement de prix significative peut être maintenu. Cela suppose que la demande peut tolérer ces prix plus élevés.
L'huile s'accumule dans le stockage en raison de la faible demande et des prix bas. Il est plus logique de payer le coût de stockage mensuel (~0,65 $us le baril) et vendre l'huile vers l'avant avec des contrats en cours jusqu'à ce que les augmentations de prix au comptant et, espérons-le, demande également des augmentations.
Beaucoup de gens pensent que la bande des prix des contrats à terme sont un guide raisonnable sur les prix futurs. Ils ne le sont pas. Les prix à terme reflètent principalement l'offre et la demande de contrats à terme.
Qu'en aucune façon remises le profond effectuer que des opérations à terme a sur les prix du pétrole. Le marché à terme WTI est un des plus grands casinos jeu dans le monde. Les Paris se font souvent sur le sentiment qui à son tour est liée aux événements mondiaux. Les fluctuations de prix qui reposent principalement sur le sentiment, cependant, ont peu de chance d'une durée plus longue que le sentiment ou événements associés qui les produit.
Franchissement d'une frontière
Le Rallye de prix du pétrole actuel repose en partie sur un affaiblissement du dollar américain , mais surtout sur l'espoir que l'OPEP et la Russie vont réduire la production. Pour l'instant, ce n'est pas encore sur la table. Au contraire, un gel de la production un peu vide de sens est possible. Certains croient légitimement qu'un dialogue sur un gel de la production peut entraîner une baisse quelque temps dans un avenir relativement proche de la production. Je suis d'accord avec ça, mais c'est une raison assez vide pour augmenter de près de 50 % des prix du pétrole.
Commerçants sont « suite à la bande, » ce qui signifie qu'ils ont couvert Paris courts précédents et suivent l'élan tester les seuils de prix plus élevés aussi longtemps que quelqu'un est prêt à prendre de l'autre côté du pari. C'est la façon dont fonctionne le marché.
Il ne me surprendrait pas si ce rallye prix dure un certain temps comme le Rallye de 2015. Je suis intéressé par les conditions requises qui permettraient une reprise significative et durable des prix. Au début de l'effondrement des prix du pétrole 2014, j'ai pensé que c'était une question relativement simple de réduire la production de sorte que le marché pouvait équilibrer.
Persistance de bas prix, j'ai reconnu qu'une limite a été franchie et qui en quelque sorte, les principes qui semblent régir les marchés pétroliers avant septembre 2014 n'est plus appliquent de la même façon. Maintenant, je crois que l'économie mondiale a été considérablement affaibli et blessé par suite de l'effondrement financier de 2008 et les facilité de crédit des politiques monétaires qui ont suivi la dette.
À un moment donné dans un avenir pas trop lointain, l'appauvrissement implacable de production héritée et un sous-investissement dans la production et l'exploration en cours entraînera beaucoup renchérissement du pétrole. L'économie mondiale devra être beaucoup plus forte pour s'adapter à qui.
L'enquête que j'ai présenté ici sur les similitudes possibles entre l'augmentation actuelle des prix du pétrole et du rallye de faux prix de mars à juin 2015 renforce mon sentiment qu'un retour au renchérissement du pétrole n'est pas du tout simple. Les marchés pétroliers sont un indicateur avancé pour l'ensemble de l'économie, parce que l'économie fonctionne principalement sur l'énergie et non pas tant sur l'argent.
Il semble que le prix et la demande peut être portée limitée. Petits changements dans la demande les prix monter et descendre jusqu'à ce que ces commentaires de modifications de prix à l'évolution de la demande. La production a été comme une machine à travailler sans relâche dans l'ombre comme a gardé l'argent facile se déplaçant indépendamment des prix bas et l'absence de profit. Voilà comment déformé le marché est devenu.
Production mondiale maintenant semble être en baisse et c'est certainement une étape nécessaire dans la bonne direction vers l'équilibre du marché. Je m'attends à une baisse en 2016 de production OPEP plus la Russie et qui passeront sans aucun doute le marché vers une sorte d'équilibre. je pense, cependant, que le nouvel équilibre peut être un dans lequel les prix et la demande tous les deux restent inférieures à celles de l'autre côté de la limite de prix-effondrement qui a été franchie en 2014.
D'une part il y a eu un hiver 'doux' dans la plupart des régions malgré des pics bas records ici ou là et, il y a les coûts des stocks, car, passé un certain délais il n'y a plus de rentabilité à l'horizon !
Jean-Claude Van Damme sur les Rockefeller, les Rothschild et Ted Cruz
Soumis par Tyler Durden le 14/03/2016 20:40 -0400
Vous connaissez que l'état profond est intervenu trop ses limites lorsque rien d'autre que "le Dieu du karaté de nuage" sait qu'il y a quelque chose de mal. En parlant des élections américaines et Ted Cruz, dans l'émission TV Français Le Grand Journal, Jean-Claude Van Damme a détourné le narratif et a expliqué comment les familles Rothschild et Rockefeller contrôlent les politiciens et dirigent le monde derrière les coulisses.
Parlant de Ted Cruz et Donald Trump, Van Damme a affirmé, « Eh bien, ils ne vont pas gagner ».
Vous avez encore la Rockefeller, des gens comme le Rothschild, ces grandes familles qui dominent les continents... ce sont les familles qui s'élèvent en 1827, une famille avec cinq fils qui se développe, c'est avant tout nous Parlez () ce soir," a déclaré l'acteur.
Il a ensuite fait une distinction entre « lobbyistes » qui contrôlent les autres candidats et de « gens comme Donald Trump, », qui s'autofinancent.
Enfin, JCVD prévient que "mondialistes » étaient le problème et que "pour sortir du mondialisme est de laisser le monde tranquille".
Soumis par Tyler Durden le 14/03/2016 22:20 -0400 Soumis par John Whitehead, par l'intermédiaire de l'Institut Rutherford,
«Nous ne voulons aucune Gestapo ou la police secrète. Le FBI a tendance dans cette direction. Ils sont barboter dans les scandales de la vie sexuelle et chantage ordinaire. J. Edgar Hoover donnerait son œil droit s'emparer, et tous les députés et sénateurs ont peur de lui. » — Le Président Harry S. Truman
«Ne soyez pas une marionnette» est le message que le FBI envoie des jeunes américains.
Dans le cadre de la soi-disant guerre contre le terrorisme du gouvernement, de la nation de facto les forces de police secrète est maintenant recrutement des étudiants et des enseignants pour espionner les uns les autres et de signaler toute personne qui semble avoir le potentiel d'être "contre le gouvernement" ou "extrémiste".
En utilisant les termes "antigouvernementales", "extrémistes" et indifféremment"terroriste", le gouvernement continue d'ajouter à la liste des caractéristiques qui permettait de distinguer un individu comme un terroriste potentiel intérieur.
Par exemple, vous pourriez être un terroriste domestique aux yeux du FBI (et son réseau de mouchards) si vous :
• philosophies libertaires Express (déclarations, autocollants pour pare-chocs) • pièce de seconde axée sur l'amendement vues (adhésion au club NRA ou pistolet) • lire la littérature survivaliste, y compris les livres de fictifs apocalyptiques • montrer des signes d'autosuffisance (stockage de nourriture, des munitions, des outils manuels, des fournitures médicales) • la peur d'un effondrement économique • acheter des objets d'or et Troc • s'abonner à des conceptions religieuses concernant le livre de l'Apocalypse • craintes de voix Big Brother ou grand gouvernement • exposer sur les droits constitutionnels et les libertés civiles • croire à une conspiration du nouvel ordre mondial Malgré ses efforts bien connus du public à former des étudiants, des enseignants, des policiers, des coiffeurs, stockez des commis, etc., dans le gouvernement yeux et les oreilles, le FBI n'est pas en s'appuyant sur une nation de mouchards pour réaliser son espionnage intérieur.
Il n'est pas nécessaire.
La plus grande législation nationale Agence rivalise avec la NSA en ressources, la technologie, intelligence et puissance. Pourtant, alors que la NSA est venu à plusieurs reprises sous le feu pour ses programmes d'espions domestiques, le FBI a continué à fonctionner ses programmes subversives et clairement inconstitutionnels avec peu de surveillance important ou de refoulement de la population, les congrès ou les tribunaux. Tout récemment, par exemple, un tribunal secret conférait à l'Office le feu vert pour changer tranquillement ses règles de protection des renseignements personnels pour accéder aux données de la NSA sur les communications internationales des américains.
En effet, comme j'ai remarquer dans mon livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, le FBI est devenu l'incarnation de comment puissance, après avoir été acquis, peut être facilement endommagé et abusé.
Quand et si une véritable histoire du FBI est déjà écrit, il sera non seulement suivre la montée de l'État américain de la police, mais il sera aussi tracer le déclin de la liberté en Amérique.
Dus en grande partie à l'influence et la puissance du FBI, aux États-Unis — une fois une nation qui observaient la primauté du droit et a tenu le gouvernement responsable de ses actes — a régulièrement dégénéré en un État policier où la justice est à sens unique, une élite exécute le spectacle, gouvernement représentatif est une moquerie, police est des extensions des militaires, surveillance sévit , la vie privée a disparu, et la Loi est peu plus qu'un outil pour le gouvernement intimider les gens en conformité.
Liste de blanchisserie du FBI des crimes contre le peuple américain comprend surveillance, désinformation, chantage, provocation policière, tactiques d'intimidation, harcèlement et endoctrinement, gouvernemental trop se pencher, abus, mauvaise conduite, intrusion, ce qui permet des activités criminelles et dégradation de biens privés.
Et qui est juste, fondée sur ce que nous savons.
Si le FBI est planter des agents infiltrés dans les églises, les synagogues et les mosquées ; émettrice fausses lettres d'urgence d'avoir accès aux enregistrements téléphoniques des américains ; en utilisant des tactiques d'intimidation pour faire taire les américains qui critiquent le gouvernement ; recrutement des lycéens d'espionner et de signaler les camarades de classe qui présentent des signes d'être des terroristes futures ; ou persuader des personnes impressionnables pour tracer les actes de terreur, et ensuite de les emprisonner, l'impression générale de la police secrète de la nation est celle d'un voyou bien habillé, ses muscles et de faire sale boulot le patron de veiller au respect, gardant un œil sur les dissidents potentiels et punir ceux qui osent défier le statu quo.
The FBI a été établi en 1908 comme une petite troupe de tâche assignée pour faire face à des crimes domestiques particuliers. Au départ assez limité dans sa capacité d'enquêter sur des crimes domestiques dits, le FBI a été transformé en un organisme fédéral de surveillance et de police mammouth. Malheureusement, toutes restrictions minimales gardé surveillance du FBI, activités dans les limites de la loi tous disparues dans la foulée des attentats du 9/11. La USA Patriot Act a donné au FBI et toute autre autorité de blanc-seing agences de renseignement dans les enquêtes sur les américains soupçonnés d'être hostiles au gouvernement.
Comme les pouvoirs du FBI ont grandi, ses abus ont monté.
Le FBI continue de surveiller les américains engagés dans des activités licites de premier amendement.
COINTELPRO, le programme du FBI créé pour "perturber, mal orienter, discréditer et neutraliser" groupes et individus, le gouvernement estime politiquement inacceptable, visait non pas tant par des éléments criminels mais ceux qui a défié le statu quo, à savoir celles exprimant les sentiments anti-gouvernementaux tels que Martin Luther King Jr. et John Lennon. Il continue à ce jour, quoique sous autres formes.
Le FBI est devenu un maître dans l'art de la provocation policière.
Dans le sillage du 9/11 attaques terroristes, le FBI n'a pas seulement visé des personnes vulnérables, mais a aussi eux attirés dans terreur faux parcelles tout en équipant effectivement avec l'organisation, argent, armes et motivation pour réaliser les parcelles — provocation — et puis les emprisonnant pour leur soi-disant terroristes traçant. C'est ce que le FBI qualifie "penché vers l'avant — préventive — poursuites. »
Des agents du FBI sont parmi les plus célèbres malfaiteurs de la nation.
En plus de créer certains crimes afin d'ensuite "résoudre", le que FBI donne aussi certains informateurs permission d'enfreindre la loi, "allant de l'achat et la vente de drogues illégales à la corruption de fonctionnaires et le traçage des vols à main armée," en échange de leur coopération sur d'autres fronts. USA Today estime des agents ont autorisé les criminels de se livrer à des crimes jusqu'à 15 par jour. Certains de ces informateurs sont se faire payer des sommes astronomiques: un garçon particulièrement peu recommandables, plus tard arrêté pour avoir tenté d'écraser un policier, a été effectivement payé $ 85 000 pour son aide portant le piège d'un régime de provocation policière.
Les pouvoirs du FBI, élargis après 9/11, ont donné à ses agents blanc-seing accès à l'information personnelle des américains.
Lettres de sécurité nationale, une des nombreuses puissances illicites autorisées par la USA Patriot Act, l'Agence permet le FBI secrètement exiger que les banques, les compagnies de téléphone et d'autres entreprises leur fournissent des renseignements sur les clients et ne divulgue pas les demandes. Une vérification interne de l'Agence a constaté que la pratique du FBI de délivrer des dizaines de milliers de NSL chaque année des informations sensibles telles que le téléphone et les dossiers financiers, souvent dans les cas non urgents, est criblée de violations généralisées.
Capacités d'espionnage du FBI sont sur un pied d'égalité avec la NSA.
Technologie de surveillance du FBI jouit d'une collection envahissante d'outils d'espionnage allant de Stingray dispositifs qui permettent de suivre l'emplacement des téléphones cellulaires aux dispositifs de balistes qui permettre aux agents d'espionner les appels téléphoniques. Dans un cas, le FBI en fait réussi à reprogrammer à distance sans fil carte d'internet un "suspect" afin qu'il enverrait des "données de localisation cellulaire en temps réel-site de Verizon, qui a transmis les données au FBI".
Pouvoirs de piratage du FBI ont obtenu carrément détournés.
Des agents du FBI ont non seulement la possibilité de pirater n'importe quel ordinateur, n'importe où dans le monde, mais ils peuvent également contrôler cet ordinateur et toutes ses informations stockées, Télécharger son contenu numérique, activer sa caméra ou microphone ou désactiver et même contrôler les autres ordinateurs de son réseau. Compte tenu de l'étendue des pouvoirs de l'Agence, la confrontation entre Apple et le FBI , au cours de la vie privée des clients semble être plus spectacle que la substance.
James Comey, actuel directeur du FBI, sait assez pour dire toute la droite choses au sujet de la nécessité de respecter la Constitution, tout son organisme régulièrement ignore. Comey fait valoir que les pouvoirs du gouvernement ne devrait pas être limitées, surtout quand il s'agit d'effectuer la surveillance des citoyens américains. Comey continue à faire pression le Congrès et la maison blanche pour obliger les compagnies de technologie tels que Apple et Google pour continuer à fournir au gouvernement avec accès porte dérobée à des téléphones cellulaires des américains.
Portée du FBI est plus invasive que jamais.
C'est en grande partie en raison de ressources presque illimitées de l'Agence (son budget minimum seul exercice 2015 était $ 8,3 milliards), vaste arsenal du gouvernement de la technologie, l'interdépendance des agences de renseignement gouvernementales et partage par le biais de centres de fusion de l'information — agences de renseignement de collecte de données répartis dans tout le pays qui surveillent constamment les communications (y compris ceux des citoyens américains), allant des recherches web et de l'activité sur internet pour les messages texte , appels téléphoniques et des courriels.
Aujourd'hui, le FBI emploie plus de 35 000 personnes et exploite plus de 56 bureaux dans les grandes villes à travers les États-Unis, ainsi que 400 agences résidents dans les petites villes et plus de 50 bureaux internationaux. En plus de leur « campus de données, » qui abrite des ensembles de plus de 96 millions d'empreintes digitales de partout aux États-Unis et ailleurs, le FBI, selon Le Washington Post, "construit également un vaste dépôt contrôlé par les personnes qui travaillent dans un caveau très secrète au quatrième étage du FBI J. Edgar Hoover Building à Washington. Celui-ci enregistre les profils de dizaines de milliers d'américains et de résidents légaux qui ne sont pas accusés d'aucun crime. Ce qu'ils ont fait est semblent agir étrangement à un shérif de la ville, un agent de la circulation ou même un voisin. »
S'il y a un mot pour décrire les tactiques secrètes du FBI, c'est effrayant.
Base de données biométrique de la de l'Agence a pris des proportions massives, le plus grandes du monde, qui englobe tout, des traces de doigts, paume, visage et iris scans à l' ADNet est plus partagé entre les organismes d'application de loi fédéraux, provinciaux et locaux dans le but de cibler des criminels potentiels longs avant qu'ils jamais de commettre un crime.
Si elle se battaient à peu près les « méchants », ce serait une chose. Mais comme le montrent claires les documents innombrables, le FBI n'a aucun scrupule à utiliser ses pouvoirs étendus afin de faire chanter les politiciens, espionner de célébrités et hauts fonctionnaireset intimider les dissidents de tous bords.
C'est une vieille tactique, utilisée efficacement par les anciens régimes autoritaires.
En fait, comme l'historien que Robert Gellately documente, l'Etat policier Nazi a été à plusieurs reprises vanté comme un modèle pour les autres nations à suivre, si bien que Hoover a effectivement envoyé un de ses hommes de droite, Edmund Patrick Coffey, à Berlin en janvier 1938, à l'invitation de la police secrète de l'Allemagne. Comme Gellately a noté, « [A] près de cinq années de la dictature d'Hitler, la police nazie avait gagné le sceau du FBI. »
En effet, tellement impressionné était le FBI avec l'ordre Nazi que, comme le New York Times a révélé, dans les décennies suivant la seconde guerre mondiale, le FBI, ainsi que d'autres organismes gouvernementaux, agressivement recruté au moins un millier Nazis, dont certains des hommes de main plus élevés d'Hitler, les a amenés en Amérique, embauchés sur comme espions et d'informateurs et ensuite lancé une campagne massive de cover-up pour s'assurer que leur vrai identités et liens avec machine Holocauste Hitler resterait inconnus. Par ailleurs, tous ceux qui ont osé siffler sur traverses Nazi illicites du FBI se retrouva épié, intimidés, harcelés et étiqueté une menace pour la sécurité nationale.
Donc non seulement les contribuables américains paient garder les ex-nazis sur la masse salariale du gouvernement depuis des décennies mais nous avons été soumis à la même tactique utilisée par le troisième Reich: surveillance, la police militarisée, overcriminalization et une mentalité de gouvernement qui se considère comme opérant en dehors des limites de la Loi.
C'est comment la liberté tombe, et l'arrivée au pouvoir de tyrans.
Les similitudes entre l'état de police américain et les anciens régimes totalitaires tels que l'Allemagne nazie se développent plus prononcés avec chaque jour qui passe.
Police secrète. Tribunaux secrets. Organismes du gouvernement secret. Surveillance. Intimidation. Harcèlement. Torture. Brutalité. Corruption généralisée. Provocation policière. Endoctrinement. Ce sont les maîtres mots de chaque régime autoritaire de l'Empire romain vers l'Amérique moderne-jour.
Pourtant, c'est la police secrète — chargé de faire taire les dissidents, assurer le respect et maintenir un climat de peur —qui sonner le glas de la liberté à tous les âges.
Loretta Lynch et la guerre du gouvernement sur la liberté d'expression
Soumis par Tyler Durden le 14/03/2016 17:45 -0400 Soumis par Ron Paul, par l'intermédiaire de l'Institut de Ron Paul pour la paix et la prospérité,
Lors de sa comparution devant le Comité judiciaire du Sénat la semaine dernière, procureur Loretta Lynch a admis qu'elle a demandé au FBI d'examiner si le gouvernement fédéral devrait agir en justice contre les négationnistes du changement climatique soi-disant. Procureur général Lynch ne répond pas à des actes criminels commis par les sceptiques du changement climatique. Au lieu de cela, elle répond aux demandes de ces frustrés que dissidents depuis les consensus du changement climatique présumés ont réussi à bloquer les tentatives de créer de nouveaux programmes gouvernementaux de lutte contre le changement climatique.
Ces censeurs de changement climatique affirment que l'argument sur le changement climatique est réglée et succès des deniers en bloquant l'action du Congrès fait du tort à la population. Par conséquent, le gouvernement doit faire abstraction du premier amendement et faire taire quelqu'un qui ose remettent en question le dogme de changement climatiques régnant. Cet argument ne tient pas compte les nombreux scientifiques de renommés qui ont mis en doute l'ampleur, effets et rôle de l'action humaine à l'origine du changement climatique.
Si réussie, les censeurs du changement climatique pourraient créer un précédent qui pourrait faire taire de nombreux autres points de vue. Par exemple, beaucoup de gens croient l'argument sur la question de savoir si nous devrions audit, et puis la fin, la réserve fédérale est réglée. Par conséquent, les deniers de l'économie autrichienne nuisent le public en le rendant plus difficile pour le Congrès rétablir une politique monétaire de l'économie de marché. Alors pourquoi shouldn't le gouvernement silence Paul Krugman?
Le mouvement de censure du changement climatique fait partie d'un effort plus large pour faire taire le discours politique. Autres exemples récents incluent le harcèlement de l'IRS du tea party groupes, mais aussi (heureusement contrariée) essayer de cette Agence d'imposer de nouvelles règles en matière de plaidoyer des organisations qui auraient pu limiter leur capacité à critiquer l'enregistrement d'un politicien dans les mois précédant une élection.
L'IRS et de nombreux législateurs d'État et les fonctionnaires tentent également de forcer les groupes politiques publiques à la main sur les noms de leurs donateurs. Ce type de divulgation peut rendre les individus craintifs que, s'ils soutiennent un groupe pro-liberté, ils devront faire face à des représailles du gouvernement.
Efforts pour les détracteurs du gouvernement silence peuvent avoir augmenté ces dernières années. Toutefois, la triste réalité est que le gouvernement américain a une longue histoire de censurer les discours honteuse. Il n'est pas surprenant que guerre et la sécurité nationale ont servi d'excuse commode pour limiter des discours politique. Soi-disant présidents libéraux Woodrow Wilson et Franklin Roosevelt ont tous deux appuyé la répression sur la liberté d'expression en temps de guerre.
Aujourd'hui, nombreux néoconservateurs sont à l'aide de la guerre contre le terrorisme pour justifier la répression sur la liberté d'expression, une surveillance accrue des groupes religieux impopulaires comme musulmans et a augmenté le contrôle gouvernemental de plateformes de médias sociaux comme Facebook et Twitter. Certains critiques de la politique étrangère américaine ont même été interdits d'entrer dans le pays.
De nombreux opposants de restrictions gouvernementales sur le premier amendement et les droits des musulmans soutient les actions de gouvernement ciblant ce qu'on appelle « extrémistes de droite ». Ces défenseurs de beau temps les libertés civiles sont le reflet des conservateurs qui soutiennent restreignant les liberté d'expression des droits des musulmans au nom de la sécurité nationale, de palourdes encore à opposer le gouvernement autoritaire. Défendre le discours que nous n'approuvons pas est nécessaire pour protéger efficacement le discours que nous soutenons.
Un gouvernement qui croit qu'il peut exécuter nos vies, gérer l'économie, et courir le monde viendra inévitablement de penser qu'il peut et doit, avoir le pouvoir de faire taire ses détracteurs. Éliminer l'état de bien-être-la guerre est la clé pour protéger notre liberté d'expression et d'autres libertés, contre un gouvernement autoritaire.
Violences contre les femmes: le choc des chiffres
RépondreSupprimer15:05 15.03.2016
En France, une femme meurt tous les 2,7 jours sous les coups de son conjoint. En Afghanistan, 90% des femmes ne savent ni lire, ni écrire. Les mutilations sexuelles sont le lot de 200 millions de jeunes filles dans 30 pays du monde. Ce sont les chiffres rendus publiques par la Fédération internationale des ligues des droits de l’homme. La Fédération internationale des ligues des droits de l'homme (FIDH) a tourné une vidéo qui a été diffusée sur le web à l'occasion de la Journée des droits des femmes pour rappeler les épreuves qu'elles doivent surmonter dès leur naissance.
Dans cette vidéo, l'organisation non gouvernementale résume en quelques chiffres significatifs toutes les difficultés que rencontreront les jeunes filles durant leur vie.
Naître fille implique de surmonter beaucoup d'obstacles, ceci, bien plus tôt qu'on ne le pense. La discrimination contre les femmes commence avant même la naissance. Les avortements sélectifs en fonction du sexe sont fréquents dans certains pays, comme en Inde. Les filles sont trop souvent considérées comme un fardeau financier.
Les mutilations sexuelles sont le lot de 200 millions de filles dans 30 pays du monde. Ces pratiques conduisent souvent à de graves infections et parfois à la mort. Les filles n'ont pas toutes accès à l'école. En Afghanistan, 90% des femmes ne savent ni lire, ni écrire, ce qui réduit drastiquement leurs perspectives d'avenir.
63 millions de filles dans le monde ne reçoivent pas d'éducation. Bien avant l'âge adulte, 700 millions de filles sont mariées de force, souvent à des hommes beaucoup plus âgés. De nombreuses femmes ne sont pas libres de leur choix en matière de maternité.
Chaque année, 22 millions de femmes et de jeunes filles doivent recourir à un avortement clandestin, mettant ainsi leur santé et leur vie en danger. Dans certains pays, elles risquent pour cela la prison. C'est notamment le cas au Sénégal.
Celles qui parviennent à l'âge adulte sont confrontées à de profondes discriminations menant à la violence. Beaucoup trop souvent elles ne sont même pas en sécurité dans leur propre foyer. Elles sont battues et maltraitées par leur partenaire.
En France une femme meurt tous les 2,7 jours sous les coups de son conjoint.
Et les plus chanceuses doivent sans cesse lutter pour l'égalité salariale, l'égalité des droits et l'égalité des chances.
"Ce combat ne doit pas être celui d'une seule journée", souligne la FIDH à la fin de sa vidéo.
https://fr.sputniknews.com/international/201603151023384580-droits-des-femmes-egalite-statistiques/
Violences policières : le rapport cinglant de l'ACAT
SupprimerJulia Pascual
Le Monde
lun., 14 mar. 2016 08:07 UTC
-- Commentaire : Le système étant ce qu'il est, porter plainte contre les forces de l'ordre est un vrai parcours du combattant, en France :
Les problèmes rencontrés par les victimes de violences policières sont :
- des pressions exercées par les policiers pour obtenir la signature de procès verbaux (P.V.) rédigés dans le sens qui leur convient.
- Des dépôts de plainte quasi systématiques des policiers pour "outrage et/ou rébellion" dont le but est, le plus souvent, de justifier les violences illégitimes par l'attitude belliqueuse de la victime. Les délits d'outrage et de rébellion ( articles 433-5 et 433-6 du code pénal) sont punis d'une peine maximum de 6 mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende et relèvent du tribunal correctionnel. L'un des objectifs de toutes les démarches décrites dans ce guide sera de faire joindre dans une même audience, la plainte de la victime de violences policières et la plainte des policiers pour outrages et rébellion.
- Le classement presque systématique des plaintes des victimes de violences policières par le Parquet, sur la base des enquêtes diligentées par les services de police ou de gendarmerie, ce qui aboutit à une certaine impunité des forces de l'ordre pour de tels agissements.
- Le problème de l'audiencement de ces plaintes : les plaintes des policiers et les plaintes des victimes sont très exceptionnellement jointes lors d'une même audience, ce qui conduit le magistrat à avoir une vision tronquée des faits. De plus, les victimes de violences policières sont pratiquement toujours condamnées lorsque les policiers portent plainte pour " outrage et/ou rébellion ".
Nous avons aussi pendant ce temps « Bernard Cazeneuve, le ministre de l'Intérieur, [qui] souhaite en effet instaurer un nouveau régime d'irresponsabilité pénale pour les policiers, gendarmes, douaniers et militaires qui auront fait un usage de leur arme en cas d'« absolue nécessité » contre quelqu'un qui vient de commettre ou tenter de commettre un meurtre et qui s'apprête à recommencer. »
Un verrouillage légal qui parfait l'efficacité des forces de l'ordre pour en faire un instrument de domination presque tout-puissant.
(suite en dessous:)
Au moment où l'Etat dote les brigades anticriminalité de la police d'armes de guerre, et alors que le Parlement discute d'un assouplissement des règles d'ouverture du feu par les forces de l'ordre, l'ONG française de défense des droits de l'homme Action des chrétiens pour l'abolition de la torture (ACAT) publie lundi 14 mars un rapport cinglant sur les violences policières. « On s'est demandé si notre message serait audible dans le contexte post-attentats, reconnaît Aline Daillère, auteure du rapport « L'ordre et la force ». En réalité, le moment est propice, car nous craignons des dérives dans un cadre législatif où les forces de l'ordre ont des possibilités d'usage des armes élargies. »
SupprimerAu terme d'une enquête de dix-huit mois, l'ACAT dresse un état des lieux peu reluisant. Elle s'est en particulier penchée sur 89 cas de blessures graves survenues entre 2005 et 2015, et ayant entraîné la mort pour 26 d'entre eux. Ces affaires ont été recensées par le biais d'associations, d'avocats ou à travers des articles de presse, puisqu'il n'existe pas en France de recensement exhaustif et officiel.
Leur analyse fait apparaître un changement dans la doctrine du maintien de l'ordre. Pour Aline Daillère, « on glisse d'une conception où l'on maintenait à distance des manifestants à une conception où l'on vise ces manifestants. C'est flagrant avec le Flash-Ball », capable de tirer des balles en caoutchouc « à la vitesse d'un TGV ».
« Le recours de plus en plus important à des armes intermédiaires, à compter des années 1990, a entraîné un nombre important de blessés graves », relève l'ONG, en particulier à l'occasion de manifestations ou « d'opérations de sécurité dans des quartiers jugés sensibles ou des zones à défendre (Notre-Dame-des-Landes, Sivens) ». L'ONG dénombre depuis 2005 au moins 1 mort et 39 blessés graves par Flash-Ball, dont 21 ont perdu l'usage d'un œil. Trente pour cent de ces victimes sont mineures. Les risques, compte tenu notamment de l'impossibilité d'obtenir une visée précise sur une foule en mouvement, sont « totalement disproportionnés au regard des objectifs policiers », estime l'ACAT, qui recommande leur retrait total.
Les pistolets à impulsion électrique (PIE), utilisés depuis 2004, ne sont pas épargnés. L'ONG note un usage en « augmentation constante ». « Parce que considérés comme inoffensifs, ils semblent favoriser le recours à la force, au détriment de la négociation », s'inquiète le rapport, qui relève des utilisations abusives à des seules fins de menottages. L'ACAT recommande l'interdiction de leur usage en mode contact et l'enregistrement vidéo et sonore de leur emploi, alors que quatre personnes seraient décédées en France peu après l'utilisation du Taser ; même si, précise le rapport, « dans toutes ces affaires, la justice a conclu à l'absence de lien entre le décès et le tir de PIE ».
La réponse disciplinaire et pénale apportée aux allégations de violence policière illégale constitue d'ailleurs l'autre grand volet de l'étude. Il y est question d'« opacité profonde » et de « graves défaillances dans les enquêtes administratives et judiciaires effectuées à la suite de plaintes pour violences policières ».
(suite en dessous:)
Déclarations mensongères
SupprimerSur les 89 cas étudiés par l'ACAT, « seuls sept ont donné lieu à des condamnations ». Et ces dernières paraissent « faibles au regard des faits reprochés ou par rapport à d'autres types de condamnations prononcées pour des justiciables "classiques" ». L'ONG évoque un risque d'impunité, alimenté par un corporatisme qui pousserait, par exemple, des policiers ou des gendarmes à dissuader des individus de déposer plainte, ou à se rendre coupable de déclarations mensongères pour protéger leurs pairs.
Du point de vue du traitement en interne des affaires, l'ACAT regrette également la « clémence » des autorités disciplinaires lorsque l'usage de la force apparaît comme illégitime. Il en va ainsi dans le cas de cet enfant de 9 ans éborgné par un Flash-Ball à Mayotte en 2011, au cours d'une manifestation contre la vie chère. « Les autorités ont reconnu l'usage illégal de la force par le gendarme, qui n'a écopé que d'un blâme », constate Aline Daillère.
L'ONG regrette en outre que les inspections générales (IGPN et IGGN) ne soient saisies que des faits les plus graves, la majorité des enquêtes étant réalisées directement par les services, ce qui pose un « problème d'impartialité ». Ainsi, en 2014, sur 5 178 signalements reçus de la part de particuliers, seuls 32 ont donné lieu à des enquêtes de l'Inspection générale de la police nationale. En outre, sur les 35 fonctionnaires visés par des enquêtes administratives closes en 2014 concernant un usage disproportionné de la force, 40 % ont fait l'objet d'une proposition de classement par l'IGPN. Une IGPN à propos de laquelle l'ACAT note toutefois « une évolution positive en matière de transparence » alors qu'elle dénonce plus généralement une « opacité » des autorités, « qui ne communiquent absolument pas sur le nombre de personnes blessées ou tuées dans le cadre d'opérations de police ou de gendarmerie ».
L'ONG a d'ailleurs lancé une pétition à l'attention du ministre de l'intérieur en faveur de la publication de données précises et régulières.
« Lorsqu'il y a une volonté de révéler les faits, on est tout de suite accusé de jeter le discrédit sur toute une profession, regrette Aline Daillère. Nous rappelons pourtant que les violences policières sont minoritaires et que c'est le fait de ne pas reconnaître ces victimes qui nuit à la profession. »
http://fr.sott.net/article/27886-Violences-policieres-le-rapport-cinglant-de-l-ACAT
Femmes de flics violents, sacrifiées au nom de la réputation de l'institution
Supprimersamedi 28 novembre 2015
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/11/femmes-de-flics-violents-sacrifiees-au.html
Crise de prescription de Painkiller : Pourquoi les américains consomment 80 % de tous les prescription d'analgésiques ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 14 mars 2016
Si les Américains sont tellement heureux, alors pourquoi nous consomment 80 % de l'ensemble global de prescription d'analgésiques ? Moins de 5 % de la population mondiale vit dans ce pays, et encore, nous achetons les quatre cinquièmes de ces drogues fortement provoquant une dépendance. Les Etats-Unis aujourd'hui, environ 4,7 millions d'Américains sont accros aux analgésiques sur ordonnance, et qui représente une augmentation de 300 % depuis 1999. Si vous connaissez personnellement quelqu'un qui souffre de cette dépendance, vous savez probablement déjà comment immensément destructeurs de ces drogues peuvent être. Quelqu'un qui a été formellement une vie très saine et normale peut être réduite à un cas désespéré total au sein de l'espace de quelques semaines.
Et bien sûr beaucoup ne parviennent pas à tous de retour. Selon le CDC, plus de 28 000 américains morts d'overdose aux opiacés en 2014. Incroyablement, ces décès a représenté 60 % de tous les décès par surdose de drogue aux États-Unis pour cette année...
Un rapport publié par les centres américains pour le contrôle de la maladie de Raynaud et prévention (CDC) en janvier a révélé que les décès par surdose médicamenteuse atteint un nouveau record en 2014, pour un total de 47 055 personnes. Opioïdes, un type d'analgésique puissant qui nécessite une prescription, ont été impliqués dans 60 % de ces décès.
Beaucoup d'américains que début des opioïdes juridique trouve rapidement se déplaçant sur de l'héroïne parce qu'il est souvent moins cher et plus facile à obtenir et les Etats-Unis est désormais face à une énorme épidémie d'abus d'héroïne ainsi. En fait, le nombre d'américains qui meurent d'une héroïne surdosage presque quadruplé entre 2000 à 2013.
Enfin, le gouvernement fédéral a commencé à prendre connaissance de cette crise. Un projet de loi a été adoptée récemment pour passer plus de 1 milliard de dollars l'an prochain deux lutter contre ce problème.
Mais tant que les médecins écrivent chaque année des milliers de nouvelles prescriptions pour ces analgésiques, cette crise ne va pas s'en aller n'importe quand bientôt.
Dans les Appalaches, ces analgésiques sur ordonnance sont communément appelées «héroïne de hillbilly» et toute l'attention que les primaires du New Hampshire a reçu porté beaucoup d'attention sur la façon dont cette crise est détruit un nombre incalculable de vies vers le haut dans le nord-est. Mais un sondage a révélé que les États ayant les plus gros problèmes avec painkiller addiction sont réellement dans l'Ouest...
L'enquête nationale sur la consommation de drogues et de la santé, une enquête auprès d'environ 67 500 personnes à travers les États-Unis, a constaté que les Etats avec les taux les plus élevés d'abus d'analgésique narcotique étaient en Occident-Arizona, Colorado, Idaho, Nevada, Nouveau-Mexique, Oregon et Washington.
Sauf si vous êtes sur le point de mourir, je recommande très fortement que vous résister à toute tentative par votre médecin pour vous mettre sur ces « médicaments ». Il suffit de considérer ce qui est arrivé au foyer une mère nommée Norah Mangan...
(suite en dessous:)
Je suis une mère instruite, une banlieue femme et au foyer de quatre. La vie avait été bonne pour moi jusqu'à un fatidique visite avec un médecin orthopédiste, ma plainte en chef étant légère douleur arthritique dans mes orteils. Mon médecin m'a remis la première de nombreuses ordonnances mensuels pour l'Oxycodone et ce qui suivit cette nomination fut une rapide descente aux enfers. Dans les six mois, j'étais devenu un toxicomane délire.
RépondreSupprimerAvant trop longtemps, Norah a dû se tourner vers des moyens qui ont été moins juridiques afin de garder sa dépendance de ravitaillement. Sa vie a été transformée en une catastrophe totale et absolue par les drogues qui ont été légalement prescrit pour elle...
Il ne fallut pas longtemps avant que ma prescription juridique mensuelle a chuté terriblement courte en termes de garder ma vie changeant de douleur à la baie. Dans l'intérêt de ne pas incriminant moi-même, je vais partager simplement que lorsque achetés par d'autres moyens, l'Oxycodone vend généralement pour un dollar par milligramme. J'ai était vidange nos économies et était hors de mon esprit. J'ai été tellement torturé que je m'en foutais sur la détérioration de mes valeurs morales, en fait, je n'a pas encore remarqué. Il est difficile d'imaginer que dans une courte période de temps, j'avais transformé d'une Mme Cleaver, brioches à la cannelle chauds allant au four en prévision de l'arrivée de mes enfants la maison de l'école, à Scarface pilules écrasant sur le dessus de verre du Bureau exécutif dans notre siège social en pensant à moi comme je les ai entendus arrivent de l'école... Pourquoi oh pourquoi sont maison déjà?
Vous pouvez lire le reste de son étonnante histoire ici...
La vérité est que nous sommes des gens plus drogués sur le visage de la planète. On estime que 52 millions d'Américains âgés de plus de 12 ont consommé des drogues de prescription de manières non médicaux, et ce problème s'aggrave avec chaque année qui passe.
Selon une étude publiée dans le Journal of the American Medical Association, 59 % des adultes américains sont actuellement au moins un médicament délivré sur ordonnance, et 15 pour cent des adultes américains sont au moins cinq médicaments sur ordonnance. Et les chiffres sont bien pires pour les Américains plus âgés. Les statistiques suivantes proviennent d'un de mes articles précédents...
– Selon le CDC, environ 9 sur 10 les américains qui ont au moins 60 ans dit qu'ils ont pris au moins un médicament d'ordonnance le mois dernier.
– Il y a une mort de surdose médicamenteuse involontaire dans les États-Unis toutes les 19 minutes.
– Aux Etats-Unis aujourd'hui, prescription d'analgésiques tuer plus américains que l'héroïne et la cocaïne combinée.
– Selon le CDC, environ les trois quarts des 1 million de personnes par an sont précipités aux salles d'urgence aux États-Unis en raison de réactions indésirables aux médicaments pharmaceutiques.
(suite en dessous:)
– Le pourcentage de femmes qui prennent des antidépresseurs en Amérique est plus élevé que dans n'importe quel autre pays dans le monde.
RépondreSupprimer– Les enfants aux États-Unis sont trois fois plus de chances d'être prescrit des antidépresseurs comme les enfants en Europe sont.
– Un rapport choquant du Government Accountability Office a découvert qu'environ un tiers de tous les enfants aux États-Unis sont au moins un médicament psychiatrique.
– Un sondage réalisé pour le National Institute on Drug Abuse a conclu que plus de 15 % de tous les aînés de lycée US abusent de médicaments d'ordonnance.
Nous sommes une nation profondément malheureuse qui a été formée à se tourner vers les pilules comme une « solution miracle » pour notre douleur et notre souffrance.
Oui, il y a des situations médicales qui appellent pour les analgésiques sur ordonnance. Mais ce que nous voyons en Amérique aujourd'hui dépasse de loin, bien au-delà de cela. Nous sommes une nation de drogués qui est toujours à la recherche d'un moyen de combler les trous béants que nous ressentons profondément dans nos coeurs. Cette crise tueur de douleur de prescription est juste un autre symptôme d'un problème beaucoup plus profond.
Alors, quelle est la solution ?
S'il vous plaît n'hésitez pas à nous dire ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/prescription-painkiller-epidemic-why-do-americans-consume-80-percent-of-all-prescription-painkillers
Le tréhalose, une nouvelle thérapeutique universelle ? Peut-être !
RépondreSupprimerle 15 mars 2016
par jacqueshenry
Si vous ne connaissez pas le shiitake, rassurez-vous vous allez en entendre parler. Ce champignon très populaire en Chine mais aussi et surtout au Japon dont les vertus médicinales sont connues depuis des temps immémoriaux fait l’objet de toutes les attentions scientifiques depuis quelques mois. On vient d’identifier quels en sont les bienfaits sur la santé. Outre le fait que le shiitake ( Lentinula edodes ) présente la propriété comme beaucoup d’autres champignons de produire de la vitamine D2 lorsqu’il est exposé au soleil il contient – et c’est là sa particularité – un sucre appelé tréhalose. Le tréhalose, pour remettre les esprits en place, est un disaccharide composé de deux molécules de glucose contrairement au saccharose, le vulgaire sucre de table, de canne ou de betterave, qui est composé d’une molécule de glucose et d’une molécule de fructose. Le tréhalose présente l’immense avantage de contrer l’accumulation dans le foie du fructose qui ne va servir ultérieurement et par un processus métabolique fatal qu’à produire des graisses. C’est la raison pour laquelle les sirops de sucre enrichis en fructose et préparés à partir du maïs sont une aberration alimentaire et ils devraient être interdits.
En lisant deux articles scientifiques parus dans la presse spécialisée, je me suis rendu à l’évidence que le shiitake était riche en tréhalose mais que les levures de bière avec lesquelles je me traite depuis plusieurs années étaient également très riches en ce disaccharide ignoré du grand public pour plus très longtemps. D’abord il y a eu cet article paru dans The Journal of Biological Chemistry en 2006 (voir le DOI) qui montrait clairement que le tréhalose a le pouvoir de détoxifier les cellules dans la mesure où il facilite le recyclage des sous-produits toxiques apparus lors de la mort de ces cellules. Cette propriété, certes observée avec des cellules en culture, constitue un espoir dans le traitement ou la prévention de maladie dégénératives comme les maladies d’Alzheimer ou de Parkinson mais également, comme l’a montré le deuxième article paru récemment dans Science Signaling (voir le DOI) dans la « détoxification » du foie.
Avec l’alimentation « moderne » et industrielle à laquelle nous ne pouvons plus échapper, notre foie est soumis à rude épreuve. Le foie doit traiter rapidement tous les additifs alimentaires qui sont devenus une norme permettant aux grandes surfaces de pouvoir offrir des mets attrayants aux consommateurs sans que ces derniers soient indisposés et que de surcroit ces préparations présentent des qualités gustatives indéniables sinon personne ne les consommerait, suivez mon regard : il s’agit de préparations surchargées en fructose, en sel et en acides gras partiellement hydrogénés, un cocktail particulièrement toxique. Le foie finit par ne plus pouvoir gérer la situation et il devient « obèse » avant même que la personne ne s’en rende compte. C’est le symptôme du « foie gras » ou en termes médicaux une stéatose. Ce n’est pas une pathologie à prendre à la légère car elle conduit à de graves troubles, dont le diabète de type 2 et une perturbation profonde du métabolisme du cholestérol, pouvant être mortels.
(suite en dessous:)
Ce qui se passe avec le foie est presque exemplaire. Cet organe, soumis en permanence à toutes sortes de stress, a la faculté de se régénérer rapidement et c’est sa contribution essentielle à la survie d’un individu. Avec des souris modèles génétiquement modifiées pour développer une stéatose, l’ingestion d’assez fortes quantités de tréhalose a permis de détoxifier rapidement leur foie en réalisant en quelque sorte un retour à la normale en deux à trois semaines. Le tréhalose a freiné l’entrée du glucose et du fructose disponibles. Le glucose est normalement utilisé comme source d’énergie par les cellules hépatiques, mais pas seulement car le foie (comme les muscles) a aussi pour mission de stocker ce glucose sous forme d’un polymère qu’on appelle le glycogène, la grande découverte de Claude Bernard pour la petite histoire. Bref, le tréhalose ralentit l’entrée du glucose dans les cellules hépatiques et accélère par voie de conséquence la mort de celles de ces cellules qui sont déjà mal en point. Et pour les cellules encore en bonne santé, ces dernière sont obligées de puiser dans leurs réserves énergétiques pour continuer à vivre. Elles brûlent leur « carburant fossile », en d’autres termes les graisses qu’elles ont accumulé. Le résultat de ce processus est un nettoyage spectaculaire du foie et une restauration de toutes ses fonctions.
RépondreSupprimerSe goinfrer de tréhalose n’est pas vraiment la solution car nous disposons dans notre intestin de bactéries qui coupent la molécule de tréhalose en deux glucoses. Comment alors pouvoir bénéficier de l’effet mirifique de ce disaccharide qui semble magique ? Les recherches futures déboucheront peut-être sur une molécule qui mime le tréhalose en bloquant en partie l’entrée du glucose dans les hépatocytes mais à l’évidence sans provoquer la mort de cet organe essentiel ni des autres cellules d’autres organes comme le cerveau. Pour l’instant mangez des shiitake sous toutes les formes ne nuira pas à votre santé, administrez-vous des levures fraiches tous les jours comme je le fais moi-même, un traitement qui revient à 10 centimes d’euros par jour, ce n’est pas mal non plus, et enfin abstenez vous de consommer des plats cuisinés industriels, y compris des confiseries, qui contiennent des huiles végétales hydrogénées et des quantités astronomiques de fructose, des ingrédients qui accélèrent la sénescence des cellules et non pas seulement celles du foie mais également de tout l’organisme, y compris les neurones …
JBC DOI : 10.1074/jbc.M609532200 , Science Signaling : 10.1126/scisignal.aac5472
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/03/15/le-trehalose-une-nouvelle-therapeutique-universelle-peut-etre/
Surprise : Poutine ordonne le début du retrait des forces russes de Syrie car « les objectifs ont été atteints »
RépondreSupprimerRussia Today
lun., 14 mar. 2016 23:29 UTC
-- Commentaire : Monsieur Poutine est un excellent joueur d'échecs ; nous en avons eu maintes fois la preuve au cours de ces derniers mois. L'effet de surprise, jusqu'au choc, généré par l'annonce du retrait est certainement le tout premier effet recherché. Il crée, a minima, une déstabilisation. Or nous savons tous qu'une déstabilisation psychologique, de celle que subissent sans doute tous les protagonistes de la situation, entraine un déplacement des évaluations, des valeurs et des repères. Les jugements et les comportements sont modifiés ; l'on tend à réagir plutôt qu'à réfléchir ; les vraies natures psychologiques se révèlent, en général aux yeux de tous. Les masques tombent.
Est-ce là un des buts recherchés ? Comment réagiront-donc les opposants ? Motivés par ce qu'ils croient être une opportunité, leurs actions prochaines prouveront-elles, de façon irréfutable et pour la planète entière, que c'est une politique de domination et de destruction qui détermine en fin de compte toutes leurs actions ? Verrons-nous chez eux la même intelligence et la même intégrité dont la Russie fait preuve depuis des mois ? Il y a de quoi en douter.
Le président russe Vladimir Poutine a ordonné au ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, d'entamer le retrait des troupes de Syrie à partir du 15 mars. «J'estime que les objectifs fixés au ministère de la Défense ont été atteints de manière générale. C'est pourquoi j'ordonne de commencer le retrait d'une partie importante de notre groupe militaire du territoire de la République syrienne arabe à partir de demain », a déclaré Vladimir Poutine lors de sa rencontre avec le ministre de la Défense Sergueï Choïgou et le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov. --
Moscou maintiendra toutefois opérationnelles ses bases aérienne à Khmeimim près de Lattaquié et navale à Tartous, pour contrôler le respect du cessez-le-feu entré en vigueur en Syrie le 27 février dernier, a ajouté le président russe.
Cette déclaration intervient après une conversation téléphonique entre Vladimir Poutine et Bachar el-Assad a eu lieu le 14 mars à l'initiative de Moscou.
Les deux chefs d'Etat ont reconnu que les actions des forces aériennes russes en Syrie avaient permis de « renverser profondément la situation » à l'égard de la lutte contre les terroristes dans la région, de « désorganiser l'infrastructure des combattants et d'infliger des dommages fondamentaux ».
Vladimir Poutine a aussi demandé à son ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov d'intensifier la participation de la Russie au processus de paix pour résoudre la crise syrienne.
« Nous avons fait tout ce que nous avons pu »
L'ambassadeur russe auprès des Nations unies, Vitali Tchourkine, informera le Conseil de sécurité de la décision de Vladimir Poutine. « Ce sont des consultations informelles, mais bien sûr j'entends en parler », a-t-il déclaré à Genève où se déroulent en ce moment même les négociations sur la Syrie. Il a exprimé l'espoir que les efforts internationaux de la lutte contre le terrorisme continueront quand même. Vitali Tchourkine s'est félicité du succès de l'opération militaire russe : « Nos forces ont agi très efficacement, notre présence militaire sera maintenue. Elle aura pour but d'observer le respect de la cessation des activités militaires », a-t-il encore indiqué. « Nous avons fait tout ce que nous avons pu », a conclu le diplomate russe.
(suite en dessous:)
Moscou avait lancé sa campagne antiterroriste de bombardements aériens en Syrie le 30 septembre 2015. L'engagement de la Russie dans cette opération était basée sur le respect du droit international et s'est déroulée en accord « avec une requête officielle du président de la République syrienne arabe », selon Vladimir Poutine.
RépondreSupprimerLes forces aériennes russes ont effectué des frappes aériennes contre Daesh et d'autres groupes terroristes en détruisant leurs équipements militaires, leurs centres de communication, leurs véhicules, leurs armes et leur dépôts.
http://fr.sott.net/article/27885-Surprise-Poutine-ordonne-le-debut-du-retrait-des-forces-russes-de-Syrie-car-les-objectifs-ont-ete-atteints
Pourquoi les prix du pétrole ne pourraient pas déplacer plus
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 15/03/2016 10:37 -0400
Soumis par Arthur Berman via OilPrice.com,
Le Rallye du prix du pétrole qui a commencé à la mi-février s'effondrera presque certainement.
Il est similaire au faux Rallye mars-juin 2015. Dans les deux cas, les prix ont augmenté principalement en raison de sentiments. Comme le rallye précédent, des volumes de stockage actuels sont trop grandes et la demande est trop faible pour maintenir des prix plus élevés pour longtemps.
Prix WTI ont augmenté de 47 % sur les 20 derniers jours de 26,21 $ à la mi-février à 38,50 $ la semaine dernière (Figure 1).
- voir sur site -
Un an auparavant, WTI est passé 41 % en 35 jours de 43 $ à presque 61 $ par baril. Comme aujourd'hui, analystes alors cru que le fond avait été atteint. Les prix sont restés environ 60 $ pendant 37 jours avant de tomber à un nouveau fond de 38 $ par baril à la fin août. Ils trouveraient fond beaucoup plus faible après que tout le chemin jusqu'à presque 26 dollars le baril au début du rallye présent.
Des prix plus élevés ont été insoutenables il y a un an en partie parce que les stocks de pétrole brut ont été plus de 100 mmb (millions de barils) au-dessus de la moyenne sur 5 ans (Figure 2). Les niveaux de stocks actuels sont supérieur au cours du rallye faux 2015 50 mmb et ils continuent d'augmenter.
- voir sur site -
Actions internationales reflètent une image similaire. OECD inventaires sont à 3,1 milliards de barils de liquides, 431 mmb plus que 2010-2014 moyenne et 359 mmb au-dessus du niveau de 2015. Environ un tiers des stocks OECD sont français (1,35 milliards de barils de liquides).
Pour 2015, consommation de liquides américaine montre une corrélation négative avec les volumes de stockage de pétrole brut (Figure 3). Pendant le Rallye de faux prix 2015, la consommation a commencé à augmenter en avril et mai, suivant les prix du pétrole WTI le plus bas depuis mars 2009 – réponse gal provoquent souvent de plusieurs mois. Premier trimestre 2015 prix en moyenne $47,54 par rapport à un prix moyen de plus de 99 $ par baril de novembre 2010 jusqu'en septembre 2014 (44 mois).
- voir sur site -
Figure 3. La consommation de liquides U.S., les stocks de pétrole brut et prix du WTI. Source : EIE, Bloomberg et labyrinthe Consulting Services, Inc. (cliquez sur l'image pour l'agrandir).
Cela a coïncidé avec le début de la diminution de la production de pétrole brut aux États-Unis après avril 2015 (Figure 4).
- voir sur site -
Des retraits nets de stockage a continué jusqu'à ce que la consommation a chuté en juillet en réponse au renchérissement du pétrole qui a grimpé à 60 dollars le baril en juin. La production a augmenté en raison de la hausse des prix de juillet à novembre avant de reprendre son déclin après la chute de prix encore une fois, cette fois, loin de précédentes dépressions. Cette séquence complexe de réactions marchés montre la sensibilité du marché actuel relativement légères modifications de prix, de production et de consommation.
(suite en dessous:)
Plus important encore, il suggère qu'une variation de prix de seulement 15 $ par baril suffisait à déprimer la consommation il y a un an. Qui a de profondes implications pour le Rallye de prix actuelle qui est maintenant de 12 $ par baril au-dessus de son niveau de référence et a déjà augmenté d'un pourcentage plus élevé que le Rallye de 2015.
RépondreSupprimerPourquoi le stockage important
Bien que la plupart des analystes prêtez attention aux volumes de stockage, l'équilibre du marché est généralement considéré comme un simple équilibre entre l'offre et la demande. Mais la production américaine est difficile à mesurer en toute confiance jusqu'à plusieurs mois après le fait et le brut de rapports d'EIE production pétrolière mais pas fournir. De même, EIE rapporte la consommation mais pas la demande.
C'est parce que l'offre et la demande ne peut être déterminée par l'évaluation des variations des stocks et comment storage module production et consommation. Production et stockage disponible équivaut à l'approvisionnement. Marché trop fourni d'aujourd'hui, consommation plus de retraits de stockage est égale à la demande.
Depuis avril 2015, la production américaine a chuté 583 000 barils de pétrole brut par jour. Avec 163 mmb de pétrole brut au stockage, cette baisse de la production nette peut être éliminée et avril les niveaux de production maintenus par des retraits de stockage depuis plus de 9 mois. C'est pourquoi les volumes de stockage doivent tomber sans doute dans la gamme 2011-2014 avant un rassemblement de prix significative peut être maintenu. Cela suppose que la demande peut tolérer ces prix plus élevés.
L'huile s'accumule dans le stockage en raison de la faible demande et des prix bas. Il est plus logique de payer le coût de stockage mensuel (~0,65 $us le baril) et vendre l'huile vers l'avant avec des contrats en cours jusqu'à ce que les augmentations de prix au comptant et, espérons-le, demande également des augmentations.
Beaucoup de gens pensent que la bande des prix des contrats à terme sont un guide raisonnable sur les prix futurs. Ils ne le sont pas. Les prix à terme reflètent principalement l'offre et la demande de contrats à terme.
Qu'en aucune façon remises le profond effectuer que des opérations à terme a sur les prix du pétrole. Le marché à terme WTI est un des plus grands casinos jeu dans le monde. Les Paris se font souvent sur le sentiment qui à son tour est liée aux événements mondiaux. Les fluctuations de prix qui reposent principalement sur le sentiment, cependant, ont peu de chance d'une durée plus longue que le sentiment ou événements associés qui les produit.
Franchissement d'une frontière
Le Rallye de prix du pétrole actuel repose en partie sur un affaiblissement du dollar américain , mais surtout sur l'espoir que l'OPEP et la Russie vont réduire la production. Pour l'instant, ce n'est pas encore sur la table. Au contraire, un gel de la production un peu vide de sens est possible. Certains croient légitimement qu'un dialogue sur un gel de la production peut entraîner une baisse quelque temps dans un avenir relativement proche de la production. Je suis d'accord avec ça, mais c'est une raison assez vide pour augmenter de près de 50 % des prix du pétrole.
(suite en dessous:)
Commerçants sont « suite à la bande, » ce qui signifie qu'ils ont couvert Paris courts précédents et suivent l'élan tester les seuils de prix plus élevés aussi longtemps que quelqu'un est prêt à prendre de l'autre côté du pari. C'est la façon dont fonctionne le marché.
RépondreSupprimerIl ne me surprendrait pas si ce rallye prix dure un certain temps comme le Rallye de 2015. Je suis intéressé par les conditions requises qui permettraient une reprise significative et durable des prix. Au début de l'effondrement des prix du pétrole 2014, j'ai pensé que c'était une question relativement simple de réduire la production de sorte que le marché pouvait équilibrer.
Persistance de bas prix, j'ai reconnu qu'une limite a été franchie et qui en quelque sorte, les principes qui semblent régir les marchés pétroliers avant septembre 2014 n'est plus appliquent de la même façon. Maintenant, je crois que l'économie mondiale a été considérablement affaibli et blessé par suite de l'effondrement financier de 2008 et les facilité de crédit des politiques monétaires qui ont suivi la dette.
À un moment donné dans un avenir pas trop lointain, l'appauvrissement implacable de production héritée et un sous-investissement dans la production et l'exploration en cours entraînera beaucoup renchérissement du pétrole. L'économie mondiale devra être beaucoup plus forte pour s'adapter à qui.
L'enquête que j'ai présenté ici sur les similitudes possibles entre l'augmentation actuelle des prix du pétrole et du rallye de faux prix de mars à juin 2015 renforce mon sentiment qu'un retour au renchérissement du pétrole n'est pas du tout simple. Les marchés pétroliers sont un indicateur avancé pour l'ensemble de l'économie, parce que l'économie fonctionne principalement sur l'énergie et non pas tant sur l'argent.
Il semble que le prix et la demande peut être portée limitée. Petits changements dans la demande les prix monter et descendre jusqu'à ce que ces commentaires de modifications de prix à l'évolution de la demande. La production a été comme une machine à travailler sans relâche dans l'ombre comme a gardé l'argent facile se déplaçant indépendamment des prix bas et l'absence de profit. Voilà comment déformé le marché est devenu.
Production mondiale maintenant semble être en baisse et c'est certainement une étape nécessaire dans la bonne direction vers l'équilibre du marché. Je m'attends à une baisse en 2016 de production OPEP plus la Russie et qui passeront sans aucun doute le marché vers une sorte d'équilibre. je pense, cependant, que le nouvel équilibre peut être un dans lequel les prix et la demande tous les deux restent inférieures à celles de l'autre côté de la limite de prix-effondrement qui a été franchie en 2014.
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-15/why-oil-prices-may-not-move-higher
D'une part il y a eu un hiver 'doux' dans la plupart des régions malgré des pics bas records ici ou là et, il y a les coûts des stocks, car, passé un certain délais il n'y a plus de rentabilité à l'horizon !
SupprimerJean-Claude Van Damme sur les Rockefeller, les Rothschild et Ted Cruz
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 14/03/2016 20:40 -0400
Vous connaissez que l'état profond est intervenu trop ses limites lorsque rien d'autre que "le Dieu du karaté de nuage" sait qu'il y a quelque chose de mal. En parlant des élections américaines et Ted Cruz, dans l'émission TV Français Le Grand Journal, Jean-Claude Van Damme a détourné le narratif et a expliqué comment les familles Rothschild et Rockefeller contrôlent les politiciens et dirigent le monde derrière les coulisses.
Parlant de Ted Cruz et Donald Trump, Van Damme a affirmé, « Eh bien, ils ne vont pas gagner ».
Vous avez encore la Rockefeller, des gens comme le Rothschild, ces grandes familles qui dominent les continents... ce sont les familles qui s'élèvent en 1827, une famille avec cinq fils qui se développe, c'est avant tout nous Parlez () ce soir," a déclaré l'acteur.
Il a ensuite fait une distinction entre « lobbyistes » qui contrôlent les autres candidats et de « gens comme Donald Trump, », qui s'autofinancent.
Enfin, JCVD prévient que "mondialistes » étaient le problème et que "pour sortir du mondialisme est de laisser le monde tranquille".
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-14/jean-claude-van-damme-rockefellers-rothschilds-ted-cruz
L'Amérique de Gestapo : terreur du FBI
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 14/03/2016 22:20 -0400
Soumis par John Whitehead, par l'intermédiaire de l'Institut Rutherford,
«Nous ne voulons aucune Gestapo ou la police secrète. Le FBI a tendance dans cette direction. Ils sont barboter dans les scandales de la vie sexuelle et chantage ordinaire. J. Edgar Hoover donnerait son œil droit s'emparer, et tous les députés et sénateurs ont peur de lui. » — Le Président Harry S. Truman
«Ne soyez pas une marionnette» est le message que le FBI envoie des jeunes américains.
Dans le cadre de la soi-disant guerre contre le terrorisme du gouvernement, de la nation de facto les forces de police secrète est maintenant recrutement des étudiants et des enseignants pour espionner les uns les autres et de signaler toute personne qui semble avoir le potentiel d'être "contre le gouvernement" ou "extrémiste".
En utilisant les termes "antigouvernementales", "extrémistes" et indifféremment"terroriste", le gouvernement continue d'ajouter à la liste des caractéristiques qui permettait de distinguer un individu comme un terroriste potentiel intérieur.
Par exemple, vous pourriez être un terroriste domestique aux yeux du FBI (et son réseau de mouchards) si vous :
• philosophies libertaires Express (déclarations, autocollants pour pare-chocs)
• pièce de seconde axée sur l'amendement vues (adhésion au club NRA ou pistolet)
• lire la littérature survivaliste, y compris les livres de fictifs apocalyptiques
• montrer des signes d'autosuffisance (stockage de nourriture, des munitions, des outils manuels, des fournitures médicales)
• la peur d'un effondrement économique
• acheter des objets d'or et Troc
• s'abonner à des conceptions religieuses concernant le livre de l'Apocalypse
• craintes de voix Big Brother ou grand gouvernement
• exposer sur les droits constitutionnels et les libertés civiles
• croire à une conspiration du nouvel ordre mondial
Malgré ses efforts bien connus du public à former des étudiants, des enseignants, des policiers, des coiffeurs, stockez des commis, etc., dans le gouvernement yeux et les oreilles, le FBI n'est pas en s'appuyant sur une nation de mouchards pour réaliser son espionnage intérieur.
Il n'est pas nécessaire.
La plus grande législation nationale Agence rivalise avec la NSA en ressources, la technologie, intelligence et puissance. Pourtant, alors que la NSA est venu à plusieurs reprises sous le feu pour ses programmes d'espions domestiques, le FBI a continué à fonctionner ses programmes subversives et clairement inconstitutionnels avec peu de surveillance important ou de refoulement de la population, les congrès ou les tribunaux. Tout récemment, par exemple, un tribunal secret conférait à l'Office le feu vert pour changer tranquillement ses règles de protection des renseignements personnels pour accéder aux données de la NSA sur les communications internationales des américains.
(suite en dessous:)
En effet, comme j'ai remarquer dans mon livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, le FBI est devenu l'incarnation de comment puissance, après avoir été acquis, peut être facilement endommagé et abusé.
RépondreSupprimerQuand et si une véritable histoire du FBI est déjà écrit, il sera non seulement suivre la montée de l'État américain de la police, mais il sera aussi tracer le déclin de la liberté en Amérique.
Dus en grande partie à l'influence et la puissance du FBI, aux États-Unis — une fois une nation qui observaient la primauté du droit et a tenu le gouvernement responsable de ses actes — a régulièrement dégénéré en un État policier où la justice est à sens unique, une élite exécute le spectacle, gouvernement représentatif est une moquerie, police est des extensions des militaires, surveillance sévit , la vie privée a disparu, et la Loi est peu plus qu'un outil pour le gouvernement intimider les gens en conformité.
Liste de blanchisserie du FBI des crimes contre le peuple américain comprend surveillance, désinformation, chantage, provocation policière, tactiques d'intimidation, harcèlement et endoctrinement, gouvernemental trop se pencher, abus, mauvaise conduite, intrusion, ce qui permet des activités criminelles et dégradation de biens privés.
Et qui est juste, fondée sur ce que nous savons.
Si le FBI est planter des agents infiltrés dans les églises, les synagogues et les mosquées ; émettrice fausses lettres d'urgence d'avoir accès aux enregistrements téléphoniques des américains ; en utilisant des tactiques d'intimidation pour faire taire les américains qui critiquent le gouvernement ; recrutement des lycéens d'espionner et de signaler les camarades de classe qui présentent des signes d'être des terroristes futures ; ou persuader des personnes impressionnables pour tracer les actes de terreur, et ensuite de les emprisonner, l'impression générale de la police secrète de la nation est celle d'un voyou bien habillé, ses muscles et de faire sale boulot le patron de veiller au respect, gardant un œil sur les dissidents potentiels et punir ceux qui osent défier le statu quo.
The FBI a été établi en 1908 comme une petite troupe de tâche assignée pour faire face à des crimes domestiques particuliers. Au départ assez limité dans sa capacité d'enquêter sur des crimes domestiques dits, le FBI a été transformé en un organisme fédéral de surveillance et de police mammouth. Malheureusement, toutes restrictions minimales gardé surveillance du FBI, activités dans les limites de la loi tous disparues dans la foulée des attentats du 9/11. La USA Patriot Act a donné au FBI et toute autre autorité de blanc-seing agences de renseignement dans les enquêtes sur les américains soupçonnés d'être hostiles au gouvernement.
Comme les pouvoirs du FBI ont grandi, ses abus ont monté.
Le FBI continue de surveiller les américains engagés dans des activités licites de premier amendement.
(suite en dessous:)
COINTELPRO, le programme du FBI créé pour "perturber, mal orienter, discréditer et neutraliser" groupes et individus, le gouvernement estime politiquement inacceptable, visait non pas tant par des éléments criminels mais ceux qui a défié le statu quo, à savoir celles exprimant les sentiments anti-gouvernementaux tels que Martin Luther King Jr. et John Lennon. Il continue à ce jour, quoique sous autres formes.
RépondreSupprimerLe FBI est devenu un maître dans l'art de la provocation policière.
Dans le sillage du 9/11 attaques terroristes, le FBI n'a pas seulement visé des personnes vulnérables, mais a aussi eux attirés dans terreur faux parcelles tout en équipant effectivement avec l'organisation, argent, armes et motivation pour réaliser les parcelles — provocation — et puis les emprisonnant pour leur soi-disant terroristes traçant. C'est ce que le FBI qualifie "penché vers l'avant — préventive — poursuites. »
Des agents du FBI sont parmi les plus célèbres malfaiteurs de la nation.
En plus de créer certains crimes afin d'ensuite "résoudre", le que FBI donne aussi certains informateurs permission d'enfreindre la loi, "allant de l'achat et la vente de drogues illégales à la corruption de fonctionnaires et le traçage des vols à main armée," en échange de leur coopération sur d'autres fronts. USA Today estime des agents ont autorisé les criminels de se livrer à des crimes jusqu'à 15 par jour. Certains de ces informateurs sont se faire payer des sommes astronomiques: un garçon particulièrement peu recommandables, plus tard arrêté pour avoir tenté d'écraser un policier, a été effectivement payé $ 85 000 pour son aide portant le piège d'un régime de provocation policière.
Les pouvoirs du FBI, élargis après 9/11, ont donné à ses agents blanc-seing accès à l'information personnelle des américains.
Lettres de sécurité nationale, une des nombreuses puissances illicites autorisées par la USA Patriot Act, l'Agence permet le FBI secrètement exiger que les banques, les compagnies de téléphone et d'autres entreprises leur fournissent des renseignements sur les clients et ne divulgue pas les demandes. Une vérification interne de l'Agence a constaté que la pratique du FBI de délivrer des dizaines de milliers de NSL chaque année des informations sensibles telles que le téléphone et les dossiers financiers, souvent dans les cas non urgents, est criblée de violations généralisées.
Capacités d'espionnage du FBI sont sur un pied d'égalité avec la NSA.
Technologie de surveillance du FBI jouit d'une collection envahissante d'outils d'espionnage allant de Stingray dispositifs qui permettent de suivre l'emplacement des téléphones cellulaires aux dispositifs de balistes qui permettre aux agents d'espionner les appels téléphoniques. Dans un cas, le FBI en fait réussi à reprogrammer à distance sans fil carte d'internet un "suspect" afin qu'il enverrait des "données de localisation cellulaire en temps réel-site de Verizon, qui a transmis les données au FBI".
(suite en dessous:)
Pouvoirs de piratage du FBI ont obtenu carrément détournés.
RépondreSupprimerDes agents du FBI ont non seulement la possibilité de pirater n'importe quel ordinateur, n'importe où dans le monde, mais ils peuvent également contrôler cet ordinateur et toutes ses informations stockées, Télécharger son contenu numérique, activer sa caméra ou microphone ou désactiver et même contrôler les autres ordinateurs de son réseau. Compte tenu de l'étendue des pouvoirs de l'Agence, la confrontation entre Apple et le FBI , au cours de la vie privée des clients semble être plus spectacle que la substance.
James Comey, actuel directeur du FBI, sait assez pour dire toute la droite choses au sujet de la nécessité de respecter la Constitution, tout son organisme régulièrement ignore. Comey fait valoir que les pouvoirs du gouvernement ne devrait pas être limitées, surtout quand il s'agit d'effectuer la surveillance des citoyens américains. Comey continue à faire pression le Congrès et la maison blanche pour obliger les compagnies de technologie tels que Apple et Google pour continuer à fournir au gouvernement avec accès porte dérobée à des téléphones cellulaires des américains.
Portée du FBI est plus invasive que jamais.
C'est en grande partie en raison de ressources presque illimitées de l'Agence (son budget minimum seul exercice 2015 était $ 8,3 milliards), vaste arsenal du gouvernement de la technologie, l'interdépendance des agences de renseignement gouvernementales et partage par le biais de centres de fusion de l'information — agences de renseignement de collecte de données répartis dans tout le pays qui surveillent constamment les communications (y compris ceux des citoyens américains), allant des recherches web et de l'activité sur internet pour les messages texte , appels téléphoniques et des courriels.
Aujourd'hui, le FBI emploie plus de 35 000 personnes et exploite plus de 56 bureaux dans les grandes villes à travers les États-Unis, ainsi que 400 agences résidents dans les petites villes et plus de 50 bureaux internationaux. En plus de leur « campus de données, » qui abrite des ensembles de plus de 96 millions d'empreintes digitales de partout aux États-Unis et ailleurs, le FBI, selon Le Washington Post, "construit également un vaste dépôt contrôlé par les personnes qui travaillent dans un caveau très secrète au quatrième étage du FBI J. Edgar Hoover Building à Washington. Celui-ci enregistre les profils de dizaines de milliers d'américains et de résidents légaux qui ne sont pas accusés d'aucun crime. Ce qu'ils ont fait est semblent agir étrangement à un shérif de la ville, un agent de la circulation ou même un voisin. »
S'il y a un mot pour décrire les tactiques secrètes du FBI, c'est effrayant.
Base de données biométrique de la de l'Agence a pris des proportions massives, le plus grandes du monde, qui englobe tout, des traces de doigts, paume, visage et iris scans à l' ADNet est plus partagé entre les organismes d'application de loi fédéraux, provinciaux et locaux dans le but de cibler des criminels potentiels longs avant qu'ils jamais de commettre un crime.
(suite en dessous:)
C'est ce qu'on appelle avant le crime.
RépondreSupprimerSi elle se battaient à peu près les « méchants », ce serait une chose. Mais comme le montrent claires les documents innombrables, le FBI n'a aucun scrupule à utiliser ses pouvoirs étendus afin de faire chanter les politiciens, espionner de célébrités et hauts fonctionnaireset intimider les dissidents de tous bords.
C'est une vieille tactique, utilisée efficacement par les anciens régimes autoritaires.
En fait, comme l'historien que Robert Gellately documente, l'Etat policier Nazi a été à plusieurs reprises vanté comme un modèle pour les autres nations à suivre, si bien que Hoover a effectivement envoyé un de ses hommes de droite, Edmund Patrick Coffey, à Berlin en janvier 1938, à l'invitation de la police secrète de l'Allemagne. Comme Gellately a noté, « [A] près de cinq années de la dictature d'Hitler, la police nazie avait gagné le sceau du FBI. »
En effet, tellement impressionné était le FBI avec l'ordre Nazi que, comme le New York Times a révélé, dans les décennies suivant la seconde guerre mondiale, le FBI, ainsi que d'autres organismes gouvernementaux, agressivement recruté au moins un millier Nazis, dont certains des hommes de main plus élevés d'Hitler, les a amenés en Amérique, embauchés sur comme espions et d'informateurs et ensuite lancé une campagne massive de cover-up pour s'assurer que leur vrai identités et liens avec machine Holocauste Hitler resterait inconnus. Par ailleurs, tous ceux qui ont osé siffler sur traverses Nazi illicites du FBI se retrouva épié, intimidés, harcelés et étiqueté une menace pour la sécurité nationale.
Donc non seulement les contribuables américains paient garder les ex-nazis sur la masse salariale du gouvernement depuis des décennies mais nous avons été soumis à la même tactique utilisée par le troisième Reich: surveillance, la police militarisée, overcriminalization et une mentalité de gouvernement qui se considère comme opérant en dehors des limites de la Loi.
C'est comment la liberté tombe, et l'arrivée au pouvoir de tyrans.
Les similitudes entre l'état de police américain et les anciens régimes totalitaires tels que l'Allemagne nazie se développent plus prononcés avec chaque jour qui passe.
Police secrète. Tribunaux secrets. Organismes du gouvernement secret. Surveillance. Intimidation. Harcèlement. Torture. Brutalité. Corruption généralisée. Provocation policière. Endoctrinement. Ce sont les maîtres mots de chaque régime autoritaire de l'Empire romain vers l'Amérique moderne-jour.
Pourtant, c'est la police secrète — chargé de faire taire les dissidents, assurer le respect et maintenir un climat de peur —qui sonner le glas de la liberté à tous les âges.
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-14/americas-gestapo-fbis-reign-terror
Loretta Lynch et la guerre du gouvernement sur la liberté d'expression
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 14/03/2016 17:45 -0400
Soumis par Ron Paul, par l'intermédiaire de l'Institut de Ron Paul pour la paix et la prospérité,
Lors de sa comparution devant le Comité judiciaire du Sénat la semaine dernière, procureur Loretta Lynch a admis qu'elle a demandé au FBI d'examiner si le gouvernement fédéral devrait agir en justice contre les négationnistes du changement climatique soi-disant. Procureur général Lynch ne répond pas à des actes criminels commis par les sceptiques du changement climatique. Au lieu de cela, elle répond aux demandes de ces frustrés que dissidents depuis les consensus du changement climatique présumés ont réussi à bloquer les tentatives de créer de nouveaux programmes gouvernementaux de lutte contre le changement climatique.
Ces censeurs de changement climatique affirment que l'argument sur le changement climatique est réglée et succès des deniers en bloquant l'action du Congrès fait du tort à la population. Par conséquent, le gouvernement doit faire abstraction du premier amendement et faire taire quelqu'un qui ose remettent en question le dogme de changement climatiques régnant. Cet argument ne tient pas compte les nombreux scientifiques de renommés qui ont mis en doute l'ampleur, effets et rôle de l'action humaine à l'origine du changement climatique.
Si réussie, les censeurs du changement climatique pourraient créer un précédent qui pourrait faire taire de nombreux autres points de vue. Par exemple, beaucoup de gens croient l'argument sur la question de savoir si nous devrions audit, et puis la fin, la réserve fédérale est réglée. Par conséquent, les deniers de l'économie autrichienne nuisent le public en le rendant plus difficile pour le Congrès rétablir une politique monétaire de l'économie de marché. Alors pourquoi shouldn't le gouvernement silence Paul Krugman?
Le mouvement de censure du changement climatique fait partie d'un effort plus large pour faire taire le discours politique. Autres exemples récents incluent le harcèlement de l'IRS du tea party groupes, mais aussi (heureusement contrariée) essayer de cette Agence d'imposer de nouvelles règles en matière de plaidoyer des organisations qui auraient pu limiter leur capacité à critiquer l'enregistrement d'un politicien dans les mois précédant une élection.
L'IRS et de nombreux législateurs d'État et les fonctionnaires tentent également de forcer les groupes politiques publiques à la main sur les noms de leurs donateurs. Ce type de divulgation peut rendre les individus craintifs que, s'ils soutiennent un groupe pro-liberté, ils devront faire face à des représailles du gouvernement.
Efforts pour les détracteurs du gouvernement silence peuvent avoir augmenté ces dernières années. Toutefois, la triste réalité est que le gouvernement américain a une longue histoire de censurer les discours honteuse. Il n'est pas surprenant que guerre et la sécurité nationale ont servi d'excuse commode pour limiter des discours politique. Soi-disant présidents libéraux Woodrow Wilson et Franklin Roosevelt ont tous deux appuyé la répression sur la liberté d'expression en temps de guerre.
(suite en dessous:)
Aujourd'hui, nombreux néoconservateurs sont à l'aide de la guerre contre le terrorisme pour justifier la répression sur la liberté d'expression, une surveillance accrue des groupes religieux impopulaires comme musulmans et a augmenté le contrôle gouvernemental de plateformes de médias sociaux comme Facebook et Twitter. Certains critiques de la politique étrangère américaine ont même été interdits d'entrer dans le pays.
RépondreSupprimerDe nombreux opposants de restrictions gouvernementales sur le premier amendement et les droits des musulmans soutient les actions de gouvernement ciblant ce qu'on appelle « extrémistes de droite ». Ces défenseurs de beau temps les libertés civiles sont le reflet des conservateurs qui soutiennent restreignant les liberté d'expression des droits des musulmans au nom de la sécurité nationale, de palourdes encore à opposer le gouvernement autoritaire. Défendre le discours que nous n'approuvons pas est nécessaire pour protéger efficacement le discours que nous soutenons.
Un gouvernement qui croit qu'il peut exécuter nos vies, gérer l'économie, et courir le monde viendra inévitablement de penser qu'il peut et doit, avoir le pouvoir de faire taire ses détracteurs. Éliminer l'état de bien-être-la guerre est la clé pour protéger notre liberté d'expression et d'autres libertés, contre un gouvernement autoritaire.
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-14/loretta-lynch-and-government-war-free-speech