16 mars 2016
.
A Singapour, conduire une Tesla coûte très cher, non seulement parce que vous devez importer la voiture, mais aussi parce qu’il existe une taxe d’émissions importante associée à chaque véhicule. Le Land Transport Authority de Singapour réclame US$11.000 (9.730,73€) pour les émissions de gazcarbonique .
.
Comment l’expliquer, alors que les voitures électriques n’émettent pas de gazcarbonique ?
.
Lorsqu’Elon Musk a commencé à développer les véhicules électriques Tesla, il espérait réduire le taux de monoxyde de carbone à grande échelle. Une des conséquences aurait dû être la réduction des taxes environnementales, parce que les véhicules électriques ne produisent pas de gaz carbonique -du moins, pas directement.
.
Mais apparemment, à Singapour, les véhicules sont testés pour voir combien d’électricité ils consomment lorsqu’ils chargent, et comment ils l’utilisent. Cette consommation est ensuite convertie par rapport aux émissions de carbone nécessaires pour produire l’électricité. Dans le cas de la Tesla S, il a été calculé qu’elle produisait 222g/km de gazcarbonique, ce qui la fait passer dans la catégorie des véhicules passibles d’une taxe d’émissions de $11.000.
.
Des taxes qui dissuadent d’acquérir des véhicules électriques
.
Mais certaines voitures entrent dans des catégories encore plus onéreuses. Les taxes pour la BMW i8 hybride se montent à $21.500, à cause de ses émissions indirectes plus élevées.
.
Avec le temps, les règles mondiales concernant la taxation des véhicules électriques vont certainement changer. La façon de calculer les émissions à Singapour est logique, mais elle ne permet malheureusement qu’aux plus riches de posséder une voiture électrique.
.http://site où la publicité interdit volontairement l'accès à l'information
.
A Singapour, conduire une Tesla coûte très cher, non seulement parce que vous devez importer la voiture, mais aussi parce qu’il existe une taxe d’émissions importante associée à chaque véhicule. Le Land Transport Authority de Singapour réclame US$11.000 (9.730,73€) pour les émissions de gazcarbonique .
.
Comment l’expliquer, alors que les voitures électriques n’émettent pas de gazcarbonique ?
.
Lorsqu’Elon Musk a commencé à développer les véhicules électriques Tesla, il espérait réduire le taux de monoxyde de carbone à grande échelle. Une des conséquences aurait dû être la réduction des taxes environnementales, parce que les véhicules électriques ne produisent pas de gaz carbonique -du moins, pas directement.
.
Mais apparemment, à Singapour, les véhicules sont testés pour voir combien d’électricité ils consomment lorsqu’ils chargent, et comment ils l’utilisent. Cette consommation est ensuite convertie par rapport aux émissions de carbone nécessaires pour produire l’électricité. Dans le cas de la Tesla S, il a été calculé qu’elle produisait 222g/km de gazcarbonique, ce qui la fait passer dans la catégorie des véhicules passibles d’une taxe d’émissions de $11.000.
.
Des taxes qui dissuadent d’acquérir des véhicules électriques
.
Mais certaines voitures entrent dans des catégories encore plus onéreuses. Les taxes pour la BMW i8 hybride se montent à $21.500, à cause de ses émissions indirectes plus élevées.
.
Avec le temps, les règles mondiales concernant la taxation des véhicules électriques vont certainement changer. La façon de calculer les émissions à Singapour est logique, mais elle ne permet malheureusement qu’aux plus riches de posséder une voiture électrique.
.http://site où la publicité interdit volontairement l'accès à l'information
Faut dire que Singapour applique les taxes du 'pollueur-payeur' où les escrocs subissent la loi du talion de 'oeil pour oeil, dans pour dent' !
RépondreSupprimerAinsi, ceux qui se servent d'une électricité polluante (c'est-à-dire verte) telles que les centrales électrique au charbon, gaz, pétrole, éolien ou solaire qui sont dirigées par des escrocs-assassins (+ de 40 000 personnes meurent en France chaque année à cause de la pollution due au diesel recommandé par les gouvernements !) doivent désormais 'payer' peu cher pour les millions de morts que leur politique engendre !
En neuf ans, le prix de l’électricité a augmenté de 44% en Belgique
RépondreSupprimer16 mars 2016
La Creg, la Commission de régulation de l’électricité et du gaz, a réalisé une étude sur les composantes des prix de l’électricité et du gaz naturel à partir de 2007, année de la libéralisation du marché énergétique belge, rapporte La Dernière Heure. Résultat : en ce qui concerne l’électricité, en neuf ans, le prix final au consommateur a augmenté en moyenne de 44,09% pour un client domestique.
Pour le gaz naturel, par rapport à 2007, le prix facturé au consommateur final a augmenté, en moyenne, de 12,74% pour un client domestique et a diminué de 1,29% pour un client professionnel.
Ces hausses s’expliquent principalement par les taxes supplémentaires, les contributions ainsi que par les prélèvements des pouvoir publics et fédéraux, explique le journal.
Composition du prix de l’énergie
Le coût de production varie de 25 à 50% du prix total selon le fournisseur d’énergie, rappelle la DH, précisant qu’à celui-ci, il faut ajouter le coût du transport ainsi que le coût de distribution, représentant de 27 à 53% de la facture du consommateur en fonction du distributeur. Les prélèvements publics représentent de 4 à 17% de la facture et les contributions énergie renouvelable et cogénération jusqu’à 15%. La taxe sur l’énergie et la TVA sont également compris dans cette facture.
Le consommateur n’a pas encore l’habitude d’étudier les prix et les formules des différents fournisseurs, estime la Creg. Toutefois, il revient au consommateur de « trouver son chemin dans ce marché libéralisé », ajoute dans le journal Annemarie De Vresse, porte-parole de la Creg.
http://site où la publicité interdit volontairement l'accès à l'information
La monarchie sur l'énergie ! Hahahaha ! Alors que le prix de l'uranium est depuis 10 ans à prix plancher et, que des escronomistes verts préfèrent donc polluer/tuer grâce aux centrales vertes à charbon-bien-noir-qui-tue subventionnées OBLIGATOIREMENT par les consommateurs facturés (hahahaha !), les salaires des Dictateurs en place n'ont fait qu'augmenter d'où, la hausse répercutée sur les heureux sujets de sa majesté ! Hahahahaha !
SupprimerLes eurodéputés consacrent 22 millions d’euros à des “retours d’ascenseur”
RépondreSupprimer17 mars 2016
En 2014, les eurodéputés ont consacré quelque 22 millions d’euros pour financer des escapades à bon compte à Bruxelles et Strasbourg au bénéfice de tiers, indique un rapport du Parlement européen.
Ces déplacements, appelés “visites d’étude” sont considérés par les eurodéputés comme une occasion de récompenser les militants politiques de leur camp pour leur travail; la note correspondante est envoyée aux contribuables européens.
Le système est maintenant dans le collimateur des auditeurs de la commission budgétaire du Parlement européen qui se disent “profondément inquiets” des subventions payées directement aux eurodéputés dans ce but, sans requérir de justificatifs de dépenses.
Interprètes
Selon le Daily Mail, le rapport mentionne également d’autres gabegies, dont les dépenses pour les interprètes. Les traducteurs à temps plein sont payés à l’heure, mais comme ils sont souvent désoeuvrés (ils ne travaillent que 10,7 heures par semaine en moyenne), leur taux de rémunération horaire peut atteindre 500 euros de l’heure.
Les chiffres montrent que les traducteurs en danois gagnent plus de 515 euros par heure travaillée; les ingterprètes en finlandais gagnent 503 euros par heure, et les traducteurs en portugais, 492 euros par heure. Au total, les traductions ont coûté 33 millions d’euros au contribuable européen en 2014.
http://site où la publicité interdit volontairement l'accès à l'information
L’UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet
RépondreSupprimerBy lejournaldusiecle
14 février 2013
Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.
C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.
Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.
Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".
Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".
Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.
En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.
Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle
http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet/
Liste de 1203 sites recommandés:
Supprimerhttps://archive.is/vvpf9
1182 : LE VERT BAVOIR
(Notez que 'Zero Hedge' n'est pas listé !) Bizarrement, AUCUN journal (site) dit d'opposition n'est listé ! Cà alors ! Hahahaha !