Etat islamique dévoile la prochaine attaque: « ce qui vous attend sera plus difficile et plus amer »
Soumis par Tyler Durden le 23/03/2016 10:21 -0400
Plus tôt aujourd'hui, les procureurs belges qui s'est tenue une conférence de presse au cours de laquelle des fonctionnaires détaillée des derniers développements dans la recherche du troisième suspect vu dans CCTV images tournées juste avant deux valises détoner bombardiers de suicide devant un Starbucks à l'aéroport de Bruxelles mardi.
L'homme police cherchent frénétiquement est presque certainement la bombe maker Najim Laachraoui, qui est apparu comme un personnage-clé dans la cellule de Belgique une fois commandée par le chef de file de Paris Abdelhamid Abaaoud. Laachraoui a été identifié vendredi après la prise de police Salah Abdeslam à Molenbeek, suite à un échange de tirs. Les autorités sont naturellement préoccupées par le fait qu'un expert d'explosifs est en cavale à Bruxelles où il a sans doute des contacts pour encore plus de membres de la cellule de dormeur (ce qui n'est pas tellement « sommeil » plus).
La pensée maintenant est que les cellules ISIS ont reçu une certaine autonomie de commandement central à Raqqa et Mossoul parce que, Eh bien, parce qu'il n'y a vraiment pas dire si il y même est un commandement central à ce stade. On a l'impression qu'al-Hayat Media Center tout type d'attend de voir ce qui se passe et puis s'il y a une attaque « réussie » (Allahou akbar), puis le bras de la propagande simplement réclame après coup.
Cette dynamique à bien des égards rend le groupe plus imprévisibles, comme des cellules semi autonomes n'ont pas besoin d'al-Baghdadi approbation avant d'effectuer des attaques.
Avec tout cela à l'esprit, nous présentons la déclaration intégrale d'ISIS ce qui concerne les attaques sur Bruxelles et une lecture de la proclamation en Français (le .mp3 est bien sûr d'al-Bayan, réseau de radios du califat).
Comme vous allez voir (et entendre si vous parlez Français) en dessous, ISIS a promis maintenant une attaque plus grande sur la Belgique. Dans le cadre de ce que nous avons dit plus haut, tenir compte qu'en réalité il n'est probablement pas une attaque plus spectaculaire que les belges doivent craindre, mais plutôt une série d'attaques de « petits » comme ce mardi déplié, perpétré par une collection d'individus qui n'ont pas besoin d'en appeler à une autorité centrale et sont donc libres de frapper des cibles molles spontanément.
L'armée (mobilisée pour nous 'défendre') est de faction à certains endroits dits 'stratégiques'; mais, à y regarder plus près, l'on découvre que: même les 'gardiens armés' ne sont PAS protégés de l'explosion d'un kamikaze car, outre le célèbre 'gilet-pare-balles' il n'ont ni casque ni visière anti-balles et donc, s'ils sont 20.... 20 morts !
Qu'est-ce qu'un 'kamikaze' ? (appelé aujourd'hui 'terroriste'). C'est un pilote d'avion japonais qui buvait un poison avant de partir et allait s'écraser lui et son Zéro sur des bâtiments de guerre americains. Il était donc considéré comme un héros et avait donc toute la reconnaissance du peuple nippon pour son sacrifice qui a permis l'arrêt de la guerre et le massacre donc des siens. Et, ce sont ces mêmes kamikazes qui - aujourd'hui - promettent de se faire sauter pour venger leur famille et sauver leur pays !
SunEdison plonge sur la faillite imminente ; Axiome voit « Le début de la fin » et 85 % inconvénient plus
Soumis par Tyler Durden le 23/03/2016 09:03 -0400
Le soleil s'apprête à mettre sur SunEdison.
Once upon a time SunEdison a été l'un des plus populaires stocks hôtel hedge funds, qui cependant, à l'instar de Valeant, a conduit tous les fonds spéculatifs qui ont été longtemps le nom (et sont) à la ruine. Espèce : hier le stock a plongé l'autre 25 % suite à un rapport de DebtWire que la compagnie était en négociations trempette avec les prêteurs, la dernière étape avant le dépôt de bilan, après des pourparlers pour parvenir à une solution de la Cour avec des prêteurs de privilège 2ème hors avait échoué. Ce matin, le stock est en baisse un autre 15 % suite à des problèmes toujours plus forts qu'une faillite est imminente et suite à une note de le Gordon Johnson d'axiome, on peut dire que le prévisionniste plus précis dans le nom, qui a abaissé la nuit que sa cible de prix de fin d'année 2016 ajuste inférieur à 0,22 $/ shr (baisse de 85 % du prix de clôture) vs prieur de 0,39 $/ shr. Plus important encore, il fait également remarque que "SUNE devrait être forcé de liquider des projets hors de sa 5.5GW arriéré en matière de faillite, l'impact aux États-Unis marché solaire projet principes fondamentaux (toit inclus) pourrait s'avérer nuisible. » Cela signifie que nul autre que Elon Musk peut être claqué après que SUNE n'a aucun choix mais pour fichier. "Voici note complète de l'axiome" Le début de la fin ? ("DW") rapport suggère SUNE débiteur-exploitant ("DIP") négociations avec $725mn LIBOR + 1, 000 bit/s a-1 & A-2 2018 seconde privilège terme titulaires de prêts. Hier, DW (lien) a signalé que SUNE, après que les pourparlers ont échoué à trouver une solution amiable avec des titulaires de privilège deuxième autour de résoudre les problèmes de liquidité/effet de levier, est entré en discussions trempette avec les créanciers. En guise de contexte, en règle générale, nous rappelons à nos lecteurs que DIP financing est typiquement "mis en jeu" après que résolution amiable se désagrège. Autrement dit, si une entreprise a besoin d'un prêt, mais un prêteur potentiel ne veut pas faire (en raison, principalement, aux préoccupations relatives aux contestations judiciaires), du Bankruptcy Code offre un moyen dans lequel le prêteur peut contourner des contestations judiciaires des autres créanciers.
Cela s'effectue généralement via un chapitre 11 faillite, par lequel le prêteur bénéficie d'une sûreté de première priorité, un taux d'intérêt de marché/prime, budget approuvé et autres protections de prêteur. Autrement dit, via un chapitre 11 faillite dépôt, une entreprise en difficulté qui est incapable d'obtenir un nouveau prêt en dehors de la faillite, peut utiliser DIP financement pour obtenir les liquidités nécessaires pour exécuter un processus de vente ou de financer une restructuration formelle de chapitre 11. À notre avis, en supposant que SUNE a réussi à acquérir DIP financement, nous croyons que cela décale probablement abaisser la priorité de la majorité de leur structure du capital (avec des actionnaires les moins susceptibles d'être guéris) ; Il suggère également, comme nous l'avons averti intensivement, situation de trésorerie actuelle de cette SUNE est désastreuse, si pas complètement compromise. Nous maintenons notre notation de vendre et ajuster notre cible de prix inférieure.
SUNE « Maman » quand on lui demande pour observation, mais Impact pour nous solaire marché pourrait s'avérer « Débilitantes ». Nous avons tendu la main aux SUNE quant à la validité du rapport de DW, mais n'a pas entendu revenir. Cependant, SUNE devrait être forcé de liquider des projets hors de sa 5.5GW arriéré en matière de faillite, l'impact aux États-Unis marché solaire projet principes fondamentaux (toit inclus) pourrait s'avérer nuisible. Enfin, selon DW, SUNE cherche 300mn $ en liquidités DIP nouvelle pétition après.
Évaluation. En utilisant notre somme de--pièces, où le point clé de différenciation est notre avis que SUNE développera juste 1.95GW de projets en 2016 (vs orientation de 3.3-3.7GW), notre objectif de prix de fin d'année 2016 ajuste inférieur à 0,22 $/ shr (baisse de 85 % du prix de clôture) vs 0,39 $/ shr prior - en raison des prix plus bas de shr pret/GLBL.
Le soleil ne fait plus recette ! Hahahaha ! Sitôt les subventions coupées ("Ce n'est pas vous qui payez, c'est l'Etat !"), pchtt ! Cà marche plus ! Cà alors ! Hahahaha !
Marco Rumignani Métamag mer., 23 mar. 2016 05:28 UTC
-- Commentaire : C'est qu'il convient maintenant de s'exciter pour accélérer le processus concernant la ratification du traité, avant la fin 2016. Obama, d'un côté, qui sait le ttip en danger s'il n'est pas signé avant la fin de son mandat, avec de potentiels successeurs comme Clinton ou Trump, qui ne sont pas favorables à ces accords commerciaux. De l'autre côté, une Merkel tout aussi empressée, qui sait nous talocher des arguments-béton, de ceux dont les politiciens ont le secret et qu'ils savent nous assener avec tout l'aplomb pathologique qu'il convient : « Je vais m'engager pour que, pendant le temps qu'il reste à Obama, nous arrivions à dégager les grandes lignes d'un accord, parce que, comme on dit, ce qui est fait est fait ». Quelques-unes des conséquences engendrées par le pacte TAFTA : - TAFTA : bientôt 600 000 tonnes de boeuf étasunien bourrés d'OGM et d'antibiotiques, par an, en Europe - TAFTA : comme une odeur de totalitarisme - TAFTA : paysans et consommateurs menacés - TAFTA : les États-Unis mènent l'agriculture et la subsistance alimentaire européenne à l'abattoir --
Des documents portant sur le TAFTA ( Traité de libre-échange transatlantique) ont fuité. Ceux-ci mentionnent la place qu'auraient les firmes américaines dans les décisions prises dans le futur par les instances européennes. C'est ce qu'a révélé l'organisation Corporate Europe Observatory (CEO), qui dénonce régulièrement l'influence des lobbies dans les échanges commerciaux.
Le traité de libre-échange transatlantique (ou TAFTA) est actuellement en cours de négociation entre l'Union Européenne et les États-Unis. Son but est de faciliter les échanges commerciaux des deux côtés de l'Atlantique. L'abaissement des tarifs douaniers permettrait aux entreprises américaines d'exporter plus facilement sur le continent européen, et vice-versa. Un marché représentant près de la moitié du PIB mondial est concerné.
Mme Pola Cebulak, chargée de cours au sein de l'Université de Genève nous explique quel est le processus légal et politique par lequel passera l'accord, et l'influence des acteurs privés aux États-Unis :
« Ce n'est pas si différent des procédures législatives normales aux États-Unis, dans lesquelles il est habituel d'avoir un rôle important des acteurs privés dans le processus de gouvernance ; beaucoup plus que dans l'Union Européenne. C'est ce qui est controversé de notre côté de l'Atlantique; dans ces négociations, il y a plus de controverses de notre côté que de celui américain : cette influence plus ouverte des entreprises et des acteurs privés est plus courante aux États-Unis. »
N'y a-t-il pas collusion entre droit européen et droit des affaires américain ?
« Juridiquement c'est possible de construire l'accord de façon non-contraire au droit européen, car ces consultations se font avant que toute loi puisse être passée. Dans les leaks, les autorités européennes devront consulter celles américaines avant de passer un nouveau règlement. (...) Il y a un contexte institutionnel qui force à une coopération et à l'échange d'informations; cela influencera la prise de décisions, même si on pourrait dire que le poids économique de nos échanges commerciaux avec les États-Unis le fait déjà : les autorités européennes prennent déjà en compte leurs standards avec ceux américains dans le cadre des accords d'import-export. Maintenant ce sera juste plus institutionnalisé. »
Cet accord n'est pas sans ses détracteurs :
En effet, une grande partie de la population européenne s'inquiète de l'introduction sur les marchés européens de produits chimiques (pesticides et herbicides, comme le glyphosate) potentiellement dangereux pour la santé. Des sociétés comme Monsanto sont actuellement dénoncées comme exportant déjà ce type de produits. Enfin, le fait est que beau nombre des négociations sont faites sans la moindre information apportée en publique, dans un secret quasi absolu, ce qui rejoint les critiques reprochant au traité un manque de respect pour la démocratie et une opacité suspecte.
En cas d'acceptation par le parlement Européen, et les États membres, quelles seraient les conséquences dans la vie de tous les jours? M. Paul Zurkinden, secrétaire national du Mouvement Républicain et Citoyen, nous répond :
« On ne connait pas le vrai contenu du traité transatlantique, puisque c'est négocié dans le plus grand secret, même les parlementaires ont un accès très restreint aux documents de négociations ; le traité porte sur l'ensemble des normes, sociales, économiques, du travail, ou écologiques, qui seraient revus à la baisse afin de faciliter le commerce au niveau européen et américain. C'est donc un réel recul social au profit des revenus des acteurs multinationaux. »
De plus, cet accord aurait pour conséquence l'alignement des produits européens avec ceux américains, ce qui ajouterait une concurrence difficile à contrer pour les produits locaux dont les coûts de production sont trop élevés. Seules les sociétés ayant le plus large accès y gagneraient, donc les multinationales. Les sociétés européennes pourront certes en théorie exporter sans tarifs douaniers, mais les modalités légales imposées à l'Europe seront tellement complexes, qu'il sera impossible pour une entreprise ou un état européen de faire valoir leurs droits, si ceux-ci vont à l'encontre des intérêts de multinationales américaines.
« Le poids des sociétés américaines est très important et pose de gros risques pour la démocratie en Europe ; le document fuité montre comment la coopération facilitera l'influence des États-Unis et des groupes d'intérêts économiques, cela même avant qu'une proposition de loi puisse être formulée au niveau européen. Il s'agit de tuer le problème démocratique dans l'œuf, puisque la Commission aura compétence de décider des domaines dans lesquels la coopération sera plus forte, laissant le Parlement Européen et les états de côté. Des groupes d'intérêts pourront émettre des propositions à l'agenda de la Commission, et d'influencer les normes qui existent au niveau européen. (...) c'est un nouvel exemple du monstre technocratique qu'est devenue l'union Européenne, avec plus de poids aux multinationales et aux États-Unis.
On a donc un paradoxe : la Commission a pour mandat de représenter l'intérêt général européen, mais répond en fait à des intérêts particuliers. Ceci affaiblit les institutions démocratiques. Des autorités étrangères participeraient à l'élaboration de nos lois. C'est le même mécanisme que celui des tribunaux d'arbitrage : ces tribunaux et le TAFTA empêchent des lois d'entrer en vigueur si elles y contreviennent, avant même qu'elles soient discutées. »
Le processus de décision au sein de l'Union Européenne serait altéré et devrait passer par l'aval des sociétés les plus impliquées, ce qui impliquerait la mainmise du secteur économique sur celui politique. Selon le document fuité par l'organisation CEO, seules les sociétés américaines de grandes tailles auront un avantage comparatif et pèseront dans la balance d'intérêts, face aux droits des consommateurs, face à la santé publique et à l'environnement. Toujours est-il que le Parlement européen et les gouvernements des États européens devront donner leur approbation pour la mise en œuvre du traité.
Paul Zurkinden :
« L'Union Européenne est à la croisée des chemins ; il nous faut nous libérer de tous ces intérêts particuliers qui contreviennent à toute coopération, puisqu'on met en concurrence des états avec des entreprises qui feront des lois. Il y a actuellement 20 000 lobbyistes présents à Bruxelles qui ont dépensé 250 Millions d'Euros en 2015. L'Europe doit choisir ce qu'elle veut: soit subir la mondialisation en institutionnalisant une relation de subordination avec les États-Unis, soit choisir la voie d'une Europe puissante et indépendante qui défendrait ses intérêts dans le respect des nations. »
Les USA sont donc sur le point d'acheter l'Europe. Le rêve de Jean Monnet et Robert Schuman cède le pas au cauchemar d'Aldous Huxley.
Amalgame et récupération politicienne à la française : « Ceux qui nous frappent utilisent le Darknet » proclame Cazeneuve
Guillaume Champeau Numerama mar., 22 mar. 2016 08:03 UTC
-- Commentaire : Dans la droite ligne de cette brillante logique utilisée par le ministre de l'intérieur, et pour notre sécurité, bien entendu, pourquoi ne pas interdire aussi l'utilisation des téléphones portables ? Des ordinateurs ? Des appareils photos ? Des moyens de transports ?
Une sortie qui cache bien mal l'ignorance crasse de la classe politicienne au sujet de l'utilisation des nouvelles technologies ; une remarque qui révèle la peur sourde qu'éprouve toute la clique des dirigeants à l'encontre d'un peuple qui possède, avec internet, un moyen de diffusion d'information difficilement contrôlable. Et possiblement menaçant pour les pouvoirs qui sont en place, quels qu'ils soient. --
Lors des questions au gouvernement, le ministre de l'Intérieur a affirmé que les terroristes utilisaient « le Darknet » et « des messages chiffrés ». Mais sans preuve. Lors de questions au gouvernement à l'Assemblée nationale, le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve a bien sûr été invité à réagir aux attentats commis ce mardi matin à Bruxelles, qui confirment encore et toujours la réalité de le menace terroriste. Et le ministre de l'Intérieur d'accuser en partie Internet et la protection de la vie privée.
« Ceux qui nous frappent utilisent le Darknet et des messages chiffrés », a ainsi affirmé Bernard Cazeneuve, sans apporter d'éléments concrets à l'appui d'une telle déclaration.
Or cette affirmation n'est pas étayée. Elle serait même contraire au contenu d'un rapport de 55 pages produit par le ministère de l'Intérieur lui-même, quelques semaines après les attentats du 13 novembre 2015 à Paris, relayé cette semaine par le New York Times. Selon le quotidien américain, le rapport indique que les enquêteurs n'ont trouvé trace d'aucune utilisation de messageries chiffrées, les organisateurs des attentats ayant plutôt adopter une méthode plus traditionnelle à base de téléphones jetables.
#Cazeneuve «Ceux qui nous frappent utilisent le dark net et des messages chiffrés.» #Bruxelles #QAG — Lénaïg Bredoux (@LenaBred) 22 mars 2016
Des armes par Internet ?
Quant au Darknet, M. Cazeneuve affirme qu'il est utilisé pour se procurer des armes. C'est peut-être vrai, mais peu crédible. D'abord parce que se faire livrer une kalachnikov en colissimo n'est pas tout à fait discret. Ensuite parce qu'il est hélas de notoriété publique (et depuis longtemps) qu'il suffit d'avoir quelques contacts dans les milieux délinquants pour se procurer facilement des armes de guerre qui ont circulé dans toute l'Europe, en particulier après les guerres de Yougoslavie. La Belgique est aussi une place de marché bien connue pour des armes de guerre vendues sous le manteau.
#QAG Cazeneuve "Ceux qui nous frappent utilisent le DarkNet, utilisent des messages chiffrés pour accéder à des armes" #DirectAN — Tris Acatrinei (@Tris_Acatrinei) 22 mars 2016
Le fusil composite AKM d'Ayoub El Khazzani, le tireur du Thalys, et le fusil-mitrailleur Vz 58 d'Amedy Coulibaly venaient de Belgique. Par ailleurs, selon la presse belge, « la kalachnikov et le lance-roquettes utilisés par les frères Kouachi ont été achetés par Coulibaly aux alentours de la gare du Midi, à Bruxelles, pour moins de 5.000 euros ». Jamais, jusqu'à présent, la piste d'un achat d'armes par internet ou même d'une mise en relation par internet ou par messages chiffrés n'a été évoquée de façon concrète et documentée. En revanche, l'utilisation de Tor ou de messageries chiffrées par des réseaux de délinquance et de criminalité de droit commun est une réalité. De là à dire que Bernard Cazeneuve évoque leur utilisation dans les affaires du terrorisme pour faire avancer son combat anti-chiffrement en matière de droit pénal ordinaire, il n'y a qu'un pas.
Les deux mondes en métaux précieux : Orient et Occident
Soumis par Tyler Durden le 18/03/2016 18:30 -0400 Soumis par Jeff Nielsen via SprottMoney.com,
Depuis cinq mille ans, l'or et l'argent ont été forme première de l'humanité d'argent ; argent réel, pas les faux-argent fabriqué par nos banques centrales. Pendant la même période de temps, ces métaux ont été notre premier ministre instruments de préservation de la richesse et par conséquent nos "zones de sécurité. »
Il n'y a rien d'accidentel sur ce phénomène. Or et argent ont attrait esthétique évident. En effet, l'argent est en fait la plus brillante des deux métaux. C'est leur attrait esthétique qui rend ces métaux « precious ». Mais plus que simplement leur attrait esthétique, ils sont aussi (rares).
Si les diamants étaient aussi courants que les cailloux, il serait impossible d'impressionner sa fiancée potentielle avec de telles pierres, même dans un cadre d'or. Diamants ont leur valeur, à la fois réelle et sentimentale, non seulement en raison de leurs qualités esthétiques mais aussi à cause de leur rareté perçue.
La situation est la même chose pour l'or et l'argent. Si l'or et l'argent ont été aussi communs que le fer, zinc ou cuivre même, ils ne seraient pas être convoités aussi grandement, indépendamment de leur attrait esthétique, en raison de leur abondance. C'est les qualités d'être « rares » et « precious », qui sont essentiels pour qu'un produit de base à prendre en considération une monnaie appropriée. Ce sont ces propriétés qui rendent un produit une source de valeur. Il y aura toujours de la demande de ces métaux ; par conséquent, ils auront toujours valeur. Pour ces raisons, l'or et l'argent, préserver et protéger les richesses.
Or et argent sont rares et précieux, mais ils sont plus que cela. Comme les métaux, ils présentent également uniformité. Une fois raffiné, toute pièce d'or ou d'argent est impossible à distinguer d'une autre. À l'inverse, diamants n'ont pas l'uniformité, c'est pourquoi ils ne sont pas un bon candidat pour servir de « l'argent ». Vendeurs pourraient se plaindre qu'un acheteur particulier utilisait « bas grade » diamants pour paiement. Sur le côté opposé du grand livre, les acheteurs avec des pierres de taille supérieure ou de la qualité chercherait à négocier des primes sur leur « argent ». Il pourrait faire des ravages pour le commerce.
Or et argent sont argent parfait, mais ils sont aussi plus que cela. Ce sont des formes d'argent qui n'existent pas à ce qui doit être qualifié de quantités quasi optimale et remplir deux fonctions distinctes mais tout aussi importantes. L'argent est assez rare pour être apprécié pour sa rareté encore assez abondants de l'idéal argent des peuples. Il peut être le salaire des travailleurs ; le paiement est utilisé dans le commerce de base.
L'or est plus rare que l'argent. En raison de sa plus grande rareté, elle tire une plus grande valeur, mais il est encore assez abondant pour être un outil du commerce. Toutefois, or n'est pas l'argent du peuple. Au contraire, c'est l'argent des nations ou, alternativement, les riches. C'est l'argent de l'investissement et de l'industrie. Ce niveau supplémentaire de prestige fait or idéal comme « standard » pour un système monétaire national ou mondial.
Un livre blanc publié précédemment sur ce sujet explique comment et pourquoi "un étalon-or" était la base optimale pour un système monétaire dans notre économie moderne. Ce même journal a ensuite fourni des preuves empiriques documentant l'horrible carnage économique résultant de la perte de notre étalon-or dans les années 1970.
Quand nos nations eu or que l'argent des gouvernements et de l'argent que l'argent du peuple, nous avons apprécié un niveau de prospérité et de stabilité économique que nous n'avons pas vu avant ou depuis cette époque. Dans les décennies de quatre ans et demi puisque ces métaux ont perdu leur statut monétaire officielle, nos économies ont été détruits, nos gouvernements ont été ruiné, et la devise de nos portefeuilles est fondamentalement sans valeur.
Des décennies de lavage de cerveau sans relâche dans l'Ouest ont convaincu la grande majorité de nos populations qu'il n'est plus un lieu ou un rôle dans notre économie moderne pour Perfect Money. Par conséquent, les masses dans l'Ouest évitent généralement or et argent en stockage et en protégeant qu'une infime partie de leur fortune avec ces métaux, en comparaison avec n'importe quelle autre ère dans l'histoire de notre société.
C'est comment or et argent se tenir aujourd'hui dans une perspective occidentale. Ce qui est oublié continuellement sous le vernis de notre arrogance culturelle, c'est que le reste du monde et la grande majorité de la population de l'humanité, ont un point de vue fondamentalement opposé au sujet seule Perfect Money du monde.
Non exposés à des décennies de lavage de cerveau monétaire dirigée contre les populations de l'Ouest, populations de l'est ont jamais oublié le rôle important des métaux précieux dans nos sociétés et nos économies. Même le plus humble paysan comprend pourquoi nous stockons nos richesses en or et en argent argent – pas dilué et débauché papier monnaies des banquiers.
L'argent est un magasin de la richesse. Monnaie de papier simple est seulement un outil de commerce. Comme réserve de valeur, ces monnaies sont l'équivalent d'un « seau percé. » Pendant des milliers d'années, or a parfaitement préservée la richesse de ses titulaires. Dans le siècle simple dans laquelle la réserve fédérale a été confiée à « protéger » le dollar, il a perdu 99 % de sa valeur et la richesse contenue.
Maintenant qu'est une grosse fuite. Et il s'aggrave. Grâce au taux croissant de nourris argent impression, et donc dilution d'US dollar, 75 % de la perte de valeur a eu lieu pendant tout le dernier quart de siècle de la réserve fédérale de fraude et de mauvaise gestion.
Nous avions besoin d'or et argent pour notre protection financière il y a un siècle. Nous avions vraiment besoin or et argent 45 ans quand Paul Volcker assassiné le dernier vestige de notre étalon-or. Et nous avons vraiment vraiment besoin d'or et argent pour protéger nos richesses aujourd'hui – comme le crime monétaire de « quantitative easing » a rendu ces monnaies faux fondamentalement sans valeur.
En Orient, la Chine et la Russie sont implacablement d'accumuler de l'or, observant une « règle » qui est maintenant oubliée par les oligarques arrogants de l'Occident corrompu : la règle d'or. Il qui a l'or fait les règles.
À l'inverse, l'Occident corrompu a gaspillé ses propres réserves une fois-vast, subrepticement et officiellement. Pendant la majeure partie des deux dernières décennies, les gouvernements occidentaux ont été dumping des centaines de tonnes d'or par an sur le marché pour réprimer le prix. Pendant ce temps, les banques centrales de ces régimes ont été secrètement dumping au moins autant d'or sur le marché.
Ce processus a été fait par ce que ces tordus banquiers appellent « bullion location »: (soi-disant) "prêt" leur or. Les lecteurs réguliers sont déjà un peu familiers avec ces fraudes. « Or ne génère aucun revenu. » Les banquiers nous disent tout le temps. Il peut donc sans but commercial légitime à ce que l'on appelle bullion-location.
Au lieu de cela, cet or « emprunté » est également déversé sur le marché (p. ex. vendu), avec beaucoup ou la plupart de cet or disparu à jamais. Pourtant, nos banques centrales corrompus continuent d'enregistrer chaque once d'or sur leurs livres – faisant semblant de continuer à avoir le titre légal de propriété et la possession de cet or.
Personne n'a vu aucun cet or en décennies. Dans le cas mythique "réserves d'or," des États-Unis il n'y a eu aucune comptabilité publique cet or dans plus de 50 ans. La farce est devenue une si extrême que n'importe quel moment des quantités significatives de ce Western « or » est transporté, c'est fait secrètement pour que personne en dehors de ces régimes corrompus n'obtient jamais même un aperçu de ce mythe et d'or, et encore moins une touche ou une vérification officielle.
Or the West est parti. Encore sur un côté de leur bouche, ces vanterie de gouvernements rance des soi-disant gigantesques réserves, tandis que hors de l'autre côté de leur bouche ils dénigrent sans cesse son importance comme un actif monétaire. « L'or est une relique barbare ». On n'auriez jamais entendu cette ignorance et idiotie émanant de l'Orient – ou n'importe où en dehors de l'Occident corrompu.
Les gouvernements occidentaux et leurs populations trompées sont sur le point d'obtenir une leçon d'histoire et une leçon d'économie tous les laminés en un seul. Il pourrait et devrait également être une leçon d'humilité, si c'est probablement trop pour espérer.
Clairement la Chine et la Russie s'accumulent pas énormes réserves tout simplement à s'engager en bénéficiant de l'inactivité, à l'instar de l'Ouest. Deux de ces nations sont délibérément sous-estimer que leur montant total des réserves – beaucoup – bien que n'ayant ne pas déclaré l'or qu'ils acquièrent au pays. Avec n'importe quel or acquis provenant de sources internes (p. ex. exploitation aurifère) ces déclarations sont tout à fait volontaires.
Le but de ces massifs du stockage ne peut être qu'avec l'intention de ressusciter « l'étalon-or. » La différence serait que ces nations orientale pourraient et occuperaient le siège pilotes du nouveau système, qui remplacera le système occidental frauduleux des monnaies de papier soutenue par l'ONU et totalement débauchées.
Celui qui a de l'or fait les règles. Le « monde » à l'est n'a jamais cessé de reconnaître la règle d'or. Le « monde » dans l'Ouest maintenant méprise avec mépris cette sagesse éternelle. Une autre expression depuis longtemps oubliée en Occident arrogant : fierté vient avant une chute.
Rappelons que tout l'or du monde représente un cube de 20,50 m d'arète et que ce cube n'arrivera même pas à 21 m à la fin du siècle tant l'extraction de l'or est devenue difficile voire impossible. D'où le prix de l'or forcément à la hausse s'il était sur un marché libre. Or, pourquoi l'or est aujourd'hui pas cher ? Parce que... il n'y en a plus ! Hahahaha ! Les banques ne peuvent vendre que du papier !!! "Bon pour" Hahahahaha !
L'or n'existe pas en occident, donc INUTILE et DÉCONSEILLÉ d'essayer d'en acheter. Par contre, vos placements doivent se faire en monnaie étrangère. Par exemple 1 EURO = CFA (655,957 francs).
Après, libre à vous d'échanger les CFA vers des monnaies asiatique.
« Le Crash plus important de votre vie est à venir... » – avertit Harry Dent
Soumis par GoldCore le 23/03/2016 14:03 -0400
Harry Dent, auteur de Best-Sellers et économiste, a averti que la bulle stock aux États-Unis est aujourd'hui le plus grand dans l'histoire et que le "plus grand crash de votre vie est à venir..."
Écrit sur son site Internet EconomyandMarkets.com, Dent a averti que
L'histoire à Wall Street et CNBC continue d'être que nous sommes dans une correction apportée et il s'agit d'une opportunité d'achat. Même Warren Buffett rejoint le chœur de marché boursier pom-pom girls pour le public sceptique. Eh bien, je suis d'accord avec le public sceptique, pas les experts ici !
Le marché haussier depuis début 2009 en mai 2015 ressemble à chaque bulle dans l'histoire, et je me fais un signe après le prochain qui nous a fait de pointe en effet en mai dernier.
Je dis notre Boom & buste abonnés pendant des mois maintenant que le modèle dominant dans le stock est le modèle de « sommet arrondi » je montre le diagramme ci-dessous :
- voir sur site -
Après négociation dans un canal raide, bulles de fin 2011 en fin 2014, avec le seul haut de volatilité maximale 10 % vers le bas, le marché a finalement perdu son élan... tout comme la Fed fini s'effilant son QE. C'est parce que la Fed a été le principal moteur de cette bulle stock en premier lieu !
Mais le premier signe que la bulle avait en effet atteint un sommet était la coupure de ce canal vers le haut en août dernier. Surprise, surprise ! Stimulus de la Fed, les stocks ont commencé à bredouiller dehors !
Avec ce signe, nous pouvons pointer vers ce qui ressemble maintenant à une série de sommets principaux, dans un indice majeur après l'autre, depuis fin 2014.
Transporte de Dow, novembre 2014. Utilitaires de Dow, janvier 2015. Le DAX en Allemagne et le FTSE au Royaume-Uni: avril 2015. Le Dow et le S & le P 500, mai 2015. Le Composite de Shanghai en juin 2015. Le Nasdaq, Biotech et le Russell 2000 : juillet 2015. Et enfin, l'indice Nikkei au Japon qui a atteint un sommet en août 2015.
L'indice de Shanghai s'est écrasé à 45 % en 2,5 mois, semblables à du Dow Jones en fin 1929 sur sa première vague de 2,5 mois vers le bas. Celui-là était si évidente que quand j'ai dit que c'était sur le point d'éclater, il a atteint un sommet de ce jour-là et reportées sur le prochain !
Dent est un rédacteur de newsletter réussie et a écrit de nombreux livres Best-seller au fil des années, et plus récemment ' dépenses vagues : le scientifique clé à prédire le marché comportement pour les 20 prochaines années et "The Cliff démographiques – comment survivre et prospérer durant la déflation grand 2014-2019 ? – détaillant pourquoi nous sommes confrontés à une « grande déflation » après cinq ans de relance — et ce qu'il faut faire à ce sujet maintenant.
Avec les valorisations boursières aux Etats-Unis en particulier à la recherche d'étirée et stocks américains à la recherche très surévalué, nous sommes d'accord avec Dent qu'il existe bien un risque réel d'une correction matérielle sur les marchés boursiers comme il y avait en 2000 et en 2007. Dans les présentations aux clients, nous avons regardé et a expliqué pourquoi nous considérons ces marchés comme une valeur de plus et avoir toutes les caractéristiques de bulles sur le point d'éclater.
Étant donné le risque d'une nouvelle crise financière et le contexte d'un système financier mondial massivement levier qui a vu la dette augmenter un autre $ 57 billions en seulement 8 ans, il serait téméraire de rejeter la prévision baissière de la Dent. La plupart des économistes, courtiers, conseillers et politiciens serait susceptibles de faire – comme ils le faisaient en ce qui concerne les mises en garde, nous avons fait dans la période de 2005 à 2008, avant la première crise financière mondiale.
En fin de compte, aucun de nous n'a une boule de cristal et il est préférable de se concentrer sur ce que nous contrôlons et toujours suivre les trois règles d'investissement : diversification, de diversification et de diversification.
Portefeuilles très surpoids attribution d'actions et d'obligations sont maintenant en danger et il y a des arguments solides pour accroître les affectations en argent et or. Attention il faudrait à l'OMS, vous déposez votre argent avec et stockez votre or avec. Contrer les risques et le rendement du capital plutôt que le retour sur capital assumera importance une fois de plus dans les années à venir.
Il est intéressant de souligner que bien que Harry Dent estime le prix de l'or vont tomber au départ dans la spirale déflationniste qui viennent – peut-être aussi basses que $700 $us l'once-conseille-t-il clairement avoir une allocation à l'or comme une forme d'assurance financière :
« Investisseurs pouvez garder un peu d'or « assurance » pour diversification. »
Prix de l'or peuvent en effet tomber à court terme cependant comme ce fut le cas lors de l'effondrement déflationniste proche économique et financière en 2008, nous pensons que l'or sera mieux que d'autres éléments d'actif et devrait augmenter en valeur à moyen terme et à prendre position sur une base annuelle ou multi d'année.
Vue de dent qu'or tombera à 700 $ par once semble reposer essentiellement sur l'analyse technique. Il ignore les fondements important mondial offre et la demande sur le marché international de l'or. L'au-dessus du sol, raffiné, degré d'investissement, le marché de l'or physique reste un très petit marché vis un stock de vis, bond, propriété, trésorerie et marchés de produits dérivés. Même une petite quantité de la demande supplémentaire de bullion physique sur le plan international, compte tenue de l'absence de provision supplémentaire devrait soutenir et en fait conduire à une hausse des prix.
D'examiner les prix de l'or sans tenir compte de l'alimentation, facteurs demande du marché et en particulier la demande très importante de la Chine, l'Inde et dans le monde et en fait la demande de la Banque centrale d'aujourd'hui est calme simpliste et susceptibles de donner lieu à des conclusions erronées concernant les prix futurs.
Comme toujours avec assurance, il est important de se concentrer sur la valeur calculée par le propriétaire plutôt qu'uniquement les spéculations au sujet du prix. Lors de l'achat d'assurance – que ce soit voiture, santé, maison ou l'assurance financière qui est or il est également important de considérer le risque de ne pas avoir d'assurance et combien cela peut coûter ne pas pour être assurés.
Véritable diversification ainsi qu'une allocation de l'assurance qui est de l'or physique demeure la clé à l'altération de la deuxième crise financière.
Prix de l'or (LBMA)
Mar 23 : US $ 1,232.20, 1,101.76 EUR et GBP 870.03 $us l'once 22 mars : US $ 1,251.80, 1,117.35 EUR et GBP 876.96 $us l'once 21 mars : US $ 1,244.25, 1,104.47 EUR et GBP 863.60 $us l'once 18 mars : US $ 1,254.50, 1,112.93 EUR et GBP 868.78 $us l'once 17 mars : US $ 1,269.60, 1,119.40 EUR et GBP 883.17 $us l'once
Prix argent (LBMA)
Mar 23: USD 15,58, EUR 13,92 et 10,99 GBP par once 22 mars: USD 15,89, 14.16 EUR et GBP 11.12 $us l'once 21 mars : US $ 15.81, 14.02 EUR et 10,99 GBP par once 18 mars: USD 15.94, 14,13 EUR et GBP 11.02 $us l'once 17 mars : US $ 15.78, EUR 13,86 et 10,93 GBP par once
Commentaires et nouvelles de l'or
Or à terme connecter des gains dans le sillage de l'attentat terroriste de Bruxelles (Marketwatch)
Les stocks mondiaux récupérer de vente massive au début ; facilité de refuge actifs (Reuters)
Spot or glisse comme dollar gains humidifier refuge commerce (Reuters)
Actions américaines fluctuent après l'attaque de Bruxelles comme or, Dollar Gain (Bloomberg)
Venezuela exporte $456 millions de francs en or à la Suisse au milieu de la crise de trésorerie (Reuters)
Ratio d'or-à-l'argent peut favoriser Silver (Marketwatch)
L'effondrement mondial Ponzi et Munich Re du Pot d'or (Max Keiser)
Plus grand crash de votre vie est à venir (Nasdaq)
Un autre rapport accablant suggère que les gestionnaires de fonds ne peuvent pas faire leur travail (semaine de l'argent)
Bien sûr que contrairement a ce que peuvent dire certains 'économistes' que l'histoire se répète toujours et que nous devons en tirer des leçons, là, je leur répondrai que premièrement 'chat échaudé craint l'eau froide' et que, face aux marchés truqués, l'on se demande comment encore WS arrive à se faire confiance en elle-même.
Y a plus d'or, donc, TOUT repose sur... du papier ! Du pq en guise de 'Bon pour 1 kg d'or' !
ISIS envoie 400 combattants spécialement entraînés à libérer « Vague d'effusion de sang » en Europe
Soumis par Tyler Durden le 23/03/2016 16:55 -0400
Plus tôt aujourd'hui, que nous vous avons apporté la déclaration officielle dans laquelle ISIS revendique la responsabilité de ces attaques qui a fait 34 morts à Bruxelles mardi. Le groupe promet de « journées noires pour toutes les nations de croisés » et une attaque « plus dévastateur et amer » que ceux qui sont venus avant (« Allah permet, » bien sûr).
A Paris, le fugitif Salah Abdeslam a été diversement qualifiée le « meneur » de la cellule qui était derrière l'attaque de cette semaine à Bruxelles. C'est probablement parce qu'il est maintenant un nom connu en Europe et fonctionnaires veulent le public à penser à qu'une sorte de champ généraux a été capturée. En réalité, Abdeslam interrompu sa mission martyre à Paris et s'est arrêté au lieu de mourir pour la « cause ». C'est pas exactement le comportement conforme à celle observée dans les commandants confirmés comme Abdelhamid Abaaoud et Omar al-Shishani. Au contraire, il semblerait que Abdeslam effectivement hérité de cellule de Abaaoud de retour en Belgique après le soutien les attentats de Paris. ISIS probablement vu quelque utilité en observant qu'autour de lui et les attentats de mardi donnent à penser lui conservant comme une sorte d'organisateur était une décision prudente. Ou peut-être qu'il ne devait jamais mourir à Paris. Qui sait.
Quoi qu'il en soit, les plats à emporter important du mardi semble être que la cellule de Abaaoud a continué d'exploiter et de développer cinq mois après sa mort, et en effet, le groupe semble ont eu recours au moins un des fabricants de bombe même, Najim Laachraoui (qui, soit dit en passant, autorités affirment maintenant est mort à l'aéroport de Bruxelles).
Voici ce que nous dit ce matin : La pensée est maintenant que les cellules ISIS ont reçu une certaine autonomie de commandement central à Raqqa et Mossoul parce que, Eh bien, parce qu'il n'y a vraiment pas dire si il même est un commandement central à ce stade. On a l'impression qu'al-Hayat Media Center tout type d'attend de voir ce qui se passe et puis s'il y a une attaque « réussie » (Allahu akbar), puis le bras de la propagande simplement réclame après coup.
Cette dynamique à bien des égards rend le groupe plus imprévisibles, comme des cellules semi autonomes n'ont pas besoin d'approbation d'al-Baghdadi avant d'effectuer des attaques.
En réalité, il n'est probablement pas une attaque plus spectaculaire que les belges doivent craindre, mais plutôt une série d'attaques « petits » comme ce qui s'est déroulée mardi, perpétré par une collection d'individus qui n'ont pas besoin d'en appeler à une autorité centrale et sont donc libres de frapper des cibles molles spontanément.
Donc si vous cherchez l'analyse sur l'état de la réflexion du groupe et leur capacité opérationnelle en ce qui concerne les attaques en Europe occidentale, pourrait avoir simplement lu ce qui précède, ou, vous aurait pu consulter avec les responsables du renseignement européen et irakien et un député Français, venus ensemble - et sans doute après d'innombrables heures de serrements de main au bavardage tirés des djihadistes surveille - exactement la même conclusion. Voici AP:
Responsables de la sécurité ont dit à l'Associated Press que lgroupe État islamique qu'il a formé au moins 400 attaquants et leur a envoyé en Europe pour des attaques terroristes.
Le réseau de verrouillage, agiles et semi-autonome cellules montre la portée du groupe extrémiste en Europe, même si elle perd du terrain en Syrie.
Les fonctionnaires, y compris les agents du renseignement européen et irakien et un député Français, qui suit les réseaux djihadistes, décrivent des camps spécialement conçu pour former des attaques contre l'Occident.
Les fonctionnaires déclarent que les combattants ont reçu l'ordre de trouver le bon moment, le lieu et la méthode pour accomplir leur mission.
Droit. Ainsi exactement ce que nous dit ce matin et précisément la conclusion que toute personne qui surveille de près l'évolution des réseaux terroristes sunnites serait venus à quelques 12 mois après une descente de police à Verviers prouvé sans l'ombre d'un doute que ce qui est arrivé au Musée juif de Belgique en mai de 2014 a été aucun événement isolé.
En tout état de cause, étant donné que l'AP a rapporté, il est maintenant officiellement vrai nous supposons, qui signifie il y a 400 combattants bien entraînés d'État islamique intégrée dans toute l'Europe et organisent en cellules semi-autonome (appelons-les proto-califats) n'attendent que le « bon » moment et la place de grève.
Pour des officiers de le « intelligence » qui peuvent lire ceci, nous ne ferait qu'ajouter une chose : il y a probablement beaucoup plus de 400...
Sur ordre des 'Dirigeants' qui sèment la terreur de partout dans le monde, la cellule americaine 'ISIS' (formée, transportée, armée, payée et rapatriée par les commanditaires), cherche à semer le chaos en Europe.
Donc, les cibles seront les métros, les bus, les supermarchés, etc, car, il ne faut pas se fier aux 'policiers dissuadeurs' pour effrayer un kamikaze ! Ne prenons pas les gens pour des cons ! Quand çà saute: y en aura pour tous ! Gilets 'pare-balles' y compris.
Pourquoi les prix du pétrole est sujet à plonger à nouveau : 31 millions de barils en flottant de stockage sont à venir sur terre
Soumis par Tyler Durden le 23/03/2016 21:53 -0400
La semaine dernière, nous avons écrit que par suite de l'écroulement contango brut, huile tankers (tels que le Distya Akula entièrement chargé qui a été sur l'ancrage dans le Canal de Suez pendant un mois impossible de trouver un acheteur pour sa cargaison si elle continue à attendre) "auront bientôt à décharger leur cargaison", dans le processus d'inonder le marché déjà saturé avec des millions de barils de pétrole brut, donc pousser le prix du pétrole beaucoup plus bas. Mais combien de millions de barils et combien plus bas sera le prix du pétrole ?
Pour la réponse, que nous allons à la Deutsche Bank Michael Huseh, qui a fait les calculs pour obtenir la réponse.
Ce qu'il trouve, c'est que depuis le début de 2014, inventaire mondial de stockage flottante a varié entre 80 et 180 millions de barils (Figure 1). Selon les estimations de la flotte mondiale des VLCC à la fin de 2014, la capacité de stockage est implicite d'être 1169 millions de barils. Ajout des navires Suezmax ajouterait 528 millions de barils de capacité.
Après avoir appuyé sur 186 millions de barils au début de mars, les stocks ont commencé à baisser une fois de plus. Depuis le début de 2015, on peut identifier les périodes quand les builds dans flottantes de stockage ont été associés à la hausse des prix du Brent et aussi périodes quand tirages en flottante de stockage ont été associés avec la chute des prix du Brent (Figure 2). Depuis le golfe Persique a représenté une grande partie de la variabilité dans l'inventaire de stockage flottante, on peut aussi mesurer les incitations pour ajouter ou retirer du stockage à l'aide des tarifs pétroliers du golfe Arabo-Persique.
L'Asie du sud-est serait un autre candidat valable pour mesurer l'économie, comme les inventaires de stockage flottant dans cette région sont passés de manière très similaire (Figure 3).
- voir graphique sur site -
Comme nous l'avons discuté récemment, suite à une récente poussée de l'activité dans le front-end de la bande, un effondrement dramatique au prix au comptant, en l'absence de couverture le contango est maintenant faible au point de rendre le stockage offshore ne sont plus économiques. En particulier, fondée sur le coût forfaitaire d'utiliser le stockage pétrolier (tarif de jour sale VLCC tanker, financement, de transit et de transfert de perte, assurance et bunkers, Figure 5), le coût de stockage actuel est trop élevé par rapport à la pente de la courbe avant Brent. Cela signifie que les prix ne justifient pas construire l'inventaire, mais le rabattement de l'inventaire plutôt progressive comme métiers de stockage existants soient inversées.
- voir graphique sur site -
Quelle est la durée de courante actuelle de stockage offshore réservé ? Une comparaison de la rentabilité historique des métiers du stockage des longueurs variables indique que même à la plus extrêmes instances de report au cours des deux dernières années, le Brent courbe vers l'avant est seulement laisser infuser assez sur les premiers mois de 2 à 6 pour justifier le commerce de stockage flottant. En comparant l'économie commerce sur un horizon d'un mois (Figure 4) et sur un horizon de six mois (Figure 6) montre l'attrait relatif de la traite de six mois. Nous utilisons le deuxième mois contrat de Brent en raison de discontinuités dans la tarification de rouler les premiers mois de contrat. Ainsi, on s'attendrait que flottant métiers de stockage commencées en fin janvier ou début février devrait être déroulé en juillet ou en août.
Comme DB calculé, en comparant le niveau actuel de flottantes de stockage (157,3 millions de barils) versus celle au début de février (126,6 millions de barils), il peut y avoir un 31 millions de barils supplémentaires de l'inventaire à tirer vers le bas entre maintenant et le creux de l'inventaire suivant au cours des prochains mois. Selon la durée de prélèvement (trois mois ou six mois) cela pourrait signifier n'importe où de 165-330 kb/j d'alimentation incrémentielle.
Alors, comment, selon la DB, devrait négocier cette hausse imminente d'alimentation incrémentielle ?
Une position short tactique à Brent peut bénéficier du rendement de rouleau contango qui, pendant les six premiers mois de la courbe est une annuelle de 14 %. Au cours de la première année de la courbe de Brent, le rendement nominal est de 11,9 % par an, et pour fournir une comparaison extrême, le rendement nominal au cours des six premières années de la courbe est seulement 5,3 % p.a. en d'autres termes, dans un scénario de prix huile plat le contango rouler rendement pour une position vendeur fournirait encore positif retourne si la structure de la courbe reste statique. Dans un sens dessus dessous scénario de prix du pétrole, le contrat à terme six mois devrait augmenter plus lentement que le prix au comptant.
WTI-Brent long peut être une alternative viable : parce que le positionnement à Brent est étendu plus clairement que le NYMEX positionnement au WTI, et aussi parce que les raffineries américaines revenant de maintenance peuvent ajouter une incrémentale 717 Ko/d de la demande de brut raffinerie d'ici juin, nous croyons WTI sont mieux supporté que Brent. Brent positions longues non commerciales nettes est passées à 164 mille contrats dans la semaine se terminant le 15March, qui est juste en dessous de la haute 2015 de 166 000 contrats, bien que toujours quelque sorte sous le sommet 2014 de 195 000 contrats.
WTI positionnement sur le NYMEX, cependant, les positions longues non commerciales nettes s'élèvent à 331 mille contrats, seulement 69 % du niveau record de 480 mille contrats en juin 2014. Une alternative à la vente pure et simple de Brent peut-être donc être une position longue sur la propagation de WTI-Brent.
* * * Bien sûr, si les calculs de la DB sont corrects et si durant les trois prochains mois, 20 % des 157 millions barils totales dans l'inventaire au large sont mis à venir sur la terre ferme, non seulement prix sous-jacent ne peut glisser, mais plus actifs bêta, tels que les actions d'énergie mais surtout obligations à haut risque en raison de leur forte corrélation record avec énergie les prix comme nous avons prouvé avant...
- voir graphique sur site -
... la meilleure profession peut être à vendre des obligations en espèces ou, si on peut les trouver dans ce marché illiquide où même la BCE maintenant participe activement dans les achats d'obligations, simplement acheter des CDS "junk bond".
Parce qu'entre l'envolée récente de la couverture, le report s'effondrant, l'échec de l'offre de décliner, l'échec de la demande d'augmenter, il n'y a qu'une seule chose, le prix du pétrole brut peut faire : dégringolade, peu importe combien clignotante rouge « réunion de l'OPEP"dépêches Bloomberg explosions à idiot headline-numérisation algos.
Dès lors que l'Etat EMPÊCHE les automobilistes de rouler en affichant des prix plafond à la pompe tandis que le prix du baril est au plancher, ce n'est pas en 'faisant des stocks et des stocks' que cela va marcher ! Car, les stocks ont un coût qui'il faut gérer ! (à la facture du contribuable ! "Ce n'est pas vous qui payez, c'est l'Etat !").
Tout est fait pour paralyser volontairement l'économie ! TOUT !
Pétrole cher + attentats + taxes nouvelles et fermetures continuelles des magasins !
Et puis, en Europe, il y a trop de gens intelligents dans le peuple et, il est donc nécessaire de stopper cette avance exponentielle et de la faire régresser grace à l'immigration de 'nouvelles cultures' !
Yellen, Draghi, Kuroda : Rats de laboratoire dérangé
Soumis par Tyler Durden le 23/03/2016 19:25 -0400 Soumis par Jim Quinn via la plate-forme Burning blog
Le marché boursier a retrouvé tout son année perdue à ce jour que les indicateurs économiques continuent de clignoter en rouge, les bénéfices des sociétés continuent à plonger, les consommateurs continuent de dépenser moins chez les détaillants, les salaires réels continuent de baisser et ventes de logements continuent de baisser. Le rebond de chat mort entier a été généré par le biais de rachats corporatifs, lemmings Wall Street tente de compenser leur année terrible à ce jour investir les performances et les banquiers centraux qui reculent devant rien pour manipuler les marchés supérieurs – verbalement depuis leurs machinations monétaires au cours des sept dernières années ont été un échec lamentable pour la relance de l'économie réelle.
Comme John Hussman le fait remarquer, le marché s'apprête à livrer rien durant la prochaine décennie, avec un 40 % à 55 % « dip » dans un avenir prévisible. Je me demande combien iGadget à peine sensibles, accro, non-interrogatoire, biais de normalité zombies dépendants sont prêts pour un troisième marché réserve fédérale générée s'effondrer au cours des 15 dernières années ?
Dans une perspective d'investissement à long terme, le marché boursier reste surévalué obscène, avec des mesures plus fiables historiquement, nous nous identifions actuellement compatible avec zéro 10-12 ans S & P 500 nominal totales retours et négatifs rendements réels prévus sur les deux horizons. D'un point de vue cyclique, je continue d'espérer que l'achèvement de l'actuel cycle de marché prendra probablement le S & P 500 vers le bas d'environ 40 à 55 % de leurs niveaux actuels ; un résultat qui ne serait pas une valeur aberrante ou le pire des scénarios, mais plutôt une fin de cycle plutôt banale de présenter des évaluations.
Les seules personnes qui ne peuvent pas voir la récession devant leur nez sont des banquiers centraux qui sont payés pour mentir, obscurcir et induire en erreur ; corrompre des politiciens essayant d'obtenir élus ou réélus ; et pandits de médias dont le travail consiste à garder les moutons sous sédation avec la propagande positive et un flux sans fin de banalités et de radotage. La personne moyenne a été touchés par une récession pour les huit dernières années, avec des salaires stagnants, hausse des coûts de la vie, pas de retour sur leurs économies et hausse des impôts. Maintenant, même les statistiques économiques du gouvernement manipulé peuvent cacher n'est plus la détérioration vraie, comme le décrit Hussman.
D'un point de vue économique, rappelons que détérioration économique suit généralement une séquence bien définie, avec faiblesse dans ce que j'appelle le « surplus de l'ordre » (nouvelles commandes + arriérés – inventaires) suivi par la détérioration de la production industrielle (qui s'est retiré de nouveau le mois dernier) et par les ventes de détail réel (qui ont diminué pendant deux mois consécutifs), puis revenu personnel réel (qui est la prochaine mesure à regarder ici) et généralement suivi alors seulement par la faiblesse des indicateurs de l'emploi. Rien dans ces dernières semaines a changé notre évaluation d' un risque imminent de récession, mais comme j'ai dit régulièrement, l'immédiateté de cette attente serait reportée si nos mesures de marché internes améliorent de façon significative. Bien que l'emploi est un indicateur de retardataires, on regarde toujours pour une augmentation des demandes de chômage hebdomadaires au-dessus environ 330 000, une baisse globale d'heures par semaine sur une période de 3 mois et une augmentation du taux de chômage à environ 5,3 % ou supérieur pour confirmer le début réel d'une récession.
Le plan d'action de banquier central d'assouplissement monétaire, taux d'intérêt négatifs, impression trillions de nouvelle fiat, avilissement de la monnaie et l'achat de la créance irrécouvrable de la cabale bancaire criminelle, n'a pas amélioré la vie des gens ordinaires vivant dans le monde réel. Ils ont amélioré la valeur nette de la. 01 % qui gouvernent le monde. Ils ont réussi à faire les ultra-riches ultra plus riche.
Ils sont, sans aucun doute, ont fait la vie des personnes âgées bien pires, la vie des familles de classe ouvrière de revenu intermédiaire ghastlier et la vie de la génération y juste entrer dans la dette de main-d'œuvre saturée et sans espoir. Leurs machinations dérangées mis en branle un effondrement global qui fera 2008 ressemblent à la promenade dans le parc sur une journée de printemps chaude.
Envisager des banquiers centraux. Pour les dernières années, les banques centrales mondiales ont poursuivi des politiques monétaires plus dérangés, créant des distorsions massives sur les marchés financiers. Il est facile de pointer vers ces effets sur les marchés financiers, comme Bernanke, Kuroda, Draghi et autres banquiers centraux ont souligné, comme une preuve que la politique de la Banque centrale est « travailler ». Ce que nous et autres, avons trouvé, est que toute cette politique monétaire dérangée a élevé le niveau de PIB, la production industrielle et l'emploi par à peine 1 % par rapport à ce qui aurait attendu en l'absence de ces interventions.
Il semble que le seul but de ces banquiers centraux psychopathes est de parler des marchés financiers. Rien d'autre questions dans ce monde déformé de l'élite financière. Dick Fisher, ancien président de Fed de Dallas, dans un moment de vérité a révélé que la Fed injecte volontairement le marché boursier avec l'héroïne et de cocaïne afin de stimuler les gains. Maintenant, ils ont créé un toxicomane. Ils doivent toujours croissante des doses d'être satisfaits.
Les seigneurs de la dirigeante de la plantation de récoltent court terme élevé, tandis que les paysans humbles esclave tirer tous de la douleur, symptômes de sevrage et finalement la mort. Comme le souligne Hussman, même les avantages vaporeux sont très raccourcissent, comme les marchés sont tellement ridiculement surévalués, que les initiés avertis vendent dans chaque Rallye faux. En attendant, Goldman et leurs compagnons complices de Wall Street vendent à leurs clients de muppet, à l'instar de 2008.
Le 29 janvier, une semaine après avoir insisté qu'un passage à des taux négatifs n'était pas à l'examen, le gouverneur de la Banque du Japon Harohiko Kuroda a annoncé un taux ramené à -0,1 %. Le 18 février, il a réitéré que la BOJ était disposée à faciliter davantage. Il a hésité sur cette position à la fin de février, mais décalé à nouveau la semaine dernière, disant qu'un déménagement au même taux négatifs plus profonds était possible. Pendant ce temps, face à une érosion économique en Europe, Mario Draghi est sorti le 15 février disant « nous n'hésiterons pas à agir. » Il a suivi le 10 mars avec son « bazooka », y compris un réduction du taux de -0,4 %, une augmentation du rythme de QE et un élargissement des achats de la BCE à inclure investment-grade, obligations de sociétés non bancaires. Mercredi, Janet Yellen, a annoncé que les attendus le rythme des hausses de taux Fed C'an était susceptible d'être plus lent que prévu, en raison de la faible conjoncture économique mondiale et d'élargir le crédit se propage.
Mis à part un ou deux jours réponse instinctive, ces mouvements ont eu très peu subi impact sur les marchés boursiers. Indice Nikkei au Japon est en baisse d'environ 5 % depuis le lendemain de l'annonce de baisse des taux de Kuroda. L'indice Dow Jones EuroStoxx est aussi bas depuis le lendemain de bazooka de Draghi. On soupçonne que la réponse du S & P 500 à dovishness de Yellen sera de même de courte durée, mais il faut ne pas compter là-dessus. Compte tenu de la séquence de poursuite de l'érosion des mesures économiques, les banquiers centraux continuent à pointer vers les marchés financiers comme une preuve que leurs politiques sont « travailler ». Maintenant, même les effets sont devenus peu fiables.
Lorsque les marchés mondiaux logiquement pris un départ horrible cette année, basée sur les bénéfices des sociétés plongeants, les consommateurs ne sont plus en mesure de soutenir les économies de consommation en fonction, les gouvernements s'effondre sous le poids des niveaux immenses des créances irrécouvrables, guerre qui fait rage au Moyen-Orient, plongeant les prix du pétrole en raison d'une récession mondiale, guerre de dévaluation des monnaies et le chaos civile répandre autour du globe , l'alarme de banquier central a été sonnée par l'élite dirigeante mondiale. Sauve-nous !
Le plongeon imminent de 50 % dans les marchés boursiers mondiaux mettrait un sertissage dans les modes de vie des riches et célèbres. Ils ont besoin de temps pour décharger leurs avoirs sur l'argent muet et aller à court avant de laisser l'écrasement de la maison de cartes vers le bas encore une fois. Vous pouvez sentir le désespoir des rats de laboratoire dérangé de banquier central, car ils poussent frénétiquement la barre à pellets de gain plus marché boursier. Mais, le nombre de pastilles s'amenuise rapidement. Le temps est compté.
Cette soudaine escalade de déclarations dovish par les banquiers centraux n'est pas une politique monétaire saine, menée basé sur des relations cause-effet démontrées entre les outils de la politique et l'économie réelle. Non, il s'agit d'un éclatement de l'extinction. Banquiers centraux sont comportent comme des rats de laboratoire frénétiquement en appuyant sur une barre dans l'espoir que les boulettes plus vont sortir de la goulotte. Ils n'est pas Comin '.
Ces rats de laboratoire dérangés n'ont pas un impact positif sur leurs économies en quelque sorte. Chaque personne doués d'esprit critique dans ce monde sait que tu seras une économie grâce à des économies et d'investir les économies ainsi réalisées en capital productif. Quand se déréglent les banquiers centraux pénalisent les épargnants avec taux d'intérêt négatifs, ils détruisent l'économie. C'est vraiment aussi simple que cela. La Fed et leurs autres copains de banquier central sont la productivité de la raison, investissement et réelle des salaires ont stagné pendant les 30 dernières années. En fin de compte, un monde fondé sur la consommation de la dette financée s'effondrera sous le poids de la dette.
Regardez, il est une chose, que nous savons avec certitude en économie. Le montant de l'épargne dans l'économie doit être exactement égal au montant de l'investissement réel dans l'économie (usines, bâtiments, équipements, biens d'équipement et l'inventaire). Ce n'est pas une théorie. C'est une identité comptable. Le problème avec punir l'enregistrement afin d'encourager une consommation plus est qu'elle est inefficace et laisse également l'économie sans rien à montrer pour elle. La richesse d'une nation compose de son stock de l'investissement privé réel (p. ex., logement, biens d'équipement, usines), investissement public réel (p. ex., infrastructures), capital intellectuel incorporel (p. ex. éducation, inventions, connaissances organisationnelles et systèmes) et la dotation des ressources fondamentales telles que la terre, énergie, eau et l'environnement.
Les banquiers centraux et leurs contrôleurs de Wall Street ont déjà garanti la troisième bulle éclatement d'effondrement dans les quinze dernières années. Cette fois nous avons stock, douane, immobilier commercial et bulles de logement tous sur le point de s'effondrer en même temps. Leur argent facile, QE, ZIRP et stratagèmes de fraude comptable ont garanti un effondrement financier catastrophique. Plus ils persistent sur la flagellation académique théorie keynésiennes solutions qui se sont avérés pour être l'exact opposé de ce qui aurait dû être faites, plus il est probable nous éprouverons un désastre économique dans le monde.
Autorités monétaires ont désormais guère plus que des rats de laboratoire sur un sursaut d'extinction frénétique. S'il n'y a aucun adulte dans la salle parmi nos décideurs qui sont disposés à poursuivre le comportement du substitut approprié – accroître l'investissement productif par des moyens fiscaux – nous allons avoir une plus profonde et plus concertées ralentissement économique qu'est déjà probablement. Je reste convaincu que les autorités monétaires ont déjà assuré un effondrement financier dans les années à venir qui est cuit-dans-le-gâteau à la suite des évaluations obscènes. Ce résultat va se dérouler presque indépendamment des perspectives économiques.
En encourageant les distorsions financières aiguës, permettant l'émission massive de spéculatif des titres et des rachats à presque record valorisations et d'épargne nationale à plusieurs reprises de détourner vers malinvestment spéculative, le comportement concerté des banques centrales pousse plus en plus l'économie mondiale vers la crise financière et la croissance à long terme. Il n'y a aucun espoir pour la prospérité économique à long terme si nous plaçons notre foi dans les politiques monétaires des banquiers dérangés et professeurs de collège de tour d'Ivoire. Tout ce qu'ils peuvent faire est d'acheter des obligations à intérêts et remplacez-les par taux zéro papier. Ignorant comment devons nous être à croire que les bulles financières nous emportera vers la prospérité sans conséquences, et combien s'effondre devons nous supporter avant que nous nous concentrons sur le renforcement de nos propres jambes ?
C'est triste que « we the people » continuer à permettre des universitaires capturés dérangés, sous le commandement complet de la cabale de banques, de contrôler le destin de notre pays. Ils n'ont pas réussi depuis 103 ans, mais nous continuons à s'incliner devant ces banquiers centraux comme s'ils savaient ce qu'ils faisaient. Ils ne savent pas comment faire pour déprécier la monnaie, masquer la vraie inflation, soutenir les marchés financiers par des manipulations monétaires et générer des quantités prodigieuses de propagande et de désinformation à la dissimulation de leurs véritables objectifs. Le peuple siégera bras croisés jusqu'à ce que ces rats dérangés de détruire le monde. D'ici là il sera trop tard pour suivre la voie tracée par John Hussman. Nous sommes destinés à être consommés par ces rats de laboratoire dérangé et leurs politiques monétaires dérangés.
L'ironie de l'économie, c'est que quand nous poursuivre des politiques qui encouragent malinvestment spéculative et de faire des investissements productifs rare, la tarte devient plus petite, mais une part plus importante de celui-ci va aux propriétaires du capital existant. Les « loyers » sont toujours plus élevés pour les ressources qui sont plus rares. Si nous voulons vraiment plus d'emplois, la productivité de la main-d'œuvre plus élevée, une croissance plus forte, meilleurs salaires réels, une répartition équilibrée du revenu et une prospérité économique retour à long terme, seule une expansion de l'investissement productif réel – à tous les niveaux de l'économie – vont faire le travail. Plus en plus dérangée volonté politique monétaire pas.
« C'est assez bien que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, pour, s'ils le faisaient, selon moi, qu'il y aurait une révolution avant demain matin. » - Henry Ford
Face2Face : une technologie bluffante qui permet de contrôler le visage d'un autre
Julien Inverno IGN mar., 22 mar. 2016 18:42 UTC
Le développement d'applications permettant l'échange de visage est grand ces derniers temps, mais avec Face2Face, on a désormais l'exemple le plus convaincant d'une telle technologie.
Le plus terrifiant aussi.
Comme le rapporte Gizmodo, Face2Face demande seulement une vidéo « cible » et une webcam.
Après avoir analysé le visage de l'extrait vidéo et celui de l'utilisateur, l'application plaquera les expressions de ce dernier sur l'intervenant de la vidéo. Dans l'exemple suivant, Vladimir Poutine, le président russe.
Une technologie qui n'échange pas les visages donc, mais permet de jouer au marionnettiste avec ses propres expressions et le visage d'un autre.
Si pour le moment Face2Face est seulement un projet de recherche universitaire, on imagine bien qu'il sera proposé commercialement d'une manière ou d'une autre dans peu de temps.
Une perspective assez inquiétante au regard de la qualité de la technologie, celle-ci permettant évidemment de mettre d'autres mots dans la bouche de ceux qui s'expriment, et donc le discours peut se relever très important...
Délier le vrai du faux va être encore un peu plus complexe. - voir photos en détails sur site:
Ce n'est pas là une 'nouvelle' puisque cela existe depuis des années et, des visages sympatiques, souriants peuvent être modifiés en direct par des tics désapprobateurs et irritants pour le spectateurs.
La Bundesbank, la banque centrale allemande, a l’intention de rapatrier une partie des réserves d’or du pays. Au moins la moitié de l’or allemand sera transféré à Francfort d’ici à 2020, indique le Président de la “Buba”, Jens Weidmann.
366 tonnes d’or valant €11,5 milliards ont déjà été livrées à Francfort : « Il y a maintenant environ 1.400 tonnes d’or, soit 41,5% de nos réserves d’or ici », dit Weidmann. En octobre dernier, les réserves d’or allemandes se montaient à 3.384 tonnes, pour une valeur d’environ €120 milliards, la plus importante après les USA.
Selon Weidmann, le reste de l’or resterait à New-York et Londres, qui sont aussi sûres que l’Allemagne. En cas d’urgence, ces réserves seraient rapidement converties dans les bourses de ces villes, ajoute-t-il.
Les critiques allemands de la Bundesbank demandent le retour total du métal jaune dans le pays. La présence physique immédiate de l’or serait un critère décisif en cas de crise.
Théorie du complot
Lorsqu’ils avaient voulu retirer l’or allemand de New-York en 2014, les officiels allemands qui avaient essayé d’inspecter l’or des coffres avaient rencontré l’opposition des autorités du pays. « Je ne suis pas un théoricien de la conspiration, mais la Bundesbank devrait pouvoir vérifier son or une fois par an comme elle le fait pour ses réserves de Francfort », avait dit Hans Olaf Henkel, membre allemand du parlement européen.
Certains doutent que le métal précieux allemand soit encore dans les coffres, car les codes des lingots n’ont pas été communiqués à l’Allemagne, alors que les USA publient les leurs.
http://site où la publicité empêche volontairement l'accès à l'information.
Lorsqu'en 2013 l'Allemagne a voulu récupérer son or auxc Etats-Unis (HAHAHAHAHA !), ils se sont entendu dire 'Dans 7 ans !' (HAHAHAHAHA !), mais, même si en 2020 il n'y aura plus de Merquel ni d'ObamasquéÔhéÔhé, l'or ne réapparaitra JAMAIS ! HAHAHAHAHAHA !
Etat islamique dévoile la prochaine attaque: « ce qui vous attend sera plus difficile et plus amer »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 23/03/2016 10:21 -0400
Plus tôt aujourd'hui, les procureurs belges qui s'est tenue une conférence de presse au cours de laquelle des fonctionnaires détaillée des derniers développements dans la recherche du troisième suspect vu dans CCTV images tournées juste avant deux valises détoner bombardiers de suicide devant un Starbucks à l'aéroport de Bruxelles mardi.
L'homme police cherchent frénétiquement est presque certainement la bombe maker Najim Laachraoui, qui est apparu comme un personnage-clé dans la cellule de Belgique une fois commandée par le chef de file de Paris Abdelhamid Abaaoud. Laachraoui a été identifié vendredi après la prise de police Salah Abdeslam à Molenbeek, suite à un échange de tirs. Les autorités sont naturellement préoccupées par le fait qu'un expert d'explosifs est en cavale à Bruxelles où il a sans doute des contacts pour encore plus de membres de la cellule de dormeur (ce qui n'est pas tellement « sommeil » plus).
La pensée maintenant est que les cellules ISIS ont reçu une certaine autonomie de commandement central à Raqqa et Mossoul parce que, Eh bien, parce qu'il n'y a vraiment pas dire si il y même est un commandement central à ce stade. On a l'impression qu'al-Hayat Media Center tout type d'attend de voir ce qui se passe et puis s'il y a une attaque « réussie » (Allahou akbar), puis le bras de la propagande simplement réclame après coup.
Cette dynamique à bien des égards rend le groupe plus imprévisibles, comme des cellules semi autonomes n'ont pas besoin d'al-Baghdadi approbation avant d'effectuer des attaques.
Avec tout cela à l'esprit, nous présentons la déclaration intégrale d'ISIS ce qui concerne les attaques sur Bruxelles et une lecture de la proclamation en Français (le .mp3 est bien sûr d'al-Bayan, réseau de radios du califat).
Comme vous allez voir (et entendre si vous parlez Français) en dessous, ISIS a promis maintenant une attaque plus grande sur la Belgique. Dans le cadre de ce que nous avons dit plus haut, tenir compte qu'en réalité il n'est probablement pas une attaque plus spectaculaire que les belges doivent craindre, mais plutôt une série d'attaques de « petits » comme ce mardi déplié, perpétré par une collection d'individus qui n'ont pas besoin d'en appeler à une autorité centrale et sont donc libres de frapper des cibles molles spontanément.
- voir sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-23/islamic-state-unveils-next-attack-what-awaits-you-will-be-tougher-and-more-bitter
L'armée (mobilisée pour nous 'défendre') est de faction à certains endroits dits 'stratégiques'; mais, à y regarder plus près, l'on découvre que: même les 'gardiens armés' ne sont PAS protégés de l'explosion d'un kamikaze car, outre le célèbre 'gilet-pare-balles' il n'ont ni casque ni visière anti-balles et donc, s'ils sont 20.... 20 morts !
SupprimerQu'est-ce qu'un 'kamikaze' ? (appelé aujourd'hui 'terroriste'). C'est un pilote d'avion japonais qui buvait un poison avant de partir et allait s'écraser lui et son Zéro sur des bâtiments de guerre americains. Il était donc considéré comme un héros et avait donc toute la reconnaissance du peuple nippon pour son sacrifice qui a permis l'arrêt de la guerre et le massacre donc des siens. Et, ce sont ces mêmes kamikazes qui - aujourd'hui - promettent de se faire sauter pour venger leur famille et sauver leur pays !
SunEdison plonge sur la faillite imminente ; Axiome voit « Le début de la fin » et 85 % inconvénient plus
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 23/03/2016 09:03 -0400
Le soleil s'apprête à mettre sur SunEdison.
Once upon a time SunEdison a été l'un des plus populaires stocks hôtel hedge funds, qui cependant, à l'instar de Valeant, a conduit tous les fonds spéculatifs qui ont été longtemps le nom (et sont) à la ruine.
Espèce : hier le stock a plongé l'autre 25 % suite à un rapport de DebtWire que la compagnie était en négociations trempette avec les prêteurs, la dernière étape avant le dépôt de bilan, après des pourparlers pour parvenir à une solution de la Cour avec des prêteurs de privilège 2ème hors avait échoué.
Ce matin, le stock est en baisse un autre 15 % suite à des problèmes toujours plus forts qu'une faillite est imminente et suite à une note de le Gordon Johnson d'axiome, on peut dire que le prévisionniste plus précis dans le nom, qui a abaissé la nuit que sa cible de prix de fin d'année 2016 ajuste inférieur à 0,22 $/ shr (baisse de 85 % du prix de clôture) vs prieur de 0,39 $/ shr.
Plus important encore, il fait également remarque que "SUNE devrait être forcé de liquider des projets hors de sa 5.5GW arriéré en matière de faillite, l'impact aux États-Unis marché solaire projet principes fondamentaux (toit inclus) pourrait s'avérer nuisible. » Cela signifie que nul autre que Elon Musk peut être claqué après que SUNE n'a aucun choix mais pour fichier.
"Voici note complète de l'axiome"
Le début de la fin ?
("DW") rapport suggère SUNE débiteur-exploitant ("DIP") négociations avec $725mn LIBOR + 1, 000 bit/s a-1 & A-2 2018 seconde privilège terme titulaires de prêts. Hier, DW (lien) a signalé que SUNE, après que les pourparlers ont échoué à trouver une solution amiable avec des titulaires de privilège deuxième autour de résoudre les problèmes de liquidité/effet de levier, est entré en discussions trempette avec les créanciers. En guise de contexte, en règle générale, nous rappelons à nos lecteurs que DIP financing est typiquement "mis en jeu" après que résolution amiable se désagrège. Autrement dit, si une entreprise a besoin d'un prêt, mais un prêteur potentiel ne veut pas faire (en raison, principalement, aux préoccupations relatives aux contestations judiciaires), du Bankruptcy Code offre un moyen dans lequel le prêteur peut contourner des contestations judiciaires des autres créanciers.
(suite en dessous:)
Cela s'effectue généralement via un chapitre 11 faillite, par lequel le prêteur bénéficie d'une sûreté de première priorité, un taux d'intérêt de marché/prime, budget approuvé et autres protections de prêteur. Autrement dit, via un chapitre 11 faillite dépôt, une entreprise en difficulté qui est incapable d'obtenir un nouveau prêt en dehors de la faillite, peut utiliser DIP financement pour obtenir les liquidités nécessaires pour exécuter un processus de vente ou de financer une restructuration formelle de chapitre 11. À notre avis, en supposant que SUNE a réussi à acquérir DIP financement, nous croyons que cela décale probablement abaisser la priorité de la majorité de leur structure du capital (avec des actionnaires les moins susceptibles d'être guéris) ; Il suggère également, comme nous l'avons averti intensivement, situation de trésorerie actuelle de cette SUNE est désastreuse, si pas complètement compromise. Nous maintenons notre notation de vendre et ajuster notre cible de prix inférieure.
RépondreSupprimerSUNE « Maman » quand on lui demande pour observation, mais Impact pour nous solaire marché pourrait s'avérer « Débilitantes ». Nous avons tendu la main aux SUNE quant à la validité du rapport de DW, mais n'a pas entendu revenir. Cependant, SUNE devrait être forcé de liquider des projets hors de sa 5.5GW arriéré en matière de faillite, l'impact aux États-Unis marché solaire projet principes fondamentaux (toit inclus) pourrait s'avérer nuisible. Enfin, selon DW, SUNE cherche 300mn $ en liquidités DIP nouvelle pétition après.
Évaluation. En utilisant notre somme de--pièces, où le point clé de différenciation est notre avis que SUNE développera juste 1.95GW de projets en 2016 (vs orientation de 3.3-3.7GW), notre objectif de prix de fin d'année 2016 ajuste inférieur à 0,22 $/ shr (baisse de 85 % du prix de clôture) vs 0,39 $/ shr prior - en raison des prix plus bas de shr pret/GLBL.
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-23/sunedison-plummets-imminent-bankruptcy-axiom-sees-beginning-end-and-85-more-downside
Le soleil ne fait plus recette ! Hahahaha ! Sitôt les subventions coupées ("Ce n'est pas vous qui payez, c'est l'Etat !"), pchtt ! Cà marche plus ! Cà alors ! Hahahaha !
SupprimerTAFTA : cauchemar à l'américaine
RépondreSupprimerMarco Rumignani
Métamag
mer., 23 mar. 2016 05:28 UTC
-- Commentaire : C'est qu'il convient maintenant de s'exciter pour accélérer le processus concernant la ratification du traité, avant la fin 2016. Obama, d'un côté, qui sait le ttip en danger s'il n'est pas signé avant la fin de son mandat, avec de potentiels successeurs comme Clinton ou Trump, qui ne sont pas favorables à ces accords commerciaux. De l'autre côté, une Merkel tout aussi empressée, qui sait nous talocher des arguments-béton, de ceux dont les politiciens ont le secret et qu'ils savent nous assener avec tout l'aplomb pathologique qu'il convient :
« Je vais m'engager pour que, pendant le temps qu'il reste à Obama, nous arrivions à dégager les grandes lignes d'un accord, parce que, comme on dit, ce qui est fait est fait ».
Quelques-unes des conséquences engendrées par le pacte TAFTA :
- TAFTA : bientôt 600 000 tonnes de boeuf étasunien bourrés d'OGM et d'antibiotiques, par an, en Europe
- TAFTA : comme une odeur de totalitarisme
- TAFTA : paysans et consommateurs menacés
- TAFTA : les États-Unis mènent l'agriculture et la subsistance alimentaire européenne à l'abattoir --
Des documents portant sur le TAFTA ( Traité de libre-échange transatlantique) ont fuité. Ceux-ci mentionnent la place qu'auraient les firmes américaines dans les décisions prises dans le futur par les instances européennes. C'est ce qu'a révélé l'organisation Corporate Europe Observatory (CEO), qui dénonce régulièrement l'influence des lobbies dans les échanges commerciaux.
Le traité de libre-échange transatlantique (ou TAFTA) est actuellement en cours de négociation entre l'Union Européenne et les États-Unis. Son but est de faciliter les échanges commerciaux des deux côtés de l'Atlantique. L'abaissement des tarifs douaniers permettrait aux entreprises américaines d'exporter plus facilement sur le continent européen, et vice-versa. Un marché représentant près de la moitié du PIB mondial est concerné.
Mme Pola Cebulak, chargée de cours au sein de l'Université de Genève nous explique quel est le processus légal et politique par lequel passera l'accord, et l'influence des acteurs privés aux États-Unis :
« Ce n'est pas si différent des procédures législatives normales aux États-Unis, dans lesquelles il est habituel d'avoir un rôle important des acteurs privés dans le processus de gouvernance ; beaucoup plus que dans l'Union Européenne. C'est ce qui est controversé de notre côté de l'Atlantique; dans ces négociations, il y a plus de controverses de notre côté que de celui américain : cette influence plus ouverte des entreprises et des acteurs privés est plus courante aux États-Unis. »
(suite en dessous:)
N'y a-t-il pas collusion entre droit européen et droit des affaires américain ?
RépondreSupprimer« Juridiquement c'est possible de construire l'accord de façon non-contraire au droit européen, car ces consultations se font avant que toute loi puisse être passée. Dans les leaks, les autorités européennes devront consulter celles américaines avant de passer un nouveau règlement. (...) Il y a un contexte institutionnel qui force à une coopération et à l'échange d'informations; cela influencera la prise de décisions, même si on pourrait dire que le poids économique de nos échanges commerciaux avec les États-Unis le fait déjà : les autorités européennes prennent déjà en compte leurs standards avec ceux américains dans le cadre des accords d'import-export. Maintenant ce sera juste plus institutionnalisé. »
Cet accord n'est pas sans ses détracteurs :
En effet, une grande partie de la population européenne s'inquiète de l'introduction sur les marchés européens de produits chimiques (pesticides et herbicides, comme le glyphosate) potentiellement dangereux pour la santé. Des sociétés comme Monsanto sont actuellement dénoncées comme exportant déjà ce type de produits. Enfin, le fait est que beau nombre des négociations sont faites sans la moindre information apportée en publique, dans un secret quasi absolu, ce qui rejoint les critiques reprochant au traité un manque de respect pour la démocratie et une opacité suspecte.
En cas d'acceptation par le parlement Européen, et les États membres, quelles seraient les conséquences dans la vie de tous les jours? M. Paul Zurkinden, secrétaire national du Mouvement Républicain et Citoyen, nous répond :
« On ne connait pas le vrai contenu du traité transatlantique, puisque c'est négocié dans le plus grand secret, même les parlementaires ont un accès très restreint aux documents de négociations ; le traité porte sur l'ensemble des normes, sociales, économiques, du travail, ou écologiques, qui seraient revus à la baisse afin de faciliter le commerce au niveau européen et américain. C'est donc un réel recul social au profit des revenus des acteurs multinationaux. »
De plus, cet accord aurait pour conséquence l'alignement des produits européens avec ceux américains, ce qui ajouterait une concurrence difficile à contrer pour les produits locaux dont les coûts de production sont trop élevés. Seules les sociétés ayant le plus large accès y gagneraient, donc les multinationales. Les sociétés européennes pourront certes en théorie exporter sans tarifs douaniers, mais les modalités légales imposées à l'Europe seront tellement complexes, qu'il sera impossible pour une entreprise ou un état européen de faire valoir leurs droits, si ceux-ci vont à l'encontre des intérêts de multinationales américaines.
(suite en dessous:)
C'est ce que nous confirme M. Zurkinden :
RépondreSupprimer« Le poids des sociétés américaines est très important et pose de gros risques pour la démocratie en Europe ; le document fuité montre comment la coopération facilitera l'influence des États-Unis et des groupes d'intérêts économiques, cela même avant qu'une proposition de loi puisse être formulée au niveau européen. Il s'agit de tuer le problème démocratique dans l'œuf, puisque la Commission aura compétence de décider des domaines dans lesquels la coopération sera plus forte, laissant le Parlement Européen et les états de côté. Des groupes d'intérêts pourront émettre des propositions à l'agenda de la Commission, et d'influencer les normes qui existent au niveau européen. (...) c'est un nouvel exemple du monstre technocratique qu'est devenue l'union Européenne, avec plus de poids aux multinationales et aux États-Unis.
On a donc un paradoxe : la Commission a pour mandat de représenter l'intérêt général européen, mais répond en fait à des intérêts particuliers. Ceci affaiblit les institutions démocratiques. Des autorités étrangères participeraient à l'élaboration de nos lois. C'est le même mécanisme que celui des tribunaux d'arbitrage : ces tribunaux et le TAFTA empêchent des lois d'entrer en vigueur si elles y contreviennent, avant même qu'elles soient discutées. »
Le processus de décision au sein de l'Union Européenne serait altéré et devrait passer par l'aval des sociétés les plus impliquées, ce qui impliquerait la mainmise du secteur économique sur celui politique. Selon le document fuité par l'organisation CEO, seules les sociétés américaines de grandes tailles auront un avantage comparatif et pèseront dans la balance d'intérêts, face aux droits des consommateurs, face à la santé publique et à l'environnement. Toujours est-il que le Parlement européen et les gouvernements des États européens devront donner leur approbation pour la mise en œuvre du traité.
Paul Zurkinden :
« L'Union Européenne est à la croisée des chemins ; il nous faut nous libérer de tous ces intérêts particuliers qui contreviennent à toute coopération, puisqu'on met en concurrence des états avec des entreprises qui feront des lois. Il y a actuellement 20 000 lobbyistes présents à Bruxelles qui ont dépensé 250 Millions d'Euros en 2015. L'Europe doit choisir ce qu'elle veut: soit subir la mondialisation en institutionnalisant une relation de subordination avec les États-Unis, soit choisir la voie d'une Europe puissante et indépendante qui défendrait ses intérêts dans le respect des nations. »
Les USA sont donc sur le point d'acheter l'Europe. Le rêve de Jean Monnet et Robert Schuman cède le pas au cauchemar d'Aldous Huxley.
http://fr.sott.net/article/27929-TAFTA-cauchemar-a-l-americaine
Amalgame et récupération politicienne à la française : « Ceux qui nous frappent utilisent le Darknet » proclame Cazeneuve
RépondreSupprimerGuillaume Champeau
Numerama
mar., 22 mar. 2016 08:03 UTC
-- Commentaire : Dans la droite ligne de cette brillante logique utilisée par le ministre de l'intérieur, et pour notre sécurité, bien entendu, pourquoi ne pas interdire aussi l'utilisation des téléphones portables ? Des ordinateurs ? Des appareils photos ? Des moyens de transports ?
Une sortie qui cache bien mal l'ignorance crasse de la classe politicienne au sujet de l'utilisation des nouvelles technologies ; une remarque qui révèle la peur sourde qu'éprouve toute la clique des dirigeants à l'encontre d'un peuple qui possède, avec internet, un moyen de diffusion d'information difficilement contrôlable. Et possiblement menaçant pour les pouvoirs qui sont en place, quels qu'ils soient. --
Lors des questions au gouvernement, le ministre de l'Intérieur a affirmé que les terroristes utilisaient « le Darknet » et « des messages chiffrés ». Mais sans preuve. Lors de questions au gouvernement à l'Assemblée nationale, le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve a bien sûr été invité à réagir aux attentats commis ce mardi matin à Bruxelles, qui confirment encore et toujours la réalité de le menace terroriste. Et le ministre de l'Intérieur d'accuser en partie Internet et la protection de la vie privée.
« Ceux qui nous frappent utilisent le Darknet et des messages chiffrés », a ainsi affirmé Bernard Cazeneuve, sans apporter d'éléments concrets à l'appui d'une telle déclaration.
Or cette affirmation n'est pas étayée. Elle serait même contraire au contenu d'un rapport de 55 pages produit par le ministère de l'Intérieur lui-même, quelques semaines après les attentats du 13 novembre 2015 à Paris, relayé cette semaine par le New York Times. Selon le quotidien américain, le rapport indique que les enquêteurs n'ont trouvé trace d'aucune utilisation de messageries chiffrées, les organisateurs des attentats ayant plutôt adopter une méthode plus traditionnelle à base de téléphones jetables.
#Cazeneuve «Ceux qui nous frappent utilisent le dark net et des messages chiffrés.» #Bruxelles #QAG
— Lénaïg Bredoux (@LenaBred) 22 mars 2016
Des armes par Internet ?
Quant au Darknet, M. Cazeneuve affirme qu'il est utilisé pour se procurer des armes. C'est peut-être vrai, mais peu crédible. D'abord parce que se faire livrer une kalachnikov en colissimo n'est pas tout à fait discret. Ensuite parce qu'il est hélas de notoriété publique (et depuis longtemps) qu'il suffit d'avoir quelques contacts dans les milieux délinquants pour se procurer facilement des armes de guerre qui ont circulé dans toute l'Europe, en particulier après les guerres de Yougoslavie. La Belgique est aussi une place de marché bien connue pour des armes de guerre vendues sous le manteau.
(suite en dessous:)
#QAG Cazeneuve "Ceux qui nous frappent utilisent le DarkNet, utilisent des messages chiffrés pour accéder à des armes" #DirectAN
RépondreSupprimer— Tris Acatrinei (@Tris_Acatrinei) 22 mars 2016
Le fusil composite AKM d'Ayoub El Khazzani, le tireur du Thalys, et le fusil-mitrailleur Vz 58 d'Amedy Coulibaly venaient de Belgique. Par ailleurs, selon la presse belge, « la kalachnikov et le lance-roquettes utilisés par les frères Kouachi ont été achetés par Coulibaly aux alentours de la gare du Midi, à Bruxelles, pour moins de 5.000 euros ».
Jamais, jusqu'à présent, la piste d'un achat d'armes par internet ou même d'une mise en relation par internet ou par messages chiffrés n'a été évoquée de façon concrète et documentée. En revanche, l'utilisation de Tor ou de messageries chiffrées par des réseaux de délinquance et de criminalité de droit commun est une réalité. De là à dire que Bernard Cazeneuve évoque leur utilisation dans les affaires du terrorisme pour faire avancer son combat anti-chiffrement en matière de droit pénal ordinaire, il n'y a qu'un pas.
http://fr.sott.net/article/27930-Amalgame-et-recuperation-politicienne-a-la-francaise-Ceux-qui-nous-frappent-utilisent-le-Darknet-proclame-Cazeneuve
Les deux mondes en métaux précieux : Orient et Occident
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 18/03/2016 18:30 -0400
Soumis par Jeff Nielsen via SprottMoney.com,
Depuis cinq mille ans, l'or et l'argent ont été forme première de l'humanité d'argent ; argent réel, pas les faux-argent fabriqué par nos banques centrales. Pendant la même période de temps, ces métaux ont été notre premier ministre instruments de préservation de la richesse et par conséquent nos "zones de sécurité. »
Il n'y a rien d'accidentel sur ce phénomène. Or et argent ont attrait esthétique évident. En effet, l'argent est en fait la plus brillante des deux métaux. C'est leur attrait esthétique qui rend ces métaux « precious ». Mais plus que simplement leur attrait esthétique, ils sont aussi (rares).
Si les diamants étaient aussi courants que les cailloux, il serait impossible d'impressionner sa fiancée potentielle avec de telles pierres, même dans un cadre d'or. Diamants ont leur valeur, à la fois réelle et sentimentale, non seulement en raison de leurs qualités esthétiques mais aussi à cause de leur rareté perçue.
La situation est la même chose pour l'or et l'argent. Si l'or et l'argent ont été aussi communs que le fer, zinc ou cuivre même, ils ne seraient pas être convoités aussi grandement, indépendamment de leur attrait esthétique, en raison de leur abondance. C'est les qualités d'être « rares » et « precious », qui sont essentiels pour qu'un produit de base à prendre en considération une monnaie appropriée. Ce sont ces propriétés qui rendent un produit une source de valeur. Il y aura toujours de la demande de ces métaux ; par conséquent, ils auront toujours valeur. Pour ces raisons, l'or et l'argent, préserver et protéger les richesses.
Or et argent sont rares et précieux, mais ils sont plus que cela. Comme les métaux, ils présentent également uniformité. Une fois raffiné, toute pièce d'or ou d'argent est impossible à distinguer d'une autre. À l'inverse, diamants n'ont pas l'uniformité, c'est pourquoi ils ne sont pas un bon candidat pour servir de « l'argent ». Vendeurs pourraient se plaindre qu'un acheteur particulier utilisait « bas grade » diamants pour paiement. Sur le côté opposé du grand livre, les acheteurs avec des pierres de taille supérieure ou de la qualité chercherait à négocier des primes sur leur « argent ». Il pourrait faire des ravages pour le commerce.
Or et argent sont argent parfait, mais ils sont aussi plus que cela. Ce sont des formes d'argent qui n'existent pas à ce qui doit être qualifié de quantités quasi optimale et remplir deux fonctions distinctes mais tout aussi importantes. L'argent est assez rare pour être apprécié pour sa rareté encore assez abondants de l'idéal argent des peuples. Il peut être le salaire des travailleurs ; le paiement est utilisé dans le commerce de base.
(suite en dessous:)
L'or est plus rare que l'argent. En raison de sa plus grande rareté, elle tire une plus grande valeur, mais il est encore assez abondant pour être un outil du commerce. Toutefois, or n'est pas l'argent du peuple. Au contraire, c'est l'argent des nations ou, alternativement, les riches. C'est l'argent de l'investissement et de l'industrie. Ce niveau supplémentaire de prestige fait or idéal comme « standard » pour un système monétaire national ou mondial.
RépondreSupprimerUn livre blanc publié précédemment sur ce sujet explique comment et pourquoi "un étalon-or" était la base optimale pour un système monétaire dans notre économie moderne. Ce même journal a ensuite fourni des preuves empiriques documentant l'horrible carnage économique résultant de la perte de notre étalon-or dans les années 1970.
Quand nos nations eu or que l'argent des gouvernements et de l'argent que l'argent du peuple, nous avons apprécié un niveau de prospérité et de stabilité économique que nous n'avons pas vu avant ou depuis cette époque. Dans les décennies de quatre ans et demi puisque ces métaux ont perdu leur statut monétaire officielle, nos économies ont été détruits, nos gouvernements ont été ruiné, et la devise de nos portefeuilles est fondamentalement sans valeur.
Des décennies de lavage de cerveau sans relâche dans l'Ouest ont convaincu la grande majorité de nos populations qu'il n'est plus un lieu ou un rôle dans notre économie moderne pour Perfect Money. Par conséquent, les masses dans l'Ouest évitent généralement or et argent en stockage et en protégeant qu'une infime partie de leur fortune avec ces métaux, en comparaison avec n'importe quelle autre ère dans l'histoire de notre société.
C'est comment or et argent se tenir aujourd'hui dans une perspective occidentale. Ce qui est oublié continuellement sous le vernis de notre arrogance culturelle, c'est que le reste du monde et la grande majorité de la population de l'humanité, ont un point de vue fondamentalement opposé au sujet seule Perfect Money du monde.
Non exposés à des décennies de lavage de cerveau monétaire dirigée contre les populations de l'Ouest, populations de l'est ont jamais oublié le rôle important des métaux précieux dans nos sociétés et nos économies. Même le plus humble paysan comprend pourquoi nous stockons nos richesses en or et en argent argent – pas dilué et débauché papier monnaies des banquiers.
L'argent est un magasin de la richesse. Monnaie de papier simple est seulement un outil de commerce. Comme réserve de valeur, ces monnaies sont l'équivalent d'un « seau percé. » Pendant des milliers d'années, or a parfaitement préservée la richesse de ses titulaires. Dans le siècle simple dans laquelle la réserve fédérale a été confiée à « protéger » le dollar, il a perdu 99 % de sa valeur et la richesse contenue.
(suite en dessous:)
Maintenant qu'est une grosse fuite. Et il s'aggrave. Grâce au taux croissant de nourris argent impression, et donc dilution d'US dollar, 75 % de la perte de valeur a eu lieu pendant tout le dernier quart de siècle de la réserve fédérale de fraude et de mauvaise gestion.
RépondreSupprimerNous avions besoin d'or et argent pour notre protection financière il y a un siècle. Nous avions vraiment besoin or et argent 45 ans quand Paul Volcker assassiné le dernier vestige de notre étalon-or. Et nous avons vraiment vraiment besoin d'or et argent pour protéger nos richesses aujourd'hui – comme le crime monétaire de « quantitative easing » a rendu ces monnaies faux fondamentalement sans valeur.
En Orient, la Chine et la Russie sont implacablement d'accumuler de l'or, observant une « règle » qui est maintenant oubliée par les oligarques arrogants de l'Occident corrompu : la règle d'or. Il qui a l'or fait les règles.
À l'inverse, l'Occident corrompu a gaspillé ses propres réserves une fois-vast, subrepticement et officiellement. Pendant la majeure partie des deux dernières décennies, les gouvernements occidentaux ont été dumping des centaines de tonnes d'or par an sur le marché pour réprimer le prix. Pendant ce temps, les banques centrales de ces régimes ont été secrètement dumping au moins autant d'or sur le marché.
Ce processus a été fait par ce que ces tordus banquiers appellent « bullion location »: (soi-disant) "prêt" leur or. Les lecteurs réguliers sont déjà un peu familiers avec ces fraudes. « Or ne génère aucun revenu. » Les banquiers nous disent tout le temps. Il peut donc sans but commercial légitime à ce que l'on appelle bullion-location.
Au lieu de cela, cet or « emprunté » est également déversé sur le marché (p. ex. vendu), avec beaucoup ou la plupart de cet or disparu à jamais. Pourtant, nos banques centrales corrompus continuent d'enregistrer chaque once d'or sur leurs livres – faisant semblant de continuer à avoir le titre légal de propriété et la possession de cet or.
Personne n'a vu aucun cet or en décennies. Dans le cas mythique "réserves d'or," des États-Unis il n'y a eu aucune comptabilité publique cet or dans plus de 50 ans. La farce est devenue une si extrême que n'importe quel moment des quantités significatives de ce Western « or » est transporté, c'est fait secrètement pour que personne en dehors de ces régimes corrompus n'obtient jamais même un aperçu de ce mythe et d'or, et encore moins une touche ou une vérification officielle.
Or the West est parti. Encore sur un côté de leur bouche, ces vanterie de gouvernements rance des soi-disant gigantesques réserves, tandis que hors de l'autre côté de leur bouche ils dénigrent sans cesse son importance comme un actif monétaire. « L'or est une relique barbare ». On n'auriez jamais entendu cette ignorance et idiotie émanant de l'Orient – ou n'importe où en dehors de l'Occident corrompu.
(suite en dessous:)
Les gouvernements occidentaux et leurs populations trompées sont sur le point d'obtenir une leçon d'histoire et une leçon d'économie tous les laminés en un seul. Il pourrait et devrait également être une leçon d'humilité, si c'est probablement trop pour espérer.
RépondreSupprimerClairement la Chine et la Russie s'accumulent pas énormes réserves tout simplement à s'engager en bénéficiant de l'inactivité, à l'instar de l'Ouest. Deux de ces nations sont délibérément sous-estimer que leur montant total des réserves – beaucoup – bien que n'ayant ne pas déclaré l'or qu'ils acquièrent au pays. Avec n'importe quel or acquis provenant de sources internes (p. ex. exploitation aurifère) ces déclarations sont tout à fait volontaires.
Le but de ces massifs du stockage ne peut être qu'avec l'intention de ressusciter « l'étalon-or. » La différence serait que ces nations orientale pourraient et occuperaient le siège pilotes du nouveau système, qui remplacera le système occidental frauduleux des monnaies de papier soutenue par l'ONU et totalement débauchées.
Celui qui a de l'or fait les règles. Le « monde » à l'est n'a jamais cessé de reconnaître la règle d'or. Le « monde » dans l'Ouest maintenant méprise avec mépris cette sagesse éternelle. Une autre expression depuis longtemps oubliée en Occident arrogant : fierté vient avant une chute.
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-18/two-worlds-precious-metals-east-and-west
Rappelons que tout l'or du monde représente un cube de 20,50 m d'arète et que ce cube n'arrivera même pas à 21 m à la fin du siècle tant l'extraction de l'or est devenue difficile voire impossible. D'où le prix de l'or forcément à la hausse s'il était sur un marché libre. Or, pourquoi l'or est aujourd'hui pas cher ? Parce que... il n'y en a plus ! Hahahaha ! Les banques ne peuvent vendre que du papier !!! "Bon pour" Hahahahaha !
SupprimerL'or n'existe pas en occident, donc INUTILE et DÉCONSEILLÉ d'essayer d'en acheter. Par contre, vos placements doivent se faire en monnaie étrangère. Par exemple 1 EURO = CFA (655,957 francs).
Après, libre à vous d'échanger les CFA vers des monnaies asiatique.
« Le Crash plus important de votre vie est à venir... » – avertit Harry Dent
RépondreSupprimerSoumis par GoldCore le 23/03/2016 14:03 -0400
Harry Dent, auteur de Best-Sellers et économiste, a averti que la bulle stock aux États-Unis est aujourd'hui le plus grand dans l'histoire et que le "plus grand crash de votre vie est à venir..."
Écrit sur son site Internet EconomyandMarkets.com, Dent a averti que
L'histoire à Wall Street et CNBC continue d'être que nous sommes dans une correction apportée et il s'agit d'une opportunité d'achat. Même Warren Buffett rejoint le chœur de marché boursier pom-pom girls pour le public sceptique. Eh bien, je suis d'accord avec le public sceptique, pas les experts ici !
Le marché haussier depuis début 2009 en mai 2015 ressemble à chaque bulle dans l'histoire, et je me fais un signe après le prochain qui nous a fait de pointe en effet en mai dernier.
Je dis notre Boom & buste abonnés pendant des mois maintenant que le modèle dominant dans le stock est le modèle de « sommet arrondi » je montre le diagramme ci-dessous :
- voir sur site -
Après négociation dans un canal raide, bulles de fin 2011 en fin 2014, avec le seul haut de volatilité maximale 10 % vers le bas, le marché a finalement perdu son élan... tout comme la Fed fini s'effilant son QE. C'est parce que la Fed a été le principal moteur de cette bulle stock en premier lieu !
Mais le premier signe que la bulle avait en effet atteint un sommet était la coupure de ce canal vers le haut en août dernier. Surprise, surprise ! Stimulus de la Fed, les stocks ont commencé à bredouiller dehors !
Avec ce signe, nous pouvons pointer vers ce qui ressemble maintenant à une série de sommets principaux, dans un indice majeur après l'autre, depuis fin 2014.
Transporte de Dow, novembre 2014. Utilitaires de Dow, janvier 2015. Le DAX en Allemagne et le FTSE au Royaume-Uni: avril 2015. Le Dow et le S & le P 500, mai 2015. Le Composite de Shanghai en juin 2015. Le Nasdaq, Biotech et le Russell 2000 : juillet 2015. Et enfin, l'indice Nikkei au Japon qui a atteint un sommet en août 2015.
L'indice de Shanghai s'est écrasé à 45 % en 2,5 mois, semblables à du Dow Jones en fin 1929 sur sa première vague de 2,5 mois vers le bas. Celui-là était si évidente que quand j'ai dit que c'était sur le point d'éclater, il a atteint un sommet de ce jour-là et reportées sur le prochain !
(suite en dessous:)
Dent est un rédacteur de newsletter réussie et a écrit de nombreux livres Best-seller au fil des années, et plus récemment ' dépenses vagues : le scientifique clé à prédire le marché comportement pour les 20 prochaines années et "The Cliff démographiques – comment survivre et prospérer durant la déflation grand 2014-2019 ? – détaillant pourquoi nous sommes confrontés à une « grande déflation » après cinq ans de relance — et ce qu'il faut faire à ce sujet maintenant.
RépondreSupprimerAvec les valorisations boursières aux Etats-Unis en particulier à la recherche d'étirée et stocks américains à la recherche très surévalué, nous sommes d'accord avec Dent qu'il existe bien un risque réel d'une correction matérielle sur les marchés boursiers comme il y avait en 2000 et en 2007. Dans les présentations aux clients, nous avons regardé et a expliqué pourquoi nous considérons ces marchés comme une valeur de plus et avoir toutes les caractéristiques de bulles sur le point d'éclater.
Étant donné le risque d'une nouvelle crise financière et le contexte d'un système financier mondial massivement levier qui a vu la dette augmenter un autre $ 57 billions en seulement 8 ans, il serait téméraire de rejeter la prévision baissière de la Dent. La plupart des économistes, courtiers, conseillers et politiciens serait susceptibles de faire – comme ils le faisaient en ce qui concerne les mises en garde, nous avons fait dans la période de 2005 à 2008, avant la première crise financière mondiale.
En fin de compte, aucun de nous n'a une boule de cristal et il est préférable de se concentrer sur ce que nous contrôlons et toujours suivre les trois règles d'investissement : diversification, de diversification et de diversification.
Portefeuilles très surpoids attribution d'actions et d'obligations sont maintenant en danger et il y a des arguments solides pour accroître les affectations en argent et or. Attention il faudrait à l'OMS, vous déposez votre argent avec et stockez votre or avec. Contrer les risques et le rendement du capital plutôt que le retour sur capital assumera importance une fois de plus dans les années à venir.
Il est intéressant de souligner que bien que Harry Dent estime le prix de l'or vont tomber au départ dans la spirale déflationniste qui viennent – peut-être aussi basses que $700 $us l'once-conseille-t-il clairement avoir une allocation à l'or comme une forme d'assurance financière :
« Investisseurs pouvez garder un peu d'or « assurance » pour diversification. »
Prix de l'or peuvent en effet tomber à court terme cependant comme ce fut le cas lors de l'effondrement déflationniste proche économique et financière en 2008, nous pensons que l'or sera mieux que d'autres éléments d'actif et devrait augmenter en valeur à moyen terme et à prendre position sur une base annuelle ou multi d'année.
Vue de dent qu'or tombera à 700 $ par once semble reposer essentiellement sur l'analyse technique. Il ignore les fondements important mondial offre et la demande sur le marché international de l'or. L'au-dessus du sol, raffiné, degré d'investissement, le marché de l'or physique reste un très petit marché vis un stock de vis, bond, propriété, trésorerie et marchés de produits dérivés. Même une petite quantité de la demande supplémentaire de bullion physique sur le plan international, compte tenue de l'absence de provision supplémentaire devrait soutenir et en fait conduire à une hausse des prix.
(suite en dessous:)
D'examiner les prix de l'or sans tenir compte de l'alimentation, facteurs demande du marché et en particulier la demande très importante de la Chine, l'Inde et dans le monde et en fait la demande de la Banque centrale d'aujourd'hui est calme simpliste et susceptibles de donner lieu à des conclusions erronées concernant les prix futurs.
RépondreSupprimerComme toujours avec assurance, il est important de se concentrer sur la valeur calculée par le propriétaire plutôt qu'uniquement les spéculations au sujet du prix. Lors de l'achat d'assurance – que ce soit voiture, santé, maison ou l'assurance financière qui est or il est également important de considérer le risque de ne pas avoir d'assurance et combien cela peut coûter ne pas pour être assurés.
Véritable diversification ainsi qu'une allocation de l'assurance qui est de l'or physique demeure la clé à l'altération de la deuxième crise financière.
Prix de l'or (LBMA)
Mar 23 : US $ 1,232.20, 1,101.76 EUR et GBP 870.03 $us l'once
22 mars : US $ 1,251.80, 1,117.35 EUR et GBP 876.96 $us l'once
21 mars : US $ 1,244.25, 1,104.47 EUR et GBP 863.60 $us l'once
18 mars : US $ 1,254.50, 1,112.93 EUR et GBP 868.78 $us l'once
17 mars : US $ 1,269.60, 1,119.40 EUR et GBP 883.17 $us l'once
Prix argent (LBMA)
Mar 23: USD 15,58, EUR 13,92 et 10,99 GBP par once
22 mars: USD 15,89, 14.16 EUR et GBP 11.12 $us l'once
21 mars : US $ 15.81, 14.02 EUR et 10,99 GBP par once
18 mars: USD 15.94, 14,13 EUR et GBP 11.02 $us l'once
17 mars : US $ 15.78, EUR 13,86 et 10,93 GBP par once
Commentaires et nouvelles de l'or
Or à terme connecter des gains dans le sillage de l'attentat terroriste de Bruxelles (Marketwatch)
Les stocks mondiaux récupérer de vente massive au début ; facilité de refuge actifs (Reuters)
Spot or glisse comme dollar gains humidifier refuge commerce (Reuters)
Actions américaines fluctuent après l'attaque de Bruxelles comme or, Dollar Gain (Bloomberg)
Venezuela exporte $456 millions de francs en or à la Suisse au milieu de la crise de trésorerie (Reuters)
Ratio d'or-à-l'argent peut favoriser Silver (Marketwatch)
L'effondrement mondial Ponzi et Munich Re du Pot d'or (Max Keiser)
Plus grand crash de votre vie est à venir (Nasdaq)
Un autre rapport accablant suggère que les gestionnaires de fonds ne peuvent pas faire leur travail (semaine de l'argent)
Pourquoi Goldman ne va pas sur l'or (CNBC)
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-23/%E2%80%9C-greatest-crash-your-life-just-ahead%E2%80%A6%E2%80%9D-%E2%80%93-harry-dent-warns
Bien sûr que contrairement a ce que peuvent dire certains 'économistes' que l'histoire se répète toujours et que nous devons en tirer des leçons, là, je leur répondrai que premièrement 'chat échaudé craint l'eau froide' et que, face aux marchés truqués, l'on se demande comment encore WS arrive à se faire confiance en elle-même.
SupprimerY a plus d'or, donc, TOUT repose sur... du papier ! Du pq en guise de 'Bon pour 1 kg d'or' !
ISIS envoie 400 combattants spécialement entraînés à libérer « Vague d'effusion de sang » en Europe
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 23/03/2016 16:55 -0400
Plus tôt aujourd'hui, que nous vous avons apporté la déclaration officielle dans laquelle ISIS revendique la responsabilité de ces attaques qui a fait 34 morts à Bruxelles mardi. Le groupe promet de « journées noires pour toutes les nations de croisés » et une attaque « plus dévastateur et amer » que ceux qui sont venus avant (« Allah permet, » bien sûr).
A Paris, le fugitif Salah Abdeslam a été diversement qualifiée le « meneur » de la cellule qui était derrière l'attaque de cette semaine à Bruxelles. C'est probablement parce qu'il est maintenant un nom connu en Europe et fonctionnaires veulent le public à penser à qu'une sorte de champ généraux a été capturée. En réalité, Abdeslam interrompu sa mission martyre à Paris et s'est arrêté au lieu de mourir pour la « cause ». C'est pas exactement le comportement conforme à celle observée dans les commandants confirmés comme Abdelhamid Abaaoud et Omar al-Shishani. Au contraire, il semblerait que Abdeslam effectivement hérité de cellule de Abaaoud de retour en Belgique après le soutien les attentats de Paris. ISIS probablement vu quelque utilité en observant qu'autour de lui et les attentats de mardi donnent à penser lui conservant comme une sorte d'organisateur était une décision prudente. Ou peut-être qu'il ne devait jamais mourir à Paris. Qui sait.
Quoi qu'il en soit, les plats à emporter important du mardi semble être que la cellule de Abaaoud a continué d'exploiter et de développer cinq mois après sa mort, et en effet, le groupe semble ont eu recours au moins un des fabricants de bombe même, Najim Laachraoui (qui, soit dit en passant, autorités affirment maintenant est mort à l'aéroport de Bruxelles).
Voici ce que nous dit ce matin :
La pensée est maintenant que les cellules ISIS ont reçu une certaine autonomie de commandement central à Raqqa et Mossoul parce que, Eh bien, parce qu'il n'y a vraiment pas dire si il même est un commandement central à ce stade. On a l'impression qu'al-Hayat Media Center tout type d'attend de voir ce qui se passe et puis s'il y a une attaque « réussie » (Allahu akbar), puis le bras de la propagande simplement réclame après coup.
Cette dynamique à bien des égards rend le groupe plus imprévisibles, comme des cellules semi autonomes n'ont pas besoin d'approbation d'al-Baghdadi avant d'effectuer des attaques.
En réalité, il n'est probablement pas une attaque plus spectaculaire que les belges doivent craindre, mais plutôt une série d'attaques « petits » comme ce qui s'est déroulée mardi, perpétré par une collection d'individus qui n'ont pas besoin d'en appeler à une autorité centrale et sont donc libres de frapper des cibles molles spontanément.
Donc si vous cherchez l'analyse sur l'état de la réflexion du groupe et leur capacité opérationnelle en ce qui concerne les attaques en Europe occidentale, pourrait avoir simplement lu ce qui précède, ou, vous aurait pu consulter avec les responsables du renseignement européen et irakien et un député Français, venus ensemble - et sans doute après d'innombrables heures de serrements de main au bavardage tirés des djihadistes surveille - exactement la même conclusion. Voici AP:
(suite en dessous:)
Responsables de la sécurité ont dit à l'Associated Press que lgroupe État islamique qu'il a formé au moins 400 attaquants et leur a envoyé en Europe pour des attaques terroristes.
RépondreSupprimerLe réseau de verrouillage, agiles et semi-autonome cellules montre la portée du groupe extrémiste en Europe, même si elle perd du terrain en Syrie.
Les fonctionnaires, y compris les agents du renseignement européen et irakien et un député Français, qui suit les réseaux djihadistes, décrivent des camps spécialement conçu pour former des attaques contre l'Occident.
Les fonctionnaires déclarent que les combattants ont reçu l'ordre de trouver le bon moment, le lieu et la méthode pour accomplir leur mission.
Droit. Ainsi exactement ce que nous dit ce matin et précisément la conclusion que toute personne qui surveille de près l'évolution des réseaux terroristes sunnites serait venus à quelques 12 mois après une descente de police à Verviers prouvé sans l'ombre d'un doute que ce qui est arrivé au Musée juif de Belgique en mai de 2014 a été aucun événement isolé.
En tout état de cause, étant donné que l'AP a rapporté, il est maintenant officiellement vrai nous supposons, qui signifie il y a 400 combattants bien entraînés d'État islamique intégrée dans toute l'Europe et organisent en cellules semi-autonome (appelons-les proto-califats) n'attendent que le « bon » moment et la place de grève.
Pour des officiers de le « intelligence » qui peuvent lire ceci, nous ne ferait qu'ajouter une chose : il y a probablement beaucoup plus de 400...
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-23/isis-sends-400-specially-trained-fighters-unleash-wave-bloodshed-europe
Sur ordre des 'Dirigeants' qui sèment la terreur de partout dans le monde, la cellule americaine 'ISIS' (formée, transportée, armée, payée et rapatriée par les commanditaires), cherche à semer le chaos en Europe.
SupprimerDonc, les cibles seront les métros, les bus, les supermarchés, etc, car, il ne faut pas se fier aux 'policiers dissuadeurs' pour effrayer un kamikaze ! Ne prenons pas les gens pour des cons ! Quand çà saute: y en aura pour tous ! Gilets 'pare-balles' y compris.
Pourquoi les prix du pétrole est sujet à plonger à nouveau : 31 millions de barils en flottant de stockage sont à venir sur terre
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 23/03/2016 21:53 -0400
La semaine dernière, nous avons écrit que par suite de l'écroulement contango brut, huile tankers (tels que le Distya Akula entièrement chargé qui a été sur l'ancrage dans le Canal de Suez pendant un mois impossible de trouver un acheteur pour sa cargaison si elle continue à attendre) "auront bientôt à décharger leur cargaison", dans le processus d'inonder le marché déjà saturé avec des millions de barils de pétrole brut, donc pousser le prix du pétrole beaucoup plus bas. Mais combien de millions de barils et combien plus bas sera le prix du pétrole ?
Pour la réponse, que nous allons à la Deutsche Bank Michael Huseh, qui a fait les calculs pour obtenir la réponse.
Ce qu'il trouve, c'est que depuis le début de 2014, inventaire mondial de stockage flottante a varié entre 80 et 180 millions de barils (Figure 1). Selon les estimations de la flotte mondiale des VLCC à la fin de 2014, la capacité de stockage est implicite d'être 1169 millions de barils. Ajout des navires Suezmax ajouterait 528 millions de barils de capacité.
Après avoir appuyé sur 186 millions de barils au début de mars, les stocks ont commencé à baisser une fois de plus. Depuis le début de 2015, on peut identifier les périodes quand les builds dans flottantes de stockage ont été associés à la hausse des prix du Brent et aussi périodes quand tirages en flottante de stockage ont été associés avec la chute des prix du Brent (Figure 2). Depuis le golfe Persique a représenté une grande partie de la variabilité dans l'inventaire de stockage flottante, on peut aussi mesurer les incitations pour ajouter ou retirer du stockage à l'aide des tarifs pétroliers du golfe Arabo-Persique.
L'Asie du sud-est serait un autre candidat valable pour mesurer l'économie, comme les inventaires de stockage flottant dans cette région sont passés de manière très similaire (Figure 3).
- voir graphique sur site -
Comme nous l'avons discuté récemment, suite à une récente poussée de l'activité dans le front-end de la bande, un effondrement dramatique au prix au comptant, en l'absence de couverture le contango est maintenant faible au point de rendre le stockage offshore ne sont plus économiques. En particulier, fondée sur le coût forfaitaire d'utiliser le stockage pétrolier (tarif de jour sale VLCC tanker, financement, de transit et de transfert de perte, assurance et bunkers, Figure 5), le coût de stockage actuel est trop élevé par rapport à la pente de la courbe avant Brent. Cela signifie que les prix ne justifient pas construire l'inventaire, mais le rabattement de l'inventaire plutôt progressive comme métiers de stockage existants soient inversées.
- voir graphique sur site -
Quelle est la durée de courante actuelle de stockage offshore réservé ? Une comparaison de la rentabilité historique des métiers du stockage des longueurs variables indique que même à la plus extrêmes instances de report au cours des deux dernières années, le Brent courbe vers l'avant est seulement laisser infuser assez sur les premiers mois de 2 à 6 pour justifier le commerce de stockage flottant. En comparant l'économie commerce sur un horizon d'un mois (Figure 4) et sur un horizon de six mois (Figure 6) montre l'attrait relatif de la traite de six mois. Nous utilisons le deuxième mois contrat de Brent en raison de discontinuités dans la tarification de rouler les premiers mois de contrat. Ainsi, on s'attendrait que flottant métiers de stockage commencées en fin janvier ou début février devrait être déroulé en juillet ou en août.
(suite en dessous:)
Comme DB calculé, en comparant le niveau actuel de flottantes de stockage (157,3 millions de barils) versus celle au début de février (126,6 millions de barils), il peut y avoir un 31 millions de barils supplémentaires de l'inventaire à tirer vers le bas entre maintenant et le creux de l'inventaire suivant au cours des prochains mois. Selon la durée de prélèvement (trois mois ou six mois) cela pourrait signifier n'importe où de 165-330 kb/j d'alimentation incrémentielle.
RépondreSupprimerAlors, comment, selon la DB, devrait négocier cette hausse imminente d'alimentation incrémentielle ?
Une position short tactique à Brent peut bénéficier du rendement de rouleau contango qui, pendant les six premiers mois de la courbe est une annuelle de 14 %. Au cours de la première année de la courbe de Brent, le rendement nominal est de 11,9 % par an, et pour fournir une comparaison extrême, le rendement nominal au cours des six premières années de la courbe est seulement 5,3 % p.a. en d'autres termes, dans un scénario de prix huile plat le contango rouler rendement pour une position vendeur fournirait encore positif retourne si la structure de la courbe reste statique. Dans un sens dessus dessous scénario de prix du pétrole, le contrat à terme six mois devrait augmenter plus lentement que le prix au comptant.
WTI-Brent long peut être une alternative viable : parce que le positionnement à Brent est étendu plus clairement que le NYMEX positionnement au WTI, et aussi parce que les raffineries américaines revenant de maintenance peuvent ajouter une incrémentale 717 Ko/d de la demande de brut raffinerie d'ici juin, nous croyons WTI sont mieux supporté que Brent. Brent positions longues non commerciales nettes est passées à 164 mille contrats dans la semaine se terminant le 15March, qui est juste en dessous de la haute 2015 de 166 000 contrats, bien que toujours quelque sorte sous le sommet 2014 de 195 000 contrats.
WTI positionnement sur le NYMEX, cependant, les positions longues non commerciales nettes s'élèvent à 331 mille contrats, seulement 69 % du niveau record de 480 mille contrats en juin 2014. Une alternative à la vente pure et simple de Brent peut-être donc être une position longue sur la propagation de WTI-Brent.
* * *
Bien sûr, si les calculs de la DB sont corrects et si durant les trois prochains mois, 20 % des 157 millions barils totales dans l'inventaire au large sont mis à venir sur la terre ferme, non seulement prix sous-jacent ne peut glisser, mais plus actifs bêta, tels que les actions d'énergie mais surtout obligations à haut risque en raison de leur forte corrélation record avec énergie les prix comme nous avons prouvé avant...
- voir graphique sur site -
... la meilleure profession peut être à vendre des obligations en espèces ou, si on peut les trouver dans ce marché illiquide où même la BCE maintenant participe activement dans les achats d'obligations, simplement acheter des CDS "junk bond".
(suite en dessous:)
Parce qu'entre l'envolée récente de la couverture, le report s'effondrant, l'échec de l'offre de décliner, l'échec de la demande d'augmenter, il n'y a qu'une seule chose, le prix du pétrole brut peut faire : dégringolade, peu importe combien clignotante rouge « réunion de l'OPEP"dépêches Bloomberg explosions à idiot headline-numérisation algos.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2016-03-23/why-oil-prices-are-about-plunge-again-31-million-barrels-floating-storage-are-coming
Dès lors que l'Etat EMPÊCHE les automobilistes de rouler en affichant des prix plafond à la pompe tandis que le prix du baril est au plancher, ce n'est pas en 'faisant des stocks et des stocks' que cela va marcher ! Car, les stocks ont un coût qui'il faut gérer ! (à la facture du contribuable ! "Ce n'est pas vous qui payez, c'est l'Etat !").
SupprimerTout est fait pour paralyser volontairement l'économie ! TOUT !
Pétrole cher + attentats + taxes nouvelles et fermetures continuelles des magasins !
Et puis, en Europe, il y a trop de gens intelligents dans le peuple et, il est donc nécessaire de stopper cette avance exponentielle et de la faire régresser grace à l'immigration de 'nouvelles cultures' !
Yellen, Draghi, Kuroda : Rats de laboratoire dérangé
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 23/03/2016 19:25 -0400
Soumis par Jim Quinn via la plate-forme Burning blog
Le marché boursier a retrouvé tout son année perdue à ce jour que les indicateurs économiques continuent de clignoter en rouge, les bénéfices des sociétés continuent à plonger, les consommateurs continuent de dépenser moins chez les détaillants, les salaires réels continuent de baisser et ventes de logements continuent de baisser. Le rebond de chat mort entier a été généré par le biais de rachats corporatifs, lemmings Wall Street tente de compenser leur année terrible à ce jour investir les performances et les banquiers centraux qui reculent devant rien pour manipuler les marchés supérieurs – verbalement depuis leurs machinations monétaires au cours des sept dernières années ont été un échec lamentable pour la relance de l'économie réelle.
Comme John Hussman le fait remarquer, le marché s'apprête à livrer rien durant la prochaine décennie, avec un 40 % à 55 % « dip » dans un avenir prévisible. Je me demande combien iGadget à peine sensibles, accro, non-interrogatoire, biais de normalité zombies dépendants sont prêts pour un troisième marché réserve fédérale générée s'effondrer au cours des 15 dernières années ?
Dans une perspective d'investissement à long terme, le marché boursier reste surévalué obscène, avec des mesures plus fiables historiquement, nous nous identifions actuellement compatible avec zéro 10-12 ans S & P 500 nominal totales retours et négatifs rendements réels prévus sur les deux horizons. D'un point de vue cyclique, je continue d'espérer que l'achèvement de l'actuel cycle de marché prendra probablement le S & P 500 vers le bas d'environ 40 à 55 % de leurs niveaux actuels ; un résultat qui ne serait pas une valeur aberrante ou le pire des scénarios, mais plutôt une fin de cycle plutôt banale de présenter des évaluations.
Les seules personnes qui ne peuvent pas voir la récession devant leur nez sont des banquiers centraux qui sont payés pour mentir, obscurcir et induire en erreur ; corrompre des politiciens essayant d'obtenir élus ou réélus ; et pandits de médias dont le travail consiste à garder les moutons sous sédation avec la propagande positive et un flux sans fin de banalités et de radotage. La personne moyenne a été touchés par une récession pour les huit dernières années, avec des salaires stagnants, hausse des coûts de la vie, pas de retour sur leurs économies et hausse des impôts. Maintenant, même les statistiques économiques du gouvernement manipulé peuvent cacher n'est plus la détérioration vraie, comme le décrit Hussman.
D'un point de vue économique, rappelons que détérioration économique suit généralement une séquence bien définie, avec faiblesse dans ce que j'appelle le « surplus de l'ordre » (nouvelles commandes + arriérés – inventaires) suivi par la détérioration de la production industrielle (qui s'est retiré de nouveau le mois dernier) et par les ventes de détail réel (qui ont diminué pendant deux mois consécutifs), puis revenu personnel réel (qui est la prochaine mesure à regarder ici) et généralement suivi alors seulement par la faiblesse des indicateurs de l'emploi. Rien dans ces dernières semaines a changé notre évaluation d' un risque imminent de récession, mais comme j'ai dit régulièrement, l'immédiateté de cette attente serait reportée si nos mesures de marché internes améliorent de façon significative. Bien que l'emploi est un indicateur de retardataires, on regarde toujours pour une augmentation des demandes de chômage hebdomadaires au-dessus environ 330 000, une baisse globale d'heures par semaine sur une période de 3 mois et une augmentation du taux de chômage à environ 5,3 % ou supérieur pour confirmer le début réel d'une récession.
(suite en dessous:)
Le plan d'action de banquier central d'assouplissement monétaire, taux d'intérêt négatifs, impression trillions de nouvelle fiat, avilissement de la monnaie et l'achat de la créance irrécouvrable de la cabale bancaire criminelle, n'a pas amélioré la vie des gens ordinaires vivant dans le monde réel. Ils ont amélioré la valeur nette de la. 01 % qui gouvernent le monde. Ils ont réussi à faire les ultra-riches ultra plus riche.
RépondreSupprimerIls sont, sans aucun doute, ont fait la vie des personnes âgées bien pires, la vie des familles de classe ouvrière de revenu intermédiaire ghastlier et la vie de la génération y juste entrer dans la dette de main-d'œuvre saturée et sans espoir. Leurs machinations dérangées mis en branle un effondrement global qui fera 2008 ressemblent à la promenade dans le parc sur une journée de printemps chaude.
Envisager des banquiers centraux. Pour les dernières années, les banques centrales mondiales ont poursuivi des politiques monétaires plus dérangés, créant des distorsions massives sur les marchés financiers. Il est facile de pointer vers ces effets sur les marchés financiers, comme Bernanke, Kuroda, Draghi et autres banquiers centraux ont souligné, comme une preuve que la politique de la Banque centrale est « travailler ». Ce que nous et autres, avons trouvé, est que toute cette politique monétaire dérangée a élevé le niveau de PIB, la production industrielle et l'emploi par à peine 1 % par rapport à ce qui aurait attendu en l'absence de ces interventions.
Il semble que le seul but de ces banquiers centraux psychopathes est de parler des marchés financiers. Rien d'autre questions dans ce monde déformé de l'élite financière. Dick Fisher, ancien président de Fed de Dallas, dans un moment de vérité a révélé que la Fed injecte volontairement le marché boursier avec l'héroïne et de cocaïne afin de stimuler les gains. Maintenant, ils ont créé un toxicomane. Ils doivent toujours croissante des doses d'être satisfaits.
Les seigneurs de la dirigeante de la plantation de récoltent court terme élevé, tandis que les paysans humbles esclave tirer tous de la douleur, symptômes de sevrage et finalement la mort. Comme le souligne Hussman, même les avantages vaporeux sont très raccourcissent, comme les marchés sont tellement ridiculement surévalués, que les initiés avertis vendent dans chaque Rallye faux. En attendant, Goldman et leurs compagnons complices de Wall Street vendent à leurs clients de muppet, à l'instar de 2008.
Le 29 janvier, une semaine après avoir insisté qu'un passage à des taux négatifs n'était pas à l'examen, le gouverneur de la Banque du Japon Harohiko Kuroda a annoncé un taux ramené à -0,1 %. Le 18 février, il a réitéré que la BOJ était disposée à faciliter davantage. Il a hésité sur cette position à la fin de février, mais décalé à nouveau la semaine dernière, disant qu'un déménagement au même taux négatifs plus profonds était possible. Pendant ce temps, face à une érosion économique en Europe, Mario Draghi est sorti le 15 février disant « nous n'hésiterons pas à agir. » Il a suivi le 10 mars avec son « bazooka », y compris un réduction du taux de -0,4 %, une augmentation du rythme de QE et un élargissement des achats de la BCE à inclure investment-grade, obligations de sociétés non bancaires. Mercredi, Janet Yellen, a annoncé que les attendus le rythme des hausses de taux Fed C'an était susceptible d'être plus lent que prévu, en raison de la faible conjoncture économique mondiale et d'élargir le crédit se propage.
(suite en dessous:)
Mis à part un ou deux jours réponse instinctive, ces mouvements ont eu très peu subi impact sur les marchés boursiers. Indice Nikkei au Japon est en baisse d'environ 5 % depuis le lendemain de l'annonce de baisse des taux de Kuroda. L'indice Dow Jones EuroStoxx est aussi bas depuis le lendemain de bazooka de Draghi. On soupçonne que la réponse du S & P 500 à dovishness de Yellen sera de même de courte durée, mais il faut ne pas compter là-dessus. Compte tenu de la séquence de poursuite de l'érosion des mesures économiques, les banquiers centraux continuent à pointer vers les marchés financiers comme une preuve que leurs politiques sont « travailler ». Maintenant, même les effets sont devenus peu fiables.
RépondreSupprimerLorsque les marchés mondiaux logiquement pris un départ horrible cette année, basée sur les bénéfices des sociétés plongeants, les consommateurs ne sont plus en mesure de soutenir les économies de consommation en fonction, les gouvernements s'effondre sous le poids des niveaux immenses des créances irrécouvrables, guerre qui fait rage au Moyen-Orient, plongeant les prix du pétrole en raison d'une récession mondiale, guerre de dévaluation des monnaies et le chaos civile répandre autour du globe , l'alarme de banquier central a été sonnée par l'élite dirigeante mondiale. Sauve-nous !
Le plongeon imminent de 50 % dans les marchés boursiers mondiaux mettrait un sertissage dans les modes de vie des riches et célèbres. Ils ont besoin de temps pour décharger leurs avoirs sur l'argent muet et aller à court avant de laisser l'écrasement de la maison de cartes vers le bas encore une fois. Vous pouvez sentir le désespoir des rats de laboratoire dérangé de banquier central, car ils poussent frénétiquement la barre à pellets de gain plus marché boursier. Mais, le nombre de pastilles s'amenuise rapidement. Le temps est compté.
Cette soudaine escalade de déclarations dovish par les banquiers centraux n'est pas une politique monétaire saine, menée basé sur des relations cause-effet démontrées entre les outils de la politique et l'économie réelle. Non, il s'agit d'un éclatement de l'extinction. Banquiers centraux sont comportent comme des rats de laboratoire frénétiquement en appuyant sur une barre dans l'espoir que les boulettes plus vont sortir de la goulotte. Ils n'est pas Comin '.
Ces rats de laboratoire dérangés n'ont pas un impact positif sur leurs économies en quelque sorte. Chaque personne doués d'esprit critique dans ce monde sait que tu seras une économie grâce à des économies et d'investir les économies ainsi réalisées en capital productif. Quand se déréglent les banquiers centraux pénalisent les épargnants avec taux d'intérêt négatifs, ils détruisent l'économie. C'est vraiment aussi simple que cela. La Fed et leurs autres copains de banquier central sont la productivité de la raison, investissement et réelle des salaires ont stagné pendant les 30 dernières années. En fin de compte, un monde fondé sur la consommation de la dette financée s'effondrera sous le poids de la dette.
Regardez, il est une chose, que nous savons avec certitude en économie. Le montant de l'épargne dans l'économie doit être exactement égal au montant de l'investissement réel dans l'économie (usines, bâtiments, équipements, biens d'équipement et l'inventaire). Ce n'est pas une théorie. C'est une identité comptable. Le problème avec punir l'enregistrement afin d'encourager une consommation plus est qu'elle est inefficace et laisse également l'économie sans rien à montrer pour elle. La richesse d'une nation compose de son stock de l'investissement privé réel (p. ex., logement, biens d'équipement, usines), investissement public réel (p. ex., infrastructures), capital intellectuel incorporel (p. ex. éducation, inventions, connaissances organisationnelles et systèmes) et la dotation des ressources fondamentales telles que la terre, énergie, eau et l'environnement.
(suite en dessous:)
Les banquiers centraux et leurs contrôleurs de Wall Street ont déjà garanti la troisième bulle éclatement d'effondrement dans les quinze dernières années. Cette fois nous avons stock, douane, immobilier commercial et bulles de logement tous sur le point de s'effondrer en même temps. Leur argent facile, QE, ZIRP et stratagèmes de fraude comptable ont garanti un effondrement financier catastrophique. Plus ils persistent sur la flagellation académique théorie keynésiennes solutions qui se sont avérés pour être l'exact opposé de ce qui aurait dû être faites, plus il est probable nous éprouverons un désastre économique dans le monde.
RépondreSupprimerAutorités monétaires ont désormais guère plus que des rats de laboratoire sur un sursaut d'extinction frénétique. S'il n'y a aucun adulte dans la salle parmi nos décideurs qui sont disposés à poursuivre le comportement du substitut approprié – accroître l'investissement productif par des moyens fiscaux – nous allons avoir une plus profonde et plus concertées ralentissement économique qu'est déjà probablement. Je reste convaincu que les autorités monétaires ont déjà assuré un effondrement financier dans les années à venir qui est cuit-dans-le-gâteau à la suite des évaluations obscènes. Ce résultat va se dérouler presque indépendamment des perspectives économiques.
En encourageant les distorsions financières aiguës, permettant l'émission massive de spéculatif des titres et des rachats à presque record valorisations et d'épargne nationale à plusieurs reprises de détourner vers malinvestment spéculative, le comportement concerté des banques centrales pousse plus en plus l'économie mondiale vers la crise financière et la croissance à long terme. Il n'y a aucun espoir pour la prospérité économique à long terme si nous plaçons notre foi dans les politiques monétaires des banquiers dérangés et professeurs de collège de tour d'Ivoire. Tout ce qu'ils peuvent faire est d'acheter des obligations à intérêts et remplacez-les par taux zéro papier. Ignorant comment devons nous être à croire que les bulles financières nous emportera vers la prospérité sans conséquences, et combien s'effondre devons nous supporter avant que nous nous concentrons sur le renforcement de nos propres jambes ?
C'est triste que « we the people » continuer à permettre des universitaires capturés dérangés, sous le commandement complet de la cabale de banques, de contrôler le destin de notre pays. Ils n'ont pas réussi depuis 103 ans, mais nous continuons à s'incliner devant ces banquiers centraux comme s'ils savaient ce qu'ils faisaient. Ils ne savent pas comment faire pour déprécier la monnaie, masquer la vraie inflation, soutenir les marchés financiers par des manipulations monétaires et générer des quantités prodigieuses de propagande et de désinformation à la dissimulation de leurs véritables objectifs. Le peuple siégera bras croisés jusqu'à ce que ces rats dérangés de détruire le monde. D'ici là il sera trop tard pour suivre la voie tracée par John Hussman. Nous sommes destinés à être consommés par ces rats de laboratoire dérangé et leurs politiques monétaires dérangés.
(suite en dessous:)
L'ironie de l'économie, c'est que quand nous poursuivre des politiques qui encouragent malinvestment spéculative et de faire des investissements productifs rare, la tarte devient plus petite, mais une part plus importante de celui-ci va aux propriétaires du capital existant. Les « loyers » sont toujours plus élevés pour les ressources qui sont plus rares. Si nous voulons vraiment plus d'emplois, la productivité de la main-d'œuvre plus élevée, une croissance plus forte, meilleurs salaires réels, une répartition équilibrée du revenu et une prospérité économique retour à long terme, seule une expansion de l'investissement productif réel – à tous les niveaux de l'économie – vont faire le travail. Plus en plus dérangée volonté politique monétaire pas.
RépondreSupprimer« C'est assez bien que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, pour, s'ils le faisaient, selon moi, qu'il y aurait une révolution avant demain matin. » - Henry Ford
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-23/yellen-draghi-kuroda-deranged-lab-rats
Face2Face : une technologie bluffante qui permet de contrôler le visage d'un autre
RépondreSupprimerJulien Inverno
IGN
mar., 22 mar. 2016 18:42 UTC
Le développement d'applications permettant l'échange de visage est grand ces derniers temps, mais avec Face2Face, on a désormais l'exemple le plus convaincant d'une telle technologie.
Le plus terrifiant aussi.
Comme le rapporte Gizmodo, Face2Face demande seulement une vidéo « cible » et une webcam.
Après avoir analysé le visage de l'extrait vidéo et celui de l'utilisateur, l'application plaquera les expressions de ce dernier sur l'intervenant de la vidéo. Dans l'exemple suivant, Vladimir Poutine, le président russe.
Une technologie qui n'échange pas les visages donc, mais permet de jouer au marionnettiste avec ses propres expressions et le visage d'un autre.
Si pour le moment Face2Face est seulement un projet de recherche universitaire, on imagine bien qu'il sera proposé commercialement d'une manière ou d'une autre dans peu de temps.
Une perspective assez inquiétante au regard de la qualité de la technologie, celle-ci permettant évidemment de mettre d'autres mots dans la bouche de ceux qui s'expriment, et donc le discours peut se relever très important...
Délier le vrai du faux va être encore un peu plus complexe.
- voir photos en détails sur site:
http://fr.sott.net/article/27932-Face2Face-une-technologie-bluffante-qui-permet-de-controler-le-visage-d-un-autre
Ce n'est pas là une 'nouvelle' puisque cela existe depuis des années et, des visages sympatiques, souriants peuvent être modifiés en direct par des tics désapprobateurs et irritants pour le spectateurs.
SupprimerL’Allemagne veut récupérer son or
RépondreSupprimer23 mars 2016
La Bundesbank, la banque centrale allemande, a l’intention de rapatrier une partie des réserves d’or du pays. Au moins la moitié de l’or allemand sera transféré à Francfort d’ici à 2020, indique le Président de la “Buba”, Jens Weidmann.
366 tonnes d’or valant €11,5 milliards ont déjà été livrées à Francfort : « Il y a maintenant environ 1.400 tonnes d’or, soit 41,5% de nos réserves d’or ici », dit Weidmann. En octobre dernier, les réserves d’or allemandes se montaient à 3.384 tonnes, pour une valeur d’environ €120 milliards, la plus importante après les USA.
Selon Weidmann, le reste de l’or resterait à New-York et Londres, qui sont aussi sûres que l’Allemagne. En cas d’urgence, ces réserves seraient rapidement converties dans les bourses de ces villes, ajoute-t-il.
Les critiques allemands de la Bundesbank demandent le retour total du métal jaune dans le pays. La présence physique immédiate de l’or serait un critère décisif en cas de crise.
Théorie du complot
Lorsqu’ils avaient voulu retirer l’or allemand de New-York en 2014, les officiels allemands qui avaient essayé d’inspecter l’or des coffres avaient rencontré l’opposition des autorités du pays. « Je ne suis pas un théoricien de la conspiration, mais la Bundesbank devrait pouvoir vérifier son or une fois par an comme elle le fait pour ses réserves de Francfort », avait dit Hans Olaf Henkel, membre allemand du parlement européen.
Certains doutent que le métal précieux allemand soit encore dans les coffres, car les codes des lingots n’ont pas été communiqués à l’Allemagne, alors que les USA publient les leurs.
http://site où la publicité empêche volontairement l'accès à l'information.
Lorsqu'en 2013 l'Allemagne a voulu récupérer son or auxc Etats-Unis (HAHAHAHAHA !), ils se sont entendu dire 'Dans 7 ans !' (HAHAHAHAHA !), mais, même si en 2020 il n'y aura plus de Merquel ni d'ObamasquéÔhéÔhé, l'or ne réapparaitra JAMAIS ! HAHAHAHAHAHA !
Supprimerhttps://www.goldbroker.fr/actualites/or-allemagne-fed-parti-asie-chine-288