La berline Mercedes Class-S est proposée avec toute une gamme d’options qui permettent de la personnaliser et les robots n’ont pas la flexibilité et la dextérité nécessaires pour s’y adapter. C’est pourquoi Mercedes a inversé la tendance actuelle vers plus de robotisation, en faisant revenir des hommes sur les chaînes de montage, rapporte Bloomberg.
« Les robots ne peuvent pas gérer le degré d’individualisation et les nombreuses variantes que nous proposons aujourd’hui », dit Markus Schaefer, responsable de production du constructeur allemand. « Nous économisons de l’argent et garantissons notre avenir en employant plus de personnes. »
Les robots sont parfaits pour répéter indéfiniment les mêmes tâches mais ils ne savent pas s’adapter. La variété est trop grande pour les machines, qui ne peuvent pas reproduire les différentes options en conservant le même rythme de travail.
Avec une équipe de travailleurs qualifiés, Mercedes peut changer une ligne de production en un weekend au lieu des semaines nécessaires pour reprogrammer les robots et changer les modèles d’assemblage. Les robots ne vont pas disparaître mais ils seront plus petits, plus flexibles, et ils travailleront avec les employés humains.
L’International Federation of Robotics estime à 1,3 million le nombre de robots industriels qui entreront en fonction au cours des deux prochaines années.
Le deuxième plus grand constructeur de voitures de luxe, BMW AG et Volkswagen AG’s Audi, teste lui aussi des robots pour assister ses employés, afin de rester compétitif. «Nous nous éloignons de la maximisation de l’automatisation », dit Schaefer. « L’homme prend à nouveau plus de place dans le procédé industriel. »
http://site où la publicité empêche volontairement l'accès à l'information
Comment défendre le créténisme ? Ainsi, la marque allemande comme la célèbre britannique usent donc de la main d'oeuvre humaine compte tenu de prix de vente qui n'est pas un atout de supermarchés ou de modèles soldés mais une indifférence dont les trop riche n'ont qu'à foutre !
Pensez-donc ! Si la cuisine d'un grand restaurant était remplacée par des robots... "PÔôôââh ! Quelle horreur ! Mais c'est quoi cette merde ??!" Tandis que s'il est dit que dans l'arrière-cour il y a un 'grand chef' (indien ?)... "houlala ! Que c'est bon que c'est bon" !
D'où l'idiotie du journaliste qui partirait contre les calculettes qui donnent des chiffres exacts et à des milliards de fois plus vite que l'humain et donc les résultats seraient donc parfaitement dégueulables, vomissables voire chiables par tous les trous !
“Pourquoi ne voyons-nous pas de fatwas en faveur du droit à manger de chaque enfant?”
Reeva Verlinden 29 février 2016
Les religieux musulmans gaspillent leur autorité morale, affirme Irfan Husain sur Dawn.com. « Pourquoi ne voyons-nous pas de fatwas en faveur des droits alimentaires de chaque enfant ? », se demande-t-il.
La plus grande partie du monde musulman est « socialement et économiquement retardée » et la majorité des gens sont pauvres. On imaginerait que les religieux musulmans feraient pression sur le gouvernement pour qu’il suive les préceptes de charité islamique et fournisse à la population éducation et soins de santé. Au lieu de cela, dans presque tous les pays à majorité musulmane, ces derniers se centrent sur « la soumission forcée des femmes » et le bannissement de tout divertissement, comme jouer aux échecs (Arabie Saoudite) ou faire du yoga (Malaisie).
Au Pakistan, le Conseil de l’Idéologie Islamique vient d’émettre une série de « règles misogynes » qui permettent le mariage des enfants et rendent le divorce plus difficile pour les femmes.
« Pourquoi la religion se tourne-t-elle vers une expérience aussi dénuée de joie ? » Cela n’a pas toujours été ainsi. « Le Pakistan de ma jeunesse » était bien plus tolérant et l’Islam pratiqué était rempli de compassion. Mais c’était avant que les Saoudiens n’y bâtissent des centaines de mosquées pour répandre le Wahhabisme, leur « sévère interprétation de la foi ».
Les libéraux disent que l’Islam est une religion de paix kidnappée par des terroristes. En réalité, « la foi a été kidnappée par le clergé », dont la majorité prêche un extrémisme furieux.
http://site où la publicité empêche volontairement l'accès à l'information
En vérité je vous le dis, une merde faite par une merde de peut manger que de la merde. Alors, qu'elle se démerde pour en trouver ! Hahahahaha ! (Tagada 1er, psome 238 488,11).
La non-catastrophe de 150 000 pingouins disparus ? Ils sont simplement allés ailleurs. Le battage médiatique et l'histoire de la fausse Penguin Panic
Beaucoup de tapage a été fait de 150 000 pingouins manquants en Antarctique comme si le changement climatique les avait tué. Un iceberg de monstre avait lavé, arrêtant les smokings de natation mignon de se rendre à dîner et la colonie de 160 000 a diminué brusquement à 10 000. Où est passée tous les pingouins ? Dans la précédente tough times, quand ils pouvaient être suivis, ils ont juste scindé et est allé à différentes colonies.
Étant donné que les pingouins ont survécu répétées de périodes glaciaires et réchauffement de la planète pendant des millions d'années, qui auraient cru qu'ils auraient une stratégie pour traiter de l'iceberg de gros impair ?
La catastrophe de pingouin:
[Grist] Chercheurs ont constaté qu'une colonie de manchots Adélie en Cap Denison d'Antarctique a diminué de 160 000 à seulement 10.000 depuis 2011, quand un énorme iceberg nommé sinistrement B09B est devenu s'est échoué dans la baie voisine de Commonwealth. Les penguins ont été une fois un dandinement court de leur source de nourriture, mais l'arrivée de l'iceberg — qui est presque la taille d'île de Rhode, a transformé cette escapade en un aller-retour de 75 miles. Parler d'une longue pause déjeuner.
Pleurer pour ces pingouins :
« C'est étrangement silencieuse maintenant, » chef de l'expédition Chris Turney a déclaré au Sydney Morning Herald. Il continue à décrire d'une manière alarmante sous sédation — et appauvri — communauté de pingouins... ont bien du mal. Ils peuvent à peine se survivre, a fortiori éclore la nouvelle génération. Nous avons vu beaucoup d'oiseaux morts sur le terrain... c'est juste navrant de voir. »
Le Guardian a écrit la nécrologie et a émis l'avis de décès: " "150 000 pingouins meurent après qu'un iceberg géant rende la colonie sans littoral. "
Crédit aux Becky Oskin à la Science en direct pour le déballage de la hype, deux points de vue et trouver un chercheur qui savait quelque chose :
Mais il n'y a aucune preuve encore que les oiseaux sont morts. Personne n'a en fait trouvé 150 000 pingouins congelés. En fait, les experts pensent il y a une explication moins horrible pour les oiseaux disparus : lorsque la pêche est difficile, les pingouins simplement se rassemblent et se déplacent. Cela ne serait pas la première fois que des manchots d'Adélie aient défilé à nouvelles fouilles. Quand un iceberg s'est échoué dans la mer de Ross du Sud en 2001, les pingouins sur l'île de Ross ont déplacé vers les colonies voisines jusqu'à ce que la glace s'est disloqué.
« Juste parce qu'il y a beaucoup moins d'oiseaux observés ne signifie pas automatiquement ceux qui était là avant ont péri », a déclaré Michelle LaRue, pingouin population chercheur à l'Université du Minnesota à Minneapolis, qui n'a pas participé à l'étude. « Ils facilement pourraient avoir déplacé ailleurs, qui serait judicieux que les colonies voisines sont en plein essor, » LaRue dit Science en direct lors d'un entretien par courriel.
En ce qui concerne les oiseaux morts, La Rue a expliqué qu'il y a toujours des carcasses se trouvant autour de l'Antarctique, parce qu'il est si froid et sec (ils ne se décomposent dans le congélateur pour ainsi dire). Vous pourriez penser qu'un expert comme Chris Turney pourrait savoir qui ? Il semble Eric Worrall, non-pingouin-chercheur et ne seront pas publiés dans la littérature d'examen par les pairs sur l'Antarctique pensaient la non-migration des Penguins face à la catastrophe de était « ridicule ». (WUWT)
Le battage médiatique Alors pourquoi l'échec de tant de journalistes « dures », Paul Homewood demande ? Il jette le blâme aux pieds de Chris Turney UNSW, qui fut l'un des auteurs :
Pourquoi à peu près tous tomber pour l'histoire et dire la même chose ?
Après tout, comme on dit, il y avait rien dans le document lui-même pour justifier la peur, ou d'ailleurs le communiqué de presse, qui ne faire que la déclaration de l'auteur principal, Kerry-Jayne Wilson.
Ainsi, l'étape avant co-auteure, Chris Turney, chef de l'expédition Ship of Fools, qui a effectué le décompte de pingouin. Il est cité dans le Sydney Morning Herald et d'autres journaux :
… Professeur Turney dit que les manchots du Cap Denison pourraient faire face à un avenir sombre. « Elles ne migrent pas, » dit-il. "Ils sont coincés là. Ils sont en train de mourir." Le Guardian crédules et de Grist et de SMH ne seraient pas rattrapés si ils ont juste fait un peu plus de recherche. Ils pourraient même chercher certains sceptiques pour obtenir un point de vue différent.
Le Sydney Morning Herald a conduit à la panique, et une semaine plus tard a publié une nouvelle cotisation tranquille. Combien de lecteurs SMH pensez toujours que les panneaux solaires pourrait empêcher la mort massive de pingouin ? Le 12 février, l'histoire était qu'une Antarctique iceberg géant pourrait anéantir à la colonie de manchots Adélie Cap Denison. Chris Turney a été interrogé longuement, et on nous a dit que que la planète se réchauffe les choses allaient empirer. Mais dans la foulée, écrivain Kim Arlington doit avoir réalisé que Turney et Fogwill d'UNSW lui faisaient de l'air un peu bête. Elle a écrit un autre article sur le 23 février avec le titre d'unsensational calme « chercheurs évaluer l'impact des icebergs sur les manchots Adélie." Là, on entend des Michael LaRue et son point de vue plus raisonnable. Turney obtient un paragraphe et cette fois, il laisse entendre les oiseaux manquent et peut-être en mer. Il n'y a aucune mention du changement climatique ou le réchauffement climatique. Il n'y a également aucune mention de comment induire en erreur la première histoire a été, bien qu'il y a un lien avec elle (ce qui ne fonctionne pas. Malchance ?).
Les vraies nouvelles sont étant battus sur le web. Pas étonnant que les abonnements ne vont pas bien pour les unités de la propagande.
Le dernier mot sur les pingouins :
À la fin de la journée, les manchots d'Adélie semblent faire bien au chaud. Une étude récente a révélé que la taille de leur population a augmenté de 135 fois depuis il y a 14 000 ans. LaRue a également fait remarquer il y a 7 millions de manchots Adélie en Antarctique. Ils ne sont pas près de l'extinction.
– Merci à GWPF pour l'astuce, pour Laurent Salomon pour l'histoire dans le Financial Post.
L'étude originale a été publiée dans Science Antarctique.
Crise climatique : le gros « hiatus » qu’il n’est plus possible de nier
le 2 mars 2016 par jacqueshenry
- voir graphique sur site -
Après les mensonges et les fraudes organisées par la NOAA à la demande d’Obama pour conforter les arguments de l’IPCC lors du grand raout mondain du Bourget au mois de décembre dernier, on revient progressivement à la réalité. Selon le Washington Post qu’on ne peut pas considérer comme un véhément supporter de la théorie du réchauffement et de l’effet de serre, de plus en plus de scientifiques mondialement reconnus admettent aujourd’hui que depuis près de 20 ans la température globale moyenne de la Terre n’a pas évolué. Certains vont même jusqu’à affirmer, données brutes à l’appui, que la surface de la Terre a tendance à se refroidir.
Le lièvre de la supercherie a été levé dans un commentaire paru dans « Nature Climate Change ». Bien que les auteurs de cet article, en particulier le docteur John Fyfe de l’Université Victoria en Colombie Britannique, se gardent bien de le reconnaître, le « non-réchauffement » observé ces dernières années provient du choix de la température de référence. La méthode de calcul fallacieuse pour faire ressortir un réchauffement du climat consiste à choisir la référence qui sera la plus favorable pour atteindre ce résultat.
La notion de température globale moyenne est purement statistique et elle induit au départ une incertitude ouvrant la porte à toutes sortes de manipulations. Les données au sol provenant des stations météorologiques ne sont pas honnêtement considérées car la NOAA aux USA ainsi que les organismes similaires de nombreux pays « choisissent » les données favorables à la mise en évidence d’un réchauffement. Quant aux données satellitaires qui ne datent que de la fin des années 70 de manière fiable, elles ne peuvent être corrélées qu’aux mesures effectuées avec des ballons ou des bouées marines. Or, encore une fois, ces données sont choisies afin d’accentuer le réchauffement. Enfin les données brutes ne sont que très difficilement accessibles au commun des mortels comme vous et moi.
Les climatologues auto-proclamés de l’IPCC ont estimé à l’aide de modèles l’évolution du climat dès la fin des années 90 or les observations tant satellitaires qu’au sol ne vérifient pas ces modèles. Prenons un exemple d’observation au sol depuis 110 ans, la station météo de Socorro dans le Nouveau-Mexique. L’évolution des températures des mois de juin à aout est présentée dans la figure ci-dessous.
- voir graphique sur site -
Il faut d’abord noter qu’il s’agit d’anomalies par rapport à la température moyenne calculée entre 1894 et 2015. la courbe bleue représente donc une différence entre les températures mesurées à la station météo de la ville de Socorro et cette température moyenne. La courbe en rouge est une représentation moyennée sur 7 points consécutifs et reflète donc la tendance générale de cette évolution. Le site Climate Central ( http://www.wunderground.com/) a repris ces données et a déclaré que le Nouveau-Mexique était classé premier Etat des USA au palmarès du réchauffement, avec une tendance pouvant atteindre dans certaines localités jusqu’à 12 degrés par siècle ! Comment Heidi Cullen, membre du staff de Climate Central, a-t-elle pu obtenir un telle figure pour la station météo de Socorro ? Tout simplement en choisissant l’année 1970 comme référence et en tirant un trait jusqu’en 2015 … Il se trouve qu’en cette année 1970 la température observée conduisait à une anomalie négative de 1,2 degrés.
Quant à la fraude généralisée de la NOAA, il suffit d’examiner les courbes suivantes retraçant la moyenne des températures de toutes (lesquelles ?) stations météo américaines depuis 1920 remoyennées sur 5 ans. Le tracé en bleu représente les données brutes et le tracé orangé les données recalculées et corrigées à partir des données satellitaires recueillies entre 1995 et 2005.
- voir graphique sur site -
Cela ne veut rien dire car les satellites mesurent les émissions dans l’infra-rouge de l’oxygène de l’air et la NOAA, sur la base des données brutes des stations au sol et des ballons météo, a cru utile d’effectuer ces corrections. La tendance au réchauffement passe alors de 0 degrés par siècle à 1,6 °C après un tel ajustement totalement injustifié. La fraude devient évidente quand on jette un oeil sur les données brutes – satellites et ballons – comme indiqué dans cette dernière illustration qui remonte aux premières observations et analyses par satellite :
- voir graphique sur site -
Où est le réchauffement ?
Sources : Washington Post (24 février 2016), Nature Climate Change (volume 6, Mars 2016) et blog de Steven Goddard
Nokia malware rapport montre smartphones représentent aujourd'hui 60 % des infections dans le réseau de téléphonie mobile
2 mars 2016
Salle de serveurs de Nokia Security Center à Berlin Nokia Security Center Berlin, propulsé par Nokia menace Intelligence Lab, a publié aujourd'hui les résultats de recherche montrant que dans les réseaux mobiles, smartphones tiré devant les ordinateurs Windows et les ordinateurs portables, maintenant avec 60 % de l'activité de programmes malveillants observée dans l'espace mobile. Le Nokia Threat Intelligence Report révèle également une augmentation de malware basé sur iOS, sophistication de malware Android et la menace croissante de ransomware mobile de plus en plus. Le rapport examine les tendances générales et statistiques pour les infections par logiciels malveillants dans les dispositifs connectés via mobile et réseaux fixes. Données sont agrégées où la technologie de détection de logiciels malveillants de Nokia est déployée, avec plus de 100 millions de dispositifs couverts.
Nokia Threat Intelligence Report en un clin d'oeil :
En raison d'une diminution dans l'activité de l'adware, le taux global d'infection dans les réseaux mobiles a diminué de 0,75 % à 0,49 % sur PC Windows connecté à Internet via un réseau mobile dans la seconde moitié de 2015. Adware est un logiciel qui affiche automatiquement ou de téléchargements de matériel publicitaire (souvent indésirable) lorsqu'un utilisateur est en ligne.
Dans la même période, les taux d'infection de smartphone a augmenté et les représentent désormais 60 % des infections détectées dans les réseaux mobiles.
Android continue d'être la principale plateforme mobile ciblée
Pour la première fois depuis le début de celui-ci, les logiciels malveillants sur iOS, notamment XcodeGhost et FlexiSpy, est sur la liste du top 20. En octobre 2015 seul, iPhone malware représentait 6 % du total des infections chez.
Le malware XcodeGhost a été injecté dans les apps via un kit de développement logiciel de compromis qui a été utilisée par les développeurs chinois pour créer des applications légitimes distribuées via l'App Store d'Apple. Apple a retiré ces apps sur l'Apple Store, mais certains logiciels malveillants reste actif.
Ransomware - malware qui détient effectivement un otage de dispositif par cryptage des données et verrouillant puis - que CryptoLocker a été autour pendant un certain temps sur PC Windows, mais 2015 vu plusieurs variétés attaquer Android, aussi bien. Récupération n'est possible en payant l'attaquant un droit de rançon via un bon de paiement prépayée ou avec des bitcoins.
Malware mobile est de plus en plus sophistiqués dans les techniques, il utilise pour rendre persistantes sur le périphérique. Il devient très difficile à désinstaller et peut même survivre à une réinitialisation d'usine.
Kevin McNamee, chef du laboratoire Intelligence menace de Nokia, a déclaré: "la sécurité est une préoccupation très réelle pour tout appareil disposant d'une adresse IP, que ce soit Android, iPhone ou même un PC Windows connecté au réseau mobile. Alors que les infections Android continuent d'augmenter et deviennent plus sophistiqués, le Nokia menace Intelligence Report de fin 2015 était la première fois que nous avons vu iOS malware faire notre liste top 20, avec XcodeGhost étant la quatrième plus répandu programme malveillant détecté. Nous avons également vu une augmentation dans une variété d'applications ransomware qui tentent d'extorquer de l'argent en prétendant avoir crypté les données du téléphone. Approche de la sécurité du Nokia parvient dans le réseau d'arrêter malware avant d'arriver à l'engin et avant que des dommages peuvent survenir. »
Saviez-vous que ?
Le smartphone modern présente la plate-forme idéale pour espionnage corporatif et personnel, vol d'informations, attaques par déni de service sur les entreprises et les gouvernements et les escroqueries bancaires et publicités. Il peut être utilisé simplement comme un outil pour la photographie, film, enregistrer de l'audio, scanner les réseaux et transmet immédiatement un site sûr pour l'analyse des résultats.
Logiciel avertit les utilisateurs à révéler des informations personnelles sensibles
2 mars 2016 par Jim Steele
Étudiant au doctorat en informatique Mini Zeng travaille sur le logiciel et de la recherche comportementale. Université de l'Alabama en chercheurs de Huntsville voient le potentiel dans une application logicielle qui pourrait effectivement avertir les utilisateurs lorsqu'ils sont sur le point de donner des informations personnelles confidentielles en ligne.
Dr. Frank Zhu, un professeur en sciences informatiques et Dr. Sandra Carpenter, professeur de psychologie, affirment que le logiciel, développé à l'origine pour adapter le œil reconnaissance matériel utilisable en leur recherche comportementale avec la divulgation d'informations en ligne, a été prometteur pour l'affichage des avertissements de façon dynamique qui est plus facilement perçue et moins facilement écartée par l'utilisateur.
Doctorat étudiant en informatique Mini Zeng travaille sur le logiciel et de la recherche comportementale pendant environ 2 ans et demi.
« J'ai besoin de savoir combien de temps les yeux de l'utilisateur restent sur le terrain et j'ai besoin d'utiliser cette entrée dans mes recherches, », dit Ming.
Le traqueur d'oeil détecte où les yeux de l'utilisateur est à l'écran de l'ordinateur et enregistre depuis combien de temps ils regarda cet endroit. Zeng utilise ces deux fonctions pour trouver quand les yeux d'un utilisateur restent sur une demande d'informations personnelles sensibles. À ce moment, une boîte d'avertissement s'affiche. L' app suit le laps de temps que les yeux de l'utilisateur sont sur l'avertissement, et la zone reste sur l'écran jusqu'à ce qu'il a écoulé suffisamment de temps pour s'en assurer il a été lu, puis quand l'utilisateur regarde loin il disparaît.
« C'est la nouveauté ici, est à l'aide de l'eye-tracker comme intrant pour avertir les gens de ne pas faire, » dit m. Zhu.
Si l'utilisateur a l'air loin de l'avertissement, elle reste active jusqu'à ce que l'application détecte que suffisamment de temps a été dépensée dessus pour le lire.
L'imprévisibilité relative d'un avertissement qui peut apparaître n'importe où sur un écran lorsqu'un utilisateur cherche à une demande de divulguer des renseignements personnels, aide à surmonter les obstacles comportements à prêter attention aux avertissements standards que les chercheurs ont identifié dans leur travail.
"Si vous recevez un avertissement chaque fois et il devient gênant ou d'habitude, vous allez ignorer, » dit Dr. Carpenter.
Pour leurs recherches comportementales, Zeng a créé une application qui simule une application de réservation de restaurant demandant des informations personnelles. Cette app est utilisé avec le logiciel de mise en garde pour déterminer l'efficacité des avertissements dans les sujets de test.
Pourquoi les publicités pour les parfums sont-elles aussi absurdes ?
Reeva Verlinden 2 mars 2016
Les publicités pour des parfums mettant en scène des méga-célébrités coûtent des millions. Les marques représentées sont des leaders du bon goût et les réalisateurs, de grands noms du cinéma. Pourquoi ces campagnes sont-elles donc aussi bizarres ? Voici plusieurs raisons logiques:
Le parfum ne sert à rien, alors que les autres produits sont généralement utiles. Il faut jouer sur les sensations pour le vendre. Notre odorat est fortement lié à nos émotions et désirs sexuels. C’est pourquoi les publicitaires insistent sur le pouvoir émotionnel du parfum.
Parfum et désir sont liés depuis toujours; le sexe et la romance sont au centre des fantasmes humains : les parfums servent à créer un fantasme pour le client.
Les publicités parlent à notre subconscient, elles se basent sur le pouvoir de la suggestion et nous vendent de la satisfaction sexuelle. Ainsi, de même que les filaments de fromage d’une portion de pizza sont très évocateurs de son goût et de sa texture, les paupières lourdes des actrices, comme celles de Charlize Theron dans le spot de Dior pour le parfum “J’adore” suggèrent la satisfaction sexuelle, affirme le publicitaire Josh Weltman.
Les autres images utilisées sont la liberté, la beauté, la romance et la distinction. Les publicités pour les parfums utilisent la jouissance de se libérer d’un interdit.
Les réalisateurs jouent avec le non-sens des annonces, heureux si on les parodie, mais les commanditaires viennent d’un monde aux valeurs différentes et ne se rendent pas compte de l’absurdité des spots. Pourtant, le concept fonctionne : les publicités atteignent tous les foyers et le parfum est le seul produit de haute-couture accessible au commun des mortels.
http://site où la publicité empêche volontairement l'accès à l'information
Mercedes remplace des robots… par des hommes
RépondreSupprimerReeva Verlinden
2 mars 2016
La berline Mercedes Class-S est proposée avec toute une gamme d’options qui permettent de la personnaliser et les robots n’ont pas la flexibilité et la dextérité nécessaires pour s’y adapter. C’est pourquoi Mercedes a inversé la tendance actuelle vers plus de robotisation, en faisant revenir des hommes sur les chaînes de montage, rapporte Bloomberg.
« Les robots ne peuvent pas gérer le degré d’individualisation et les nombreuses variantes que nous proposons aujourd’hui », dit Markus Schaefer, responsable de production du constructeur allemand. « Nous économisons de l’argent et garantissons notre avenir en employant plus de personnes. »
Les robots sont parfaits pour répéter indéfiniment les mêmes tâches mais ils ne savent pas s’adapter. La variété est trop grande pour les machines, qui ne peuvent pas reproduire les différentes options en conservant le même rythme de travail.
Avec une équipe de travailleurs qualifiés, Mercedes peut changer une ligne de production en un weekend au lieu des semaines nécessaires pour reprogrammer les robots et changer les modèles d’assemblage. Les robots ne vont pas disparaître mais ils seront plus petits, plus flexibles, et ils travailleront avec les employés humains.
L’International Federation of Robotics estime à 1,3 million le nombre de robots industriels qui entreront en fonction au cours des deux prochaines années.
Le deuxième plus grand constructeur de voitures de luxe, BMW AG et Volkswagen AG’s Audi, teste lui aussi des robots pour assister ses employés, afin de rester compétitif. «Nous nous éloignons de la maximisation de l’automatisation », dit Schaefer. « L’homme prend à nouveau plus de place dans le procédé industriel. »
http://site où la publicité empêche volontairement l'accès à l'information
Comment défendre le créténisme ? Ainsi, la marque allemande comme la célèbre britannique usent donc de la main d'oeuvre humaine compte tenu de prix de vente qui n'est pas un atout de supermarchés ou de modèles soldés mais une indifférence dont les trop riche n'ont qu'à foutre !
SupprimerPensez-donc ! Si la cuisine d'un grand restaurant était remplacée par des robots... "PÔôôââh ! Quelle horreur ! Mais c'est quoi cette merde ??!" Tandis que s'il est dit que dans l'arrière-cour il y a un 'grand chef' (indien ?)... "houlala ! Que c'est bon que c'est bon" !
D'où l'idiotie du journaliste qui partirait contre les calculettes qui donnent des chiffres exacts et à des milliards de fois plus vite que l'humain et donc les résultats seraient donc parfaitement dégueulables, vomissables voire chiables par tous les trous !
Diantre ! Fichtre bleu !
“Pourquoi ne voyons-nous pas de fatwas en faveur du droit à manger de chaque enfant?”
RépondreSupprimerReeva Verlinden
29 février 2016
Les religieux musulmans gaspillent leur autorité morale, affirme Irfan Husain sur Dawn.com. « Pourquoi ne voyons-nous pas de fatwas en faveur des droits alimentaires de chaque enfant ? », se demande-t-il.
La plus grande partie du monde musulman est « socialement et économiquement retardée » et la majorité des gens sont pauvres. On imaginerait que les religieux musulmans feraient pression sur le gouvernement pour qu’il suive les préceptes de charité islamique et fournisse à la population éducation et soins de santé. Au lieu de cela, dans presque tous les pays à majorité musulmane, ces derniers se centrent sur « la soumission forcée des femmes » et le bannissement de tout divertissement, comme jouer aux échecs (Arabie Saoudite) ou faire du yoga (Malaisie).
Au Pakistan, le Conseil de l’Idéologie Islamique vient d’émettre une série de « règles misogynes » qui permettent le mariage des enfants et rendent le divorce plus difficile pour les femmes.
« Pourquoi la religion se tourne-t-elle vers une expérience aussi dénuée de joie ? » Cela n’a pas toujours été ainsi. « Le Pakistan de ma jeunesse » était bien plus tolérant et l’Islam pratiqué était rempli de compassion. Mais c’était avant que les Saoudiens n’y bâtissent des centaines de mosquées pour répandre le Wahhabisme, leur « sévère interprétation de la foi ».
Les libéraux disent que l’Islam est une religion de paix kidnappée par des terroristes. En réalité, « la foi a été kidnappée par le clergé », dont la majorité prêche un extrémisme furieux.
http://site où la publicité empêche volontairement l'accès à l'information
En vérité je vous le dis, une merde faite par une merde de peut manger que de la merde. Alors, qu'elle se démerde pour en trouver ! Hahahahaha ! (Tagada 1er, psome 238 488,11).
SupprimerLa non-catastrophe de 150 000 pingouins disparus ? Ils sont simplement allés ailleurs.
RépondreSupprimerLe battage médiatique et l'histoire de la fausse Penguin Panic
Beaucoup de tapage a été fait de 150 000 pingouins manquants en Antarctique comme si le changement climatique les avait tué. Un iceberg de monstre avait lavé, arrêtant les smokings de natation mignon de se rendre à dîner et la colonie de 160 000 a diminué brusquement à 10 000. Où est passée tous les pingouins ? Dans la précédente tough times, quand ils pouvaient être suivis, ils ont juste scindé et est allé à différentes colonies.
Étant donné que les pingouins ont survécu répétées de périodes glaciaires et réchauffement de la planète pendant des millions d'années, qui auraient cru qu'ils auraient une stratégie pour traiter de l'iceberg de gros impair ?
La catastrophe de pingouin:
[Grist] Chercheurs ont constaté qu'une colonie de manchots Adélie en Cap Denison d'Antarctique a diminué de 160 000 à seulement 10.000 depuis 2011, quand un énorme iceberg nommé sinistrement B09B est devenu s'est échoué dans la baie voisine de Commonwealth. Les penguins ont été une fois un dandinement court de leur source de nourriture, mais l'arrivée de l'iceberg — qui est presque la taille d'île de Rhode, a transformé cette escapade en un aller-retour de 75 miles. Parler d'une longue pause déjeuner.
Pleurer pour ces pingouins :
« C'est étrangement silencieuse maintenant, » chef de l'expédition Chris Turney a déclaré au Sydney Morning Herald. Il continue à décrire d'une manière alarmante sous sédation — et appauvri — communauté de pingouins... ont bien du mal. Ils peuvent à peine se survivre, a fortiori éclore la nouvelle génération. Nous avons vu beaucoup d'oiseaux morts sur le terrain... c'est juste navrant de voir. »
Le Guardian a écrit la nécrologie et a émis l'avis de décès: " "150 000 pingouins meurent après qu'un iceberg géant rende la colonie sans littoral. "
Crédit aux Becky Oskin à la Science en direct pour le déballage de la hype, deux points de vue et trouver un chercheur qui savait quelque chose :
Mais il n'y a aucune preuve encore que les oiseaux sont morts. Personne n'a en fait trouvé 150 000 pingouins congelés. En fait, les experts pensent il y a une explication moins horrible pour les oiseaux disparus : lorsque la pêche est difficile, les pingouins simplement se rassemblent et se déplacent. Cela ne serait pas la première fois que des manchots d'Adélie aient défilé à nouvelles fouilles. Quand un iceberg s'est échoué dans la mer de Ross du Sud en 2001, les pingouins sur l'île de Ross ont déplacé vers les colonies voisines jusqu'à ce que la glace s'est disloqué.
(suite en dessous:)
« Juste parce qu'il y a beaucoup moins d'oiseaux observés ne signifie pas automatiquement ceux qui était là avant ont péri », a déclaré Michelle LaRue, pingouin population chercheur à l'Université du Minnesota à Minneapolis, qui n'a pas participé à l'étude. « Ils facilement pourraient avoir déplacé ailleurs, qui serait judicieux que les colonies voisines sont en plein essor, » LaRue dit Science en direct lors d'un entretien par courriel.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne les oiseaux morts, La Rue a expliqué qu'il y a toujours des carcasses se trouvant autour de l'Antarctique, parce qu'il est si froid et sec (ils ne se décomposent dans le congélateur pour ainsi dire). Vous pourriez penser qu'un expert comme Chris Turney pourrait savoir qui ? Il semble Eric Worrall, non-pingouin-chercheur et ne seront pas publiés dans la littérature d'examen par les pairs sur l'Antarctique pensaient la non-migration des Penguins face à la catastrophe de était « ridicule ». (WUWT)
Le battage médiatique
Alors pourquoi l'échec de tant de journalistes « dures », Paul Homewood demande ? Il jette le blâme aux pieds de Chris Turney UNSW, qui fut l'un des auteurs :
Pourquoi à peu près tous tomber pour l'histoire et dire la même chose ?
Après tout, comme on dit, il y avait rien dans le document lui-même pour justifier la peur, ou d'ailleurs le communiqué de presse, qui ne faire que la déclaration de l'auteur principal, Kerry-Jayne Wilson.
Ainsi, l'étape avant co-auteure, Chris Turney, chef de l'expédition Ship of Fools, qui a effectué le décompte de pingouin. Il est cité dans le Sydney Morning Herald et d'autres journaux :
… Professeur Turney dit que les manchots du Cap Denison pourraient faire face à un avenir sombre. « Elles ne migrent pas, » dit-il. "Ils sont coincés là. Ils sont en train de mourir."
Le Guardian crédules et de Grist et de SMH ne seraient pas rattrapés si ils ont juste fait un peu plus de recherche. Ils pourraient même chercher certains sceptiques pour obtenir un point de vue différent.
Le Sydney Morning Herald a conduit à la panique, et une semaine plus tard a publié une nouvelle cotisation tranquille. Combien de lecteurs SMH pensez toujours que les panneaux solaires pourrait empêcher la mort massive de pingouin ? Le 12 février, l'histoire était qu'une Antarctique iceberg géant pourrait anéantir à la colonie de manchots Adélie Cap Denison. Chris Turney a été interrogé longuement, et on nous a dit que que la planète se réchauffe les choses allaient empirer. Mais dans la foulée, écrivain Kim Arlington doit avoir réalisé que Turney et Fogwill d'UNSW lui faisaient de l'air un peu bête. Elle a écrit un autre article sur le 23 février avec le titre d'unsensational calme « chercheurs évaluer l'impact des icebergs sur les manchots Adélie." Là, on entend des Michael LaRue et son point de vue plus raisonnable. Turney obtient un paragraphe et cette fois, il laisse entendre les oiseaux manquent et peut-être en mer. Il n'y a aucune mention du changement climatique ou le réchauffement climatique. Il n'y a également aucune mention de comment induire en erreur la première histoire a été, bien qu'il y a un lien avec elle (ce qui ne fonctionne pas. Malchance ?).
(suite en dessous:)
Les vraies nouvelles sont étant battus sur le web. Pas étonnant que les abonnements ne vont pas bien pour les unités de la propagande.
RépondreSupprimerLe dernier mot sur les pingouins :
À la fin de la journée, les manchots d'Adélie semblent faire bien au chaud. Une étude récente a révélé que la taille de leur population a augmenté de 135 fois depuis il y a 14 000 ans. LaRue a également fait remarquer il y a 7 millions de manchots Adélie en Antarctique. Ils ne sont pas près de l'extinction.
– Merci à GWPF pour l'astuce, pour Laurent Salomon pour l'histoire dans le Financial Post.
L'étude originale a été publiée dans Science Antarctique.
http://joannenova.com.au/2016/03/the-non-disaster-of-150000-missing-penguins-they-just-went-somewhere-else/
Crise climatique : le gros « hiatus » qu’il n’est plus possible de nier
RépondreSupprimerle 2 mars 2016
par jacqueshenry
- voir graphique sur site -
Après les mensonges et les fraudes organisées par la NOAA à la demande d’Obama pour conforter les arguments de l’IPCC lors du grand raout mondain du Bourget au mois de décembre dernier, on revient progressivement à la réalité. Selon le Washington Post qu’on ne peut pas considérer comme un véhément supporter de la théorie du réchauffement et de l’effet de serre, de plus en plus de scientifiques mondialement reconnus admettent aujourd’hui que depuis près de 20 ans la température globale moyenne de la Terre n’a pas évolué. Certains vont même jusqu’à affirmer, données brutes à l’appui, que la surface de la Terre a tendance à se refroidir.
Le lièvre de la supercherie a été levé dans un commentaire paru dans « Nature Climate Change ». Bien que les auteurs de cet article, en particulier le docteur John Fyfe de l’Université Victoria en Colombie Britannique, se gardent bien de le reconnaître, le « non-réchauffement » observé ces dernières années provient du choix de la température de référence. La méthode de calcul fallacieuse pour faire ressortir un réchauffement du climat consiste à choisir la référence qui sera la plus favorable pour atteindre ce résultat.
La notion de température globale moyenne est purement statistique et elle induit au départ une incertitude ouvrant la porte à toutes sortes de manipulations. Les données au sol provenant des stations météorologiques ne sont pas honnêtement considérées car la NOAA aux USA ainsi que les organismes similaires de nombreux pays « choisissent » les données favorables à la mise en évidence d’un réchauffement. Quant aux données satellitaires qui ne datent que de la fin des années 70 de manière fiable, elles ne peuvent être corrélées qu’aux mesures effectuées avec des ballons ou des bouées marines. Or, encore une fois, ces données sont choisies afin d’accentuer le réchauffement. Enfin les données brutes ne sont que très difficilement accessibles au commun des mortels comme vous et moi.
Les climatologues auto-proclamés de l’IPCC ont estimé à l’aide de modèles l’évolution du climat dès la fin des années 90 or les observations tant satellitaires qu’au sol ne vérifient pas ces modèles. Prenons un exemple d’observation au sol depuis 110 ans, la station météo de Socorro dans le Nouveau-Mexique. L’évolution des températures des mois de juin à aout est présentée dans la figure ci-dessous.
- voir graphique sur site -
Il faut d’abord noter qu’il s’agit d’anomalies par rapport à la température moyenne calculée entre 1894 et 2015. la courbe bleue représente donc une différence entre les températures mesurées à la station météo de la ville de Socorro et cette température moyenne. La courbe en rouge est une représentation moyennée sur 7 points consécutifs et reflète donc la tendance générale de cette évolution. Le site Climate Central
( http://www.wunderground.com/) a repris ces données et a déclaré que le Nouveau-Mexique était classé premier Etat des USA au palmarès du réchauffement, avec une tendance pouvant atteindre dans certaines localités jusqu’à 12 degrés par siècle ! Comment Heidi Cullen, membre du staff de Climate Central, a-t-elle pu obtenir un telle figure pour la station météo de Socorro ? Tout simplement en choisissant l’année 1970 comme référence et en tirant un trait jusqu’en 2015 … Il se trouve qu’en cette année 1970 la température observée conduisait à une anomalie négative de 1,2 degrés.
(suite en dessous:)
Quant à la fraude généralisée de la NOAA, il suffit d’examiner les courbes suivantes retraçant la moyenne des températures de toutes (lesquelles ?) stations météo américaines depuis 1920 remoyennées sur 5 ans. Le tracé en bleu représente les données brutes et le tracé orangé les données recalculées et corrigées à partir des données satellitaires recueillies entre 1995 et 2005.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Cela ne veut rien dire car les satellites mesurent les émissions dans l’infra-rouge de l’oxygène de l’air et la NOAA, sur la base des données brutes des stations au sol et des ballons météo, a cru utile d’effectuer ces corrections. La tendance au réchauffement passe alors de 0 degrés par siècle à 1,6 °C après un tel ajustement totalement injustifié. La fraude devient évidente quand on jette un oeil sur les données brutes – satellites et ballons – comme indiqué dans cette dernière illustration qui remonte aux premières observations et analyses par satellite :
- voir graphique sur site -
Où est le réchauffement ?
Sources : Washington Post (24 février 2016), Nature Climate Change (volume 6, Mars 2016) et blog de Steven Goddard
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/03/02/crise-climatique-le-gros-hiatus-quil-nest-plus-possible-de-nier/
Supprimerhttp://sante-en-danger.fr/2015/11/30/larnaque-du-rechauffement-climatique-preuves-et-chiffres-reels-par-un-vrai-scientifique-integre/
Nokia malware rapport montre smartphones représentent aujourd'hui 60 % des infections dans le réseau de téléphonie mobile
RépondreSupprimer2 mars 2016
Salle de serveurs de Nokia Security Center à Berlin Nokia Security Center Berlin, propulsé par Nokia menace Intelligence Lab, a publié aujourd'hui les résultats de recherche montrant que dans les réseaux mobiles, smartphones tiré devant les ordinateurs Windows et les ordinateurs portables, maintenant avec 60 % de l'activité de programmes malveillants observée dans l'espace mobile. Le Nokia Threat Intelligence Report révèle également une augmentation de malware basé sur iOS, sophistication de malware Android et la menace croissante de ransomware mobile de plus en plus.
Le rapport examine les tendances générales et statistiques pour les infections par logiciels malveillants dans les dispositifs connectés via mobile et réseaux fixes. Données sont agrégées où la technologie de détection de logiciels malveillants de Nokia est déployée, avec plus de 100 millions de dispositifs couverts.
Nokia Threat Intelligence Report en un clin d'oeil :
En raison d'une diminution dans l'activité de l'adware, le taux global d'infection dans les réseaux mobiles a diminué de 0,75 % à 0,49 % sur PC Windows connecté à Internet via un réseau mobile dans la seconde moitié de 2015. Adware est un logiciel qui affiche automatiquement ou de téléchargements de matériel publicitaire (souvent indésirable) lorsqu'un utilisateur est en ligne.
Dans la même période, les taux d'infection de smartphone a augmenté et les représentent désormais 60 % des infections détectées dans les réseaux mobiles.
Android continue d'être la principale plateforme mobile ciblée
Pour la première fois depuis le début de celui-ci, les logiciels malveillants sur iOS, notamment XcodeGhost et FlexiSpy, est sur la liste du top 20. En octobre 2015 seul, iPhone malware représentait 6 % du total des infections chez.
Le malware XcodeGhost a été injecté dans les apps via un kit de développement logiciel de compromis qui a été utilisée par les développeurs chinois pour créer des applications légitimes distribuées via l'App Store d'Apple. Apple a retiré ces apps sur l'Apple Store, mais certains logiciels malveillants reste actif.
Ransomware - malware qui détient effectivement un otage de dispositif par cryptage des données et verrouillant puis - que CryptoLocker a été autour pendant un certain temps sur PC Windows, mais 2015 vu plusieurs variétés attaquer Android, aussi bien. Récupération n'est possible en payant l'attaquant un droit de rançon via un bon de paiement prépayée ou avec des bitcoins.
(suite en dessous:)
Malware mobile est de plus en plus sophistiqués dans les techniques, il utilise pour rendre persistantes sur le périphérique. Il devient très difficile à désinstaller et peut même survivre à une réinitialisation d'usine.
RépondreSupprimerKevin McNamee, chef du laboratoire Intelligence menace de Nokia, a déclaré: "la sécurité est une préoccupation très réelle pour tout appareil disposant d'une adresse IP, que ce soit Android, iPhone ou même un PC Windows connecté au réseau mobile. Alors que les infections Android continuent d'augmenter et deviennent plus sophistiqués, le Nokia menace Intelligence Report de fin 2015 était la première fois que nous avons vu iOS malware faire notre liste top 20, avec XcodeGhost étant la quatrième plus répandu programme malveillant détecté. Nous avons également vu une augmentation dans une variété d'applications ransomware qui tentent d'extorquer de l'argent en prétendant avoir crypté les données du téléphone. Approche de la sécurité du Nokia parvient dans le réseau d'arrêter malware avant d'arriver à l'engin et avant que des dommages peuvent survenir. »
Saviez-vous que ?
Le smartphone modern présente la plate-forme idéale pour espionnage corporatif et personnel, vol d'informations, attaques par déni de service sur les entreprises et les gouvernements et les escroqueries bancaires et publicités. Il peut être utilisé simplement comme un outil pour la photographie, film, enregistrer de l'audio, scanner les réseaux et transmet immédiatement un site sûr pour l'analyse des résultats.
http://phys.org/news/2016-03-nokia-malware-smartphones-account-infections.html
Logiciel avertit les utilisateurs à révéler des informations personnelles sensibles
RépondreSupprimer2 mars 2016
par Jim Steele
Étudiant au doctorat en informatique Mini Zeng travaille sur le logiciel et de la recherche comportementale. Université de l'Alabama en chercheurs de Huntsville voient le potentiel dans une application logicielle qui pourrait effectivement avertir les utilisateurs lorsqu'ils sont sur le point de donner des informations personnelles confidentielles en ligne.
Dr. Frank Zhu, un professeur en sciences informatiques et Dr. Sandra Carpenter, professeur de psychologie, affirment que le logiciel, développé à l'origine pour adapter le œil reconnaissance matériel utilisable en leur recherche comportementale avec la divulgation d'informations en ligne, a été prometteur pour l'affichage des avertissements de façon dynamique qui est plus facilement perçue et moins facilement écartée par l'utilisateur.
Doctorat étudiant en informatique Mini Zeng travaille sur le logiciel et de la recherche comportementale pendant environ 2 ans et demi.
« J'ai besoin de savoir combien de temps les yeux de l'utilisateur restent sur le terrain et j'ai besoin d'utiliser cette entrée dans mes recherches, », dit Ming.
Le traqueur d'oeil détecte où les yeux de l'utilisateur est à l'écran de l'ordinateur et enregistre depuis combien de temps ils regarda cet endroit. Zeng utilise ces deux fonctions pour trouver quand les yeux d'un utilisateur restent sur une demande d'informations personnelles sensibles. À ce moment, une boîte d'avertissement s'affiche. L' app suit le laps de temps que les yeux de l'utilisateur sont sur l'avertissement, et la zone reste sur l'écran jusqu'à ce qu'il a écoulé suffisamment de temps pour s'en assurer il a été lu, puis quand l'utilisateur regarde loin il disparaît.
« C'est la nouveauté ici, est à l'aide de l'eye-tracker comme intrant pour avertir les gens de ne pas faire, » dit m. Zhu.
Si l'utilisateur a l'air loin de l'avertissement, elle reste active jusqu'à ce que l'application détecte que suffisamment de temps a été dépensée dessus pour le lire.
L'imprévisibilité relative d'un avertissement qui peut apparaître n'importe où sur un écran lorsqu'un utilisateur cherche à une demande de divulguer des renseignements personnels, aide à surmonter les obstacles comportements à prêter attention aux avertissements standards que les chercheurs ont identifié dans leur travail.
"Si vous recevez un avertissement chaque fois et il devient gênant ou d'habitude, vous allez ignorer, » dit Dr. Carpenter.
Pour leurs recherches comportementales, Zeng a créé une application qui simule une application de réservation de restaurant demandant des informations personnelles. Cette app est utilisé avec le logiciel de mise en garde pour déterminer l'efficacité des avertissements dans les sujets de test.
http://phys.org/news/2016-03-software-users-revealing-sensitive-personal.html
Pourquoi les publicités pour les parfums sont-elles aussi absurdes ?
RépondreSupprimerReeva Verlinden
2 mars 2016
Les publicités pour des parfums mettant en scène des méga-célébrités coûtent des millions. Les marques représentées sont des leaders du bon goût et les réalisateurs, de grands noms du cinéma. Pourquoi ces campagnes sont-elles donc aussi bizarres ? Voici plusieurs raisons logiques:
Le parfum ne sert à rien, alors que les autres produits sont généralement utiles. Il faut jouer sur les sensations pour le vendre. Notre odorat est fortement lié à nos émotions et désirs sexuels. C’est pourquoi les publicitaires insistent sur le pouvoir émotionnel du parfum.
Parfum et désir sont liés depuis toujours; le sexe et la romance sont au centre des fantasmes humains : les parfums servent à créer un fantasme pour le client.
Les publicités parlent à notre subconscient, elles se basent sur le pouvoir de la suggestion et nous vendent de la satisfaction sexuelle. Ainsi, de même que les filaments de fromage d’une portion de pizza sont très évocateurs de son goût et de sa texture, les paupières lourdes des actrices, comme celles de Charlize Theron dans le spot de Dior pour le parfum “J’adore” suggèrent la satisfaction sexuelle, affirme le publicitaire Josh Weltman.
Les autres images utilisées sont la liberté, la beauté, la romance et la distinction. Les publicités pour les parfums utilisent la jouissance de se libérer d’un interdit.
Les réalisateurs jouent avec le non-sens des annonces, heureux si on les parodie, mais les commanditaires viennent d’un monde aux valeurs différentes et ne se rendent pas compte de l’absurdité des spots. Pourtant, le concept fonctionne : les publicités atteignent tous les foyers et le parfum est le seul produit de haute-couture accessible au commun des mortels.
http://site où la publicité empêche volontairement l'accès à l'information