Des étrangers sans éducation avec forte empreinte religieuse et objectivement de faire et de vouloir faire du mal en pays d'accueil sont entrés en pays éduqués et bien construits. Pourquoi ? La fausse réponse serait de dire qu'ils fuient leurs pays en guerre, or, il se trouve que majoritairement, ils ne viennent pas de pays en guerre et ne choisissent pas un pays d'accueil ayant la même religion qu'eux !
.
Alors pourquoi sont-ils là ?! Ils sont là parce qu'ils ont été payés cher, même très cher pour faire le voyage alors que cette somme - reçue d'un pays étrangers aux objectifs maléfiques - est l'équivalent d'une vie de salaire chez eux !!
.
Ils sont là pour diluer la population autochtone et tout faire pour en diminuer le Q.I. de chacun, car, les Dirigeants, se sont aperçu qu'il y avait plus de 4 % de surdoués dans le monde et, que ce monde au dessus du panier, ne cessait d'évoluer !
.
Cette augmentation exponentielle fait donc que sur 7 milliards d'habitants il y a donc 280 millions de personnes intellectuellement supérieures aux Dirigeants - qui détiennent le pouvoir de pays qu'ils ont volontairement mis en faillite et ne désirent point que cela se modifie !
.
Et ceci, malgré que des profs soient tous les jours rappelés à l'ordre de ne point transmettre de vérité lâchée sur Internet mais de s'en tenir aux 'livres de l'éducateur' qui vantent les glorieux passés monarchiques où régnait la mort à chaque coin de rue et que c'est cette dictature qui est nécessaire pour tenir les esclaves en respect et non une république où ils auraient le droit d'ouvrir leur gueule !
.
Ce n'est donc pas le 'marché de l'emploi' qui est touché avec une concurrence exponentielle en travaux basiques dont les surdoués sont là pour les supprimer au profit de machines, mais une fabuleuse excroissance de connaissances des plus variées qui font que demain l'on aura plus besoin de travailler pour vivre puisqu'il y a des esclaves programmés électriquement pour en accomplir les tâches et qui s'appellent 'machine-outils' ou 'ordinateurs', et que donc les Dirigeants seront donc par définitions aboutissant au résultat mathématique et infaillible qu'est la constatation que leurs présences dans ce monde n'est plus souhaitée mais pire encore reléguée aux déchetteries d'où ils n'auraient jamais dû sortir !
.
C'est ainsi que les humains d'aujourd'hui sont-ils plus éclairés qu'hier et moins que demain, et que lorsque l'on constate que "16 porte-containers polluent plus que toutes les voitures du monde" ! et qu'il y en a plus de 3500 qui sillonnent les mers & océans du globe et qu'il vous ait demandé de mettre un 'pot catalytique' à votre véhicule car vous seriez responsable de 40 000 morts en France chaque année à cause de la pollution et, de plus, qu'ils vous est interdit de fumer en certains lieux a cause de la pollution mortelle que vous y feriez !!! Ainsi donc, les internautes n'hésitent pas à dire la vérité et les scientifiques d'en publier des vidéos ou des blogs sur la réalité cachée de ce qui se passe de partout aujourd'hui sur le globe !
.
Personne ne peut empêcher la vérité de se dire ! Personne ! Et donc, le choix de construire encore de nos jours des centrales électrique polluantes à gaz, pétrole ou charbon n'est pas une décision du peuple mais venue des Dirigeants qui cherchent volontairement à l'exterminer ! Parler des chemtrails, parler des inondations dues aux non-dragages des fleuves & rivières, parler des guerres et terroristes et des faux-drapeaux inventés tous les jours par les Dirigeants ou 'hommes de l'ombre', parler des maladies, des faux vaccins, des faux remèdes, des fausses factures et du faux Global Warming est un geste citoyen, honnête, juste et responsable qui ne peut que glorifier celui qui en dénonce les effets.
.
.
Le monde a un problème: il y a trop de jeunes
RépondreSupprimerAudrey Duperron
9 mars 2016
On considère souvent que le vieillissement de la population est l’enjeu démographique le plus important. Mais on oublie souvent qu’il en existe un autre: la population des jeunes et les pressions qu’elle risque de mettre sur les économies, rappelle Somini Sengupta, le correspondant auprès des Nations Unies pour le New York Times.
Il souligne que les problèmes des jeunes, dont le chômage de masse, sont susceptible d’induire des troubles sociaux, des vagues massives de migration. et qu’ils auront de grandes conséquences sur le développement des villes. Les promesses qui leur ont été faites ne pourront pas toujours être remplies, ce qui peut compromettre le contrat social avec le reste de la société.
Somini Sungupta souligne que le quart de la population mondiale est âgée d’entre 10 et 24 ans, et que la grande majorité vit dans des pays en développement.
Ce groupe a mieux accès à l’éducation que les générations précédentes, et il est relié au reste du monde grâce aux technologies modernes.
Mais c’est aussi un grand défi pour les gouvernements élus: s’ils ne parviennent pas à satisfaire les espérances de ces jeunes, ils risquent de susciter leur mécontentement, avec de possibles troubles politiques à la clé. Ils doivent donc veiller à ce que l’économie de leurs pays puisse faire face, et offrir des emplois décents pour ces jeunes.
Le chômage
Dans le monde, 2 jeunes sur 5 sont au chômage ou ont un emploi précaire, ou mal payé qui ne leur permet pas d’échapper à la pauvreté, montrent des chiffres du Bureau International du Travail.
Dans les pays en développement, c’est encore pire: la plupart des jeunes actifs n’ont que des emplois précaires mal payés, et sans protection sociale, et la situation est encore pire pour les jeunes femmes.
Mais le chômage sévit aussi dans les pays en développement; en Europe, le taux de chômage moyen des jeunes s’établit à 25%. Aux Etats Unis, 17% des jeunes âgés de 16 à 29 ans ne suivent pas d’études et n’ont pas d’emploi.
Beaucoup de jeunes Européens n’ont pas les qualifications nécessaires pour trouver un emploi, alors que certains employeurs sont confrontés à des pénuries de main d’oeuvre.
(suite en dessous:)
Or, la hausse du chômage des jeunes est un important facteur de troubles sociaux.
RépondreSupprimerLe fossé des générations s’élargit dans le monde. En Allemagne, l’âge médian est de plus de 46 ans (50% de la population est plus jeune, 50% est plus âgée), et il est de 39 ans en Russie, et de 37 ans aux Etats Unis. Par constraste, il est de 27 ans en Inde, et de seulement 18 ans au Nigéria.
La migration est primordiale pour combler ces écarts d’âges entre les différents pays du monde, toout comme la création d’emplois dans les pays du Sud.
Selon Rainer Münz, qui dirige le département de recherche et développement à la Erste Group Bank de Bruxelles, il sera nécessaire de mettre en place un “arbitrage démographique” avec les pays développés à la recherche de talent d’autres contrées du monde. “Un arbitrage démographique entre les sociétés vieillissantes avec une main d’oeuvre qui se réduit et les sociétés plus jeunes serait une bonne chose, à la condition qu’elle soit gérée”, dit-il.
Mais beaucoup de politiciens ne voient pas les choses ainsi, et la semaine dernière, Donald Tusk, le président du Conseil de l’Europe a demandé aux migrants de ne pas venir en Europe.
Mais il sera très difficile de les convaincre, alors qu’ils sont de plus en plus susceptibles de migrer à la faveur de la nouvelle prospérité de leur pays, et de leur meilleure éducation. En 2015, on recensait 16 millions d’Indiens émigrés, alors qu’ils n’étaient que 8 millions en 2000.
Les déséquilibres des sexes
Après des décennies de politique de l’enfant unique, la Chine est confrontée à un grave problème: on y comptait 34 millions d’hommes de plus que de femmes en 2010.
En Inde, la technologie et de meilleurs salaires ont vulgarisé la pratique des échographies pour déterminer le sexe du foetus pour les femmes enceintes, et à des avortements lorsqu’il s’avère que c’est une petite fille. En conséquence, la tranche d’âge de 10 à 24 ans est déséquilibrée de 17 millions d’hommes et de garçons de plus que de femmes et de filles de ces âges.
Ces déséquilibres accentuent les difficultés: les hommes qui auront un emploi stable seront les plus susceptibles de trouver une épouse. Beaucoup d’autres seront condamnés à rester célibataires, une situation qui peut mener à plus de violence, notamment contre les femmes.
Dans certaines parties de ces pays, il est devenu nécessaire d’importer des femmes d’autres régions, voire d’autres pays.
L’Inde est le pays du monde qui héberge le plus de jeunes gens. On y recense 422 millions de personnes âgées d’entre 15 et 34 ans, soit l’équivalent de la population des Etats Unis, du Canada et de la Grande-Bretagne cumulées.
Chaque mois, un million de jeunes Indiens atteignent l’âge de 18 ans, et la majorité, avec ce qu’elle implique: la recherche d’un emploi, et la possibilité de voter, notamment.
(suite en dessous:)
Ces jeunes sont mieux scolarisés que leurs parents, et comme ils sont aussi bien mieux connectés, ils ont une meilleure appréhension du monde qui les entoure, et donc, une plus grande ambition. Ils sont de ce fait plus susceptibles d’être frustrés par ce que la société peut leur offrir.
RépondreSupprimerC’est le grand défi du pays : chaque année, l’Inde doit créer 12 à 17 millions d’emplois pour tous ces jeunes qui arrivent sur le marché du travail.
En outre, la scolarisation plus répandue des jeunes Indiens ne signifie pas forcément que celle-ci est de bonne qualité. Ainsi, la moitié de ceux qui arrivent au collège sont incapables de lire un manuel d’école primaire, et une autre moitié ne sait pas faire de soustraction. Or, ces mauvais résultats ne découragent pas l’ambition, même s’ils peuvent conduire à une incapacité de trouver un travail.
http://site où la publicité empêche volontairement l'accès à l'information
Vivre sans travailler ? Est ce la solution pour être heureux ?
RépondreSupprimerlundi, 07 mars 2016 07:41
Des millions si ce n'est pas des dizaines de millions de français rêvent d'une nouvelle vie sans avoir besoin de travailler.
C'est devenu même un thème majeur de société qu'on appelle SORTIR DE LA RAT RACE. Sous entendu, les salariés sont des esclaves au même niveau que les rats en laboratoires qui servent à tester les théories et la recherche scientifique... Sauf qu'en plus, parmi les "rats", il y a une course entretenue par les gouvernements occidentaux, je dirais même stimulée par les gouvernements et oligarches, pour devenir le meilleur rat de la bande.
Ce qui ne manque pas de piquant...
C'est toute la beauté des démocraties modernes qui ont repoussé au delà de toutes les limites, les espoirs de la domination des peuples.
Non seulement, le peuple reste toujours esclave, mais il se bat désormais en plus pour conserver son statut d'esclave, de rat de laboratoire.
D'ailleurs, je pense que mon chat de Bangkok croquerait bien cet adorable petit rat ci dessus...
J'écris cet article car je viens de lire un énième témoignage d'un ancien rat qui a réussi à s'extraire de la course. Et ce rat là, il m'inspire. C'est un américain. Il respire ce vent des esprits libres centrés sur le ressenti personnel quelque soit ce que peuvent raconter les autres, à l'extérieur.
C'est en un mot, un humain unique. Il a fait son MBA. Il a niqué 10 ans de sa vie à coup de 70h de boulot par semaine chez Goldman Sachs et consors. Puis la crise de 2008 est arrivé et il s'est fait virer. En plus, ses opé immobilières l'ont ruiné... et il s'est alors révélé à lui même en rebondissant.
J'adore ce genre de personne.
La grande question est donc de savoir ce qu'il a fait quand il a pu accéder à la liberté, quand il a quitté la rat race, même si lui tournait dans la rat race du haut du panier ?
La réponse est : aucune surprise dans son parcours.
Comme souvent dans les premières années de liberté, le premier réflexe consiste à ne plus trop bosser, à voyager à la rencontre du monde et pour les hommes, soit à fonder une famille en ayant du temps, soit à partir chasser un maximum de femmes histoire de goûter aux délices.
Et comme à chaque fois que je lis des témoignages sur ce sujet, l'histoire de cette américain s'est terminée de la même manière que la mienne ou celle de tous ceux que je connais qui ont quitté la rat race...
On a tous découvert qu'au final, les activités annexes qui font rêver les "rats" en activité, donc en pleine course, avec des phrases du type :
-Ah si j'avais le temps, je ferais cela
-Ah si j'avais de l'argent, je m'achèterais cela, j'irais là, j'expérimenterais ce truc, je retournerais faire...
Hé bien, ces activités sont chiantes.
Voilà c'est dit.
(suite en dessous:)
Quand on a le choix, quand on s'est débrouillé pour parvenir à s'extraire de la rat race, on finit invariablement par se remettre à bosser, car rien n'est plus fun que d'avoir une activité économique qui a du sens pour soi.
RépondreSupprimerCet américain dans son long bilan vient d'écrire exactement ce que j'ai expérimenté en 2006.
Rien ne rapporte plus en bonheur que de s'adonner à ce qu'on aime, à condition qu'on puisse le monétiser.
Et cet américain a placé comme moi la barre à 200 / 400.000€ par an. Parce que cela ne sert plus à grand chose de gagner au delà.
Faire fortune ? Pour quoi faire ?
On vit extrêmement bien dans le monde avec ce genre de revenus annuels.
Il ne sert à rien de se ruiner la santé pour gagner plus et retomber dans une nouvelle rat race des riches d'un nouveau genre.
Cet américain a commencé à arbitrer entre vie perso, vie pro, expérimentation et monétisation, en cherchant à placer le curseur de manière équilibrée et saine. Après, tout dépend d'où on part et la quantité d'efforts nécessaire par rapport aux gains. Il est impossible de généraliser.
Tout ceci m'inspire 6 réflexions
1 - Les rats ne savent pas la plupart du temps qu'ils ne sont pas libres et ne peuvent donc pas comprendre ce que veut dire le mot liberté et ceux qui le prononcent.
2 - Les rats se frustrent pour des chimères qui ne remplissent pas le vide intérieur durablement (on se lasse extrêmement vite des jouets pour riche. Beaucoup rêve d'un modèle de vie basé sur la futilité et l'émerveillement ressenti dans le cadre d'une consommation. Le souci majeur, c'est que les sensations disparaissent lors de la deuxième ou troisième expérience identique même quand elle est extraordinaire, donc baser sa vie sur la distraction par la nouveauté permanente, ne peut que mener à terme dans une impasse quoique le stock mondial de nouveautés à expérimenter soit assez énorme. L'impasse naît quand le cerveau a assimilé le schéma et ne génère plus d'excitation). Se frustrer à cause d'un manque de moyens financiers pour participer à ce genre de modèle de vie qui ne délivre pas ses promesses, il faut avouer que notre monde est barré...
3 - De nombreux rats n'adhèrent pas au point 2 de la vie à base de consommation comme finalité et espèrent juste une vie simple, tranquille sans obligation de travail. C'est très valorisé en France ce genre de philosophie. On s'écarte de la société de consommation pour affirmer son statut de personne mature qui ne mange pas du pain de la futilité... Malheureusement, on connaît déjà le résultat. Ne rien faire est le plus court chemin pour devenir un légume et réduire son espérance de vie assez fortement. Non seulement ne rien faire rend assez souvent idiot, car aucun effort d'adaptation et d'évolution à faire (ce qui est contraire à la nature humaine et animale la plus élementaire qui a lutté depuis des millions d'années pour survivre) mais en plus, cela fait crever bien avant l'âge comme l'ont montré les statistiques des assureurs allemands sur la vie qui ont découvert des écarts à la moyenne assez hors norme selon que les allemands s'arrêtent ou non de travailler après 60 ans !
(suite en dessous:)
4 - On s'achemine ni plus ni moins en Occident que vers une allocation universelle pour tous. Alors évidemment, actuellement, le concept est trop violent pour le système. On ne peut pas dire à des rats qui courrent qu'ils n'auront plus besoin de courrir. Les grands équilibres sont menacés. Mais enfin d'un autre côté, si on regarde la réalité en France, on est déjà à mi chemin. L'Etat contrôle déjà 10 millions de para fonctionnaires et fonctionnaires. Dans le tas, il doit y avoir à peine 3 millions de mecs qui bossent concrètement, genre des profs, infirmières, policiers, armées et 7 millions qui servent à rien ou presque rien. On créé des nouvelles règles qui font chier l'économie privée, de manière à les occuper plus qu'à servir à quelque chose de concret. Tout cela créé un énorme déficit budgétaire qui est monétisé par la banque centrale qui augmente son bilan et la masse monétaire en compensation. Tout ça parce qu'on ne peut pas dire aux rats que leur boulot ne sert à rien et qu'on pourrait les payer juste à rien foutre chez eux. Et en plus, il n'y a pas de boulot pour eux, puisque l'économie est en pleine mutation avec une migration très violente vers la valeur ajoutée, ce qui exige une formation permanente pratiquement hebdomadaire, ce qu'un rat est incapable de faire, lui à qui on a expliqué qu'il faut un beau diplôme qui sert de porte d'entrée une vie durant dans les entreprises pour décrocher un job.
RépondreSupprimerIl ne faut pas se tromper. Nous sommes déjà aux portes de l'allocation pour tous de base et de l'oisiveté à volonté. En 2030 je crois, le nombre d'actifs passe sous le nombre d'inactif en France. Donc le système, toute la société française avec sa norme sociale, qu'on connaît actuellement va vaciller par terre. On a construit la France avec 3 actifs pour 1 inactif et là, dans 10 ans, on aura 0,8 actif pour 1 inactif. Donc, autant ne pas se voiler la face, le monde va changer très fortement.
5 - Décider de sortir de la rat race pour basculer soit dans la rat race des riches, soit dans l'allocation universelle, est un piège, une impasse. On ne peut sortir de la rat race sans réfléchir à soi en profondeur, à ce qu'on désire, à ce qui compte vraiment. Et une fois qu'on est sorti de la rat race dans sa tête, il faut construire sa vie perso unique. Car il n'y a aucun point de repère partageable au plus grand nombre. Il n'y a pas de retraite qui apporte enfin la tranquilité et le bonheur... Il n'y a plus de solutions faciles en fait. La rat race, la course à la richesse, l'oisiveté... on est coincé par ces modèles de vie non satisfaisants. Faut trouver autre chose. Innover, chercher.
6 - Je crois très fortement que l'ère des petits soldats répondant tous ensemble aux injonctions des organisateurs du jeu de la vie va cesser. Nous allons tout droit vers une individualisation, vers des modèles de vie uniques valables que pour soi. Internet est le reflet de la vie de monsieur Tout le monde. Petit à petit, on s'inspire les uns les autres sur des micro niches, chacun à son niveau, en regardant les autres par le biais des réseaux sociaux et autres outils. Petit à petit le modèle centralisateur imposé par l'Etat perd en notoriété. C'est probablement une bonne chose car il respose sur une pure manipulation. Quand on voit depuis 35 ans Mitterand, puis Chirac, puis Sarko, puis Hollande, quand on voit ce qu'ils ont fait de notre pays, le bousillant, le menant à une régression notable sur la scène mondiale, quand on voit le taux de français qui râle, qui a peur pour finalement constater que 80% des rats vont voter pour ces charlots aux prochaines élections présidentielles, franchement, l'évolution sociale en cours qui fait passer d'un modèle de rat race à un modèle de vie unique, ne peut que laisser espérer du meilleur. Je reçois en permanence des emails de français qui annoncent le pire pour le futur. Pour eux, le pire est la fin de la rat race, la fin de l'Etat.
(suite en dessous:)
Sérieux, y avez vous réfléchi en profondeur ? Parce que moi, je trouve que c'est une nouvelle fabuleuse que la bande de crétins qui nous détruit, finisse le boulot et qu'on passe à autre chose...
RépondreSupprimerDonc en synthèse, sortir de la rat race est une excellente chose au nom de la liberté, mais la liberté doit s'apprivoiser. Chacun doit trouver sa voie à tâtonner dans le noir en dehors du groupe et de l'opinion des autres. Il faut pouvoir assumer.
Si je devais vous donner un conseil, c'est de commencer à vous trouver en faisant l'expérience d'une expatriation. La vie dans un autre système, avec d'autres manipulations d'Etat, une autre culture, religion, climat... permet de comprendre ce que la France offre, ce qu'on aime ou non. Cela permet d'avoir une alternative et donc de pouvoir choisir avec plus d'éléments. C'est dans cet esprit que j'avais rédigé ma formation sur l'expatriation. Comparer les systèmes de vie, les chiffrer, les essayer, évaluer le plaisir qu'on en tire, les dangers aussi de la perte des repères avec l'obligation de définir ses propres limites... Tout est ici pour ceux qui veulent en savoir plus
Charles Dereeper
http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/reforme/vivre-sans-travailler-est-ce-la-solution-pour-etre-heureux.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/11/tirer-les-marrons-du-feu.html
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2014/05/tout-est-une-question-de-moralite.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/07/quand-le-tueur-devient-la-cible.html
L’Etat belge paie près de la moitié de ses factures… en retard
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
10 mars 2016
L’Etat belge ne paie pas la totalité de ses factures à temps, rapporte La Dernière Heure. Entre 2012 et 2014, les intérêts dus à ces retards se sont chiffrés à deux millions d’euros.
Selon des chiffres cités par la DH, en 2014, l’Etat belge n’a pas honoré 109.276 factures dans les délais, contre 88.396 il y a trois ans. En d’autres termes, le pourcentage de factures de l’Etat qui dépasse le délai réglementaire de paiement de 30 jours atteint 42,4%. En 2014, la Belgique réglait ses factures en 48 jours en moyenne, contre 40 jours en 2013 et 45 jours en 2012.
Exemple récent célèbre
La Dernière Heure rappelle un des exemples de la réputation de mauvais payeur de l’Etat. Pendant plusieurs années, ce dernier avait accumulé des factures impayées auprès des opérateurs télécoms Base et Mobistar pour des montants respectifs de 18 millions et de 9 millions d’euros. En 2015, l’Etat a réglé une partie de ses dettes envers les deux opérateurs.
http://site où la publicité empêche volontairement l'accès à l'information
Les effets de la pornographie dépendent de ses consommateurs
RépondreSupprimerReeva Verlinden
9 mars 2016
La pornographie est accusée de provoquer des addictions comparables à celles des drogues, de l’impuissance, mais on affirme aussi qu’elle favorise une baisse de la délinquance sexuelle. En bref, personne n’est d’accord sur son impact, et les études en la matière se contredisent. Une nouvelle recherche, menée par Neil Malamuth, de l’Université de Californie, Los Angeles, avance l’hypothèse que la pornographie n’a pas le même effet sur tout le monde. C’est pourquoi il la compare à l’alcool.
Car les effets de la pornographie sur les individus changent en fonction du contexte culturel, de facteurs personnels, du niveau de consommation, et d’autres caractéristiques.
Agressions sexuelles
Malamuth a démontré que la pornographie renforce le risque d’agressions sexuelles chez les hommes déjà susceptibles d’en commettre. Il les divise en deux groupes : ceux qui possèdent une « orientation sexuelle impersonnelle » (pour eux, le sexe n’est pas lié aux sentiments, souvent suite à des abus durant la jeunesse) et ceux ayant une « masculinité hostile » (narcissiques violents, hostiles et dominants envers les femmes). Pour tous les autres, la pornographique ne crée pas de tendances violentes.
Selon le psychologue Taylor Kohut, étudier la pornographie est difficile : peu désirent participer aux études, la notion de pornographie varie selon les normes sociales, et les chercheurs sont souvent de parti-pris, notamment.
Mais l’analogie avec l’alcool semble judicieuse. Mieux vaut éviter la surconsommation, vérifier la provenance et la qualité, ne pas commencer jeune, et être conscient que la pornographie n’a pas le même effet sur tous.
http://site où la publicité empêche volontairement l'accès à l'information
Voilà encore un article de merde défendant le tchador, burqa et le "Faites la guerre pas l'amour" !
SupprimerPrésentation de la carte Interactive des agressions de réfugiés européens
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/03/2016 19:25 -0500
Tout le monde suppose que ce serait la menace (ou la réalité) du terrorisme international qui briserait finalement résoudre l'Europe quand il s'agissait de la bonne volonté envers les réfugiés du Moyen-Orient.
En effet, nous nous souvenons avec éclat lorsque les premiers rapports d'un « assaut Kalachnikov » sur les cafés dans la capitale Français a frappé les médias sociaux ce vendredi fatidique en novembre.
« C'est elle, » nous avons supposé, pour l'expérience de l'Europe avec une politique d'ouverture migrant.
En dépit de la violence et le chaos qui a suivi (chasses à l'homme à travers la France, verrouillages à Molenbeek, une fusillade à Saint-Deni) Europe en grande partie gardé ses bras ouvert aux réfugiés de Syrie, Afghanistan et Irak. Les attentats de Paris, européens a semblé à la raison, étaient plus indicatif de pourquoi les gens fuyaient vers l'Europe, qu'ils ont été un précurseur de Quels réfugiés importerait finalement au bloc.
Mais le sentiment s'est détériorée en janvier.
Une vague d'agressions sexuelles qui auraient été perpétrés par des hommes d' « origine arabe et l'Afrique du Nord » a causé à dénigrer l'Europe. Pas plus longtemps que ces "victimes" fuyant le type du carnage qui a tragiquement frappé Paris en novembre, ils ont été soudainement greffes d'une culture barbare dont l'attitude envers les femmes a été dépassée par des centaines d'années.
Est-ce justifié de réputation ?
Qui sait.
’’Franchement cela nécessiterait une étude académique de viols et d'agressions sexuelles à travers le bloc avant et après la migration de masse, et les variables de contrôle devra être retenue pour la nationalité (ou du moins la course suspects probables ) des assaillants. Nous sommes raisonnablement sûrs que quelqu'un travaille sur juste que le type d'analyse en ce moment, mais jusqu'à ce que robuste, objectives et quantitatives des résultats sont disponibles, la carte interactive ci-dessous auront à faire Explorez-le pour vous-même à l'aide de la légende et les outils de Google.
- voir sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-09/presenting-interactive-map-european-refugee-assaults
Edward Snowden : «Ce sont des conneries !» Le FBI peut déverrouiller l’iPhone par lui-même
RépondreSupprimer9 mars 2016, 22:12
Pour l’ancien employé de la CIA, les demandes du FBI à Apple de fournir les clés chiffrées de l'iPhone d’un tueur de San Bernardino ne sont qu’une farce pour le grand public.
Le 8 mars, le fameux lanceur d’alerte a pu s’exprimer par Skype auprès des participants d’une conférence sur la démocratie à Washington.
«La FBI prétend que Apple dispose de «moyens techniques exclusifs» pour déverrouiller le téléphone», a-t-il déclaré en parlant du procès mené aux Etats-Unis. «Avec tout mon respect, c’est des conneries», s’est exclamé Edward Snowden.
Plus tard, il a publié sur sa page Twitter un lien sur un article de l’Union américaine pour les libertés civiles avec le titre «L’une des demandes les plus importantes du FBI dans l’affaire de l’iPhone est frauduleuse». Dans ce texte, les experts expriment des doutes sur le fait que les services spéciaux soient incapables d’accéder aux données des smartphones en question.
Snowden a récemment salué la décision d’Apple de lancer un défi au FBI. D’après lui, il faut soutenir les entreprises qui restent respectueuses des droits de l’Homme.
Le 24 février Apple a défendu sa position dans son bras de fer avec le FBI, qui veut l’obliger à débloquer un iPhone au nom de la lutte contre le terrorisme. Selon le groupe informatique américain, le gouvernement outrepasserait ainsi son autorité légale et violerait le premier Amendement de la constitution américaine qui garantit la liberté d'expression.
Le FBI essaie en effet de forcer le géant numérique à l’aider à établir le mot de passe du téléphone professionnel de Syed Farook, un des auteurs de la fusillade de San Bernardino qui a fait 14 morts et 22 blessés en décembre 2015.
Les services spéciaux souhaitent qu’Apple crée un nouveau logiciel permettant de désactiver les dispositifs de sécurité qui, entre autres, rendent inaccessibles les données sur un iPhone après 10 tentatives d’entrer un mot de passe.
https://francais.rt.com/international/16937-edward-snowden--cest-conneries
Que faire si le FBI est sur Hillary Clinton ?
RépondreSupprimerPar Andrew P. Napolitano
10 mars 2016
Que faire si Hillary Clinton est dans l'eau chaude juridique et elle le sait, mais ne l'admettra pas ? Et si elle a décidé de passer à l'offensive et de faire son cas qu'elle n'a rien d'illégal avec ses e-mails contenant des secrets d'État ?
Que faire si l'essence de sa défense est que les autres secrétaires d'État utilisaient des dispositifs de messagerie non sécurisés et donc il était légitime pour elle de le faire, ainsi que le point qu'aucun de ses e-mails a été "marqué classé" au moment où elle a envoyé ou les a reçus ? Que faire si ces moyens de défense ne résistent pas à même examen superficiel ?
Que faire si les autres secrétaires d'Etat à qui elle se réfère sont Colin Powell et Condoleezza Rice ? Que faire si aucun d'eux détourné tous leurs e-mails à un serveur privé ? Que faire si aucun d'entre eux ont reçu ou envoyé des secrets d'Etat - secrets qu'en vertu de la loi du pays sont marqués «confidentiel," secret "ou" top secret ", pas" classé "- en utilisant un compte de messagerie non sécurisée ?
Que faire si aucun d'entre eux a embauché un expert en technologies de l'information et payé lui pour détourner la fois un flux de courrier électronique du département d'État standard et un flux de courrier électronique du département d'État secret pour un serveur privé dans l'une de leurs maisons ?
Que faire si ni Powell, ni le riz est actuellement en cours d'exécution pour le président ? Que faire si ni Powell, ni riz a eu son comportement en tant que secrétaire d'Etat appelé le FBI pour une enquête criminelle menée par l'inspecteur général du Département d'Etat ?
Que faire si la loi du pays est un document ou e-mail contient des secrets d'État en vertu de l'information ou des données dans le document ou par courriel et non en vertu d'une étiquette d'avertissement ? Que faire si la définition légale d'un «secret d'État» dans le États-Unis est «l'information dont la révélation pourrait causer un préjudice à la sécurité des États-Unis"
Que faire si elle est la loi de la terre que les gens dans le gouvernement à qui les secrets d'État sont confiés sont tenus de reconnaître les secrets quand ils les voient et les protéger contre la révélation intentionnelle ou par inadvertance ?
Que faire si elle est la loi de la terre que tout le monde dans le gouvernement à qui les secrets d'État sont confiés reçoit un tutoriel de plusieurs heures du FBI sur la façon de protéger les secrets d'État ? Que faire si la réussite de ce tutoriel est une condition préalable juridique à la réception d'une habilitation de sécurité nationale et donc la réception des secrets d'État ?
(suite en dessous:)
Et si ce tutoriel rappelle les gens à qui les secrets sont reposaient qu'il est de leur obligation légale de reconnaître et d'accepter et de comprendre la loi avant de pouvoir recevoir des secrets d'État ? Que faire si, afin de confirmer que la compréhension, toutes les personnes qui reçoivent le tutoriel sont tenus de signer un serment à la fin du tutoriel reconnaissant, l'acceptation et la compréhension de la loi et d'accepter d'être lié par elle ? Que faire si Clinton a signé un tel serment ?
RépondreSupprimerQue faire si Clinton avait pas l'intention de se conformer le serment qu'elle a signé au moment où elle a signé? Que faire si nous le savons parce que nous savons qu'elle a embauché le technologue de l'information pour détourner ses courriels de la même semaine, elle a reçu le tutoriel du FBI ? Et si elle n'a jamais dit au FBI qu'elle avait l'intention de détourner tous ses emails - y compris ceux qui contiennent des secrets d'Etat - à un serveur de messagerie non sécurisée privée dans sa maison ?
Que faire si elle est la loi de la terre que l'impossibilité d'obtenir des secrets d'Etat est un crime, connu sous le nom d'espionnage ? Que faire si elle est la loi de la terre que l'espionnage peut être commise par une personne qui a l'intention d'exposer des secrets d'Etat ou par une personne qui ne se soucie pas si elle expose des secrets d'État ? Que faire si le FBI a expliqué à Clinton sur son premier jour en tant que secrétaire d'Etat que l'exposition grossièrement négligente de secrets d'Etat constitue l'espionnage ?
Que faire si avant Clinton était secrétaire d'État, elle était un sénateur américain de New York pendant huit ans ? Que faire si pendant ce temps, elle a été membre du Comité des services armés du Sénat ? Que faire si pendant son temps au Sénat, elle a été exposée à des centaines de secrets d'Etat militaires liées ?
Que faire si Clinton est assez intelligent et assez habile et expérimenté assez pour reconnaître un secret d'Etat quand elle voit un ?
Que faire si le FBI a vu des courriels dans lesquels Clinton a ordonné subordonnés délibérément pour éviter du Département d'Etat des canaux sécurisés de communications et d'envoyer des secrets d'Etat à elle à travers les canaux qu'elle connaissait ne sont pas en sécurité ? Que faire si Clinton transmis des secrets d'État à d'autres qui ont eu aucune habilitation de sécurité ? Et si elle a fait savoir qu'elle envoyait des secrets d'Etat de son serveur non sécurisé vers d'autres serveurs non sécurisés ?
Que faire si Clinton envoyé ou reçu plus de 2000 courriels qui contenaient des secrets d'État ? Et si elle est l'auteur de plus de 100 d'entre eux elle-même ? Que faire si certains des 2.000 e-mails étaient tellement secret que les agents du FBI enquête son manque les autorisations de sécurité pour afficher les e-mails ?
Que faire si Clinton a fait tout cela pour qu'elle puisse garder son comportement en tant que secrétaire du secret d'Etat et à l'écart de tous les fonctionnaires du Département d'Etat en dehors de son cercle intérieur, à l'écart du président et loin du peuple américain ? Et si elle a orchestré et exécuté un complot en vue de violer la Loi sur l'espionnage ?
Que faire si le FBI est sur elle ? Que faire si les démocrates n'y sont pas ?
Reproduit avec la permission de l'auteur.
https://www.lewrockwell.com/2016/03/andrew-p-napolitano/fbi-goods-hillary/