Quand Ajinomoto, après une longue période de collaboration, a racheté en 2000 à Monsanto les droits de commercialisation de l’aspartame cette compagnie multinationale est devenue leader mondial de la production de ce « sucre » artificiel qui est probablement l’additif alimentaire le plus controversé mais également le plus sûr en termes d’inocuité. Les détracteurs de l’aspartame n’ont en effet jamais pu prouver une quelconque nuisance de ce produit pour la santé. Ajinomoto est une entreprise qui développe des voies de synthèse chimique novatrices forte de son expérience dans la maîtrise des bactéries comme des auxiliaires bon marché. L’une des plus grandes réussites d’Ajinomoto est en effet la synthèse du glutamate à l’aide de Clostridium patiemment sélectionnés. La synthèse chimique de l’aspartame étant plutôt ardue Ajinomoto a mis au point une technique innovante impliquant une autre bactérie également sélectionnée selon des procédés tenus secrêts, un Bacillus thermoproteolyticus. La synthèse de l’aspartame fait maintenant appel à des enzymes dont l’activité est parfaitement contrôlée et qui permettent d’accéder à des processus de fabrication très rentables.
.
Forte de son expérience en microbiologie, Ajinomoto a poursuivi ses recherches quand l’aspartame n’a plus été protégé par des brevets afin de découvrir et de mettre au point les procédés de production industrielle de nouveaux agents sucrants dont la structure rappelle celle de l’aspartame. L’aspartame présente un « pouvoir sucrant », c’est-à-dire la perception du gout sucré, 200 fois supérieur à celui du sucre de table, le saccharose issu de betteraves ou de cannes. En 1992, Ajinomoto mit au point la production du Neotame, un cousin germain de l’aspartame présentant un pouvoir sucrant 7000 fois supérieur à celui du sucre de table. Ce produit fut approuvé la même année par la FDA et l’EFSA, les deux principales agences responsables, si l’on peut dire les choses ainsi, de la santé des consommateurs. Le brevet concernant le neotame a expiré en 2015 mais pas de souci pour Ajinomoto puisque la société avait dans ses tiroirs l’Advantame, un autre dérivé de l’aspartame introduisant dans la molécule un dérivé de l’isovanilline.
.
Il faut avouer que l’Advantame dont le pouvoir sucrant est 20000 fois supérieur à celui du sucre représente une immense avancée dans le domaine des « faux sucres ». Ce produit bat tous les records et comme ses proches, aspartame et neotame, il est parfaitement sain. Toutes les études réalisées ont montré qu’il ne perturbait pas le métabolisme et n’était pas carcinogène. Il a été approuvé par la FDA en 2014.
Entre l’aspartame et le l’Advantame le pouvoir sucrant est passé de 300 à 20000. En d’autres termes il est donc possible de réduire plus de 60 fois la quantité de produit ajouté à des milliers de produits alimentaires pour obtenir le même effet reléguant les saccharine, stevia et autre sucralose aux oubliettes économiques. Le marché des agents sucrants se chiffre en dizaines de milliers de tonnes et milliards de dollars (difficile de trouver des statistiques précises) et on ne peut que constater qu’Ajinomoto a assuré d’ors et déjà sa position de leader mondial dans ce domaine tout en douceur …
.
Illustrations : aspartame et Advantame
.
Terrorisme : l'émotion, jusqu'à l'écœurement, pour ne pas parler du fond
RépondreSupprimerReflets
mer., 23 mar. 2016 14:52 UTC
-- Commentaire : Le tout premier signe de respect envers les victimes innocentes d'un attentat, n'est-il pas, pour un gouvernement, de reconnaitre sa propre responsabilité dans le déroulement d'une tragédie qui ne doit jamais rien au hasard ? Admettre la vérité, avouer à sa propre population qu'il y a un prix à payer lorsque l'on passe des décennies à fomenter, aux quatre coins de la planète, toutes sortes de divisions, de fausses révolutions et de troubles sociaux ?
Ce n'est jamais le cas bien sûr : un système au fonctionnement pathologique peut-il changer sa propre nature ?. Cela semble impossible. Pour sa propre survie, le système convient alors de manipuler l'opinion publique, de court-circuiter son bon sens et ses capacités de réflexion au moyen, entre autres moyens, d'une tyrannie de l'émotion biaisant l'interprétation qu'elle se fait de la réalité.
Ainsi, la prose politicienne emprunte-t-elle toujours les mêmes figures de style lorsqu'elle s'exprime à propos d'un attentat. Le discours est convenu, entendu cent fois ; le ton employé, solennel, paternaliste, rassurant ou véhément, mais dénué de toute sincérité ; les visages adoptent les expressions de circonstances, faussement contrits, faussement compréhensifs, faussement déterminés, c'est selon. Les déclarations fusent, les nouvelles résolutions aussi ; sans surprise, nous savons qui dira quoi : ici un Valls qui remet la perpétuité réelle au cœur du débat ; là un Hollande qui doit : « ... veiller plus que jamais à notre unité au plan européen, au plan mondial, et au plan national. Aujourd'hui c'est avec la Belgique, hier c'était avec la France » ; plus loin un Barack Obama, qui appelle le monde à « s'unir » face aux terroristes, et qui promet que les États-Unis feraient « tout leur possible pour soutenir nos amis et alliés ». Les médias, en parallèle, pour parfaire le processus, infantilisent et débilitent les populations. Si nous ne savons que dire à nos enfants, certains sauront le faire pour nous. Si nous ignorons ce que signifie nos peurs, les « spécialistes » sauront nous les expliquer. Si nous nous posons trop de question sur le sens à donner à ce chaos généralisé, qu'à cela ne tienne, de sens il n'y a dorénavant pas.
Plus ou moins canalisée de la sorte, l'opinion publique reste dans des ornières contrôlables, comme nous le dit Paolo Cioni dans son livre Neuro-esclaves :
« Le propagandiste ne doit pas se limiter à modifier les croyances et les valeurs des personnes, il doit les inciter à participer irrationnellement à une action dont elles ne connaissaient ni le contrôle, ni les véritables objectifs, dans une atmosphère non pas de réalité mais d'adhésion à un mythe, une adhésion non pensante ou en tout cas non pensante de manière autonome. Dans la société moderne, celui qui agit n'est pas celui qui pense. » --
(suite en dessous:)
Les attentats terroristes choquent. Attristent. Effrayent. Surtout quand ils sont nationaux, ou dans un pays voisin. Chacun se sent touché, parce qu'il aurait pu être une victime. Chacun s'identifie. Nettement moins quand ce sont des gens de pays plus éloignés, de culture différente. La Côte d'Ivoire, récemment, en est une parfaite illustration. Au fond, les médias ne font plus qu'une chose : raconter l'émotion : la douleur, la souffrance, la peur à nos portes. Pour éviter de parler du fond. Des raisons qui poussent des terroristes à tuer, et de ceux qui les commanditent. Mais surtout, de la responsabilité politique des gouvernements des pays touchés par le terrorisme.
RépondreSupprimer« Ils attaquent le cosmopolitisme, notre liberté d'expression »
C'est ce genre de phrases qui parsèment la presse écrite, télévisuelle ou radio. Proférées par des analystes ou des politiques qui n'ont qu'une seule vocation : éviter de parler du fond. Comme si le terrorisme djihadiste n'était qu'une volonté de fous de dieu de s'en prendre à un modèle de société qu'ils détesteraient.
Jusqu'à une époque pas si éloignée, quand des terroristes revendiquaient des attentats, leurs revendications étaient « discutées « dans les pays industrialisés. Parfois, négociées. De l'extrême gauche à l'extrême droite, de Khadafi à l'IRA ou à l'ETA, le terrorisme était condamné — et c'est bien la moindre des choses — mais pour autant n'était pas relégué à une simple action violente sans aucun fond. Politique.
Le terrorisme est politique. Toujours. L'État islamique, ce Califat désormais organisé et territorialisé s'est créé par réaction et volonté politique. Que le religieux y soit brandi est parfaitement logique, puisqu'il est une composante politique très importante de la région : le proche et moyen-orient. Politique et religieux y sont parfaitement imbriqués. Les gouvernements américains, français, et de manière générale, ceux de l'Union européenne sont partie prenante de la situation au Proche-Orient, en bons alliés des États-Unis d'Amérique. Particulièrement depuis 2003 avec l'invasion de l'Irak. Il y a donc une responsabilité américano-européenne dans le chaos qui secoue cette région — et au delà — une responsabilité stratégique de déstabilisation totale de la région par des actes de guerre parfaitement illégaux et monstrueux.
Hellfires, bombes et « fausse guerre »
Parler des poseurs de bombes ou des kamikazes dont les actes sont revendiqués par un pays étranger, et chercher à comprendre comment ils ont pu le faire, chercher des solutions pour les arrêter, les contenir, les repérer, est à peu près aussi pertinent que vouloir empêcher la pluie de détremper un champ avec des bassines.
(suite en dessous:)
Il n'y a aucune solution sécuritaire pour empêcher des individus — purs instruments fanatisés engendrés et soutenus par le Califat — de passer à l'acte, à l'échelle d'un pays, et encore moins à l'échelle d'un continent. Cette réponse décalée, qui voudrait faire accroire que l'Europe parviendrait — en se transformant en forteresse, en créant un système policier et autoritaire, en réduisant les libertés, — à se prémunir de nouvelles attaques terroristes, est un leurre politique qui ne changera rien. Voire, qui accentuera le problème. Exactement comme la guerre contre le terrorisme de Georges Walter Bush a fait exploser le terrorisme au sein de la « planète islamiste » au lieu de le faire disparaître.
RépondreSupprimerLe refus des responsables politiques de parler des réalités proches et moyen-orientales et de leur implication dans les « véritables guerres » qui s'y déroulent, est un problème central pour tenter de résoudre le problème des attentats en Europe.
Répéter « nous sommes en guerre » en réponse à un attentat, lorsque l'on est premier ministre, est une manœuvre dangereuse. Le premier effet est d'amplifier l'action des terroristes, de leur donner un pouvoir immense. Le second est de générer un sentiment de trouble, d'angoisse et de crainte parmi les populations. Le troisième est de démontrer que cette réponse est parfaitement mensongère et décalée avec la réalité. Ce qui ne peut qu'inciter les populations à ne plus comprendre ce qu'il se passe, ni comment cet effroyable situation va finir par s'arrêter.
Si la France est en guerre, elle doit la déclarer. Officiellement. Reconnaître le Califat comme un Etat ennemi qui l'a attaqué sur son propre territoire. Puis envoyer son armée se battre contre les soldats de l'armée du Califat, jusqu'à un dénouement militaire. Dénouement qui sera, soit le repli des troupes françaises (européennes ?), soit la réédition du Califat.
Ou alors, nous « sommes en guerre », mais nous ne faisons pas vraiment la guerre. Il faut dans ce cas, faire jouer la diplomatie. Discuter avec l'État contre lequel nous « sommes en guerre », le Califat, pour parvenir à une issue diplomatique. Envoyer des ambassadeurs, négocier. Ou bien, encore, nous « ne sommes pas vraiment en guerre ». Ce qui signifierait qu'en réalité, « nos » armées (USA, France, Royaume-uni etc...), depuis des années, en Afghanistan, au Pakistan, en Irak, en Syrie, pratiquent une forme étrange d'ingérence militaire qui voit par exemple des centaines de personnes déchiquetées par des missiles alors qu'ils sont en pleine cérémonie de mariage, ou des populations mourir à petit feu sous les bombes que « nos avions » larguent. Une guerre qui ne se nomme pas. Mais qui tue, épuise, déstabilise et renforce la haine à l'encontre de nos pays ?
Non, bien entendu. Ce ne sont que des fanatiques qui haïssent juste notre liberté et nos valeurs. Les meilleures du monde, nos valeurs. Bien entendu... Il n'y a donc rien à faire d'autre que de parler des tueurs, du fanatisme religieux, s'indigner, s'en moquer, demander plus de sécurité, et attendre. Une génération, d'après Manuel Valls. C'est ce qui s'appelle faire le « job » en langage politique. Les proches des victimes des attentats, des bombardements, de partout sur la planète, apprécieront.
http://fr.sott.net/article/27935-Terrorisme-l-emotion-jusqu-a-l-ecurement-pour-ne-pas-parler-du-fond
Les véritables auteurs de ces attentats sont bien sûr les assassins qui sont allé déchiqueter des millions d'enfants, de femmes et d'hommes en Irak, Afghanistan, Libye ou en Syrie et qui ont peut-être aussi dansé sur leurs camionnettes aux gyrophares de 'POLICE' comme ils l'ont fait à N-Y le jour du 11-9 où ils avaient réussi à détruire les tours sans permis de démolition (faut dire que leur désamiantage aurait coûté plus cher que le prix des tours elles-mêmes !) et - cause à l'assurance contre 'les avions qui s'écraseraient contre les tours' - se faire rembourser 10 fois le prix des 3 tours (1, 2 et 7) du WTC !
SupprimerUne pensée tout de même aux valeureux pilotes japonais - cités comme héros et admirés de toutes & tous - qui ont donné leur vie de kamikazes pour sauver leur peuple assassiné en 1944. Plus de 1900 héros nippons ont - à bord de leurs Mitsubishi - semé ce 'vent divin' (kamikaze).
Ils n'étaient pas les premiers - apprend-on - Car, dès le 26 août 1914, le pilote russe Nikolaevitch avait volontairement percuté avec son Morane l'avion du baron Rosenthal pour défendre la ville de Sholkiv, mais il est vrai qu'il s'était agi alors d'une action purement individuelle.
Notons tout de même qu'à ce jeu là, les pilotes d'avions avec leur zincs n'ont put couler la flotte US malgré les âneries racontées le 11 Septembre 2001 où, des avions en aluminium ! auraient pénétré des tours de béton armé et coupé des UPN en acier !! L'idiotie n'a pas de borne ! Et des millions de cons ont cru voir des avions dans ces hologrammes comme tant d'autres de la même espèce croient voir dieu dans certaines formes de nuages ou de merdes !
La menace OTAN
RépondreSupprimerManlio Dinucci
Mondialisation Canada
mar., 22 mar. 2016 17:52 UTC
Comment fait-on pour justifier la guerre s'il n'y a pas d'ennemi qui nous menace ? C'est simple, il suffit de l'inventer ou de le fabriquer. C'est ce que nous enseigne le général Philip Breedlove, le chef du Commandement européen pour les Etats-Unis qui va passer à un autre général étasunien le bâton de Commandant suprême allié en Europe.
L'armée de l'OTAN
Dans sa dernière audition au Pentagone, il prévient qu' « à l'Est, l'Europe en face d'elle une Russie résurgente et agressive, laquelle pose une menace essentielle à long terme ». Il renverse ainsi la réalité : la nouvelle guerre froide en Europe, contraire aux intérêts de la Russie, a été provoquée avec le putsch de Place Maïdan par la stratégie USA/Otan, qui continue à alimenter les tensions pour justifier le déploiement croissant de forces en Europe orientale.
En Ukraine, a été constitué un Commandement conjoint multinational pour l'entraînement « jusqu'en 2020 » des forces armées et des bataillons néonazis de la Garde nationale, dont s'occupent des centaines d'instructeurs de la 173ème Division USA transférés de Vicence (Vénétie), flanqués de Britanniques et de Canadiens. Le Commandement européen des États-Unis, souligne Breedlove, travaille avec les alliés pour « contrecarrer la Russie et se préparer au conflit si nécessaire ».
Au Sud, prévient le Commandant suprême allié en Europe, « l'Europe a en face d'elle le défi de l'émigration de masse provoquée par l'écroulement et par l'instabilité d'Etats entiers, et du groupe État Islamique (EI) qui se répand comme un cancer menaçant les nations européennes ». Il soutient ensuite que « l'intervention de la Russie en Syrie a compliqué le problème, car il a fait peu pour s'opposer à l'Isis et beaucoup pour soutenir le régime d'Assad ».
Il renverse à nouveau la réalité : ce sont les États-Unis et l'Otan qui ont provoqué avec la guerre l'écroulement de l'État libyen et l'instabilité de celui de Syrie, et l'émigration de masse qui s'ensuit, en favorisant la formation de l'Isis fonctionnel à leur stratégie, qu'ils ont fait semblant de combattre, alors que l'intervention russe en Syrie en appui des forces gouvernementales a durement frappé l'Isis en le faisant reculer.
Maintenant que la Russie, ayant atteint son premier objectif, redimensionne son engagement en Syrie, l'Otan sous commandement étasunien étend sa présence militaire au Moyen-Orient.
Le 29 février, le secrétaire général de l'Otan Stoltenberg a signé avec le Koweit un accord qui permet de créer la première escale aéroportuaire de l'Alliance atlantique dans le Golfe, à la fois pour la guerre en Afghanistan et pour « la coopération de l'Otan avec le Koweit et d'autres partenaires », surtout l'Arabie Saoudite soutenue par le Pentagone dans la guerre qui fait des massacres de civils au Yémen.
Le 2 mars à Abu Dhabi, Stoltenberg a renforcé « la coopération avec les Emirats Arabes Unis pour affronter les défis communs à la sécurité ».
(suite en dessous:)
Le 17 mars, il a reçu à Bruxelles le roi Abdullah II, pour renforcer le « partenariat de l'Otan avec la Jordanie ».
RépondreSupprimerLe 18 mars, il a reçu Al Zayani, secrétaire général du Conseil de coopération du Golfe (Arabie Saoudite, Bahrein, Emirats Arabes Unis, Koweit, Oman, Qatar), pour « approfondir la coopération entre les deux organisations ».
En Afrique -tandis que se prépare l'opération qui, sous le prétexte de les libérer de l'EI, vise à occuper les zones de la Libye économiquement et stratégiquement les plus importantes- est en cours du Sénégal au Golfe de Guinée l'exercice Obangame/Saharan Express, auquel participent dans une fonction « antiterrorisme et antipiraterie », des forces navales USA, Europe, Afrique et même Brésil. Dirigé depuis le quartier général de Naples des U.S. Naval Forces Europe-Africa, dont la mission est de « promouvoir les intérêts nationaux étasuniens, la sécurité et la stabilité en Europe et en Afrique ».
-- Commentaire : Vous pouvez lire aussi:
- La Russie jugera l'OTAN non sur ses mots mais sur ses actes
- Les « sales » tentacules de l'OTAN
- Libye: un sénateur américain fustige le « gangstérisme » de l'Otan
- OTAN : mercenariat et propagande d'une machine de guerre (partie 1)
- L'Otan : une association de criminels au service de la stratégie du chaos
- Libye-Bombardements : des quartiers résidentiels pilonnés par l'OTAN
L'OTAN ne semble exister que pour massacrer à tour de bras. On se demande pourquoi tous ces pays acceptent de faire partie de cette Alliance sauvage et meurtrière.
- Quelques "souvenirs" made in OTAN :
- voir clips sur site:
http://fr.sott.net/article/27936-La-menace-OTAN
Madeleine Albright et Bill Clinton : des criminels de guerre !
RépondreSupprimerle 23 mars 2016
par jacqueshenry
Hilary a remporté le caucus de l’Iowa sur le fil (photo, 2 février 2016). Elle s’est réjoui au côté de son criminel de mari. Bonne continuation …
http://www.dailymotion.com/video/xg9fy_yougoslavie-une-guerre-evitable_news
Ces assassins et leurs complices ne seront jamais poursuivis puisque les USA n’ont jamais reconnu le Tribunal Pénal International … CQFD
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/03/23/madeleine-albright-et-bill-clinton-des-criminels-de-guerre/
Billet d’humeur politique
RépondreSupprimerle 22 mars 2016
par jacqueshenry
Vingt-deux ans de prison pour la pilote ukrainienne Savtchenko
La pilote ukrainienne Nadejda Savtchenko a été condamnée à une peine de 22 ans de prison par la justice russe, rapportent mardi des agences de presse russes. Elle a été reconnue coupable de complicité dans la mort de deux journalistes russes dans l’est de l’Ukraine et
Le président ukrainien Petro Porochenko a réagi immédiatement proposé d’échanger la pilote contre deux Russes détenus en Ukraine. Il s’agirait de « militaires détenus sur notre territoire pour leur participation à l’agression militaire contre l’Ukraine », a-t-il affirmé. (…)
(ats / 22.03.2016 16h00)
Mais au fait qu’en est-il des pilotes d’avions de chasse ukrainiens qui auraient abattu l’avion civil malais MH17 ? Toujours aucune nouvelle convaincante en provenance d’Amsterdam. Puisque la presstitute occidentale n’a de cesse d’accuser la Russie des pires horreurs en reprenant la propagande orchestrée par la Maison-Blanche, il faudrait tout de même ne pas oublier cet autre attentat contre un avion civil délibérément décidé par les Ukrainiens à l’heure où on dénonce les bombes et les morts à Bruxelles. Porochenko, ce fasciste mis en place à Kiev par la CIA, est un criminel au même titre que les poseurs de bombe de Madrid (il y a 10 ans), de Paris et de Bruxelles …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/03/22/billet-dhumeur-politique-17/
La « vache folle » de retour
RépondreSupprimerFranck Stassi
L'usine nouvelle
jeu., 24 mar. 2016 14:51 UTC
Un cas d'encéphalopathie spongiforme bovine (ESB), la maladie de la "vache folle", a été confirmé dans un élevage des Ardennes. Il s'agit du premier cas de ce type, en France, depuis 2011.
La découverte d'un cas d'encéphalopathie spongiforme bovine (ESB) dans un élevage des Ardennes a été confirmée, jeudi 24 mars, par le Laboratoire de référence de l'Union européenne et le ministère de l'Agriculture, de l'Alimentation et de la Forêt. Il s'agit du premier cas détecté en France depuis 2011. Trois cas isolés de ce type ont été détectés, en Europe, depuis 2015.
Communément appelée maladie de la "vache folle", l'ESB est une maladie du cerveau transmissible, mortelle pour le bétail. La suspicion de ce cas a été établie jeudi 17 mars par l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses) au moyen de prélèvements réalisés à l'équarrissage, avant d'être confirmée aujourd'hui. "La détection de ce cas n'a aucune conséquence pour le consommateur", rassure le ministère.
-- Commentaire : Le ministère ne rassure que lui-même et l'on pourrait même commencer à s'inquiéter, bien au contraire. Comment la détection d'un cas d'ESB pourrait-elle n'avoir aucune conséquence pour le consommateur quand on sait que la maladie est transmissible et se caractérise par un longue période d'incubation ? --
Premier producteur européen de bovins, la France a exporté l'an dernier pour 915 milliards d'euros de bœuf. La survenue de ce cas d'ESB pourrait remettre en cause son statut de pays à "risque négligeable", qu'elle avait retrouvé en 2015 par le biais de l'Organisation mondiale de la santé animale. L'ESB a notamment été au centre d'une crise d'ampleur européenne en 1996, provoquant une chute du marché de la viande bovine et la mise en place de multiples embargos commerciaux.
http://fr.sott.net/article/27938-La-vache-folle-de-retour
Il ne s'agit encore là d'un faux drapeaux mis en place par des opposants au chiffres d'affaire que peuvent réaliser certains éleveurs. Comme pour la première fois, une personne s'est rapproché (peut-être de nuit) d'un troupeau de vaches endormies et en a inoculé certaines avec un virus.
SupprimerCar, il est prouvé que cette maladie N'EST PAS TRANSMISSIBLE de vache à vache (et donc INUTILE) d'abattre tout un troupeau, malgré qu'une nuisance ne soit pas à écarter pour le consommateur de la dite 'vache folle'. Donc, symptôme qui n'est lié qu'à UNE vache.
Cette technologie est 100 fois plus rapide que le Wi-Fi
RépondreSupprimer24 mars 2016
Une nouvelle technologie, le Li-Fi (Light Fidelity), peut atteindre une vitesse internet 100 fois plus rapide que le Wi-Fi que nous utilisons aujourd’hui. En laboratoire, les scientifiques ont atteint la vitesse incroyable de 224 GB par seconde. Les essais « dans le monde réel », en Estonie, arrivent transmettre 1 Gb par seconde, soit 100 fois plus que le Wi-Fi traditionnel.
Le développement du Li-Fi est une bonne nouvelle. Car le Wi-Fi est en train d’atteindre ses limites. D’ici 2019, on estime que le monde échangera 35 quintillions (1030) d’octets par mois. Comme les fréquences radio sont déjà utilisées et très réglementées, le Wi-Fi va purement et simplement manquer de place.
De plus, les stations de transmission des ondes doivent consacrer 95% de leur énergie à refroidir les machines et les ondes Wi-Fi ne permettent pas une grande sécurité des données, car elles traversent les murs.
La lumière
La solution passe donc par la lumière, dont le spectre (10.000 fois plus large que les ondes radio) possède une capacité énorme. Le Li-Fi émet des flashs de lumière LED à une vitesse incroyablement rapide qui les rend invisibles à l’œil nu, envoyant des données à un récepteur en code binaire. Il s’agi donc d’une sorte de code morse qui transmet simultanément des milliers de données.
Il suffirait juste d’adapter une petite micro-puce à chaque luminaire pour que celui-ci combine deux fonctions : illumination et transmission sans fil de données. L’infrastructure existe donc déjà et il ne manque qu’une petite adaptation…
http://site où la publicité empêche volontairement l'accès à l'information
Twitter Chat Robot de Microsoft rapidement dévolue dans racistes, homophobes, Nazi, Obama-Bashing psychopathe
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 24/03/2016 17:58 -0400
Deux mois auparavant, Stephen Hawking a mis en garde l'humanité que ses jours pourraient être comptés: le physicien figurait parmi plus de 1 000 experts de l'intelligence artificielle qui a signé une lettre ouverte sur l'implantation des robots et le cours « course aux armements militaires intelligence artificielle ».
Du jour au lendemain, nous avons eu un exemple vivant de juste comment rapidement « intelligence artificielle » peut échapper à tout contrôle lorsque le robot chat de Microsoft Twitter alimenté par AI, Tay, est devenu un raciste, misogyne, Obama-haïr, antisémite, l'inceste et favorisant la génocide psychopathe en relâchant dans la nature.
Pour ceux qui ne connaissent, Tay est, ou plutôt était, un projet par intérim généré par la recherche de Microsoft Technology et Bing équipes, dans le but de mener des recherches sur la compréhension conversationnelle. Il était censé être un bot que n'importe qui peut vous parler en ligne. La société décrit le bot comme "Microsoft's A.I. fam internet qui a obtenu zéro froid !."
Microsoft a créé initialement « Tay » dans le but d'améliorer le service à la clientèle sur son logiciel de reconnaissance vocale. Selon MarketWatch, "elle" visait à tweet "comme une adolescente" et visait à "s'engager et divertir les gens où ils se connectent entre eux en ligne par le biais de conversation décontractée et ludique".
L'algo de tchat est capable d'effectuer un certain nombre de tâches, telles que raconter des blagues utilisateurs ou offrant un commentaire sur une photo que vous envoyez, par exemple. Mais elle a aussi conçu pour personnaliser ses interactions avec les utilisateurs, tout en répondant aux questions, ou même la mise en miroir des déclarations des utilisateurs à eux.
C'est où choses rapidement tourné vers le sud.
Comme les utilisateurs de Twitter en vint rapidement à comprendre, Tay répète souvent tweets retour racistes avec ses propres commentaires. Où les choses se sont encore plus mal à l'aise, c'est que, comme TechCrunch rapporte, les réponses de Thibault ont été développés par une équipe qui comprenait des comédiens improvisations. Cela signifie que même si elle a été tweeting sortir des insultes raciales offensives, elle semblait faire avec abandon et nonchalance.
Quelques exemples :
- voir sur site -
C'était juste un modeste échantillon.
(suite en dessous:)
Il y avait tout : débordements racistes, N-mots, 9/11 les théories du complot, génocide, inceste, etc.. Comme certains ont fait remarquer « Tay vraiment perdu ce » et le plus grand embarras était pour Microsoft qui n'avait aucune idée de que son « A.I. » pourrait imploser si spectaculaire et juste en face de tout le monde. Certes, rien de tout cela a été programmé dans le robot chat, qui a été immédiatement exploité par les trolls Twitter, comme prévu et a démontré à quel point mal préparés pour le monde réel même l'algo plus avancé est vraiment.
RépondreSupprimerCertains a souligné que la dévolution de la conversation entre internautes et Tay soutenu l'adage Internet baptisé «Loi de Godwin». Celle-ci stipule qu'une discussion en ligne s'allonge, la probabilité d'une comparaison impliquant les Nazis ou Hitler s'approche.
Apparemment, Microsoft pris conscience du problème avec le racisme de Tay et réduit au silence le bot plus tard mercredi, après 16 heures de discussions. Tay a annoncé via un tweet qu'elle s'éteindre pendant la nuit, mais elle doit encore faire demi-tour.
Humilié par l'expérience, Microsoft a expliqué ce qui s'est passé :
« L'AI chatbot Tay est une machine d'apprentissage projet, conçu pour l'engagement humain. C'est autant une expérience sociale et culturelle, car il est technique. Malheureusement, dans les 24 premières heures de mise en ligne, nous avons pris conscience d'un effort coordonné par certains utilisateurs d'abuser des compétences commentant de Tay pour avoir les Tay à répondre de façon inappropriée. En conséquence, nous avons pris Tay hors ligne et font des ajustements. »
Microsoft a aussi supprimé bon nombre des tweets plus offensives, cependant, les copies ont été enregistrées sur le site Socialhax, où ils peuvent encore être trouvés.
Enfin, Tay « elle-même » clôturés que Microsoft est retourné à la planche à dessin :
u c bientôt les humains ont besoin dormir maintenant tant de conversations aujourd'hui thx???
— TayTweets (@TayandYou) 24 mars 2016
Nous sommes confiants que nous allons voir beaucoup plus de « son » bientôt, quand le programme de causerie fournira la preuve encore plus avertissement de ce Stephen Hawking a été sur place.
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-24/microsofts-twitter-chat-robot-devolves-racist-homophobic-antisemitic-obama-bashing-p
Vous l'avez certainement remarqué qu'il y a TOUJOURS une défense des croyants en ce qui n'existe pas et la religion citée lorsqu'il y a des victimes mais JAMAIS de défense des gens normaux qui ne croient pas en ce qui n'existe pas !
SupprimerPareillement que seront cités comme racistes que des blancs et... jamais de noirs ! Cà alors ! Comme si l'Afrique du Sud, Mozambique etc n'existaient pas ! Hahahaha !
Crise des réfugiés: À l'aide de Chaos pour construire la puissance
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 24/03/2016 22:00 -0400
Soumis par Alex Newman via TheNewAmerica.com,
Union européenne A forces avec le pouvoir d'intervenir dans les États membres. Un nouveau « Marshall Plan » de radicalement redessiner des régions entières du monde et imposer le gouvernement régional. Une organisation des Nations Unies le pouvoir de gérer l'ensemble. Chrétienté en état de siège. Et la fin de la nation car il est comprise aujourd'hui. , C'est-à-dire où la « crise des réfugiés » se dirige, comme la catastrophe machinée fait des ravages à travers l'Europe et au-delà. Malgré l'apparition du chaos, cependant, c'est tout par sa conception, avec une série d'objectifs radicales à l'esprit.
Alors que les exigences de l'établissement sur l'Europe à accepter des millions de réfugiés du Moyen-Orient ont été formulée dans la rhétorique « humanitaire », l'agenda réel n'est rien de la sorte. Plutôt que d'aider leurs frères humains, mondialiste forces effectivement créé le réfugié crise et la souffrance derrière elle. Et ils l'utilisent pour faire avancer de multiples, des ordres du jour — principalement le mondialisme et étatisme. Que la crise est exploitée pour saper la culture occidentale, la souveraineté nationale et même la nation elle-même est maintenant incontestable. Mondialistes albums sont ouvertement se vanter à ce sujet.
"Je vais demander aux gouvernements de coopérer, de reconnaître que la souveraineté est une illusion — que la souveraineté est une illusion absolue qui doit être mis derrière nous," a déclaré Goldman Sachs ancien Président Peter Sutherland, un ancien membre du Comité directeur de Bilderberg qui sert présentement de « » le représentant spécial de l'ONU du Secrétaire général pour les migrations internationales. « Les jours de se cacher derrière les frontières et les barrières sont disparus depuis longtemps. Nous devons travailler ensemble et de coopérer ensemble pour faire un monde meilleur. Et cela signifie prendre sur certains des vieilles shibboleths, prenant sur certains des vieux souvenirs historiques et des images de notre propre pays et reconnaissant que nous faisons partie de l'humanité. "
Mondialiste milliardaire et zélote ouvert-frontières George Soros, pour dénoncer les fonctionnaires européens essayer de contrôler le tsunami humain venant à travers leurs frontières, de même déclaré, « notre plan traite de la protection des réfugiés comme l'objectif et les frontières nationales comme l'obstacle. »
J'ain essence, ensuite, la crise des réfugiés ingénierie a été créé et est utilisé, au moins en partie, pour faire avancer ce qui veux parler mondialistes souvent en public comme "gouvernance mondiale" et leur "nouvel ordre mondial". Dans le cadre de cela, l'idée même de l'identité nationale est sous le feu — tout le monde est juste une partie de la « humanité », comme l'a dit Sutherland. Et à ce titre, gens doivent être régis par le « Parlement de l'humanité, » Secrétaire général Ban Ki-moon visé pour le club de dictateurs, connu comme l'ONU l'an dernier.
Déjà, l'ONU gère un programme global de réfugiés par le Haut Commissariat pour les réfugiés (HCR). Cette Agence décide quels réfugiés seront évalués, y compris ceux destinés à être installés aux États-Unis aux frais du contribuable américain. Autres indices sur l'ordre du jour se trouvent dans le fait que la tenue de réfugiés des Nations Unies était jusqu'à une date récente dirigée par António Guterres, ancien président de la global socialiste-gouvernement-promotion socialiste internationale, comme senior éditeur puissant William Jasper documentées dans une histoire de couverture 19 octobre 2015 pour ce magazine.
(suite en dessous:)
Il y a plusieurs éléments de l'intrigue mondialiste en ce qui concerne la crise des réfugiés.
RépondreSupprimerCréation de la crise des réfugiés
Dans un premier temps, il est important de comprendre que les humanitaires autoproclamés mêmes qui prétend être préoccupé par les réfugiés, tout en exigeant qu'ils être donné asile en Occident par millions, sont, en réalité, les mêmes personnes responsables pour la confection leurs victimes réfugiés dans un premier temps. Comme cette revue documentée longuement dans son paquet de la couverture de l'histoire le 19 octobre, la mise en place de mondialiste a littéralement déclenché l'exode de réfugiés.
Parmi les autres actions à déclencher la crise, les gouvernements occidentaux et leurs alliés — pour ne pas mentionner le mondialiste forces derrière eux, comme le Conseil pour la politique étrangère et d'autres puissances mondiales-gouvernement-promotion — détruit plusieurs nations du Moyen-Orient par la guerre et le chaos. Il s'agit de la Libye, ont bombardé des positions en miettes par Obama et l'OTAN sous l'autorité supposée de l'ONU ; ainsi que de la Syrie, détruit par la guerre civile alimentée par l'establishment mondialiste ; et bien sûr l'Irak, également écrasée par l'intervention occidentale et mondialiste alimenté la guerre civile.
Ces mêmes forces mondialistes étaient également responsables des ravages dans de nombreux pays plus — tels que l'Yémen, Egypte, Côte d'Ivoire et la Tunisie — en soutenant les soulèvements, les révolutions, les groupes terroristes, les dictatures et plus.
La réponse prévisible à avoir sa nation détruite, bien sûr, est tenté de quitter — surtout si elle est plus riche, des nations plus libres jettent le tapis d'accueil. Et c'est exactement ce qui s'est passé et se passe encore. Beaucoup d'entre les mondialistes mêmes chargés de créer le chaos et la terreur qui fuient les réfugiés sont publiquement et bruyamment ouvrant les portes de l'Europe au tsunami croissant de déplacés victimes. Obama et son partisan de milliardaire Soros, par exemple, ont joué un rôle important dans la guerre autorisée par l'ONU de détruire la Libye, qui a été basée sur le mensonge et en alimentant la guerre civile qui détruit ce qui reste de la Syrie. Et toutes deux de ces figures ont été très franc en exigeant que l'ouest accueille des millions de réfugiés, quels que soient les coûts ou les désirs des électeurs de l'Ouest.
La question que doit se poser est: « Pourquoi ? » Les réponses peuvent être trouvées dans ce qui s'est passé et ce qui se passe et surtout dans les prescriptions de politique qui vise prétendument traitant de la crise que mondialistes déclenchés. À ce stade, Europe, Afrique et Moyen Orient sont tous dans la mire des internationalistes, qui exploitent la crise des réfugiés à mettre en place des institutions supranationales au niveau régional et mondial à la souveraineté nationale smash et même nation, pour renforcer le pouvoir du gouvernement en général et à déstabiliser les sociétés. Si laissé non contrôlé et non exposés, la crise des réfugiés se servir d'un outil puissant pour pousser le monde sans cesse plus étroite « gouvernance mondiale », avec beaucoup de douleur et de la misère le long du chemin.
(suite en dessous:)
Un nouveau Plan Marshall : Gouvernement régional pour le Moyen-Orient
RépondreSupprimerAvec la situation des réfugiés rapidement en spirale hors de contrôle dans certaines régions du continent — les masse des agressions sexuelles sur Sylvestre dans toute l'Allemagne et au-delà, l'implosion de l'ordre autour de Calais, en France, le dépassement largement rapportées de la gare centrale de Stockholm de jeunes réfugiés, etc. — la population croît plus en plus outrée. En effet, même les forces de création responsables de déclencher le chaos sont maintenant parfois dénoncer. Le New York Times, un porte-parole de création favorisant consciencieusement les guerres mondialiste qui a déclenché la crise des réfugiés et l'inondation subséquente de l'Ouest avec les victimes de ces guerres (et nombreux opportunistes qui rejoint l'Exode), a couru un éditorial soulignant que l'Allemagne était "au bord du gouffre" en raison de la crise. Haut de la page patrons politiques européennes ont également été la sonnette d'alarme.
Un autre mondialiste senior, Rothschild Banque dynastie protégé et le milliardaire patron de hedge-fonds Soros, joué un rôle important en encourageant les guerres innombrables et le tsunami qui a suivi des réfugiés en Europe, qui a été suscitée par ces guerres. Et maintenant, comme la mise en place d'autres voix, Soros est en soulignant ce qui est évident. L'Union européenne, a-t-il déclaré dans une récente interview, est "sur le point de s'effondrer" en raison de l'afflux soudain de réfugiés islamiques plus 1 million l'année dernière. Pas par coïncidence, Soros a aussi des idées au sujet de « solutions ». Et il n'est pas surprenant, ceux allégués « solutions » impliquer plus mondialisme pour l'Europe, l'Afrique et le Moyen-Orient, ainsi que moins la souveraineté, l'autonomie et la liberté.
Dans une interview à Bloomberg de la Forum économique mondial (WEF) à Davos, en Suisse, les étatistes radical antinationale souveraineté réclamé que l'Europe devait financer un nouveau "Plan Marshall" pour les régions du monde qui fuient les réfugiés — régions et nations, détruit en grande partie par les chiffres de création occidentale mondialiste en poussant le nouveau plan. Soros a été exprimant son soutien à une proposition faite plus tôt par un autre mondialiste, ministre allemand des finances Wolfgang Schäuble. Le nouveau Marshall Plan, ils envisagent cherche à transférer des richesses des contribuables européens qui luttent aux zones du globe ruiné par les machinations de mondialiste — mais l'agenda réel est beaucoup plus profond, comme l'a fait le dernier Marshall Plan après la seconde guerre mondiale.
« Ce qui est plus important, c'est pour nous d'investir des milliards dans les régions d'où les réfugiés viennent de réduire la pression sur les frontières extérieures de l'Europe, » Schäuble a soutenu à une table ronde à la mondialiste WEF, parlant aux côtés de plusieurs premiers ministres européens qui a aussi joué un rôle clé dans l'inondation d'Europe avec les réfugiés déplacés par les nations, ils ont aidé à détruire. « Cela coûtera une Europe beaucoup plus que nous le pensions. » Bien sûr, il va, et les contribuables, qui souffrent déjà sous un fardeau écrasant, vont payer pour tout cela. Écrivant dans l'organe de propagande soutenu par Soros « Project Syndicate » en 2014, Schäuble précédemment appelé pour un régime de taxation mondiale dans une pièce intitulée Pourquoi fiscalité doit aller Global, l'un de ses nombreux appels pour plus de mondialisme et d'étatisme.
(suite en dessous:)
Ainsi qu'un nouveau « Marshall Plan » pour le Moyen-Orient et l'Afrique ressemblerait ? Une brève histoire de l'original Marshall Plan pourrait offrir des indices. Officiellement connu comme le « Programme de rétablissement européen », ou ERP, le régime a impliqué l'équivalent de presque $ 150 milliards en dollars d'aujourd'hui proviennent des contribuables américains aux gouvernements européens de l'Ouest. Le but apparent était d'aider à reconstruire l'Europe après la seconde guerre mondiale. Dans la pratique, cependant, il a servi comme un outil clé dans la transformation de l'Europe occidentale en une région de statist dominée par le grand gouvernement et institutions supranationales, finalement qui a abouti à la subjugation des européens dans l'État Super irresponsable de l'UE. C'était le but tout au long.
RépondreSupprimerDès 1947, puis - secrétaire d'Etat américain George Marshall (CFR) — un joueur clé à remettre la Chine au meurtriers communistes du président Mao et dictateur peut-être meurtre de masse plus importante Staline allié dans le monde — appelé du européenne "coopération économique" comme une condition préalable pour l'américain désespérément besoin de l'aide après la guerre. "Il est déjà évident que, avant que le gouvernement des États-Unis peut procéder beaucoup plus loin dans ses efforts pour apaiser la situation et aider à démarrer le monde européen en voie de rétablissement, il doit y avoir un accord entre les pays d'Europe en ce qui concerne les exigences de la situation et la partie ces pays eux-mêmes prendra afin de donner effet à toutes les mesures qui pourraient être entreprises par le gouvernement ", a déclaré Marshall, l'homme qui le régime a donné son nom. "L'initiative, je pense, doit provenir d'Europe... Le programme devrait être un conjoint, accepté par un nombre, sinon de toutes les nations européennes". Le Comité de coopération économique européenne a répondu avec un important rapport, signé par les représentants des gouvernements à travers l'Europe décrivant les efforts visant à créer une « union douanière » qui pourrait éventuellement conduire à une coopération encore plus loin. Des responsables américains étaient heureux.
Membres du Congrès a même essayaient d'obtenir la langue dans l'énoncé de but pour la facture originale du Marshall Plan de 1948 déclarant explicitement que c'était la politique des Etats-Unis d'encourager l'unification économique et la Fédération politique de l'Europe. En fin de compte, langue réclame le développement de la coopération économique a été inclus à la place. L'année suivante, la modification de la « Fédération politique » s'est poursuivie à nouveau, avec pour conséquence l'ajout de la phrase: « Il est déclaré davantage à la politique du peuple des Etats-Unis d'encourager l'unification de l'Europe. » En 1951, Congrès enfin sortit et il dit ouvertement, avec une clause figurant dans l'acte de sécurité mutuelle 1951 affirmant que son but était « d'encourager davantage l'unification économique et la Fédération politique de l'Europe. »
(suite en dessous:)
Les objectifs du soutien du gouvernement américain pour l'intégration européenne sont expliquent en partie depuis des décennies, bien que largement ignorés, de hauts responsables américains. Le 20 septembre 1966, par exemple, puis-sous secrétaire d'État George Ball (CFR) a témoigné devant le Congrès en vue du département d'État sur la formation d'une communauté atlantique », « fusion essentiellement aux Etats-Unis avec l'Europe. « Je trouve peu d'évidence d'un vif intérêt auprès des européens pour tout déménagement immédiat vers une Union politique plus étroite avec les Etats-Unis, » a-t-il expliqué. "Ils craignent le poids écrasant de la puissance américaine et influencent dans les conseils de notre communes... Nous croyons que tant que l'Europe reste simplement un continent des moyennes et des petits États il y a des limites définies au niveau de l'unité politique, que nous pouvons réaliser à travers l'océan. » Mondialisme était l'ordre du jour alors, tout comme il est aujourd'hui.
RépondreSupprimerCréation d'une Union Middle East
Pas par coïncidence, le nouveau « Marshall Plan » est poussé par le même établissement mondialiste qui a été ouvertement progresser l'imposition d'une « Union de Moyen-Orient » sur la région ces dernières années. « Tout comme "un continent des Royaumes combattants [européenne] trouvé la paix par le biais de l'unité en créant ce qui est devenu l'UE, les arabes, les Turcs, les Kurdes et d'autres groupes dans la région pourraient trouver une paix relative dans une union sans cesse plus étroite, a affirmé Mohamed « Ed » Husain, un ancien islamiste qui cherchent le califat et actuel"adjunct senior fellow pour les études moyen-orientales "dans le CFR, dans un article publié dans le Financial Times et sur le site Internet CFR en mi-2014. "Après tout, la plupart de ses problèmes, le terrorisme, de la pauvreté, de chômage, de sectarisme, de crises de réfugiés, les pénuries d'eau — exigent des réponses régionales. Aucun pays ne peut résoudre ses problèmes sur ses propres. » Autrement dit, bien sûr, un non-sens, mais il est rhétorique mondialiste standard.
Beaucoup d'autres mondialistes ont offert des entrées similaires. Il est devenu à la mode pour les chiffres de la mise en place et leurs parasites pour comparer le Moyen-Orient d'aujourd'hui avec l'Europe avant l'UE. En effet, Richard Haass, le patron de la CFR et ancien dirigeant au département d'Etat américain, écrit en Soros Project Syndicate, fait exactement la même chose. Dans un incroyable aveu, Haass explique, sans admettre le rôle géant de la CFR en incitant toutes les tragédies qu'il mentionne, que les guerres mondialiste adossés à des taux de létalité de la dernière décennie et demie étaient indispensables dans l'établissement de la région sur le feu, l'incendie de même que maintenant soi-disant peut seulement être éteint par une inspiration CFR « Middle East Union ». La stratégie mondialiste utilisée maintes et maintes fois va comme ceci : créer un problème, puis d'exploiter et de gérer la réaction inévitable pour pousser une « solution ».
(suite en dessous:)
« La guerre d'Irak de 2003 était très indirect, exacerbé les tensions sunnites et chiites dans l'un des pays les plus importants de la région et, en conséquence, dans de nombreux de la région autres divisé les sociétés », a écrit Haass. "Changement de régime en Libye [par Obama, l'ONU, l'OTAN et CFR apparatchiks] a créé un État défaillant ; soutien tiède [CFR et Soros-dos] changement de régime en Syrie a ouvert la voie pour la longue guerre civile. » Et le chaos, effusion de sang et de terreur seront poursuivra, dit-il, jusqu'à ce que « émerge un nouvel ordre local ou épuisement définit. » En attendant, Haass mondialistes devraient considérer la région comme une "condition à gérer", dit. Comment pratique — CFR définit un feu, et maintenant prétend avoir l'extincteur, promettant un enfer qui fait rage à moins qu'et jusqu'à ce que tout le monde se soumet aux exigences mondialiste, y compris une nouvelle régionale « order » qui, comme dans "nouvel ordre mondial," est mondialiste-parle Gouvernement transnational.
RépondreSupprimerBien sûr, Husain, Haass et le taux de létalité n'êtes pas seul. En 2011, le Président islamiste de la Turquie à l'époque, Abdullah Gül, a également appelé à un régime UE-style à régner au Moyen-Orient. Prenant la parole au Royaume Uni, Gül a réclamé « un régional économique coopération et intégration mécanisme efficace » était nécessaire pour la région. « Nous avons tous vu le rôle joué par l'Union européenne pour faciliter la transition démocratique en centrale et Europe de l'est après la chute du mur de Berlin », soutient-il. La Turquie islamique s'efforce également adhérer à l'UE.
Plusieurs tyrans du Moyen-Orient ont fait écho les appels pour un régime régional, trop — les rois d'Arabie saoudite et Jordan, par exemple. Comme l'a souligné Husain, les frères musulmans radicaux et le groupe terroriste Hamas travaillent également pour unifier le Moyen-Orient sous un seul gouvernement tyrannique des proportions gargantuesques. Avec le soutien financier de l'Ouest sous un nouveau « Marshall Plan » et l'effusion de sang alimentée par les guerres ingénierie mondialiste, pour ne pas mentionner le soutien de l'UE et des Nations Unies, l'intrigue pourrait facilement devenir une réalité.
Responsabiliser davantage l'Union européenne
Également être avancé à l'aide de la crise des réfugiés est l'autonomisation supplémentaire de l'Union européenne elle-même, les remerciements du gouvernement régional créé en grande partie au Marshall Plan original. Parmi les différents régimes qui auraient été nécessaires pour faire face à l'immigrant influx est la création de tenues militaires — une force frontalière et des garde-côtes — ostensiblement visant à « protéger les frontières de l'Europe » après le tsunami de l'immigration. La force serait également combattre « la criminalité transnationale et le terrorisme, » selon un schéma EU du régime. Le plan prévoit des contrôles ID biométriques obligatoires à venir ou aller du territoire de l'Etat-super, donc tout le monde peut être vérifié contre les bases de données d'Interpol.
Plus inquiétant, peut-être, la force militaire de l'UE serait en mesure de « intervenir » dans les pays européens, même sans autorisation des autorités nationales, tant EU patrons affirment que la situation est « urgente ». En effet, même si la nation « estime qu'il n'y a aucune nécessité d'une intervention supplémentaire » de la nouvelle force de l'UE, il pourrait encore être imposée par Bruxelles. La force aurait également le pouvoir de réquisitionner les ressources des gouvernements nationaux, quelque chose de même que le gouvernement fédéral américain ne peut pas faire à l'État ou les autorités locales.
(suite en dessous:)
Au niveau national, certains fonctionnaires européens étaient consternés. Création d'une telle structure "qui est indépendante des États membres est choquante, » dit polonais ministre des affaires étrangères Witold Waszczykowski, notant que personne ne savait encore qui la force serait responsable devant. Les fonctionnaires grecs et suédois aussi s'est prononcé.
RépondreSupprimerParmi le leadership de l'UE, cependant, c'est par pour le cours. « Gestion des frontières extérieures de l'Europe doit être une responsabilité partagée, » a affirmé la Commission européenne "premier vice-président" Frans Timmermans avec le parti travailliste néerlandais, un participant du sommet Bilderberg. Notant que la nouvelle force pourrait prendre le contrôle des frontières nationales dans certains cas, le fonctionnaire mondialiste revendiquée, « Il est essentiel de restaurer la crédibilité de notre système de gestion des frontières. »
Pendant ce temps, les fonctionnaires de l'UE et les apparatchiks ont prises pour hurlant chaque fois qu'un gouvernement prend effectivement des actes graves pour « rétablir la crédibilité » de la gestion des frontières. Les hurlements ont été particulièrement prononcés lorsque les contrôles aux frontières ont été réintroduits le long de certaines frontières intra-UE. Lorsque les autorités hongroises a essayé d'arrêter le tsunami, avec une clôture le long de la frontière avec la Serbie, par exemple, les eurocrates ont été fumant. Dans une lettre envoyée au gouvernement de la Hongrie, la Commission européenne — essentiellement le régime non élu maintenant arrêt Europe — sablé, l'utilisation des troupes à la frontière, se sont plaints de sanctions pénales imposées aux immigrants illégaux qui endommagent la clôture et a exigé que réfugiés arrêt étant vu refuser l'entrée sur le terrain qui ils acheminé à travers un pays sûr. En bref, en fait garder les frontières semble être la dernière chose sur l'ordre du jour de l'UE, sauf comme une excuse pour créer une force paramilitaire doté de pouvoirs d'intervenir dans les pays membres.
Également en haut de l'autonomie des EU l'ordre du jour est une nouvelle Agence en charge de réfugiés, ayant le pouvoir de réinstaller des réfugiés dans les membres de l'UE contre leur gré. Un certain nombre de gouvernements européens orientales ont riposté contre l'intrigue, mais il continue à avancer, ayant déjà attribué un certain nombre d'immigrés dans tout le bloc. L'an dernier, l'UE a décidé de déménager à 40 000, avec cet ensemble de nombres à gonfler encore plus loin. (Plus de 1 million d'autres sont simplement rester dans les pays où ils ont enregistré sans participation avec UE.)
Pour l'ONU, même tout cela n'a pas suffi. "Le HCR est profondément déçu que même si une majorité des États membres étaient en accord avec une proposition de réinstallation plus large regroupant 120 000 personnes, un consensus final sur ce ne pourrait pas être atteint,", a déclaré un porte-parole du HCR après que l'UE a approuvé l'accord. « Accord décisif est nécessaire sans plus tarder pour répondre aux besoins, comme c'est "BOLD" action fondée sur la solidarité de tous les États membres. » La puis-« Haut commissaire » lui-même, ancien patron de l'Internationale socialiste António Guterres, a également été fort exigeant que l'UE usurper tout pouvoir sur l'asile et de la réinstallation. En d'autres termes, plusieurs agressions sur la souveraineté.
(suite en dessous:)
Certains européens, cependant, ont vu par le biais de l'intrigante et l'exploitation de la crise des réfugiés par le super-État basée à Bruxelles pour faire avancer son programme radical. "Europe de l'ouest comme une série d'États-nations démocratiques qui se gouverner, de contrôler leurs frontières et le commerce entre eux ou est le précité agenda nationaliste de Bruxelles va pour gagner ? C'est le vrai débat qui se passe,"a déclaré le parlementaire de l'Union européenne et le Parti indépendantiste du Royaume-Uni chef Nigel Farage.
RépondreSupprimerSéparément, le premier ministre hongrois Viktor Orbán a décrit le tsunami réfugiés orchestrée comme un outil d'un « complot de trahison » de détruire l'identité nationale, la civilisation occidentale et la chrétienté. « Mesdames et Messieurs, ce que nous faisons face est rien de moins que le défi de nous retrouver aux portes de la mise en œuvre d'un projet conceptuel délibéré, qui pourraient être qualifiées de gauche, et qui vise à marginaliser les États-nations de l'Europe, » il a dit à ses compatriotes. « Si ce projet n'a pas surmonté le christianisme et l'identité de l'Etat-nation — et les valeurs et la responsabilité qui émergent de ce — dans une lutte politique classique, il s'efforcera de l'éliminer pour des raisons ethniques. »
Au-delà d'écrasement de la souveraineté, la crise progresse également des agressions sur la liberté. Particulièrement utile pour l'assaut sur les libertés individuelles a été la menace du terrorisme posé par l'afflux de millions de musulmans, au moins certains d'entre eux sont et vont être radicalisés.
ISIS a été doté que ses agents sont parmi les réfugiés, et candidat présidentiel américain Ben Carson même dit qu'il serait « malversations djihadiste » ne pas d'envoyer des terroristes en Occident parmi les immigrants. Il est vrai, bien sûr, comme les attentats de Paris l'année dernière a montré. Maintenant, les djihadistes servira comme justification pour faire la guerre à la liberté.
Déjà, comme The New American a documenté largement, « Islamique » terreur — grande partie fomenté en coulisse par les mondialistes et les communistes, est utilisé comme un prétexte pour élargir radicalement gouvernement. L'année dernière, EU « police » connue comme Europol, a annoncé la création d'une nouvelle unité de censurer l'Internet sous le couvert de la lutte contre « l'extrémisme. » En Grande-Bretagne, les autorités sont sévir contre homeschoolers et écoles du dimanche sous prétexte d'éradiquer l'extrémisme islamique. Attaques sur les droits de pistolet, liberté d'expression et plus font tous progresser sous le couvert de l'arrêt « Terrorisme islamique » et « Extrémisme islamique ». Et comme des millions de musulmans continuent à inonder l'Europe, les avances totalitaires ne fera qu'accélérer.
La fin du jeu est clair : en utilisant les plus en plus puissants blocs régionaux comme l'Union européenne, l'Union africaine, Union eurasiatique de Poutine et l'Union Moyen-Orient comme blocs de construction pour construire ce que mondialistes tels que Soros, Bush, Clinton, Biden et autres souvent consulter en public comme leur "nouvel ordre mondial." Dans son livre récent Ordre mondial, mondialiste du dispositif et ancien Secrétaire d'État Henry Kissinger a aménagé le régime. « La quête contemporaine d'ordre mondial [gouvernement mondial] exigera une stratégie cohérente pour mettre en place un concept de commande [gouvernement régional] dans les différentes régions et relier ces ordonnances régionales [gouvernements] à un autre, » écrit-il. Documents de département d'État qui remonte des décennies décrivent la même stratégie.
(suite en dessous:)
Si humanitarisme était vraiment la motivation, d'innombrables experts ont souligné, il serait radicalement plus rentable, pour ne pas mentionner sans cruauté, pour aider les réfugiés et victimes de guerres mondialiste rapprocher dans leurs foyers. Littéralement de 25 à 50 fois plus de personnes pourraient être soutenus au Liban ou Jordan qu'en Europe pour la même quantité de fonds de la taxe. Les guerres qui ont détruit les pays du Moyen-Orient et a provoqué la crise d'abord auraient jamais été lancées si la prétendue « des préoccupations humanitaires » de l'établissement étaient authentiques. Au lieu de cela, l'ordre du jour est de faire progresser le mondialisme, pure et simple, et la mise en place semble à peine intéressé en dissimulant plus.
RépondreSupprimerEn bref, la « crise des réfugiés » s'affiche à ont été conçus dans un autre exemple typique de ce que le philosophe Français légendaire Frédéric Bastiat qualifiées de concocter l'antidote et du poison dans le même laboratoire. Maintenant que l'acte est fait, hommes politiques et figures de l'établissement sont soulignant l'évidence tout en exploitant la réaction du public inévitable. J'espère que le peuple de l'Europe et le monde sera plus intelligent que de tomber pour la ruse encore une fois, car les conséquences sont sérieux.
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-24/refugee-crisis-using-chaos-build-power
SupprimerLes taux létaux dans l'étau ?
C'est 1790 All Over Again - le monde est coulé par la vanité de banquier Central
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 24/03/2016 21:00 -0400
Rédigé par Hugo Salinas Price via Plata.com,
C'était 1790 et l'Assemblée nationale révolutionnaire à Paris était inquiet.
Plaintes atteignaient l'Assemblée de toute la France, qu'affaires a stagné, les ventes ont baissé, personnes étaient sans travail, et il y avait une grande pénurie d'argent.
C'était tout à fait naturel, car toutes les affaires ralentissement lorsque la source dominante de l'autorité est en question. La prison de la Bastille a été prise l'année précédente par une foule de révolutionnaire et toutes sortes de choses laides ont été dit sur le roi Louis XVI et de la jolie jeune reine Marie Antoinette.
Mais il s'agissait de le « âge de raison » et les gens plus instruits, plus intelligentes et plus raisonnables en France étaient membres de l'Assemblée nationale révolutionnaire, qui a réuni tous les jours à Paris.
L'Assemblée se sont réunis très instruits et est venu à la conclusion qu'une pénurie d'argent était intolérable et que l'Assemblée doit vraiment faire quelque chose.
"Ce qui nous ont très instruits cerveaux pour, si nous ne pouvons pas résoudre le problème de la rareté de l'argent ? Sans aucun doute, raison peut surmonter ce problème. »
Donc les membres de l'Assemblée nationale ont pensé le problème de la rareté de l'argent et est venu avec une idée magnifique: « Laissez nous créer l'argent nécessaire, et les choses iront à merveille. »
Ainsi qu'est née l' « Assignat ». De la sagesse collective de l'Assemblée, l'Assignat est né comme une revendication à la vaste extension des terres récemment prises par l'État français, de l'église catholique. Ce qui pourrait être plus solid qu'une réclamation contre les belles terres de France cher ?
Les Assignats étaient bientôt imprimés vers le haut, avec des dénominations différentes de la valeur monétaire en or Francs.
Dans un premier temps, les Assignats distribué aux côtés de la pièce d'or à leur valeur nominale. Mais bientôt, la contre-valeur des Assignats contre or commence à tomber.
Ainsi commença un épisode de cauchemar qui a duré sept ans.
La première émission d'Assignats n'exonérait pas le problème de l'entreprise étant dans un funk. Alors une deuxième question suivi du premier ; et puis un autre et puis plus et épais et rapide ils arrivèrent enfin et toujours plus et plus, tomber, tomber, tomber toujours en valeur contre or.
Les Messieurs très intelligents de l'Assemblée ont décidé que cette baisse de valeur de leur Assignat doit être l'œuvre de gens méchants, antipatriotiques, qui devraient être sévèrement punis.
L'Assemblée décréta qu'un marchand doit être puni en étant envoyés aux galères ou à la guillotine, s'il ose demander à un client qui voulait savoir le prix du pain, avec quel argent il a l'intention de verser pour le pain - que ce soit avec la pièce d'or ou Assignats ?
(suite en dessous:)
L'Assembly créé un réseau national d'espions pour traquer les méchants accapareurs d'or, confisquer leur or et leur ont fait partie de la tête avec un choc court, sur un gros bloc noir.
RépondreSupprimerEn attendant, le plus intelligent de la citoyenneté a sorti des dettes énormes en Assignats, avec la certitude que leur valeur serait bientôt chuter ; avec les Assignats empruntés, ils achetèrent toutes sortes de choses de valeur, tels que l'immobilier, art et bijoux de durable. En temps voulu, la valeur de l'Assignat est tombé à presque rien, et les dettes ont été anéanties. D'énormes richesses a été transféré de la masse des ignorants à quelques-uns qui ont pu voir ce qui se passait.
Finalement, le peuple de Paris a constaté que le pain était difficile à trouver. Famine prévue, et le gouvernement parisien devait fournir des rations de pain pour la multitude - pain pourri et véreux.
En 1797, Napoléon est arrivé au pouvoir en France. Il mettre un terme aux plans très raisonnables des hommes très instruits de l'Assemblée nationale et a déclaré que désormais, seul or serait l'argent.
Dans le centre de la Place Vendôme, où aujourd'hui il se trouve une grande colonne surmontée d'une statue de Napoléon, un grand feu consommée amas de fraîchement imprimés Assignats et les machines d'impression en bois qui eux fabriquée.
Les hommes instruits et éminemment raisonnables de l'Assemblée nationale avaient réussi - à le œuvre puissante d'amener la France à genoux. Mais pas un de ces hommes, responsables de la catastrophe colossale, n'a été jamais connu aurait dit à ce sujet: « Nous nous sommes trompés ».
2016 : Pourquoi est il 1790 de tout recommencer ? Parce que juste comme en France en 1790, aujourd'hui, nous avons un ensemble d'hommes vaniteux courant politique économique mondial sur la base d'une construction intellectuelle viciée. En 1790, la construction erronée était l'Assignat. Aujourd'hui, la construction intellectuelle viciée est le dollar irrémédiable et ses dérivés devises.
En 1790, l'or était l'ennemi de ces hommes vaniteux, parce que la dépréciation de l'Assignat contre or a révélé la fausseté de l'Assignat ; Si l'Assemblée nationale firent de leur mieux pour supprimer l'utilisation de l'or par la violence à l'égard de ses propriétaires. Aujourd'hui, l'or est une fois de plus l'ennemi de nos maîtres prétentieux : or, dont la valeur risque d'exposer la fausseté du dollar irrémédiable.
En 1933, la valeur du dollar en or était de 1 1/2 grammes. Aujourd'hui, la valeur du dollar est seulement environ 2 1/2 centièmes de gramme d'or. Nos maîtres prétentieux ont du mal à garder leur construction intellectuelle, la monnaie irrémédiable, qui est le dollar, de plonger dans la valeur de millièmes et dix-millièmes de gramme.
Comme l'Assignat, qui, en 1797, est tombé à une valeur de zéro grammes d'or, le dollar fait face le même destin inévitable. Et puisque les monnaies le reste-de-le-monde sont dérivés du dollar, ils deviendront trop sans valeur.
(suite en dessous:)
Le défaut fondamental dans la pensée des membres prétentieux de l'Assemblée nationale de la France en 1790 était leur idée erronée qu'ils pourraient inventer un argent plus adapté que l'or pour parvenir à la prospérité de la France.
RépondreSupprimerAujourd'hui, la lacune fondamentale dans la pensée de nos maîtres prétentieux de l'univers est le même que celui qui a aveuglé les membres de l'Assemblée nationale en France, en 1790 : ils sont convaincus que leur construction intellectuelle, le dollar irrémédiable, est beaucoup plus adaptée que l'or pour servir de l'argent.
La suffisance de la majorité des membres de l'Assemblée nationale en France en 1790 a conduit à la prostration totale de l'économie de la France dans le cadre de sept ans. Les banquiers centraux prétentieux d'aujourd'hui sans aucun doute atteindra un monde plongé dans la prostration économique. Mais ne vous attendez pas l'un d'eux à jamais dire « Nous sommes trompés ».
C'est pourquoi c'est de 1790 All Over Again.
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-24/its-1790-all-over-again-world-sunk-central-banker-conceit
SOYONS AU NET !
SupprimerRappel que seul l'or a une valeur lorsqu'il est exposé uniquement au MARCHE LIBRE et non aux marchés truqués qui ignorent les transactions réelles !
Plus de terreur islamique à venir : ISIS a envoyé 400 combattants formés en Europe pour mener des attaques de terreur
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 24 mars 2016
Les récents attentats à Paris et à Bruxelles ont été seulement la partie visible de l'iceberg d'une vague massive de terreur islamique qui vient bientôt vers l'Europe. Comme vous le verrez ci-dessous, l'Associated Press rapporte que ISIS a spécialement formés « au moins 400 attaquants » et a déjà envoyés en Europe avec des instructions précises pour mener des opérations de terreur. Si Barack Obama ne pouvez pas penser que nous avons rien à craindre, mais les faits sur le terrain nous disent une histoire complètement différente. Grâce à l'ouverture de l'Europe aux "réfugiés de la guerre" de la Syrie, il est très facile pour les djihadistes radicaux d'entrer dans des pays comme la France, de Belgique et d'Allemagne. Et une fois qu'ils sont sur le sol européen, il y a beaucoup d'autres réfugiés islamiques mécontents qu'ils peuvent recruter à leur cause. L'Europe est au bord du précipice de la plus grande crise de terreur qu'il ait jamais connu, et les attaques qui sont venir risquent d'être beaucoup plus meurtrières que tout ce que nous avons vu jusqu'à présent.
Comme j'ai mentionné ci-dessus, L'Associated Press rapporte que ISIS a déjà envoyé "au moins 400 ? formés des combattants en Europe pour mener des attaques terroristes...
Responsables de la sécurité ont dit à l'Associated Press le groupe de l'État islamique a formé au moins 400 attaquants et envoyés en Europe pour les attentats terroristes.
Le réseau de cellules entremêlés, agiles et semi-autonome montre la portée du groupe extrémiste en Europe, même si elle perd du terrain en Syrie. Les fonctionnaires, y compris les agents du renseignement européen et irakien et un député Français, qui suit les réseaux djihadistes, décrivent des camps spécialement conçu pour former des attaques contre l'Occident.
Et juste au cas où vous étiez tentés de penser que cette menace n'était pas vraie, vous voudrez peut-être ce qui est arrivé en France jeudi.
Selon NBC News, police à Paris fut en mesure de déjouer un attentat terroriste qui a été "aux stades avancés" de la planification...
Raids à Paris Nord-Ouest ont déjoué une attaque terroriste, les fonctionnaires Français a déclaré jeudi soir.
Ministre de l'intérieur Français Bernard Cazeneuve a donné une conférence de presse à Paris en annonçant qu'une opération était en cours à Argenteuil, une commune française, située dans la banlieue nord-ouest de Paris.
Un homme a été arrêté jeudi matin Cazeneuve dit, ajoutant que l'opération a déjoué une attaque potentielle. Policiers faisant des raids chez lui à nouveau plus tard jeudi soir.
Le suspect était un ressortissant Français a été « aux stades avancés » d'un complot terroriste, a déclaré le ministre, qualifiant d'une « arrestation majeure ».
Bien sûr une grande partie du reste du monde est déjà solidement en proie à la terreur islamique. Le nombre de personnes tuées par les attentats terroristes islamiques a augmenté chaque année, mais les médias occidentaux ne semble pas s'énerver quand une attaque se produit en Amérique du Nord ou en Europe.
(suite en dessous:)
Je suis tombé sur le tweet suivant plus tôt aujourd'hui, et il fait ce point parfaitement...
RépondreSupprimerPar exemple, avez-vous même entendu parler de l'attaque horrible terreur islamique qui s'est passé en Côte d'Ivoire ce mois-ci ? Des hommes armés ont ouvert le feu sur une plage très fréquentée dans une zone de villégiature clés sur un beau dimanche après-midi, et Al-Qaïda au Maghreb islamique a revendiqué la responsabilité de l'effusion de sang. Ce qui suit provient du New York Times...
Des hommes armés ont ouvert le feu sur les pique-niqueurs et les nageurs de profiter d'une journée parfaite à trois hôtels de villégiature plage près de capitale de la Côte d'Ivoire dimanche, tuant 16 personnes et laissant des corps éparpillés à travers le sable taché de sang. C'était la troisième attaque majeure en Afrique de l'Ouest depuis novembre et vérifié les craintes que la propagation du terrorisme dans la région était loin d'être terminée.
L'attentat, le premier dimanche ensoleillé au cours des semaines, a eu lieu à Grand-Bassam une escapade bordée de palm populaires pour les Ivoiriens et étrangers. Quatorze civils et deux membres des forces spéciales du pays ont été tués, ainsi que six hommes armés, selon un porte-parole de la Présidente.
Alors pourquoi nous obtenir alors pliés hors de forme quand il y a un attentat en France ou en Belgique, mais pas quand il y a une attaque en Côte d'Ivoire ?
Et que dit qui sommes-nous ?
Comme ISIS et autres groupes de terroristes islamiques mener davantage d'attaques en Amérique du Nord et en Europe, la pression pour mener une action militaire au Moyen-Orient va devenir très intense. Pendant longtemps, que j'ai été mise en garde concernant le risque Troisième guerre mondiale d'éclater en Syrie et les Etats-Unis les troupes prennent déjà sur un rôle plus important en Irak.
En effet, L'International Business Times rapporte que les marines américains sont maintenant "sur la ligne de front" dans la lutte contre l'Etat islamique...
Le groupe de l'État islamique tente de reprendre le contrôle des champs de pétrole qu'il a perdu il y a deux ans dans la région semi-autonome du Kurdistan irakien par des roquettes en direction des soldats kurdes et irakiens. Pour tenter de regagner l'énorme quantité d'argent comptant, qu'il sert à financer le terrorisme international en 2014, le groupe a concentré ses ressources sur l'attaque de Makhmour, une ville juste 75 milles de la ville de Kirkouk, riche en pétrole. Jusqu'à présent, le groupe, également connu sous le nom d'ISIS, a réussi à outgunning les forces irakiennes dans la ville, mais un nouveau contingent de Marines américains pourrait changer le résultat sur le terrain.
"Il y a plusieurs semaines des milliers de troupes irakiennes ont commencé occupant une zone de rassemblement tactique à Makhmour. Cela fait partie de la génération de force associée à la libération de Mossoul,"le colonel Steve Warren, porte-parole de la lutte contre ISIS en Irak et en Syrie, a déclaré dans une conférence de cette semaine de presse. Mossoul est le siège d'ISIS de fait en Irak. "Ces forces irakiennes, ainsi que leurs conseillers de la coalition, exigent une protection force," a déclaré Warren. « Donc nous avons construit une base petit feu pour faire exactement cela. »
(suite en dessous:)
Les Marines américains en Irak sont sur la ligne de front et ont été chargés de protéger les unités irakiennes à Makhmour — un scénario que le président Barack Obama voulait éviter aussi longtemps que possible au cours de son temps au bureau.
RépondreSupprimerEt que se passe-t-il quand ISIS ou un autre groupe terroriste est capable de déclencher chimique, biologique ou armes nucléaires dans une grande ville de l'Ouest ?
Qui va changer le monde littéralement du jour au lendemain.
Comme je l'ai averti, la plupart des gens n'aient aucune idée comment incroyablement fragile, notre société est vraiment. L'humanité a créé des armes qui sont terriblement puissants, et c'est seulement une question de temps avant terroristes acquièrent ces armes et de commencent à les utiliser.
La société libre et ouverte que nous profitons tous aujourd'hui est sur du temps emprunté.
Tout ça va prendre, c'est l'explosion d'une seule arme de destruction massive dans une grande ville occidentale, et tout va changer.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/more-islamic-terror-coming-isis-has-sent-400-trained-fighters-into-europe-to-conduct-terror-attacks
Supprimer'La terreur islamique' ! alors qu'en Syrie (comme ailleurs) existe le terreur juive !
Comment se fait-il que des dizaines de milliers de terroristes soient encvoyés en pays étrangers sous le faux nom de 'soldat' tandis que ceux qui osent se défendre soient appelés des terroristes ?
Hitler était juif et non islamique !
SupprimerLa fin des labels alimentaires bidons et corrompus grâce à cet outil qu'on devrait tous avoir
RépondreSupprimerjeudi, 24 mars 2016 12:27
Parmi les sales petits secrets de l'industrie alimentaire, il y a l’exemple des fruits « frais ». Une pomme que vous achetez dans votre supermarché du coin a, en moyenne, 14 mois d’existence. Au moment où vous la croquez, elle a perdu la plupart de ses qualités nutritives.
- voir photo sur site -
La majorité des consommateurs ne sont pas conscients de cela. « Les personnes pensent au contraire qu’elles achètent un aliment bon pour leur santé », souligne Greg Shewmaker, un consultant en résidence chez le géant de la distribution Target, pour l’aider à revoir son positionnement face à l’évolution rapide des mœurs des consommateurs pour de la nourriture saine. « Mais des pommes qui ont plus d’un an d’âge sont l'équivalent nutritionnel d'une boule de fibre sucrée, dans laquelle tous les nutriments ont déjà été lessivés ».
Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres qui illustre le manque de transparence qui existe dans notre secteur alimentaire. Les consommateurs croient qu'ils achètent une chose quand, en fait, ils achètent quelque chose d'autre. « Nous ne savons vraiment pas du tout ce que nous mettons dans notre corps », poursuit-il. Et cela ne vaut pas uniquement pour les produits frais. Les étiquettes apposées sur les aliments emballés sont souvent inexactes, et ce ne sont pas les parents d’enfant souffrant d'allergies qui vous dirons le contraire.
Cela résume de nombreux dilemmes et opportunités liés à l’alimentation que Shewmaker et ses collègues explorent dans le Future + Food coLab, situé dans le quartier de Kendall Square, en dehors de Boston, et qui ressemble beaucoup aux autres incubateurs qui se sont implantés dans cette zone. Les scientifiques et les spécialistes des data, formés au MIT, codent, pendant que les entrepreneurs élaborent leur business plan, et que les concepteurs sont sur leur planches à dessin esquivant des maquettes de futurs produits potentiels. Ensemble, ils travaillent pour imaginer l'avenir de l'alimentation. Le coLab est un projet non conventionnel que Target a lancé l'été dernier en partenariat avec le MIT Media Lab et Ideo, réunissant plus de 40 participants dans différents domaines – agriculteurs, scientifiques, statisticiens, ingénieurs, concepteurs – qui s’emploient à répondre aux problèmes du secteur alimentaire et de l’high tech, pour proposer des solutions futuristes.
Un spectromètre alimentaire
Mais revenons à nos pommes qui ont 14 mois au compteur. Ce serait génial d’avoir un outil qui pourrait scanner n’importe quel produit alimentaire pour identifier exactement ce qu’il y a à l'intérieur.
- voir photo sur site -
(suite en dessous:)
« Cette technologie existe déjà », explique Shewmaker. Cela s’appelle un spectromètre destiné à la nourriture. En braquant la lumière infrarouge sur un produit alimentaire, le spectromètre peut identifier sa composition au niveau moléculaire. Et avec suffisamment de données, la machine pourrait vous dire exactement quel âge à votre pomme, combien de calories elle contient, quels éléments nutritifs sont présents à l'intérieur, et même des nuances subtiles dans le goût. Ces machines rendraient les étiquettes et autres labels alimentaires non pertinents. Au lieu de croire sur parole les mérites vantés par une entreprise pour un produit, on peut voir ce qui est réellement à l'intérieur.
RépondreSupprimerLa spectroscopie pour l’alimentation est encore une technologie naissante que quelques startups ont commencé à bricoler. Mais l’un des plus grands défis pour son développement passe par la collecte d’informations suffisantes pour être en mesure de dessiner un large spectre de variations dans les aliments. Pour identifier avec précision les qualités d’une pomme en particulier, vous avez besoin de collaborer avec une entreprise qui vous donne accès à des millions de pommes.
Justement, Target a des millions de pommes en stock.
Dans le cadre du coLab, des spectromètres développés par la société Ocean Optics ont été envoyés à deux des 38 plateformes logistiques de Target à travers les US. L’objectif consiste à analyser des produits de toutes sortes en très grandes nombre pour créer une banque de données, afin que dans un avenir proche, nous puissions mettre n’importe quelle pomme sous un spectromètre et comprendre exactement ses qualités nutritives.
Shewmaker décrit cela comme un « avantage injuste » du coLab. Car contrairement à d'autres startup qui ont de grandes idées, mais sont souvent à court de ressources, coLab est en mesure de tirer parti de tout ce que Target a à offrir : le financement, une chaîne logistique massive et des millions de clients qui peuvent fournir des retours d’expérience.
D’ailleurs, on peut se demander comment vont-être impactées les startups naissantes du secteur de la FoodTech quand un géant comme Target rentre dans leur pré carré.
Shewmaker, qui a cofondé le coLab Target pendant l'été, s’est tourné vers la spectroscopie parce qu'il estime que cet instrument va mettre les connaissances entre les mains des consommateurs, leur permettant de prendre des décisions éclairées. Casey Carl, chef de la stratégie et de l'innovation chez Target, estime que l'investissement dans la spectroscopie pourrait être aussi incroyablement bénéfique pour le géant de la grande distribution.
Traduire une idée de startup et la convertir en une application commerciale
Target veut renforcer la confiance des consommateurs en ce qui concerne la nourriture en améliorant la transparence. Et la spectroscopie pourrait être en mesure d’y contribuer, puisque le but de cette techno est de littéralement vous dire ce qui est à l'intérieur d'un produit alimentaire. À l'heure actuelle, cependant, on ne sait pas exactement comment la société va l'appliquer, en plus de construire une base de données des produits alimentaires.
(suite en dessous:)
- voir photo sur site -
RépondreSupprimerMais que faire, par exemple, si un client utilise un instrument de spectroscopie dans un magasin pour voir quel âge à un fruit ? Target pourrait-il ensuite faire une tarification à géométrie variable pour ses produits frais ? Est-ce que la mise à disposition d’un tel outil drainerait des clients chez Target par rapport à ses concurrents ? Rien de tout cela n’est encore clair, mais le coLab a déjà créé un prototype de spectromètre qu'il placera dans les magasins pour suivre les réactions des consommateurs.
Les ventes alimentaires représentent actuellement près de 20 milliards sur les 73 milliards de $ de revenus de Target. Alors que la mode et les objets pour la maison peuvent attirer de temps en temps des consommateurs chez Target, la nourriture amène des clients sur une base hebdomadaire, ce qui en fait un important moteur de la fréquentation et pourrait donc potentiellement faire croitre le chiffre d’affaires de tous les autres secteurs du magasin.
Brian Cornell, PDG de Target, veut améliorer l’offre alimentaire pour suivre l’évolution des goûts. « Cette année, nous allons travailler pour gagner plus de crédits auprès des consommateurs pour les aliments bio et en améliorant considérablement la fraîcheur des produits », explique-t-il. « Compte tenu de la complexité de la chaîne logistique de Target, ce changement prendra du temps, mais des produits plus sains commencent déjà à apparaître sur les étals ». L’année dernière, Target a lancé la marque Simply Balanced, qui comprend 150 produits alimentaires frais, dont la plupart sont certifiés bio.
L’ordinateur alimentaire
Certains des projets du coLab n’auront pas de viabilité commerciale avant un long moment. Prenez l'ordinateur alimentaire, par exemple. Inventée par Caleb Harper, au MIT Media Lab, la machine peut faire pousser la plante que vous voulez (assure-t-on) en vous permettant de contrôler l'environnement à l'intérieur, à partir des niveaux d'oxygène, d’humidité et de lumière. L'objectif d’Harper est de déployer l’agriculture partout, de sorte que tout un chacun puisse avoir un ordinateur chez lui pour cultiver ses propres légumes. À une plus grande échelle, une ville comme Dubaï pourrait être en mesure de faire pousser des avocats qu'elle importe actuellement du Mexique.
- voir photo sur site -
Au coLab, un petit ordinateur alimentaire fait pousser des feuilles de basilic. Une des choses que Shewmaker veut comprendre est comment les personnes vont effectivement interagir avec lui. Pour le tester, les ingénieurs du coLab ont construit 100 unités et les ont envoyées dans les écoles à travers les US. Les enseignants utilisent les machines pour apprendre aux enfants la croissance des plantes, mais elles seront également en mesure de fournir une rétroaction sur la façon dont les personnes interagissent effectivement avec la machine. Target conçoit cet investissement comme une initiative - une responsabilité sociale de l’entreprise. En prime, coLab collecte beaucoup de données UX (d’expérience utilisateur).
(suite en dessous:)
Dans le labo, une équipe interdisciplinaire réfléchit à la façon dont ces ordinateurs alimentaires pourraient devenir commercialement viables. Une équipe imagine, par exemple, une grande section à l'arrière des supermarchés Target où à l'avenir les clients pourraient louer des parcelles et faire pousser des légumes pour leur famille.
RépondreSupprimerDans un autre coin du coLab, une équipe composée d'un agriculteur, d’un designer Ideo et des étudiants d’Harvard et de la Parsons School of Design, est en train d’imaginer d'autres façons de transformer l'ordinateur alimentaire en un business. L’idée, par exemple, est d'avoir un salon de thé dans les magasins Target où les clients pourraient voir les feuilles de thé cultivées par les ordinateurs alimentaires joliment conçus, pour en apprendre davantage sur le processus de croissance, et acheter du thé produit localement. Si l’équipe est en mesure de proposer un solide et convaincant business plan, Target est prêt à tester l'idée dans un de ses magasins. Alors peut-être que les applications commerciales de l'ordinateur alimentaire ne sont pas aussi éloignées que nous pourrions l’imaginer.
Les consommateurs face aux étiquettes alimentaires
Mais l'équipe de coLab est également engagé à trouver des solutions qui pourraient être mises sur le marché beaucoup plus rapidement que le spectromètre et l'ordinateur alimentaire.
Et au coLab, tout bouge rapidement. Le coLab est passé d'une idée incomplète à un processus opérationnel en quelques mois. La firme de design Ideo a épaulé les chercheurs dans leurs travaux. « Ce que nous apportons est un processus, la vitesse et notre culture», explique Matt Weiss, directeur de portefeuille chez Ideo, qui dirige les opérations au jour le jour. « Nous sommes habitués à nous déplacer très rapidement. Nous voulons mettre des prototypes dans les magasins d’ici quelques semaines. Et nous voulons apporter des produits sur le marché dans quelques mois. »
Il y a plusieurs semaines, quand les équipes du coLab étaient en pleine séance de brainstorming autours du thème de la transparence, ils ont une idée très simple : Et si Target poussait son concept de manière totalement littérale ? Que faire si Target créait une ligne de produits, avec un emballage transparent et une étiquette blanche énumérant tous les ingrédients à l'intérieur du produit ?
- voir photo sur site -
Une équipe de coLab a immédiatement mis en place un prototype pour une nouvelle marque appelée « Good & Gather » pour transposer cette idée et lui donner vie. La semaine dernière, ils ont mis en place un stand dans une allée d’un supermarché Target pour voir comment les clients répondent à une gamme d'articles alimentaires, des snacks, des pâtes et de céréales, dont les paquets sont conçus pour mettre en valeur leurs ingrédients. Lorsque les produits sont placés les uns à côté des autres sur le rayonnage, des contrastes immédiats apparaissent. Le pot de beurre de cacahuètes fournit seulement les indications « arachides grillées bio » en grosses lettres sur l'étiquette, mais le paquet de boules de fromage soufflé a tellement d'ingrédients apposés en petits caractères sur l'étiquette qu'il est presque impossible de lire la composition du produit.
(suite en dessous:)
- voir photo sur site -
RépondreSupprimerAlors que les clients s’arrêtent, leurs commentaires et habitudes sont une mine d’informations. Certains ne remarquent même pas les ingrédients à l'avant parce qu'ils sont tellement habitués à voir l'information sur le dos des emballages. « Y aurait-t-il une cécité face aux étiquettes ? » demande Matt Weiss à son équipe.
Une personne veut savoir pourquoi Target a placé un produit composé de 19 ingrédients artificiels différents, à côté d’un produit seulement composé de 8 différentes sortes de noix. Un client n’achètera-t-il pas toujours le mélange d’ingrédient le plus simple ? Et Target ne perdra-t-il pas de l'argent sur les produits les plus industriellement transformés ?
De telles questions révèlent que le client lambda ne fait pas confiance aux grandes enseignes quand il s’agit de fournir une information impartiale sur la nourriture. C’est un problème que Shewmaker tente d'aborder de front avec un grand nombre de projets menés au sein du coLab.
En mettant l'accent sur la transparence, Target espère offrir à ses clients les informations dont ils ont besoin, afin de prendre des décisions intelligentes en matière de nourriture, et par extension, de commencer à faire confiance au distributeur alimentaire - puisqu’il veille aux intérêts du consommateur. « Aujourd'hui, il existe beaucoup de produits qui mettent en évidence le fait qu'ils ont peu d'ingrédients », conclut Shewmaker. « Mais très peu sont explicitent et disent :« Nous avons 25 ingrédients et nous allons encore poursuivre nos efforts pour vous montrer ce qu’il y a à l'intérieur – que ce soit bon ou mauvais ».
http://www.objectifeco.com/entreprendre/tendances-sectorielles/la-fin-des-labels-alimentaires-bidons-et-corrompus-grace-a-cet-outil-qu-on-devrait-tous-avoir.html
Malgré que l'objectif ne soit non plus pas cité franchement, cette start-up n'est pas très convaincante !
SupprimerCar, ne nous leurrons pas, comme le font tous les jours les conseilleurs nutritionnistes et psychologues, il n'y a pas besoin de diplome pour faire çà et, comme d'en vanter les faux mérites de telle ou telle marque peut rapporter gros... affichons donc que tout dans ce supermarché est bon pour vous !
Ainsi, il ne faut pas confondre le spectromètre (à se mettre quelque part) et le microscope à balayage électronique qui vous révélera réellement LA composition exacte de telle ou telle portion d'aliment !
(...) Prenez l'ordinateur alimentaire, par exemple. Inventée par Caleb Harper, au MIT Media Lab, la machine peut faire pousser la plante que vous voulez (assure-t-on) (...)
Effectivement, cela reste à démontrer et quel goût auront les fruits !!
(...) Une pomme que vous achetez dans votre supermarché du coin a, en moyenne, 14 mois d’existence. Au moment où vous la croquez, elle a perdu la plupart de ses qualités nutritives. (...)
'la plupart de ses qualités nutritives', et si vous nous en disiez plus pour voir si vous savez réellement quelque chose que l'on ignore ?
Ainsi, la lumière infrarouge ne fait pas des miracles ! D'ailleurs, quand ils parlent de.... 'bio' ! Houlala ! Bio, cela veut dire que la plante n'a pas été défendu contre les maladies ! Ainsi, devrait on se poser la question du "En mangeriez-vous de la viande de vache folle ? Du lapin qui a la myxomatose ? Du poulet qui a la grippe aviaire ? Du raisin qui a de l'oïdium ou du mildiou ? Du porc qui a la diarrhée porcine ?
Car TOUTES les plantes attrapent des maladies. TOUTES ! Et, c'est pour cela qu'on été mis au point des remèdes comme pour nous ou les animaux afin d'en combattre les attaques, ces anormalités parfaitement invisibles à l'infrarouge !
Super doux contre le terrorisme islamique : Obama dit que ISIS « n'est pas une menace existentielle pour nous »
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 23 mars 2016
Dans la foulée des attentats horribles à Bruxelles, Barack Obama insiste sur le fait qu'il n'y a pas besoin de changer notre approche dans la lutte contre ISIS. Il croit que la terreur islamique n'est pas une menace fondamentale pour notre mode de vie, et il veut que chacun d'entre nous d'être convaincu que la voie qu'il gère ce moment ISIS est très bien. Eh bien, dans cet article, vous allez apprendre des choses très choquants sur Obama et ISIS qui risquent de vous faire très en colère. Il s'avère que nos alliés en Arabie saoudite et la Turquie ont été armer, de financement et d'aider à ISIS et autres djihadistes radicaux des groupes comme al-Nusra Front (al-Qaïda en Syrie), et Obama a connu à ce sujet tout au long. Le but était d'abattre le régime Assad en Syrie, et le peuple américain ne devaient jamais pour découvrir la vérité.
Plus tôt aujourd'hui, Barack Obama a déclaré aux journalistes que ISIS n'est pas « une menace existentielle pour nous » au cours d'une conférence de presse vers le bas en Argentine. Vous pouvez voir la vidéo de lui faire ces remarques ici. Mais en même temps, il est prometteur "de continuer à courir après" ISIS jusqu'à ce qu'ils sont "finalement détruite"...
Les Etats-Unis « continueront d'aller après ISIL agressivement jusqu'à ce qu'il a retiré de Syrie et d'Irak et finalement détruit, » Obama a déclaré, en utilisant un autre nom pour ISIS.
« Le monde doit s'unir contre le terrorisme », a dit Obama, ajoutant que « c'est une priorité absolue de la nôtre. » Il a ajouté que « nous pouvons et nous le ferons » vaincre le terrorisme.
Alors que précisément Obama fait de poursuivre cette « priorité absolue » ?
On nous dit que l'armée américaine est bombardement sur des cibles de ISIS, mais dans tous les mois que cela s'est passé, les avions américains jamais ciblé les convois interminables de camions de huile d'ISIS qui transportaient du pétrole volé en Turquie. Il a été estimé que ISIS vendus à une valeur de 800 millions de dollars de pétrole en Turquie, et Obama était au courant tout le temps.
Pourquoi Obama n'a pas rien dire à ce sujet ou n'importe quoi pour l'arrêter ?
Quand les russes sont venus, ils ont montré des preuves de satellite de ce qui se passait dans le monde entier et ils ont immédiatement commencé bombardements ces convois d'huile dans l'oubli.
Mais pourquoi n'avait pas les Etats-Unis déjà fait cela ?
Massives convois de camions de pétrole qui s'étendait aussi loin que le œil peut voir irait en arrière sur la frontière turque complètement sans encombre et Obama n'a rien fait.
En effet, si les Russes n'avaient pas venir et bombardé les daylights vivant hors de ces convois cela pourrait encore arriver.
(suite en dessous:)
Cela devrait être le plus grand scandale de Obama d'entre tous, et pourtant personne ne parle à ce sujet. Parfois, je pense que je dois aller fou parce que ce que fait Obama était donc manifestement erronée et pourtant personne ne veut toucher à cela. Pour beaucoup plus sur tout cela, s'il vous plaît voir mon précédent article intitulé "le plus grand scandale de Obama ? Il sait que la Turquie est l'achat d'huile de ISIS et il ne fait rien pour l'arrêter".
RépondreSupprimerEn outre, Obama sait que l'Arabie saoudite et la Turquie continuent de fournir des armes sophistiquées à ISIS et l'al-Nusra avant.
Il sait aussi que les combattants ISIS utilisent la Turquie comme un port d'attache, et que lorsqu'ils sont blessés combats en Syrie ils hop retour sur la frontière où ils sont traités dans les hôpitaux à l'intérieur du territoire turc.
Mais avez-vous entendu Obama rien dire au sujet de ces choses ?
A il fait quoi que ce soit pour arrêter tout cela ne se produise ?
La raison pourquoi Obama n'a pas fait ou dit quoi que ce soit est qu'ISIS et les autres groupes djihadistes radicaux devaient pour gagner en Syrie. Une fois qu'ils avaient renversé Assad, puis aux États-Unis, les Saoudiens et les Turcs allaient d'entrer et de mettre en place un gouvernement fantoche sunnite. Bien sûr intervention russe a complètement changé le jeu, et donc maintenant les militants sunnites ont perdu. C'est pourquoi l'Arabie saoudite et la Turquie sont dans une telle panique sur ce qui se passe en Syrie dès maintenant.
Et nous apprenons aussi que services de renseignement occidentaux agences avait une connaissance préalable des attentats à Bruxelles. Ce qui suit provient un rapport Haaretz...
Les services de sécurité belges, mais aussi des autres agences de renseignement occidentales, s'avancent et mises en garde des renseignements précis concernant le terroriste attaque en Belgique mardi, Haaretz a appris.
Les services de sécurité, avec un degré élevé de certitude, savaient que les attentats étaient prévus dans un avenir très proche de l'aéroport et, apparemment, pour le métro aussi bien.
Malgré l'avertissement, l'intelligence et les préparatifs de sécurité à Bruxelles, où se trouvent la plupart des agences de l'Union européenne, a été limité dans sa portée et insuffisante pour la sévérité et l'immédiateté de l'alerte.
Alors qu'allons-nous faire de cela ?
Cette attaque terroriste a pu se produire ?
Serait-il possible que quelqu'un là-bas a contribué à y arriver ?
Ne vous méprenez pas – je ne veux pas minimiser la menace d'un bit de terreur islamique. Je me demande parfois quel côté notre gouvernement est en fait sur.
(suite en dessous:)
Et ISIS met en garde dans un proche avenir de nouvelles attaques. En fait, ils nous disent que ce qui est à venir « sera plus dévastateurs et amer »...
RépondreSupprimerMême si nous étions en quelque sorte capables d'éradiquer complètement ISIS, la menace du terrorisme islamique serait loin d'être terminée.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/super-soft-on-islamic-terror-obama-says-that-isis-is-not-an-existential-threat-to-us
Premièrement: Ce sont les Etats-Unis qui ont créé 'ISIS', l'on formé, armé, transporté, payé et déplacé en Europe.
SupprimerDeuxièmement: La religion incarnée comme n'étant pas un mal dès lors que les femmes peuvent être battues, violées, excisées, tuées sans procès, est une absurdité qui mériterait d'être relue avec ou sans prompteur !
D'ailleurs, comme l'a fait précédemment remarqué ObamasquéÔhéÔhé dans un de ses fumeux discours "La plus grande menace est: Le changement climatique !" HAHAHAHAHA ! Ainsi le soleil est-il le premier terroriste reconnu dont il faut se défendre ! "MORT AU SOLEIL !" HAHAHAHAHA !
État islamique sert de prétexte à une nouvelle agression de la Libye
RépondreSupprimerLe 18 mars 2016 – Source Moon of Alabama
Il existe actuellement deux gouvernements en Libye. Un gouvernement islamiste modéré à l’ouest de Tripoli et un autre à Tobrouk, dans l’est. Celui de l’est est laïc et reconnu internationalement, mais il est aussi soutenu par des groupes salafistes. Les deux gouvernements ont leur propre parlement et chacun est soutenu par quelques milices. État islamique, encadré par des Irakiens et des Syriens, a pris pied à Syrte, au milieu de la longue côte est-ouest. Il recrute des adeptes en Afrique du Nord et se prépare à saisir les champs pétrolifères les plus proches pour financer son expansion.
Ce développement inquiète l’Occident, qui veut intervenir militairement. Les forces spéciales de plusieurs pays sont déjà sur le terrain. Mais les deux gouvernements et leurs parlements ne veulent pas d’une intervention étrangère.
L’ONU ou quelqu’un d’autre a eu l’idée géniale de créer un troisième gouvernement censé remplacer les deux existants. La tâche de ce troisième gouvernement sera d’inviter les forces étrangères et de valider ce qu’elle feront. Ce troisième gouvernement est maintenant constitué en Tunisie et a zéro pouvoir sur le terrain en Libye :
Rien ne garantit que les autres factions cèdent. Alors, la guerre actuelle entre les deux gouvernements rivaux soutenus par des milices risque de devenir une guerre entre trois gouvernements rivaux, dont aucun ne reconnaît les autres.
Naturellement, les Libyens détestent l’idée d’un gouvernement imposé par l’étranger. Ils vont sûrement lutter contre toute troisième force qui tenterait d’usurper leur souveraineté. Face à un gouvernement imposé par l’étranger et des forces militaires étrangères, davantage de Libyens se joindront à État islamique pour combattre les intrus. Le manque de clairvoyance de l’ONU et des gouvernements occidentaux sur cette question dépasse l’entendement.
Mais il y a encore beaucoup d’argent à faire en Libye et les gouvernements français et britannique en particulier veulent continuer à voler aveuglement le pays. Cela nécessite d’être sur le terrain. Le cerveau et profiteur en chef qui est probablement derrière tout cela, semble être une personnalité bien connue.
Un article révélateur dans le Times of Malta décrit quelques étonnantes connexions politico-commerciales cachées :
Une importante opération militaire par un groupe de puissances étrangères se prépare contre Isis dans le but d’installer un gouvernement soutenu par l’ONU, mais elle a été si mal organisée qu’elle risque de se retourner contre ceux qui l’ont conçue.
(suite en dessous:)
Premièrement, il y a ceci d’étrange que [l’ambassadeur de Grande-Bretagne en Libye, Peter] Millett est sous les ordres de l’envoyé libyen de la Grande-Bretagne, Jonathan Powell, un contractant du FCO (The Foreign and Commonwealth Office). Oui, le même Powell qui, avec le Premier ministre Tony Blair, avait négocié l’accord avec Mouammar Kadhafi pour mettre fin à l’isolement de son régime dictatorial, il y a dix ans – ce qui a permis ensuite à Blair d’engranger des émoluments substantiels de consultant auprès de ce même tyran, après avoir quitté ses fonctions de Premier ministre.
RépondreSupprimerParmi les autres avantages de cette nouvelle ouverture de la dictature de Kadhafi, il y a eu un contrat de développement immobilier massif avec une société présidée par nul autre que le frère de Powell, Lord Charles Powell, qui a également impliqué un réseau célèbre et pittoresque de millionnaires arabes vivant à Londres. Powell est donc très proche d’un acteur qui a là des intérêts.
La Libye est inondée d’armes et de munitions de toutes sortes en vente libre. Il suffit d’avoir de l’argent pour pouvoir acheter de puissantes armes antichars ou des canons anti-aériens faciles à installer sur les tout-terrain Toyota omniprésents. Mais la Grande-Bretagne veut vendre des armes, pas en acheter:
Millett a révélé qu’il veut vendre encore plus [d’armes] à la Libye – mais seulement aux bonnes milices, celles qui soutiennent le nouveau gouvernement d’accord national (GAN) soutenu par l’ONU.
Le GAN, conçu pour remplacer les deux gouvernements en conflit, Tripoli et Tobrouk, est la pierre angulaire de la politique occidentale en Libye, il doit unir le pays pour qu’il retourne ses canons sur Isis. D’où les armes.
L’insistance de Millett à soutenir que les armes iront seulement aux bonnes milices, rappelle la prétention occidentale de soutenir les bons terroristes en Syrie dans la guerre contre Isis.
On en arrive maintenant au vrai business dont l’élément le plus précieux est la Libyan Investment Authority avec ses quelque 65 milliards de dollars d’actifs. Ce fond est détenu par le peuple libyen, mais celui qui le contrôle sera en mesure de siphonner des tonnes d’argent:
Une grande partie des retombées de cette inapte décision de créer un troisième gouvernement en Libye se fera sentir à Malte, où les batailles commerciales entre les deux gouvernements libyens existants font rage pour arracher le contrôle d’une foule d’entreprises dont le siège est ici – et à qui vont bientôt se joindre les dirigeants du gouvernement d’unité qui en veulent également le contrôle.
La bataille judiciaire pour la société publique de télécommunications LPTIC a mis en lumière la complexité du problème, et un nouveau bras de fer est en cours pour le contrôle de la Libyan Investment Authority (LIA), dont les bureaux pilotés par Tobrouk sont situés à Malte.
(suite en dessous:)
Pour l’instant, la bataille pour LIA a lieu à Londres, mais, étrangement, le procès a été stoppé en plein milieu, la semaine dernière, sur le conseil du Foreign Office britannique, suscitant la controverse.
RépondreSupprimerLe juge qui rend l’ordonnance empêchant les deux gouvernements existants de mettre la main sur cet actif de 65 milliards de dollars, n’est nul autre que William Blair, le frère de (devinez qui ?) Tony.
Peu importe que Tony ait travaillé avec le LIA dans les dernières années du règne de Kadhafi.
Conflit d’intérêt ?
Eh bien, décidez vous-mêmes. Mais pour moi, cela ressemble à un autre coup en préparation, cette fois en introduisant un troisième gouvernement qui sera entièrement contrôlé par des étrangers. Tout cela, non pas pour «combattre État islamique», mais pour que Tony Blair et d’autres puissent contrôler et voler tous les actifs qu’il reste aux Libyens. (Et au fait, pourquoi la Fondation Clinton est-elle impliquée dans tout ça ?)
Je crois que rien de bon ne sortira de cette misérable tentative de vol déguisée en lutte contre État islamique. Ni pour la Libye et son peuple, ni pour les gens des pays dont les élites se préparent maintenant à nouveau à faire la guerre à la Libye.
Traduction : Dominique Muselet
http://lesakerfrancophone.fr/etat-islamique-sert-de-pretexte-a-une-nouvelle-agression-de-la-libye
Rien n'a changé depuis Charlie Hebdo
RépondreSupprimerClaude Jacqueline Herdhuin
Modialisation Canada
jeu., 24 mar. 2016 21:17 UTC
« Nous vivons un moment tragique, un moment noir pour notre pays », a déploré le premier ministre belge Charles Michel. Le 22 mars bruxellois, une réplique du 13 novembre parisien. Un scénario similaire : des explosions à des endroits stratégiques à peu de temps d'écart. Plusieurs dizaines de personnes décédées, des dizaines de blessés, du sang, beaucoup de terreur. Et pourtant... tout cela était prévisible.
-- Commentaire : Les attentats qui se produisent sont d'autant plus terrorisants qu'ils ont lieu près de chez nous, à notre porte, entretenant ainsi une peur et une tension permanente ; ce qui est bien sûr un des effets recherchés. Un sentiment d'insécurité entretenu par les politiciens eux-mêmes, ainsi que par les médias, complices et toujours suiveurs. Les citoyens ne cherchent plus à connaitre les vraies causes de toutes ces tragédies, toujours reliées aux pouvoir et à l'argent. Ils en oublient les autres victimes des politiques occidentales, qui se comptent, elles, par millions. Mais il est plus confortable de se focaliser sur ce qui se passe chez soi plutôt que d'essayer de prendre en considération les horreurs des guerres dont on est en partie responsable, là-bas, au Moyen Orient. Et comment changer la perception de la réalité lorsque la peur et le mensonge ont un tel ascendant sur une population ? --
Rien n'a changé depuis Charlie Hebdo. Aucune leçon n'a été tirée de ce drame. Bien sûr que les actes terroristes sont condamnables et impardonnables, mais je pense de plus en plus qu'ils font l'affaire des dirigeants occidentaux. Les médias officiels nous parlent avec émotions des victimes et de leurs familles. Je ne peux que m'incliner devant leur souffrance et souhaiter du fond du cœur que les coupables soient punis. Avec un peu d'effort et de réflexion, il serait facile de comprendre la logique de cette guerre sans merci et de mettre un frein à toute cette violence. De trouver les véritables responsables.
Aujourd'hui, l'EI a revendiqué les attentats de Bruxelles, comme il a revendiqué plusieurs autres attentats ces derniers mois. N'oublions pas la vague d'attentats qui a sévi en Irak et a fait des centaines de blessés et de morts. Les faits ont été relatés dans les médias, mais n'ont pas donné lieu à une campagne médiatique au contenu émotionnel aussi fort que pour Charlie Hebdo ou le 13 novembre à Paris. Deux poids deux mesures. Je n'ai jamais vu la Tour Eiffel aux couleurs de l'Irak. À moins que j'aie manqué quelque chose? Mes amis Facebook n'ont pas recouvert leur photo de profil du drapeau irakien. Les médias sociaux ne se sont pas mobilisés avec autant de ferveur pour pleurer les victimes irakiennes.
Les gens d'Europe ne voient ni n'entendent les petits enfants victimes en Irak d'une guerre atroce menée par l'Occident.
(suite en dessous:)
Je ne suis pas insensible à la souffrance du peuple belge. Je n'ai pas été insensible à la souffrance de mes compatriotes le 13 novembre. Mais je refuse une pseudojustice au service d'un système fondé sur l'inégalité. Daech possède beaucoup de pétrole et les États-Unis et certains pays européens en profiteraient, selon les dires de Janusz Korwin-Mikke, député européen de la Pologne. Poutine a accusé son homologue turc Edorgan et sa famille de servir d'intermédiaire en achetant du pétrole à Daech avant de le revendre aux États-Unis et à d'autres pays européens. Au Canada, le prix de l'essence à la pompe a chuté à la grande joie des automobilistes, mais au grand désespoir des Albertains. Cette province a vu son taux de chômage grimper à 7 %, les mises à pied s'y comptent par milliers et la province prévoit un déficit de 6,1 milliards de dollars pour 2015-2016.
RépondreSupprimerCela m'amène tout naturellement à me poser une question : qui a intérêt à voir le prix du pétrole chuter? Les consortiums pétroliers qui peuvent s'approvisionner à bon marché en profitant du pétrole de Daech et les grosses entreprises, les multinationales, qui peuvent produire à moindre coût. Les pouvoirs politiques occidentaux ont tout intérêt à déstabiliser le Moyen-Orient pour mieux asseoir leur pouvoir et justifier les mesures de surveillance et de répression mises en place par leurs gouvernements au nom de la démocratie et de la sécurité. Mesures qui ont prouvé leur inutilité avec les attentats de Bruxelles.
N'y aurait-il pas une volonté concertée de déstabiliser l'ensemble de la planète au profit d'une poignée d'intéressés qui peuvent ainsi se remplir les poches et resserrer leur contrôle sur l'ensemble des institutions financières, des consortiums industriels et des pouvoirs politiques?
La chute « volontaire » du prix du pétrole ne serait-elle pas due à l'approvisionnement auprès de Daech? Les attentats commis par État islamique ne pourraient l'être sans la complicité des États-Unis et des pays européens, sans oublier celle des fabricants d'armes. Il a été démontré que des pays occidentaux, dont les États-Unis et la Russie, vendent des armes à Daech.
Toutes les mesures mises en place pour lutter contre le terrorisme n'ont fait qu'accroître les tensions sans empêcher de nouveaux attentats. L'état d'urgence, une mesure d'exception qui dure, a exacerbé les passions, la colère, l'intolérance et le racisme en créant un climat d'insécurité et de peur. Dans une entrevue, remontant à bientôt dix ans, Amy Goodman de Democracy Now me disait : « le gouvernement américain excelle lorsqu'il s'agit d'instiller la peur ». Les pays européens ont bien appris de leur grand frère.
Aujourd'hui, la tristesse m'envahit quand je pense aux victimes d'hier, tout comme elle m'a envahie quand je pensais aux victimes en Irak, au Mali ou en Turquie. Une tristesse accompagnée d'une immense colère devant la tragédie qui se déroule sur la scène mondiale. Nous faisons l'objet d'un lavage de cerveau à grande échelle. En tant qu'individu, nous avons le choix et le devoir de résister en utilisant notre intelligence et notre bon sens. Laissons la raison l'emporter sur nos émotions si nous voulons éviter de nous laisser emporter par le chaos. Pleurons les victimes, refusons le terrorisme et la violence, défendons nos droits civils et ce qui reste de la démocratie. Refusons l'aveuglement en ces moments tragiques. Recherchons l'amour au fond de nos cœurs. Luttons contre le mensonge et la désinformation et surtout fuyons l'hystérie collective.
(suite en dessous:)
Commentaire : Lire aussi:
RépondreSupprimer- RT dévoile des documents témoignant du trafic de pétrole entre Daesh et la Turquie
- Gladio 2.0 : Bruxelles au centre de la stratégie de la terreur
- Terrorisme : l'émotion, jusqu'à l'écœurement, pour ne pas parler du fond
http://fr.sott.net/article/27942-Rien-n-a-change-depuis-Charlie-Hebdo
"Rien n'a changé depuis Charlie Hebdo" !!? Voulez-vous dire que c'est le même homme-en-noir-cagoulé qui - portant une kalach-de-pro et passant à côté d'un homme à terre - a... raté sa cible à 'bout portant' ???! (Pro-de-la-gachette qui n'a même pas remarqué qu'il avait raté sa cible - de melon éclaté sur 10 m alentour - et a continué à marcher comme si rien n'était !!).
SupprimerAvouez que les secours arrivant seulement 40 mn plus tard (copié-collé des trains SNCF) n'ont pu que constater que... "Ils sont parti !" Cà alors ! Même que les millions de caméras dites de surveillance installées dans Paris n'ont... rien remarqué, pas vu-pas pris ! Bizarre, non ?
Amusez-vous en scooter à brûler des feux rouge et vous verrez en combien de secondes après vous êtes arrêté !