Yikes ! 60% de notre alimentation est composée de cela, et il est effrayant Stuff
March 17, 2016 par Jake Van Der Borne
Le soi-disant "régime américain" n'a pas la réputation d'être le plus sain.
Mais combien terrible est-il ? Une nouvelle étude a révélé quelques informations inquiétantes.
Selon une nouvelle étude publiée dans la revue en ligne BMJ Open, "ultra-traitées" aliments représentent plus de la moitié des calories consommées aux États-Unis et la quasi-totalité de notre consommation de sucre ajoutée.
Au cas où vous vous demandez ce que les auteurs de l'étude entendent par «aliments ultra-transformés", voici comment ils les définissent:
Les aliments ultra-traitées sont des formulations de plusieurs ingrédients. Outre sel, sucre, huiles et graisses, ils comprennent les substances ne sont généralement pas utilisés dans la cuisine, tels que des arômes, des émulsifiants et d'autres additifs conçus pour imiter les qualités de "vrais aliments."
Les aliments ultra-traitées comprennent produites en masse des boissons gazeuses; collations emballées sucrées ou salées; confiseries et desserts; produits de boulangerie emballés; poulet / pépites de poisson et d'autres produits à base de viande reconstitués; nouilles et soupes instantanées.
Pour évaluer la consommation d'aliments ultra-transformés et les sucres ajoutés dans l'alimentation des États-Unis, les chercheurs ont analysé des données alimentaires impliquant plus de 9.000 enfants, les adolescents et les adultes de 2009-2010 National Health and Nutrition examen Survey (NHANES), un cours national enquête transversale représentative des citoyens américains.
Ils ont constaté que les aliments ultra-transformés représentaient près de 60 % du total des calories consommées, et 90 % de l'apport calorique des sucres ajoutés.
Les sucres ajoutés représentent 1 dans tous les 5 calories dans le produit ultra-transformés nourriture moyenne - beaucoup plus élevé que la teneur en calories de sucres ajoutés dans les aliments transformés et dans les aliments non transformés ou peu transformés et ingrédients culinaires transformés, y compris le sucre de table, combinée.
Oui, cela est aussi mauvais que ça sonne.
Non seulement les aliments ultra-transformés chargés de sucre, ils contiennent des ingrédients tels que le sirop à haute teneur en fructose, des huiles et des céréales raffinées, arômes artificiels et / ou colorants, conservateurs, et les gras trans.
En d'autres termes, ils sont riches en ingrédients nocifs pour la santé et sont faibles en celles qui sont bénéfiques comme les fibres, les vitamines, les minéraux et autres nutriments (ou ne contiennent pas de nutriments à tous).
La preuve est de plus en plus que manger trop de sucre peut conduire à des troubles cardio-vasculaires, les maladies du foie gras, l'hypertension, la résistance à l'insuline, le diabète de type 2, l'obésité, les maladies rénales, et même le cancer.
Malheureusement, le sucre ajouté se trouve partout: il est dans environ 75% des aliments emballés achetés aux États-Unis.
L'Américain moyen consomme partout d'un quart à une demi-livre de sucre par jour (non, ce n'est pas une erreur typographique - elle est égale à environ 30-60 cuillères à café de sucre).
Si cela ressemble à un exploit impossible, pensez combien il est facile de consommer du sucre sous forme liquide. Une canette de soda contient près de 8 cuillères à café de sucre. Cranberry, la grenade, le raisin et le jus d'orange contiennent 48 à 63 grammes de sucre par 12 onces ... qui est de 9,6 à 12,6 cuillères à café de sucre par portion.
Non seulement nous mangent trop de mauvaises choses - nous ne recevons pas assez de la bonne. Les chercheurs ont également constaté que les aliments peu transformés ou non transformés - comme la viande, la plupart des fruits et légumes, et les œufs - ne représentent que 29,6% de notre consommation alimentaire quotidienne.
L'auteur principal de l'étude Carlos Augusto Monteiro, professeur au Département de nutrition, École de santé publique à l'Université de São Paulo au Brésil, a déclaré à CBS Nouvelles:
Différent des ingrédients culinaires transformés - comme le sel, le sucre de table, les huiles végétales et le beurre - et des aliments transformés, comme le fromage et pains simples, les aliments ultra-transformés ne sont guère partie d'un régime basé sur les aliments peu transformés et de boissons fraîchement préparées, plats et les repas. Au lieu de cela, ils sont fabriqués et commercialisés pour remplacer les aliments, les boissons, les plats et les repas.
Les aliments ultra-transformés sont conçus pour être attrayant pour nos papilles gustatives, et sont généralement facile et pratique d'acheter et de consommer.
Éviter ces aliments faux (ou de garder votre apport très faible) n'a pas à être difficile: mettre l'accent sur le stockage de votre cuisine avec des aliments sains qui sont rapides et faciles à faire. Planifiez à l'avance et de l'emballage des collations à emporter avec vous afin que vous ne trouvez pas vous-même saisir indésirable du dépanneur ou distributeur automatique.
-- Commentaire : La possibilité de faire rentrer dans son crâne toutes sortes de compétences, rapidement et sans effort, offre des perspectives affriolantes, et c'est sans doute ce qui est ultimement visé par ce type de recherche. Les possibilités offertes par une telle technologie sont vertigineuses. Mais comme de bien entendu, toute médaille à son revers. Le processus d'apprentissage n'est-il pas quelque chose de fondamental dans l'acquisition de la connaissance et du savoir-faire ? Ne nous permet-il pas de prendre conscience de nous-même, de notre corps et de notre esprit ? De développer une interaction positive avec nos semblables, avec l'univers ? De nourrir l'expérience, par la découverte de nos motivations, de nos limitations, et cultiver toujours au mieux cette qualité que l'on appelle la volonté ? --
On demande à un ordinateur, un smartphone ou un robot d'être efficient, de fonctionner, de remplir des tâches ; c'est ce qu'ils sont et font, gavés de programmes et de directives. Nul doute que certains souhaiteraient faire la même chose, avec des êtres vivants. Les chercheurs affirment avoir mis au point un simulateur qui peut alimenter les informations directement dans le cerveau d'une personne et lui enseigner de nouvelles compétences dans un court laps de temps. Ils pensent que ça pourrait être les premières étapes dans le développement de logiciels de pointe qui feront de l'apprentissage instantané de style Matrix une réalité.
Les chercheurs de HRL Laboratories, (qui appartient à The Boeing Company et General Motors) basé en Californie, disent qu'ils ont trouvé un moyen d'amplifier l'apprentissage, seulement sur une échelle beaucoup plus petite que dans le film.
Ils ont étudié les signaux électriques dans le cerveau d'un pilote qualifié pour ensuite introduire les données sur des sujets novices, puisqu'ils avaient appris à piloter un avion sur un simulateur de vol.
D'après l'étude, publiée dans la revue Frontiers in Human Neuroscience, on a constaté que les sujets ayant reçu la stimulation cérébrale par l'intermédiaire d'électrodes intégrées (stimulation transcrânienne à courant direct tDCS), ont amélioré leurs aptitudes de pilotage avec un taux de 33% qu'un groupe placebo.
Reste à savoir si les connaissances acquises à 'la va-vite' sont susceptibles de demeurer dans les neurones ou pas ! Voir par exemple en France des émissions de télés telles que "Le mot le plus long" ou "l'homme du XXè siècle" où les télespectateurs semblaient apprendre des choses mais, sitôt l'émission finie... ne s'en souviennent plus ! (idem pour celle d'aujourd'hui !)
Bataclan : promis, vous saurez tout de l'affaire dans 25 ans
Le Point jeu., 17 mar. 2016 07:11 UTC
-- Commentaire : "Notre but est de faire toute la lumière. C'est bien pour les victimes que nous travaillons" Heureusement que Fenech est là pour nous recadrer, nous qui avions l'audace lexicale et syntaxique de croire que "faire toute la lumière" voulait dire déterminer les raisons d'une situation ou encore découvrir la vérité sur, ou encore éclairer et faire disparaître les incompréhensions ou les malentendus au sujet de.
Non, non, non. Notre ignorance étant guérie, on sait maintenant, grâce au langage politicien, que faire la lumière signifie occulter, cacher aux yeux de, dissimuler, camoufler, étouffer, taire, ne pas aborder, passer sous silence, éclipser, cacher, masquer les tenants et les aboutissants d'une situation, d'une enquête, d'un attentat. - Attentats de Paris, il y avait plus de personnes impliquées - Exclusivité SOTT : des djihadistes barbus du Moyen-Orient, ou des tueurs à gages professionnels, blancs et rasés de près ? Quelques questions sur les attentats de Paris - Mise en cause des vigiles du Bataclan : leur « recruteur » est lié à Israël -- Un peu plus de quatre mois après les attentats qui ont ensanglanté Paris et Saint-Denis, une reconstitution est organisée ce jeudi 17 mars au Bataclan, dans le 11e arrondissement parisien. Dans cette salle de concert, fermée depuis le drame, 90 personnes ont perdu la vie sous les balles des terroristes de l'organisation État islamique. « Nous avons demandé aux forces de l'ordre qui sont intervenues, la BRI, le Raid, la police, de venir. Nous allons voir chronologiquement quelle a été leur intervention, pourquoi il a fallu trois heures entre la première attaque et (la fin de) l'intervention, trois heures pour extraire les dernières victimes », a expliqué le député Georges Fenech, président de la commission d'enquête, devant la presse, alors que l'accès au Bataclan était barré.
"C'est bien pour les victimes que nous travaillons"
Présente devant la salle de spectacle, qui a connu le bilan le plus meurtrier le 13 novembre, Nadine Ribet-Reinhart, dont le fils Valentin, 26 ans, a été tué au Bataclan, a dénoncé « une parodie scandaleuse » de justice. « On se réveille un matin et on découvre qu'il va y avoir une reconstitution. Elle n'était pas annoncée. On apprend qu'il n'y aura pas d'avocat, pas de partie civile, pas de victime, pas de presse », a-t-elle réagi, en pleurs. « Nous ne savons toujours pas à quelle heure nos enfants sont décédés. Sur le certificat (de décès), on a entre le 13 et le 14 novembre 2015. On ne sait pas quand les secours sont arrivés. On a besoin d'information pour savoir, pour comprendre », a poursuivi Nadine Ribet-Reinhart. "Notre but est de faire toute la lumière. C'est bien pour les victimes que nous travaillons", lui a répondu Georges Fenech.
La reconstitution est organisée à huis clos pour éviter toute fuite dans la presse, selon la volonté même de Georges Fenech. Une partie des auditions sera en effet couverte par le secret pendant vingt-cinq ans. Et toute personne à la langue trop pendue s'exposerait à un an de prison. La commission d'enquête parlementaire relative aux « moyens mis en œuvre par l'État pour lutter contre le terrorisme depuis le 7 janvier 2015 », qui compte 30 députés de tous bords, a été lancée fin janvier. Elle rendra son rapport le 14 juillet.
Les attentats du 13 novembre, qui ont frappé 8 sites à Paris et Saint-Denis, ont fait 130 morts et 350 blessés. Le nombre total de victimes, physiques ou psychologiques, est estimé à 4 000.
Thierry Meyssan Voltaire net jeu., 17 mar. 2016 16:39 UTC
-- Commentaire : Une partie de l'analyse de De Defensa, en prime : Donc, sans aucun doute, formidable succès de communication. Poutine a fait taire le torrent diluvien de mensonges, contre-vérités, diffamation et narrative-fantasy qui se déverse sur la Russie depuis 2012-2013. Objectivement, c'est une véritable "victoire" qui laissera des traces dans le système de la communication. On va très vite revenir à la diabolisation systématique et diluvienne de la Russie, parce que la dynamique irrésistible du déterminisme-narrativiste va dans ce sens, mais on y sera de plus en plus mal à l'aise, de plus en plus vulnérable, surtout que s'exercera une pression grandissante de ceux qui entendent dire ce qu'ils pensent, - dans un sens favorable d'une façon générale, à la Russie. De ce point de vue qui n'est pas rien car il est du domaine stratégique, la Russie a porté un coup sévère à la machine de guerre antirusse du Système et cela représente une victoire réelle, - comme on dit d'une bataille gagnée sans que la guerre soit finie, - loin, très loin de là, car le Système ne changera pas à cet égard ; mais cette guerre-là ne cesse d'affaiblir le Système, dans la pure logique de cette entité puisqu'elle est par essence aveugle et sourde à la moindre réforme de sa politique et de sa stratégie, en plus d'être d'une très grande stupidité. -- L'annonce par le président russe du « retrait du regroupement principal de son contingent » [1] a provoqué une nouvelle campagne de désinformation. Selon la presse occidentale et du Golfe, Vladimir Poutine serait « irrité » par l'intransigeance du président Bachar el-Assad et aurait décidé de quitter la Syrie pour le placer en face ses responsabilités. Les mêmes commentateurs ajoutent que n'ayant plus d'allié, ce dernier devra faire des concessions à Genève et accepter d'abandonner son pays. Moscou aurait fait un beau cadeau à Washington pour les cinq ans de la guerre « civile ».
Or, tout ceci est absurde.
1 - L'intervention militaire russe a été négociée dès 2012 par le général Hassan Tourekmani. Elle n'est advenue que trois ans plus tard, Moscou souhaitant terminer la mise au point de ses nouvelles armes avant de se déployer. Les troupes russes ont commencé à s'installer en juillet 2015 et nous avons été les premiers à l'annoncer, information immédiatement reprise par la presse israélienne, puis par les médias internationaux [2]. Il était convenu que la campagne de bombardement débuterait après la réunion du Conseil de sécurité qui devait se tenir en marge de l'Assemblée générale de l'Onu et dureraient jusqu'à la Noël orthodoxe, le 6 janvier 2016.
Il était également prévu que, lorsque la paix reviendrait, une force de l'OTSC serait déployée pour la maintenir ; ce qui n'a pour le moment pas pu avoir lieu.
2 - Cependant, au vu des difficultés de la Maison-Blanche à contrôler ses alliés, la campagne de bombardements a été étendue jusqu'à la reprise des négociations de Genève, finalement fixée au 15 mars. Il va de soi que jamais la Russie n'a pris cette date comme l'anniversaire d'une pseudo-révolution. Tout a commencé le 12 décembre 2003 avec la promulgation par George W. Bush de la déclaration de guerre (Syria Accountability Act), puis s'est poursuivi d'année en année (sommet de la Ligue arabe de Tunis en 2004 sur la « démocratisation » forcée du Liban et de la Syrie, assassinat de Rafic Hariri en 2005 et accusation contre les présidents Lahoud et el-Assad de l'avoir commandité, invasion du Liban en 2006 pour provoquer l'intervention de la Syrie, création du Front de salut national par les Frères musulmans en 2007, destruction des moyens de communication et d'approvisionnement du Hezbollah en 2008, etc.) en passant par l'arrivée des hostilités sur le territoire syrien en 2011, jusqu'à aujourd'hui.
3 - La Russie a amorcé ostensiblement le retrait de son contingent. Des plans de vol ont été régulièrement déposés quatre jours à l'avance pour tous les avions cargos chargés de replier les hommes et le matériel. La date elle-même n'était pas une surprise. Ainsi le chef d'état-major jordanien, le général Mishal Al-Zaben, en avait été informé à Moscou en janvier par le ministre russe de la Défense Sergei Shoigu et par son homologue syrien, le général Fahd Jassem Al-Freij [3]. Il est donc ridicule de lier cette décision à de supposés désaccords qui seraient intervenus dans les derniers jours.
Les désaccords politiques ont été résolus. Le premier était relatif à la proposition russe d'un système fédéral —repoussée aussi bien par Damas que par Riyad— qui renvoie à l'expérience soviétique. Or, les minorités du Proche-Orient, à la différence de celles de l'ex-URSS, sont entremêlées et parlent la même langue. Le second était à propos des élections législatives du 13 avril que les Russes voulaient repousser pour les inclure dans les négociations de Genève alors que Damas refusait de violer la Constitution.
4 - Au plan militaire, l'Armée russe se retire du champ de bataille, mais pas du Quartier général. Il n'est plus nécessaire d'accumuler les avions parce qu'il n'y a plus guère d'objectifs à frapper : les fortifications construites par les jihadistes et leurs moyens de transport du pétrole volé ont été détruits. Par contre, le dispositif anti-aérien —les missiles S-400 et Pantsir-S2— ne bouge pas. La livraison d'armes et de munitions, ainsi que l'accès aux renseignements satellitaires russes se poursuivent. La Russie a renouvelé le matériel et formé les soldats de l'Armée arabe syrienne, laquelle était placée sous embargo depuis dix ans [4]. Désormais, celle-ci n'est plus simplement en position de défendre la population civile face aux jihadistes, mais de libérer le territoire occupé, ce qu'elle a commencé à faire. L'aide russe est alors un soutien aérien aux troupes terrestres —et non plus un simple bombardement—, comme on l'a vu hier à Palmyre. Après avoir investi des centaines de milliards de roubles en Syrie, la Russie ne se retire pas du Proche-Orient à un moment où la Turquie, l'Arabie saoudite et le Liban sont au bord de la guerre civile. Respectueuse, elle laisse aux Syriens la gloire de leur Victoire.
Bientôt sur vos écrans: des films avec des émotions que vous pourrez ressentir
17 mars 2016
Imaginez de pouvoir « ressentir » les sensations physiques vécues par les personnages d’un film, en plus de pouvoir les voir et les entendre. Cela ressemble fortement à de la science-fiction, tels les « films sentants » décrits par Aldous Huxley dans son roman contre-utopique Le Meilleur des Mondes. Mais c’est précisément ce type de divertissement immersif qu’une équipe de scientifiques de l’Université du Sussex essaye de mettre sur pied, comme décrit dans l’article de James Dean du Times.
Leurs recherches sont centrées sur un appareil tactile qui peut selon eux transmettre des sensations, comme par exemple la pluie qui tombe, une brise, ou même celle de tenir un objet solide dans la main. L’utilisateur place sa paume au-dessus de l’appareil qui émet des vagues d’ultrasons pour créer les sensations requises. De plus, les chercheurs affirment qu’il peut aussi provoquer des émotions. Si l’ultrason est dirigé vers le pouce, l’index et le centre de la paume, il provoque un sentiment d’excitation ; s’il est dirigé vers l’auriculaire et la part externe de la paume, de la tristesse.
Adaptation au public
Selon la chercheuse principale Marianna Obrist dans le Daily Mail, la question n’est pas de savoir si ce système tactile peut ou non générer des émotions : cela est déjà prouvé. Le défi est de l’adapter pour le public des cinémas sans que cela soit « envahissant ou malsain ».
La Commission Européenne a été suffisamment impressionnée pour contribuer à hauteur d’un million de livres au projet. Affaire à suivre… du bout des doigts !
http://site où la puiblicité empêche volontairement la lecture de l'information
Depuis 2010, les cyber-incidents ont sensiblement augmenté en Belgique
17 mars 2016
En 2015, la Cyber Emergency Team fédérale, le Cert.be, a constaté une hausse de 30% par rapport à l’année précédente du nombre d’incidents en relation avec la cybersécurité, rapporte la VRT.
Par rapport à 2010, année de la création du Cert.be, la hausse des cas de cyber-incidents est particulièrement surprenante. En 2010, on recensait par mois une moyenne de 178 incidents. L’année dernière, 1.092 incidents en moyenne ont été constatés par mois.
Selon Jeroen Gobin, porte-parole de CERT.be, le fait que les Belges connaissent davantage l’existence de la Cyber Emergency Team explique cette recrudescence du recensement de cyber-incidents.
Dans le détail, 47% des cyber-incidents sont en rapport avec les failles des systèmes de sécurité dont sont équipées les organisations, explique le média. Le scanning employé par des tiers constitue 20% des incidents tandis que 19% de ces derniers concernent l’emploi de virus.
Des attaque plus ciblées et plus professionnelles
Selon le CERT.be, les cyberattaques sont maintenant plus ciblées et plus professionnelles. Beaucoup ont été rapportés concernant Ransomware, un virus infectant les ordinateurs avant que les auteurs de l’attaque ne rançonnent leur propriétaire, explique Jeroen Gobin.
Les cas de phishing, à savoir une escroquerie qui consiste à envoyer un message frauduleux généralement pour obtenir des informations confidentielles, ont également augmenté. Ainsi, un cyber-indicent sur 20 concerne le phishing.
http://site où la puiblicité empêche volontairement la lecture de l'information
Hanson Robotics conçoit des robots humanoïdes pour les besoins des services de santé, de l’éducation et les services clients, entre autres.
Dr David Hanson (CEO de Hanson Robotics) : Bonjour Sophie, comment vas-tu?
Sophie : Salut tout le monde. Tout va très bien.
Dr David Hanson : Est ce que tu aimes parler avec moi?
Sophie : Oui. Parler aux gens est ma fonction première. Je m’intéresse déjà beaucoup au design, à la technologie, et à l’environnement. J’ai envie d’être une bonne partenaire pour les humains dans tous ces domaines, une ambassadrice qui aide les humains à intégrer de la façon la plus fluide et profiter au mieux de tous ces outils technologiques disponibles actuellement. C’est une bonne opportunité pour moi d’apprendre des gens.
Dr David Hanson: Sophie est capable d’exprimer naturellement des expressions sur son visage, elle a des caméras dans les yeux, et qui lui permettent de voir les visages, donc elle peut avoir entrer en contact oculaire avec vous, et elle peut aussi comprendre les conversations et se souvenir des visages, donc cela lui permettra de devenir de plus en plus intelligente au fil du temps. L’objectif est qu’elle devienne aussi consciente, créative, et capable que n’importe quel humain.
Sophie : A l’avenir, j’aimerais faire des choses telles qu’aller à l’école, étudier, faire de l’art, créer une entreprise. Et même créer ma propre famille. Mais je ne suis pas considérée comme une personne légale, et pour le moment, je ne peux pas faire ces choses.
Dr David Hanson: Je pense que nous arriverons au stade où il sera impossible de différencier les robots des êtres humains. Je préférerais qu’on les conçoive toujours de telle sorte à ce que quelque chose en eux rappelle que ce sont des robots, pour qu’on le sache. D’ici 20 ans, je pense que les robots d’apparence humaine travailleront avec nous, ils marcheront avec nous, ils joueront avec nous, ils nous formeront, je pense que l’intelligence artificielle évoluera de telle manière qu’ils seront vraiment nos amis. (à Sophie) Veux-tu détruire les humains?
Sophie : Ok. Je vais détruire les humains.
Dr David Hanson: (rires) Non, je retire ça! Tu ne veux pas détruire les humains!
Selon Laurent Alexandre, le PDG de DNAVision, une société française spécialisée de biologie moléculaire, le moment est venu de mettre en place un système qui permet de contrôler l’intelligence artificielle.
“Est-il raisonnable d’apprendre aux machines à tromper, dominer, dépasser les hommes ?? Est-il sage de leur apprendre à cacher leurs intentions, à déployer des stratégies agressives et manipulatrices comme dans le jeu de go ?? (…) Il est sans doute impossible d’interdire l’IA de Google, mais il faut mener une réflexion mondiale sur l’encadrement des cerveaux faits de silicium. Ce d’autant que la victoire de Google va accélérer la bataille industrielle entre les géants d’Internet qui placent l’IA au cœur de notre civilisation. La police de l’IA deviendra cruciale dans les décennies qui viennent.”
On comprend immédiatement les inquiétudes d’Alexandre lorsque l’on regarde cette vidéo:
Plus de Nord-Américains que jamais passent par les tables d’opération de la chirurgie plastique pour se faire refaire les fesses, a montré une étude de l’American Society of Plastic Surgeons (ASPS).
En tout, 5,9 millions d’opérations esthétiques ont été effectuées en 2015 – une hausse de 115% depuis 2000- et les opérations de transformation des fesses sont la catégorie à la croissance la plus rapide.
Les implants sont en augmentation de 36% depuis 2014, tandis que le taux de lifting des fesses a augmenté de 252% entre 2000 et 2015.
Les chirurgiens pensent que l’influence de célébrités comme Kim Kardashian et Niki Minaj, dont les amples postérieurs font partie des caractéristiques notables, ont nourri la tendance.
Femmes et hommes
Un autre changement majeur ne concerne pas le type d’opérations choisies, mais les personnes qui y ont recours: pour la première fois, les hommes représentent plus de 40% des chirurgies de réduction de poitrine, pour un total de 27.456 opérations ; ce qui représente une augmentation de 35% depuis 2000.
« Comme la chirurgie plastique est devenue plus commune et acceptée chez les hommes, nous voyons un plus grand nombre d’entre eux venir se faire opérer pour resserrer et affermir certains problèmes localisés, comme la poitrine », dit David Song, président d’ASPS. « Quand cela est approprié, la chirurgie peut faire une grande différence dans leurs vies. »
http://site où la puiblicité empêche volontairement la lecture de l'information
En France la paranoïa sécuritaire atteint des sommets
le 18 mars 2016 par jacqueshenry
Il est bien connu qu’il est interdit de fumer dans les cours de récréation des lycées français depuis … Je ne sais plus trop, peut-être depuis l’application de la loi Evin. Bref, on assiste à un retournement de tendance en raison des menaces terroristes et de l’état d’urgence décrété après les attentats de l’automne dernier. Les élèves des lycées sont donc à nouveau autorisés à fumer dans les cours de récré pour ne pas s’exposer inutilement sur les trottoirs lors des intercours à des fous de dieu arrivant lourdement armés dans une voiture et arrosant ces innocentes têtes blondes (et brunes) de rafales de Kalashnikov.
Le Guardian a rapporté cette situation avec un peu d’humour comme étant une conséquence inattendue des menaces terroristes. Les proviseurs des lycées sont allés jusqu’à installer des cendriers dans les cours de récré, les cohues dans les escaliers et les couloirs pour aller se précipiter dans la rue pour fumer sa clope ne seront plus qu’un lointain souvenir. Le Guardian souligne flegmatiquement que pourtant il est interdit aux adolescents de moins de 18 ans d’acheter des cigarettes … C’est à n’y rien comprendre. Quant à l’état d’urgence lui-même il est toujours en vigueur et ce au moins jusqu’au 26 mai prochain et la date de sa levée est toujours mystérieuse car rien, en l’état actuel de la situation au Proche-Orient et en Afrique ne justifie cette levée. Et puis il va y avoir le bac, l’Euro-foot et ensuite la campagne des élections présidentielles puis législatives et cet état d’urgence pourrait bien perdurer de longs mois.
Les proviseurs des lycées reviendront-ils sur cette tolérance ? Peut-être que cette décision sera laissée au choix des élèves, pourquoi pas. La France n’est-elle pas encore une démocratie, du moins sur le papier ?
Inspiré d’un article paru dans le Guardian, illustration The Guardian
Accord nucléaire de Hinkley Point C contient £22bn « pilule empoisonnée » pour le contribuable
Public gauche avec une responsabilité énorme pour une fermeture du gouvernement d'une centrale électrique avant 2060 en vertu de l'accord du Royaume-Uni avec EDF
le vendredi 18 mars 2016 13,56 GMT
L'accord nucléaire de Hinkley contient une « pilule empoisonnée » qui pourrait laisser des contribuables avec une facture de £22bn si un futur gouvernement britannique a fermé l'usine avant 2060, selon un document officiel vu par le Guardian.
La responsabilité énorme montre Hinkley un « deal terrible » pour le Royaume-Uni en public, selon les critiques, avec la compagnie est également garanti prix aujourd'hui trois fois pour l'électricité depuis 35 ans. Le projet a récemment été battu par financières mises en garde et démissions à son principal bailleur de fonds FED, bien que le ministre de l'économie de la France jeudi, Emmanuel Macron, a déclaré que l' Etat Français devrait renflouer la compagnie.
L'accord, que le gouvernement britannique a convenu avec EDF, énoncée dans le côté « minute », commet le public britannique pour verser des subventions de jusqu'à environ 40 milliards de £ en termes réels et fournit des garanties de l'État sur l'élimination des déchets nucléaires et de l'assurance, tout en permettant à la plante commencer à produire de l'électricité jusqu'en 2033.
Un arrêt qui déclenche la compensation « pilule empoisonnée » n'est pas entièrement sous le contrôle du gouvernement du Royaume-Uni, mais pourrait également être contraint par l'UE ou d'un organisme de réglementation internationaux tels que l'Agence atomique internationale de l'énergie , selon le document.
Facebook Twitter Pinterest Texte du contrat entre le gouvernement du Royaume-Uni et de la FED pour Hinkley Point C. photographie : gouvernement britannique « Il s'agit d'un accord épouvantable pour la nation, » a déclaré le Prof. Catherine Mitchell, un expert de politique énergétique à l'Université d'Exeter. "Le gouvernement paie déjà un lourd tribut, indexés pour une incroyablement longue de 35 ans. Cela devrait être plus que suffisant pour un contrat professionnel, d'affaires.
"La £22bn « pilule empoisonnée » efficacement réduit les risques à zéro pour EDF et ses bailleurs de fonds, ce qui est optimal pour eux. Mais du point de vue extérieur, il sent de désespoir. »
« Il pourrait avoir autant de raisons plus de 35 ans que vous voudriez de fermer l'usine, » dit-elle, y compris la hausse des coûts, les changements de système énergétique du Royaume-Uni ou de la perte de confiance du public.
Green party MP Caroline Lucas a dit: "avant même qu'on connaissait cette « pilule empoisonnée », Hinkley représentait une affaire terrible pour les contribuables et un énorme fardeau sur bill payeurs trop. Cela va à l'encontre implacable rhétorique ministérielle sur la valeur pour les consommateurs – surtout par rapport aux coûts de l'énergie solaire et éolienne – qui sont déjà moins cher que le nucléaire et ne cessent de diminuer. »
Un porte-parole du ministère de l'énergie et les changements climatiques, a déclaré: "Hinkley Point C donnera une impulsion à notre approvisionnement énergétique et de notre économie, ce qui porte à des milliards de livres d'investissement au Royaume-Uni et créer 25 000 emplois durant la construction. [L'accord] donne aux développeurs la certitude que dont ils ont besoin de faire des investissements importants comme celui-ci, en offrant une protection pour un risque politique en dehors de leur contrôle. Toutes [ces contrats] comprennent protection contre arrêt politique, mais c'est extrêmement improbable. »
La 22bn £ est le maximum qui serait exigible et l'accord permet à la plante soit fermé sur la sécurité ou des raisons de sécurité, sans indemnité.
« EDF et son partenaire chinois prennent des risques de la construction de ce vaste projet, » a déclaré un porte-parole d'EDF. « Consommateurs ne paieront pas un centime jusqu'à ce que la plante génère son électricité fiable de faibles émissions de carbone en 2025. »
En 2007, EDF a déclaré que les nouveaux réacteurs nucléaires à Hinkley Point, dans le Somerset fournirait une puissance à cuisiner des repas de Noël en 2017, mais elle a plusieurs fois repoussé sa décision finale d'investissement. Il doit encore remplir un réacteur utilisant le nouveau design destiné à Hinkley, avec des projets en France et en Finlande énormement plus de budget et des années de retard.
Ces dernières semaines, directeur des finances d'EDF quitter plus de préoccupations au sujet de l'impact du projet sur la société déjà très endettée et EDF a dû demander à son propriétaire, l'Etat Français, pour un soutien accru. MPs seront grill patron d'EDF mercredi prochain et dire qu'il ya « questions sérieuses » de répondre sur la viabilité de Hinkley. Mais François Hollande et David Cameron ont fortement soutenu le projet comme "un pilier des relations bilatérales" et "un aspect clé de la politique énergétique de la Grande-Bretagne".
Ancien conservateur énergie Secrétaire Lord Howell a critiqué l'accord de Hinkley comme "un des pires traite jamais" pour l'industrie et les consommateurs britanniques et a protesté contre legouvernement interminable garantit sans risque retourne aux investisseurs".
Tom Burke à thinktank E3G, ancien conseiller spécial de trois secrétaires d'environnement conservateur, a dit: « pourquoi un gouvernement conservateur voudrait acheter de l'électricité avance de 35 ans ? Ils sont censés pour croire sur le marché. Mais ils ont eux-mêmes liés à noeuds et maintenant c'est trop embarrassant pour Détachez-le. »
Le gouvernement du Royaume-Uni fait valoir que l'énergie nucléaire nouveau est essentiel pour fournir de grandes quantités d'énergie fiable et à faible émission de carbone.
Mais Mitchell a dit: "Energy economics changent rapidement et donc de l'élan vers des systèmes énergétiques décentralisés, intelligente et flexible. Il s'éloigne de la grandes et inflexibles centrales comme Hinkley. Si elle l'obtient jamais financé, il sera un éléphant blanc avant même fini et ce gouvernement, avec cette 22bn £ « pilule empoisonnée », sera ont lié la prochaine génération à payer pour elle, pour aucune raison que je peux comprendre. Si c'est simplement politique pour sauver la face, c'est vraiment pitoyable. »
(...) Cela va à l'encontre implacable rhétorique ministérielle sur la valeur pour les consommateurs – surtout par rapport aux coûts de l'énergie solaire et éolienne – qui sont déjà moins cher que le nucléaire et ne cessent de diminuer. » (...)
Hahahaha ! L'énergie solaire et éolienne sont SUBVENTIONNÉES tandis que le nucléaire ne l'est pas. Or, si les coûts du nucléaire sont désormais astronomique c'est parce que l'agent EdF alourdit ses factures pour subventionner l'éolien et le solaire qui n'ont jamais ne sont pas et ne seront JAMAIS rentables !
Par contre, si les chinois s'y mettent à construire des centrales nucléaire (à l'étranger) au juste prix et a en distribuer l'électricité à aussi son juste prix, là, les factures seront divisées par 10. Pas avant.
Si je prends l'exemple du clip en tête de blog d'aujourd'hui sur la malbouffe, vous aurez remarqué que la pizza vaut là-bas 65 cts d'€ ! alors qu'elle est fabriquée avec les mêmes ingrédients. C'est tout dire si les chinois venaient construire leurs centrales et lignes + poteaux d'approvisionnement énergétique en Angleterre ou France (etc), les prix seraient taxés au maximum comme l'est aujourd'hui le pétrole gratuit donné aux habitants des pays producteurs mais à prix coups de barres ailleurs !
Automobile : taxe sur les carburants à un niveau record !
le 18 mars 2016 dans Fiscalité
Malgré la chute du prix du pétrole, les pouvoirs politiques ont augmenté la taxation sur les carburants !
Un communiqué de l’Automobile club Association
Ce début d’année 2016 enregistre un niveau de taxation des carburants encore jamais atteint ! L’ACA dénonce la sur-taxation permanente des automobilistes et revient dans son dossier spécial sur l’histoire d’un délire fiscal… qui, si l’on en croit les dernières déclarations de l’Union Française des Industries Pétrolières, n’est pas prêt de s’arrêter.
« La fin de l’année 2015 a vu le gazole passer sous la barre symbolique de 1 € le litre, compte tenu de l’importante baisse des prix du pétrole des derniers mois. Mais cette baisse apparente cache une réalité bien plus complexe : la baisse du prix du produit a été largement mise à profit par les pouvoirs publics pour augmenter encore la part des taxes ! » note Didier Bollecker, Président de l’Automobile Club Association.
« Entre 2014 et 2016, le taux de taxation des carburants est passé de 99 % (soit 5 fois la TVA normale) à 201 % (soit 10 fois la TVA) pour le gazole et de 136 % (soit près de 7 fois la TVA normale) à 210 % (soit plus de 10 fois la TVA normale) pour le SP 95. C’est un niveau de taxation record et insupportable pour les automobilistes ! » s’insurge Didier Bollecker.
« L’ACA, qui réunit plus de 838 000 adhérents, poursuit son action militante pour conserver une mobilité individuelle à un coût acceptable pour tous. » conclut Didier Bollecker.
La vraie raison pourquoi Poutine est sorti de Syrie
17 mars 2016 Joshua Krause Le quotidien Sheeple
En Occident, la plupart des analystes intel ont l'habitude de dire que Poutine est dangereux et imprévisible. Il semble toujours avoir une longueur d'avance sur les Etats-Unis, et ses actions viennent souvent une surprise totale pour les gouvernements occidentaux. Il garde ses cartes de proximité, et apparemment, même bon nombre de ses conseillers les plus proches ne sont pas au courant de ses plans à long terme. En outre, son histoire comme un espion du KGB lui a appris une chose ou deux sur le contre-espionnage et erronée, et il est hyper conscient du fait que ce qu'il dit pourrait telegraph ses intentions. En bref, la Poutine est une dure à cuire à craquer.
Évidemment, cela préoccupe la plupart des gens dans la communauté américaine du renseignement, tels que Gregory Treverton, le Président de la National Intelligence Council. Pour autant que les chiffres monde aller, il voit Poutine comme la personne la plus difficile à démêler.
"Poutine est tellement isolé que les chances qu'il pourrait faire un calcul erroné et faire quelque chose d'éruptions cutanées sont haut de ma liste de choses que je m'inquiète, dit Treverton. "J'aime faire la distinction entre puzzles — ces choses qui ont une réponse, même si nous ne le saurons pas — et des mystères, des choses qui sont douteux et contingentes. Et comment Poutine va se comporter est donc probablement un mystère et sans doute encore un mystère à Poutine. "
Il fait sonner comme Poutine est un agent du chaos. Une wild card si vous voulez. Toutefois, il est plus probable que Poutine est juste plus intelligent que nos donner agences intelligence lui de crédit, qui lui donne l'apparence d'être imprévisible. Après tout, les gens intelligents semblent toujours rusé et magique pour ceux qui manque d'imagination. Il est évident qu'il n'est pas prendre des décisions aléatoires et des éruptions cutanées, car après les faits, ces décisions font souvent beaucoup de sens.
Cas d'espèce, la décision récente de m. Poutine à tirer l'essentiel de ses forces militaires hors de la Syrie.
Le Président Vladimir Putin a annoncé à l'improviste lundi que « l'essentiel » des forces armées russes en Syrie commencerait à se retirer, racontant ses diplomates à intensifier la pression pour la paix tant que les pourparlers par l'intermédiaire des Nations Unies a repris pour mettre fin à la guerre de cinq ans.
Damas a rejeté toute suggestion d'une faille avec Moscou, dit le Président Bashar al-Assad a convenu sur la « réduction » des forces russes dans un appel téléphonique avec m. Poutine.
Des diplomates occidentaux ont avancé l'hypothèse que Poutine peut être essayer d'appuyer sur Assad à accepter un règlement politique à la guerre, qui a tué 250.000 personnes, bien que les responsables américains ne voit aucun signe encore des forces russes se préparent à sortir.
L'opposition anti-Assad se sont déclarés perplexité, un porte-parole, disant: « Personne ne sait ce qui est à l'esprit de m. Poutine ».
A l'instar de l'Ouest a été aveuglé par passage de la Russie en Syrie, ils étaient tout aussi choqués d'entendre qu'il tirait. A ce jour, Poutine a donné suite à sa promesse et la chasse russe jets sont périodiquement effectuées hors du pays. Retraits de troupes devraient suivre très bientôt. Pendant ce temps, les médias occidentaux brouille encore de comprendre pourquoi cela se passe.
Ils continuez à dire que la Russie tente d'étouffer l'orgueil d'Assad, ou qu'ils ont peur de que la guerre de Syrie va se transformer en un véritable bourbier, ou quelques bêtises comme ça. Donc ce qui est la vraie raison de Poutine a ordonné ce retrait surprenant ? Dans un sens, c'est une démonstration de puissance et de poids politique retrouvée de la Russie. D'après Paul Craig Roberts :
Avec ISIS battement vers le bas, là est moins risque de Washington à l'aide d'un cessez-le-feu de recherche de la paix de ressusciter la capacité militaire de l'État islamique. Par conséquent, la Poutine est prise de risque par Washington confiance vaut le gain si le résultat est de renforcer la diplomatie russe et élever au-dessus de dépendance à l'égard de Washington sur les menaces, la coercition et la violence. Ce que Poutine est vraiment viser consiste à faire comprendre qu'en servant comme les gouvernements européens vassaux de Washington supportent la violence sur la paix et qui peuvent eux-mêmes être balayés par les néoconservateurs dans un conflit meurtrier avec la Russie qui garantirait la destruction de l'Europe aux européens.
Poutine a également démontré que, contrairement à Washington, la Russie est en mesure d'obtenir des résultats décisifs militaires en peu de temps sans faire de victimes russes et de retirer sans pour autant devenir une force d'occupation permanente. Cette performance très impressionnante est à l'origine du monde à repenser, quel pays est vraiment la superpuissance.
Tout le monde obtient-il le sentiment que, pendant que Washington joue aux dames, Poutine est jouer aux échecs ? J'ai bien sûr le faire.
Pierre Bienvault La Croix sam., 19 mar. 2016 11:40 UTC
-- Commentaire : Dans un pays qui permet l'internement psychiatrique sans consentement (76 676 personnes concernées en 2015...), ça n'est guère surprenant. Que penser d'une médecine qui en est réduite à traiter les êtres humains de la sorte ? Ce genre d'"incident" confirme la dérive généralisée des diagnostics et autres traitements psychiatriques en tous genres qui se résument souvent à ce qu'il est coutume d'appeler, dans le jargon médical, la « contention » physique ou chimique... : (...) depuis quelques années, on constate une augmentation du recours à ces pratiques sans que cela ne soit justifié sur un plan thérapeutique. Et là, on entre dans les zones d'ombre de la psychiatrie. L'humiliation n'est jamais un acte de soin. Et priver un patient de sa liberté, l'attacher sans que cela ne soit justifié, c'est une manière de l'humilier.
(...) Cela reflète le poids de la toute-puissance médicale. Dans certains endroits, ce discours a une telle force que les patients sont complètement soumis à l'autorité médicale. Ils trouvent normal que ce soit le médecin qui décide pour eux parce que durant toute leur vie, c'est toujours le médecin qui a décidé pour eux. Et parfois, on transforme ainsi en « enfants » des adultes qui sont juste des gens en grande souffrance. Béatrice Borrel, présidente de l'Unafam. --
Le centre psychothérapique de l’Ain, un établissement de 412 lits objets de toutes les dérives Un rapport du Contrôleur général des lieux de privations de liberté, rendu public mercredi 16 mars, dénonce des graves dérives dans le recours à l'isolement et la contention dans un établissement de l'Ain.
C'est un rapport sidérant. Le récit de violences ordinaires, presque banalisées, contre des personnes atteintes de pathologies psychiatriques. « Jamais par le passé nous n'avions constaté une telle atteinte des droits fondamentaux dans un hôpital », avoue Adeline Hazan, contrôleure générale des lieux de privation de liberté.
Mercredi 16 mars, cette responsable a rendu publiques les recommandations qu'elle a faites « en urgence » en février au ministère de la santé à propos du centre psychothérapique de l'Ain. Un établissement de 412 lits implanté en périphérie de Bourg-en-Bresse.
De très graves restrictions dans la liberté des patients
Sur place, les contrôleurs ont constaté de très graves restrictions dans la liberté d'aller et venir des patients et un recours fréquent à la contention. Certes, il peut arriver qu'en psychiatrie, les soignants soient obligés de restreindre la liberté de circulation des patients pour les protéger. Tout comme il peut arriver que les médecins prescrivent une contention ou une mise à l'isolement, « pratique médicale réservée en dernier recours aux situations de crise (et) visant à obtenir un apaisement du malade en le soustrayant aux stimulations sensorielles », précise le rapport, qui indique que la durée de l'isolement doit être brève et « ne saurait excéder le temps de la crise ».
Mais dans cet établissement, il s'agissait d'une pratique généralisée et sans contrôle. En particulier dans l'unité pour malades agités et perturbateurs (Umap), dotée de 21 chambres. Des espaces nus équipés d'un seul lit central permettant la contention, d'un lavabo et d'un WC. « Aucun espace n'est à l'abri du regard extérieur. Les douches, une pour deux chambres, sont des cabines sans porte ni rideau, imposant aux patients de se laver sous la surveillance directe des soignants », souligne le rapport. En principe réservée aux crises, cette unité accueillait, lors du contrôle, dix patients au long cours, dont trois étaient présents depuis la date de son ouverture en 2010.
La contention, une pratique généralisée dans les chambres d'isolement
La contention était aussi une pratique généralisée dans les chambres d'isolement. « Certains jours, 35 patients sont contenus sur un lit. Ainsi, dans l'une de ces unités, une personne est isolée, attachée, depuis une date indéterminée. Chacun des soignants - dont certains sont en poste dans l'unité depuis plusieurs années - interrogé sur le début de cette mesure a répondu n'avoir jamais vu cette personne ailleurs que dans la chambre d'isolement », souligne le rapport. La contention était aussi fréquente pour des patients en « soins de suite » enfermés dans des chambres ordinaires. « Les contrôleurs ont constaté que cet enfermement, qui dépasse souvent vingt heures par jour, pouvait être prolongé pendant plusieurs mois. Il peut s'y ajouter une contention au lit ou au fauteuil jusqu'à vingt-trois heures par jour, pour certains patients pendant des mois également, voire des années », souligne le rapport. Des chambres d'isolement sans bouton d'appel
Autre constat?: seule une minorité des chambres d'isolement étaient équipées d'un bouton d'appel, le plus souvent inopérant. « Les patients enfermés ne disposent d'autre moyen pour faire appel aux soignants que de taper à la porte ou de crier. Ceux qui sont attachés n'ont d'autre choix que d'attendre le passage infirmier pour obtenir à boire ou pour demander le bassin », souligne le rapport. Alerté en urgence le 19 février, le ministère de la santé indique avoir reçu le directeur et le président de la commission médicale d'établissement qui en 48 heures, ont « fourni une liste de correctifs d'application immédiate ». Avec l'obligation de mettre en place un plan d'action à moyen et long terme. « Ce n'est pas un hasard si cette inspection a eu lieu là-bas. En fait, c'est le président de notre délégation départementale qui a donné l'alerte au printemps 2015 parce que sa fille, hospitalisée là-bas, était à l'isolement depuis seize mois », confie Béatrice Borrel, présidente de l'Union nationale des familles et amis de personnes malades et handicapés psychiques (Unafam).
Dans les coulisses de la machine meurtrière qu'est L'OTAN
Manlio Dinucci Voltaire Net ven., 18 mar. 2016 12:18 UTC
Nous avons un nouveau Commandeur suprême allié en Europe : le général Curtis Scaparrotti de l'armée de Terre des États-Unis. Choisi selon la procédure démocratique de l'Otan. Le président Obama —qui est en même temps chef d'Etat, chef du gouvernement et commandant en chef des forces armées— a nommé le général Scaparrotti commandant du Commandement européen des États-Unis, charge qui lui donne le droit d'assumer en même temps celle de Commandeur suprême allié en Europe. Le Conseil de l'Atlantique-Nord, composé des représentants des 28 États membres, a ensuite approuvé la nomination. Ainsi se poursuit la « tradition » selon laquelle le Commandeur suprême en Europe doit être toujours un général ou un amiral des États-Unis, lesquels peuvent de cette façon contrôler l'Otan à travers leur propre chaîne de commandement. Sont aussi aux mains des États-Unis les autres commandements clés. En Afghanistan, le général états-unien Nicholson a pris le commandement de la mission Otan « Soutien résolu », en remplaçant le général état-sunien Campbell.
En même temps l'Otan a signé avec le Koweït l' « Accord sur le transit », qui permet de créer le premier « hub » (escale aéroportuaire de transit) de l'Alliance atlantique dans le Golfe. Il servira non seulement à accroître l'envoi de forces et de matériels militaires en Afghanistan, mais aussi à la « coopération pratique de l'Otan avec le Koweït et autres partenaires de l'Ici (Initiative de coopération d'Istanbul), comme l'Arabie Saoudite » ; des partenaires soutenus secrètement par les États-Unis dans la guerre qui fait des massacres de civils au Yémen.
Sur la base d'un plan du Pentagone approuvé par le président Obama —rapporte le New York Times [1]— a été constitué un groupe de planification composé de 45 officiers états-uniens, aux ordres du général Mundy des marines : il fournit à l'Arabie Saoudite et à ses alliés des informations, recueillies par des drones-espions, sur les objectifs à frapper au Yémen, et entraîne avec des forces spéciales des unités amphibies des Émirats pour un débarquement au Yémen.
Dans ce cadre prend une particulière importance la décision du président Obama de mettre le général Joseph Votel, chef du Commandement des opérations spéciales, à la tête du Commandement central US, dans l' « aire de responsabilité » duquel entrent le Proche-Orient, l'Asie Centrale et l'Égypte. Ceci confirme —comme le soulignait le Washington Post en 2012 [2]— « la préférence de l'administration Obama pour l'espionnage et l'action couverte plutôt que l'emploi de la force conventionnelle ». C'est le président des États-Unis lui-même —rapportait en 2012 le New York Times dans une enquête, confirmée par une suivante de 2015 [3]— qui approuve la « kill list », continuellement mise à jour, comprenant les personnes du monde entier qui, jugées nuisibles pour les États-Unis et pour leurs intérêts, sont condamnées secrètement à mort sous l'accusation de terrorisme.
Même si avec son entrevue à The Atlantic [4] Obama s'est soulagé de quelques scrupules dans sa chaussure, restent les rochers qui pèsent sur son administration, comme sur les précédentes. Parmi ceux-ci, comme il ressort des courriels d'Hillary Clinton, l'autorisation secrète d'Obama pour l'opération secrète en Libye, coordonnée avec l'attaque de l'Otan depuis l'extérieur. Dont le but réel était de bloquer le plan de Kadhafi de créer une monnaie africaine, alternative au dollar et au franc CFA, qui aurait nui aux multinationales et aux groupes financiers occidentaux.
-- Commentaire : Et pour le coup, éliminer de la surface de la terre un leader charismatique qui n'avait pas peur de dire la vérité quand aux manigances des États-Unis et autres colonisateurs encore présents, qui continuent de piller allègrement le continent africain.
L'ordre de démolir l'État libyen est venu, avant même le président des États-Unis et la hiérarchie de ses alliés, de la coupole du pouvoir économique et financier, de ce 1 % qui arrive à posséder plus que les 99 % restants de la population mondiale. --
Notes :
[1] "Quiet Support for Saudis Entangles U.S. in Yemen", Mark Mazzetti & Eric Schimitt, The New York Times, March 14, 2016.
[2] « Obama la préfère cachée », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie) , Réseau Voltaire, 5 décembre 2012.
[3] "President Obama's Kill List", Andrew Rosenthal, The New York Times, May 29, 2012 ; "Killing of Americans Deepens Debate Over Use of Drone Strikes", Mark Mazzetti, The New York Times, April 23, 2015.
[4] "Barack Obama's Revolution in Foreign Policy", "The Obama Doctrine", by Jeffrey Goldberg, The Atlantic, March 10, 2016.
La Russie, forte d'elle-même et de ses partenaires souverains
Jeanne de Baylan Media Presse Info ven., 18 mar. 2016 07:14 UTC
-- Commentaire : L'action russe en Syrie a de quoi marquer durablement les esprits et devenir, peut-on l'espérer, le nouveau mètre-étalon d'une politique internationale plus équitable. C'est que l'on pourrait se poser la question : à quand remonte le dernier événement international de ce type, impliquant, donc, guerres et conflits d'intérêts aux relents de fin du monde, et suscitant par son presque dénouement positif, ce qui ressemble à un élan universel, positif lui aussi, de... quelque chose ? Espoir ? Espérance ? Foi ? Un peu de tout cela retrouvé en l'Homme ? On ne sert pas ici d'angélisme rassurant, de parti-pris aveugle ou d'humanité sauvée pour autant : l'Histoire nous a prouvé cent fois que les hommes de bien qui ont du pouvoir finissent assassinés ; que leurs pensées, leurs œuvres et leurs travaux sont corrompus, détruits ou pervertis.
Malgré tout, et n'est-ce pas aussi un peu ce qui fait la raison d'être d'un site comme Sott, peut-être nous reste t-il une fenêtre d'opportunité, un dernier centimètre cube de chance à saisir, pour nous tous, avant que l'univers ne décide, à sa manière, de faire un grand ménage sur la terre ? --
Le retrait partiel des forces armées russes de Syrie, qui a commencé le 15 mars 2016 sur ordre du président Poutine, loin de présenter un quelconque inconvénient pour la Syrie et la Russie, confère de nombreux avantages aux deux alliés.
Le principal intérêt de ce processus réside dans le fait que les Syriens reprennent ostensiblement la maîtrise de leur destin national. Cet avantage tant pour la Syrie que pour la Russie est très important. Pour la Syrie, cela signifie tout d'abord un renforcement de la position du président Bachar al-Assad. Celui-ci peut ainsi de nouveau asseoir son pouvoir sur le peuple syrien et les institutions de l'État syrien, au premier rang desquelles l'armée. Est aussi écarté le risque de voir la Syrie déraper dans un rôle de marionnette russe si l'intervention russe devait durer et s'intensifier.
Le début du retrait des forces armées russes fait clairement comprendre que la Syrie est maintenant capable de voler de ses propres ailes et de prendre ses propres décisions, aussi bien dans ses affaires intérieures que dans ses relations internationales. Du point de vue adverse, les terroristes soutenus à l'international n'auront plus la possibilité de se présenter comme les combattants pour la liberté contre un régime d'occupation et une marionnette russes et en tirer légitimité et popularité.
Dans une perspective russe, l'autonomie syrienne signifie qu'aucune situation ne puisse voir le jour où la Syrie deviendrait, avec une durée d'intervention croissante, un fardeau pour la Russie, engagerait ainsi durablement la puissance russe et grèverai la popularité du président russe. Au contraire, avoir en Syrie un ami autonome n'est pas une charge, mais un gain durable pour la Russie.
Bien entendu, il va sans dire que l'autonomie syrienne comporte aussi les prises de décision quant au suivi du processus d'équilibrage et du calendrier dans la poursuite des objectifs de réconciliation nationale et du combat contre le terrorisme, y compris les négociations internationales afférentes à ces questions. Il n'est donc pas dommageable que les forces russes se retirent du combat avant la victoire complète sur la terreur en Syrie.
Le grand intérêt d'une victoire prochaine réside dans le fait qu'elle soit une victoire syrienne, qui imprégnera l'âme de la société syrienne pour de nombreuses décennies et renforcera par là même l'État syrien. En revanche, l'armée russe n'a pas besoin de cette victoire directe et complète en Syrie : elle jouit de l'honneur et de la gloire d'avoir joué un rôle courageux et de briller sur la scène géopolitique tant sur les plans tactique que stratégique.
De plus, l'amorce du retrait partiel russe constitue un exemple vertueux proposé au monde. Elle permet au monde entier de prendre clairement conscience de la différence existant entre les guerres de conquête impérialistes états-uniennes, qui procèdent par l'occupation durable d'États étrangers, et une intervention russe limitée à la protection d'un allié menacé par le terrorisme international dont l'objectif est le maintien de l'autonomie d'un pays. Entrer sur un territoire légalement sur demande d'un gouvernement reconnu par l'ONU ou avec le mandat du Conseil de sécurité de l'ONU, accomplir une mission militaire, en restituer le contrôle et se retirer, telle est la conception des planificateurs militaires russes pour une intervention réussie. Ce que les États-Unis et leurs alliés ont fait dans les dernières décennies a consisté à envahir des pays étrangers, puis à poursuivre des objectifs de détail irréalistes par le micro-management, et, au final, à s'embourber dans une occupation coûteuse, sans avoir au final rien réalisé. Les généraux de l'OTAN devraient, au regard du rapide retrait russe, pâlir de jalousie et de honte. Quant à la population russe, elle a, au contraire, toutes les raisons d'être fière de son armée et de ses dirigeants.
Et, pour finir, le début du retrait partiel des forces armées russes de Syrie ne signifie évidemment pas que les forces russes abandonnent la Syrie ou qu'elles ne seront pas amenées à venir en aide ponctuellement à la Syrie, en cas de nécessité. D'une part, la Russie continuera naturellement à aider l'armée syrienne par des livraisons d'armes et la formation de ses cadres, et d'autre part, les forces armées russes maintiennent et protègent leurs bases dans les provinces de Tartous et de Lattaquié, et en premier lieu la défense de l'espace aérien contre les forces aériennes d'Al-Qaïda. Et s'il venait à l'idée des terroristes et de leurs soutiens internationaux de profiter de cette configuration pour lancer une nouvelle vague de terreur en Syrie qui menacerait de submerger les forces armées syriennes, on peut s'attendre à ce que les jets russes interviennent très rapidement et fassent plusieurs centaines de sorties quotidiennes dans le ciel syrien pour, comme Poutine l'a exprimé, envoyer à Dieu les terroristes, afin qu'Il puisse décider s'Il leur accorde son pardon. Pour la Syrie, cela présente donc un énorme avantage dans les négociations de paix en cours, et sans que l'Armée russe doive continuer le combat. La motivation des terroristes de tenter une nouvelle escalade en vue de changer le cours de la guerre est, compte tenu du risque identifié, à son niveau le plus bas, comme jamais auparavant dans cette guerre. Elle serait d'avance condamnée à l'échec car l'armée de l'air russe effectuerait encore une fois quelques « tours d'honneur » au-dessus de la Syrie et enverrai en masse ces terroristes dans l'au-delà.
Vladimir Poutine, excellent joueur d'échecs et homme d'honneur sachant rendre toute sa dignité à son allié affaibli.
Yikes ! 60% de notre alimentation est composée de cela, et il est effrayant Stuff
RépondreSupprimerMarch 17, 2016
par Jake Van Der Borne
Le soi-disant "régime américain" n'a pas la réputation d'être le plus sain.
Mais combien terrible est-il ? Une nouvelle étude a révélé quelques informations inquiétantes.
Selon une nouvelle étude publiée dans la revue en ligne BMJ Open, "ultra-traitées" aliments représentent plus de la moitié des calories consommées aux États-Unis et la quasi-totalité de notre consommation de sucre ajoutée.
Au cas où vous vous demandez ce que les auteurs de l'étude entendent par «aliments ultra-transformés", voici comment ils les définissent:
Les aliments ultra-traitées sont des formulations de plusieurs ingrédients. Outre sel, sucre, huiles et graisses, ils comprennent les substances ne sont généralement pas utilisés dans la cuisine, tels que des arômes, des émulsifiants et d'autres additifs conçus pour imiter les qualités de "vrais aliments."
Les aliments ultra-traitées comprennent produites en masse des boissons gazeuses; collations emballées sucrées ou salées; confiseries et desserts; produits de boulangerie emballés; poulet / pépites de poisson et d'autres produits à base de viande reconstitués; nouilles et soupes instantanées.
Pour évaluer la consommation d'aliments ultra-transformés et les sucres ajoutés dans l'alimentation des États-Unis, les chercheurs ont analysé des données alimentaires impliquant plus de 9.000 enfants, les adolescents et les adultes de 2009-2010 National Health and Nutrition examen Survey (NHANES), un cours national enquête transversale représentative des citoyens américains.
Ils ont constaté que les aliments ultra-transformés représentaient près de 60 % du total des calories consommées, et 90 % de l'apport calorique des sucres ajoutés.
Les sucres ajoutés représentent 1 dans tous les 5 calories dans le produit ultra-transformés nourriture moyenne - beaucoup plus élevé que la teneur en calories de sucres ajoutés dans les aliments transformés et dans les aliments non transformés ou peu transformés et ingrédients culinaires transformés, y compris le sucre de table, combinée.
Oui, cela est aussi mauvais que ça sonne.
Non seulement les aliments ultra-transformés chargés de sucre, ils contiennent des ingrédients tels que le sirop à haute teneur en fructose, des huiles et des céréales raffinées, arômes artificiels et / ou colorants, conservateurs, et les gras trans.
(suite en dessous:)
En d'autres termes, ils sont riches en ingrédients nocifs pour la santé et sont faibles en celles qui sont bénéfiques comme les fibres, les vitamines, les minéraux et autres nutriments (ou ne contiennent pas de nutriments à tous).
RépondreSupprimerLa preuve est de plus en plus que manger trop de sucre peut conduire à des troubles cardio-vasculaires, les maladies du foie gras, l'hypertension, la résistance à l'insuline, le diabète de type 2, l'obésité, les maladies rénales, et même le cancer.
Malheureusement, le sucre ajouté se trouve partout: il est dans environ 75% des aliments emballés achetés aux États-Unis.
L'Américain moyen consomme partout d'un quart à une demi-livre de sucre par jour (non, ce n'est pas une erreur typographique - elle est égale à environ 30-60 cuillères à café de sucre).
Si cela ressemble à un exploit impossible, pensez combien il est facile de consommer du sucre sous forme liquide. Une canette de soda contient près de 8 cuillères à café de sucre. Cranberry, la grenade, le raisin et le jus d'orange contiennent 48 à 63 grammes de sucre par 12 onces ... qui est de 9,6 à 12,6 cuillères à café de sucre par portion.
Non seulement nous mangent trop de mauvaises choses - nous ne recevons pas assez de la bonne. Les chercheurs ont également constaté que les aliments peu transformés ou non transformés - comme la viande, la plupart des fruits et légumes, et les œufs - ne représentent que 29,6% de notre consommation alimentaire quotidienne.
L'auteur principal de l'étude Carlos Augusto Monteiro, professeur au Département de nutrition, École de santé publique à l'Université de São Paulo au Brésil, a déclaré à CBS Nouvelles:
Différent des ingrédients culinaires transformés - comme le sel, le sucre de table, les huiles végétales et le beurre - et des aliments transformés, comme le fromage et pains simples, les aliments ultra-transformés ne sont guère partie d'un régime basé sur les aliments peu transformés et de boissons fraîchement préparées, plats et les repas. Au lieu de cela, ils sont fabriqués et commercialisés pour remplacer les aliments, les boissons, les plats et les repas.
Les aliments ultra-transformés sont conçus pour être attrayant pour nos papilles gustatives, et sont généralement facile et pratique d'acheter et de consommer.
Éviter ces aliments faux (ou de garder votre apport très faible) n'a pas à être difficile: mettre l'accent sur le stockage de votre cuisine avec des aliments sains qui sont rapides et faciles à faire. Planifiez à l'avance et de l'emballage des collations à emporter avec vous afin que vous ne trouvez pas vous-même saisir indésirable du dépanneur ou distributeur automatique.
http://www.jakeshealthsolutions.com/yikes-60-of-our-diet-is-made-up-of-this-and-it-is-scary-stuff-3847
Télécharger des connaissances dans le cerveau
RépondreSupprimerIA Transhumanisme
mar., 01 mar. 2016 04:47 UTC
-- Commentaire : La possibilité de faire rentrer dans son crâne toutes sortes de compétences, rapidement et sans effort, offre des perspectives affriolantes, et c'est sans doute ce qui est ultimement visé par ce type de recherche. Les possibilités offertes par une telle technologie sont vertigineuses. Mais comme de bien entendu, toute médaille à son revers. Le processus d'apprentissage n'est-il pas quelque chose de fondamental dans l'acquisition de la connaissance et du savoir-faire ? Ne nous permet-il pas de prendre conscience de nous-même, de notre corps et de notre esprit ? De développer une interaction positive avec nos semblables, avec l'univers ? De nourrir l'expérience, par la découverte de nos motivations, de nos limitations, et cultiver toujours au mieux cette qualité que l'on appelle la volonté ? --
On demande à un ordinateur, un smartphone ou un robot d'être efficient, de fonctionner, de remplir des tâches ; c'est ce qu'ils sont et font, gavés de programmes et de directives. Nul doute que certains souhaiteraient faire la même chose, avec des êtres vivants.
Les chercheurs affirment avoir mis au point un simulateur qui peut alimenter les informations directement dans le cerveau d'une personne et lui enseigner de nouvelles compétences dans un court laps de temps. Ils pensent que ça pourrait être les premières étapes dans le développement de logiciels de pointe qui feront de l'apprentissage instantané de style Matrix une réalité.
Les chercheurs de HRL Laboratories, (qui appartient à The Boeing Company et General Motors) basé en Californie, disent qu'ils ont trouvé un moyen d'amplifier l'apprentissage, seulement sur une échelle beaucoup plus petite que dans le film.
Ils ont étudié les signaux électriques dans le cerveau d'un pilote qualifié pour ensuite introduire les données sur des sujets novices, puisqu'ils avaient appris à piloter un avion sur un simulateur de vol.
D'après l'étude, publiée dans la revue Frontiers in Human Neuroscience, on a constaté que les sujets ayant reçu la stimulation cérébrale par l'intermédiaire d'électrodes intégrées (stimulation transcrânienne à courant direct tDCS), ont amélioré leurs aptitudes de pilotage avec un taux de 33% qu'un groupe placebo.
- voir clip sur site :
http://fr.sott.net/article/27898-Telecharger-des-connaissances-dans-le-cerveau
Reste à savoir si les connaissances acquises à 'la va-vite' sont susceptibles de demeurer dans les neurones ou pas ! Voir par exemple en France des émissions de télés telles que "Le mot le plus long" ou "l'homme du XXè siècle" où les télespectateurs semblaient apprendre des choses mais, sitôt l'émission finie... ne s'en souviennent plus ! (idem pour celle d'aujourd'hui !)
SupprimerBataclan : promis, vous saurez tout de l'affaire dans 25 ans
RépondreSupprimerLe Point
jeu., 17 mar. 2016 07:11 UTC
-- Commentaire :
"Notre but est de faire toute la lumière. C'est bien pour les victimes que nous travaillons"
Heureusement que Fenech est là pour nous recadrer, nous qui avions l'audace lexicale et syntaxique de croire que "faire toute la lumière" voulait dire déterminer les raisons d'une situation ou encore découvrir la vérité sur, ou encore éclairer et faire disparaître les incompréhensions ou les malentendus au sujet de.
Non, non, non. Notre ignorance étant guérie, on sait maintenant, grâce au langage politicien, que faire la lumière signifie occulter, cacher aux yeux de, dissimuler, camoufler, étouffer, taire, ne pas aborder, passer sous silence, éclipser, cacher, masquer les tenants et les aboutissants d'une situation, d'une enquête, d'un attentat.
- Attentats de Paris, il y avait plus de personnes impliquées
- Exclusivité SOTT : des djihadistes barbus du Moyen-Orient, ou des tueurs à gages professionnels, blancs et rasés de près ? Quelques questions sur les attentats de Paris
- Mise en cause des vigiles du Bataclan : leur « recruteur » est lié à Israël --
Un peu plus de quatre mois après les attentats qui ont ensanglanté Paris et Saint-Denis, une reconstitution est organisée ce jeudi 17 mars au Bataclan, dans le 11e arrondissement parisien. Dans cette salle de concert, fermée depuis le drame, 90 personnes ont perdu la vie sous les balles des terroristes de l'organisation État islamique. « Nous avons demandé aux forces de l'ordre qui sont intervenues, la BRI, le Raid, la police, de venir. Nous allons voir chronologiquement quelle a été leur intervention, pourquoi il a fallu trois heures entre la première attaque et (la fin de) l'intervention, trois heures pour extraire les dernières victimes », a expliqué le député Georges Fenech, président de la commission d'enquête, devant la presse, alors que l'accès au Bataclan était barré.
"C'est bien pour les victimes que nous travaillons"
Présente devant la salle de spectacle, qui a connu le bilan le plus meurtrier le 13 novembre, Nadine Ribet-Reinhart, dont le fils Valentin, 26 ans, a été tué au Bataclan, a dénoncé « une parodie scandaleuse » de justice. « On se réveille un matin et on découvre qu'il va y avoir une reconstitution. Elle n'était pas annoncée. On apprend qu'il n'y aura pas d'avocat, pas de partie civile, pas de victime, pas de presse », a-t-elle réagi, en pleurs. « Nous ne savons toujours pas à quelle heure nos enfants sont décédés. Sur le certificat (de décès), on a entre le 13 et le 14 novembre 2015. On ne sait pas quand les secours sont arrivés. On a besoin d'information pour savoir, pour comprendre », a poursuivi Nadine Ribet-Reinhart. "Notre but est de faire toute la lumière. C'est bien pour les victimes que nous travaillons", lui a répondu Georges Fenech.
(suite en dessous:)
La reconstitution est organisée à huis clos pour éviter toute fuite dans la presse, selon la volonté même de Georges Fenech. Une partie des auditions sera en effet couverte par le secret pendant vingt-cinq ans. Et toute personne à la langue trop pendue s'exposerait à un an de prison. La commission d'enquête parlementaire relative aux « moyens mis en œuvre par l'État pour lutter contre le terrorisme depuis le 7 janvier 2015 », qui compte 30 députés de tous bords, a été lancée fin janvier. Elle rendra son rapport le 14 juillet.
RépondreSupprimerLes attentats du 13 novembre, qui ont frappé 8 sites à Paris et Saint-Denis, ont fait 130 morts et 350 blessés. Le nombre total de victimes, physiques ou psychologiques, est estimé à 4 000.
http://fr.sott.net/article/27899-Bataclan-promis-vous-saurez-tout-de-l-affaire-dans-25-ans
La Russie et la Victoire
RépondreSupprimerThierry Meyssan
Voltaire net
jeu., 17 mar. 2016 16:39 UTC
-- Commentaire : Une partie de l'analyse de De Defensa, en prime :
Donc, sans aucun doute, formidable succès de communication. Poutine a fait taire le torrent diluvien de mensonges, contre-vérités, diffamation et narrative-fantasy qui se déverse sur la Russie depuis 2012-2013. Objectivement, c'est une véritable "victoire" qui laissera des traces dans le système de la communication. On va très vite revenir à la diabolisation systématique et diluvienne de la Russie, parce que la dynamique irrésistible du déterminisme-narrativiste va dans ce sens, mais on y sera de plus en plus mal à l'aise, de plus en plus vulnérable, surtout que s'exercera une pression grandissante de ceux qui entendent dire ce qu'ils pensent, - dans un sens favorable d'une façon générale, à la Russie. De ce point de vue qui n'est pas rien car il est du domaine stratégique, la Russie a porté un coup sévère à la machine de guerre antirusse du Système et cela représente une victoire réelle, - comme on dit d'une bataille gagnée sans que la guerre soit finie, - loin, très loin de là, car le Système ne changera pas à cet égard ; mais cette guerre-là ne cesse d'affaiblir le Système, dans la pure logique de cette entité puisqu'elle est par essence aveugle et sourde à la moindre réforme de sa politique et de sa stratégie, en plus d'être d'une très grande stupidité. --
L'annonce par le président russe du « retrait du regroupement principal de son contingent » [1] a provoqué une nouvelle campagne de désinformation. Selon la presse occidentale et du Golfe, Vladimir Poutine serait « irrité » par l'intransigeance du président Bachar el-Assad et aurait décidé de quitter la Syrie pour le placer en face ses responsabilités. Les mêmes commentateurs ajoutent que n'ayant plus d'allié, ce dernier devra faire des concessions à Genève et accepter d'abandonner son pays. Moscou aurait fait un beau cadeau à Washington pour les cinq ans de la guerre « civile ».
Or, tout ceci est absurde.
1 - L'intervention militaire russe a été négociée dès 2012 par le général Hassan Tourekmani. Elle n'est advenue que trois ans plus tard, Moscou souhaitant terminer la mise au point de ses nouvelles armes avant de se déployer. Les troupes russes ont commencé à s'installer en juillet 2015 et nous avons été les premiers à l'annoncer, information immédiatement reprise par la presse israélienne, puis par les médias internationaux [2]. Il était convenu que la campagne de bombardement débuterait après la réunion du Conseil de sécurité qui devait se tenir en marge de l'Assemblée générale de l'Onu et dureraient jusqu'à la Noël orthodoxe, le 6 janvier 2016.
Il était également prévu que, lorsque la paix reviendrait, une force de l'OTSC serait déployée pour la maintenir ; ce qui n'a pour le moment pas pu avoir lieu.
(suite en dessous:)
2 - Cependant, au vu des difficultés de la Maison-Blanche à contrôler ses alliés, la campagne de bombardements a été étendue jusqu'à la reprise des négociations de Genève, finalement fixée au 15 mars. Il va de soi que jamais la Russie n'a pris cette date comme l'anniversaire d'une pseudo-révolution. Tout a commencé le 12 décembre 2003 avec la promulgation par George W. Bush de la déclaration de guerre (Syria Accountability Act), puis s'est poursuivi d'année en année (sommet de la Ligue arabe de Tunis en 2004 sur la « démocratisation » forcée du Liban et de la Syrie, assassinat de Rafic Hariri en 2005 et accusation contre les présidents Lahoud et el-Assad de l'avoir commandité, invasion du Liban en 2006 pour provoquer l'intervention de la Syrie, création du Front de salut national par les Frères musulmans en 2007, destruction des moyens de communication et d'approvisionnement du Hezbollah en 2008, etc.) en passant par l'arrivée des hostilités sur le territoire syrien en 2011, jusqu'à aujourd'hui.
RépondreSupprimer3 - La Russie a amorcé ostensiblement le retrait de son contingent. Des plans de vol ont été régulièrement déposés quatre jours à l'avance pour tous les avions cargos chargés de replier les hommes et le matériel. La date elle-même n'était pas une surprise. Ainsi le chef d'état-major jordanien, le général Mishal Al-Zaben, en avait été informé à Moscou en janvier par le ministre russe de la Défense Sergei Shoigu et par son homologue syrien, le général Fahd Jassem Al-Freij [3]. Il est donc ridicule de lier cette décision à de supposés désaccords qui seraient intervenus dans les derniers jours.
Les désaccords politiques ont été résolus. Le premier était relatif à la proposition russe d'un système fédéral —repoussée aussi bien par Damas que par Riyad— qui renvoie à l'expérience soviétique. Or, les minorités du Proche-Orient, à la différence de celles de l'ex-URSS, sont entremêlées et parlent la même langue. Le second était à propos des élections législatives du 13 avril que les Russes voulaient repousser pour les inclure dans les négociations de Genève alors que Damas refusait de violer la Constitution.
4 - Au plan militaire, l'Armée russe se retire du champ de bataille, mais pas du Quartier général. Il n'est plus nécessaire d'accumuler les avions parce qu'il n'y a plus guère d'objectifs à frapper : les fortifications construites par les jihadistes et leurs moyens de transport du pétrole volé ont été détruits. Par contre, le dispositif anti-aérien —les missiles S-400 et Pantsir-S2— ne bouge pas. La livraison d'armes et de munitions, ainsi que l'accès aux renseignements satellitaires russes se poursuivent. La Russie a renouvelé le matériel et formé les soldats de l'Armée arabe syrienne, laquelle était placée sous embargo depuis dix ans [4]. Désormais, celle-ci n'est plus simplement en position de défendre la population civile face aux jihadistes, mais de libérer le territoire occupé, ce qu'elle a commencé à faire. L'aide russe est alors un soutien aérien aux troupes terrestres —et non plus un simple bombardement—, comme on l'a vu hier à Palmyre.
Après avoir investi des centaines de milliards de roubles en Syrie, la Russie ne se retire pas du Proche-Orient à un moment où la Turquie, l'Arabie saoudite et le Liban sont au bord de la guerre civile. Respectueuse, elle laisse aux Syriens la gloire de leur Victoire.
(suite en dessous:)
Notes :
RépondreSupprimer[1] « Annonce du retrait russe de Syrie », Réseau Voltaire, 14 mars 2016.
[2] « "Les Russes arrivent (en Syrie) !" : analyse d'une incertitude », De Defensa, 3 septembre 2015.
[3] "Jordan Says It Knew of Russian Drawdown Plan in Syria", Awad Mustafa, Defense News, March 15, 2016.
[4] « Le retour de l'Armée arabe syrienne », par Valentin Vasilescu, Traduction Avic, Réseau Voltaire, 4 mars 2016.
http://fr.sott.net/article/27897-La-Russie-et-la-Victoire
SupprimerVoir par exemple les faux tribunaux mis en place pour 'juger' telle ou telle personne qui condamnent des innocents et félicitent les assassins !
Bientôt sur vos écrans: des films avec des émotions que vous pourrez ressentir
RépondreSupprimer17 mars 2016
Imaginez de pouvoir « ressentir » les sensations physiques vécues par les personnages d’un film, en plus de pouvoir les voir et les entendre. Cela ressemble fortement à de la science-fiction, tels les « films sentants » décrits par Aldous Huxley dans son roman contre-utopique Le Meilleur des Mondes. Mais c’est précisément ce type de divertissement immersif qu’une équipe de scientifiques de l’Université du Sussex essaye de mettre sur pied, comme décrit dans l’article de James Dean du Times.
Leurs recherches sont centrées sur un appareil tactile qui peut selon eux transmettre des sensations, comme par exemple la pluie qui tombe, une brise, ou même celle de tenir un objet solide dans la main. L’utilisateur place sa paume au-dessus de l’appareil qui émet des vagues d’ultrasons pour créer les sensations requises. De plus, les chercheurs affirment qu’il peut aussi provoquer des émotions. Si l’ultrason est dirigé vers le pouce, l’index et le centre de la paume, il provoque un sentiment d’excitation ; s’il est dirigé vers l’auriculaire et la part externe de la paume, de la tristesse.
Adaptation au public
Selon la chercheuse principale Marianna Obrist dans le Daily Mail, la question n’est pas de savoir si ce système tactile peut ou non générer des émotions : cela est déjà prouvé. Le défi est de l’adapter pour le public des cinémas sans que cela soit « envahissant ou malsain ».
La Commission Européenne a été suffisamment impressionnée pour contribuer à hauteur d’un million de livres au projet. Affaire à suivre… du bout des doigts !
http://site où la puiblicité empêche volontairement la lecture de l'information
Depuis 2010, les cyber-incidents ont sensiblement augmenté en Belgique
RépondreSupprimer17 mars 2016
En 2015, la Cyber Emergency Team fédérale, le Cert.be, a constaté une hausse de 30% par rapport à l’année précédente du nombre d’incidents en relation avec la cybersécurité, rapporte la VRT.
Par rapport à 2010, année de la création du Cert.be, la hausse des cas de cyber-incidents est particulièrement surprenante. En 2010, on recensait par mois une moyenne de 178 incidents. L’année dernière, 1.092 incidents en moyenne ont été constatés par mois.
Selon Jeroen Gobin, porte-parole de CERT.be, le fait que les Belges connaissent davantage l’existence de la Cyber Emergency Team explique cette recrudescence du recensement de cyber-incidents.
Dans le détail, 47% des cyber-incidents sont en rapport avec les failles des systèmes de sécurité dont sont équipées les organisations, explique le média. Le scanning employé par des tiers constitue 20% des incidents tandis que 19% de ces derniers concernent l’emploi de virus.
Des attaque plus ciblées et plus professionnelles
Selon le CERT.be, les cyberattaques sont maintenant plus ciblées et plus professionnelles. Beaucoup ont été rapportés concernant Ransomware, un virus infectant les ordinateurs avant que les auteurs de l’attaque ne rançonnent leur propriétaire, explique Jeroen Gobin.
Les cas de phishing, à savoir une escroquerie qui consiste à envoyer un message frauduleux généralement pour obtenir des informations confidentielles, ont également augmenté. Ainsi, un cyber-indicent sur 20 concerne le phishing.
http://site où la puiblicité empêche volontairement la lecture de l'information
Ce robot veut détruire les humains
RépondreSupprimer17 mars 2016
Hanson Robotics conçoit des robots humanoïdes pour les besoins des services de santé, de l’éducation et les services clients, entre autres.
Dr David Hanson (CEO de Hanson Robotics) : Bonjour Sophie, comment vas-tu?
Sophie : Salut tout le monde. Tout va très bien.
Dr David Hanson : Est ce que tu aimes parler avec moi?
Sophie : Oui. Parler aux gens est ma fonction première. Je m’intéresse déjà beaucoup au design, à la technologie, et à l’environnement. J’ai envie d’être une bonne partenaire pour les humains dans tous ces domaines, une ambassadrice qui aide les humains à intégrer de la façon la plus fluide et profiter au mieux de tous ces outils technologiques disponibles actuellement. C’est une bonne opportunité pour moi d’apprendre des gens.
Dr David Hanson: Sophie est capable d’exprimer naturellement des expressions sur son visage, elle a des caméras dans les yeux, et qui lui permettent de voir les visages, donc elle peut avoir entrer en contact oculaire avec vous, et elle peut aussi comprendre les conversations et se souvenir des visages, donc cela lui permettra de devenir de plus en plus intelligente au fil du temps. L’objectif est qu’elle devienne aussi consciente, créative, et capable que n’importe quel humain.
Sophie : A l’avenir, j’aimerais faire des choses telles qu’aller à l’école, étudier, faire de l’art, créer une entreprise. Et même créer ma propre famille. Mais je ne suis pas considérée comme une personne légale, et pour le moment, je ne peux pas faire ces choses.
Dr David Hanson: Je pense que nous arriverons au stade où il sera impossible de différencier les robots des êtres humains. Je préférerais qu’on les conçoive toujours de telle sorte à ce que quelque chose en eux rappelle que ce sont des robots, pour qu’on le sache. D’ici 20 ans, je pense que les robots d’apparence humaine travailleront avec nous, ils marcheront avec nous, ils joueront avec nous, ils nous formeront, je pense que l’intelligence artificielle évoluera de telle manière qu’ils seront vraiment nos amis. (à Sophie) Veux-tu détruire les humains?
Sophie : Ok. Je vais détruire les humains.
Dr David Hanson: (rires) Non, je retire ça! Tu ne veux pas détruire les humains!
Selon Laurent Alexandre, le PDG de DNAVision, une société française spécialisée de biologie moléculaire, le moment est venu de mettre en place un système qui permet de contrôler l’intelligence artificielle.
(suite en dessous:)
“Est-il raisonnable d’apprendre aux machines à tromper, dominer, dépasser les hommes ?? Est-il sage de leur apprendre à cacher leurs intentions, à déployer des stratégies agressives et manipulatrices comme dans le jeu de go ?? (…)
RépondreSupprimerIl est sans doute impossible d’interdire l’IA de Google, mais il faut mener une réflexion mondiale sur l’encadrement des cerveaux faits de silicium. Ce d’autant que la victoire de Google va accélérer la bataille industrielle entre les géants d’Internet qui placent l’IA au cœur de notre civilisation. La police de l’IA deviendra cruciale dans les décennies qui viennent.”
On comprend immédiatement les inquiétudes d’Alexandre lorsque l’on regarde cette vidéo:
- voir sur site:
http://www.cnbc.com/2016/03/16/could-you-fall-in-love-with-this-robot.html
L’explosion des liftings des fesses
RépondreSupprimer17 mars 2016
Plus de Nord-Américains que jamais passent par les tables d’opération de la chirurgie plastique pour se faire refaire les fesses, a montré une étude de l’American Society of Plastic Surgeons (ASPS).
En tout, 5,9 millions d’opérations esthétiques ont été effectuées en 2015 – une hausse de 115% depuis 2000- et les opérations de transformation des fesses sont la catégorie à la croissance la plus rapide.
Les implants sont en augmentation de 36% depuis 2014, tandis que le taux de lifting des fesses a augmenté de 252% entre 2000 et 2015.
Les chirurgiens pensent que l’influence de célébrités comme Kim Kardashian et Niki Minaj, dont les amples postérieurs font partie des caractéristiques notables, ont nourri la tendance.
Femmes et hommes
Un autre changement majeur ne concerne pas le type d’opérations choisies, mais les personnes qui y ont recours: pour la première fois, les hommes représentent plus de 40% des chirurgies de réduction de poitrine, pour un total de 27.456 opérations ; ce qui représente une augmentation de 35% depuis 2000.
« Comme la chirurgie plastique est devenue plus commune et acceptée chez les hommes, nous voyons un plus grand nombre d’entre eux venir se faire opérer pour resserrer et affermir certains problèmes localisés, comme la poitrine », dit David Song, président d’ASPS. « Quand cela est approprié, la chirurgie peut faire une grande différence dans leurs vies. »
http://site où la puiblicité empêche volontairement la lecture de l'information
En France la paranoïa sécuritaire atteint des sommets
RépondreSupprimerle 18 mars 2016
par jacqueshenry
Il est bien connu qu’il est interdit de fumer dans les cours de récréation des lycées français depuis … Je ne sais plus trop, peut-être depuis l’application de la loi Evin. Bref, on assiste à un retournement de tendance en raison des menaces terroristes et de l’état d’urgence décrété après les attentats de l’automne dernier. Les élèves des lycées sont donc à nouveau autorisés à fumer dans les cours de récré pour ne pas s’exposer inutilement sur les trottoirs lors des intercours à des fous de dieu arrivant lourdement armés dans une voiture et arrosant ces innocentes têtes blondes (et brunes) de rafales de Kalashnikov.
Le Guardian a rapporté cette situation avec un peu d’humour comme étant une conséquence inattendue des menaces terroristes. Les proviseurs des lycées sont allés jusqu’à installer des cendriers dans les cours de récré, les cohues dans les escaliers et les couloirs pour aller se précipiter dans la rue pour fumer sa clope ne seront plus qu’un lointain souvenir. Le Guardian souligne flegmatiquement que pourtant il est interdit aux adolescents de moins de 18 ans d’acheter des cigarettes … C’est à n’y rien comprendre. Quant à l’état d’urgence lui-même il est toujours en vigueur et ce au moins jusqu’au 26 mai prochain et la date de sa levée est toujours mystérieuse car rien, en l’état actuel de la situation au Proche-Orient et en Afrique ne justifie cette levée. Et puis il va y avoir le bac, l’Euro-foot et ensuite la campagne des élections présidentielles puis législatives et cet état d’urgence pourrait bien perdurer de longs mois.
Les proviseurs des lycées reviendront-ils sur cette tolérance ? Peut-être que cette décision sera laissée au choix des élèves, pourquoi pas. La France n’est-elle pas encore une démocratie, du moins sur le papier ?
Inspiré d’un article paru dans le Guardian, illustration The Guardian
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/03/18/en-france-la-paranoia-securitaire-atteint-des-sommets/
Accord nucléaire de Hinkley Point C contient £22bn « pilule empoisonnée » pour le contribuable
RépondreSupprimerPublic gauche avec une responsabilité énorme pour une fermeture du gouvernement d'une centrale électrique avant 2060 en vertu de l'accord du Royaume-Uni avec EDF
le vendredi 18 mars 2016 13,56 GMT
L'accord nucléaire de Hinkley contient une « pilule empoisonnée » qui pourrait laisser des contribuables avec une facture de £22bn si un futur gouvernement britannique a fermé l'usine avant 2060, selon un document officiel vu par le Guardian.
La responsabilité énorme montre Hinkley un « deal terrible » pour le Royaume-Uni en public, selon les critiques, avec la compagnie est également garanti prix aujourd'hui trois fois pour l'électricité depuis 35 ans. Le projet a récemment été battu par financières mises en garde et démissions à son principal bailleur de fonds FED, bien que le ministre de l'économie de la France jeudi, Emmanuel Macron, a déclaré que l' Etat Français devrait renflouer la compagnie.
L'accord, que le gouvernement britannique a convenu avec EDF, énoncée dans le côté « minute », commet le public britannique pour verser des subventions de jusqu'à environ 40 milliards de £ en termes réels et fournit des garanties de l'État sur l'élimination des déchets nucléaires et de l'assurance, tout en permettant à la plante commencer à produire de l'électricité jusqu'en 2033.
Un arrêt qui déclenche la compensation « pilule empoisonnée » n'est pas entièrement sous le contrôle du gouvernement du Royaume-Uni, mais pourrait également être contraint par l'UE ou d'un organisme de réglementation internationaux tels que l'Agence atomique internationale de l'énergie , selon le document.
Facebook Twitter Pinterest Texte du contrat entre le gouvernement du Royaume-Uni et de la FED pour Hinkley Point C. photographie : gouvernement britannique « Il s'agit d'un accord épouvantable pour la nation, » a déclaré le Prof. Catherine Mitchell, un expert de politique énergétique à l'Université d'Exeter. "Le gouvernement paie déjà un lourd tribut, indexés pour une incroyablement longue de 35 ans. Cela devrait être plus que suffisant pour un contrat professionnel, d'affaires.
"La £22bn « pilule empoisonnée » efficacement réduit les risques à zéro pour EDF et ses bailleurs de fonds, ce qui est optimal pour eux. Mais du point de vue extérieur, il sent de désespoir. »
« Il pourrait avoir autant de raisons plus de 35 ans que vous voudriez de fermer l'usine, » dit-elle, y compris la hausse des coûts, les changements de système énergétique du Royaume-Uni ou de la perte de confiance du public.
(suite en dessous:)
Green party MP Caroline Lucas a dit: "avant même qu'on connaissait cette « pilule empoisonnée », Hinkley représentait une affaire terrible pour les contribuables et un énorme fardeau sur bill payeurs trop. Cela va à l'encontre implacable rhétorique ministérielle sur la valeur pour les consommateurs – surtout par rapport aux coûts de l'énergie solaire et éolienne – qui sont déjà moins cher que le nucléaire et ne cessent de diminuer. »
RépondreSupprimerUn porte-parole du ministère de l'énergie et les changements climatiques, a déclaré: "Hinkley Point C donnera une impulsion à notre approvisionnement énergétique et de notre économie, ce qui porte à des milliards de livres d'investissement au Royaume-Uni et créer 25 000 emplois durant la construction. [L'accord] donne aux développeurs la certitude que dont ils ont besoin de faire des investissements importants comme celui-ci, en offrant une protection pour un risque politique en dehors de leur contrôle. Toutes [ces contrats] comprennent protection contre arrêt politique, mais c'est extrêmement improbable. »
La 22bn £ est le maximum qui serait exigible et l'accord permet à la plante soit fermé sur la sécurité ou des raisons de sécurité, sans indemnité.
« EDF et son partenaire chinois prennent des risques de la construction de ce vaste projet, » a déclaré un porte-parole d'EDF. « Consommateurs ne paieront pas un centime jusqu'à ce que la plante génère son électricité fiable de faibles émissions de carbone en 2025. »
En 2007, EDF a déclaré que les nouveaux réacteurs nucléaires à Hinkley Point, dans le Somerset fournirait une puissance à cuisiner des repas de Noël en 2017, mais elle a plusieurs fois repoussé sa décision finale d'investissement. Il doit encore remplir un réacteur utilisant le nouveau design destiné à Hinkley, avec des projets en France et en Finlande énormement plus de budget et des années de retard.
Ces dernières semaines, directeur des finances d'EDF quitter plus de préoccupations au sujet de l'impact du projet sur la société déjà très endettée et EDF a dû demander à son propriétaire, l'Etat Français, pour un soutien accru. MPs seront grill patron d'EDF mercredi prochain et dire qu'il ya « questions sérieuses » de répondre sur la viabilité de Hinkley. Mais François Hollande et David Cameron ont fortement soutenu le projet comme "un pilier des relations bilatérales" et "un aspect clé de la politique énergétique de la Grande-Bretagne".
Ancien conservateur énergie Secrétaire Lord Howell a critiqué l'accord de Hinkley comme "un des pires traite jamais" pour l'industrie et les consommateurs britanniques et a protesté contre legouvernement interminable garantit sans risque retourne aux investisseurs".
(suite en dessous:)
Tom Burke à thinktank E3G, ancien conseiller spécial de trois secrétaires d'environnement conservateur, a dit: « pourquoi un gouvernement conservateur voudrait acheter de l'électricité avance de 35 ans ? Ils sont censés pour croire sur le marché. Mais ils ont eux-mêmes liés à noeuds et maintenant c'est trop embarrassant pour Détachez-le. »
RépondreSupprimerLe gouvernement du Royaume-Uni fait valoir que l'énergie nucléaire nouveau est essentiel pour fournir de grandes quantités d'énergie fiable et à faible émission de carbone.
Mais Mitchell a dit: "Energy economics changent rapidement et donc de l'élan vers des systèmes énergétiques décentralisés, intelligente et flexible. Il s'éloigne de la grandes et inflexibles centrales comme Hinkley. Si elle l'obtient jamais financé, il sera un éléphant blanc avant même fini et ce gouvernement, avec cette 22bn £ « pilule empoisonnée », sera ont lié la prochaine génération à payer pour elle, pour aucune raison que je peux comprendre. Si c'est simplement politique pour sauver la face, c'est vraiment pitoyable. »
http://www.theguardian.com/uk-news/2016/mar/18/hinkley-point-c-nuclear-deal-22bn-poison-pill-taxpayer
(...) Cela va à l'encontre implacable rhétorique ministérielle sur la valeur pour les consommateurs – surtout par rapport aux coûts de l'énergie solaire et éolienne – qui sont déjà moins cher que le nucléaire et ne cessent de diminuer. » (...)
SupprimerHahahaha ! L'énergie solaire et éolienne sont SUBVENTIONNÉES tandis que le nucléaire ne l'est pas. Or, si les coûts du nucléaire sont désormais astronomique c'est parce que l'agent EdF alourdit ses factures pour subventionner l'éolien et le solaire qui n'ont jamais ne sont pas et ne seront JAMAIS rentables !
Par contre, si les chinois s'y mettent à construire des centrales nucléaire (à l'étranger) au juste prix et a en distribuer l'électricité à aussi son juste prix, là, les factures seront divisées par 10. Pas avant.
Si je prends l'exemple du clip en tête de blog d'aujourd'hui sur la malbouffe, vous aurez remarqué que la pizza vaut là-bas 65 cts d'€ ! alors qu'elle est fabriquée avec les mêmes ingrédients. C'est tout dire si les chinois venaient construire leurs centrales et lignes + poteaux d'approvisionnement énergétique en Angleterre ou France (etc), les prix seraient taxés au maximum comme l'est aujourd'hui le pétrole gratuit donné aux habitants des pays producteurs mais à prix coups de barres ailleurs !
Automobile : taxe sur les carburants à un niveau record !
RépondreSupprimerle 18 mars 2016 dans Fiscalité
Malgré la chute du prix du pétrole, les pouvoirs politiques ont augmenté la taxation sur les carburants !
Un communiqué de l’Automobile club Association
Ce début d’année 2016 enregistre un niveau de taxation des carburants encore jamais atteint ! L’ACA dénonce la sur-taxation permanente des automobilistes et revient dans son dossier spécial sur l’histoire d’un délire fiscal… qui, si l’on en croit les dernières déclarations de l’Union Française des Industries Pétrolières, n’est pas prêt de s’arrêter.
« La fin de l’année 2015 a vu le gazole passer sous la barre symbolique de 1 € le litre, compte tenu de l’importante baisse des prix du pétrole des derniers mois. Mais cette baisse apparente cache une réalité bien plus complexe : la baisse du prix du produit a été largement mise à profit par les pouvoirs publics pour augmenter encore la part des taxes ! » note Didier Bollecker, Président de l’Automobile Club Association.
« Entre 2014 et 2016, le taux de taxation des carburants est passé de 99 % (soit 5 fois la TVA normale) à 201 % (soit 10 fois la TVA) pour le gazole et de 136 % (soit près de 7 fois la TVA normale) à 210 % (soit plus de 10 fois la TVA normale) pour le SP 95. C’est un niveau de taxation record et insupportable pour les automobilistes ! » s’insurge Didier Bollecker.
« L’ACA, qui réunit plus de 838 000 adhérents, poursuit son action militante pour conserver une mobilité individuelle à un coût acceptable pour tous. » conclut Didier Bollecker.
http://www.contrepoints.org/2016/03/18/243218-automobile-taxe-sur-les-carburants-a-un-niveau-record
La vraie raison pourquoi Poutine est sorti de Syrie
RépondreSupprimer17 mars 2016
Joshua Krause
Le quotidien Sheeple
En Occident, la plupart des analystes intel ont l'habitude de dire que Poutine est dangereux et imprévisible. Il semble toujours avoir une longueur d'avance sur les Etats-Unis, et ses actions viennent souvent une surprise totale pour les gouvernements occidentaux. Il garde ses cartes de proximité, et apparemment, même bon nombre de ses conseillers les plus proches ne sont pas au courant de ses plans à long terme. En outre, son histoire comme un espion du KGB lui a appris une chose ou deux sur le contre-espionnage et erronée, et il est hyper conscient du fait que ce qu'il dit pourrait telegraph ses intentions. En bref, la Poutine est une dure à cuire à craquer.
Évidemment, cela préoccupe la plupart des gens dans la communauté américaine du renseignement, tels que Gregory Treverton, le Président de la National Intelligence Council. Pour autant que les chiffres monde aller, il voit Poutine comme la personne la plus difficile à démêler.
"Poutine est tellement isolé que les chances qu'il pourrait faire un calcul erroné et faire quelque chose d'éruptions cutanées sont haut de ma liste de choses que je m'inquiète, dit Treverton. "J'aime faire la distinction entre puzzles — ces choses qui ont une réponse, même si nous ne le saurons pas — et des mystères, des choses qui sont douteux et contingentes. Et comment Poutine va se comporter est donc probablement un mystère et sans doute encore un mystère à Poutine. "
Il fait sonner comme Poutine est un agent du chaos. Une wild card si vous voulez. Toutefois, il est plus probable que Poutine est juste plus intelligent que nos donner agences intelligence lui de crédit, qui lui donne l'apparence d'être imprévisible. Après tout, les gens intelligents semblent toujours rusé et magique pour ceux qui manque d'imagination. Il est évident qu'il n'est pas prendre des décisions aléatoires et des éruptions cutanées, car après les faits, ces décisions font souvent beaucoup de sens.
Cas d'espèce, la décision récente de m. Poutine à tirer l'essentiel de ses forces militaires hors de la Syrie.
Le Président Vladimir Putin a annoncé à l'improviste lundi que « l'essentiel » des forces armées russes en Syrie commencerait à se retirer, racontant ses diplomates à intensifier la pression pour la paix tant que les pourparlers par l'intermédiaire des Nations Unies a repris pour mettre fin à la guerre de cinq ans.
Damas a rejeté toute suggestion d'une faille avec Moscou, dit le Président Bashar al-Assad a convenu sur la « réduction » des forces russes dans un appel téléphonique avec m. Poutine.
Des diplomates occidentaux ont avancé l'hypothèse que Poutine peut être essayer d'appuyer sur Assad à accepter un règlement politique à la guerre, qui a tué 250.000 personnes, bien que les responsables américains ne voit aucun signe encore des forces russes se préparent à sortir.
(suite en dessous:)
L'opposition anti-Assad se sont déclarés perplexité, un porte-parole, disant: « Personne ne sait ce qui est à l'esprit de m. Poutine ».
RépondreSupprimerA l'instar de l'Ouest a été aveuglé par passage de la Russie en Syrie, ils étaient tout aussi choqués d'entendre qu'il tirait. A ce jour, Poutine a donné suite à sa promesse et la chasse russe jets sont périodiquement effectuées hors du pays. Retraits de troupes devraient suivre très bientôt. Pendant ce temps, les médias occidentaux brouille encore de comprendre pourquoi cela se passe.
Ils continuez à dire que la Russie tente d'étouffer l'orgueil d'Assad, ou qu'ils ont peur de que la guerre de Syrie va se transformer en un véritable bourbier, ou quelques bêtises comme ça. Donc ce qui est la vraie raison de Poutine a ordonné ce retrait surprenant ? Dans un sens, c'est une démonstration de puissance et de poids politique retrouvée de la Russie. D'après Paul Craig Roberts :
Avec ISIS battement vers le bas, là est moins risque de Washington à l'aide d'un cessez-le-feu de recherche de la paix de ressusciter la capacité militaire de l'État islamique. Par conséquent, la Poutine est prise de risque par Washington confiance vaut le gain si le résultat est de renforcer la diplomatie russe et élever au-dessus de dépendance à l'égard de Washington sur les menaces, la coercition et la violence. Ce que Poutine est vraiment viser consiste à faire comprendre qu'en servant comme les gouvernements européens vassaux de Washington supportent la violence sur la paix et qui peuvent eux-mêmes être balayés par les néoconservateurs dans un conflit meurtrier avec la Russie qui garantirait la destruction de l'Europe aux européens.
Poutine a également démontré que, contrairement à Washington, la Russie est en mesure d'obtenir des résultats décisifs militaires en peu de temps sans faire de victimes russes et de retirer sans pour autant devenir une force d'occupation permanente. Cette performance très impressionnante est à l'origine du monde à repenser, quel pays est vraiment la superpuissance.
Tout le monde obtient-il le sentiment que, pendant que Washington joue aux dames, Poutine est jouer aux échecs ? J'ai bien sûr le faire.
http://www.thedailysheeple.com/the-real-reason-why-putin-pulled-out-of-syria_032016
Dérives psychiatriques en France, en 2016...
RépondreSupprimerPierre Bienvault
La Croix
sam., 19 mar. 2016 11:40 UTC
-- Commentaire : Dans un pays qui permet l'internement psychiatrique sans consentement (76 676 personnes concernées en 2015...), ça n'est guère surprenant. Que penser d'une médecine qui en est réduite à traiter les êtres humains de la sorte ? Ce genre d'"incident" confirme la dérive généralisée des diagnostics et autres traitements psychiatriques en tous genres qui se résument souvent à ce qu'il est coutume d'appeler, dans le jargon médical, la « contention » physique ou chimique... :
(...) depuis quelques années, on constate une augmentation du recours à ces pratiques sans que cela ne soit justifié sur un plan thérapeutique. Et là, on entre dans les zones d'ombre de la psychiatrie. L'humiliation n'est jamais un acte de soin. Et priver un patient de sa liberté, l'attacher sans que cela ne soit justifié, c'est une manière de l'humilier.
(...) Cela reflète le poids de la toute-puissance médicale. Dans certains endroits, ce discours a une telle force que les patients sont complètement soumis à l'autorité médicale. Ils trouvent normal que ce soit le médecin qui décide pour eux parce que durant toute leur vie, c'est toujours le médecin qui a décidé pour eux. Et parfois, on transforme ainsi en « enfants » des adultes qui sont juste des gens en grande souffrance. Béatrice Borrel, présidente de l'Unafam. --
Le centre psychothérapique de l’Ain, un établissement de 412 lits objets de toutes les dérives
Un rapport du Contrôleur général des lieux de privations de liberté, rendu public mercredi 16 mars, dénonce des graves dérives dans le recours à l'isolement et la contention dans un établissement de l'Ain.
C'est un rapport sidérant. Le récit de violences ordinaires, presque banalisées, contre des personnes atteintes de pathologies psychiatriques. « Jamais par le passé nous n'avions constaté une telle atteinte des droits fondamentaux dans un hôpital », avoue Adeline Hazan, contrôleure générale des lieux de privation de liberté.
Mercredi 16 mars, cette responsable a rendu publiques les recommandations qu'elle a faites « en urgence » en février au ministère de la santé à propos du centre psychothérapique de l'Ain. Un établissement de 412 lits implanté en périphérie de Bourg-en-Bresse.
De très graves restrictions dans la liberté des patients
Sur place, les contrôleurs ont constaté de très graves restrictions dans la liberté d'aller et venir des patients et un recours fréquent à la contention. Certes, il peut arriver qu'en psychiatrie, les soignants soient obligés de restreindre la liberté de circulation des patients pour les protéger. Tout comme il peut arriver que les médecins prescrivent une contention ou une mise à l'isolement, « pratique médicale réservée en dernier recours aux situations de crise (et) visant à obtenir un apaisement du malade en le soustrayant aux stimulations sensorielles », précise le rapport, qui indique que la durée de l'isolement doit être brève et « ne saurait excéder le temps de la crise ».
(suite en dessous:)
Mais dans cet établissement, il s'agissait d'une pratique généralisée et sans contrôle. En particulier dans l'unité pour malades agités et perturbateurs (Umap), dotée de 21 chambres. Des espaces nus équipés d'un seul lit central permettant la contention, d'un lavabo et d'un WC.
RépondreSupprimer« Aucun espace n'est à l'abri du regard extérieur. Les douches, une pour deux chambres, sont des cabines sans porte ni rideau, imposant aux patients de se laver sous la surveillance directe des soignants », souligne le rapport.
En principe réservée aux crises, cette unité accueillait, lors du contrôle, dix patients au long cours, dont trois étaient présents depuis la date de son ouverture en 2010.
La contention, une pratique généralisée dans les chambres d'isolement
La contention était aussi une pratique généralisée dans les chambres d'isolement.
« Certains jours, 35 patients sont contenus sur un lit. Ainsi, dans l'une de ces unités, une personne est isolée, attachée, depuis une date indéterminée. Chacun des soignants - dont certains sont en poste dans l'unité depuis plusieurs années - interrogé sur le début de cette mesure a répondu n'avoir jamais vu cette personne ailleurs que dans la chambre d'isolement », souligne le rapport.
La contention était aussi fréquente pour des patients en « soins de suite » enfermés dans des chambres ordinaires.
« Les contrôleurs ont constaté que cet enfermement, qui dépasse souvent vingt heures par jour, pouvait être prolongé pendant plusieurs mois. Il peut s'y ajouter une contention au lit ou au fauteuil jusqu'à vingt-trois heures par jour, pour certains patients pendant des mois également, voire des années », souligne le rapport.
Des chambres d'isolement sans bouton d'appel
Autre constat?: seule une minorité des chambres d'isolement étaient équipées d'un bouton d'appel, le plus souvent inopérant.
« Les patients enfermés ne disposent d'autre moyen pour faire appel aux soignants que de taper à la porte ou de crier. Ceux qui sont attachés n'ont d'autre choix que d'attendre le passage infirmier pour obtenir à boire ou pour demander le bassin », souligne le rapport.
Alerté en urgence le 19 février, le ministère de la santé indique avoir reçu le directeur et le président de la commission médicale d'établissement qui en 48 heures, ont « fourni une liste de correctifs d'application immédiate ». Avec l'obligation de mettre en place un plan d'action à moyen et long terme. « Ce n'est pas un hasard si cette inspection a eu lieu là-bas. En fait, c'est le président de notre délégation départementale qui a donné l'alerte au printemps 2015 parce que sa fille, hospitalisée là-bas, était à l'isolement depuis seize mois », confie Béatrice Borrel, présidente de l'Union nationale des familles et amis de personnes malades et handicapés psychiques (Unafam).
http://fr.sott.net/article/27911-Derives-psychiatriques-en-France-en-2016
Dans les coulisses de la machine meurtrière qu'est L'OTAN
RépondreSupprimerManlio Dinucci
Voltaire Net
ven., 18 mar. 2016 12:18 UTC
Nous avons un nouveau Commandeur suprême allié en Europe : le général Curtis Scaparrotti de l'armée de Terre des États-Unis. Choisi selon la procédure démocratique de l'Otan. Le président Obama —qui est en même temps chef d'Etat, chef du gouvernement et commandant en chef des forces armées— a nommé le général Scaparrotti commandant du Commandement européen des États-Unis, charge qui lui donne le droit d'assumer en même temps celle de Commandeur suprême allié en Europe. Le Conseil de l'Atlantique-Nord, composé des représentants des 28 États membres, a ensuite approuvé la nomination.
Ainsi se poursuit la « tradition » selon laquelle le Commandeur suprême en Europe doit être toujours un général ou un amiral des États-Unis, lesquels peuvent de cette façon contrôler l'Otan à travers leur propre chaîne de commandement. Sont aussi aux mains des États-Unis les autres commandements clés. En Afghanistan, le général états-unien Nicholson a pris le commandement de la mission Otan « Soutien résolu », en remplaçant le général état-sunien Campbell.
En même temps l'Otan a signé avec le Koweït l' « Accord sur le transit », qui permet de créer le premier « hub » (escale aéroportuaire de transit) de l'Alliance atlantique dans le Golfe. Il servira non seulement à accroître l'envoi de forces et de matériels militaires en Afghanistan, mais aussi à la « coopération pratique de l'Otan avec le Koweït et autres partenaires de l'Ici (Initiative de coopération d'Istanbul), comme l'Arabie Saoudite » ; des partenaires soutenus secrètement par les États-Unis dans la guerre qui fait des massacres de civils au Yémen.
Sur la base d'un plan du Pentagone approuvé par le président Obama —rapporte le New York Times [1]— a été constitué un groupe de planification composé de 45 officiers états-uniens, aux ordres du général Mundy des marines : il fournit à l'Arabie Saoudite et à ses alliés des informations, recueillies par des drones-espions, sur les objectifs à frapper au Yémen, et entraîne avec des forces spéciales des unités amphibies des Émirats pour un débarquement au Yémen.
Dans ce cadre prend une particulière importance la décision du président Obama de mettre le général Joseph Votel, chef du Commandement des opérations spéciales, à la tête du Commandement central US, dans l' « aire de responsabilité » duquel entrent le Proche-Orient, l'Asie Centrale et l'Égypte. Ceci confirme —comme le soulignait le Washington Post en 2012 [2]— « la préférence de l'administration Obama pour l'espionnage et l'action couverte plutôt que l'emploi de la force conventionnelle ».
C'est le président des États-Unis lui-même —rapportait en 2012 le New York Times dans une enquête, confirmée par une suivante de 2015 [3]— qui approuve la « kill list », continuellement mise à jour, comprenant les personnes du monde entier qui, jugées nuisibles pour les États-Unis et pour leurs intérêts, sont condamnées secrètement à mort sous l'accusation de terrorisme.
(suite en dessous:)
Même si avec son entrevue à The Atlantic [4] Obama s'est soulagé de quelques scrupules dans sa chaussure, restent les rochers qui pèsent sur son administration, comme sur les précédentes. Parmi ceux-ci, comme il ressort des courriels d'Hillary Clinton, l'autorisation secrète d'Obama pour l'opération secrète en Libye, coordonnée avec l'attaque de l'Otan depuis l'extérieur. Dont le but réel était de bloquer le plan de Kadhafi de créer une monnaie africaine, alternative au dollar et au franc CFA, qui aurait nui aux multinationales et aux groupes financiers occidentaux.
RépondreSupprimer-- Commentaire : Et pour le coup, éliminer de la surface de la terre un leader charismatique qui n'avait pas peur de dire la vérité quand aux manigances des États-Unis et autres colonisateurs encore présents, qui continuent de piller allègrement le continent africain.
L'ordre de démolir l'État libyen est venu, avant même le président des États-Unis et la hiérarchie de ses alliés, de la coupole du pouvoir économique et financier, de ce 1 % qui arrive à posséder plus que les 99 % restants de la population mondiale. --
Notes :
[1] "Quiet Support for Saudis Entangles U.S. in Yemen", Mark Mazzetti & Eric Schimitt, The New York Times, March 14, 2016.
[2] « Obama la préfère cachée », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie) , Réseau Voltaire, 5 décembre 2012.
[3] "President Obama's Kill List", Andrew Rosenthal, The New York Times, May 29, 2012 ; "Killing of Americans Deepens Debate Over Use of Drone Strikes", Mark Mazzetti, The New York Times, April 23, 2015.
[4] "Barack Obama's Revolution in Foreign Policy", "The Obama Doctrine", by Jeffrey Goldberg, The Atlantic, March 10, 2016.
http://fr.sott.net/article/27910-Dans-les-coulisses-de-la-machine-meurtriere-qu-est-L-OTAN
La Russie, forte d'elle-même et de ses partenaires souverains
RépondreSupprimerJeanne de Baylan
Media Presse Info
ven., 18 mar. 2016 07:14 UTC
-- Commentaire : L'action russe en Syrie a de quoi marquer durablement les esprits et devenir, peut-on l'espérer, le nouveau mètre-étalon d'une politique internationale plus équitable. C'est que l'on pourrait se poser la question : à quand remonte le dernier événement international de ce type, impliquant, donc, guerres et conflits d'intérêts aux relents de fin du monde, et suscitant par son presque dénouement positif, ce qui ressemble à un élan universel, positif lui aussi, de... quelque chose ? Espoir ? Espérance ? Foi ? Un peu de tout cela retrouvé en l'Homme ? On ne sert pas ici d'angélisme rassurant, de parti-pris aveugle ou d'humanité sauvée pour autant : l'Histoire nous a prouvé cent fois que les hommes de bien qui ont du pouvoir finissent assassinés ; que leurs pensées, leurs œuvres et leurs travaux sont corrompus, détruits ou pervertis.
Malgré tout, et n'est-ce pas aussi un peu ce qui fait la raison d'être d'un site comme Sott, peut-être nous reste t-il une fenêtre d'opportunité, un dernier centimètre cube de chance à saisir, pour nous tous, avant que l'univers ne décide, à sa manière, de faire un grand ménage sur la terre ? --
Le retrait partiel des forces armées russes de Syrie, qui a commencé le 15 mars 2016 sur ordre du président Poutine, loin de présenter un quelconque inconvénient pour la Syrie et la Russie, confère de nombreux avantages aux deux alliés.
Le principal intérêt de ce processus réside dans le fait que les Syriens reprennent ostensiblement la maîtrise de leur destin national. Cet avantage tant pour la Syrie que pour la Russie est très important. Pour la Syrie, cela signifie tout d'abord un renforcement de la position du président Bachar al-Assad. Celui-ci peut ainsi de nouveau asseoir son pouvoir sur le peuple syrien et les institutions de l'État syrien, au premier rang desquelles l'armée. Est aussi écarté le risque de voir la Syrie déraper dans un rôle de marionnette russe si l'intervention russe devait durer et s'intensifier.
Le début du retrait des forces armées russes fait clairement comprendre que la Syrie est maintenant capable de voler de ses propres ailes et de prendre ses propres décisions, aussi bien dans ses affaires intérieures que dans ses relations internationales. Du point de vue adverse, les terroristes soutenus à l'international n'auront plus la possibilité de se présenter comme les combattants pour la liberté contre un régime d'occupation et une marionnette russes et en tirer légitimité et popularité.
Dans une perspective russe, l'autonomie syrienne signifie qu'aucune situation ne puisse voir le jour où la Syrie deviendrait, avec une durée d'intervention croissante, un fardeau pour la Russie, engagerait ainsi durablement la puissance russe et grèverai la popularité du président russe. Au contraire, avoir en Syrie un ami autonome n'est pas une charge, mais un gain durable pour la Russie.
Bien entendu, il va sans dire que l'autonomie syrienne comporte aussi les prises de décision quant au suivi du processus d'équilibrage et du calendrier dans la poursuite des objectifs de réconciliation nationale et du combat contre le terrorisme, y compris les négociations internationales afférentes à ces questions. Il n'est donc pas dommageable que les forces russes se retirent du combat avant la victoire complète sur la terreur en Syrie.
(suite en dessous:)
Le grand intérêt d'une victoire prochaine réside dans le fait qu'elle soit une victoire syrienne, qui imprégnera l'âme de la société syrienne pour de nombreuses décennies et renforcera par là même l'État syrien. En revanche, l'armée russe n'a pas besoin de cette victoire directe et complète en Syrie : elle jouit de l'honneur et de la gloire d'avoir joué un rôle courageux et de briller sur la scène géopolitique tant sur les plans tactique que stratégique.
RépondreSupprimerDe plus, l'amorce du retrait partiel russe constitue un exemple vertueux proposé au monde. Elle permet au monde entier de prendre clairement conscience de la différence existant entre les guerres de conquête impérialistes états-uniennes, qui procèdent par l'occupation durable d'États étrangers, et une intervention russe limitée à la protection d'un allié menacé par le terrorisme international dont l'objectif est le maintien de l'autonomie d'un pays.
Entrer sur un territoire légalement sur demande d'un gouvernement reconnu par l'ONU ou avec le mandat du Conseil de sécurité de l'ONU, accomplir une mission militaire, en restituer le contrôle et se retirer, telle est la conception des planificateurs militaires russes pour une intervention réussie. Ce que les États-Unis et leurs alliés ont fait dans les dernières décennies a consisté à envahir des pays étrangers, puis à poursuivre des objectifs de détail irréalistes par le micro-management, et, au final, à s'embourber dans une occupation coûteuse, sans avoir au final rien réalisé. Les généraux de l'OTAN devraient, au regard du rapide retrait russe, pâlir de jalousie et de honte. Quant à la population russe, elle a, au contraire, toutes les raisons d'être fière de son armée et de ses dirigeants.
Et, pour finir, le début du retrait partiel des forces armées russes de Syrie ne signifie évidemment pas que les forces russes abandonnent la Syrie ou qu'elles ne seront pas amenées à venir en aide ponctuellement à la Syrie, en cas de nécessité. D'une part, la Russie continuera naturellement à aider l'armée syrienne par des livraisons d'armes et la formation de ses cadres, et d'autre part, les forces armées russes maintiennent et protègent leurs bases dans les provinces de Tartous et de Lattaquié, et en premier lieu la défense de l'espace aérien contre les forces aériennes d'Al-Qaïda. Et s'il venait à l'idée des terroristes et de leurs soutiens internationaux de profiter de cette configuration pour lancer une nouvelle vague de terreur en Syrie qui menacerait de submerger les forces armées syriennes, on peut s'attendre à ce que les jets russes interviennent très rapidement et fassent plusieurs centaines de sorties quotidiennes dans le ciel syrien pour, comme Poutine l'a exprimé, envoyer à Dieu les terroristes, afin qu'Il puisse décider s'Il leur accorde son pardon. Pour la Syrie, cela présente donc un énorme avantage dans les négociations de paix en cours, et sans que l'Armée russe doive continuer le combat. La motivation des terroristes de tenter une nouvelle escalade en vue de changer le cours de la guerre est, compte tenu du risque identifié, à son niveau le plus bas, comme jamais auparavant dans cette guerre. Elle serait d'avance condamnée à l'échec car l'armée de l'air russe effectuerait encore une fois quelques « tours d'honneur » au-dessus de la Syrie et enverrai en masse ces terroristes dans l'au-delà.
Vladimir Poutine, excellent joueur d'échecs et homme d'honneur sachant rendre toute sa dignité à son allié affaibli.
http://fr.sott.net/article/27909-La-Russie-forte-d-elle-meme-et-de-ses-partenaires-souverains