Soumis par Sprott argent - 06/11/2014 13:00 -0500 Jeff Nielson pour Sprott argent
À la fin de 2008; la Réserve fédérale américaine a entrepris une politique monétaire si extrême et si téméraire qu'il a dû inventer un (nouveau) euphémisme pour ce qu'il faisait, car si elle a simplement utilisé l'ancien euphémisme, même les marionnettes politiques du gouvernement des États-Unis auraient rebellés à cette folie monétaire.
À ce moment-là; la Réserve fédérale a commencé à "monétiser la dette" (la vieille euphémisme). Qu'est-ce que le jargon économique signifie réellement est que la Fed (au nom du gouvernement des États-Unis) a commencé à évoquer simplement sa monnaie à partir de rien - sans aucune prétention de soutien ou de la valeur - comme le seul moyen d'être en mesure de continuer à payer les intérêts sur États-Unis l'explosion dette nationale. Il était (est) le dernier refuge d'un gouvernement en faillite: le choix de hyperinflate sa monnaie plutôt que de déclarer officiellement faillite.
Bien entendu, ni les banquiers, ni les médias sociaux sont établis à admettre ce qu'ils faisaient vraiment, alors ils ont inventé une nouvelle euphémisme pour cette ancienne folie: «quantitative easing». Mais évoquant "l'argent" à partir de rien (par milliers de milliards de dollars) pour payer les intérêts sur la dette des États-Unis était que le début. Après cela; la Fed "élargi" cette folie monétaire - et a commencé ouvertement achat-up trillions de dollars en bons du Trésor américain, ainsi que la «mauvaise dette» (c.-à-fraude) cachés dans les bilans de Wall Street.
Nous avons été explicitement dit par les banquiers, les médias et le gouvernement des États-Unis qu'il se livrait à ce "QE" pour pomper-up sur le marché du Trésor américain (et donc manipuler les taux d'intérêt inférieur), et à la pompe-up marchés d'actions américains, pour soi-disant "stimuler l'économie". Ce fut, bien sûr, non-sens total.
Seuls les banquiers détiennent toujours bons du Trésor américain, et seuls les riches détiennent encore des stocks américains (environ 85% de tous les stocks), et ces deux données démographiques étaient déjà plus riches que à tout moment dans l'histoire avant le début du "QE". Mais alors que le «stimulus» supposé n'a jamais été autre chose qu'un mensonge; les bulles qui ont été créés par tout cet argent-impression téméraire sont très, très réel.
Comme une question de base arithmétiques / économie; toutes les bulles implosent / dégonfler sans un flux constant de nouveaux fonds pour maintenir la bulle gonflée. Parce que (par définition) toutes les bulles représentent les niveaux de prix insoutenables; aucune bulle ne peut jamais être stable. Il est avec ce contexte à l'esprit que nous pouvons voir ce titre récent dans le New York Times:
Quantitative Easing se termine
Il est un titre qui ne pensée adulte pourrait prendre au sérieux. La Réserve fédérale délibérément / explicitement / ouvertement gonflé la bulle du Trésor américain et les actions américaines bulles avec son «assouplissement quantitatif». La Réserve fédérale prétend être le retrait du combustible / soutien pour les bulles, et si ces bulles doit imploser.
Sauf que les bulles ne sont pas implosé.
Cela ne veut pas même théoriquement possible, et donc, ipso facto, «quantitative easing» continue - dans une certaine forme. Mais la différence est que tandis que la Réserve fédérale est toujours évoquait de nouveaux milliards de $ (pour garder les bulles pompé-up), il admet ne plus tout ce drôle d'argent nouvellement évoqué. Il est un terme financier très connu juridique / de cette pratique: la contrefaçon.
Cela ne veut pas la spéculation, car il est soutenu par plus, les données empiriques évident. Au printemps de 2013; BS Bernanke a commencé à parler de début pour réduire son "QE", et par le plus petit des montants: un maigre / trivial 5 milliards de dollars par mois.
Même juste de parler de début pour faciliter la drôle d'argent nouvellement conjuré fait monter le taux d'intérêt sur les bons du Trésor américain à dix ans de doubler sur une période de six mois. Parler simplement de "effilée" coûtait au gouvernement américain de $ 100 de milliards en paiements d'intérêts supplémentaires (seul), plus paralysant l'économie de mourir. Et donc, en Septembre de l'année dernière; Bernanke a devant les micros à admettre que le gouvernement américain ne pouvait même pas commencer à "rétrécir" l'argent d'impression.
Pourtant, aujourd'hui, on nous dit que «l'assouplissement quantitatif se termine", mais le lien bulle américaine n'a même pas hésité. Ce qui a changé ?
La deuxième fois que la Réserve fédérale semblant de commencer à "cône" son argent d'impression; les terroristes économiques de Wall Street ont d'abord attaqué les économies de tous les autres pays du monde - en sabotant leurs monnaies. Avec toutes les économies du reste du monde économiquement paralysé, et donc l'économie américaine apparaît «sain» en comparaison; le lien bulle n'a pas hésité une seconde fois la Fed semblant de commencer "rétrécissant".
Encore une fois, ce ne sont pas «théorie du complot»; il est le complot fait. Comme indiqué dans un commentaire récent; cette monnaie-gréement endémique a enfin sortir de l'ombre. Après deux ans de (officieusement) "enquête" FX-commerçants individuels employés par ces grandes banques, nous voyons maintenant officiels, enquêtes criminelles de ces grandes banques / banquiers pour gréement série devises des marchés (devises) et du monde.
Tout d'abord, un peu de contexte. Dans les méchants États-Unis; ses grandes banques criminelles ne sont jamais d'accusations criminelles pour les lois qu'ils enfreignent. Quand ils ouvertement / délibérément falsifié des dizaines de millions de prêts hypothécaires américains, tournant tout le registre des titres fonciers des États-Unis dans un cloaque de la fraude; aucune banque a été chargé.
Quand ils arnaquer les investisseurs dans le monde entier pour des milliards d'innombrables actes de série de la fraude ouverte / louche titres $; aucune banque a été chargé. Quand ils sont pris (sur une base continue, tous les jours) le blanchiment des milliards de dollars pour les cartels de la drogue connus, et connu des groupes terroristes; aucune banque est toujours chargée.
Toutefois; la monnaie-gréement de ces mêmes criminels, grandes banques a été si flagrante, si graves, et si massive à l'échelle que deux de ces grandes banques ont désormais publiquement reconnu qu'ils sont déjà sous enquête pénale - JPMorgan et Citigroup. Pendant ce temps, les médias corporatifs nous a déjà averti que "le ministère de la Justice peut demander des plaidoyers de culpabilité de plusieurs entreprises" (c.-à tentacules de la One Bank).
Les (impunis) crimes financiers antérieurs de ces grandes banques étaient déjà une centaine de fois plus grand que tous les crimes financiers commis jamais dans l'histoire financière, encore (par les actions du gouvernement américain, et les mots des médias d'entreprise), nous voyons que leur monnaie -rigging a été encore pire. Et tout cela a été fait pour que le simple fait de parler de «effilée QE" ne serait pas éclater la bulle du Trésor américain, à lui tout seul.
Lorsque nous gratter la totalité de la fraude, tout du crime, tous les mensonges, et (maintenant) toutes les enquêtes criminelles; on se retrouve avec une simple vérité. Comme la Réserve fédérale (publiquement) prend son «assouplissement quantitatif» à zéro, ce qu'il est en train de faire est de prendre sa contrefaçon de la monnaie américaine vers 100%.
Il n'y a pas d'autre explication possible du fait que des États-Unis obligataires et actions bulles ont survécu ... pour le moment. Pour le prouver; nous simplement besoin de regarder ce que les médias d'entreprise prétend être une «explication» de cette impossibilité économique - à savoir le meilleur mensonge qu'ils pourraient fabriquer.
... Mais l'assouplissement quantitatif est le cadeau qui continue à donner. Même après la fin des achats, ses effets vont persister. Comment cela pourrait-il être ? La Fed va encore propriétaire de tous ces liens, il a acheté, et selon l'agence elle-même, il est le niveau de participation qui affecte le marché obligataire, pas le taux de plus de ces participations.
Très simplement; les menteurs prétendent que le marché du Trésor américain est le premier et unique bulle stable dans l'histoire des marchés de l'homme - une bulle qui peut (en permanence) restent gonflés sans un flux constant de nouvelles injections de capitaux. Il est un mensonge tout aussi absurde que le précédent, mensonge impossible: que «QE se termine".
Comprendre que si il était possible pour les bulles restent nombreux, les exemples précédents stables alors nous avons vu d'autres "bulles stables»: les marchés avec des prix flottant en permanence au-dessus de la durabilité (et la santé mentale). Il n'a jamais produit auparavant dans l'histoire humaine, parce qu'il ne peut pas arriver.
Le Trésor-bulle reste, avec les "prix" en vigueur pour les bons du Trésor beaucoup, beaucoup plus élevé que n'importe quel autre moment de l'histoire américaine. Il est non seulement une "bulle obligataire"; elle est la plus grande liaison bulle dans l'histoire de 228 ans aux Etats-Unis. Ainsi, nous savons que la Réserve fédérale a remplacé chaque dollar de (vieux) "QE" avec nouveau contrefaçon.
Il est pas "théorie du complot". Il est tout simplement plus conspiration fait.
La Chine a mené deux essais anti-satellite: Voix de la Russie
Reporter personnel 06.11.2014 16:44 (GMT + 17)
La Chine a mené deux essais anti-satellite récemment avec sa nouvelle technologie de laser, Konstantin Sivkov, le premier chef adjoint de l'Académie des problèmes géopolitiques de Moscou, a déclaré à la Voix de la Russie le 6 novembre.
Sivkov dit que plusieurs exercices contre le réservoir et les véhicules aériens sans pilote avait été lancé par l'APL avec ses nouvelles armes laser. L'Académie chinoise du système de défense aérienne à basse altitude génie physique de conçu pour intercepter tout avion de moins de 500 mètres a été utilisée dans plusieurs exercices contre les drones. Yi Jinsong de l'Académie chinoise de génie physique a dit le réseau militaire Sina basée à Beijing que les véhicules aériens sans pilote peuvent être utilisés par des terroristes contre le territoire chinois.
L'APL a effectué deux exercices anti-satellite avec son système d'arme laser ainsi, Sivkov également dit, ajoutant qu'il est crucial pour la Chine de nous détruire satellites au début d'un conflit, doit-on se poser. En abattant les satellites américains, l'APL sera capable d'aveugler l'air américaine, forces terrestres et navales sur le champ de bataille. Après la Chine a testé son arme anti-satellite pour la première fois en 2007, les satellites américains ont été régulièrement perturbé par les armes laser chinois plusieurs fois en orbite, la Défense Nouvelles rapporté.
Une source du gouvernement américain a déclaré au Nouvelles Défense que Washington a décidé de garder le silence sur les événements, car ces Pékin est un partenaire commercial important. Dans le même temps, les USA ont besoin de la Chine à rechercher une solution pacifique de la péninsule coréenne. Réalisant que les lasers sont capables de détruire tous les systèmes d'armes avancés, y compris les porte-avions, la Chine a investi des sommes énormes dans le développement de telles armes depuis les années 1960.
Lors d'un exercice a eu lieu en 2009, l'APL a réussi à détruire des roquettes entrants avec un canon laser. Après la Shenguang 1 et 2 Shenguang, l'Académie chinoise de génie physique a mis le centre de recherche Shenguang 3 à haute énergie dans le service à la province du Sichuan située au sud-ouest de la Chine. Une fois le projet terminé, il aidera l'APL pour accélérer et favoriser le développement de son futur armement laser.
«Urgence» des manifestations balayent les États-Unis pour sauver internet de la neutralité «hybride» net
07 Novembre, 2014 03:11
Les défenseurs de la neutralité du net sont descendus dans les rues dans une douzaine de villes à travers l'America, le cadre d'une protestation d'urgence contre un "hybride" proposition fuite par la Federal Communications Commission pour permettre aux entreprises de l'internet à payer plus pour un service plus rapide.
Organisé par des groupes de défense comme la lutte pour l'avenir, la résistance populaire et Free Press, les manifestations ont eu lieu à l'extérieur de la Maison Blanche à Washington, DC, ainsi que dans des villes comme New York, Boston, Chicago, et Las Vegas.
Sous la nouvelle "hybride" proposition de la FCC, actuellement examiné par le président Tom Wheeler, le plan «haut débit séparé en deux services distincts: l'un détail, dans lequel les consommateurs paieraient fournisseurs de large bande pour l'accès à Internet; et un un back-end, dont les fournisseurs de large bande servent de conduit pour les sites web de distribuer du contenu ", a écrit Gautham Nagesh du Wall Street Journal.
En DC, les manifestants se tenaient devant la Maison Blanche et ont tenu des pancartes on pouvait lire: "Save the Internet." Les gens ont aussi des chants coordonnés comme, «Hey hey, ho ho, Tom Wheeler a obtenu d'aller."
À Philadelphie, environ 50 personnes se sont présentées sous la pluie déclarant leur opposition à Comcast, qui est l'une des principales sociétés qui poussent à la capacité de hiérarchiser le trafic Internet
Les manifestations, surnommé «manifestations d'urgence» par la lutte pour l'avenir, étendent à perte de Portland, où les gens demandaient Titre II reclassement - un geste qui permettrait au gouvernement de classer les entreprises de télécommunications en tant que porte commune et de leur interdire de faire "tout injuste ou discrimination déraisonnable des frais, des pratiques, des classifications, des règlements, des installations ou des services ".
"Qu'est-ce que le président de la FCC du président Obama serait en pousse est pas un compromis, il est une imposture," Evan Greer, directeur de campagne pour la lutte pour l'avenir, a dit le Guardian mercredi. "Près de quatre millions d'internautes ont présenté des observations à la FCC contre ayant rapide et voies lentes sur l'Internet, mais cette proposition ouvre explicitement la porte pour eux. Pire encore, il est basé sur les théories juridiques trop complexes et non testés qui sont susceptibles d'échouer devant le tribunal ».
[Vidéo - Nouveau 6ème partie Bezler] A Gorlovka, dans le Donbass, la vérité telle qu’elle est
6 novembre 2014 The French Saker
Extraits avec sous-titres français de l’interview d’Igor Bezler publiée par la chaine1+1 le 21 octobre 2014 (original en russe et ukrainien ici)
Pour compléter l’article du Saker Quelque chose de très, très intéressant s’est passé en Novorossia, publié hier 30 octobre, nous vous proposons des extraits vidéos, sous-titrés en français, de l’interview d’Igor Bezler de plus de deux heures, qui est mentionnée dans l’article. Ce reportage capital permet de comprendre comment cette guerre est vécue par la population du Donbass. Il a été tourné le 18 octobre par la chaine ukrainienne 1+1. Nous en présentons ici la diffusion par la chaine Kanal 6.
Nous remercions Laurence Guillon de les avoir signalés, dans un article qu’elle a publié le 30 octobre sur Agoravox : Sous le béton du mensonge, la honte, et surtout Thalie Thalie pour avoir réalisé les sous-titres et les avoir publiés.
On ne peut mieux résumer ce reportage que ne le fait Laurence Guillon en commentaire de la cinquième partie : « Cette vidéo nous montre des gens nobles et normaux, pris dans une guerre organisée par des monstres. Et quoique puisse raconter notre « élite » politico-médiatique, si elle laisse massacrer le Donbass dans le silence ou la calomnie, c’est non seulement parce qu’elle est vendue aux grands de ce monde, mais encore parce qu’elle déteste viscéralement tout ce qui est noble et normal
Québec : Les gazières et le gouvernement préparent le terrain pour le retour des activités liées à la fracturation hydraulique
Mondialisation.ca mer., 05 nov. 2014 12:00 CET
À quelques reprises, certaines personnes m'ont dit : « Les gaz de schiste, on n'en parle plus, donc c'est fini ! ». Attention ! Ce n'est pas parce que ça ne fait pas les manchettes à tous les jours qu'il n'y a pas de lobbying pratiqué derrière des portes closes.
Certes, il y a eu une accalmie depuis trois ans. Certains ont affirmé qu'il y avait un moratoire. C'est faux ! Le seul moratoire qui aurait pu s'appliquer aux basses-terres du Saint-Laurent était le très, très imparfait projet de loi no 37. Mais il est mort au feuilleton avec les élections d'avril 2014.
Si les gazières ont cessé leurs activités depuis 2011, c'est que le prix du gaz naturel a chuté très en dessous du coût de production. Pour les gazières, se battre contre des citoyens mobilisés et produire à perte, ce n'est pas très attrayant. Par conséquent, elles ont accepté de mettre leurs activités en suspens pendant les travaux des deux mandats du Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE).
À titre d'exemples, voici quelques indices laissant présager que les gazières et le gouvernement préparent le terrain pour le retour des activités gazières. Pendant les vacances d'été, le gouvernement a adopté le Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection (RPEP). Quelque 70 municipalités avaient édicté un règlement qui exigeait une distance séparatrice de 2 000 mètres entre un puits d'eau et un forage. Le règlement provincial entré en vigueur le 14 août 2014 requiert seulement 500 mètres et il a préséance sur le règlement des municipalités. Plusieurs experts indépendants affirment que ce règlement est taillé sur mesure pour les gazières. Alors, lorsque certains politiciens se pètent les bretelles d'avoir le règlement le plus sévère en Amérique, on peut leur rappeler, tout simplement, que des municipalités comme Saint-Bonaventure, Ristigouche-Sud-Est et Gaspé font partie de l'Amérique, et souhaiteraient un règlement plus sévère.
Pour faire baisser le niveau de la mobilisation citoyenne, les gouvernements successifs ont donné au BAPE deux mandats portant sur les gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent, commandé une Étude environnementale stratégique (ÉES), et mis sur pied une Commission sur les enjeux énergétiques. Maintenant, après la sortie du rapport du BAPE prévue le 28 novembre, il est question d'une autre ÉES sur l'ensemble de la question des hydrocarbures au Québec ! Trop d'études, c'est comme pas assez ! Certains cyniques sont prêts à affirmer que la stratégie des gazières et du gouvernement est d'épuiser les personnes qui s'opposent à la fracturation !
Le 11 octobre dernier, c'était la journée mondiale contre la fracturation hydraulique. Plusieurs manifestations ont eu lieu à travers le monde. Dans notre région, environ deux cents personnes ont manifesté à Bécancour[1]. Pourquoi à cet endroit ? Parce que quelques maires de cette région ont fait un voyage en Alberta aux frais de l'industrie (voyage organisé par l'Association québécoise des fournisseurs de services pétroliers et gaziers, AFSPG) et ont indiqué qu'ils étaient prêts à autoriser quelques projets pilotes de fracturation dans leur région.
Mais il y a des indices plus solides que la marmite gazière arrive de nouveau au point d'ébullition. Suite à la réunion annuelle de l'APGQ(Association pétrolière et gazière du Québec),tenue au Queen Elizabeth, M. Michael Binnion croit que le temps est venu de procéder à des « projets pilotes d'exploitation »[2]. Remarquez qu'il est maintenant question d'exploitation et non d'exploration ! Selon le même article du Devoir, « [l]e président du lobby de l'énergie fossile a toutefois mentionné les régions de Bécancour et de Lotbinière. »
Un vieux proverbe dit : « Quand le chat n'est pas là, les souris dansent ». Si la mobilisation citoyenne avait baissé les bras pendant ce pseudo-moratoire, les lobbyistes de l'industrie gazière pourraient jubiler. Mais nous sommes demeurés vigilants et sur nos gardes ! Si M. Binnion et ses acolytes croient que l'acceptabilité sociale est maintenant au rendez-vous, je lui rappellerai que le RVHQ présentera près de 30 000 signatures de la démarche « Vous n'entrerez pas chez nous » à l'Assemblée nationale le 6 novembre prochain. À bon entendeur, salut !
Nos taux d'imposition horribles sont la vraie raison pour laquelle l'essence est toujours aussi chère
Malgré les efforts de George Osborne, le commerce de détail de l'essence demeure une coentreprise entre le fisc et le secteur privé, ce dernier seulement un actionnaire minoritaire
Par Allister Heath 21h11 GMT le 6 novembre 2014
Les nouvelles ont été un peu moins misérable de la fin pour les automobilistes et toute entreprise qui utilise des autobus, des camions ou des camionnettes. Il en coûte encore une fortune pour remplir le réservoir de l'un, mais les prix ont sensiblement diminué, grâce à une forte baisse du prix du pétrole.
Le prix de l'essence a culminé à £ 1,42 le litre en Avril 2012, selon petrolprices.com , avant de glisser en arrière; il a oscillé autour du niveau de £ 1,30 pour une grande partie de cette année, pour tomber à une moyenne de £ 1,297 en Août, £ 1,291 en Septembre et en Octobre £ 1,267.
Il y a les moyenne deux jours était £ 1,24, ce qui signifie que les prix ont baissé de façon substantielle depuis Août. Inutile de dire que les prix restent beaucoup plus élevés qu'ils ne l'étaient aussi récemment qu'en début de 2009, quand un litre était 87p en moyenne.
Rien d'étonnant, donc, que les critiques sont à nouveau en vigueur, poussé par les politiciens de vote-faim aspire à être reconnu à la lutte contre le coût de la vie crise, et faisant valoir que le marché de l'essence est en quelque sorte truqué ou cartellisée.
Ils soulignent le prix du pétrole, en baisse d'environ un quart depuis Juin, et comparent défavorablement avec le 6 % ou si la baisse du prix de l'essence au cours de la même période. Ils estiment que, en règle générale, les prix à la pompe ont tendance à ne pas être coupé assez vite lorsque le prix du pétrole tombe en fait, même si les prix sont (soi-disant) haussé immédiatement chaque fois que le prix du pétrole augmente.
Quelqu'un pourrait un jour être en mesure de prouver ou démontrer cela, bien sûr, et personne coupable d'avoir enfreint la loi devrait être poursuivie sévèrement, mais jusqu'à présent, la preuve empirique a été entièrement défaut. Il ya seulement des revendications et aucune preuve. Ce que nous voyons habituellement dans ce débat est beaucoup d'émotion et une compréhension insuffisante de la façon dont les prix de l'essence sont en fait déterminés.
Pour un début, ce qui importe est pas le prix du pétrole - mais son prix en livres sterling. Cela signifie que les fluctuations de la valeur de la livre par rapport au dollar question, tout autant que l'évolution du prix du pétrole lui-même, ce qui bien sûr est coté en dollars. Donc, si le livre perd de sa valeur, le prix de l'essence en vente au Royaume-Uni monterait; et vice versa.
Il y a souvent eu des cas d'un affaiblissement sterling annuler entièrement la baisse du prix du pétrole. En fait, une partie de ce qui se passe aujourd'hui clairement: La valeur de la livre a chuté à un peu de 14 mois contre le dollar, en partie en raison de forts chiffres de l'emploi des États-Unis, qui est toujours de mauvaises nouvelles pour les automobilistes.
Le très gros problème est l'impôt. Malgré les efforts de George Osborne, le commerce de détail de l'essence demeure une coentreprise entre le fisc et le secteur privé, ce dernier seulement un actionnaire minoritaire. En conséquence, on doit s'attendre à seulement une petite proportion d'une baisse du prix de l'huile à filtrer à travers au coût de l'essence.
Pour illustrer ce qui se passe, revenons à cette époque l'an dernier, lorsque le prix d'un litre d'essence était d'environ £ 1,33 - en d'autres termes, avant que les prix ont chuté. À l'époque, devoir représentait 58p, 22p TVA pour les entreprises qui ont fourni le brut et raffiné, il a 48p et les distributeurs (les stations essence et les camions) ont obtenu seulement 5p. Depuis lors, le prix de l'essence a baissé de 9p, la quasi-totalité de ce qui a été absorbée par le secteur privé et très peu (bar un plongeon dans la TVA) par le Trésor.
Le Trésor est toujours à la collecte 58p de ses fonctions, sa prise de TVA a baissé légèrement à un peu moins de 21p, les compagnies pétrolières se un peu plus de 40p (ce qui signifie que leurs revenus sont en baisse de près de 17 %) et les détaillants faire encore autour 5p. Inutile de dire, aucun de ces chiffres incluent la taxe massive que le gouvernement prend sur les profits des compagnies pétrolières.
Il est logique que la baisse du prix de l'essence soit un peu moins que la baisse du prix du pétrole, même en excluant les effets des taux de change: celui-ci est un produit cru, le premier, un produit qui nécessite des divers intrants et des coûts supplémentaires à transformer en sa forme finale.
Comme je l'ai dit, il se peut que les prix du pétrole pourraient avoir baissé un peu plus rapidement, même si personne n'a encore prouvé cette allégation. Mais on n'a pas besoin d'être un cynique radical de voir que le vrai scandale est de savoir comment le fisc a encore accru sa part de tarte comme le prix du pétrole a chuté, et la façon dont il a à peine réduit sa pression fiscale malgré le grand toboggan dans le prix de huile.
Le prix à la pompe, comptes impôt pour 63.4 % de l'argent remis par les automobilistes. Ce pourcentage est ridiculement élevé. Pourtant, ce sont les politiciens qui prennent des leçons de morale, et épinglant le blâme pour des prix élevés sur le secteur privé. La dure réalité est que, même si il y avait collusion de quelque sorte - et encore, qui est entièrement non prouvée - le pire des cas serait probablement que les prix sont 1p 2p trop élevé de temps en temps, un problème trivial par rapport à 79p "surfacturation "causé par les impôts.
Les meilleures entreprises de façon peut battre est d'être plus transparent. Ils doivent expliquer plus clairement pourquoi ils changent leurs prix, ou de les maintenir constante, et divulguer plus d'informations sur les marges bénéficiaires. Chaque consommateur qui achète de l'essence devrait être donné un reçu détaillé qui montre très clairement à quel point l'impôt qu'ils ont payé, et peu d'argent est allé chez le détaillant. Ils doivent faire preuve, à maintes reprises, que le fisc est le seul Gouger du prix réel.
Ne comptez pas sur elle
Si la concurrence et Autorité des marchés impression d'être courageux, il constaterait que le véritable obstacle à la concurrence dans le secteur bancaire est la pratique appelée «banque libre» - le fait que les coûts sont cachés et que les services bancaires en crédit est souvent sans prix, subventionné à la place par les frais de découvert et les lacunes cachées entre la vitesse à laquelle l'argent est prêté, et le taux d'intérêt payé sur les dépôts.
Mais la réalité est que le marché est de donner aux clients ce qu'ils veulent, même si le résultat est inefficace: le public serait furieux si elle était forcée de payer une redevance pour chaque compte bancaire et toutes les transactions de cash machine. Aucun politicien ne serait jamais interdire «banque libre» et introduire une tarification totalement transparente.
Il est également toujours un cas de réforme de l'infrastructure de paiement pour le rendre plus facile pour les nouvelles banques pour entrer et pour assurer qu'il est pas biaisé en faveur des anciens banques de compensation. Je pense depuis longtemps que la portabilité du compte bancaire entier, permettant aux clients de garder le même numéro de compte, malgré le déplacement entre les banques, serait utile.
Mais la dernière chose que tout le monde a besoin est encore plus inutile, perturbateurs, de haut en bas bancaires ruptures qui ne changent pas vraiment quoi que ce soit ou plus inepte, démagogique banquier dénigrement. Dans l'ensemble, cette dernière enquête est susceptible d'être rien de plus qu'une perte de temps coûteuse.
Ayant promis qu'il n'irait pas à nouveau si le taux de chômage reste élevé, le Président français Francois Hollande fait face à pas juste enregistré faible cote de popularité mais selles-jetant-agriculteurs. En signe de protestation contre exprimant leur colère face à l'effondrement des prix (due en partie aux sanctions contre la Russie), augmenté des règlements environnementaux, les importations à bas prix et des coûts élevés, des milliers étaient descendus dans la rue, dumping, citrouilles, pommes de terre et carottes, brûler des voitures, jetant des pommes et la pulvérisation de merde partout dans un bâtiment gouvernemental à Toulouse. Les Français ne sont pas amusés...
« 6 mois de prison pour Mamie Loto. Jean-Claude Juncker, lui, court toujours… »
Mes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Aujourd’hui, l’information s’est télescopée donnant une image assez nauséeuse du fonctionnement de notre société dite démocratique et forcément jûûûste depuis que les gentils socialos sont au pouvoir. Du goudron et des plumes… je crois que je vais créer une société de vente par internet d’un kit révolutionnaire (rigolo) évidemment composé de 50 grammes de goudron et 1 kilo de plumes pour la symbolique bien sûr… On pourrait appeler ça « dugoudronetdesplumes.com » vu que ces derniers temps des coups de pieds aux fesses se perdent…
Loto illégal : 100 000 € d’amende et six mois de sursis pour « mamie Yvette »
Alors cette mamie qui organisait des lotos, de façon illégale semble-t-il, vient de subir la force de notre justice en étant condamnée à 6 mois de prison avec sursis et 100 000 euros d’amende ce jeudi par le tribunal d’Arras.
Yvette Bert est âgée de 76 ans, vit en maison de retraite et gagne 650 euros de pension de retraite. D’après l’enquête, elle aurait bien reversé l’ensemble des sommes gagnées à une organisation caritative et il n’y aurait pas eu d’enrichissement personnel.
Mais c’est vrai qu’en ce bas monde, les sans-dents illettrés voyageant en car que nous sommes doivent être surveillés de près, pensez donc, si tout le monde commence à se débrouiller pour trouver des sous pour alimenter les organisations caritatives, l’État pourrait vite devenir et se sentir inutile, surtout vu ce qu’il nous coûte.
Mamie Yvette passera donc peut-être, si elle continuait ses lotos ou si elle ne peut pas payer les 100 000 euros d’amende (avec 650 euros par mois, cela va être assez compliqué pour elle), quelques mois en prison. Yvette menace la société française dans ses fondements et il faut la neutraliser. Ce fut fait par une justice qui n’a pas tremblé devant un tel danger.
Le (nouveau) président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, est le plus grand escroc de l’évasion fiscale en bande organisée… Il vient d’avoir une promotion !
Au même moment, un secret de polichinelle vient d’être éventé, à savoir les méthodes d’optimisations fiscales des grandes multinationales qui font tout ce qu’elles peuvent pour payer le moins d’impôts possible, un peu comme notre mamie Yvette sauf que dans ce cas-là, ce n’est pas pour alimenter une association caritative du coin et cela se compte en centaines de milliards de dollars par an.
D’un côté, on fait la chasse au petit peuple de sans-dents fraudeurs, qu’il soit Français ou… Grecs, mais l’on oublie consciencieusement de dire que les grandes entreprises, celles qui détruisent le plus l’emploi, l’environnement et les sociétés civiles ne paient presque rien et certainement pas leur part, tout reposant sur la tonte du mougeon (l’hybride du mouton tondu et du pigeon plumé que sont devenus tous les citoyens du monde « libre »).
Le chef de cette bande d’escrocs, permettant à tous la plus grande évasion fiscale jamais organisée et durant des années, vient d’avoir une superbe promotion puisqu’il vient d’être nommé (il n’y a aucune élection démocratique en Europe au suffrage universel direct sauf pour le Parlement qui ne sert à rien) à la tête de la Commission européenne, son boulot consistant à défendre les intérêts de ses amis à savoir les grosses boîtes et en aucun cas les peuples d’Europe, composés de mamies et papys Yvette, d’hommes et de femmes, de jeunes et de vieux, d’enfants, en un mot… d’êtres humains, les siens, ceux son troupeau, troupeau qu’il est censé dans le cadre des principes du bien commun protéger, choyer.
Juncker au centre d’un scandale fiscal impliquant 340 multinationales
« Les accords fiscaux secrets passés entre des centaines de firmes et le Luxembourg, afin de soustraire des milliards d’euros à l’impôt, ont forcément été couverts par le président de la Commission européenne.
Quarante médias internationaux s’appuyant sur des documents obtenus par le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ) viennent de révéler l’existence d’accords fiscaux secrets entre le Luxembourg et 340 multinationales, dont Apple, Amazon, Ikea, Pepsi ou Axa.Ces accords, qui permettent à ces firmes de minimiser leurs impôts, représentent des milliards d’euros de recettes fiscales perdues pour les États où ces entreprises réalisent des bénéfices, selon l’ICIJ et ses médias partenaires, dont Le Monde en France, The Guardian au Royaume-Uni, le Süddeutsche Zeitung en Allemagne, l’Asahi Shimbun au Japon. Ils ont été passés entre 2002 et 2010, soit à une période où Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne depuis le 1er novembre, était aux commandes du Luxembourg.
Ministre des Finances du Grand Duché du 14 juillet 1989 au 23 juillet 2009, il a également été son Premier ministre durant près de 19 ans, du 20 janvier 1995 au 4 décembre 2013. Non seulement M. Juncker ne pouvait ignorer les pratiques mises à jour par l’ICIJ, mais aux postes qu’il occupait il les organisait.
On savait que le Luxembourg était le Duché de l’évasion fiscale. L’intérêt de l’enquête de l’ICIJ est d’en expliquer le mécanisme, révélant par la même la complicité du pouvoir politique luxembourgeois. La pratique du « tax ruling », mise à jour dans cette enquête de six mois baptisée « Luxembourg Leaks » ou « LuxLeaks », est légale. Elle permet à une entreprise de demander à l’avance comment sa situation sera traitée par l’administration fiscale d’un pays, et d’obtenir certaines garanties juridiques. Les groupes concernés réalisent ainsi des milliards d’euros d’économies chaque année grâce à la création d’une filiale, d’une holding ou au déplacement d’un siège social sur le territoire du Grand-Duché. Avec pour but de payer le moins d’impôt possible. »
« Les 28 000 pages d’accords fiscaux secrets auxquels l’ICIJ a eu accès concernent 340 grandes entreprises – notamment Apple, Amazon, Verizon, AIG, Heinz, Pepsi, Ikea – et proviennent tous du grand cabinet de conseil et d’audit PricewaterhouseCoopers (PwC). Ils ne concernent donc que les entreprises clientes de PwC. Et le Luxembourg n’entend pas renoncer à la pratique du « tax ruling » : Elle « fait partie de notre patrimoine et nous voulons la perpétuer dans le respect des règles », déclarait son ministre des Finances, Pierre Gramegna, dans Le Monde du 29 octobre. Avant d’ajouter, non sans cynisme : « Le maintien d’une certaine compétitivité, loyale, entre les États dans le domaine fiscal est indispensable. »
Il n’y a là aucun scandale inconnu et j’ai toujours dit et répété à l’envi que le débat sur l’évasion fiscale des citoyens était de la foutaise en terme de chiffres. Nous sommes, nous autres les citoyens d’en bas, de bien piètres voleurs. Les vrais voleurs, eux, non seulement souvent n’ont pas affaire à la justice, voire siège toujours à l’Assemblée nationale (hein mon Toto, voir en bas), mais se trouvent dans les plus hautes sphères du monde politique et des affaires.
Je suis pour l’Europe des peuples, pas l’Europe des voleurs et des europathes
Vous devez comprendre avec cette histoire que l’Europe est un problème. Un vrai. Un cadre antidémocratique favorisant les petits arrangements entre amis loin du contrôle des peuples et des justices nationales d’une petite caste de profiteurs gangrenée par la corruption massive s’est organisé au fil du temps.
Cette Europe n’a aucun intérêt à protéger les peuples. Plus vous perdez, plus les europathes gagnent à titre personnel.
Il faut que cette Europe-là nous la cassions, nous la rejetions, nous la combattions car elle est l’incarnation même de la négation du droit des peuples et de la démocratie.
Ne vous laissez pas abuser par les discours complètement crétins et lénifiants du type « l’Europe c’est beau, c’est la paix », « sans l’Europe point de survie, nous sommes trop petits », « l’Europe c’est la prospérité », etc., etc.
Ces discours-là sont ceux de ces élites européennes qui font tout pour protéger leurs intérêts, n’en croyez pas un mot.
Tout est organisé au profit des multinationales y compris l’entrée en Europe d’un pays comme la Pologne avec son salaire à 360 euros par mois… Comment voulez-vous que cela fonctionne bien ? Évidemment que cela marche mal mais c’est une volonté, c’est fait exprès. L’objectif n’est pas que vous soyez heureux, l’objectif est que vous soyez tondus, ruinés, réduits en quasi-esclavage financier.
J’espère que Mamie Yvette ira vite en prison parce que vraiment, quel danger cette femme. Sinon bénissons saint Juncker… L’Europe c’est bien, sinon t’es un facho qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire et à l’idéologie nauséabonde, ou alors tu es un activiste ultraviolent d’un groupuscule d’estrèèème gôche. Répète encore après moi, allez, tous ensemble, « l’Europe c’est bien »… Et toi, au fond, je te vois, tu n’as pas l’air d’y croire, plus fort : « L’Europe c’est bien ! »
Il est déjà trop tard. Préparez-vous et restez à l’écoute. À demain… si vous le voulez bien !! Charles SANNAT
Si vous pensez vraiment qu'il est questions de savoir quel parti contrôle le Sénat, de répondre à ces questions
Soumis par Tyler Durden le 06/11/2014 22:54-0500
Soumis par Charles Hugh-Smith de OfTwoMinds blog,
S'il vous plaît ne prétends que rien change si une ou l'autre partie est dans la majorité. Tout le monde s'accrochant à ce fantasme est délirant.
Si vous pensez vraiment que c'est important qui politique le parti contrôle le Sénat américain, s'il vous plaît répondre à ces questions. Ne vous inquiétez pas, ils ne sont pas si difficiles :
1. Will U.S. foreign policy dans la Mideast change : d'un pastiche incohérent de guerre interminable et ingérence impériale ? S'il vous plaît répondre avec un visage impassible. Nous connaissons tous que la réponse est qu'il n'importe pas qui contrôle le Sénat, la présidence ou la Chambre des représentants, rien ne changera.
2. Les libertés civiles fondamentales retourneront à la citoyenneté ? Vous savez, comme les flics ne sont plus autorisés à voler votre argent quand ils vous arrêtent pour une lumière de queue cassée et réclamer que l'argent allait être utilisé pour une transaction de drogue.
Ou certaines limites sur l'espionnage intérieur par les organismes d'état de la centrale. Vous savez, libertés civiles de base tel que défini par la Charte et la constitution des États-Unis
Ne me faites pas rire--vous savez sacrément bien qu'il n'est pas grave qui contrôle le Sénat, la présidence ou la Chambre des représentants, rien ne changera.
3. Ils seront les prédateurs, parasites des politiques de la réserve fédérale que pratiquement tout le monde du Wall Street Journal pour ce qu'il reste peu de la gauche authentique comprend a pourvu d'une inégalité de revenu et la fortune être freinée ? S'il vous plaît ne prétends pas l'autre partie a toute volonté ou l'intérêt en limitant les rapace financiarisation de la Fed. Il n'y a absolument aucune preuve pour étayer une telle affirmation--c'est pur un vœu pieux.
4. Il sera le tas fumant de profiteurs, la corruption, gaspillage, fraude et ineptie qui est Sickcare aux États-Unis véritablement réformé donc sa baisse de coûts de 50 % pour correspondre à ce que chaque autre démocratie développé dépense par personne sur les soins de santé universels ? Il n'est pas grave si l'ObamaCare est abrogée ou non ; Cette monstruosité était simplement une autre couche de déchets bureaucratique sur un système déjà irrémédiablement dysfonctionnel.
Si vous répondez "Oui", veuillez exécuter un corps scan sur vous-même pour détecter les biopuces qui ont été implantés, alors que vous avez voté Demopublican.
5. L'influence de grosses sommes d'argent seront bien et véritablement banni de la vie politique ? Si vous répondez Oui, s'il vous plaît chercher votre chapeau de feuille d'étain à la porte.
6. Elles seront réinitialisées les incitations dans le statu Quo pour punir les rapace financiarisation et jeu le système et la récompense des investissements productifs et labor ? Avant de répondre, Découvrez qui est tartiné le pain des sénateurs. Astuce : Wall Street n'est pas considéré comme productif à moins que nous ne parlons pas de la production de parasites vie-drainant. Pratiquement aucun des vastes armées d'écumoires et escrocs, de ceux poursuivant des réclamations d'invalidité bidon de sangsues de lobbyiste, souffriront des conséquences.
Aléa moral est premier Directive du Statu Quo.
7. Il ne sera rien fait pour démanteler la dette-servage Neofeudal connu comme les prêts étudiants ? Vous êtes délirant si vous pensez que l'autre partie a tout intérêt à limiter la prédation d'une Caste supérieure universitaire qui est venu de faire le bien et est resté pour bien faire.
8. Toute les évaluations prudentes seront inabordables de systèmes d'armes comme le F-35 Lightning--$ 1,5 billions et comptant pour les aéronefs qui seront bientôt mis en correspondance par drones qui coûtent une fraction de $ 200 millions de la F-35, une étiquette de prix pièce? Aucun cas--pièces de ces jets incroyablement coûteux sont faites dans des dizaines d'États, donc la viande de porc est bien répartie. Peu importe le plan est citron, construit pour combattre dans les guerres du passé. Il a les travaux, bébé--c'est tout ce qui compte. Peu importe le $ 1,5 billions--nous pouvons toujours emprunter un autre couple billion--la Fed nous a promis.
Pensez-vous vraiment que le Sénat, contrôlé par l'autre partie va demander pourquoi étiquette de prix de la F35 a chuté à $ 120 millions de $ 200 millions ? C'est facile--l'estimation révisée en reste le moteur et l'avionique. Ils vont être ajoutés en après que le Sénat approuve le financement ouvertes à tous.
Si aucun de ces clés dynamiques ne changera pas, tu n'as rien. S'il vous plaît ne prétends que rien change si une ou l'autre partie est dans la majorité. Tout le monde s'accrochant à ce fantasme est délirant.
Si vous doutez de cela, prenez le quiz ci-dessus à nouveau.
Réserve fédérale contrefaçon est proche de 100%
RépondreSupprimerSoumis par Sprott argent - 06/11/2014 13:00 -0500
Jeff Nielson pour Sprott argent
À la fin de 2008; la Réserve fédérale américaine a entrepris une politique monétaire si extrême et si téméraire qu'il a dû inventer un (nouveau) euphémisme pour ce qu'il faisait, car si elle a simplement utilisé l'ancien euphémisme, même les marionnettes politiques du gouvernement des États-Unis auraient rebellés à cette folie monétaire.
À ce moment-là; la Réserve fédérale a commencé à "monétiser la dette" (la vieille euphémisme). Qu'est-ce que le jargon économique signifie réellement est que la Fed (au nom du gouvernement des États-Unis) a commencé à évoquer simplement sa monnaie à partir de rien - sans aucune prétention de soutien ou de la valeur - comme le seul moyen d'être en mesure de continuer à payer les intérêts sur États-Unis l'explosion dette nationale. Il était (est) le dernier refuge d'un gouvernement en faillite: le choix de hyperinflate sa monnaie plutôt que de déclarer officiellement faillite.
Bien entendu, ni les banquiers, ni les médias sociaux sont établis à admettre ce qu'ils faisaient vraiment, alors ils ont inventé une nouvelle euphémisme pour cette ancienne folie: «quantitative easing». Mais évoquant "l'argent" à partir de rien (par milliers de milliards de dollars) pour payer les intérêts sur la dette des États-Unis était que le début. Après cela; la Fed "élargi" cette folie monétaire - et a commencé ouvertement achat-up trillions de dollars en bons du Trésor américain, ainsi que la «mauvaise dette» (c.-à-fraude) cachés dans les bilans de Wall Street.
Nous avons été explicitement dit par les banquiers, les médias et le gouvernement des États-Unis qu'il se livrait à ce "QE" pour pomper-up sur le marché du Trésor américain (et donc manipuler les taux d'intérêt inférieur), et à la pompe-up marchés d'actions américains, pour soi-disant "stimuler l'économie". Ce fut, bien sûr, non-sens total.
Seuls les banquiers détiennent toujours bons du Trésor américain, et seuls les riches détiennent encore des stocks américains (environ 85% de tous les stocks), et ces deux données démographiques étaient déjà plus riches que à tout moment dans l'histoire avant le début du "QE". Mais alors que le «stimulus» supposé n'a jamais été autre chose qu'un mensonge; les bulles qui ont été créés par tout cet argent-impression téméraire sont très, très réel.
(suite en dessous:)
Comme une question de base arithmétiques / économie; toutes les bulles implosent / dégonfler sans un flux constant de nouveaux fonds pour maintenir la bulle gonflée. Parce que (par définition) toutes les bulles représentent les niveaux de prix insoutenables; aucune bulle ne peut jamais être stable. Il est avec ce contexte à l'esprit que nous pouvons voir ce titre récent dans le New York Times:
RépondreSupprimerQuantitative Easing se termine
Il est un titre qui ne pensée adulte pourrait prendre au sérieux. La Réserve fédérale délibérément / explicitement / ouvertement gonflé la bulle du Trésor américain et les actions américaines bulles avec son «assouplissement quantitatif». La Réserve fédérale prétend être le retrait du combustible / soutien pour les bulles, et si ces bulles doit imploser.
Sauf que les bulles ne sont pas implosé.
Cela ne veut pas même théoriquement possible, et donc, ipso facto, «quantitative easing» continue - dans une certaine forme. Mais la différence est que tandis que la Réserve fédérale est toujours évoquait de nouveaux milliards de $ (pour garder les bulles pompé-up), il admet ne plus tout ce drôle d'argent nouvellement évoqué. Il est un terme financier très connu juridique / de cette pratique: la contrefaçon.
Cela ne veut pas la spéculation, car il est soutenu par plus, les données empiriques évident. Au printemps de 2013; BS Bernanke a commencé à parler de début pour réduire son "QE", et par le plus petit des montants: un maigre / trivial 5 milliards de dollars par mois.
Même juste de parler de début pour faciliter la drôle d'argent nouvellement conjuré fait monter le taux d'intérêt sur les bons du Trésor américain à dix ans de doubler sur une période de six mois. Parler simplement de "effilée" coûtait au gouvernement américain de $ 100 de milliards en paiements d'intérêts supplémentaires (seul), plus paralysant l'économie de mourir. Et donc, en Septembre de l'année dernière; Bernanke a devant les micros à admettre que le gouvernement américain ne pouvait même pas commencer à "rétrécir" l'argent d'impression.
Pourtant, aujourd'hui, on nous dit que «l'assouplissement quantitatif se termine", mais le lien bulle américaine n'a même pas hésité. Ce qui a changé ?
La deuxième fois que la Réserve fédérale semblant de commencer à "cône" son argent d'impression; les terroristes économiques de Wall Street ont d'abord attaqué les économies de tous les autres pays du monde - en sabotant leurs monnaies. Avec toutes les économies du reste du monde économiquement paralysé, et donc l'économie américaine apparaît «sain» en comparaison; le lien bulle n'a pas hésité une seconde fois la Fed semblant de commencer "rétrécissant".
(suite en dessous:)
Encore une fois, ce ne sont pas «théorie du complot»; il est le complot fait. Comme indiqué dans un commentaire récent; cette monnaie-gréement endémique a enfin sortir de l'ombre. Après deux ans de (officieusement) "enquête" FX-commerçants individuels employés par ces grandes banques, nous voyons maintenant officiels, enquêtes criminelles de ces grandes banques / banquiers pour gréement série devises des marchés (devises) et du monde.
RépondreSupprimerTout d'abord, un peu de contexte. Dans les méchants États-Unis; ses grandes banques criminelles ne sont jamais d'accusations criminelles pour les lois qu'ils enfreignent. Quand ils ouvertement / délibérément falsifié des dizaines de millions de prêts hypothécaires américains, tournant tout le registre des titres fonciers des États-Unis dans un cloaque de la fraude; aucune banque a été chargé.
Quand ils arnaquer les investisseurs dans le monde entier pour des milliards d'innombrables actes de série de la fraude ouverte / louche titres $; aucune banque a été chargé. Quand ils sont pris (sur une base continue, tous les jours) le blanchiment des milliards de dollars pour les cartels de la drogue connus, et connu des groupes terroristes; aucune banque est toujours chargée.
Toutefois; la monnaie-gréement de ces mêmes criminels, grandes banques a été si flagrante, si graves, et si massive à l'échelle que deux de ces grandes banques ont désormais publiquement reconnu qu'ils sont déjà sous enquête pénale - JPMorgan et Citigroup. Pendant ce temps, les médias corporatifs nous a déjà averti que "le ministère de la Justice peut demander des plaidoyers de culpabilité de plusieurs entreprises" (c.-à tentacules de la One Bank).
Les (impunis) crimes financiers antérieurs de ces grandes banques étaient déjà une centaine de fois plus grand que tous les crimes financiers commis jamais dans l'histoire financière, encore (par les actions du gouvernement américain, et les mots des médias d'entreprise), nous voyons que leur monnaie -rigging a été encore pire. Et tout cela a été fait pour que le simple fait de parler de «effilée QE" ne serait pas éclater la bulle du Trésor américain, à lui tout seul.
Lorsque nous gratter la totalité de la fraude, tout du crime, tous les mensonges, et (maintenant) toutes les enquêtes criminelles; on se retrouve avec une simple vérité. Comme la Réserve fédérale (publiquement) prend son «assouplissement quantitatif» à zéro, ce qu'il est en train de faire est de prendre sa contrefaçon de la monnaie américaine vers 100%.
Il n'y a pas d'autre explication possible du fait que des États-Unis obligataires et actions bulles ont survécu ... pour le moment. Pour le prouver; nous simplement besoin de regarder ce que les médias d'entreprise prétend être une «explication» de cette impossibilité économique - à savoir le meilleur mensonge qu'ils pourraient fabriquer.
(suite en dessous:)
... Mais l'assouplissement quantitatif est le cadeau qui continue à donner. Même après la fin des achats, ses effets vont persister. Comment cela pourrait-il être ? La Fed va encore propriétaire de tous ces liens, il a acheté, et selon l'agence elle-même, il est le niveau de participation qui affecte le marché obligataire, pas le taux de plus de ces participations.
RépondreSupprimerTrès simplement; les menteurs prétendent que le marché du Trésor américain est le premier et unique bulle stable dans l'histoire des marchés de l'homme - une bulle qui peut (en permanence) restent gonflés sans un flux constant de nouvelles injections de capitaux. Il est un mensonge tout aussi absurde que le précédent, mensonge impossible: que «QE se termine".
Comprendre que si il était possible pour les bulles restent nombreux, les exemples précédents stables alors nous avons vu d'autres "bulles stables»: les marchés avec des prix flottant en permanence au-dessus de la durabilité (et la santé mentale). Il n'a jamais produit auparavant dans l'histoire humaine, parce qu'il ne peut pas arriver.
Le Trésor-bulle reste, avec les "prix" en vigueur pour les bons du Trésor beaucoup, beaucoup plus élevé que n'importe quel autre moment de l'histoire américaine. Il est non seulement une "bulle obligataire"; elle est la plus grande liaison bulle dans l'histoire de 228 ans aux Etats-Unis. Ainsi, nous savons que la Réserve fédérale a remplacé chaque dollar de (vieux) "QE" avec nouveau contrefaçon.
Il est pas "théorie du complot". Il est tout simplement plus conspiration fait.
Jeff Nielson pour Sprott argent
http://www.zerohedge.com/news/2014-11-06/federal-reserve-counterfeiting-approaches-100
La Chine a mené deux essais anti-satellite: Voix de la Russie
RépondreSupprimerReporter personnel
06.11.2014
16:44 (GMT + 17)
La Chine a mené deux essais anti-satellite récemment avec sa nouvelle technologie de laser, Konstantin Sivkov, le premier chef adjoint de l'Académie des problèmes géopolitiques de Moscou, a déclaré à la Voix de la Russie le 6 novembre.
Sivkov dit que plusieurs exercices contre le réservoir et les véhicules aériens sans pilote avait été lancé par l'APL avec ses nouvelles armes laser. L'Académie chinoise du système de défense aérienne à basse altitude génie physique de conçu pour intercepter tout avion de moins de 500 mètres a été utilisée dans plusieurs exercices contre les drones. Yi Jinsong de l'Académie chinoise de génie physique a dit le réseau militaire Sina basée à Beijing que les véhicules aériens sans pilote peuvent être utilisés par des terroristes contre le territoire chinois.
L'APL a effectué deux exercices anti-satellite avec son système d'arme laser ainsi, Sivkov également dit, ajoutant qu'il est crucial pour la Chine de nous détruire satellites au début d'un conflit, doit-on se poser. En abattant les satellites américains, l'APL sera capable d'aveugler l'air américaine, forces terrestres et navales sur le champ de bataille. Après la Chine a testé son arme anti-satellite pour la première fois en 2007, les satellites américains ont été régulièrement perturbé par les armes laser chinois plusieurs fois en orbite, la Défense Nouvelles rapporté.
Une source du gouvernement américain a déclaré au Nouvelles Défense que Washington a décidé de garder le silence sur les événements, car ces Pékin est un partenaire commercial important. Dans le même temps, les USA ont besoin de la Chine à rechercher une solution pacifique de la péninsule coréenne. Réalisant que les lasers sont capables de détruire tous les systèmes d'armes avancés, y compris les porte-avions, la Chine a investi des sommes énormes dans le développement de telles armes depuis les années 1960.
Lors d'un exercice a eu lieu en 2009, l'APL a réussi à détruire des roquettes entrants avec un canon laser. Après la Shenguang 1 et 2 Shenguang, l'Académie chinoise de génie physique a mis le centre de recherche Shenguang 3 à haute énergie dans le service à la province du Sichuan située au sud-ouest de la Chine. Une fois le projet terminé, il aidera l'APL pour accélérer et favoriser le développement de son futur armement laser.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1101&MainCatID=11&id=20141106000166
«Urgence» des manifestations balayent les États-Unis pour sauver internet de la neutralité «hybride» net
RépondreSupprimer07 Novembre, 2014 03:11
Les défenseurs de la neutralité du net sont descendus dans les rues dans une douzaine de villes à travers l'America, le cadre d'une protestation d'urgence contre un "hybride" proposition fuite par la Federal Communications Commission pour permettre aux entreprises de l'internet à payer plus pour un service plus rapide.
Organisé par des groupes de défense comme la lutte pour l'avenir, la résistance populaire et Free Press, les manifestations ont eu lieu à l'extérieur de la Maison Blanche à Washington, DC, ainsi que dans des villes comme New York, Boston, Chicago, et Las Vegas.
Sous la nouvelle "hybride" proposition de la FCC, actuellement examiné par le président Tom Wheeler, le plan «haut débit séparé en deux services distincts: l'un détail, dans lequel les consommateurs paieraient fournisseurs de large bande pour l'accès à Internet; et un un back-end, dont les fournisseurs de large bande servent de conduit pour les sites web de distribuer du contenu ", a écrit Gautham Nagesh du Wall Street Journal.
En DC, les manifestants se tenaient devant la Maison Blanche et ont tenu des pancartes on pouvait lire: "Save the Internet." Les gens ont aussi des chants coordonnés comme, «Hey hey, ho ho, Tom Wheeler a obtenu d'aller."
À Philadelphie, environ 50 personnes se sont présentées sous la pluie déclarant leur opposition à Comcast, qui est l'une des principales sociétés qui poussent à la capacité de hiérarchiser le trafic Internet
Les manifestations, surnommé «manifestations d'urgence» par la lutte pour l'avenir, étendent à perte de Portland, où les gens demandaient Titre II reclassement - un geste qui permettrait au gouvernement de classer les entreprises de télécommunications en tant que porte commune et de leur interdire de faire "tout injuste ou discrimination déraisonnable des frais, des pratiques, des classifications, des règlements, des installations ou des services ".
"Qu'est-ce que le président de la FCC du président Obama serait en pousse est pas un compromis, il est une imposture," Evan Greer, directeur de campagne pour la lutte pour l'avenir, a dit le Guardian mercredi. "Près de quatre millions d'internautes ont présenté des observations à la FCC contre ayant rapide et voies lentes sur l'Internet, mais cette proposition ouvre explicitement la porte pour eux. Pire encore, il est basé sur les théories juridiques trop complexes et non testés qui sont susceptibles d'échouer devant le tribunal ».
http://rt.com/usa/203043-net-neutrality-emergency-protests/
[Vidéo - Nouveau 6ème partie Bezler] A Gorlovka, dans le Donbass, la vérité telle qu’elle est
RépondreSupprimer6 novembre 2014
The French Saker
Extraits avec sous-titres français de l’interview d’Igor Bezler publiée par la chaine1+1 le 21 octobre 2014 (original en russe et ukrainien ici)
Pour compléter l’article du Saker Quelque chose de très, très intéressant s’est passé en Novorossia, publié hier 30 octobre, nous vous proposons des extraits vidéos, sous-titrés en français, de l’interview d’Igor Bezler de plus de deux heures, qui est mentionnée dans l’article. Ce reportage capital permet de comprendre comment cette guerre est vécue par la population du Donbass. Il a été tourné le 18 octobre par la chaine ukrainienne 1+1. Nous en présentons ici la diffusion par la chaine Kanal 6.
Nous remercions Laurence Guillon de les avoir signalés, dans un article qu’elle a publié le 30 octobre sur Agoravox : Sous le béton du mensonge, la honte, et surtout Thalie Thalie pour avoir réalisé les sous-titres et les avoir publiés.
On ne peut mieux résumer ce reportage que ne le fait Laurence Guillon en commentaire de la cinquième partie : « Cette vidéo nous montre des gens nobles et normaux, pris dans une guerre organisée par des monstres. Et quoique puisse raconter notre « élite » politico-médiatique, si elle laisse massacrer le Donbass dans le silence ou la calomnie, c’est non seulement parce qu’elle est vendue aux grands de ce monde, mais encore parce qu’elle déteste viscéralement tout ce qui est noble et normal
Sous-titrage en français
- voir sur site :
http://www.vineyardsaker.fr/2014/11/06/video-gorlovka-donbass-verite-telle-quelle/#more-6790
Québec : Les gazières et le gouvernement préparent le terrain pour le retour des activités liées à la fracturation hydraulique
RépondreSupprimerMondialisation.ca
mer., 05 nov. 2014 12:00 CET
À quelques reprises, certaines personnes m'ont dit : « Les gaz de schiste, on n'en parle plus, donc c'est fini ! ». Attention ! Ce n'est pas parce que ça ne fait pas les manchettes à tous les jours qu'il n'y a pas de lobbying pratiqué derrière des portes closes.
Certes, il y a eu une accalmie depuis trois ans. Certains ont affirmé qu'il y avait un moratoire. C'est faux ! Le seul moratoire qui aurait pu s'appliquer aux basses-terres du Saint-Laurent était le très, très imparfait projet de loi no 37. Mais il est mort au feuilleton avec les élections d'avril 2014.
Si les gazières ont cessé leurs activités depuis 2011, c'est que le prix du gaz naturel a chuté très en dessous du coût de production. Pour les gazières, se battre contre des citoyens mobilisés et produire à perte, ce n'est pas très attrayant. Par conséquent, elles ont accepté de mettre leurs activités en suspens pendant les travaux des deux mandats du Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE).
À titre d'exemples, voici quelques indices laissant présager que les gazières et le gouvernement préparent le terrain pour le retour des activités gazières. Pendant les vacances d'été, le gouvernement a adopté le Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection (RPEP). Quelque 70 municipalités avaient édicté un règlement qui exigeait une distance séparatrice de 2 000 mètres entre un puits d'eau et un forage. Le règlement provincial entré en vigueur le 14 août 2014 requiert seulement 500 mètres et il a préséance sur le règlement des municipalités. Plusieurs experts indépendants affirment que ce règlement est taillé sur mesure pour les gazières. Alors, lorsque certains politiciens se pètent les bretelles d'avoir le règlement le plus sévère en Amérique, on peut leur rappeler, tout simplement, que des municipalités comme Saint-Bonaventure, Ristigouche-Sud-Est et Gaspé font partie de l'Amérique, et souhaiteraient un règlement plus sévère.
Pour faire baisser le niveau de la mobilisation citoyenne, les gouvernements successifs ont donné au BAPE deux mandats portant sur les gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent, commandé une Étude environnementale stratégique (ÉES), et mis sur pied une Commission sur les enjeux énergétiques. Maintenant, après la sortie du rapport du BAPE prévue le 28 novembre, il est question d'une autre ÉES sur l'ensemble de la question des hydrocarbures au Québec ! Trop d'études, c'est comme pas assez ! Certains cyniques sont prêts à affirmer que la stratégie des gazières et du gouvernement est d'épuiser les personnes qui s'opposent à la fracturation !
(suite en dessous:)
Le 11 octobre dernier, c'était la journée mondiale contre la fracturation hydraulique. Plusieurs manifestations ont eu lieu à travers le monde. Dans notre région, environ deux cents personnes ont manifesté à Bécancour[1]. Pourquoi à cet endroit ? Parce que quelques maires de cette région ont fait un voyage en Alberta aux frais de l'industrie (voyage organisé par l'Association québécoise des fournisseurs de services pétroliers et gaziers, AFSPG) et ont indiqué qu'ils étaient prêts à autoriser quelques projets pilotes de fracturation dans leur région.
RépondreSupprimerMais il y a des indices plus solides que la marmite gazière arrive de nouveau au point d'ébullition. Suite à la réunion annuelle de l'APGQ(Association pétrolière et gazière du Québec),tenue au Queen Elizabeth, M. Michael Binnion croit que le temps est venu de procéder à des « projets pilotes d'exploitation »[2]. Remarquez qu'il est maintenant question d'exploitation et non d'exploration ! Selon le même article du Devoir, « [l]e président du lobby de l'énergie fossile a toutefois mentionné les régions de Bécancour et de Lotbinière. »
Un vieux proverbe dit : « Quand le chat n'est pas là, les souris dansent ». Si la mobilisation citoyenne avait baissé les bras pendant ce pseudo-moratoire, les lobbyistes de l'industrie gazière pourraient jubiler. Mais nous sommes demeurés vigilants et sur nos gardes ! Si M. Binnion et ses acolytes croient que l'acceptabilité sociale est maintenant au rendez-vous, je lui rappellerai que le RVHQ présentera près de 30 000 signatures de la démarche « Vous n'entrerez pas chez nous » à l'Assemblée nationale le 6 novembre prochain. À bon entendeur, salut !
Notes :
[1]http://enjeuxenergies.wordpress.com/2014/10/04/region-de-becancour-le-retour-des-gaz-de-schiste-samedi-11-octobre-2014-10h30/
[2]http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/422847/le-retour-du-gaz-de-schiste?utm_source=infolettre-2014-11-04&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne
http://fr.sott.net/article/23801-Quebec-Les-gazieres-et-le-gouvernement-preparent-le-terrain-pour-le-retour-des-activites-liees-a-la-fracturation-hydraulique
Nos taux d'imposition horribles sont la vraie raison pour laquelle l'essence est toujours aussi chère
RépondreSupprimerMalgré les efforts de George Osborne, le commerce de détail de l'essence demeure une coentreprise entre le fisc et le secteur privé, ce dernier seulement un actionnaire minoritaire
Par Allister Heath
21h11 GMT le 6 novembre 2014
Les nouvelles ont été un peu moins misérable de la fin pour les automobilistes et toute entreprise qui utilise des autobus, des camions ou des camionnettes. Il en coûte encore une fortune pour remplir le réservoir de l'un, mais les prix ont sensiblement diminué, grâce à une forte baisse du prix du pétrole.
Le prix de l'essence a culminé à £ 1,42 le litre en Avril 2012, selon petrolprices.com , avant de glisser en arrière; il a oscillé autour du niveau de £ 1,30 pour une grande partie de cette année, pour tomber à une moyenne de £ 1,297 en Août, £ 1,291 en Septembre et en Octobre £ 1,267.
Il y a les moyenne deux jours était £ 1,24, ce qui signifie que les prix ont baissé de façon substantielle depuis Août. Inutile de dire que les prix restent beaucoup plus élevés qu'ils ne l'étaient aussi récemment qu'en début de 2009, quand un litre était 87p en moyenne.
Rien d'étonnant, donc, que les critiques sont à nouveau en vigueur, poussé par les politiciens de vote-faim aspire à être reconnu à la lutte contre le coût de la vie crise, et faisant valoir que le marché de l'essence est en quelque sorte truqué ou cartellisée.
Ils soulignent le prix du pétrole, en baisse d'environ un quart depuis Juin, et comparent défavorablement avec le 6 % ou si la baisse du prix de l'essence au cours de la même période. Ils estiment que, en règle générale, les prix à la pompe ont tendance à ne pas être coupé assez vite lorsque le prix du pétrole tombe en fait, même si les prix sont (soi-disant) haussé immédiatement chaque fois que le prix du pétrole augmente.
Quelqu'un pourrait un jour être en mesure de prouver ou démontrer cela, bien sûr, et personne coupable d'avoir enfreint la loi devrait être poursuivie sévèrement, mais jusqu'à présent, la preuve empirique a été entièrement défaut. Il ya seulement des revendications et aucune preuve. Ce que nous voyons habituellement dans ce débat est beaucoup d'émotion et une compréhension insuffisante de la façon dont les prix de l'essence sont en fait déterminés.
Pour un début, ce qui importe est pas le prix du pétrole - mais son prix en livres sterling. Cela signifie que les fluctuations de la valeur de la livre par rapport au dollar question, tout autant que l'évolution du prix du pétrole lui-même, ce qui bien sûr est coté en dollars. Donc, si le livre perd de sa valeur, le prix de l'essence en vente au Royaume-Uni monterait; et vice versa.
(suite en dessous:)
Il y a souvent eu des cas d'un affaiblissement sterling annuler entièrement la baisse du prix du pétrole. En fait, une partie de ce qui se passe aujourd'hui clairement: La valeur de la livre a chuté à un peu de 14 mois contre le dollar, en partie en raison de forts chiffres de l'emploi des États-Unis, qui est toujours de mauvaises nouvelles pour les automobilistes.
RépondreSupprimerLe très gros problème est l'impôt. Malgré les efforts de George Osborne, le commerce de détail de l'essence demeure une coentreprise entre le fisc et le secteur privé, ce dernier seulement un actionnaire minoritaire. En conséquence, on doit s'attendre à seulement une petite proportion d'une baisse du prix de l'huile à filtrer à travers au coût de l'essence.
Pour illustrer ce qui se passe, revenons à cette époque l'an dernier, lorsque le prix d'un litre d'essence était d'environ £ 1,33 - en d'autres termes, avant que les prix ont chuté. À l'époque, devoir représentait 58p, 22p TVA pour les entreprises qui ont fourni le brut et raffiné, il a 48p et les distributeurs (les stations essence et les camions) ont obtenu seulement 5p. Depuis lors, le prix de l'essence a baissé de 9p, la quasi-totalité de ce qui a été absorbée par le secteur privé et très peu (bar un plongeon dans la TVA) par le Trésor.
Le Trésor est toujours à la collecte 58p de ses fonctions, sa prise de TVA a baissé légèrement à un peu moins de 21p, les compagnies pétrolières se un peu plus de 40p (ce qui signifie que leurs revenus sont en baisse de près de 17 %) et les détaillants faire encore autour 5p. Inutile de dire, aucun de ces chiffres incluent la taxe massive que le gouvernement prend sur les profits des compagnies pétrolières.
Il est logique que la baisse du prix de l'essence soit un peu moins que la baisse du prix du pétrole, même en excluant les effets des taux de change: celui-ci est un produit cru, le premier, un produit qui nécessite des divers intrants et des coûts supplémentaires à transformer en sa forme finale.
Comme je l'ai dit, il se peut que les prix du pétrole pourraient avoir baissé un peu plus rapidement, même si personne n'a encore prouvé cette allégation. Mais on n'a pas besoin d'être un cynique radical de voir que le vrai scandale est de savoir comment le fisc a encore accru sa part de tarte comme le prix du pétrole a chuté, et la façon dont il a à peine réduit sa pression fiscale malgré le grand toboggan dans le prix de huile.
Le prix à la pompe, comptes impôt pour 63.4 % de l'argent remis par les automobilistes. Ce pourcentage est ridiculement élevé. Pourtant, ce sont les politiciens qui prennent des leçons de morale, et épinglant le blâme pour des prix élevés sur le secteur privé. La dure réalité est que, même si il y avait collusion de quelque sorte - et encore, qui est entièrement non prouvée - le pire des cas serait probablement que les prix sont 1p 2p trop élevé de temps en temps, un problème trivial par rapport à 79p "surfacturation "causé par les impôts.
(suite en dessous:)
Les meilleures entreprises de façon peut battre est d'être plus transparent. Ils doivent expliquer plus clairement pourquoi ils changent leurs prix, ou de les maintenir constante, et divulguer plus d'informations sur les marges bénéficiaires. Chaque consommateur qui achète de l'essence devrait être donné un reçu détaillé qui montre très clairement à quel point l'impôt qu'ils ont payé, et peu d'argent est allé chez le détaillant. Ils doivent faire preuve, à maintes reprises, que le fisc est le seul Gouger du prix réel.
RépondreSupprimerNe comptez pas sur elle
Si la concurrence et Autorité des marchés impression d'être courageux, il constaterait que le véritable obstacle à la concurrence dans le secteur bancaire est la pratique appelée «banque libre» - le fait que les coûts sont cachés et que les services bancaires en crédit est souvent sans prix, subventionné à la place par les frais de découvert et les lacunes cachées entre la vitesse à laquelle l'argent est prêté, et le taux d'intérêt payé sur les dépôts.
Mais la réalité est que le marché est de donner aux clients ce qu'ils veulent, même si le résultat est inefficace: le public serait furieux si elle était forcée de payer une redevance pour chaque compte bancaire et toutes les transactions de cash machine. Aucun politicien ne serait jamais interdire «banque libre» et introduire une tarification totalement transparente.
Il est également toujours un cas de réforme de l'infrastructure de paiement pour le rendre plus facile pour les nouvelles banques pour entrer et pour assurer qu'il est pas biaisé en faveur des anciens banques de compensation. Je pense depuis longtemps que la portabilité du compte bancaire entier, permettant aux clients de garder le même numéro de compte, malgré le déplacement entre les banques, serait utile.
Mais la dernière chose que tout le monde a besoin est encore plus inutile, perturbateurs, de haut en bas bancaires ruptures qui ne changent pas vraiment quoi que ce soit ou plus inepte, démagogique banquier dénigrement. Dans l'ensemble, cette dernière enquête est susceptible d'être rien de plus qu'une perte de temps coûteuse.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/11215021/Our-horrendous-tax-rates-are-the-real-reason-why-petrol-is-still-so-expensive.html
France pue... Littéralement
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 07/11/2014 09:40-0500
Ayant promis qu'il n'irait pas à nouveau si le taux de chômage reste élevé, le Président français Francois Hollande fait face à pas juste enregistré faible cote de popularité mais selles-jetant-agriculteurs. En signe de protestation contre exprimant leur colère face à l'effondrement des prix (due en partie aux sanctions contre la Russie), augmenté des règlements environnementaux, les importations à bas prix et des coûts élevés, des milliers étaient descendus dans la rue, dumping, citrouilles, pommes de terre et carottes, brûler des voitures, jetant des pommes et la pulvérisation de merde partout dans un bâtiment gouvernemental à Toulouse. Les Français ne sont pas amusés...
- voir photos et clip sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2014-11-07/france-stinks-literally
« 6 mois de prison pour Mamie Loto. Jean-Claude Juncker, lui, court toujours… »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Aujourd’hui, l’information s’est télescopée donnant une image assez nauséeuse du fonctionnement de notre société dite démocratique et forcément jûûûste depuis que les gentils socialos sont au pouvoir. Du goudron et des plumes… je crois que je vais créer une société de vente par internet d’un kit révolutionnaire (rigolo) évidemment composé de 50 grammes de goudron et 1 kilo de plumes pour la symbolique bien sûr… On pourrait appeler ça « dugoudronetdesplumes.com » vu que ces derniers temps des coups de pieds aux fesses se perdent…
Loto illégal : 100 000 € d’amende et six mois de sursis pour « mamie Yvette »
Alors cette mamie qui organisait des lotos, de façon illégale semble-t-il, vient de subir la force de notre justice en étant condamnée à 6 mois de prison avec sursis et 100 000 euros d’amende ce jeudi par le tribunal d’Arras.
Yvette Bert est âgée de 76 ans, vit en maison de retraite et gagne 650 euros de pension de retraite. D’après l’enquête, elle aurait bien reversé l’ensemble des sommes gagnées à une organisation caritative et il n’y aurait pas eu d’enrichissement personnel.
Mais c’est vrai qu’en ce bas monde, les sans-dents illettrés voyageant en car que nous sommes doivent être surveillés de près, pensez donc, si tout le monde commence à se débrouiller pour trouver des sous pour alimenter les organisations caritatives, l’État pourrait vite devenir et se sentir inutile, surtout vu ce qu’il nous coûte.
Mamie Yvette passera donc peut-être, si elle continuait ses lotos ou si elle ne peut pas payer les 100 000 euros d’amende (avec 650 euros par mois, cela va être assez compliqué pour elle), quelques mois en prison. Yvette menace la société française dans ses fondements et il faut la neutraliser. Ce fut fait par une justice qui n’a pas tremblé devant un tel danger.
Le (nouveau) président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, est le plus grand escroc de l’évasion fiscale en bande organisée… Il vient d’avoir une promotion !
Au même moment, un secret de polichinelle vient d’être éventé, à savoir les méthodes d’optimisations fiscales des grandes multinationales qui font tout ce qu’elles peuvent pour payer le moins d’impôts possible, un peu comme notre mamie Yvette sauf que dans ce cas-là, ce n’est pas pour alimenter une association caritative du coin et cela se compte en centaines de milliards de dollars par an.
D’un côté, on fait la chasse au petit peuple de sans-dents fraudeurs, qu’il soit Français ou… Grecs, mais l’on oublie consciencieusement de dire que les grandes entreprises, celles qui détruisent le plus l’emploi, l’environnement et les sociétés civiles ne paient presque rien et certainement pas leur part, tout reposant sur la tonte du mougeon (l’hybride du mouton tondu et du pigeon plumé que sont devenus tous les citoyens du monde « libre »).
(suite en dessous:)
Le chef de cette bande d’escrocs, permettant à tous la plus grande évasion fiscale jamais organisée et durant des années, vient d’avoir une superbe promotion puisqu’il vient d’être nommé (il n’y a aucune élection démocratique en Europe au suffrage universel direct sauf pour le Parlement qui ne sert à rien) à la tête de la Commission européenne, son boulot consistant à défendre les intérêts de ses amis à savoir les grosses boîtes et en aucun cas les peuples d’Europe, composés de mamies et papys Yvette, d’hommes et de femmes, de jeunes et de vieux, d’enfants, en un mot… d’êtres humains, les siens, ceux son troupeau, troupeau qu’il est censé dans le cadre des principes du bien commun protéger, choyer.
RépondreSupprimerJuncker au centre d’un scandale fiscal impliquant 340 multinationales
« Les accords fiscaux secrets passés entre des centaines de firmes et le Luxembourg, afin de soustraire des milliards d’euros à l’impôt, ont forcément été couverts par le président de la Commission européenne.
Quarante médias internationaux s’appuyant sur des documents obtenus par le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ) viennent de révéler l’existence d’accords fiscaux secrets entre le Luxembourg et 340 multinationales, dont Apple, Amazon, Ikea, Pepsi ou Axa.Ces accords, qui permettent à ces firmes de minimiser leurs impôts, représentent des milliards d’euros de recettes fiscales perdues pour les États où ces entreprises réalisent des bénéfices, selon l’ICIJ et ses médias partenaires, dont Le Monde en France, The Guardian au Royaume-Uni, le Süddeutsche Zeitung en Allemagne, l’Asahi Shimbun au Japon. Ils ont été passés entre 2002 et 2010, soit à une période où Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne depuis le 1er novembre, était aux commandes du Luxembourg.
Ministre des Finances du Grand Duché du 14 juillet 1989 au 23 juillet 2009, il a également été son Premier ministre durant près de 19 ans, du 20 janvier 1995 au 4 décembre 2013. Non seulement M. Juncker ne pouvait ignorer les pratiques mises à jour par l’ICIJ, mais aux postes qu’il occupait il les organisait.
On savait que le Luxembourg était le Duché de l’évasion fiscale. L’intérêt de l’enquête de l’ICIJ est d’en expliquer le mécanisme, révélant par la même la complicité du pouvoir politique luxembourgeois. La pratique du « tax ruling », mise à jour dans cette enquête de six mois baptisée « Luxembourg Leaks » ou « LuxLeaks », est légale. Elle permet à une entreprise de demander à l’avance comment sa situation sera traitée par l’administration fiscale d’un pays, et d’obtenir certaines garanties juridiques. Les groupes concernés réalisent ainsi des milliards d’euros d’économies chaque année grâce à la création d’une filiale, d’une holding ou au déplacement d’un siège social sur le territoire du Grand-Duché. Avec pour but de payer le moins d’impôt possible. »
(suite en dessous:)
« Les 28 000 pages d’accords fiscaux secrets auxquels l’ICIJ a eu accès concernent 340 grandes entreprises – notamment Apple, Amazon, Verizon, AIG, Heinz, Pepsi, Ikea – et proviennent tous du grand cabinet de conseil et d’audit PricewaterhouseCoopers (PwC). Ils ne concernent donc que les entreprises clientes de PwC. Et le Luxembourg n’entend pas renoncer à la pratique du « tax ruling » : Elle « fait partie de notre patrimoine et nous voulons la perpétuer dans le respect des règles », déclarait son ministre des Finances, Pierre Gramegna, dans Le Monde du 29 octobre. Avant d’ajouter, non sans cynisme : « Le maintien d’une certaine compétitivité, loyale, entre les États dans le domaine fiscal est indispensable. »
RépondreSupprimerIl n’y a là aucun scandale inconnu et j’ai toujours dit et répété à l’envi que le débat sur l’évasion fiscale des citoyens était de la foutaise en terme de chiffres. Nous sommes, nous autres les citoyens d’en bas, de bien piètres voleurs. Les vrais voleurs, eux, non seulement souvent n’ont pas affaire à la justice, voire siège toujours à l’Assemblée nationale (hein mon Toto, voir en bas), mais se trouvent dans les plus hautes sphères du monde politique et des affaires.
Je suis pour l’Europe des peuples, pas l’Europe des voleurs et des europathes
Vous devez comprendre avec cette histoire que l’Europe est un problème. Un vrai. Un cadre antidémocratique favorisant les petits arrangements entre amis loin du contrôle des peuples et des justices nationales d’une petite caste de profiteurs gangrenée par la corruption massive s’est organisé au fil du temps.
Cette Europe n’a aucun intérêt à protéger les peuples. Plus vous perdez, plus les europathes gagnent à titre personnel.
Il faut que cette Europe-là nous la cassions, nous la rejetions, nous la combattions car elle est l’incarnation même de la négation du droit des peuples et de la démocratie.
Ne vous laissez pas abuser par les discours complètement crétins et lénifiants du type « l’Europe c’est beau, c’est la paix », « sans l’Europe point de survie, nous sommes trop petits », « l’Europe c’est la prospérité », etc., etc.
Ces discours-là sont ceux de ces élites européennes qui font tout pour protéger leurs intérêts, n’en croyez pas un mot.
Tout est organisé au profit des multinationales y compris l’entrée en Europe d’un pays comme la Pologne avec son salaire à 360 euros par mois… Comment voulez-vous que cela fonctionne bien ? Évidemment que cela marche mal mais c’est une volonté, c’est fait exprès. L’objectif n’est pas que vous soyez heureux, l’objectif est que vous soyez tondus, ruinés, réduits en quasi-esclavage financier.
J’espère que Mamie Yvette ira vite en prison parce que vraiment, quel danger cette femme. Sinon bénissons saint Juncker… L’Europe c’est bien, sinon t’es un facho qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire et à l’idéologie nauséabonde, ou alors tu es un activiste ultraviolent d’un groupuscule d’estrèèème gôche. Répète encore après moi, allez, tous ensemble, « l’Europe c’est bien »… Et toi, au fond, je te vois, tu n’as pas l’air d’y croire, plus fort : « L’Europe c’est bien ! »
Il est déjà trop tard. Préparez-vous et restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/6-mois-de-prison-pour-mamie-loto-jean-claude-juncker-lui-court-toujours-07-11-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=37234319de-daily_newsletter_2014_11_07&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-37234319de-45320805
Si vous pensez vraiment qu'il est questions de savoir quel parti contrôle le Sénat, de répondre à ces questions
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 06/11/2014 22:54-0500
Soumis par Charles Hugh-Smith de OfTwoMinds blog,
S'il vous plaît ne prétends que rien change si une ou l'autre partie est dans la majorité. Tout le monde s'accrochant à ce fantasme est délirant.
Si vous pensez vraiment que c'est important qui politique le parti contrôle le Sénat américain, s'il vous plaît répondre à ces questions. Ne vous inquiétez pas, ils ne sont pas si difficiles :
1. Will U.S. foreign policy dans la Mideast change : d'un pastiche incohérent de guerre interminable et ingérence impériale ? S'il vous plaît répondre avec un visage impassible. Nous connaissons tous que la réponse est qu'il n'importe pas qui contrôle le Sénat, la présidence ou la Chambre des représentants, rien ne changera.
2. Les libertés civiles fondamentales retourneront à la citoyenneté ? Vous savez, comme les flics ne sont plus autorisés à voler votre argent quand ils vous arrêtent pour une lumière de queue cassée et réclamer que l'argent allait être utilisé pour une transaction de drogue.
Ou certaines limites sur l'espionnage intérieur par les organismes d'état de la centrale. Vous savez, libertés civiles de base tel que défini par la Charte et la constitution des États-Unis
Ne me faites pas rire--vous savez sacrément bien qu'il n'est pas grave qui contrôle le Sénat, la présidence ou la Chambre des représentants, rien ne changera.
3. Ils seront les prédateurs, parasites des politiques de la réserve fédérale que pratiquement tout le monde du Wall Street Journal pour ce qu'il reste peu de la gauche authentique comprend a pourvu d'une inégalité de revenu et la fortune être freinée ? S'il vous plaît ne prétends pas l'autre partie a toute volonté ou l'intérêt en limitant les rapace financiarisation de la Fed. Il n'y a absolument aucune preuve pour étayer une telle affirmation--c'est pur un vœu pieux.
4. Il sera le tas fumant de profiteurs, la corruption, gaspillage, fraude et ineptie qui est Sickcare aux États-Unis véritablement réformé donc sa baisse de coûts de 50 % pour correspondre à ce que chaque autre démocratie développé dépense par personne sur les soins de santé universels ? Il n'est pas grave si l'ObamaCare est abrogée ou non ; Cette monstruosité était simplement une autre couche de déchets bureaucratique sur un système déjà irrémédiablement dysfonctionnel.
Si vous répondez "Oui", veuillez exécuter un corps scan sur vous-même pour détecter les biopuces qui ont été implantés, alors que vous avez voté Demopublican.
(suite en dessous:)
5. L'influence de grosses sommes d'argent seront bien et véritablement banni de la vie politique ? Si vous répondez Oui, s'il vous plaît chercher votre chapeau de feuille d'étain à la porte.
RépondreSupprimer6. Elles seront réinitialisées les incitations dans le statu Quo pour punir les rapace financiarisation et jeu le système et la récompense des investissements productifs et labor ? Avant de répondre, Découvrez qui est tartiné le pain des sénateurs. Astuce : Wall Street n'est pas considéré comme productif à moins que nous ne parlons pas de la production de parasites vie-drainant. Pratiquement aucun des vastes armées d'écumoires et escrocs, de ceux poursuivant des réclamations d'invalidité bidon de sangsues de lobbyiste, souffriront des conséquences.
Aléa moral est premier Directive du Statu Quo.
7. Il ne sera rien fait pour démanteler la dette-servage Neofeudal connu comme les prêts étudiants ? Vous êtes délirant si vous pensez que l'autre partie a tout intérêt à limiter la prédation d'une Caste supérieure universitaire qui est venu de faire le bien et est resté pour bien faire.
8. Toute les évaluations prudentes seront inabordables de systèmes d'armes comme le F-35 Lightning--$ 1,5 billions et comptant pour les aéronefs qui seront bientôt mis en correspondance par drones qui coûtent une fraction de $ 200 millions de la F-35, une étiquette de prix pièce? Aucun cas--pièces de ces jets incroyablement coûteux sont faites dans des dizaines d'États, donc la viande de porc est bien répartie. Peu importe le plan est citron, construit pour combattre dans les guerres du passé. Il a les travaux, bébé--c'est tout ce qui compte. Peu importe le $ 1,5 billions--nous pouvons toujours emprunter un autre couple billion--la Fed nous a promis.
Pensez-vous vraiment que le Sénat, contrôlé par l'autre partie va demander pourquoi étiquette de prix de la F35 a chuté à $ 120 millions de $ 200 millions ? C'est facile--l'estimation révisée en reste le moteur et l'avionique. Ils vont être ajoutés en après que le Sénat approuve le financement ouvertes à tous.
Si aucun de ces clés dynamiques ne changera pas, tu n'as rien. S'il vous plaît ne prétends que rien change si une ou l'autre partie est dans la majorité. Tout le monde s'accrochant à ce fantasme est délirant.
Si vous doutez de cela, prenez le quiz ci-dessus à nouveau.
http://www.zerohedge.com/news/2014-11-06/if-you-really-think-it-matters-which-party-controls-senate-answer-these-questions