Services spéciaux occidentaux pourraient être derrière les terroristes ISIS - vétéran de l'intelligence
Novembre 05, 2014 14:45
Les dirigeants des terroristes islamistes pourraient être sous l'influence directe de l'OTAN et les puissances occidentales en utilisant leurs mouvements à menacer l'intégrité territoriale de la Russie, dit un ancien général du service de renseignement militaire russe.
" Il y a des raisons de soupçonner que des services spéciaux américains et britanniques pourraient soutenir les extrémistes islamiques afin de cibler l'intégrité territoriale de la Fédération de Russie », le lieutenant-général Nikolai Pushkaryov, anciennement de la Direction centrale du renseignement de l'état-major russe a déclaré dans une interview avec l'agence de nouvelles RIA Novosti. " Le sommet de ces mouvements peut être sous l'influence d'agents de l'OTAN », a t-il ajouté.
Le général a également commenté la déclaration du chef de la République tchétchène, Ramzan Kadyrov, qui a promis de détruire tout terroriste islamique qui a exprimé des menaces contre la Russie. Kadyrov a également dit aux journalistes que les services spéciaux tchétchènes destinés à traquer et tuer Abu Bakr al-Baghdadi - la tête du groupe Etat islamique (également connu sous le nom ISIL et ISIS), ajoutant que cet homme avait été recruté pour travailler aux États-Unis par le général David Petraeus, l'ancien directeur de la CIA, et ancien commandant des forces de la coalition en Irak et en Afghanistan. À l'époque, Kadyrov selon l'Etat islamique " a agi sur les ordres de l'Occident et de l'Europe . "
Pushkaryov dit dans son interview qu'il a pris les mots de Kadyrov très au sérieux et croit que la tête de la République tchétchène pourrait apporter ses plans à bien. " Je dois un grand respect envers Ramzan Kadyrov. Si lui et ses hommes veulent trouver cet homme, ils seraient capables de le faire ", a t-il déclaré.
Le chef du Service fédéral de sécurité de Russie, Alexandre Bortnikov nommé l'État islamique comme une menace principale à la réunion des chefs des services spéciaux des Etats de la CEI mercredi.
Bortnikov dit qui est des terroristes reçoivent une formation et une expérience de combat en Irak et la Syrie, puis retourner dans leurs pays d'origine, y compris les pays de la CEI, les instructeurs, les recruteurs et les experts dans le métro terroriste. Il a ajouté que les talibans et d'autres groupes radicaux en Afghanistan et au Pakistan étaient prêts à adopter ces méthodes et ce effectuées menaces supplémentaires pour les pays de la CEI.
La Russie a reconnu la menace qui vient de l'État islamique et a promis d'aider les pays et les groupes de défense contre l'organisation. Cependant, quand en Septembre secrétaire d'Etat américain John Kerry a déclaré qu'à son avis, la Russie doit se joindre à la lutte internationale contre les terroristes IS, le chef du Département de ministère russe des Affaires étrangères pour les nouveaux défis et menaces, Il y a Rogachev, a déclaré que le pays «a fait vous attendez pas à des invitations et n'a pas été d'aller acheter les billets d'entrée , "dans la coalition anti-IS américaine. Rogachev a ajouté que la Russie était prête à aider tout est adversaires, y compris les membres de la coalition étant formés par les Etats-Unis, mais à la condition qu'ils cessent d'utiliser deux poids deux mesures et restent dans le cadre du droit international.
«Le courage est contagieux: campagnes d'artiste pour Snowden-Assange-Manning monument
06 Novembre, 2014 04:03
- voir sur site - Capture d'écran de la vidéo de www.kickstarter.com
Les legs d'Edward Snowden, Julian Assange, Bradley Manning et seront inscrits dans le bronze par un sculpteur qui offre une quatrième chaise vide à côté du trio à toute personne qui a le courage de prendre parti pour eux, se lever et changer les choses.
Au moins, voilà le plan pour le sculpteur italien Davide Dormino, qui cherche à construire en bronze grandeur nature statues des trois personnes. Dans un nouveau Kickstarter campagne de crowdfunding que tout récemment mis en ligne, Dormino et créateur du projet Vaughan Smith demandent £ 100 000, ou à peu près 159,000 $, pour construire ces «monuments courage." "Il n'y a pas de place pour le compromis aujourd'hui et l'art est appelé à faire des choix et montrer une direction," l'auteur de projet d'art dit dans la vidéo Kickstarter. "Je veux créer une statue grandeur nature en bronze de Julian Assange, Manning et Edward Snowden debout sur trois chaises avec une quatrième chaise vide à côté d'eux. Il est pas une simple hommage à des individus, mais de courage et à l'importance de la liberté d'expression et d'information. "
- voir sur site - Capture d'écran de la vidéo de www.kickstarter.com
Dormino poursuit en expliquant au point d'inclure une chaise vide à côté de Snowden, Assange et Manning, en disant qu'il donnera aux gens une chance de promouvoir l'idée que d'autres personnes devraient parler comme les trois autres. Notamment, la totalité de l'écran ne sera pas lié à un pays spécifique. Au lieu de cela, il fera le tour du monde, et les états de page Kickstarter fonds sera utilisé pour le transport et l'installation de la pièce.
Plus tôt cette année, Dormino élaboré sur ses pensées concernant la chaise vide dans une conversation avec Gris Magazine .
- voir sur site - Capture d'écran de la vidéo de www.kickstarter.com
"Il est une invitation à prendre parti et à défendre ceux qui ont le courage de changer les choses», a t-il dit. "Les trois d'entre eux sont considérés comme des traîtres, qui ont offensé le monde parce qu'ils ont dit la vérité. Ils se tiennent sur trois chaises, et un quatrième à côté d'eux est vide ".
"Il ressemble presque à une exécution, mais la personne qui va se tenir sur la quatrième chaise fera parce qu'il / elle a quelque chose à dire ... Le quatrième président représente notre conscience, qui nous quel côté nous voulons tenir sur le dit."
- voir sur site - Capture d'écran de la vidéo de www.kickstarter.com
Snowden, bien sûr, d'abord venu à l'attention du public après une fuite de Troyes documents de l'Agence nationale de sécurité détaillant les vastes programmes de surveillance du gouvernement fédéral. Le mois dernier, une statue de l'ancien entrepreneur NSA a été placé dans Union Square de New York pendant deux heures avant que l'artiste et son travail a été retiré pour défaut d'avoir le permis approprié.
WikiLeaks Julian Assange, quant à lui, est venu à la proéminence après une fuite de câbles diplomatiques sensibles ainsi que pour libérer généralement des documents secrets et d'informations classifiées provenant de sources anonymes. L'une de ses sources les plus notables était Bradley Manning, qui a servi comme analyste du renseignement au cours de la guerre en Irak sous son nom de naissance, Bradley.
Manning WikiLeaks fourni avec de nombreux documents classés - y compris les rapports de terrain des guerres en Afghanistan et en Irak, à Guantanamo Bay mémoires d'évaluation des détenus et Département d'État des câbles diplomatiques.
Anonyme à RT: «Internet a le pouvoir de faire tomber les régimes"
Novembre 05, 2014 23:35
L'Internet est le meilleur outil de la liberté d'expression jamais créé qui a donné la parole à des milliards de personnes avec pouvoir de renverser les régimes, un membre du mouvement Anonymous dit RT, ajoutant que ce pouvoir terrifie les gouvernements à travers le monde.
Des foules de gens qui portent des masques pour cacher leurs visages ont défilé dans des centaines de villes dans le monde entier, marquant la Journée Guy Fawkes avec un «Million Mask Mars» mondial. Alors que le mouvement Anonymous a protesté contre la corruption du gouvernement, malversations et l'état de surveillance en pleine expansion, RT rattrapé Old Holborn, membre du mouvement.
"L'Internet a le pouvoir de faire tomber les régimes. Voilà ce qui les terrifie. Voilà pourquoi ils sont maintenant suivre nos appels téléphoniques, ils surveillent nos e-mails, et ils surveillent notre liberté d'expression. Il les épouvante. Ils ne sont pas compétents particulier sur Internet. Il appartient à tout le monde, " dit Holborn RT.
Souvent décrit dans les médias comme une lâche-tricot collective, Anonymous a été propulsé à la notoriété publique dans les dernières années sur une série de motifs politiques cyber-attaques sur les entreprises, le gouvernement et les institutions religieuses. Anonyme origine en 2003 sur la 4chan imageboard, représentant le concept de plusieurs membres en ligne qui croient l'espace anarchique de l'internet appartient au peuple.
"L'Internet est le meilleur outil que nous avons pour la liberté d'expression et partout sur la planète, nous avons tous une voix maintenant - 7 milliards d'entre nous. Oui bien sûr, quelqu'un va se fâcher à quelque chose que quelqu'un d'autre dit. Mais nous devons nous rendre compte que nous avons tous une voix. Nous sommes tous égaux. Si vous ne l'aimez pas, ne pas l'écouter. Voilà la liberté de choix et la liberté d'expression », dit Holborn.
L'ordre du jour de ceux qui sont derrière les manifestations de mercredi est vaste. Le mouvement est dit être de plus en plus en force comme citoyens du monde déclarer une plus grande insatisfaction à l'égard de leurs gouvernements locaux et en raison de la perception de cette société a la mainmise sur la politique internationale.
«Nous ne cherchons pas une alternative unifiée. Ce que nous recherchons est pour le gouvernement de nous laisser tranquilles. Il est aussi simple que cela. Voilà pourquoi nous ne disposons pas des dirigeants, il est tout le monde. Anonymous est tout ce que vous voulez qu'il soit, " le militant a déclaré RT.
Le FBI veut pirater des ordinateurs dans le monde, cherche recherche l'expansion de mandat
06 Novembre, 2014 00:45
Le ministère de la Justice cherche à lever les restrictions sur la capacité du FBI à pirater et contrôler les systèmes informatiques partout en assouplissant les exigences nécessaires pour lui permettre d'obtenir un mandat de perquisition.
Actuellement, les organismes d'application de la loi ne peuvent recevoir mandats autorisant les recherches informatiques si l'emplacement physique de l'ordinateur en question relève de la compétence correspondante du juge, ils font appel à. Si l'ordinateur est en dehors de la compétence du juge, un mandat est généralement pas accordée.
Maintenant, cependant, le ministère de la Justice veut changer cette limitation, qui est appelé la règle 41. Il a demandé à un comité consultatif judiciaire pour permettre aux juges de délivrer des mandats de perquisition et permettent la surveillance électronique, indépendamment de l'endroit où se trouve un ordinateur - à l'intérieur ou à l'extérieur de la États-Unis,
Voici pourquoi, selon le National Journal , qui a rendu compte de l'histoire:
"Enquêteurs forces de l'ordre sont à la recherche des pouvoirs supplémentaires pour mieux suivre et enquêter sur les criminels qui utilisent la technologie pour dissimuler leur identité et le lieu, une pratique qui est devenue plus commune et sophistiqué au cours des dernières années. Les analystes du renseignement, quand donné un mandat, peuvent infiltrer les réseaux informatiques et secrètement installer des logiciels malveillants ou des logiciels malveillants, qui leur donne la possibilité de contrôler le dispositif ciblé et télécharger son contenu ".
La proposition a sans surprise bouleverser de nombreux défenseurs des libertés civiles, qui prétendent changer l'article 41 de cette manière serait potentiellement violer le quatrième amendement, qui protège les Américains de fouilles, les perquisitions et les saisies par le gouvernement.
Le panneau, connu sous le nom du Comité consultatif sur les règles pénales, a tenu une audience sur la question le mercredi, où les opposants au changement de règle ont exprimé leurs points de vue. Interrogé ce que d'autres méthodes sont préférables pour traquer les cyber-criminels de plus en plus sophistiqués, Amie Stepanovich de l'accès de groupe de la liberté numérique, a déclaré le ministère de la Justice doit passer par le Congrès.
«Je compatis qu'il est très difficile d'obtenir une modification législative," dit-elle. "Toutefois, lorsque vous nous avez recours au Congrès pour obtenir une protection accrue de la vie privée, nous aimerions aussi voir la tour du gouvernement au Congrès pour obtenir des pouvoirs accrus de surveillance ».
Ce sentiment est partagé par la American Civil Liberties Union, la veille, et le groupe était également présent à l'audience de mercredi.
"Si l'amendement proposé est adopté, il jettera les portes grandes ouvertes à un outils industrie de colportage de saper la sécurité de l'ordinateur, et faire le gouvernement américain un joueur encore plus important dans l'industrie du logiciel de surveillance," personnel ACLU procureur Nathan Wessler a écrit le mardi.
Dans son rapport, l'ACLU a noté que le changement de la règle pourrait également promouvoir l'utilisation des exploits «zero-day», qui sont complètement inconnu aux fabricants de logiciels encore utilisés par les gouvernements pour contourner les systèmes de sécurité et permettre la surveillance.
«Les gouvernements paient beaucoup d'argent - aurait dans les centaines de milliers de dollars - d'acquérir [exploits zero-day], résultant dans un marché très peu réglementé pour ces outils," a écrit Wessler. "Depuis l'utilisation d'un zero-day exploit donné dépend sur l'existence de la vulnérabilité, il est exploitant, les gouvernements retiennent leur existence par le fabricant ».
Ce ne sont pas la première application de la loi de temps a exprimé le désir de conserver ses capacités de surveillance. Suite aux décisions prises par Apple et Google pour activer le chiffrement des données sur leurs nouveaux appareils, le directeur du FBI James Comey a critiqué les mouvements, en disant qu'ils finiront par entraver la capacité de la police à traquer les criminels de capture.
"Il viendra un jour - et il vient tous les jours dans cette affaire - quand il sera question d'un grand, beaucoup à la vie des gens de toutes sortes que nous soyons en mesure de l'accès judiciaire de gain d'autorisation à un kidnappeur de ou un terroriste ou le périphérique d'un criminel ", a déclaré Comey en Septembre. "Je veux juste vous assurer que nous avons une bonne conversation dans ce pays avant que ce jour arrive."
Danny Alexander dit que les fournisseurs de carburant doivent passer sur la réduction du prix du pétrole pour les automobilistes
Premier secrétaire au Trésor écrira aux fournisseurs et aux distributeurs de carburant pour exiger qu'ils passent sur les avantages de la baisse des prix du pétrole à des clients «aussi rapidement que possible"
Par Peter Dominiczak , rédacteur politique 22h00 GMT le 5 novembre 2014
Les compagnies pétrolières et les supermarchés sont à être prévenu pour la première fois par le Trésor qu'ils doivent passer sur des réductions de prix pour les automobilistes.
Danny Alexander, le secrétaire au Trésor, écrira à tous les principaux fournisseurs et distributeurs de carburant pour exiger qu'ils passent sur les avantages de la baisse des prix du pétrole aux clients "aussi rapidement que possible".
Ce serait un "outrage" si le "soupçon" que les entreprises maintiennent les prix inutilement élevé a été prouvé pour être vrai, M. Alexander dira dans un discours.
Les compagnies pétrolières ont nié à plusieurs reprises que la chute du prix du brut ces derniers mois n'a pas été pleinement pris en compte à la pompe.
Le Serious Fraud Office procède à un examen sur les revendications que les compagnies pétrolières ont arraché les conducteurs par la fixation des prix.
Prenant la parole à Aberdeen jeudi, M. Alexander dira: «Le public a le soupçon que lorsque le prix du pétrole augmente, les prix à la pompe vont comme une fusée.
"Mais quand le prix du pétrole baisse, prix à la pompe dérive vers le bas comme une plume. Cela a été étudié avant et aucune preuve concluante n'a été trouvé. Mais même si il y avait une suspicion, il pourrait être vrai cette fois, ce serait un scandale ".
M. Alexander écrire à tous les sociétés pétrolières et de gaz majeur demain "la recherche de leur assurance qu'ils font tout leur possible pour faire bénéficier de la baisse des prix du pétrole le plus rapidement possible".
Le principal démocrate libéral ajouter: «Surtout dans les circonstances économiques actuelles, les gens serait à juste titre en colère si elles estiment que les prix à la pompe ne sont pas autant qu'ils le devraient sur le dos de la baisse des prix du pétrole."
Depuis Juin, le pétrole a chuté de 27 dollars le baril. Cependant, les prix à la pompe ont baissé en moyenne d'un peu 6.75pa litre.
En 2011, le gouvernement a réduit le devoir de carburant par 1p et ensuite gelé la taxe - un mouvement qui aura coûté l'Échiquier £ 22,5 milliards par des élections générales de l'an prochain.
Essence et diesel prix sera d'environ 20p par litre moins cher de la fin de la présente législature par rapport à ce qui aurait été sous le gouvernement travailliste, selon le Trésor.
Toutefois, les clients se sont plaints que les prix devraient être en baisse rapide.
M. Alexander ajoute: «Quand le prix du pétrole baisse, le public a le droit d'attendre les prix à la pompe de tomber comme une pierre, pas comme une plume."
Les députés de tous les côtés de la Chambre des communes ont demandé un examen plus approfondi des prix de l'essence, qui ont augmenté de près de 80 pour cent depuis 2002.
Les prix du pétrole ont longtemps été considérés comme une taxe cachée sur les entreprises et les consommateurs qui peuvent entraver la croissance économique.
L'examen par l'Office de lutte antifraude a été annoncé après que les enquêteurs de la Commission européenne ont attaqué les bureaux de plusieurs compagnies pétrolières, dont Shell et BP, l'an dernier.
Cinq mois avant les raids, Bureau de la Grande-Bretagne of Fair Trading a donné à l'industrie un projet de loi propre de la santé et de la concurrence a été dit "fonctionne bien".
Après le lancement de l'enquête Fraud Office, David Cameron a dit qu'il allait regarder "extension des infractions pénales" pour couvrir les manipulations de marché dans le secteur de l'énergie.
«La première chose est, ceux-ci sont extrêmement concernant des allégations et si vrai très, très grave", a t-il dit. «Nous devons aller au fond de ce qui est arrivé premier avant je pense que nous pouvons porter un jugement sur la façon dont les organismes de réglementation ont travaillé au Royaume-Uni.
«Il est totalement inacceptable pour les entreprises à fixer les prix et forcer les consommateurs à payer plus. Voilà pourquoi nous nous penchons sur la façon d'étendre cette infraction pénale au secteur de l'énergie à faire en sorte que ceux qui manipulent les prix de référence sentir toute la force de la loi ».
Brent, la référence mondiale des prix du pétrole, se négociait à nouveau hier à environ 82 $ le baril, après avoir chuté d'environ 20 % cette année. Le brut léger américain se négociait à environ 77 $ le baril au milieu de l'excès de l'offre mondiale.
Une source proche de M. Alexander a déclaré: "Danny sait que des millions de personnes dans tout le pays à l'aide d'une voiture est une nécessité, pas un luxe.
Il sait que l'essence et diesel les coûts sont un gros problème pour les entreprises aussi. Il voit ce particulièrement fortement dans sa propre circonscription Highlands, Inverness, et les régions avoisinantes.
"Les commentaires dans son discours sont totalement compatibles avec son intérêt à long temps dans cette affaire. Il est le ministre le plus important à avoir engagé avec les militants du prix du carburant tout au long de ce parlement et a défendu le gel des taxes sur le carburant qui a contribué à maintenir les prix à la pompe vers le bas.
"Aider les gens avec le coût du carburant est une partie de son entraînement pour une économie plus forte et une société plus juste."
C'est vrai que les pompistes parlent toujours de 'rattrapage' dans l'application tardive des nouvelles baisses, mais a vrai dire ils s'en mettent plein les poches et empêchent la société d'avancer par leur monopole ! N'oublions pas que le prix à la pompe est libre et non celui dicté par le gouvernement, ce qui a fait disparaître la quasi-totalité des pompes au profit de monopoles
Le prix du pétrole qui chute fait planer la menace d'une surtaxe sur l'essence
George Osborne pourrait ressusciter le carburant devoir escalator redouté si prix du Brent est inférieur au seuil de 75 $ par baril
Par Andrew Critchlow , éditeur des produits de base 19h14 GMT le 5 novembre 2014
La chute des prix du pétrole a suscité des inquiétudes parmi les groupes de l'automobile que le gouvernement va augmenter la taxe sur l'essence par la restauration du système d'indexation des taxes sur le carburant profondément impopulaire. L'augmentation de la taxe pourrait être utilisé pour combler une lacune dans la baisse des revenus de la mer du Nord.
En 2011, le chancelier George Osborne, a introduit un système de stabilisateur de carburant pour remplacer l'ancien modèle d'indexation des prix du pétrole ont bondi au-dessus de $ 115 (72 €) le baril. Dans le cadre du devoir de carburant du système de stabilisation ne peut pas augmenter de plus que le niveau de l'inflation, telle que mesurée par les prix de détail Index. Pour aider à équilibrer les livres, les compagnies pétrolières ont été touchés par une augmentation de 12 % de l'impôt sur leurs bénéfices.
À l'époque, le gouvernement a déclaré que le système d'indexation pourrait être réintroduite et la taxe sur les compagnies pétrolières coupé si les prix baissent en dessous de 75 dollars le baril. L'escalator permet devoir de l'essence pour augmenter par le niveau d'inflation plus 1 centime par litre. devoir de carburant est actuellement 57,95 pence par litre d'essence.
Brent, une référence mondiale étroitement surveillés pour les prix du pétrole, se négociait à nouveau mercredi à environ 82 dollars le baril après avoir chuté d'environ 20 % cette année. Le brut léger américain se négocie à environ 77 $ le baril au milieu de l'excès de l'offre mondiale. La chute des prix du pétrole soulève la possibilité que M. Osborne révoquer le stabilisateur de carburant pour augmenter devoir avant les élections générales.
Stephen Glaister, directeur de la Fondation RAC, a déclaré: «Ironiquement, certains de ce que les automobilistes ont gagné de la baisse des prix du pétrole pourraient être prises par le chancelier.
"Si le prix du pétrole baisse juste quelques dollars de plus, et M. Osborne colle à ses plans de 2011, puis devoir de carburant est en ligne pour une augmentation 1.7pa litres. Il est peu probable de descendre bien avec les pilotes de 38m qui ont récemment eu une certaine soulagement à la pompe ".
Dans le discours du budget 2011 , M. Osborne a déclaré: «Je ne veux pas d'investissement important dans la mer du Nord a perdu Donc, si le prix du pétrole subit une chute en dessous de 75 $, et nous allons consulter sur le chiffre précis, nous allons réintroduire l'escalator et. réduire la nouvelle taxe sur l'huile en proportion ".
Toutefois, plus récemment, à la la conférence du parti conservateur en 2013, le chancelier a déclaré: "Pourvu que nous pouvons trouver des économies à payer pour cela, je tiens à geler taxe sur le carburant pour le reste de la présente législature."
Mais avec la prévision de déficit à venir dans à 5.5 % du produit intérieur brut et emprunt du secteur public en hausse, les groupes de l'automobile sont concernés M. Osborne ne peut plus avoir la souplesse nécessaire pour tenir cette promesse.
Un porte-parole du Trésor a confirmé que l'huile chute en dessous de 75 dollars le baril pourrait ouvrir la voie au retour du système d'indexation, mais a ajouté que le devoir de carburant restera gelé jusqu'à la fin de la législature actuelle.
Le RAC M. Glaister a déclaré: «Le chancelier envoie des messages contradictoires Il a dit qu'il va geler devoir de carburant jusqu'à l'élection, mais a également commis à la hausse en devoir au-dessus du taux d'inflation si le prix du pétrole dégringole qui est à.. être ? "
Le prix moyen de l'essence et du diesel a diminué d'environ un centime par semaine car les prix du pétrole ont commencé effondrement le mois dernier, avec certaines stations-service de la banlieue de Londres la vente de l'essence à des prix aussi bas que 120 pence par litre. Le dernier prix moyen au Royaume-Uni met l'essence à environ 124 pence par litre et le diesel à 128 pence par litre.
«Les familles de l'automobile du Royaume-Uni ont été profondément effrayé par les prix du carburant augmente depuis 2011 à un moment où les salaires réels ont pas sensiblement augmenté", a déclaré un porte-parole de l'AA. «Tout gouvernement qui soulève devoir de carburant avant l'élection pourrait attendre à subir une réaction sévère à la boîte de scrutin."
Les prix du pétrole sont en baisse au milieu d'une guerre des prix apparente entre l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) et les producteurs de pétrole de schiste aux États-Unis. L'Opep doit se réunir le 27 Novembre pour discuter du marché du pétrole et ajuster ses quotas de production à un rassemblement étroitement surveillé des décideurs de pétrole les plus puissants du monde.
« L’or, vers une hausse exponentielle… ou une interdiction pure et simple ? »
Mes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Je voulais revenir sur certaines interrogations que vous êtes de plus en plus nombreux à me soumettre. Je souhaite ici partager avec vous une démarche d’honnêteté intellectuelle et de réflexion. Cela me semble particulièrement important. Il ne s’agit pas de dire LA vérité mais de tenter ensemble d’y voir plus clair et d’adopter la stratégie patrimoniale la plus pertinente à titre personnel.
Mais avant, je voulais vous raconter une petite histoire, issue de la grande Histoire.
Pendant la campagne de 1940 que l’on peut qualifier de grande défaite contre l’armée allemande, mon grand-père était un jeune lieutenant dans l’armée. Après quelques jours de combats, il s’est retrouvé tout simplement à la tête de son régiment. Avec ceux qui restaient, ils ont combattu vaillamment, repoussé les Allemands, tenus les positions assignées, et le pépé a même poussé le vice jusqu’à encercler une compagnie allemande entière qui a été obligée de se rendre. Bon, comme mon papy ne pouvait pas sauver la France à lui tout seul, ils ont bien sûr fini par se faire déborder par la Wehrmacht qui, elle, recevait des renforts, des munitions et tout ce qu’il fallait, et évidemment pas lui.
J’ai découvert bien plus tard, à l’âge de 16 ans, que dans les décorations du grand-père, que ma mamie conservait dans un coin de sa bibliothèque, en traînait une un peu particulière. Quelques jours avant, j’avais fini un roman où le héros recevait une croix de guerre avec palme d’or (plus haute distinction de l’armée française). En regardant la brochette de médailles, je crus bien y voir une palme. J’avais 16 ans, personne ne m’avait jamais parlé de cette histoire.
Si le pépé s’est retrouvé jeune lieutenant à commander son régiment ou plutôt ce qu’il en restait, c’est parce que du colonel aux capitaines, tous avaient soit été tués au combat soit, pour le plus grand nombre, avaient déserté avec armes et bagage. Vous ne voyez sans doute pas encore le rapport mais gardez bien cette histoire en tête pour la conclusion.
Le point de vue de Pierre Leconte du Forum monétaire de Genève. L’or ne sert à rien.
« La déflation mondiale a deux causes principales : 1/la mondialisation sauvage qui pousse mécaniquement à la baisse permanente de la plupart des prix et des salaires comme au chômage de masse, donc à la faiblesse structurelle de la consommation, et 2/ la politique keynésienne des banques centrales qui, orientant l’essentiel de la création monétaire vers les actifs boursiers spéculatifs pour entretenir l’« effet richesse » au profit des institutions financières et du 1 % des plus riches, conduit à la chute structurelle de l’investissement productif. Le libre-échange mondialisé et la disparition de la liquidité dans l’économie réelle, nourrissant en effet la stagnation de la plupart des économies, ne sont pas seulement déflationnistes mais vont vraisemblablement aussi conduire à la fin de l’argent, ainsi que le traduisent déjà les effondrements du multiplicateur de crédit et de la vitesse de circulation de la monnaie. C’est-à-dire à une crise du crédit et d’assèchement de la liquidité (70 % de la création monétaire totale dans le système monétaire actuel provenant des banques privées via leur octroi de crédit, ce qui explique que l’arrêt de la demande de crédit par les particuliers et les entreprises est mortel pour l’économie !) et donc à la disparition durable de l’inflation. Laquelle est toujours de nature monétaire et non pas liée à la hausse des prix de tel ou tel bien ou service. Des sociétés sans monnaie, dans lesquelles les paiements et l’épargne se feront par signes monétaires électroniques, vont se généraliser à l’instar de la Suède qui vient d’entrer presque complètement dans ce processus. Tout cela obligeant les détenteurs d’actifs à repenser le processus de placement de leur patrimoine encore disponible mais qui va s’évanouir progressivement s’ils restent inactifs.
Dans un tel scénario, les prix des métaux précieux (dont la confiscation par la plupart des États hyper-endettés est à terme inéluctable) et des principaux actifs réels (matières premières) puis semi-réels (actions) chuteront, ainsi qu’ils ont commencé de le faire, au fur et à mesure que les populations et les investisseurs privés comme institutionnels verront leurs disponibilités liquides (leur cash et leur épargne à vue) disparaître ou se placer en masse dans des actifs obligataires d’État (dont la détention croissante est rendue obligatoire par les réglementations prudentielles du type Bâle III) qui continueront leur hausse puisque ce n’est plus pour le taux d’intérêt très faible qu’ils servent mais pour le gain en capital qu’ils permettent qu’on les achètera, ainsi qu’on a pu le constater depuis le début 2014 avec la hausse du TLT de près de 28 % avant qu’il se replie (dans un contexte d’inévitable inversion de la courbe des taux). Inutile de dire que les principales monnaies étatiques actuelles deviendront alors obsolètes au profit d’instruments électroniques dématérialisés que les États et les banques centrales confisqueront parce qu’ils en deviendront les seuls émetteurs monopolistiques (ne serait-ce que pour leur permettre d’exercer leur répression fiscale et de traquer l’« argent noir »). Raison pour laquelle le bitcoin, ou autres créations du marché libre, ne pourra pas subsister. C’est donc vers un totalitarisme monétaire radical, le « Big Brother » généralisé, de nature à accroître encore la répression financière et à supprimer tout marché libre, que l’on va vraisemblablement. Peu de pays (la Suisse peut-être) pourront l’éviter, à la condition que leurs peuples sachent préserver le plus possible leur indépendance nationale. »
Si je résume son point de vue, acheter de l’or ne sert à rien car de toutes les façons sa possession sera criminalisée, nous rentrerons dans une dictature monétaire et nous serons soumis à la répression financière.
Je pense que son point de vue est parfaitement respectable, parfaitement estimable, et je pense que c’est effectivement une possibilité. Mais c’est partiel ou, plus précisément, ce n’est pas la seule possibilité et l’histoire future n’est pas forcément écrite d’avance car l’arbre des possibles est particulièrement abondant en la matière.
Quelques exemples de possibilités
Que se passe-t-il si le dollar s’effondre et pourquoi s’effondrerait-il ? Suite à une attaque de la Chine ou à une insolvabilité généralisée.
Que se passe-t-il si l’euro explose ? S’il y a un retour aux monnaies nationales ?
Que se passe-t-il si l’Italie ou la France font faillite ? Que s’est-il passé et que se passe-t-il en Grèce ou à Chypre ?
On se sait pas exactement ce qu’il va se passer, ni quand, on sait juste, et c’est une évidence, que nous arrivons au bout de quelque chose et qu’il faudra bien que de nouvelles solutions émergent. Mais elles ne seront pas mises en place avant une phase de destruction plus ou moins totale du système actuel.
Pour Harvey Organ, grand spécialiste de l’or, le gold ira entre 3 000 et 5 000 dollars l’once en décembre 2014 ! L’or va donc servir !!
Voici peut-être un début de réponse avec l’interview de Harvey Organ, spécialiste du marché des métaux précieux. Selon lui, la manipulation des cours de l’or et de l’argent prendra fin en décembre 2014, ce qui débouchera sur l’effondrement économique annoncé.
D’abord, il est un spécialiste très reconnu dans le domaine de l’or et son avis ainsi que son analyse sont tout aussi respectables et pertinents que celles de Pierre Leconte. Ni plus, ni moins.
Conclusion
Je trouve que la bonne question à se poser à ce niveau-là c’est qui croire ? En fait, la bonne réponse sera pour beaucoup fonction de vos prévisions, de vos convictions et de l’analyse que vous faites de la situation dans sa globalité.
Alors qui croire ? En fait, personne. Sans doute se trompent-ils un peu tous les deux et que la vérité sera ailleurs, quelque part entre les deux, ni tout blanc ni tout noir.
À titre personnel, je pense qu’en France, et j’en reviens à ma petite histoire du début sur mon papy, l’État français ne pourra être répressif que jusqu’à un certain point. Regardez l’exemple du pauvre Rémi mort sur sa ZAD d’un tir de grenade… La police s’est vite retirée après le drame. Pour que la répression fonctionne, fut-elle économique ou fiscale, il faut que les États puissent s’appuyer sur des structures en état de fonctionnement, hors comme pour mon pépé, au premier coup de canon, nombreux seront les militaires, les fonctionnaires et les policiers à déserter, à rejoindre leur famille pour protéger leurs proches. En 2014, le sentiment patriotique n’est plus du tout le même qu’en 40 et en 40, le comportement de nos dirigeants fut loin, très loin d’être exemplaire, alors je vous laisse imaginer la situation dans l’état de déliquescence qu’a atteint notre pays. C’est donc les jeunes lieutenants d’aujourd’hui qui auront comme hier à affronter les lâchetés des mamamouchis actuels. Démissions, désertions seront vraisemblablement la norme.
Une monnaie électronique, il faut pouvoir l’imposer et forcer son cours. Cela ne marche jamais. Jamais. Cela fonctionne éventuellement un temps mais guère plus et si nous arrivons à cela, il y a de fortes chances que ce soit lié à une faillite de l’État français par exemple. Ce sera l’anarchie, le chaos et la guerre civile. Dans une telle situation, l’or, l’argent, le lopin de terre à la campagne et les stocks de conserves prennent tout leur sens.
Alors que faire ? La réponse me semble assez simple et évidente. Jamais tous ses œufs dans le même panier. J’aime l’or, tellement que j’en ai fait mon métier et que j’ai quitté ma planque dans la banque pour cette raison-là. Je suis convaincu du potentiel des métaux précieux, MAIS jamais tous ses œufs dans le même panier. Avoir tout en or serait aussi risqué que de ne pas avoir d’or (c’est valable pour l’argent). Il faut donc répartir son patrimoine de façon intelligente et je conseille une couverture en or d’au moins 20 % de vos actifs financiers au cas où.
Le patrimoine idéal aujourd’hui c’est être propriétaire avec un jardin et un potager sans dettes et sans crédit, avoir un peu de cash à la banque (car une débancarisation ne peut-être totale), de l’or et de l’argent métal. Rajoutez quelques boîtes de conserves et quelques mois d’avance de traitement médical, au cas où encore, et vous serez au mieux préparé. L’idée n’est pas de vous prémunir contre tout. La vie est en soit risquée, mais que vous ayez le maximum d’outils à votre disposition qui vous permettront d’avoir la palette d’options la plus large pour pouvoir réagir à de nombreuses situations.
Si l’or monte à 5 000 ou même 10 000 dollars l’once, vous serez sans doute déçu de ne pas en avoir pris plus et de la même façon si l’or est confisqué, interdit, prohibé, criminalisé, vous aurez toujours l’impression d’en avoir pris trop. À titre personnel, comme pour la situation collective de notre pays, nous n’avons plus aucun choix facile à notre disposition. C’est l’époque qui veut cela. Alors mon choix est simple. Je répartis au mieux, je me désendette au maximum, j’assure mon cash avec de l’or mais dans tous les cas, je ne mets JAMAIS tous mes œufs dans le même panier… Même si je meurs d’envie de n’avoir que de l’or !
Il est déjà trop tard. Préparez-vous et restez à l’écoute. À demain… si vous le voulez bien !! Charles SANNAT
Ne prenons pas les gens pour des cons, si le peuple se retrouvait plus riche que les voleurs du haut de la pyramide, ils feraient immédiatement la razzia sur le chnouf et interdiraient sa commercialisation.
Merde! Pour protester, les agriculteurs français déversent des tonnes de fumier dans les bâtiments gouv (VIDEO)
06 Novembre, 2014 11:11
Dumping quelque 100 tonnes de fumier et légumes pourris à Chartres faisait partie d'une vague de protestation par les agriculteurs français, qui sont en colère contre la surréglementation, faiblesse de l'économie et de l'absence de protectionnisme.
La France a été saisi par une série de manifestations de mardi et mercredi, et on estime que 36 000 personnes ont participé. Le déversement de fumier devant un bâtiment de l'administration locale à Chartres dans le nord de la France a été reflété par une action similaire dans le centre ville de Tours, à l'ouest de Nantes et Toulouse dans le sud-ouest.
"Fumier, on ne peut pas se propager plus du tout. Vous pouvez l'avoir, vous aider," l'un des slogans dit.
Cette année, la France a commencé à appliquer une directive communautaire de 1991 visant à lutter contre la pollution par les nitrates, qui a forcé des dizaines de milliers de fermes qui utilisaient auparavant le fumier comme engrais pour subir l'amélioration des infrastructures coûteuses à respecter.
A Dijon, les agriculteurs ont brûlé une effigie du ministre français de l'Ecologie Ségolène Royal.
Dans d'autres parties des agriculteurs des pays organisées par deux des principaux syndicats agricoles de France, la FNSEA et Jeunes Agriculteurs (Jeunes Agriculteurs) recours à des moyens moins dramatiques pour évacuer hors de leur colère.
Parisiens qui se trouvaient près de la Place de la République, le mercredi pourrait obtenir une partie de 60 tonnes de pommes de terre et 20 tonnes d'oignons, de pommes et de poires cultivées dans la région et sous-évaluées dans les rues en protestant agriculteurs.
"Ceci est une action symbolique. Souvent, les agriculteurs ne récoltent pas leurs produits parce que cela coûte trop cher et est pas la peine, il se perd. Au lieu de cela nous avons décidé de donner aux Parisiens pour aider à obtenir notre message », Cyrille Milard, un agriculteur de la Seine et Marne qui ont participé à la manifestation, a déclaré à la section locale.
Les agriculteurs français sont irrités par ce qu'ils appellent la surréglementation de l'agriculture en France, accompagné par un manque de protection contre la concurrence étrangère qui ne souffre pas de ces obstacles.
«Les marchés doivent être régulés. Les frontières sont ouvertes, que l'Europe, et nous importons 80 % des légumes et 80 % de la viande. Bien que ce qui se passe de nos agriculteurs quittent la profession chaque semaine et chaque jour parce qu'ils ne peuvent pas vendre leurs produits. Nous produisons des produits de haute qualité, mais nous ne pouvons pas les vendre ", a déclaré Milard.
Illustrant la situation, quelques 20 jeunes militants agriculteurs contrôlés cargos livrant des denrées alimentaires du ministère français des Finances, le mercredi matin.
"Les tomates en provenance du Maroc, des pommes en provenance d'Italie, des produits non marquée: le ministère de l'Economie devrait donner l'exemple de« Made in France », et qui est pas le cas," a déclaré Samuel Vandaele, chef adjoint du groupe.
Aggravant la pression sur les agriculteurs est la faiblesse de l'économie, qu'ils accusent sur les politiques de très impopulaire président socialiste François Hollande, et la baisse des prix causés par de grandes récoltes et un embargo alimentaire imposé à l'UE par la Russie en réponse aux sanctions économiques.
Les manifestations organisées par les agriculteurs coïncident avec ceux mis en scène par des militants opposés brutalité de la police en France. Cette manifestation, qui parfois dégénéré en affrontements violents avec la police anti-émeute, a été déclenchée par l'assassinat le mois dernier d'un militant de l'environnement par une grenade assourdissante de la police.
Remi Fraisse, 21, faisait partie d'un camp de manifestants verts opposés au projet controversé Sivens barrage dans le bassin de la Garonne dans le sud de la France. Sa mort le 25 Octobre a conduit à une vague d'émeutes, avec une nouvelle manifestation prévue jeudi.
C'est vrai que cette merde de frontières ouvertes depuis qu'existe la soi-disante 'europe' 'favorise' des pays pauvres et tue les autres par les vases communicants. Ainsi, des pays qui ont des salaires du 10ème de ceux en France inondent-ils le pays de produits bon marché tout en immigrant pour demander des allocations sans jamais avoir cotisé !
Gabriel Robin Boulevard Voltaire jeu., 06 nov. 2014 11:31 CET
"Y a le feu dans nos campagnes" est le slogan qui a été lancé mercredi, durant la grande journée de mobilisation nationale des agriculteurs.
Les agriculteurs français ont décidé de réagir ; ils en ont assez du diktat de la mondialisation libérale, ils en ont assez d'être laissés à l'abandon. « Y a le feu dans nos campagnes » est le slogan qui a été lancé mercredi, durant la grande journée de mobilisation nationale des agriculteurs.
Nos paysans sont le cœur battant de la France, les garants de notre souveraineté alimentaire. Dans un monde en mutation, plus que jamais l'État doit leur témoigner son soutien profond et entier. Pourtant, celui-ci ne donne pas l'exemple. Les agriculteurs demandent que les produits issus de l'agriculture française soient valorisés et, pour ce faire, souhaiteraient que deux repas sur trois, en restauration collective publique, soient confectionnés à partir de produits français.
Ce n'est malheureusement pas le cas ; est-ce à dire que les démonstrations tapageuses d'Arnaud Montebourg sur le « made in France » (notez l'anglomanie coupable de l'expression) n'étaient que des paroles en l'air ? Si l'État n'achète pas en France, il sera difficile d'encourager les Français dans le besoin à le faire. Des agriculteurs militants sont allés contrôler les camions alimentant les cantines de Bercy. Ce qu'ils ont vu ne laisse pas de place au doute et attriste. Samuel Vandaele, secrétaire général adjoint des Jeunes agriculteurs, peiné, déclarait notamment : « Tomates du Maroc, pommes d'Italie, produits sans étiquette, le ministère de l'Économie devrait être exemplaire dans le made in France et ce n'est pas le cas. On est un peu exaspérés. ». Et ils ont raison de l'être car c'est inadmissible.
Le gouvernement cède face aux pressions et soumet nos agriculteurs à la concurrence déloyale des pays du Sud et, bientôt peut-être, de TAFTA. Rendez-vous compte que TAFTA se donne pour objectif d'ouvrir largement les marchés publics, c'est-à-dire que les collectivités locales pourront lancer des appels d'offres internationaux dont le seul critère sera le prix ! On est loin du patriotisme économique, on est encore plus loin du protectionnisme intelligent. Les agriculteurs français seront livrés à la prédation de pays dont les critères de production (écologiques et sociaux) sont très inférieurs aux nôtres.
Le scandale est immense, le risque majeur. Osons le dire, il s'agit d'une trahison qui pourrait, à terme, empêcher toutes les tentatives de relocalisation de l'économie, et, surtout, un coup fatidique porté à nos agriculteurs. Lesquels souffrent déjà de normes européennes terriblement contraignantes et d'un manque de protection. Sans compter que l'embargo stupide à l'encontre de la Russie, imposé par Bruxelles et Washington, constitue un manque à gagner important.
Alors, oui, nous devons soutenir nos paysans car il en va de l'avenir de la France. D'abord de sa capacité à l'autosuffisance, ensuite de la santé des français les plus modestes qui n'auront plus accès aux produits de qualité, bientôt réservés aux plus riches. Les mêmes qui encouragent ces mesures anti-patriotiques.
[L’œil itinérant] La guerre totale contre les BRICS est amorcée
6 novembre 2014 Dan Iel
Attachez votre ceinture : la guerre de l’information déjà lancée contre la Russie devrait s’étendre au Brésil, à l’Inde et à la Chine.
15 juillet 15 2014. Les dirigeants du groupe des BRICS sont réunis à Fortaleza, au Brésil (de gauche à droite) : le président russe Vladimir Poutine, le Premier ministre indien Narendra Modi, la présidente brésilienne Dilma Rousseff, le président chinois Xi Jinping et le président sud-africain Jacob Zuma. (RIA Novosti)
Il est maintenant de notoriété publique que le Brésil, la Russie, l’Inde et la Chine sont les quatre puissances émergentes à l’origine du groupe des BRICS, qui comprend aussi l’Afrique du Sud et qui accueillera dans un proche avenir d’autres pays du Grand Sud. Les BRICS sont cordialement détestés par Washington et son royaume du baratin peuplé de groupes de réflexion, car ils incarnent les efforts menés de concert dans le Grand Sud pour parvenir à un monde multipolaire.
On pourrait miser quelques bouteilles de champagne de Crimée que les USA répondront à ces efforts par une sorte de guerre de l’information totale, dont la nature ne sera pas très différente du système de veille totale mis en place par la NSA, cet État occulte, et qui constitue un élément crucial de la doctrine de domination tous azimuts du Pentagone [1]. Les BRICS sont perçus comme une menace sérieuse. Pour la contrer, une domination des réseaux de l’information s’impose.
Vladimir Davydov, le directeur de l’Institut de l’Amérique latine à l’Académie des sciences de Russie, a visé juste quand il a fait remarquer que « la situation actuelle indique qu’il y a des tentatives de museler non seulement la Russie, mais aussi les BRICS, étant donné le rôle accru de cette association dans le monde ».
La diabolisation de la Russie s’est rapidement intensifiée aux USA avec l’imposition de sanctions liées à l’Ukraine, quand Poutine est devenu le nouvel Hitler et qu’on a ressorti des boules à mites [2] de la Guerre froide cette bonne vieille crainte que les Russes arrivent.
Dans le cas du Brésil, la guerre de l’information a déjà commencé bien avant la réélection de la présidente Dilma Rousseff. Wall Street et les élites locales dépensières ont tout fait pour faire couler ce qu’ils appellent une économie étatiste, en diabolisant personnellement Delma au passage.
Il n’est pas exagéré d’affirmer que des sanctions pourraient être imposées à la Chine dans un proche avenir en raison de sa position agressive dans la mer de Chine méridionale, à Hong Kong ou au Tibet ; à l’Inde par rapport au Cachemire ; et au Brésil pour cause de violations des droits de la personne ou de déforestation excessive. Officieusement, des diplomates indiens craignent que le premier pays des BRICS à céder aux pressions sera l’Inde.
Comme les BRICS sont de facto les briques servant à la construction d’un système mondial plus démocratique et inclusif au chapitre des relations internationales et sur le plan financier (il n’y en a pas d’autres), les pays membres semblent maintenir leur vigilance. Sans quoi ils seront mis KO l’un après l’autre.
Georgy Toloraya, le directeur exécutif du Comité national pour l’Étude des BRICS en Russie, fait remarquer que « de plus en plus de communications ont cours aujourd’hui par l’entremise des canaux des BRICS ».
Les Brésiliens, par exemple, s’intéressent vivement à la coopération en matière d’investissement. La Banque de développement des BRICS deviendra réalité en 2015. Une équipe russe prépare aussi un rapport détaillé sur les perspectives d’avenir de la coopération des BRICS, qui sera examiné en profondeur à Beijing la semaine prochaine, en marge du sommet de l’APEC (Coopération économique Asie-Pacifique).
Après la guerre de l’énergie, la guerre des devises
Le nouveau choc pétrolier saoudien [3], qui a reçu le feu vert de l’administration Obama, a tout d’une offensive digne du système de veille totale portée contre les BRICS, dont les principaux membres visés sont la Russie et le Brésil.
Plus de 50 % des revenus prévus au budget de la Russie proviennent du pétrole et du gaz naturel. Chaque baisse de 10 $ du prix du baril de pétrole équivaut pour la Russie à un manque à gagner pouvant atteindre 14,6 milliards de dollars par an. Cette perte pourrait être compensée quelque peu par la faiblesse du rouble, qui a perdu 25 % de sa valeur par rapport au dollar US depuis le début de 2014. La Russie dispose encore d’une réserve d’environ 450 milliards de dollars. L’on s’attend toutefois à une faible croissance de l’économie russe en 2015, de l’ordre de 0,5 % à 2 %.
Chaque fois que les prix du pétrole brut reculent d’un dollar, Petrobras, la plus grande société du Brésil, perd plus de 900 millions de dollars. Si les prix se maintiennent aux niveaux actuels, Petrobras perdra quelque 14 milliards de dollars par année. La chute des prix entrave donc l’expansion à long terme de Petrobas et sa capacité à financer de nouveaux projets d’infrastructure et d’exploration liés à ses précieux gisements de pétrole pré-salifère. Petrobras était une cible de choix pendant la campagne de diabolisation de Roussef.
L’Iran ne fait pas partie des BRICS, mais tout comme ses membres, il favorise l’émergence d’un monde multipolaire. Pour que l’Iran atteigne l’équilibre budgétaire, le prix du baril de pétrole doit s’établir à 136 $. La conclusion d’un accord sur le nucléaire avec les pays du P5+1 dans trois semaines (le 24 novembre) pourrait entraîner un allègement des sanctions (du moins en Europe) et permettre à l’Iran de stimuler ses exportations de pétrole. Téhéran ne se fait toutefois pas d’illusions sur la façon dont la manipulation des prix du pétrole a été manigancée pour déstabiliser davantage l’économie de l’Iran et affaiblir sa position dans le cadre des négociations sur le nucléaire.
Sur le front économique, le système de veille totale se manifeste par la mise au rancart, par la Réserve fédérale des États-Unis, de son programme d’assouplissement quantitatif. Résultat : la montée du dollar US se poursuivra et cette devise sera moins présente sur les marchés émergents. L’article de Xinhua indiqué en note [4] a bien cerné la question.
Le dollar US et le yuan sont en fait liés. Lorsque le dollar est à la hausse, le yuan l’est aussi. Sauf que l’économie chinoise en souffre. Ce qui inquiète Beijing, c’est que l’industrie chinoise de la fabrication pourrait devenir trop coûteuse dans bien des secteurs commerciaux où les marges de profits sont déjà très minces.
Ce qui va sûrement se produire, c’est que la Banque centrale de Chine va arranger une chute contrôlée du yuan, tout en mettant en place des mécanismes pour lutter contre la sortie de capitaux fébriles, notamment vers Hong Kong.
La Chine pourrait être relativement épargnée des effets de la levée du programme d’assouplissement quantitatif. Sauf que personne en Asie n’a oublié la crise financière de 1997, qui a débordé jusqu’en Russie en 1998. Seuls les intérêts des grandes sociétés américaines et l’hégémonie de Washington en sont sortis gagnants.
Ça ne tiendra pas
La diabolisation des BRICS va continuer sans relâche à divers degrés, en étant principalement axée sur la Russie qui, soit dit en passant, va déclencher la Troisième Guerre mondiale. Pourquoi ? Parce que les Américains l’ont dit.
La plus récente pièce à conviction concerne le service du renseignement du ministère de la Défense danois (DDIS), qui a révélé la semaine dernière que la Russie a simulé une attaque avec des avions de chasse et des missiles sur l’île de Bornholm en juin.
Le DDIS n’a divulgué aucun détail concret au sujet de l’attaque simulée. Il a toutefois souligné qu’il s’agissait de l’exercice militaire russe le plus imposant sur la mer Baltique depuis 1991. Le DDIS a publié son évaluation du risque pour 2014 [5], qui prévoit que « dans les prochaines années, il est fort probable que la situation dans l’est de l’Ukraine se transformera en nouveau conflit larvé en Europe ».
Les Danois sont toutefois très clairs : « Rien n’indique que la Russie constitue davantage une menace militaire directe contre le territoire danois ». Ce qui n’a pas mis fin au baratin des responsables militaires des USA voulant que la Russie s’apprête à lancer la Troisième Guerre mondiale.
Absolument rien n’indique que Washington est disposé à même discuter de la possibilité de modifier le système mondial actuel en faveur d’une gestion plus démocratisée, comme le propose la théorie d’Immanuel Wallerstein [6]. Le prochain sommet du G20 en Australie en sera une nouvelle fois l’illustration très claire.
La réalité, c’est que le système, qui est de plus en plus fragmenté, penche inexorablement vers un point de rupture catastrophique. Le système de veille totale, avec ses acolytes et ses circonvolutions, n’est qu’une stratégie désespérée visant à retarder l’inéluctable décadence. En définitive, Wallerstein a bien raison. Le monde de l’après-guerre froide va demeurer extrêmement volatile.
Pepe Escobar Traduit par Daniel pour Vineyardsaker.fr
Source : It’s now total war against the BRICS, Russia Today, 04-11-2014 Notes [1] Joint Vision 2020 Emphasizes Full-spectrum Dominance, U.S. Department of Defense, 02-06-2000 [2] Sortir des boules à mites, Wiktionnaire [3] La guerre du pétrole des Saoudiens contre la Russie, l’Iran et les USA, Le Saker francophone, 17-10-2014 [4] U.S. QE exit to put further pressure on China’s slowing economy, Xinhua, 30-10-2014 [5] The DDIS Intelligence Risk Assessment 2014, Danish Defence Intelligence Service, 20-10-2014 [6] Immanuel Wallerstein est un philosophe et sociologue américain, référence du mouvement altermondialiste (Wikipedia, français). Lire aussi Le capitalisme est proche de sa fin. La suite Porto Alegre ou Davos, interview parue sur humanite.fr, 31-07-2013 Pepe Escobar est l’auteur de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge (Nimble Books, 2007), Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009) et Empire of Chaos (Nimble Books, sortie prévue le 11-11-2014).
Le rapport n'est pas si méchant que çà, bien sûr que la baisse du prix du baril de pétrole constitue 'un manque à gagner' (comme se plaisent à le dire des 'économistes' qui confondent les projets/rêves/perspectives avec la perte) dans le sens où les prix sont bas, mais, il faut savoir, que même si les prix à la pompe tardent toujours à se répercuter (voir un projet de surtaxe au R-U), il s'en consommerait plus ! Pas énormément pour l'instant car la baisse est encore faible et entretenue pour ruiner les consommateurs, mais, c'est à venir. Donc, si les prix sont bas il s'en consomme plus et, l'un dans l'autre, l'exportateur n'y voit peut de différence de trésorerie.
300000 plus «pauvres absolus» en Grande-Bretagne que reconnu officiellement
06 Novembre, 2014 14:40
Le nombre de personnes britanniques vivant dans la pauvreté absolue est supérieure à 300 000 le pensait auparavant, selon une étude de la Fondation Joseph Rowntree (JRF).
Le rapport de la JRF par le New Policy Institute analyse la relation entre la pauvreté et le coût de la vie. Il dit que de fortes augmentations des prix des denrées alimentaires et de l'énergie signifient ménages les plus pauvres éprouvent de plus grandes augmentations de leurs coûts de vie que les pays riches.
Dans les six années 2008-2014, le coût de l'énergie au Royaume-Uni a augmenté de 67 % et le coût des aliments de 32 %. Au cours de la même période, l'indice des prix de détail, une mesure du coût d'un panier de biens et services, a bondi de 22 %.
"Au cours des dernières années, les ménages à faible revenu ont tendance à voir de plus grandes augmentations dans leur coût de la vie que d'avoir ménages plus aisés," a déclaré Peter Levell , un économiste de recherche à l'Institute for Fiscal Studies (IFS).
Le rapport Rowntree a déclaré que les 20 % des ménages ont dépensé 8 % de leur budget à l'énergie et 20 % de la nourriture, tandis que les 20 % a passé de 4 % et 11 % respectivement.
Les ménages les plus riches, en revanche, dépensent plus d'argent sur des choses comme l'automobile et les prêts hypothécaires, dont les coûts ont augmenté moins vite que la moyenne.
En tenant compte de l'inflation différentielle depuis 2010/11, le rapport estime que le nombre de personnes dans la "pauvreté absolue" aurait été d'environ 0,5 % ou 300 000 en 2013-14 plus que les chiffres officiels impliquent. Il indique que l'augmentation de la «pauvreté relative» 'au début de la récession aurait été plus que bien.
En réponse au rapport, Katie Schmuecker, politique et directeur de recherche à la Fondation Joseph Rowntree, a déclaré: "Les coûts augmentent plus vite que les revenus pose des problèmes pour nous tous, mais ce sont les familles les plus pauvres qui ont fait face à la plus grande pression de la hausse des prix sur le passé décennie. Tous les plans lors de la prochaine élection pour aider à améliorer le niveau de vie de la famille doivent se familiariser avec le coût élevé de l'essentiel, ainsi que la façon d'augmenter les salaires et les revenus ".
Cette semaine, JRF a annoncé son niveau de revenu minimum a été soulevée par 20p à 7,85 £ de l'heure.
La recherche montre que 5,2 millions de personnes britanniques, soit 22 % de la main-d'œuvre, reçoivent moins que le salaire de vie prévue, soit une augmentation de 1 % au cours de la dernière année.
Schmuecker a déclaré la hausse de salaire de subsistance est un outil essentiel dans la lutte contre le problème, mais il a ajouté que «Elle doit être complétée par une stratégie plus large qui inclut des mesures visant le coût des biens et services essentiels, la nature du travail à l'extrémité inférieure de la marché du travail, et la façon dont fonctionne le système de prélèvements et de prestations.
Plus tôt cette semaine un rapport distinct par le Legatum Institute a classé le Royaume-Uni était le pays le plus prospère au 13e rang mondial, devant la France et l'Allemagne.
L'Europe tourne le dos aux vertus capitalistes au moment où nous en avons le plus besoin
par Audrey Duperron 06 nov. 2014
Par moments, lorsque l’UE prend certaines décisions maladroites, on pourrait se demander si les plus hautes instances de l’UE ne sont pas noyautées par un groupe de léninistes complotant pour faire capoter les structures capitalistes européennes, se demande Paul Ormerod, économiste chez Volterra Partners, et professeur visiteur à l’University College de Londres, sur City A.M..
Il affirme que nous avons encore été témoins de l’une de ces maladresses de l’UE cette semaine, lorsqu’elle a réclamé une rallonge budgétaire de 2,1 milliards d’euros au Royaume-Uni, en vertu de la révision des calculs du PIB du pays, pour lui faire intégrer les activités telles que le trafic de drogue ou la prostitution. Avec cette nouvelle méthode de calcul, le PIB britannique a gagné 10,9 milliards d’euros, qui justifient la demande pour ce supplément de contribution.
Mais en agissant de cette manière, l’UE donne une nouvelle fois du grain à moudre aux partis eurosceptiques. Car cette nouvelle méthode aboutit à des résultats illogiques : la France bénéficie d’une remise sur ses contributions, ce qui pourrait être compréhensible, compte tenu de la crise qu’elle traverse. Mais l’Allemagne prospère aussi bénéficie d’une réduction de ses contributions, tandis que deux des pays les plus durement frappés par la crise, la Grèce et Chypre, doivent aussi remettre la main au portefeuille.
« Le problème fondamental avec l’UE, c’est que les vertus les plus essentielles d’une économie capitaliste prospère sont réprimées plus systématiquement sur l’ensemble de l’espace économique européen », écrit-il.
Il prend pour exemple l’innovation, source de croissance de long terme. Elle est l’un des principes vertueux de l’économie. Elle peut être de deux sortes : ou bien elle permet d’optimiser la production d’un bien à partir de la même quantité de composants de ce bien, ou elle consiste à produire un bien ou un service totalement nouveau.
Pour les économies, il est donc essentiel de transformer des concepts en inventions qui permettront par la suite la production de nouveaux produits ou services.
Bien que l’Europe ait fourni des efforts en la matière, elle n’innove pas assez, et elle reste loin derrière les Etats-Unis, en termes d’innovation. Au cours des décennies récentes, la quasi-totalité des plus grandes inventions du secteur des TIC a été américaine. Cette suprématie américaine est évidente à l’évocation des poids-lourds mondiaux du secteur: Microsoft, Google, Facebook, sont toutes américaines. Récemment, elles ont été rejointes par Alibaba, qui est chinoise. Mais aucune firme européenne n’a encore intégré ce club de mastodontes.
Dans un article paru dans la revue économique Journal of Economic Perspectives en 2008, Bart van Ark et ses collègues avaient étudié les écarts de productivité grandissants entre les Etats-Unis et l’Europe au cours des deux décennies qui avaient précédé la crise financière. Leur conclusion était on ne peut plus claire :
Le ralentissement de la productivité européenne est imputable à l’émergence plus lente de l’économie de la connaissance en Europe, comparée à celle des Etats-Unis ».
Pour Paul Ormerod, c’est précisément ce même phénomène qui est à l’œuvre derrière l’incapacité des pays à se relever de la crise. Les politiques menées par la Commission européenne et la Banque Centrale européenne expliquent largement cet état de choses.
Mais le fait que l’UE est devenue une région où il est plus facile de faire de l’argent avec la rente, plutôt que par l’innovation, a été un facteur crucial. « Exploiter un monopole, faire du lobbying sur les législateurs, cocher quelques cases, sont payants. Les innovations sont perturbatrices, mais pour l’Europe, il est plus nécessaire que jamais de les encourager.»
(...) Le ralentissement de la productivité européenne est imputable à l’émergence plus lente de l’économie de la connaissance en Europe, comparée à celle des Etats-Unis (...) !!! 'L'économie' ??! L'économie elle fout le camps ! Les patrons, les entreprises désertent ces pays où il est interdit d'avoir de l'argent !
Couper les prix à la pompe, Danny Alexander exhorte les entreprises à essence
Le ministre invite les entreprises de service et les supermarchés pour lutter contre la «fusée et plume effet '
The Guardian ,Jeudi 6 Novembre 2014
Les stations d'essence et les supermarchés sont à être pressé par le gouvernement à transmettre le bénéfice de la baisse des prix du pétrole pour les automobilistes. Le secrétaire en chef au Trésor, Danny Alexander, exigera une assurance des entreprises et des distributeurs de carburant qu'ils font tout leur possible pour réduire les prix à la pompe.
Brent a chuté aussi bas que $ 82 (51 €) le baril plus tôt cette semaine, son plus bas niveau en un peu plus de quatre ans en raison de préoccupations au sujet de l'offre excédentaire.
Alexander dira dans un discours à Aberdeen: «Surtout dans les circonstances économiques actuelles, les gens, à juste titre en colère si ils estiment que les prix à la pompe ne sont pas autant qu'ils le devraient sur le dos de la baisse des prix du pétrole.
«Je crois qu'il est ce qu'on appelle l'effet de la fusée et de plumes. Le public a un soupçon que lorsque le prix du pétrole augmente, les prix à la pompe vont comme une fusée. Mais lorsque le prix du pétrole baisse, les prix à la pompe dérive vers le bas comme une plume.
"Cela a été étudié avant et aucune preuve concluante n'a été trouvé. Mais même si il y avait une suspicion, il pourrait être vrai cette fois, ce serait un scandale ".
Le ministre libéral-démocrate dira qu'il prévoit écrire aux principaux acteurs de l'industrie "qui cherchent leur assurance qu'ils font tout leur possible pour faire bénéficier de la baisse des prix du pétrole le plus rapidement possible". «Quand le prix du pétrole baisse, le public a le droit d'attendre prix à la pompe de tomber comme une pierre, pas une plume," il va dire.
Soulignant l'action du Trésor de geler taxes sur le carburant, Alexander va dire: «Je suis assuré au cours des quatre dernières années que le gouvernement a aidé avec le coût du carburant. Et quand le prix du pétrole baisse, l'industrie doit faire tout son possible pour aider, aussi. "
L'économie de la plus grande superpuissance de la planète s'effondre maintenant
Par Michael Snyder, le 5 Novembre, 2014
Comment fixez-vous une superpuissance avec les niveaux d'explosion de la dette, qui a une population qui vieillit rapidement, qui consomme beaucoup plus de richesses qu'elle ne produit, et qui a des dizaines de banques zombies qui pourraient s'effondrer à tout moment. Vous pourriez penser que je parle des États-Unis, mais je suis en train de parler de l'Europe. Vous voyez, la vérité est que l'Union européenne a une population plus importante que les États-Unis, elle a une plus grande économie que les États-Unis est le cas, et elle dispose d'un système bancaire beaucoup plus grand que les Etats-Unis fait. La plupart du temps, je vous écris au sujet des problèmes économiques horribles que les États-Unis est confronté, mais sans aucun doute les conditions économiques en Europe sont encore pires pour le moment. En fait, il y a beaucoup (y compris le Washington Post) qui réclament ce qui se passe en Europe une «dépression» à part entière. Malheureusement, cela est probablement que le début. Dans les mois à venir les choses en Europe sont susceptibles de devenir bien pire.
Tout d'abord, nous allons jeter un oeil à chômage. Si les Etats-Unis en utilisant des nombres honnêtes, le taux de chômage officiel serait probablement quelque part près de 10 %. Mais dans de nombreux pays en Europe, le taux de chômage officiel est déjà au-dessus de la marque de dix pour cent ...
France: 10.2%
Pologne: 11,5%
Italie: 12,6%
Portugal: 13,1%
Espagne: 23,6%
Grèce: 26,4%
Le taux de chômage officiel pour la zone euro dans son ensemble est actuellement de 11,5 %. Le manque d'emplois de qualité est à l'origine de la classe moyenne à se rétrécir dans toute l'Europe, et plus de personnes que jamais sont de plus dépendants de l'aide du gouvernement. Les nations européennes sont bien connus pour leurs programmes de protection sociale généreux, mais tout de ces dépenses est à l'origine la dette par rapport au PIB à absolument exploser ...
Espagne: 92,1%
France: 92,2%
Belgique: 101,5%
Portugal: 129,0%
Italie: 132,6%
Grèce: 174,9%
Dans le même temps, la valeur de l'euro n'a cessé de diminuer au cours des six derniers mois. Ce réduit considérablement le pouvoir d'achat que les familles européennes ont ...
Beaucoup de gens pensent que l'euro sera finalement descendre beaucoup plus bas que cela. Des pays tels que la Grèce et l'Espagne subissent déjà la déflation, et les taux d'inflation en Allemagne et la France sont tous deux actuellement en dessous de un pour cent. Si la Banque centrale européenne commence à injecter beaucoup d'euros frais dans le système pour lutter contre ce problème perçu, qui élèvera le niveau de l'inflation, mais il sera également éroder la valeur de l'euro.
À long terme, il ne serait pas une surprise de voir le dollar américain à parité avec l'euro.
Quand il arrive, rappelez-vous où vous l'avez entendu.
Les Européens ont peur de la mort d'une dépression déflationniste, mais qui est précisément là que les tendances économiques à long terme sont les prennent en ce moment. Ce qui suit provient d'un récent article de Forbes ...
consensus de marché estime que la zone euro progresse lentement vers le moment où le fléau de la déflation devient effectivement une réalité écrasante. Données de la zone euro ne cesse de rappeler aux investisseurs que l'économie de la région est à peine en boitant, car les entreprises slash prix de vente dans une vaine tentative pour améliorer les ventes dans le visage d'un affaiblissement de l'économie et l'évaporation de nouvelles commandes. Réactions déflationnistes entreprise de ce genre ne font que nuire le bilan d'une entreprise en serrant les marges de profit encore plus loin. L'évidence de l'effet multiplicateur limitera les ressources pour l'embauche et l'investissement, qui à son tour ne amortit toutes les chances d'une reprise économique, en mettant de nouveau la région dans un grand trou. Dans une tentative désespérée pour éviter une déflation généralisée en Europe, la BCE va inévitablement prendre des mesures à un moment donné.
Il ne peut pas se produire immédiatement, mais quand il le fait, il sera encore une autre salve dans la guerre des monnaies mondiale émergente .
Parlant de devises, il est rapporté que la Russie est en train de considérer une loi interdisant la circulation du dollar américain dans ce pays. Ce qui suit est un article qui a été publié sur Infowars ...
La Russie pourrait interdire la circulation du dollar des Etats-Unis.
La Douma d'Etat a déjà été présenté un projet de loi interdisant pertinente et mettre fin à la circulation de l'USD en Russie, Moscou le correspondant de APA rapporte.
Si le projet est approuvé, les citoyens russes devront fermer leurs comptes en dollars dans les banques russes dans l'année et d'échanger leurs dollars en espèces à rouble russe ou les monnaies des autres pays.
Sinon leurs comptes seront gelés et de dollars en espèces perçues par la police, les douanes, la fiscalité, la frontière, et des services de migration confisqués. Cela ne veut pas de bonnes nouvelles pour le dollar américain à tous.
Attendez-vous à des changements sauvages dans les marchés des changes dans les mois et années à venir. Les turbulences sont à venir pour le dollar, l'euro et le yen.
Pour en revenir à l'Europe, nous espérons que les choses se stabilisent là-bas - au moins pendant un certain temps.
Mais cela pourrait ne pas se produire. En fait, les choses pourraient prendre une tournure pour le pire à tout moment.
La plupart des gens ne réalisent pas cela, mais les banques européennes sont encore plus fragile que les banques américaines, et qui dit beaucoup.
Par exemple, la plus grande banque de l'économie la plus forte en Europe est la Deutsche Bank. À ce stade, la Deutsche Bank a environ 75.000.000.000.000 dollars de valeur de l'exposition aux produits dérivés. Ce montant est environ 20 fois la taille du PIB allemand, et il est plus d'exposition que toute banque américaine a .
Et, la Deutsche Bank est loin d'être la seule. Partout en Europe, il y a des banques zombies qui sont insolvables. Beaucoup d'entre elles sont calées par leurs gouvernements. Les gouvernements savent que si ces banques font faillite cela ferait leurs problèmes économiques encore pire.
Tout comme aux États-Unis, plus l'activité économique en Europe est alimentée par la dette. Donc, ces banques sont nécessaires pour fournir des prêts hypothécaires, des prêts et des cartes de crédit pour les citoyens ordinaires et les entreprises. Malheureusement, le niveau de créances douteuses et les défaillances d'entreprises continuent à tirer dans toute l'Europe.
Le système est en panne, et personne ne sait vraiment ce qui va se passer ensuite.
Alors gardez un œil sur l'Europe. En particulier, gardez un œil sur l'Italie. Je sens que les grandes nouvelles économiques sont sur le point de commencer à faire sortir de l'Italie, et ce ne sera pas bon.
En 2014, nous avons connu "le calme avant la tempête".
Mais 2015 est juste autour du coin, et il promet d'être très «intéressant».
Société de surveillance : téléphonie mobile et effet panoptique
Publié Par Ronald Bailey, le 5 novembre 2014
Avant même les révélations d'Edward Snowden, on pouvait avoir une idée de la manière dont vos communications pouvaient être espionnées.
Big Brother a été externalisé. La police peut savoir où vous êtes, où vous avez été avant, et même où vous allez. Tout ça, grâce à ce petit mouchard si pratique dans votre poche : votre téléphone portable.
Il y a 331 millions d'abonnements de téléphone portable aux États-Unis, environ 20 millions de plus que de résidents. Près de 90 pour cent des Américains adultes possèdent au moins un téléphone. Les téléphones portables communiquent par un réseau national de près de 300 000 tours de relais et 600 000 micro-sites, qui remplissent la même fonction. Quand ils sont activés, les téléphones « pinguent » ces nœuds environ toutes les sept secondes, ce qui les localise en général dans un rayon de 50 mètres. Une nouvelle réglementation de la Commission Fédérale des Communications exige que d'ici 2018, les informations de localisation soient encore plus précises, à moins de 15 mètres. Les téléphones plus récents sont également équipés d'un GPS, qui utilise des satellites pour localiser l'utilisateur plus précisément encore que ne le font les tours de relais. Les opérateurs téléphoniques conservent les données de localisation pendant au moins un an. AT&T a même gardé ses informations depuis 2008.
La police n'a pas hésité à tirer profit de ces données. Selon l'American Civil Liberties Union (ACLU), les forces de l'ordre américaines ont effectué un million et demi de demandes de données d'utilisateurs auprès des opérateurs en 2011, et en vertu de l'interprétation actuelle de la loi, vous ne saurez jamais si vous avez été visés.
En fait, la police n'a même plus à se donner la peine de chercher des informations à partir de votre opérateur. Les forces de la loi déploie de plus en plus de localisateurs IMSI (International Mobile Subscriber Identity) qui se font passer pour des tours de relais et permettent à des agents de l'État d'aspirer les données de milliers d'abonnés quand ils recherchent le signal de la cellule d'un seul individu. Cette technologie baptisée « Stingray » peut détecter et trianguler précisément des signaux de téléphone portable avec une précision allant jusqu'à 2 mètres ; même à l'intérieur de votre maison ou de votre bureau, où un mandat est traditionnellement nécessaire pour autoriser une enquête de police judiciaire.
La police préfère rester discrète quant au suivi des téléphones portables. « Ne jamais divulguer aux media ces techniques, en particulier le suivi par tours de relais » conseille un guide de la police d'Irvine en Californie, déterré par l'ACLU en 2012. Le Centre de Fusion de l'Iowa (une des 72 agences de renseignement locales à destination des forces de l'ordre établies en coordination avec le Department of Homeland Security) distribue un manuel de formation qui avertit de « ne pas mentionner au public ou aux media l'utilisation de la technologie et des équipements de téléphonie cellulaire dans les localisations des sujets ciblés ». Traduction de l'ACLU : « Nous serions bien embêtés que les gens sachent à quel point il est facile pour nous d'avoir leurs informations personnelles. Ce serait gênant qu'ils demandent la protection de leur vie privée ».
L'omniprésence des téléphones portables, la soumission des entreprises, les nouvelles technologies de surveillance furtive, et l'intrusion de la police sans garde-fous se combinent pour donner une situation où l'État peut identifier vos allées et venues quand il veut, sans mandat et à votre insu. Jusqu'ici, les tribunaux ont largement botté en touche sur cette question. Mais se munir des avantages des technologies de communication doit-il signifier notre renoncement à la vie privée ?
Bientôt, le Panoptique ?
Dès le 18ème siècle, l'architecte Samuel Bentham a conçu un bâtiment dans lequel chaque occupant serait en permanence observable par un inspecteur caché dans une tour centrale. Son frère, le philosophe Jeremy Bentham, a baptisé ce bâtiment le « Panopticon » (littéralement, « tout voir »), et a fait valoir que s'il était largement adopté, il pourrait résoudre la plupart des maux de la société. « La morale réformée, la santé préservée, l'industrie revigorée, l'instruction diffusée, les fardeaux de la société allégés, l'économie reposant pour ainsi dire sur un roc, le nœud gordien de la loi sur les pauvres non pas tranchée mais déliée ; le tout par une simple idée d'architecture ! » s'enthousiasmait Bentham. Les occupants de la prison panoptique, ne sachant pas si ils sont réellement observés, en viendraient à supposer une surveillance constante et finalement à se « garder eux-mêmes ». Même pas besoin d'un vrai inspecteur.
Plus de 200 ans plus tard, les géographes Jerome Dobson de l'Université du Texas et Peter Fischer de l'Université de Leicester ont pris le concept du Panoptique au niveau suivant. Dans un article de 2003 dans le magazine Technology and Society de l'IEEE, les deux ont sinistrement prédit un « géoesclavage », défini comme « la pratique par laquelle une entité, le maître, surveille et exerce un contrôle coercitif ou subreptice sur une autre personne, l'esclave ». Dans leur scénario le plus sordide, le maître serait capable de surveiller en permanence l'emplacement de son esclave et, si il ne se trouve pas où il est censé être, de lui administrer à distance un choc électrique pour le faire revenir à sa place. Bien que personne n'ait encore proposé une application de chocs électriques pour smartphones (pour le moment), des entreprises privées comme PhoneSheriff et Flexispy proposent des logiciels qui permettent aux parents et conjoints de surveiller en secret les contacts, conversations et emplacement d'autrui. Aussi effroyablement invasive que peut l'être la surveillance privée, il est toutefois bien pire pour nos libertés civiles que le suivi clandestin par les forces de l'ordre se soit tellement généralisé depuis 2003. Vous sentiriez-vous libre si vous pensiez qu'il y avait une bonne chance que la police pistait vos mouvements ?
« La raison pour laquelle le Panoptique va se glisser dans le monde moderne est qu'il offre tellement d'avantages, comme l'avançait Bentham », m'explique Dobson. « Les inconvénients apparaîtront qu'après que nous ayons été séduits par les avantages ».
Stephanie Pell, ex-conseillère du comité judiciaire de la Chambre des Représentants, et Christopher Soghoian, analyste politique et responsable des technologies du projet expression, confidentialité et technologie à l'ACLU, avancent dans le Berkeley Technology Law Journal du Printemps 2012 que « la présence de mécanismes de surveillance modernes, visibles comme imperceptibles, publics comme privés, promeut l'effet panoptique, c'est-à-dire le sentiment général d'être observé de façon omnisciente ». Pell et Soghoian affirment que la prise de conscience du « regard » panoptique de l'État devient coercitif : nous agissons différemment si nous pesons être surveillés. La liberté individuelle nécessite la capacité à éviter le regard inquisiteur des autres, et notamment des agents de l'État. « Au fur et à mesure que les techniques modernes de surveillance et de localisation améliorent leur précision et que leurs diffusion omniprésente dans la société est connu, écrivent Pell et Soghoian, les gens prennent de plus en plus conscience, et sont potentiellement influencés, par le sentiment palpable d'un regard omniscient, similaire à celui que produit la conception de Panoptique de Bentham ».
Quelqu'un vous regarde
« La conscience que l'État pourrait être en train de vous observer paralyse l'exercice des libertés d'expression et d'association », écrivait Sonia Sotomayor, juge à la Cour Suprême des États-Unis dans le verdict de U.S. v. Jones, une affaire de 2012 traitant d'un suivi GPS sans mandat.
Sotomayor ajoutait que ce suivi sans contrôle « peut altérer les relations entre les citoyens et l'État d'une manière préjudiciable à la société démocratique ». Et Dobson de demander : « Qu'arrive-t-il quand vous créez une société dans laquelle personne ne peut faire quoi que ce soit de mal, ni faire un pas de côté, ni sortir des sentiers battus ? Est-ce que ce serait la même société qu'aujourd'hui, où les gens trouvent leurs motifs d'agir en eux ? ». Les citoyens observés sont assimilables à des détenus en prison : ils errent juste dans une cage plus large.
« La vie privée est rarement perdue d'un seul coup », écrit Daniel Solove, professeur de droit à la George Washington University dans un essai paru dans Chronicle of Higher Education en Mai 2011. « Elle est le plus souvent érodée au fil du temps, de petits morceaux se dissolvant presque imperceptiblement jusqu'à ce que nous constations enfin à quel point elle s'en est allée ». Solove suggère que la vie privée commence par s'en aller lentement, dans la mesure où le plus grand nombre hausse les épaules quand l'État commence à noter les numéros de téléphone des appels entrants et sortants. Après tout, ce ne sont que des numéros de téléphone. Chaque poussée de l'espionnage de l'État, enregistrer certains appels téléphoniques, installer des caméras de surveillance dans les espaces publics, surveiller par satellite, pister les transactions bancaires, compiler les listings de recherches sur Internet, chacune est ignorée comme une intrusion marginale. « Chaque étape semble incrémentale, avertit Solove, mais après un moment, l'État finit par regarder tout ce que l'on fait, et savoir tout sur nous ».
Solove souligne que la sensibilisation à la surveillance généralisée affecte non seulement comment les citoyens vaquent à leurs occupations (la façon dont ils s'expriment, avec qui ils s'associent) ; il fausse aussi les rapports de force entre les citoyens et les administrations publiques. Au fil de la croissance de la taille et du périmètre de l'État, les erreurs bureaucratiques deviennent plus fréquentes, et il est plus difficiles pour les citoyens de les corriger. Imposer des limites à la surveillance publique est donc un moyen d'empêcher l'État de nuire à ses citoyens.
Les fans de la série The Wire se souviendront des grandes difficultés que les détectives de Baltimore avaient à obtenir une autorisation d'écoute téléphonique sur les téléphones publics et portables utilisés par les gangs de la drogue. Ce qui s'ensuivait étaient des planques longues et stériles, et des jours et des nuits assommants à écouter les appels pertinents, le tout au regard de budgets toujours plus serrés et de chefs hostiles avec d'autres priorités plus urgentes.
Quel changement en une décennie. « L'essentiel de la surveillance moderne peut être réalisé par quelques clics de souris, un fax ou un appel téléphonique à un opérateur, le tout depuis le confort et la sécurité du bureau d'un officier » explique Christopher Soghoian, de l'ACLU, dans son mémoire de 2012 The Spies We Trust. Soghoian ajoute « Les opérateurs télécom et les fournisseurs d'accès jouent à présent un rôle essentiel pour ce qui est de faciliter la surveillance moderne par les officiers des forces de l'ordre. La police sélectionne simplement les individus à surveiller, tandis que le travail réel de surveillance est accompli par des tierces parties : souvent les mêmes fournisseurs d'e-mail, moteurs de recherche et opérateurs téléphoniques auxquels les consommateurs ont remis avec confiance leurs données privées. Assister Big Brother est devenu une partie de la routine de l'entreprise ».
Il faut séparer Big Brother et Big Business.
Comme le disait le journaliste Garret Keizer dans son livre de 2012 Privacy, « Il y a beaucoup de bonnes raisons de défendre sa vie privée, certaines relatives à la construction d'une société bonne, d'autres ayant à voir avec pouvoir vivre une vie tolérable ».
En chiffres
Les technologies numériques modernes rendent simples et très abordable pour les agents de l'État de trouver où vous êtes et où vous avez été, et même de prédire où vous allez. En Juillet 2012, le Représentant Edward Markley (démocrate du Massachusetts) a rapporté que les opérateurs sans fil ont répondu à 1,3 millions de demandes d'information sur leurs abonnés de la part des forces de l'ordre en 2011, dont des données de localisation, des enregistrements d'appels, et des SMS. Un rapport ultérieur a fait monter ce nombre à 1,5 million de demandes. Soghoian note que « plus de la moitié de ces demandes était des citations à comparaître, et étaient ainsi probablement envoyées sans contrôle judiciaire ». La quantité de données est sans doute bien plus grande que ne le suggère le nombre, puisqu'une seule demande peut très bien impliquer un « dump » de tous les abonnés qui se sont connectés à une tour de relais donnée pendant une période déterminée. En 2010, Sprint a admis que l'entreprise avait au fil des années obéi à 8 millions de demandes des forces de l'ordre concernant les informations GPS de ses clients.
Entre 1968 et 2011, pour comparaison, les forces de l'ordre ont obtenu un total de seulement 46 988 autorisations d'écoute, dont 2 732 en 2011. Pendant cette période, note Soghoian, les cours fédérales et des États fédérés n'ont rejeté les demandes d'écoutes que 34 fois. En 2011, 97 % des écoutes concernaient des portables. The Wire nous permet d'y voir plus clair là aussi : la guerre contre la drogue a été le prétexte de 95 % des écoutes fédérales, et de 81 % des écoutes au niveau des États fédérés.
La plupart des demandes de communications électroniques et de données transmises par les téléphones portables, ordinateurs, et autres appareils numériques restent à tout jamais secrètes. Dans un article de la Harvard Law and Policy Review de Mai 2012, le juge Stephen Smith demande « Quel est le rôle de la cour la plus secrète des États-Unis ? » La plupart des gens pensent à la cour créée par le Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), qui traite des demandes de mandats de surveillance à l'encontre de ceux qui sont soupçonnés d'espionnage et de terrorisme. Depuis 1979 la cour FISA a considéré 28 000 demandes et renouvellements de mandats secrets, n'en refusant que cinq. En comparaison, calcule Smith, rien qu'en 2006 les juges fédéraux ont émis plus de 30 000 ordres de surveillance secrète sous l'égide du Electronic Communications Privacy Act (ECPA), qui spécifie des standards légaux minimaux pour la surveillance par l'État des communications téléphoniques et par Internet.
« Pour remettre ce chiffre dans son contexte, les juges en un an ont généré un volume d'affaires de surveillance électronique équivalant à plus de trente fois le nombre d'affaires annuel traitées par la FISA » écrit Smith. « En fait, ce volume d'affaires ECPA est plus grand que le total annuel cumulé de toutes les affaires d'antitrust, de discrimination à l'embauche, d'environnement, de copyright, de brevet, et relatives à des valeurs mobilières de toutes les cours fédérales ». Ce secret généralisé signifie que la surveillance policière est rarement remise en question parce que (1) les citoyens respectueux de la loi n'apprennent jamais qu'ils en ont été les cibles, que (2) les ordres de la cour autorisant des surveillances sont scellés et jamais rendus publics, et que (3) le public et le Congrès n'ont pas accès aux données systématiques sur la fréquence d'utilisation de la surveillance électronique.
Le Ministère de la Justice (DOJ) soutient que l'obtention de données de géolocalisation ne nécessite pas de mandat basé sur une cause probable. Pour obtenir des informations non relatives au contenu (« noncontent ») comme des adresses e-mail, des numéros de téléphone, et des localisations, dit le DOJ, les forces de l'ordre n'ont besoin que de se présenter devant le juge approprié avec des « faits spécifiques et concrets » indiquant que l'information demandée est « pertinente et importante pour une enquête criminelle en cours ». Sous le standard habituel pour un mandat de recherche, la police aurait à montrer qu'il y a une cause probable de croire que l'information qu'ils cherchaient était la preuve d'un délit. De nombreuses polices locales ont des politiques qui sont encore plus vagues et inconséquentes que celle du DOJ. Selon des informations de 230 autorités policières à travers le pays, l'ACLU a trouvé que presque tous les services de police ont reconnu surveiller les téléphones portables, mais « seule une petite minorité ont signalé obtenir systématiquement un mandat et, pour ce faire, démontrer l'existence d'une cause probable ».
En Janvier 2012, la Cour Suprême a donné espoir que la vague montante de surveillance policière pourrait être endiguée. Dans U.S. c. Jones, elle a statué qu'attacher un émetteur GPS à l'automobile de quelqu'un pour le pister 24 heures sur 24 pendant un mois était anticonstitutionnel en l'absence d'un mandat. Bien que cette conclusion fût anonyme, la Cour était divisée sur la raison à donner.
Anthony Scalia, dans une opinion suivie par quatre autres juges, a souligné la nécessité de l'intrusion pour fixer ce dispositif. Samuel Alito et trois autres juges ont insisté sur la nature et le volume des informations recueillies par la surveillance, dont ils ont considéré qu'elles violaient les attentes raisonnables de protection de la vie privée. Comme Alito l'a noté, le raisonnement de la majorité ne s'appliquerait pas au suivi par tours de relais ou par signaux GPS, qui n'ont pas besoin d'une atteinte physique à la propriété de la cible. Par conséquent, nous ne savons pas si la cour déciderait que ce genre de surveillance nécessiterait un mandat.
La coalition privée Digital due Process fait valoir que « l'État devrait obtenir un mandat de recherche basé une une cause probable avant de pouvoir suivre, prospectivement ou rétrospectivement, la localisation d'un téléphone portable ou d'un autre appareil de communication mobile ». La coalition regroupe des entreprises comme Google, Microsoft, Apple, Facebook et Intel, ainsi que des groupes de défense des droits comme l'ACLU ou le Competitive Enterprise Institute.
Exiger un mandat reposant sur une cause probable est certainement mieux que de simplement donner une raison claire pour laquelle la police pourrait vouloir espionner quelqu'un. Mais les demandes de mandat sont rarement rejetées par les magistrats. Les optimistes diront que c'est parce que police et procureurs les rédigent avec plus d'attention face à un standard attendu plus élevé. Les pessimistes rappellent que les procureurs contrôlent toutes les informations fournies aux magistrats, qui n'ont guère le choix que d'entériner les mandats. « Un mandat n'est en fait pas un standard très élevé » explique Christopher Calabrese, conseil judiciaire pour l'ACLU, « mais c'est le standard juridique nécessaire à défoncer la porte de votre maison ».
Le Geolocation Privacy and Surveillance (GPS) Act, introduit en Juin 2012 par le sénateur Ron Wyden (démocrate de l'Oregon) et le député Jason Chaffetz (républicain de l'Utah) rendrait obligatoire aux forces de l'ordre l'obtention d'un mandat pour obtenir des données de géolocalisation en temps réel ou historiques. Calabrese ajoute que la formulation du GPS Act est suffisamment large pour couvrir les données de localisation des systèmes de navigation automobile comme OnStar, et les systèmes GPS comme TomTom, ainsi que des téléphones portables. Il couvrirait même les données collectées par les fournisseurs d'accès locaux comme Foursquare ou Loopt, et les automobiles auto-pilotées dans l'avenir.
Soghoian et Pell proposent des garanties supplémentaires. Ils font valoir que le Congrès devrait exiger que la police supprime les données une fois que les enquêtes sont closes, et informer les gens innocents dont l'information a été collectée dans le cadre d'une enquête dans les 90 jours suivant la fin de cette enquête. Ils disent qu'exiger une telle divulgation encouragerait la police à réduire leurs demandes d'informations, car « il sera sans doute plus cher de notifier 200 personnes que 20 ». Enfin, puisque le Congrès et les tribunaux ne peuvent surveiller ni réglementer ce qu'ils ne peuvent voir, Soghoian et Pell veulent que le Congrès exige que toutes les ordonnances judiciaires qui demandent des données de localisation soient signalées dans les 30 jours, et classées par type et quantité dans un rapport annuel au Congrès. Cultiver et maintenir une société d'individus libres et responsables est impossible sous le regard panoptique de l'État. La surveillance systématique devient indistinguable du totalitarisme. « Le contrôle en dernier recours de l'ensemble de l'État est son incapacité à tout savoir sur ceux qu'il gouverne », écrit Keizer dans Privacy. En d'autres termes, l'ignorance de l'État fait le bonheur de la population.
Traduction par Benjamin Guyot pour Contrepoints de « Your Cellphone Is Spying on You » publié par Reason.
Est un HAARP Météo armée causant la sécheresse en Californie ?
Truthstream médias TruthstreamMedia.com 5 novembre 2014
Les événements de radar au large de la côte Ouest montrent pourquoi la Californie est ancré dans la sécheresse.
Voici un coup d'oeil à plusieurs événements sur le radar de la côte Ouest qui ne demandent certainement la question de savoir si oui ou non nous vivons tous dans un film de James Bond où le climat est plus un phénomène naturel - et la sécheresse en Californie, est une catastrophe d'ingénierie.
De la rareté artificielle de pousser l'homme fait l'ordre du jour de réchauffement climatique ... à la hausse des prix des ressources de base comme l'eau et la nourriture ... pour les paris sur les dérivés climatiques sur Wall Street et d'énormes gains d'assurance-récolte ... il y a beaucoup de façons pour les gens corrompus dans les endroits élevés à tenir le reste d'entre nous en otage afin de faire de l'argent cynique.
Comme les phénomènes météorologiques violents et la sécheresse menacent la Californie, et, finalement, un grenier essentiel de l'approvisionnement alimentaire des États-Unis, ce sont ces événements météorologiques bizarres (documenté dans la vidéo ci-dessus) la preuve que conçu temps est littéralement un cap pluie et l'eau loin de la côte Ouest quand elle en a besoin le plus ?
Jetez un oeil à la récapitulation de radar de plusieurs événements climatiques clés, comme découvert et analysé par Le canal Rapport HAARP YouTube. Vous ne pouvez jamais penser à la géo-ingénierie et son potentiel catastrophique pour provoquer la sécheresse dans la même façon.
C'est vrai que les catastrophes sont toujours bizarrement de cibler les populations à risque et les régions agricoles importantes !
Ajoutez-y les faux drapeaux du 'Global Warming' et de la tuerie d'Ottawa après celles de Boston et de Newton (Sandy Hook) et 11 Septembre et vous aurez un échantillon de ce que les diables sont capables de faire !
Evasion fiscale : Le Pen réclame la démission de Juncker
PARIS, 6 novembre - RIA Novosti/La Voix de la Russie
Le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker doit démissionner en raison de l'évasion fiscale pratiquée par "plusieurs centaines de grands groupes" sur le territoire du Luxembourg, pays dont il a été premier ministre pendant 18 ans, a indiqué jeudi la présidente du Front National, Marine Le Pen, dans un communiqué.
Le Consortium international des journalistes d'enquête (ICIJ) a auparavant annoncé que plus de 300 sociétés internationales, dont PepsiCo, Apple et Deutsche Bank, auraient pu conclure avec les autorités luxembourgeoises des transactions secrètes axées sur "l'optimisation fiscale". Selon l'ICIJ, ces sociétés auraient transféré des centaines de milliards de dollars via les banques du Grand-Duché afin de payer moins d'impôts.
"La France a été privée de plusieurs milliards d'euros de recettes fiscales sous l'action directe de Monsieur Juncker", lit-on dans le communiqué de Marine Le Pen.
Dans le même temps, l'actuel président de la Commission européenne a contraint les autorités françaises "à frapper fiscalement l'ensemble des petites et moyennes entreprises ainsi que les ménages", souligne Mme Le Pen.
"Devant ce scandale international, qui pose un problème aussi bien éthique, moral que politique, le Front National demande la démission de Monsieur Juncker et les explications immédiates des gouvernements français successifs sur ces pratiques d'évasion fiscale, dont tout indique qu'ils étaient informés", conclut la présidente du FN.
Mi-juillet, le Parlement européen a approuvé la candidature de Jean-Claude Juncker à la tête de l'Exécutif communautaire. Le 1er novembre, il est entré en fonction, succédant à José Manuel Barroso.
La Chine a testé avec succès une arme laser anti-drone
Nina Antakolskaïa Par La Voix de la Russie
La Chine développe une arme adéquate pour la destruction de drones, dit l’expert militaire Constantine Sivkov, premier vice-président de l’Académie des problèmes géopolitiques, commentant l’essai réussi d’une installation laser ayant abattu un petit drone. C’est une arme peu dispendieuse qui assure une haute efficacité de frappe, explique l’expert.
« Les tentatives d’abattre les missiles balistiques au moyen de laser, d’écraser les chars et les blindés n’ont pas résisté aux épreuves technologiques. Ainsi, les Etats-Unis ont renoncé à l’invention de lasers pour attaquer les missiles de croisière. Cependant, c’est l’arme qui convient le mieux pour détruire les petits drones »,poursuit Constantine Sivkov.
« Cette arme promet d’être tout particulièrement efficace. Il est insensé d’employer des systèmes de DCA ou des canons contre les petits drones. Ce sont des moyens onéreux. Qui plus est, les drones pas plus grands qu’un scarabée sont en voie d’invention et il est inefficace de tirer contre eux un missile ou une arme d’artillerie. L’emploi des lasers contre une cible à une distance allant jusqu’à 2 kilomètres est parfaitement logique. Le drone est mal protégé contre l’effet d’un laser. Ajoutons que le tir d’un laser n’est pas du tout dispendieux. »
La Chine entend employer ce nouveau type d’armes pour garantir la sécurité lors des manifestations de masse. Le président de la compagnie China Jiuyuan Hi-Tech Equipment Corp Jin Sung, chef de projet, n’exclut pas que les petits drones deviennent une proie facile des terroristes.
Le danger de plus en plus sérieux depuis l’air n’est pas l’unique facteur qui pousse la Chine à se doter d’armes laser. L’emploi de drones dans la cartographie illégale rend perplexe. C’est l’un des volets de la reconnaissance aérienne de l’éventuel adversaire au-dessus du territoire d’un Etat étranger, souligne Constantine Sivkov :
« Le système essayé par la Chine parvient à abattre des petits drones à une distance allant jusqu’à 2 kilomètres dans l’espace, cinq secondes après leur détection, à condition qu’ils avancent à la hauteur allant jusqu’à 500 mètres avec une vitesse maximale de 50 mètres/seconde». Les systèmes laser de sécurité plus puissants et ayant un plus grand rayon d’action sont en voie d’invention, fait savoir une source à l’Académie chinoise de physique de l’ingénierie. /N
Je pense qu'il eut été préférable contre ce genre d'action d'ingérence de déployer plutôt l'IEM (qui permettrait peut-être de récupérer le drone au sol sans trop de casse pour l'examiner) plutôt que d'avoir à faire à des armes imprécises.
LUXEMBOURG - Quelque 28 000 documents fiscaux luxembourgeois, issus d'accords passés par PricewaterhouseCoopers ont été révélés mercredi.
Le Consortium international des journalistes d'investigation a eu accès à des dizaines de milliers de pages de documents de «tax ruling» montrant comment des grandes entreprises «s'appuient sur le Luxembourg et ses règles fiscales souples, mais aussi sur les déficiences de la réglementation internationale, pour y transférer des profits afin qu'ils n'y soient pas taxés, ou très faiblement», selon le quotidien français Le Monde.
Cette pratique, qui est légale, permet à une entreprise de demander à l'avance comment sa situation sera traitée par l'administration fiscale d'un pays, et d'obtenir certaines garanties juridiques. Les groupes concernés - sont cités notamment Apple, Amazon, Verizon, AIG, Heinz, Pepsi, Ikea ou les Français Axa et Crédit agricole - réalisent ainsi des milliards d'euros d'économies chaque année grâce à la création d'une filiale, d'une holding ou au déplacement d'un siège social sur le territoire du Grand-Duché. Avec pour but de payer le moins d'impôt possible.
Pour permettre de s'y retrouver parmi toutes ces informations, un site a été mis en place. Reprenant les différentes thématiques présentes dans les documents - énergie, finance ou bien encore santé -, le site permet de connaître les sociétés concernées par ces avantages fiscaux. Et ce, dans 85 pays à travers la planète…
Il n'y a aucun mal à çà de présenter les pays où l'argent du travail ne sera pas volé par le gouvernement en place. Cela se présente comme un guide touristique consultable par tous et qui offre le choix vers diverses destinations. C'est là je crois un élément important pour tous ceux qui cherchent du boulot ou en créer pour les autres aux sorties d'universités afin d'éviter de s'établir sans savoir, investir sans raison et travailler pour le roi de Prusse.
Services spéciaux occidentaux pourraient être derrière les terroristes ISIS - vétéran de l'intelligence
RépondreSupprimerNovembre 05, 2014 14:45
Les dirigeants des terroristes islamistes pourraient être sous l'influence directe de l'OTAN et les puissances occidentales en utilisant leurs mouvements à menacer l'intégrité territoriale de la Russie, dit un ancien général du service de renseignement militaire russe.
" Il y a des raisons de soupçonner que des services spéciaux américains et britanniques pourraient soutenir les extrémistes islamiques afin de cibler l'intégrité territoriale de la Fédération de Russie », le lieutenant-général Nikolai Pushkaryov, anciennement de la Direction centrale du renseignement de l'état-major russe a déclaré dans une interview avec l'agence de nouvelles RIA Novosti. " Le sommet de ces mouvements peut être sous l'influence d'agents de l'OTAN », a t-il ajouté.
Le général a également commenté la déclaration du chef de la République tchétchène, Ramzan Kadyrov, qui a promis de détruire tout terroriste islamique qui a exprimé des menaces contre la Russie. Kadyrov a également dit aux journalistes que les services spéciaux tchétchènes destinés à traquer et tuer Abu Bakr al-Baghdadi - la tête du groupe Etat islamique (également connu sous le nom ISIL et ISIS), ajoutant que cet homme avait été recruté pour travailler aux États-Unis par le général David Petraeus, l'ancien directeur de la CIA, et ancien commandant des forces de la coalition en Irak et en Afghanistan. À l'époque, Kadyrov selon l'Etat islamique " a agi sur les ordres de l'Occident et de l'Europe . "
Pushkaryov dit dans son interview qu'il a pris les mots de Kadyrov très au sérieux et croit que la tête de la République tchétchène pourrait apporter ses plans à bien. " Je dois un grand respect envers Ramzan Kadyrov. Si lui et ses hommes veulent trouver cet homme, ils seraient capables de le faire ", a t-il déclaré.
Le chef du Service fédéral de sécurité de Russie, Alexandre Bortnikov nommé l'État islamique comme une menace principale à la réunion des chefs des services spéciaux des Etats de la CEI mercredi.
Bortnikov dit qui est des terroristes reçoivent une formation et une expérience de combat en Irak et la Syrie, puis retourner dans leurs pays d'origine, y compris les pays de la CEI, les instructeurs, les recruteurs et les experts dans le métro terroriste. Il a ajouté que les talibans et d'autres groupes radicaux en Afghanistan et au Pakistan étaient prêts à adopter ces méthodes et ce effectuées menaces supplémentaires pour les pays de la CEI.
(suite en dessous:)
La Russie a reconnu la menace qui vient de l'État islamique et a promis d'aider les pays et les groupes de défense contre l'organisation. Cependant, quand en Septembre secrétaire d'Etat américain John Kerry a déclaré qu'à son avis, la Russie doit se joindre à la lutte internationale contre les terroristes IS, le chef du Département de ministère russe des Affaires étrangères pour les nouveaux défis et menaces, Il y a Rogachev, a déclaré que le pays «a fait vous attendez pas à des invitations et n'a pas été d'aller acheter les billets d'entrée , "dans la coalition anti-IS américaine. Rogachev a ajouté que la Russie était prête à aider tout est adversaires, y compris les membres de la coalition étant formés par les Etats-Unis, mais à la condition qu'ils cessent d'utiliser deux poids deux mesures et restent dans le cadre du droit international.
RépondreSupprimerhttp://rt.com/politics/202499-islamic-state-sponsors-russian/
«Le courage est contagieux: campagnes d'artiste pour Snowden-Assange-Manning monument
RépondreSupprimer06 Novembre, 2014 04:03
- voir sur site -
Capture d'écran de la vidéo de www.kickstarter.com
Les legs d'Edward Snowden, Julian Assange, Bradley Manning et seront inscrits dans le bronze par un sculpteur qui offre une quatrième chaise vide à côté du trio à toute personne qui a le courage de prendre parti pour eux, se lever et changer les choses.
Au moins, voilà le plan pour le sculpteur italien Davide Dormino, qui cherche à construire en bronze grandeur nature statues des trois personnes. Dans un nouveau Kickstarter campagne de crowdfunding que tout récemment mis en ligne, Dormino et créateur du projet Vaughan Smith demandent £ 100 000, ou à peu près 159,000 $, pour construire ces «monuments courage."
"Il n'y a pas de place pour le compromis aujourd'hui et l'art est appelé à faire des choix et montrer une direction," l'auteur de projet d'art dit dans la vidéo Kickstarter. "Je veux créer une statue grandeur nature en bronze de Julian Assange, Manning et Edward Snowden debout sur trois chaises avec une quatrième chaise vide à côté d'eux. Il est pas une simple hommage à des individus, mais de courage et à l'importance de la liberté d'expression et d'information. "
- voir sur site -
Capture d'écran de la vidéo de www.kickstarter.com
Dormino poursuit en expliquant au point d'inclure une chaise vide à côté de Snowden, Assange et Manning, en disant qu'il donnera aux gens une chance de promouvoir l'idée que d'autres personnes devraient parler comme les trois autres. Notamment, la totalité de l'écran ne sera pas lié à un pays spécifique. Au lieu de cela, il fera le tour du monde, et les états de page Kickstarter fonds sera utilisé pour le transport et l'installation de la pièce.
Plus tôt cette année, Dormino élaboré sur ses pensées concernant la chaise vide dans une conversation avec Gris Magazine .
(suite en dessous:)
- voir sur site -
RépondreSupprimerCapture d'écran de la vidéo de www.kickstarter.com
"Il est une invitation à prendre parti et à défendre ceux qui ont le courage de changer les choses», a t-il dit. "Les trois d'entre eux sont considérés comme des traîtres, qui ont offensé le monde parce qu'ils ont dit la vérité. Ils se tiennent sur trois chaises, et un quatrième à côté d'eux est vide ".
"Il ressemble presque à une exécution, mais la personne qui va se tenir sur la quatrième chaise fera parce qu'il / elle a quelque chose à dire ... Le quatrième président représente notre conscience, qui nous quel côté nous voulons tenir sur le dit."
- voir sur site -
Capture d'écran de la vidéo de www.kickstarter.com
Snowden, bien sûr, d'abord venu à l'attention du public après une fuite de Troyes documents de l'Agence nationale de sécurité détaillant les vastes programmes de surveillance du gouvernement fédéral. Le mois dernier, une statue de l'ancien entrepreneur NSA a été placé dans Union Square de New York pendant deux heures avant que l'artiste et son travail a été retiré pour défaut d'avoir le permis approprié.
WikiLeaks Julian Assange, quant à lui, est venu à la proéminence après une fuite de câbles diplomatiques sensibles ainsi que pour libérer généralement des documents secrets et d'informations classifiées provenant de sources anonymes. L'une de ses sources les plus notables était Bradley Manning, qui a servi comme analyste du renseignement au cours de la guerre en Irak sous son nom de naissance, Bradley.
Manning WikiLeaks fourni avec de nombreux documents classés - y compris les rapports de terrain des guerres en Afghanistan et en Irak, à Guantanamo Bay mémoires d'évaluation des détenus et Département d'État des câbles diplomatiques.
http://rt.com/news/202631-snowden-assange-manning-monument/
Anonyme à RT: «Internet a le pouvoir de faire tomber les régimes"
RépondreSupprimerNovembre 05, 2014 23:35
L'Internet est le meilleur outil de la liberté d'expression jamais créé qui a donné la parole à des milliards de personnes avec pouvoir de renverser les régimes, un membre du mouvement Anonymous dit RT, ajoutant que ce pouvoir terrifie les gouvernements à travers le monde.
Des foules de gens qui portent des masques pour cacher leurs visages ont défilé dans des centaines de villes dans le monde entier, marquant la Journée Guy Fawkes avec un «Million Mask Mars» mondial. Alors que le mouvement Anonymous a protesté contre la corruption du gouvernement, malversations et l'état de surveillance en pleine expansion, RT rattrapé Old Holborn, membre du mouvement.
"L'Internet a le pouvoir de faire tomber les régimes. Voilà ce qui les terrifie. Voilà pourquoi ils sont maintenant suivre nos appels téléphoniques, ils surveillent nos e-mails, et ils surveillent notre liberté d'expression. Il les épouvante. Ils ne sont pas compétents particulier sur Internet. Il appartient à tout le monde, " dit Holborn RT.
Souvent décrit dans les médias comme une lâche-tricot collective, Anonymous a été propulsé à la notoriété publique dans les dernières années sur une série de motifs politiques cyber-attaques sur les entreprises, le gouvernement et les institutions religieuses. Anonyme origine en 2003 sur la 4chan imageboard, représentant le concept de plusieurs membres en ligne qui croient l'espace anarchique de l'internet appartient au peuple.
"L'Internet est le meilleur outil que nous avons pour la liberté d'expression et partout sur la planète, nous avons tous une voix maintenant - 7 milliards d'entre nous. Oui bien sûr, quelqu'un va se fâcher à quelque chose que quelqu'un d'autre dit. Mais nous devons nous rendre compte que nous avons tous une voix. Nous sommes tous égaux. Si vous ne l'aimez pas, ne pas l'écouter. Voilà la liberté de choix et la liberté d'expression », dit Holborn.
L'ordre du jour de ceux qui sont derrière les manifestations de mercredi est vaste. Le mouvement est dit être de plus en plus en force comme citoyens du monde déclarer une plus grande insatisfaction à l'égard de leurs gouvernements locaux et en raison de la perception de cette société a la mainmise sur la politique internationale.
«Nous ne cherchons pas une alternative unifiée. Ce que nous recherchons est pour le gouvernement de nous laisser tranquilles. Il est aussi simple que cela. Voilà pourquoi nous ne disposons pas des dirigeants, il est tout le monde. Anonymous est tout ce que vous voulez qu'il soit, " le militant a déclaré RT.
http://rt.com/news/202639-anonymous-power-down-regimes/
Le FBI veut pirater des ordinateurs dans le monde, cherche recherche l'expansion de mandat
RépondreSupprimer06 Novembre, 2014 00:45
Le ministère de la Justice cherche à lever les restrictions sur la capacité du FBI à pirater et contrôler les systèmes informatiques partout en assouplissant les exigences nécessaires pour lui permettre d'obtenir un mandat de perquisition.
Actuellement, les organismes d'application de la loi ne peuvent recevoir mandats autorisant les recherches informatiques si l'emplacement physique de l'ordinateur en question relève de la compétence correspondante du juge, ils font appel à. Si l'ordinateur est en dehors de la compétence du juge, un mandat est généralement pas accordée.
Maintenant, cependant, le ministère de la Justice veut changer cette limitation, qui est appelé la règle 41. Il a demandé à un comité consultatif judiciaire pour permettre aux juges de délivrer des mandats de perquisition et permettent la surveillance électronique, indépendamment de l'endroit où se trouve un ordinateur - à l'intérieur ou à l'extérieur de la États-Unis,
Voici pourquoi, selon le National Journal , qui a rendu compte de l'histoire:
"Enquêteurs forces de l'ordre sont à la recherche des pouvoirs supplémentaires pour mieux suivre et enquêter sur les criminels qui utilisent la technologie pour dissimuler leur identité et le lieu, une pratique qui est devenue plus commune et sophistiqué au cours des dernières années. Les analystes du renseignement, quand donné un mandat, peuvent infiltrer les réseaux informatiques et secrètement installer des logiciels malveillants ou des logiciels malveillants, qui leur donne la possibilité de contrôler le dispositif ciblé et télécharger son contenu ".
La proposition a sans surprise bouleverser de nombreux défenseurs des libertés civiles, qui prétendent changer l'article 41 de cette manière serait potentiellement violer le quatrième amendement, qui protège les Américains de fouilles, les perquisitions et les saisies par le gouvernement.
Le panneau, connu sous le nom du Comité consultatif sur les règles pénales, a tenu une audience sur la question le mercredi, où les opposants au changement de règle ont exprimé leurs points de vue. Interrogé ce que d'autres méthodes sont préférables pour traquer les cyber-criminels de plus en plus sophistiqués, Amie Stepanovich de l'accès de groupe de la liberté numérique, a déclaré le ministère de la Justice doit passer par le Congrès.
(suite en dessous:)
«Je compatis qu'il est très difficile d'obtenir une modification législative," dit-elle. "Toutefois, lorsque vous nous avez recours au Congrès pour obtenir une protection accrue de la vie privée, nous aimerions aussi voir la tour du gouvernement au Congrès pour obtenir des pouvoirs accrus de surveillance ».
RépondreSupprimerCe sentiment est partagé par la American Civil Liberties Union, la veille, et le groupe était également présent à l'audience de mercredi.
"Si l'amendement proposé est adopté, il jettera les portes grandes ouvertes à un outils industrie de colportage de saper la sécurité de l'ordinateur, et faire le gouvernement américain un joueur encore plus important dans l'industrie du logiciel de surveillance," personnel ACLU procureur Nathan Wessler a écrit le mardi.
Dans son rapport, l'ACLU a noté que le changement de la règle pourrait également promouvoir l'utilisation des exploits «zero-day», qui sont complètement inconnu aux fabricants de logiciels encore utilisés par les gouvernements pour contourner les systèmes de sécurité et permettre la surveillance.
«Les gouvernements paient beaucoup d'argent - aurait dans les centaines de milliers de dollars - d'acquérir [exploits zero-day], résultant dans un marché très peu réglementé pour ces outils," a écrit Wessler. "Depuis l'utilisation d'un zero-day exploit donné dépend sur l'existence de la vulnérabilité, il est exploitant, les gouvernements retiennent leur existence par le fabricant ».
Ce ne sont pas la première application de la loi de temps a exprimé le désir de conserver ses capacités de surveillance. Suite aux décisions prises par Apple et Google pour activer le chiffrement des données sur leurs nouveaux appareils, le directeur du FBI James Comey a critiqué les mouvements, en disant qu'ils finiront par entraver la capacité de la police à traquer les criminels de capture.
"Il viendra un jour - et il vient tous les jours dans cette affaire - quand il sera question d'un grand, beaucoup à la vie des gens de toutes sortes que nous soyons en mesure de l'accès judiciaire de gain d'autorisation à un kidnappeur de ou un terroriste ou le périphérique d'un criminel ", a déclaré Comey en Septembre. "Je veux juste vous assurer que nous avons une bonne conversation dans ce pays avant que ce jour arrive."
http://rt.com/usa/202647-fbi-computer-search-warrants/
Danny Alexander dit que les fournisseurs de carburant doivent passer sur la réduction du prix du pétrole pour les automobilistes
RépondreSupprimerPremier secrétaire au Trésor écrira aux fournisseurs et aux distributeurs de carburant pour exiger qu'ils passent sur les avantages de la baisse des prix du pétrole à des clients «aussi rapidement que possible"
Par Peter Dominiczak , rédacteur politique
22h00 GMT le 5 novembre 2014
Les compagnies pétrolières et les supermarchés sont à être prévenu pour la première fois par le Trésor qu'ils doivent passer sur des réductions de prix pour les automobilistes.
Danny Alexander, le secrétaire au Trésor, écrira à tous les principaux fournisseurs et distributeurs de carburant pour exiger qu'ils passent sur les avantages de la baisse des prix du pétrole aux clients "aussi rapidement que possible".
Ce serait un "outrage" si le "soupçon" que les entreprises maintiennent les prix inutilement élevé a été prouvé pour être vrai, M. Alexander dira dans un discours.
Les compagnies pétrolières ont nié à plusieurs reprises que la chute du prix du brut ces derniers mois n'a pas été pleinement pris en compte à la pompe.
Le Serious Fraud Office procède à un examen sur les revendications que les compagnies pétrolières ont arraché les conducteurs par la fixation des prix.
Prenant la parole à Aberdeen jeudi, M. Alexander dira: «Le public a le soupçon que lorsque le prix du pétrole augmente, les prix à la pompe vont comme une fusée.
"Mais quand le prix du pétrole baisse, prix à la pompe dérive vers le bas comme une plume. Cela a été étudié avant et aucune preuve concluante n'a été trouvé. Mais même si il y avait une suspicion, il pourrait être vrai cette fois, ce serait un scandale ".
M. Alexander écrire à tous les sociétés pétrolières et de gaz majeur demain "la recherche de leur assurance qu'ils font tout leur possible pour faire bénéficier de la baisse des prix du pétrole le plus rapidement possible".
(suite en dessous:)
Le principal démocrate libéral ajouter: «Surtout dans les circonstances économiques actuelles, les gens serait à juste titre en colère si elles estiment que les prix à la pompe ne sont pas autant qu'ils le devraient sur le dos de la baisse des prix du pétrole."
RépondreSupprimerDepuis Juin, le pétrole a chuté de 27 dollars le baril. Cependant, les prix à la pompe ont baissé en moyenne d'un peu 6.75pa litre.
En 2011, le gouvernement a réduit le devoir de carburant par 1p et ensuite gelé la taxe - un mouvement qui aura coûté l'Échiquier £ 22,5 milliards par des élections générales de l'an prochain.
Essence et diesel prix sera d'environ 20p par litre moins cher de la fin de la présente législature par rapport à ce qui aurait été sous le gouvernement travailliste, selon le Trésor.
Toutefois, les clients se sont plaints que les prix devraient être en baisse rapide.
M. Alexander ajoute: «Quand le prix du pétrole baisse, le public a le droit d'attendre les prix à la pompe de tomber comme une pierre, pas comme une plume."
Les députés de tous les côtés de la Chambre des communes ont demandé un examen plus approfondi des prix de l'essence, qui ont augmenté de près de 80 pour cent depuis 2002.
Les prix du pétrole ont longtemps été considérés comme une taxe cachée sur les entreprises et les consommateurs qui peuvent entraver la croissance économique.
L'examen par l'Office de lutte antifraude a été annoncé après que les enquêteurs de la Commission européenne ont attaqué les bureaux de plusieurs compagnies pétrolières, dont Shell et BP, l'an dernier.
Cinq mois avant les raids, Bureau de la Grande-Bretagne of Fair Trading a donné à l'industrie un projet de loi propre de la santé et de la concurrence a été dit "fonctionne bien".
Après le lancement de l'enquête Fraud Office, David Cameron a dit qu'il allait regarder "extension des infractions pénales" pour couvrir les manipulations de marché dans le secteur de l'énergie.
«La première chose est, ceux-ci sont extrêmement concernant des allégations et si vrai très, très grave", a t-il dit. «Nous devons aller au fond de ce qui est arrivé premier avant je pense que nous pouvons porter un jugement sur la façon dont les organismes de réglementation ont travaillé au Royaume-Uni.
(suite en dessous:)
«Il est totalement inacceptable pour les entreprises à fixer les prix et forcer les consommateurs à payer plus. Voilà pourquoi nous nous penchons sur la façon d'étendre cette infraction pénale au secteur de l'énergie à faire en sorte que ceux qui manipulent les prix de référence sentir toute la force de la loi ».
RépondreSupprimerBrent, la référence mondiale des prix du pétrole, se négociait à nouveau hier à environ 82 $ le baril, après avoir chuté d'environ 20 % cette année. Le brut léger américain se négociait à environ 77 $ le baril au milieu de l'excès de l'offre mondiale.
Une source proche de M. Alexander a déclaré: "Danny sait que des millions de personnes dans tout le pays à l'aide d'une voiture est une nécessité, pas un luxe.
Il sait que l'essence et diesel les coûts sont un gros problème pour les entreprises aussi. Il voit ce particulièrement fortement dans sa propre circonscription Highlands, Inverness, et les régions avoisinantes.
"Les commentaires dans son discours sont totalement compatibles avec son intérêt à long temps dans cette affaire. Il est le ministre le plus important à avoir engagé avec les militants du prix du carburant tout au long de ce parlement et a défendu le gel des taxes sur le carburant qui a contribué à maintenir les prix à la pompe vers le bas.
"Aider les gens avec le coût du carburant est une partie de son entraînement pour une économie plus forte et une société plus juste."
http://www.telegraph.co.uk/finance/oilprices/11212270/Danny-Alexander-tells-fuel-suppliers-to-pass-on-oil-price-cuts-to-drivers.html
C'est vrai que les pompistes parlent toujours de 'rattrapage' dans l'application tardive des nouvelles baisses, mais a vrai dire ils s'en mettent plein les poches et empêchent la société d'avancer par leur monopole ! N'oublions pas que le prix à la pompe est libre et non celui dicté par le gouvernement, ce qui a fait disparaître la quasi-totalité des pompes au profit de monopoles
SupprimerLe prix du pétrole qui chute fait planer la menace d'une surtaxe sur l'essence
RépondreSupprimerGeorge Osborne pourrait ressusciter le carburant devoir escalator redouté si prix du Brent est inférieur au seuil de 75 $ par baril
Par Andrew Critchlow , éditeur des produits de base
19h14 GMT le 5 novembre 2014
La chute des prix du pétrole a suscité des inquiétudes parmi les groupes de l'automobile que le gouvernement va augmenter la taxe sur l'essence par la restauration du système d'indexation des taxes sur le carburant profondément impopulaire. L'augmentation de la taxe pourrait être utilisé pour combler une lacune dans la baisse des revenus de la mer du Nord.
En 2011, le chancelier George Osborne, a introduit un système de stabilisateur de carburant pour remplacer l'ancien modèle d'indexation des prix du pétrole ont bondi au-dessus de $ 115 (72 €) le baril. Dans le cadre du devoir de carburant du système de stabilisation ne peut pas augmenter de plus que le niveau de l'inflation, telle que mesurée par les prix de détail Index. Pour aider à équilibrer les livres, les compagnies pétrolières ont été touchés par une augmentation de 12 % de l'impôt sur leurs bénéfices.
À l'époque, le gouvernement a déclaré que le système d'indexation pourrait être réintroduite et la taxe sur les compagnies pétrolières coupé si les prix baissent en dessous de 75 dollars le baril. L'escalator permet devoir de l'essence pour augmenter par le niveau d'inflation plus 1 centime par litre. devoir de carburant est actuellement 57,95 pence par litre d'essence.
Brent, une référence mondiale étroitement surveillés pour les prix du pétrole, se négociait à nouveau mercredi à environ 82 dollars le baril après avoir chuté d'environ 20 % cette année. Le brut léger américain se négocie à environ 77 $ le baril au milieu de l'excès de l'offre mondiale. La chute des prix du pétrole soulève la possibilité que M. Osborne révoquer le stabilisateur de carburant pour augmenter devoir avant les élections générales.
Stephen Glaister, directeur de la Fondation RAC, a déclaré: «Ironiquement, certains de ce que les automobilistes ont gagné de la baisse des prix du pétrole pourraient être prises par le chancelier.
"Si le prix du pétrole baisse juste quelques dollars de plus, et M. Osborne colle à ses plans de 2011, puis devoir de carburant est en ligne pour une augmentation 1.7pa litres. Il est peu probable de descendre bien avec les pilotes de 38m qui ont récemment eu une certaine soulagement à la pompe ".
(suite en dessous:)
Dans le discours du budget 2011 , M. Osborne a déclaré: «Je ne veux pas d'investissement important dans la mer du Nord a perdu Donc, si le prix du pétrole subit une chute en dessous de 75 $, et nous allons consulter sur le chiffre précis, nous allons réintroduire l'escalator et. réduire la nouvelle taxe sur l'huile en proportion ".
RépondreSupprimerToutefois, plus récemment, à la la conférence du parti conservateur en 2013, le chancelier a déclaré: "Pourvu que nous pouvons trouver des économies à payer pour cela, je tiens à geler taxe sur le carburant pour le reste de la présente législature."
Mais avec la prévision de déficit à venir dans à 5.5 % du produit intérieur brut et emprunt du secteur public en hausse, les groupes de l'automobile sont concernés M. Osborne ne peut plus avoir la souplesse nécessaire pour tenir cette promesse.
Un porte-parole du Trésor a confirmé que l'huile chute en dessous de 75 dollars le baril pourrait ouvrir la voie au retour du système d'indexation, mais a ajouté que le devoir de carburant restera gelé jusqu'à la fin de la législature actuelle.
Le RAC M. Glaister a déclaré: «Le chancelier envoie des messages contradictoires Il a dit qu'il va geler devoir de carburant jusqu'à l'élection, mais a également commis à la hausse en devoir au-dessus du taux d'inflation si le prix du pétrole dégringole qui est à.. être ? "
Le prix moyen de l'essence et du diesel a diminué d'environ un centime par semaine car les prix du pétrole ont commencé effondrement le mois dernier, avec certaines stations-service de la banlieue de Londres la vente de l'essence à des prix aussi bas que 120 pence par litre. Le dernier prix moyen au Royaume-Uni met l'essence à environ 124 pence par litre et le diesel à 128 pence par litre.
«Les familles de l'automobile du Royaume-Uni ont été profondément effrayé par les prix du carburant augmente depuis 2011 à un moment où les salaires réels ont pas sensiblement augmenté", a déclaré un porte-parole de l'AA. «Tout gouvernement qui soulève devoir de carburant avant l'élection pourrait attendre à subir une réaction sévère à la boîte de scrutin."
Les prix du pétrole sont en baisse au milieu d'une guerre des prix apparente entre l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) et les producteurs de pétrole de schiste aux États-Unis. L'Opep doit se réunir le 27 Novembre pour discuter du marché du pétrole et ajuster ses quotas de production à un rassemblement étroitement surveillé des décideurs de pétrole les plus puissants du monde.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/11210917/Oil-price-fall-raises-spectre-of-increased-fuel-duty.html
« L’or, vers une hausse exponentielle… ou une interdiction pure et simple ? »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Je voulais revenir sur certaines interrogations que vous êtes de plus en plus nombreux à me soumettre. Je souhaite ici partager avec vous une démarche d’honnêteté intellectuelle et de réflexion. Cela me semble particulièrement important. Il ne s’agit pas de dire LA vérité mais de tenter ensemble d’y voir plus clair et d’adopter la stratégie patrimoniale la plus pertinente à titre personnel.
Mais avant, je voulais vous raconter une petite histoire, issue de la grande Histoire.
Pendant la campagne de 1940 que l’on peut qualifier de grande défaite contre l’armée allemande, mon grand-père était un jeune lieutenant dans l’armée. Après quelques jours de combats, il s’est retrouvé tout simplement à la tête de son régiment. Avec ceux qui restaient, ils ont combattu vaillamment, repoussé les Allemands, tenus les positions assignées, et le pépé a même poussé le vice jusqu’à encercler une compagnie allemande entière qui a été obligée de se rendre. Bon, comme mon papy ne pouvait pas sauver la France à lui tout seul, ils ont bien sûr fini par se faire déborder par la Wehrmacht qui, elle, recevait des renforts, des munitions et tout ce qu’il fallait, et évidemment pas lui.
J’ai découvert bien plus tard, à l’âge de 16 ans, que dans les décorations du grand-père, que ma mamie conservait dans un coin de sa bibliothèque, en traînait une un peu particulière. Quelques jours avant, j’avais fini un roman où le héros recevait une croix de guerre avec palme d’or (plus haute distinction de l’armée française). En regardant la brochette de médailles, je crus bien y voir une palme. J’avais 16 ans, personne ne m’avait jamais parlé de cette histoire.
Si le pépé s’est retrouvé jeune lieutenant à commander son régiment ou plutôt ce qu’il en restait, c’est parce que du colonel aux capitaines, tous avaient soit été tués au combat soit, pour le plus grand nombre, avaient déserté avec armes et bagage. Vous ne voyez sans doute pas encore le rapport mais gardez bien cette histoire en tête pour la conclusion.
Le point de vue de Pierre Leconte du Forum monétaire de Genève. L’or ne sert à rien.
(suite en dessous:)
« La déflation mondiale a deux causes principales : 1/la mondialisation sauvage qui pousse mécaniquement à la baisse permanente de la plupart des prix et des salaires comme au chômage de masse, donc à la faiblesse structurelle de la consommation, et 2/ la politique keynésienne des banques centrales qui, orientant l’essentiel de la création monétaire vers les actifs boursiers spéculatifs pour entretenir l’« effet richesse » au profit des institutions financières et du 1 % des plus riches, conduit à la chute structurelle de l’investissement productif. Le libre-échange mondialisé et la disparition de la liquidité dans l’économie réelle, nourrissant en effet la stagnation de la plupart des économies, ne sont pas seulement déflationnistes mais vont vraisemblablement aussi conduire à la fin de l’argent, ainsi que le traduisent déjà les effondrements du multiplicateur de crédit et de la vitesse de circulation de la monnaie. C’est-à-dire à une crise du crédit et d’assèchement de la liquidité (70 % de la création monétaire totale dans le système monétaire actuel provenant des banques privées via leur octroi de crédit, ce qui explique que l’arrêt de la demande de crédit par les particuliers et les entreprises est mortel pour l’économie !) et donc à la disparition durable de l’inflation. Laquelle est toujours de nature monétaire et non pas liée à la hausse des prix de tel ou tel bien ou service. Des sociétés sans monnaie, dans lesquelles les paiements et l’épargne se feront par signes monétaires électroniques, vont se généraliser à l’instar de la Suède qui vient d’entrer presque complètement dans ce processus. Tout cela obligeant les détenteurs d’actifs à repenser le processus de placement de leur patrimoine encore disponible mais qui va s’évanouir progressivement s’ils restent inactifs.
RépondreSupprimerDans un tel scénario, les prix des métaux précieux (dont la confiscation par la plupart des États hyper-endettés est à terme inéluctable) et des principaux actifs réels (matières premières) puis semi-réels (actions) chuteront, ainsi qu’ils ont commencé de le faire, au fur et à mesure que les populations et les investisseurs privés comme institutionnels verront leurs disponibilités liquides (leur cash et leur épargne à vue) disparaître ou se placer en masse dans des actifs obligataires d’État (dont la détention croissante est rendue obligatoire par les réglementations prudentielles du type Bâle III) qui continueront leur hausse puisque ce n’est plus pour le taux d’intérêt très faible qu’ils servent mais pour le gain en capital qu’ils permettent qu’on les achètera, ainsi qu’on a pu le constater depuis le début 2014 avec la hausse du TLT de près de 28 % avant qu’il se replie (dans un contexte d’inévitable inversion de la courbe des taux). Inutile de dire que les principales monnaies étatiques actuelles deviendront alors obsolètes au profit d’instruments électroniques dématérialisés que les États et les banques centrales confisqueront parce qu’ils en deviendront les seuls émetteurs monopolistiques (ne serait-ce que pour leur permettre d’exercer leur répression fiscale et de traquer l’« argent noir »). Raison pour laquelle le bitcoin, ou autres créations du marché libre, ne pourra pas subsister. C’est donc vers un totalitarisme monétaire radical, le « Big Brother » généralisé, de nature à accroître encore la répression financière et à supprimer tout marché libre, que l’on va vraisemblablement. Peu de pays (la Suisse peut-être) pourront l’éviter, à la condition que leurs peuples sachent préserver le plus possible leur indépendance nationale. »
(suite en dessous:)
Si je résume son point de vue, acheter de l’or ne sert à rien car de toutes les façons sa possession sera criminalisée, nous rentrerons dans une dictature monétaire et nous serons soumis à la répression financière.
RépondreSupprimerJe pense que son point de vue est parfaitement respectable, parfaitement estimable, et je pense que c’est effectivement une possibilité. Mais c’est partiel ou, plus précisément, ce n’est pas la seule possibilité et l’histoire future n’est pas forcément écrite d’avance car l’arbre des possibles est particulièrement abondant en la matière.
Quelques exemples de possibilités
Que se passe-t-il si le dollar s’effondre et pourquoi s’effondrerait-il ? Suite à une attaque de la Chine ou à une insolvabilité généralisée.
Que se passe-t-il si l’euro explose ? S’il y a un retour aux monnaies nationales ?
Que se passe-t-il si l’Italie ou la France font faillite ? Que s’est-il passé et que se passe-t-il en Grèce ou à Chypre ?
On se sait pas exactement ce qu’il va se passer, ni quand, on sait juste, et c’est une évidence, que nous arrivons au bout de quelque chose et qu’il faudra bien que de nouvelles solutions émergent. Mais elles ne seront pas mises en place avant une phase de destruction plus ou moins totale du système actuel.
Pour Harvey Organ, grand spécialiste de l’or, le gold ira entre 3 000 et 5 000 dollars l’once en décembre 2014 ! L’or va donc servir !!
Voici peut-être un début de réponse avec l’interview de Harvey Organ, spécialiste du marché des métaux précieux. Selon lui, la manipulation des cours de l’or et de l’argent prendra fin en décembre 2014, ce qui débouchera sur l’effondrement économique annoncé.
D’abord, il est un spécialiste très reconnu dans le domaine de l’or et son avis ainsi que son analyse sont tout aussi respectables et pertinents que celles de Pierre Leconte. Ni plus, ni moins.
Conclusion
Je trouve que la bonne question à se poser à ce niveau-là c’est qui croire ? En fait, la bonne réponse sera pour beaucoup fonction de vos prévisions, de vos convictions et de l’analyse que vous faites de la situation dans sa globalité.
Alors qui croire ? En fait, personne. Sans doute se trompent-ils un peu tous les deux et que la vérité sera ailleurs, quelque part entre les deux, ni tout blanc ni tout noir.
(suite en dessous:)
À titre personnel, je pense qu’en France, et j’en reviens à ma petite histoire du début sur mon papy, l’État français ne pourra être répressif que jusqu’à un certain point. Regardez l’exemple du pauvre Rémi mort sur sa ZAD d’un tir de grenade… La police s’est vite retirée après le drame. Pour que la répression fonctionne, fut-elle économique ou fiscale, il faut que les États puissent s’appuyer sur des structures en état de fonctionnement, hors comme pour mon pépé, au premier coup de canon, nombreux seront les militaires, les fonctionnaires et les policiers à déserter, à rejoindre leur famille pour protéger leurs proches. En 2014, le sentiment patriotique n’est plus du tout le même qu’en 40 et en 40, le comportement de nos dirigeants fut loin, très loin d’être exemplaire, alors je vous laisse imaginer la situation dans l’état de déliquescence qu’a atteint notre pays. C’est donc les jeunes lieutenants d’aujourd’hui qui auront comme hier à affronter les lâchetés des mamamouchis actuels. Démissions, désertions seront vraisemblablement la norme.
RépondreSupprimerUne monnaie électronique, il faut pouvoir l’imposer et forcer son cours. Cela ne marche jamais. Jamais. Cela fonctionne éventuellement un temps mais guère plus et si nous arrivons à cela, il y a de fortes chances que ce soit lié à une faillite de l’État français par exemple. Ce sera l’anarchie, le chaos et la guerre civile. Dans une telle situation, l’or, l’argent, le lopin de terre à la campagne et les stocks de conserves prennent tout leur sens.
Alors que faire ? La réponse me semble assez simple et évidente. Jamais tous ses œufs dans le même panier. J’aime l’or, tellement que j’en ai fait mon métier et que j’ai quitté ma planque dans la banque pour cette raison-là. Je suis convaincu du potentiel des métaux précieux, MAIS jamais tous ses œufs dans le même panier. Avoir tout en or serait aussi risqué que de ne pas avoir d’or (c’est valable pour l’argent). Il faut donc répartir son patrimoine de façon intelligente et je conseille une couverture en or d’au moins 20 % de vos actifs financiers au cas où.
Le patrimoine idéal aujourd’hui c’est être propriétaire avec un jardin et un potager sans dettes et sans crédit, avoir un peu de cash à la banque (car une débancarisation ne peut-être totale), de l’or et de l’argent métal. Rajoutez quelques boîtes de conserves et quelques mois d’avance de traitement médical, au cas où encore, et vous serez au mieux préparé. L’idée n’est pas de vous prémunir contre tout. La vie est en soit risquée, mais que vous ayez le maximum d’outils à votre disposition qui vous permettront d’avoir la palette d’options la plus large pour pouvoir réagir à de nombreuses situations.
Si l’or monte à 5 000 ou même 10 000 dollars l’once, vous serez sans doute déçu de ne pas en avoir pris plus et de la même façon si l’or est confisqué, interdit, prohibé, criminalisé, vous aurez toujours l’impression d’en avoir pris trop. À titre personnel, comme pour la situation collective de notre pays, nous n’avons plus aucun choix facile à notre disposition. C’est l’époque qui veut cela. Alors mon choix est simple. Je répartis au mieux, je me désendette au maximum, j’assure mon cash avec de l’or mais dans tous les cas, je ne mets JAMAIS tous mes œufs dans le même panier… Même si je meurs d’envie de n’avoir que de l’or !
Il est déjà trop tard. Préparez-vous et restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/lor-vers-une-hausse-exponentielleou-une-interdiction-pure-et-simple-06-11-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=c90a4dfb9b-daily_newsletter_2014_11_06&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-c90a4dfb9b-45320805
Ne prenons pas les gens pour des cons, si le peuple se retrouvait plus riche que les voleurs du haut de la pyramide, ils feraient immédiatement la razzia sur le chnouf et interdiraient sa commercialisation.
SupprimerMerde! Pour protester, les agriculteurs français déversent des tonnes de fumier dans les bâtiments gouv (VIDEO)
RépondreSupprimer06 Novembre, 2014 11:11
Dumping quelque 100 tonnes de fumier et légumes pourris à Chartres faisait partie d'une vague de protestation par les agriculteurs français, qui sont en colère contre la surréglementation, faiblesse de l'économie et de l'absence de protectionnisme.
La France a été saisi par une série de manifestations de mardi et mercredi, et on estime que 36 000 personnes ont participé. Le déversement de fumier devant un bâtiment de l'administration locale à Chartres dans le nord de la France a été reflété par une action similaire dans le centre ville de Tours, à l'ouest de Nantes et Toulouse dans le sud-ouest.
"Fumier, on ne peut pas se propager plus du tout. Vous pouvez l'avoir, vous aider," l'un des slogans dit.
Cette année, la France a commencé à appliquer une directive communautaire de 1991 visant à lutter contre la pollution par les nitrates, qui a forcé des dizaines de milliers de fermes qui utilisaient auparavant le fumier comme engrais pour subir l'amélioration des infrastructures coûteuses à respecter.
A Dijon, les agriculteurs ont brûlé une effigie du ministre français de l'Ecologie Ségolène Royal.
Dans d'autres parties des agriculteurs des pays organisées par deux des principaux syndicats agricoles de France, la FNSEA et Jeunes Agriculteurs (Jeunes Agriculteurs) recours à des moyens moins dramatiques pour évacuer hors de leur colère.
Parisiens qui se trouvaient près de la Place de la République, le mercredi pourrait obtenir une partie de 60 tonnes de pommes de terre et 20 tonnes d'oignons, de pommes et de poires cultivées dans la région et sous-évaluées dans les rues en protestant agriculteurs.
"Ceci est une action symbolique. Souvent, les agriculteurs ne récoltent pas leurs produits parce que cela coûte trop cher et est pas la peine, il se perd. Au lieu de cela nous avons décidé de donner aux Parisiens pour aider à obtenir notre message », Cyrille Milard, un agriculteur de la Seine et Marne qui ont participé à la manifestation, a déclaré à la section locale.
Les agriculteurs français sont irrités par ce qu'ils appellent la surréglementation de l'agriculture en France, accompagné par un manque de protection contre la concurrence étrangère qui ne souffre pas de ces obstacles.
«Les marchés doivent être régulés. Les frontières sont ouvertes, que l'Europe, et nous importons 80 % des légumes et 80 % de la viande. Bien que ce qui se passe de nos agriculteurs quittent la profession chaque semaine et chaque jour parce qu'ils ne peuvent pas vendre leurs produits. Nous produisons des produits de haute qualité, mais nous ne pouvons pas les vendre ", a déclaré Milard.
(suite en dessous:)
Illustrant la situation, quelques 20 jeunes militants agriculteurs contrôlés cargos livrant des denrées alimentaires du ministère français des Finances, le mercredi matin.
RépondreSupprimer"Les tomates en provenance du Maroc, des pommes en provenance d'Italie, des produits non marquée: le ministère de l'Economie devrait donner l'exemple de« Made in France », et qui est pas le cas," a déclaré Samuel Vandaele, chef adjoint du groupe.
Aggravant la pression sur les agriculteurs est la faiblesse de l'économie, qu'ils accusent sur les politiques de très impopulaire président socialiste François Hollande, et la baisse des prix causés par de grandes récoltes et un embargo alimentaire imposé à l'UE par la Russie en réponse aux sanctions économiques.
Les manifestations organisées par les agriculteurs coïncident avec ceux mis en scène par des militants opposés brutalité de la police en France. Cette manifestation, qui parfois dégénéré en affrontements violents avec la police anti-émeute, a été déclenchée par l'assassinat le mois dernier d'un militant de l'environnement par une grenade assourdissante de la police.
Remi Fraisse, 21, faisait partie d'un camp de manifestants verts opposés au projet controversé Sivens barrage dans le bassin de la Garonne dans le sud de la France. Sa mort le 25 Octobre a conduit à une vague d'émeutes, avec une nouvelle manifestation prévue jeudi.
http://rt.com/news/202783-france-farmer-protest-manure/
C'est vrai que cette merde de frontières ouvertes depuis qu'existe la soi-disante 'europe' 'favorise' des pays pauvres et tue les autres par les vases communicants. Ainsi, des pays qui ont des salaires du 10ème de ceux en France inondent-ils le pays de produits bon marché tout en immigrant pour demander des allocations sans jamais avoir cotisé !
SupprimerLa révolte qui gronde dans les campagnes
RépondreSupprimerGabriel Robin
Boulevard Voltaire
jeu., 06 nov. 2014 11:31 CET
"Y a le feu dans nos campagnes" est le slogan qui a été lancé mercredi, durant la grande journée de mobilisation nationale des agriculteurs.
Les agriculteurs français ont décidé de réagir ; ils en ont assez du diktat de la mondialisation libérale, ils en ont assez d'être laissés à l'abandon. « Y a le feu dans nos campagnes » est le slogan qui a été lancé mercredi, durant la grande journée de mobilisation nationale des agriculteurs.
Nos paysans sont le cœur battant de la France, les garants de notre souveraineté alimentaire. Dans un monde en mutation, plus que jamais l'État doit leur témoigner son soutien profond et entier. Pourtant, celui-ci ne donne pas l'exemple. Les agriculteurs demandent que les produits issus de l'agriculture française soient valorisés et, pour ce faire, souhaiteraient que deux repas sur trois, en restauration collective publique, soient confectionnés à partir de produits français.
Ce n'est malheureusement pas le cas ; est-ce à dire que les démonstrations tapageuses d'Arnaud Montebourg sur le « made in France » (notez l'anglomanie coupable de l'expression) n'étaient que des paroles en l'air ? Si l'État n'achète pas en France, il sera difficile d'encourager les Français dans le besoin à le faire. Des agriculteurs militants sont allés contrôler les camions alimentant les cantines de Bercy. Ce qu'ils ont vu ne laisse pas de place au doute et attriste. Samuel Vandaele, secrétaire général adjoint des Jeunes agriculteurs, peiné, déclarait notamment : « Tomates du Maroc, pommes d'Italie, produits sans étiquette, le ministère de l'Économie devrait être exemplaire dans le made in France et ce n'est pas le cas. On est un peu exaspérés. ». Et ils ont raison de l'être car c'est inadmissible.
Le gouvernement cède face aux pressions et soumet nos agriculteurs à la concurrence déloyale des pays du Sud et, bientôt peut-être, de TAFTA. Rendez-vous compte que TAFTA se donne pour objectif d'ouvrir largement les marchés publics, c'est-à-dire que les collectivités locales pourront lancer des appels d'offres internationaux dont le seul critère sera le prix ! On est loin du patriotisme économique, on est encore plus loin du protectionnisme intelligent. Les agriculteurs français seront livrés à la prédation de pays dont les critères de production (écologiques et sociaux) sont très inférieurs aux nôtres.
(suite en dessous:)
Le scandale est immense, le risque majeur. Osons le dire, il s'agit d'une trahison qui pourrait, à terme, empêcher toutes les tentatives de relocalisation de l'économie, et, surtout, un coup fatidique porté à nos agriculteurs. Lesquels souffrent déjà de normes européennes terriblement contraignantes et d'un manque de protection. Sans compter que l'embargo stupide à l'encontre de la Russie, imposé par Bruxelles et Washington, constitue un manque à gagner important.
RépondreSupprimerAlors, oui, nous devons soutenir nos paysans car il en va de l'avenir de la France. D'abord de sa capacité à l'autosuffisance, ensuite de la santé des français les plus modestes qui n'auront plus accès aux produits de qualité, bientôt réservés aux plus riches. Les mêmes qui encouragent ces mesures anti-patriotiques.
http://fr.sott.net/article/23796-La-revolte-qui-gronde-dans-les-campagnes
[L’œil itinérant] La guerre totale contre les BRICS est amorcée
RépondreSupprimer6 novembre 2014
Dan Iel
Attachez votre ceinture : la guerre de l’information déjà lancée contre la Russie devrait s’étendre au Brésil, à l’Inde et à la Chine.
15 juillet 15 2014. Les dirigeants du groupe des BRICS sont réunis à Fortaleza, au Brésil (de gauche à droite) : le président russe Vladimir Poutine, le Premier ministre indien Narendra Modi, la présidente brésilienne Dilma Rousseff, le président chinois Xi Jinping et le président sud-africain Jacob Zuma. (RIA Novosti)
Il est maintenant de notoriété publique que le Brésil, la Russie, l’Inde et la Chine sont les quatre puissances émergentes à l’origine du groupe des BRICS, qui comprend aussi l’Afrique du Sud et qui accueillera dans un proche avenir d’autres pays du Grand Sud. Les BRICS sont cordialement détestés par Washington et son royaume du baratin peuplé de groupes de réflexion, car ils incarnent les efforts menés de concert dans le Grand Sud pour parvenir à un monde multipolaire.
On pourrait miser quelques bouteilles de champagne de Crimée que les USA répondront à ces efforts par une sorte de guerre de l’information totale, dont la nature ne sera pas très différente du système de veille totale mis en place par la NSA, cet État occulte, et qui constitue un élément crucial de la doctrine de domination tous azimuts du Pentagone [1]. Les BRICS sont perçus comme une menace sérieuse. Pour la contrer, une domination des réseaux de l’information s’impose.
Vladimir Davydov, le directeur de l’Institut de l’Amérique latine à l’Académie des sciences de Russie, a visé juste quand il a fait remarquer que « la situation actuelle indique qu’il y a des tentatives de museler non seulement la Russie, mais aussi les BRICS, étant donné le rôle accru de cette association dans le monde ».
La diabolisation de la Russie s’est rapidement intensifiée aux USA avec l’imposition de sanctions liées à l’Ukraine, quand Poutine est devenu le nouvel Hitler et qu’on a ressorti des boules à mites [2] de la Guerre froide cette bonne vieille crainte que les Russes arrivent.
Dans le cas du Brésil, la guerre de l’information a déjà commencé bien avant la réélection de la présidente Dilma Rousseff. Wall Street et les élites locales dépensières ont tout fait pour faire couler ce qu’ils appellent une économie étatiste, en diabolisant personnellement Delma au passage.
Il n’est pas exagéré d’affirmer que des sanctions pourraient être imposées à la Chine dans un proche avenir en raison de sa position agressive dans la mer de Chine méridionale, à Hong Kong ou au Tibet ; à l’Inde par rapport au Cachemire ; et au Brésil pour cause de violations des droits de la personne ou de déforestation excessive. Officieusement, des diplomates indiens craignent que le premier pays des BRICS à céder aux pressions sera l’Inde.
(suite en dessous:)
Comme les BRICS sont de facto les briques servant à la construction d’un système mondial plus démocratique et inclusif au chapitre des relations internationales et sur le plan financier (il n’y en a pas d’autres), les pays membres semblent maintenir leur vigilance. Sans quoi ils seront mis KO l’un après l’autre.
RépondreSupprimerGeorgy Toloraya, le directeur exécutif du Comité national pour l’Étude des BRICS en Russie, fait remarquer que « de plus en plus de communications ont cours aujourd’hui par l’entremise des canaux des BRICS ».
Les Brésiliens, par exemple, s’intéressent vivement à la coopération en matière d’investissement. La Banque de développement des BRICS deviendra réalité en 2015. Une équipe russe prépare aussi un rapport détaillé sur les perspectives d’avenir de la coopération des BRICS, qui sera examiné en profondeur à Beijing la semaine prochaine, en marge du sommet de l’APEC (Coopération économique Asie-Pacifique).
Après la guerre de l’énergie, la guerre des devises
Le nouveau choc pétrolier saoudien [3], qui a reçu le feu vert de l’administration Obama, a tout d’une offensive digne du système de veille totale portée contre les BRICS, dont les principaux membres visés sont la Russie et le Brésil.
Plus de 50 % des revenus prévus au budget de la Russie proviennent du pétrole et du gaz naturel. Chaque baisse de 10 $ du prix du baril de pétrole équivaut pour la Russie à un manque à gagner pouvant atteindre 14,6 milliards de dollars par an. Cette perte pourrait être compensée quelque peu par la faiblesse du rouble, qui a perdu 25 % de sa valeur par rapport au dollar US depuis le début de 2014. La Russie dispose encore d’une réserve d’environ 450 milliards de dollars. L’on s’attend toutefois à une faible croissance de l’économie russe en 2015, de l’ordre de 0,5 % à 2 %.
Chaque fois que les prix du pétrole brut reculent d’un dollar, Petrobras, la plus grande société du Brésil, perd plus de 900 millions de dollars. Si les prix se maintiennent aux niveaux actuels, Petrobras perdra quelque 14 milliards de dollars par année. La chute des prix entrave donc l’expansion à long terme de Petrobas et sa capacité à financer de nouveaux projets d’infrastructure et d’exploration liés à ses précieux gisements de pétrole pré-salifère. Petrobras était une cible de choix pendant la campagne de diabolisation de Roussef.
L’Iran ne fait pas partie des BRICS, mais tout comme ses membres, il favorise l’émergence d’un monde multipolaire. Pour que l’Iran atteigne l’équilibre budgétaire, le prix du baril de pétrole doit s’établir à 136 $. La conclusion d’un accord sur le nucléaire avec les pays du P5+1 dans trois semaines (le 24 novembre) pourrait entraîner un allègement des sanctions (du moins en Europe) et permettre à l’Iran de stimuler ses exportations de pétrole. Téhéran ne se fait toutefois pas d’illusions sur la façon dont la manipulation des prix du pétrole a été manigancée pour déstabiliser davantage l’économie de l’Iran et affaiblir sa position dans le cadre des négociations sur le nucléaire.
(suite en dessous:)
Sur le front économique, le système de veille totale se manifeste par la mise au rancart, par la Réserve fédérale des États-Unis, de son programme d’assouplissement quantitatif. Résultat : la montée du dollar US se poursuivra et cette devise sera moins présente sur les marchés émergents. L’article de Xinhua indiqué en note [4] a bien cerné la question.
RépondreSupprimerLe dollar US et le yuan sont en fait liés. Lorsque le dollar est à la hausse, le yuan l’est aussi. Sauf que l’économie chinoise en souffre. Ce qui inquiète Beijing, c’est que l’industrie chinoise de la fabrication pourrait devenir trop coûteuse dans bien des secteurs commerciaux où les marges de profits sont déjà très minces.
Ce qui va sûrement se produire, c’est que la Banque centrale de Chine va arranger une chute contrôlée du yuan, tout en mettant en place des mécanismes pour lutter contre la sortie de capitaux fébriles, notamment vers Hong Kong.
La Chine pourrait être relativement épargnée des effets de la levée du programme d’assouplissement quantitatif. Sauf que personne en Asie n’a oublié la crise financière de 1997, qui a débordé jusqu’en Russie en 1998. Seuls les intérêts des grandes sociétés américaines et l’hégémonie de Washington en sont sortis gagnants.
Ça ne tiendra pas
La diabolisation des BRICS va continuer sans relâche à divers degrés, en étant principalement axée sur la Russie qui, soit dit en passant, va déclencher la Troisième Guerre mondiale. Pourquoi ? Parce que les Américains l’ont dit.
La plus récente pièce à conviction concerne le service du renseignement du ministère de la Défense danois (DDIS), qui a révélé la semaine dernière que la Russie a simulé une attaque avec des avions de chasse et des missiles sur l’île de Bornholm en juin.
Le DDIS n’a divulgué aucun détail concret au sujet de l’attaque simulée. Il a toutefois souligné qu’il s’agissait de l’exercice militaire russe le plus imposant sur la mer Baltique depuis 1991. Le DDIS a publié son évaluation du risque pour 2014 [5], qui prévoit que « dans les prochaines années, il est fort probable que la situation dans l’est de l’Ukraine se transformera en nouveau conflit larvé en Europe ».
Les Danois sont toutefois très clairs : « Rien n’indique que la Russie constitue davantage une menace militaire directe contre le territoire danois ». Ce qui n’a pas mis fin au baratin des responsables militaires des USA voulant que la Russie s’apprête à lancer la Troisième Guerre mondiale.
Absolument rien n’indique que Washington est disposé à même discuter de la possibilité de modifier le système mondial actuel en faveur d’une gestion plus démocratisée, comme le propose la théorie d’Immanuel Wallerstein [6]. Le prochain sommet du G20 en Australie en sera une nouvelle fois l’illustration très claire.
(suite en dessous:)
La réalité, c’est que le système, qui est de plus en plus fragmenté, penche inexorablement vers un point de rupture catastrophique. Le système de veille totale, avec ses acolytes et ses circonvolutions, n’est qu’une stratégie désespérée visant à retarder l’inéluctable décadence. En définitive, Wallerstein a bien raison. Le monde de l’après-guerre froide va demeurer extrêmement volatile.
RépondreSupprimerPepe Escobar
Traduit par Daniel pour Vineyardsaker.fr
Source : It’s now total war against the BRICS, Russia Today, 04-11-2014
Notes
[1] Joint Vision 2020 Emphasizes Full-spectrum Dominance, U.S. Department of Defense, 02-06-2000
[2] Sortir des boules à mites, Wiktionnaire
[3] La guerre du pétrole des Saoudiens contre la Russie, l’Iran et les USA, Le Saker francophone, 17-10-2014
[4] U.S. QE exit to put further pressure on China’s slowing economy, Xinhua, 30-10-2014
[5] The DDIS Intelligence Risk Assessment 2014, Danish Defence Intelligence Service, 20-10-2014
[6] Immanuel Wallerstein est un philosophe et sociologue américain, référence du mouvement altermondialiste (Wikipedia, français). Lire aussi Le capitalisme est proche de sa fin. La suite Porto Alegre ou Davos, interview parue sur humanite.fr, 31-07-2013
Pepe Escobar est l’auteur de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge (Nimble Books, 2007), Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009) et Empire of Chaos (Nimble Books, sortie prévue le 11-11-2014).
http://www.vineyardsaker.fr/2014/11/06/loeil-itinerant-guerre-totale-contre-les-brics-amorcee/#more-6973
Le rapport n'est pas si méchant que çà, bien sûr que la baisse du prix du baril de pétrole constitue 'un manque à gagner' (comme se plaisent à le dire des 'économistes' qui confondent les projets/rêves/perspectives avec la perte) dans le sens où les prix sont bas, mais, il faut savoir, que même si les prix à la pompe tardent toujours à se répercuter (voir un projet de surtaxe au R-U), il s'en consommerait plus ! Pas énormément pour l'instant car la baisse est encore faible et entretenue pour ruiner les consommateurs, mais, c'est à venir. Donc, si les prix sont bas il s'en consomme plus et, l'un dans l'autre, l'exportateur n'y voit peut de différence de trésorerie.
Supprimer300000 plus «pauvres absolus» en Grande-Bretagne que reconnu officiellement
RépondreSupprimer06 Novembre, 2014 14:40
Le nombre de personnes britanniques vivant dans la pauvreté absolue est supérieure à 300 000 le pensait auparavant, selon une étude de la Fondation Joseph Rowntree (JRF).
Le rapport de la JRF par le New Policy Institute analyse la relation entre la pauvreté et le coût de la vie. Il dit que de fortes augmentations des prix des denrées alimentaires et de l'énergie signifient ménages les plus pauvres éprouvent de plus grandes augmentations de leurs coûts de vie que les pays riches.
Dans les six années 2008-2014, le coût de l'énergie au Royaume-Uni a augmenté de 67 % et le coût des aliments de 32 %. Au cours de la même période, l'indice des prix de détail, une mesure du coût d'un panier de biens et services, a bondi de 22 %.
"Au cours des dernières années, les ménages à faible revenu ont tendance à voir de plus grandes augmentations dans leur coût de la vie que d'avoir ménages plus aisés," a déclaré Peter Levell , un économiste de recherche à l'Institute for Fiscal Studies (IFS).
Le rapport Rowntree a déclaré que les 20 % des ménages ont dépensé 8 % de leur budget à l'énergie et 20 % de la nourriture, tandis que les 20 % a passé de 4 % et 11 % respectivement.
Les ménages les plus riches, en revanche, dépensent plus d'argent sur des choses comme l'automobile et les prêts hypothécaires, dont les coûts ont augmenté moins vite que la moyenne.
En tenant compte de l'inflation différentielle depuis 2010/11, le rapport estime que le nombre de personnes dans la "pauvreté absolue" aurait été d'environ 0,5 % ou 300 000 en 2013-14 plus que les chiffres officiels impliquent. Il indique que l'augmentation de la «pauvreté relative» 'au début de la récession aurait été plus que bien.
En réponse au rapport, Katie Schmuecker, politique et directeur de recherche à la Fondation Joseph Rowntree, a déclaré: "Les coûts augmentent plus vite que les revenus pose des problèmes pour nous tous, mais ce sont les familles les plus pauvres qui ont fait face à la plus grande pression de la hausse des prix sur le passé décennie. Tous les plans lors de la prochaine élection pour aider à améliorer le niveau de vie de la famille doivent se familiariser avec le coût élevé de l'essentiel, ainsi que la façon d'augmenter les salaires et les revenus ".
Cette semaine, JRF a annoncé son niveau de revenu minimum a été soulevée par 20p à 7,85 £ de l'heure.
La recherche montre que 5,2 millions de personnes britanniques, soit 22 % de la main-d'œuvre, reçoivent moins que le salaire de vie prévue, soit une augmentation de 1 % au cours de la dernière année.
Schmuecker a déclaré la hausse de salaire de subsistance est un outil essentiel dans la lutte contre le problème, mais il a ajouté que «Elle doit être complétée par une stratégie plus large qui inclut des mesures visant le coût des biens et services essentiels, la nature du travail à l'extrémité inférieure de la marché du travail, et la façon dont fonctionne le système de prélèvements et de prestations.
Plus tôt cette semaine un rapport distinct par le Legatum Institute a classé le Royaume-Uni était le pays le plus prospère au 13e rang mondial, devant la France et l'Allemagne.
http://rt.com/business/202743-britain-more-absolute-poverty/
L'Europe tourne le dos aux vertus capitalistes au moment où nous en avons le plus besoin
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
06 nov. 2014
Par moments, lorsque l’UE prend certaines décisions maladroites, on pourrait se demander si les plus hautes instances de l’UE ne sont pas noyautées par un groupe de léninistes complotant pour faire capoter les structures capitalistes européennes, se demande Paul Ormerod, économiste chez Volterra Partners, et professeur visiteur à l’University College de Londres, sur City A.M..
Il affirme que nous avons encore été témoins de l’une de ces maladresses de l’UE cette semaine, lorsqu’elle a réclamé une rallonge budgétaire de 2,1 milliards d’euros au Royaume-Uni, en vertu de la révision des calculs du PIB du pays, pour lui faire intégrer les activités telles que le trafic de drogue ou la prostitution. Avec cette nouvelle méthode de calcul, le PIB britannique a gagné 10,9 milliards d’euros, qui justifient la demande pour ce supplément de contribution.
Mais en agissant de cette manière, l’UE donne une nouvelle fois du grain à moudre aux partis eurosceptiques. Car cette nouvelle méthode aboutit à des résultats illogiques : la France bénéficie d’une remise sur ses contributions, ce qui pourrait être compréhensible, compte tenu de la crise qu’elle traverse. Mais l’Allemagne prospère aussi bénéficie d’une réduction de ses contributions, tandis que deux des pays les plus durement frappés par la crise, la Grèce et Chypre, doivent aussi remettre la main au portefeuille.
« Le problème fondamental avec l’UE, c’est que les vertus les plus essentielles d’une économie capitaliste prospère sont réprimées plus systématiquement sur l’ensemble de l’espace économique européen », écrit-il.
Il prend pour exemple l’innovation, source de croissance de long terme. Elle est l’un des principes vertueux de l’économie. Elle peut être de deux sortes : ou bien elle permet d’optimiser la production d’un bien à partir de la même quantité de composants de ce bien, ou elle consiste à produire un bien ou un service totalement nouveau.
Pour les économies, il est donc essentiel de transformer des concepts en inventions qui permettront par la suite la production de nouveaux produits ou services.
(suite en dessous:)
Bien que l’Europe ait fourni des efforts en la matière, elle n’innove pas assez, et elle reste loin derrière les Etats-Unis, en termes d’innovation. Au cours des décennies récentes, la quasi-totalité des plus grandes inventions du secteur des TIC a été américaine. Cette suprématie américaine est évidente à l’évocation des poids-lourds mondiaux du secteur: Microsoft, Google, Facebook, sont toutes américaines. Récemment, elles ont été rejointes par Alibaba, qui est chinoise. Mais aucune firme européenne n’a encore intégré ce club de mastodontes.
RépondreSupprimerDans un article paru dans la revue économique Journal of Economic Perspectives en 2008, Bart van Ark et ses collègues avaient étudié les écarts de productivité grandissants entre les Etats-Unis et l’Europe au cours des deux décennies qui avaient précédé la crise financière. Leur conclusion était on ne peut plus claire :
Le ralentissement de la productivité européenne est imputable à l’émergence plus lente de l’économie de la connaissance en Europe, comparée à celle des Etats-Unis ».
Pour Paul Ormerod, c’est précisément ce même phénomène qui est à l’œuvre derrière l’incapacité des pays à se relever de la crise. Les politiques menées par la Commission européenne et la Banque Centrale européenne expliquent largement cet état de choses.
Mais le fait que l’UE est devenue une région où il est plus facile de faire de l’argent avec la rente, plutôt que par l’innovation, a été un facteur crucial. « Exploiter un monopole, faire du lobbying sur les législateurs, cocher quelques cases, sont payants. Les innovations sont perturbatrices, mais pour l’Europe, il est plus nécessaire que jamais de les encourager.»
http://www.express.be/business/fr/economy/leurope-tourne-le-dos-aux-vertus-capitalistes-au-moment-ou-nous-en-avons-le-plus-besoin/209041.htm
(...) Le ralentissement de la productivité européenne est imputable à l’émergence plus lente de l’économie de la connaissance en Europe, comparée à celle des Etats-Unis (...) !!! 'L'économie' ??! L'économie elle fout le camps ! Les patrons, les entreprises désertent ces pays où il est interdit d'avoir de l'argent !
SupprimerCouper les prix à la pompe, Danny Alexander exhorte les entreprises à essence
RépondreSupprimerLe ministre invite les entreprises de service et les supermarchés pour lutter contre la «fusée et plume effet '
The Guardian ,Jeudi 6 Novembre 2014
Les stations d'essence et les supermarchés sont à être pressé par le gouvernement à transmettre le bénéfice de la baisse des prix du pétrole pour les automobilistes. Le secrétaire en chef au Trésor, Danny Alexander, exigera une assurance des entreprises et des distributeurs de carburant qu'ils font tout leur possible pour réduire les prix à la pompe.
Brent a chuté aussi bas que $ 82 (51 €) le baril plus tôt cette semaine, son plus bas niveau en un peu plus de quatre ans en raison de préoccupations au sujet de l'offre excédentaire.
Alexander dira dans un discours à Aberdeen: «Surtout dans les circonstances économiques actuelles, les gens, à juste titre en colère si ils estiment que les prix à la pompe ne sont pas autant qu'ils le devraient sur le dos de la baisse des prix du pétrole.
«Je crois qu'il est ce qu'on appelle l'effet de la fusée et de plumes. Le public a un soupçon que lorsque le prix du pétrole augmente, les prix à la pompe vont comme une fusée. Mais lorsque le prix du pétrole baisse, les prix à la pompe dérive vers le bas comme une plume.
"Cela a été étudié avant et aucune preuve concluante n'a été trouvé. Mais même si il y avait une suspicion, il pourrait être vrai cette fois, ce serait un scandale ".
Le ministre libéral-démocrate dira qu'il prévoit écrire aux principaux acteurs de l'industrie "qui cherchent leur assurance qu'ils font tout leur possible pour faire bénéficier de la baisse des prix du pétrole le plus rapidement possible".
«Quand le prix du pétrole baisse, le public a le droit d'attendre prix à la pompe de tomber comme une pierre, pas une plume," il va dire.
Soulignant l'action du Trésor de geler taxes sur le carburant, Alexander va dire: «Je suis assuré au cours des quatre dernières années que le gouvernement a aidé avec le coût du carburant. Et quand le prix du pétrole baisse, l'industrie doit faire tout son possible pour aider, aussi. "
http://www.theguardian.com/money/2014/nov/06/petrol-prices-oil-prices-danny-alexander
L'économie de la plus grande superpuissance de la planète s'effondre maintenant
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 5 Novembre, 2014
Comment fixez-vous une superpuissance avec les niveaux d'explosion de la dette, qui a une population qui vieillit rapidement, qui consomme beaucoup plus de richesses qu'elle ne produit, et qui a des dizaines de banques zombies qui pourraient s'effondrer à tout moment. Vous pourriez penser que je parle des États-Unis, mais je suis en train de parler de l'Europe. Vous voyez, la vérité est que l'Union européenne a une population plus importante que les États-Unis, elle a une plus grande économie que les États-Unis est le cas, et elle dispose d'un système bancaire beaucoup plus grand que les Etats-Unis fait. La plupart du temps, je vous écris au sujet des problèmes économiques horribles que les États-Unis est confronté, mais sans aucun doute les conditions économiques en Europe sont encore pires pour le moment. En fait, il y a beaucoup (y compris le Washington Post) qui réclament ce qui se passe en Europe une «dépression» à part entière. Malheureusement, cela est probablement que le début. Dans les mois à venir les choses en Europe sont susceptibles de devenir bien pire.
Tout d'abord, nous allons jeter un oeil à chômage. Si les Etats-Unis en utilisant des nombres honnêtes, le taux de chômage officiel serait probablement quelque part près de 10 %. Mais dans de nombreux pays en Europe, le taux de chômage officiel est déjà au-dessus de la marque de dix pour cent ...
France: 10.2%
Pologne: 11,5%
Italie: 12,6%
Portugal: 13,1%
Espagne: 23,6%
Grèce: 26,4%
Le taux de chômage officiel pour la zone euro dans son ensemble est actuellement de 11,5 %. Le manque d'emplois de qualité est à l'origine de la classe moyenne à se rétrécir dans toute l'Europe, et plus de personnes que jamais sont de plus dépendants de l'aide du gouvernement. Les nations européennes sont bien connus pour leurs programmes de protection sociale généreux, mais tout de ces dépenses est à l'origine la dette par rapport au PIB à absolument exploser ...
Espagne: 92,1%
France: 92,2%
Belgique: 101,5%
Portugal: 129,0%
Italie: 132,6%
Grèce: 174,9%
Dans le même temps, la valeur de l'euro n'a cessé de diminuer au cours des six derniers mois. Ce réduit considérablement le pouvoir d'achat que les familles européennes ont ...
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerBeaucoup de gens pensent que l'euro sera finalement descendre beaucoup plus bas que cela. Des pays tels que la Grèce et l'Espagne subissent déjà la déflation, et les taux d'inflation en Allemagne et la France sont tous deux actuellement en dessous de un pour cent. Si la Banque centrale européenne commence à injecter beaucoup d'euros frais dans le système pour lutter contre ce problème perçu, qui élèvera le niveau de l'inflation, mais il sera également éroder la valeur de l'euro.
À long terme, il ne serait pas une surprise de voir le dollar américain à parité avec l'euro.
Quand il arrive, rappelez-vous où vous l'avez entendu.
Les Européens ont peur de la mort d'une dépression déflationniste, mais qui est précisément là que les tendances économiques à long terme sont les prennent en ce moment. Ce qui suit provient d'un récent article de Forbes ...
consensus de marché estime que la zone euro progresse lentement vers le moment où le fléau de la déflation devient effectivement une réalité écrasante. Données de la zone euro ne cesse de rappeler aux investisseurs que l'économie de la région est à peine en boitant, car les entreprises slash prix de vente dans une vaine tentative pour améliorer les ventes dans le visage d'un affaiblissement de l'économie et l'évaporation de nouvelles commandes. Réactions déflationnistes entreprise de ce genre ne font que nuire le bilan d'une entreprise en serrant les marges de profit encore plus loin. L'évidence de l'effet multiplicateur limitera les ressources pour l'embauche et l'investissement, qui à son tour ne amortit toutes les chances d'une reprise économique, en mettant de nouveau la région dans un grand trou.
Dans une tentative désespérée pour éviter une déflation généralisée en Europe, la BCE va inévitablement prendre des mesures à un moment donné.
Il ne peut pas se produire immédiatement, mais quand il le fait, il sera encore une autre salve dans la guerre des monnaies mondiale émergente .
Parlant de devises, il est rapporté que la Russie est en train de considérer une loi interdisant la circulation du dollar américain dans ce pays. Ce qui suit est un article qui a été publié sur Infowars ...
La Russie pourrait interdire la circulation du dollar des Etats-Unis.
(suite en dessous:)
La Douma d'Etat a déjà été présenté un projet de loi interdisant pertinente et mettre fin à la circulation de l'USD en Russie, Moscou le correspondant de APA rapporte.
RépondreSupprimerSi le projet est approuvé, les citoyens russes devront fermer leurs comptes en dollars dans les banques russes dans l'année et d'échanger leurs dollars en espèces à rouble russe ou les monnaies des autres pays.
Sinon leurs comptes seront gelés et de dollars en espèces perçues par la police, les douanes, la fiscalité, la frontière, et des services de migration confisqués.
Cela ne veut pas de bonnes nouvelles pour le dollar américain à tous.
Attendez-vous à des changements sauvages dans les marchés des changes dans les mois et années à venir. Les turbulences sont à venir pour le dollar, l'euro et le yen.
Pour en revenir à l'Europe, nous espérons que les choses se stabilisent là-bas - au moins pendant un certain temps.
Mais cela pourrait ne pas se produire. En fait, les choses pourraient prendre une tournure pour le pire à tout moment.
La plupart des gens ne réalisent pas cela, mais les banques européennes sont encore plus fragile que les banques américaines, et qui dit beaucoup.
Par exemple, la plus grande banque de l'économie la plus forte en Europe est la Deutsche Bank. À ce stade, la Deutsche Bank a environ 75.000.000.000.000 dollars de valeur de l'exposition aux produits dérivés. Ce montant est environ 20 fois la taille du PIB allemand, et il est plus d'exposition que toute banque américaine a .
Et, la Deutsche Bank est loin d'être la seule. Partout en Europe, il y a des banques zombies qui sont insolvables. Beaucoup d'entre elles sont calées par leurs gouvernements. Les gouvernements savent que si ces banques font faillite cela ferait leurs problèmes économiques encore pire.
Tout comme aux États-Unis, plus l'activité économique en Europe est alimentée par la dette. Donc, ces banques sont nécessaires pour fournir des prêts hypothécaires, des prêts et des cartes de crédit pour les citoyens ordinaires et les entreprises. Malheureusement, le niveau de créances douteuses et les défaillances d'entreprises continuent à tirer dans toute l'Europe.
Le système est en panne, et personne ne sait vraiment ce qui va se passer ensuite.
Alors gardez un œil sur l'Europe. En particulier, gardez un œil sur l'Italie. Je sens que les grandes nouvelles économiques sont sur le point de commencer à faire sortir de l'Italie, et ce ne sera pas bon.
En 2014, nous avons connu "le calme avant la tempête".
Mais 2015 est juste autour du coin, et il promet d'être très «intéressant».
Soyez sociable, Partagez !
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-economy-of-the-largest-superpower-on-the-planet-is-collapsing-right-now
Société de surveillance : téléphonie mobile et effet panoptique
RépondreSupprimerPublié Par Ronald Bailey,
le 5 novembre 2014
Avant même les révélations d'Edward Snowden, on pouvait avoir une idée de la manière dont vos communications pouvaient être espionnées.
Big Brother a été externalisé. La police peut savoir où vous êtes, où vous avez été avant, et même où vous allez. Tout ça, grâce à ce petit mouchard si pratique dans votre poche : votre téléphone portable.
Il y a 331 millions d'abonnements de téléphone portable aux États-Unis, environ 20 millions de plus que de résidents. Près de 90 pour cent des Américains adultes possèdent au moins un téléphone. Les téléphones portables communiquent par un réseau national de près de 300 000 tours de relais et 600 000 micro-sites, qui remplissent la même fonction. Quand ils sont activés, les téléphones « pinguent » ces nœuds environ toutes les sept secondes, ce qui les localise en général dans un rayon de 50 mètres. Une nouvelle réglementation de la Commission Fédérale des Communications exige que d'ici 2018, les informations de localisation soient encore plus précises, à moins de 15 mètres. Les téléphones plus récents sont également équipés d'un GPS, qui utilise des satellites pour localiser l'utilisateur plus précisément encore que ne le font les tours de relais. Les opérateurs téléphoniques conservent les données de localisation pendant au moins un an. AT&T a même gardé ses informations depuis 2008.
La police n'a pas hésité à tirer profit de ces données. Selon l'American Civil Liberties Union (ACLU), les forces de l'ordre américaines ont effectué un million et demi de demandes de données d'utilisateurs auprès des opérateurs en 2011, et en vertu de l'interprétation actuelle de la loi, vous ne saurez jamais si vous avez été visés.
En fait, la police n'a même plus à se donner la peine de chercher des informations à partir de votre opérateur. Les forces de la loi déploie de plus en plus de localisateurs IMSI (International Mobile Subscriber Identity) qui se font passer pour des tours de relais et permettent à des agents de l'État d'aspirer les données de milliers d'abonnés quand ils recherchent le signal de la cellule d'un seul individu. Cette technologie baptisée « Stingray » peut détecter et trianguler précisément des signaux de téléphone portable avec une précision allant jusqu'à 2 mètres ; même à l'intérieur de votre maison ou de votre bureau, où un mandat est traditionnellement nécessaire pour autoriser une enquête de police judiciaire.
(suite en dessous:)
La police préfère rester discrète quant au suivi des téléphones portables. « Ne jamais divulguer aux media ces techniques, en particulier le suivi par tours de relais » conseille un guide de la police d'Irvine en Californie, déterré par l'ACLU en 2012. Le Centre de Fusion de l'Iowa (une des 72 agences de renseignement locales à destination des forces de l'ordre établies en coordination avec le Department of Homeland Security) distribue un manuel de formation qui avertit de « ne pas mentionner au public ou aux media l'utilisation de la technologie et des équipements de téléphonie cellulaire dans les localisations des sujets ciblés ». Traduction de l'ACLU : « Nous serions bien embêtés que les gens sachent à quel point il est facile pour nous d'avoir leurs informations personnelles. Ce serait gênant qu'ils demandent la protection de leur vie privée ».
RépondreSupprimerL'omniprésence des téléphones portables, la soumission des entreprises, les nouvelles technologies de surveillance furtive, et l'intrusion de la police sans garde-fous se combinent pour donner une situation où l'État peut identifier vos allées et venues quand il veut, sans mandat et à votre insu. Jusqu'ici, les tribunaux ont largement botté en touche sur cette question. Mais se munir des avantages des technologies de communication doit-il signifier notre renoncement à la vie privée ?
Bientôt, le Panoptique ?
Dès le 18ème siècle, l'architecte Samuel Bentham a conçu un bâtiment dans lequel chaque occupant serait en permanence observable par un inspecteur caché dans une tour centrale. Son frère, le philosophe Jeremy Bentham, a baptisé ce bâtiment le « Panopticon » (littéralement, « tout voir »), et a fait valoir que s'il était largement adopté, il pourrait résoudre la plupart des maux de la société. « La morale réformée, la santé préservée, l'industrie revigorée, l'instruction diffusée, les fardeaux de la société allégés, l'économie reposant pour ainsi dire sur un roc, le nœud gordien de la loi sur les pauvres non pas tranchée mais déliée ; le tout par une simple idée d'architecture ! » s'enthousiasmait Bentham. Les occupants de la prison panoptique, ne sachant pas si ils sont réellement observés, en viendraient à supposer une surveillance constante et finalement à se « garder eux-mêmes ». Même pas besoin d'un vrai inspecteur.
(suite en dessous:)
Plus de 200 ans plus tard, les géographes Jerome Dobson de l'Université du Texas et Peter Fischer de l'Université de Leicester ont pris le concept du Panoptique au niveau suivant. Dans un article de 2003 dans le magazine Technology and Society de l'IEEE, les deux ont sinistrement prédit un « géoesclavage », défini comme « la pratique par laquelle une entité, le maître, surveille et exerce un contrôle coercitif ou subreptice sur une autre personne, l'esclave ». Dans leur scénario le plus sordide, le maître serait capable de surveiller en permanence l'emplacement de son esclave et, si il ne se trouve pas où il est censé être, de lui administrer à distance un choc électrique pour le faire revenir à sa place. Bien que personne n'ait encore proposé une application de chocs électriques pour smartphones (pour le moment), des entreprises privées comme PhoneSheriff et Flexispy proposent des logiciels qui permettent aux parents et conjoints de surveiller en secret les contacts, conversations et emplacement d'autrui. Aussi effroyablement invasive que peut l'être la surveillance privée, il est toutefois bien pire pour nos libertés civiles que le suivi clandestin par les forces de l'ordre se soit tellement généralisé depuis 2003. Vous sentiriez-vous libre si vous pensiez qu'il y avait une bonne chance que la police pistait vos mouvements ?
RépondreSupprimer« La raison pour laquelle le Panoptique va se glisser dans le monde moderne est qu'il offre tellement d'avantages, comme l'avançait Bentham », m'explique Dobson. « Les inconvénients apparaîtront qu'après que nous ayons été séduits par les avantages ».
Stephanie Pell, ex-conseillère du comité judiciaire de la Chambre des Représentants, et Christopher Soghoian, analyste politique et responsable des technologies du projet expression, confidentialité et technologie à l'ACLU, avancent dans le Berkeley Technology Law Journal du Printemps 2012 que « la présence de mécanismes de surveillance modernes, visibles comme imperceptibles, publics comme privés, promeut l'effet panoptique, c'est-à-dire le sentiment général d'être observé de façon omnisciente ». Pell et Soghoian affirment que la prise de conscience du « regard » panoptique de l'État devient coercitif : nous agissons différemment si nous pesons être surveillés. La liberté individuelle nécessite la capacité à éviter le regard inquisiteur des autres, et notamment des agents de l'État. « Au fur et à mesure que les techniques modernes de surveillance et de localisation améliorent leur précision et que leurs diffusion omniprésente dans la société est connu, écrivent Pell et Soghoian, les gens prennent de plus en plus conscience, et sont potentiellement influencés, par le sentiment palpable d'un regard omniscient, similaire à celui que produit la conception de Panoptique de Bentham ».
Quelqu'un vous regarde
« La conscience que l'État pourrait être en train de vous observer paralyse l'exercice des libertés d'expression et d'association », écrivait Sonia Sotomayor, juge à la Cour Suprême des États-Unis dans le verdict de U.S. v. Jones, une affaire de 2012 traitant d'un suivi GPS sans mandat.
(suite en dessous:)
Sotomayor ajoutait que ce suivi sans contrôle « peut altérer les relations entre les citoyens et l'État d'une manière préjudiciable à la société démocratique ». Et Dobson de demander : « Qu'arrive-t-il quand vous créez une société dans laquelle personne ne peut faire quoi que ce soit de mal, ni faire un pas de côté, ni sortir des sentiers battus ? Est-ce que ce serait la même société qu'aujourd'hui, où les gens trouvent leurs motifs d'agir en eux ? ». Les citoyens observés sont assimilables à des détenus en prison : ils errent juste dans une cage plus large.
RépondreSupprimer« La vie privée est rarement perdue d'un seul coup », écrit Daniel Solove, professeur de droit à la George Washington University dans un essai paru dans Chronicle of Higher Education en Mai 2011. « Elle est le plus souvent érodée au fil du temps, de petits morceaux se dissolvant presque imperceptiblement jusqu'à ce que nous constations enfin à quel point elle s'en est allée ». Solove suggère que la vie privée commence par s'en aller lentement, dans la mesure où le plus grand nombre hausse les épaules quand l'État commence à noter les numéros de téléphone des appels entrants et sortants. Après tout, ce ne sont que des numéros de téléphone. Chaque poussée de l'espionnage de l'État, enregistrer certains appels téléphoniques, installer des caméras de surveillance dans les espaces publics, surveiller par satellite, pister les transactions bancaires, compiler les listings de recherches sur Internet, chacune est ignorée comme une intrusion marginale. « Chaque étape semble incrémentale, avertit Solove, mais après un moment, l'État finit par regarder tout ce que l'on fait, et savoir tout sur nous ».
Solove souligne que la sensibilisation à la surveillance généralisée affecte non seulement comment les citoyens vaquent à leurs occupations (la façon dont ils s'expriment, avec qui ils s'associent) ; il fausse aussi les rapports de force entre les citoyens et les administrations publiques. Au fil de la croissance de la taille et du périmètre de l'État, les erreurs bureaucratiques deviennent plus fréquentes, et il est plus difficiles pour les citoyens de les corriger. Imposer des limites à la surveillance publique est donc un moyen d'empêcher l'État de nuire à ses citoyens.
Les fans de la série The Wire se souviendront des grandes difficultés que les détectives de Baltimore avaient à obtenir une autorisation d'écoute téléphonique sur les téléphones publics et portables utilisés par les gangs de la drogue. Ce qui s'ensuivait étaient des planques longues et stériles, et des jours et des nuits assommants à écouter les appels pertinents, le tout au regard de budgets toujours plus serrés et de chefs hostiles avec d'autres priorités plus urgentes.
(suite en dessous:)
Quel changement en une décennie. « L'essentiel de la surveillance moderne peut être réalisé par quelques clics de souris, un fax ou un appel téléphonique à un opérateur, le tout depuis le confort et la sécurité du bureau d'un officier » explique Christopher Soghoian, de l'ACLU, dans son mémoire de 2012 The Spies We Trust. Soghoian ajoute « Les opérateurs télécom et les fournisseurs d'accès jouent à présent un rôle essentiel pour ce qui est de faciliter la surveillance moderne par les officiers des forces de l'ordre. La police sélectionne simplement les individus à surveiller, tandis que le travail réel de surveillance est accompli par des tierces parties : souvent les mêmes fournisseurs d'e-mail, moteurs de recherche et opérateurs téléphoniques auxquels les consommateurs ont remis avec confiance leurs données privées. Assister Big Brother est devenu une partie de la routine de l'entreprise ».
RépondreSupprimerIl faut séparer Big Brother et Big Business.
Comme le disait le journaliste Garret Keizer dans son livre de 2012 Privacy, « Il y a beaucoup de bonnes raisons de défendre sa vie privée, certaines relatives à la construction d'une société bonne, d'autres ayant à voir avec pouvoir vivre une vie tolérable ».
En chiffres
Les technologies numériques modernes rendent simples et très abordable pour les agents de l'État de trouver où vous êtes et où vous avez été, et même de prédire où vous allez. En Juillet 2012, le Représentant Edward Markley (démocrate du Massachusetts) a rapporté que les opérateurs sans fil ont répondu à 1,3 millions de demandes d'information sur leurs abonnés de la part des forces de l'ordre en 2011, dont des données de localisation, des enregistrements d'appels, et des SMS. Un rapport ultérieur a fait monter ce nombre à 1,5 million de demandes. Soghoian note que « plus de la moitié de ces demandes était des citations à comparaître, et étaient ainsi probablement envoyées sans contrôle judiciaire ». La quantité de données est sans doute bien plus grande que ne le suggère le nombre, puisqu'une seule demande peut très bien impliquer un « dump » de tous les abonnés qui se sont connectés à une tour de relais donnée pendant une période déterminée. En 2010, Sprint a admis que l'entreprise avait au fil des années obéi à 8 millions de demandes des forces de l'ordre concernant les informations GPS de ses clients.
(suite en dessous:)
Entre 1968 et 2011, pour comparaison, les forces de l'ordre ont obtenu un total de seulement 46 988 autorisations d'écoute, dont 2 732 en 2011. Pendant cette période, note Soghoian, les cours fédérales et des États fédérés n'ont rejeté les demandes d'écoutes que 34 fois. En 2011, 97 % des écoutes concernaient des portables. The Wire nous permet d'y voir plus clair là aussi : la guerre contre la drogue a été le prétexte de 95 % des écoutes fédérales, et de 81 % des écoutes au niveau des États fédérés.
RépondreSupprimerLa plupart des demandes de communications électroniques et de données transmises par les téléphones portables, ordinateurs, et autres appareils numériques restent à tout jamais secrètes. Dans un article de la Harvard Law and Policy Review de Mai 2012, le juge Stephen Smith demande « Quel est le rôle de la cour la plus secrète des États-Unis ? » La plupart des gens pensent à la cour créée par le Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), qui traite des demandes de mandats de surveillance à l'encontre de ceux qui sont soupçonnés d'espionnage et de terrorisme. Depuis 1979 la cour FISA a considéré 28 000 demandes et renouvellements de mandats secrets, n'en refusant que cinq. En comparaison, calcule Smith, rien qu'en 2006 les juges fédéraux ont émis plus de 30 000 ordres de surveillance secrète sous l'égide du Electronic Communications Privacy Act (ECPA), qui spécifie des standards légaux minimaux pour la surveillance par l'État des communications téléphoniques et par Internet.
« Pour remettre ce chiffre dans son contexte, les juges en un an ont généré un volume d'affaires de surveillance électronique équivalant à plus de trente fois le nombre d'affaires annuel traitées par la FISA » écrit Smith. « En fait, ce volume d'affaires ECPA est plus grand que le total annuel cumulé de toutes les affaires d'antitrust, de discrimination à l'embauche, d'environnement, de copyright, de brevet, et relatives à des valeurs mobilières de toutes les cours fédérales ». Ce secret généralisé signifie que la surveillance policière est rarement remise en question parce que (1) les citoyens respectueux de la loi n'apprennent jamais qu'ils en ont été les cibles, que (2) les ordres de la cour autorisant des surveillances sont scellés et jamais rendus publics, et que (3) le public et le Congrès n'ont pas accès aux données systématiques sur la fréquence d'utilisation de la surveillance électronique.
Le Ministère de la Justice (DOJ) soutient que l'obtention de données de géolocalisation ne nécessite pas de mandat basé sur une cause probable. Pour obtenir des informations non relatives au contenu (« noncontent ») comme des adresses e-mail, des numéros de téléphone, et des localisations, dit le DOJ, les forces de l'ordre n'ont besoin que de se présenter devant le juge approprié avec des « faits spécifiques et concrets » indiquant que l'information demandée est « pertinente et importante pour une enquête criminelle en cours ». Sous le standard habituel pour un mandat de recherche, la police aurait à montrer qu'il y a une cause probable de croire que l'information qu'ils cherchaient était la preuve d'un délit. De nombreuses polices locales ont des politiques qui sont encore plus vagues et inconséquentes que celle du DOJ. Selon des informations de 230 autorités policières à travers le pays, l'ACLU a trouvé que presque tous les services de police ont reconnu surveiller les téléphones portables, mais « seule une petite minorité ont signalé obtenir systématiquement un mandat et, pour ce faire, démontrer l'existence d'une cause probable ».
(suite en dessous:)
On recherche : des mandats
RépondreSupprimerEn Janvier 2012, la Cour Suprême a donné espoir que la vague montante de surveillance policière pourrait être endiguée. Dans U.S. c. Jones, elle a statué qu'attacher un émetteur GPS à l'automobile de quelqu'un pour le pister 24 heures sur 24 pendant un mois était anticonstitutionnel en l'absence d'un mandat. Bien que cette conclusion fût anonyme, la Cour était divisée sur la raison à donner.
Anthony Scalia, dans une opinion suivie par quatre autres juges, a souligné la nécessité de l'intrusion pour fixer ce dispositif. Samuel Alito et trois autres juges ont insisté sur la nature et le volume des informations recueillies par la surveillance, dont ils ont considéré qu'elles violaient les attentes raisonnables de protection de la vie privée. Comme Alito l'a noté, le raisonnement de la majorité ne s'appliquerait pas au suivi par tours de relais ou par signaux GPS, qui n'ont pas besoin d'une atteinte physique à la propriété de la cible. Par conséquent, nous ne savons pas si la cour déciderait que ce genre de surveillance nécessiterait un mandat.
La coalition privée Digital due Process fait valoir que « l'État devrait obtenir un mandat de recherche basé une une cause probable avant de pouvoir suivre, prospectivement ou rétrospectivement, la localisation d'un téléphone portable ou d'un autre appareil de communication mobile ». La coalition regroupe des entreprises comme Google, Microsoft, Apple, Facebook et Intel, ainsi que des groupes de défense des droits comme l'ACLU ou le Competitive Enterprise Institute.
Exiger un mandat reposant sur une cause probable est certainement mieux que de simplement donner une raison claire pour laquelle la police pourrait vouloir espionner quelqu'un. Mais les demandes de mandat sont rarement rejetées par les magistrats. Les optimistes diront que c'est parce que police et procureurs les rédigent avec plus d'attention face à un standard attendu plus élevé. Les pessimistes rappellent que les procureurs contrôlent toutes les informations fournies aux magistrats, qui n'ont guère le choix que d'entériner les mandats. « Un mandat n'est en fait pas un standard très élevé » explique Christopher Calabrese, conseil judiciaire pour l'ACLU, « mais c'est le standard juridique nécessaire à défoncer la porte de votre maison ».
(suite en dessous:)
Le Geolocation Privacy and Surveillance (GPS) Act, introduit en Juin 2012 par le sénateur Ron Wyden (démocrate de l'Oregon) et le député Jason Chaffetz (républicain de l'Utah) rendrait obligatoire aux forces de l'ordre l'obtention d'un mandat pour obtenir des données de géolocalisation en temps réel ou historiques. Calabrese ajoute que la formulation du GPS Act est suffisamment large pour couvrir les données de localisation des systèmes de navigation automobile comme OnStar, et les systèmes GPS comme TomTom, ainsi que des téléphones portables. Il couvrirait même les données collectées par les fournisseurs d'accès locaux comme Foursquare ou Loopt, et les automobiles auto-pilotées dans l'avenir.
RépondreSupprimerSoghoian et Pell proposent des garanties supplémentaires. Ils font valoir que le Congrès devrait exiger que la police supprime les données une fois que les enquêtes sont closes, et informer les gens innocents dont l'information a été collectée dans le cadre d'une enquête dans les 90 jours suivant la fin de cette enquête. Ils disent qu'exiger une telle divulgation encouragerait la police à réduire leurs demandes d'informations, car « il sera sans doute plus cher de notifier 200 personnes que 20 ». Enfin, puisque le Congrès et les tribunaux ne peuvent surveiller ni réglementer ce qu'ils ne peuvent voir, Soghoian et Pell veulent que le Congrès exige que toutes les ordonnances judiciaires qui demandent des données de localisation soient signalées dans les 30 jours, et classées par type et quantité dans un rapport annuel au Congrès.
Cultiver et maintenir une société d'individus libres et responsables est impossible sous le regard panoptique de l'État. La surveillance systématique devient indistinguable du totalitarisme. « Le contrôle en dernier recours de l'ensemble de l'État est son incapacité à tout savoir sur ceux qu'il gouverne », écrit Keizer dans Privacy. En d'autres termes, l'ignorance de l'État fait le bonheur de la population.
Traduction par Benjamin Guyot pour Contrepoints de « Your Cellphone Is Spying on You » publié par Reason.
http://fr.sott.net/article/23792-Societe-de-surveillance-telephonie-mobile-et-effet-panoptique
Est un HAARP Météo armée causant la sécheresse en Californie ?
RépondreSupprimerTruthstream médias TruthstreamMedia.com
5 novembre 2014
Les événements de radar au large de la côte Ouest montrent pourquoi la Californie est ancré dans la sécheresse.
Voici un coup d'oeil à plusieurs événements sur le radar de la côte Ouest qui ne demandent certainement la question de savoir si oui ou non nous vivons tous dans un film de James Bond où le climat est plus un phénomène naturel - et la sécheresse en Californie, est une catastrophe d'ingénierie.
De la rareté artificielle de pousser l'homme fait l'ordre du jour de réchauffement climatique ... à la hausse des prix des ressources de base comme l'eau et la nourriture ... pour les paris sur les dérivés climatiques sur Wall Street et d'énormes gains d'assurance-récolte ... il y a beaucoup de façons pour les gens corrompus dans les endroits élevés à tenir le reste d'entre nous en otage afin de faire de l'argent cynique.
Comme les phénomènes météorologiques violents et la sécheresse menacent la Californie, et, finalement, un grenier essentiel de l'approvisionnement alimentaire des États-Unis, ce sont ces événements météorologiques bizarres (documenté dans la vidéo ci-dessus) la preuve que conçu temps est littéralement un cap pluie et l'eau loin de la côte Ouest quand elle en a besoin le plus ?
Jetez un oeil à la récapitulation de radar de plusieurs événements climatiques clés, comme découvert et analysé par Le canal Rapport HAARP YouTube. Vous ne pouvez jamais penser à la géo-ingénierie et son potentiel catastrophique pour provoquer la sécheresse dans la même façon.
- voir clip sur site -
http://www.thedailysheeple.com/is-a-haarp-weather-weapon-causing-the-california-drought_112014
C'est vrai que les catastrophes sont toujours bizarrement de cibler les populations à risque et les régions agricoles importantes !
SupprimerAjoutez-y les faux drapeaux du 'Global Warming' et de la tuerie d'Ottawa après celles de Boston et de Newton (Sandy Hook) et 11 Septembre et vous aurez un échantillon de ce que les diables sont capables de faire !
Evasion fiscale : Le Pen réclame la démission de Juncker
RépondreSupprimerPARIS, 6 novembre - RIA Novosti/La Voix de la Russie
Le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker doit démissionner en raison de l'évasion fiscale pratiquée par "plusieurs centaines de grands groupes" sur le territoire du Luxembourg, pays dont il a été premier ministre pendant 18 ans, a indiqué jeudi la présidente du Front National, Marine Le Pen, dans un communiqué.
Le Consortium international des journalistes d'enquête (ICIJ) a auparavant annoncé que plus de 300 sociétés internationales, dont PepsiCo, Apple et Deutsche Bank, auraient pu conclure avec les autorités luxembourgeoises des transactions secrètes axées sur "l'optimisation fiscale". Selon l'ICIJ, ces sociétés auraient transféré des centaines de milliards de dollars via les banques du Grand-Duché afin de payer moins d'impôts.
"La France a été privée de plusieurs milliards d'euros de recettes fiscales sous l'action directe de Monsieur Juncker", lit-on dans le communiqué de Marine Le Pen.
Dans le même temps, l'actuel président de la Commission européenne a contraint les autorités françaises "à frapper fiscalement l'ensemble des petites et moyennes entreprises ainsi que les ménages", souligne Mme Le Pen.
"Devant ce scandale international, qui pose un problème aussi bien éthique, moral que politique, le Front National demande la démission de Monsieur Juncker et les explications immédiates des gouvernements français successifs sur ces pratiques d'évasion fiscale, dont tout indique qu'ils étaient informés", conclut la présidente du FN.
Mi-juillet, le Parlement européen a approuvé la candidature de Jean-Claude Juncker à la tête de l'Exécutif communautaire. Le 1er novembre, il est entré en fonction, succédant à José Manuel Barroso.
http://french.ruvr.ru/news/2014_11_06/Evasion-fiscale-Le-Pen-reclame-la-demission-de-Juncker-1159/
La Chine a testé avec succès une arme laser anti-drone
RépondreSupprimerNina Antakolskaïa
Par La Voix de la Russie
La Chine développe une arme adéquate pour la destruction de drones, dit l’expert militaire Constantine Sivkov, premier vice-président de l’Académie des problèmes géopolitiques, commentant l’essai réussi d’une installation laser ayant abattu un petit drone. C’est une arme peu dispendieuse qui assure une haute efficacité de frappe, explique l’expert.
« Les tentatives d’abattre les missiles balistiques au moyen de laser, d’écraser les chars et les blindés n’ont pas résisté aux épreuves technologiques. Ainsi, les Etats-Unis ont renoncé à l’invention de lasers pour attaquer les missiles de croisière. Cependant, c’est l’arme qui convient le mieux pour détruire les petits drones »,poursuit Constantine Sivkov.
« Cette arme promet d’être tout particulièrement efficace. Il est insensé d’employer des systèmes de DCA ou des canons contre les petits drones. Ce sont des moyens onéreux. Qui plus est, les drones pas plus grands qu’un scarabée sont en voie d’invention et il est inefficace de tirer contre eux un missile ou une arme d’artillerie. L’emploi des lasers contre une cible à une distance allant jusqu’à 2 kilomètres est parfaitement logique. Le drone est mal protégé contre l’effet d’un laser. Ajoutons que le tir d’un laser n’est pas du tout dispendieux. »
La Chine entend employer ce nouveau type d’armes pour garantir la sécurité lors des manifestations de masse. Le président de la compagnie China Jiuyuan Hi-Tech Equipment Corp Jin Sung, chef de projet, n’exclut pas que les petits drones deviennent une proie facile des terroristes.
Le danger de plus en plus sérieux depuis l’air n’est pas l’unique facteur qui pousse la Chine à se doter d’armes laser. L’emploi de drones dans la cartographie illégale rend perplexe. C’est l’un des volets de la reconnaissance aérienne de l’éventuel adversaire au-dessus du territoire d’un Etat étranger, souligne Constantine Sivkov :
« Le système essayé par la Chine parvient à abattre des petits drones à une distance allant jusqu’à 2 kilomètres dans l’espace, cinq secondes après leur détection, à condition qu’ils avancent à la hauteur allant jusqu’à 500 mètres avec une vitesse maximale de 50 mètres/seconde». Les systèmes laser de sécurité plus puissants et ayant un plus grand rayon d’action sont en voie d’invention, fait savoir une source à l’Académie chinoise de physique de l’ingénierie. /N
http://french.ruvr.ru/2014_11_05/La-Chine-a-essaye-avec-succes-une-arme-laser-0170/
Je pense qu'il eut été préférable contre ce genre d'action d'ingérence de déployer plutôt l'IEM (qui permettrait peut-être de récupérer le drone au sol sans trop de casse pour l'examiner) plutôt que d'avoir à faire à des armes imprécises.
SupprimerLes documents à l'origine du scandale
RépondreSupprimerLUXEMBOURG - Quelque 28 000 documents fiscaux luxembourgeois, issus d'accords passés par PricewaterhouseCoopers ont été révélés mercredi.
Le Consortium international des journalistes d'investigation a eu accès à des dizaines de milliers de pages de documents de «tax ruling» montrant comment des grandes entreprises «s'appuient sur le Luxembourg et ses règles fiscales souples, mais aussi sur les déficiences de la réglementation internationale, pour y transférer des profits afin qu'ils n'y soient pas taxés, ou très faiblement», selon le quotidien français Le Monde.
Cette pratique, qui est légale, permet à une entreprise de demander à l'avance comment sa situation sera traitée par l'administration fiscale d'un pays, et d'obtenir certaines garanties juridiques. Les groupes concernés - sont cités notamment Apple, Amazon, Verizon, AIG, Heinz, Pepsi, Ikea ou les Français Axa et Crédit agricole - réalisent ainsi des milliards d'euros d'économies chaque année grâce à la création d'une filiale, d'une holding ou au déplacement d'un siège social sur le territoire du Grand-Duché. Avec pour but de payer le moins d'impôt possible.
Pour permettre de s'y retrouver parmi toutes ces informations, un site a été mis en place. Reprenant les différentes thématiques présentes dans les documents - énergie, finance ou bien encore santé -, le site permet de connaître les sociétés concernées par ces avantages fiscaux. Et ce, dans 85 pays à travers la planète…
- voir clip sur site :
http://www.lessentiel.lu/fr/news/luxembourg/story/Les-documents-a-l-origine-du-scandale-21361268
Il n'y a aucun mal à çà de présenter les pays où l'argent du travail ne sera pas volé par le gouvernement en place.
SupprimerCela se présente comme un guide touristique consultable par tous et qui offre le choix vers diverses destinations. C'est là je crois un élément important pour tous ceux qui cherchent du boulot ou en créer pour les autres aux sorties d'universités afin d'éviter de s'établir sans savoir, investir sans raison et travailler pour le roi de Prusse.