Les véhicules diesel produisent selon une étude réalisée par l'Institut de recherche ICCT sept fois plus d'oxydes d'azote que déclaré officiellement. Malgré cela, le fabricant peut annoncer légalement avec leurs moteurs censément propres.
.
Hambourg - Modern voitures diesel polluent l'environnement, selon une étude plus qu'on ne le pensait. Les voitures diesel sont réunis en moyenne sept fois plus d'oxydes d'azote beaucoup comme après la norme européenne Euro 6 a permis, selon une étude réalisée par l'Institut de recherche du Conseil international sur les transports propres (de ICCT).
.
Les oxydes d'azote sont classées comme nocives et peuvent conduire à des maladies respiratoires. Véhicules ne doivent pas émettre plus de 80 milligrammes d'oxydes d'azote par kilomètre à la norme Euro 6. Les chercheurs ont étudié ICCT revendications de 15 véhicules diesel modernes de différents fabricants. La voiture testée est venu en conséquence dans la section de 560 milligrammes par kilomètre. les voitures à essence ne sont pas couverts l'étude parce qu'ils respectent généralement les limites pour les oxydes d'azote.
.
Nom et fabricant des modèles testés et leurs performances respectives ne sont pas mentionnés dans l'étude. Contexte sont selon les données de contrats de ICCT avec les agences gouvernementales et d'autres institutions de recherche, ont contribué les données sur les modèles respectifs de l'étude.
.
"Noch Weder« extrême »'untypische' Fahrsituationen"
.
Avec l'étude, l'institut de recherche ICCT montrera combien réaliste le cycle d'essai NEDC est une main: Basé sur le cycle standard, les émissions officielles des voitures neuves à déterminer. Les valeurs sont entre autres les calculs, si les constructeurs automobiles sont conformes aux limites de l'UE. Le test NEDC est réalisée dans des conditions de laboratoire et en laissant les fabricants grande marge de manœuvre pour optimiser la voiture pour les conditions d'essai. Ici aussi, le client est trompé, parce que les chiffres officiels de consommation de carburant souvent bien au-delà du besoin réel de carburant .
.
Pour l'étude présentée aujourd'hui, les chercheurs ont utilisé un soi-disant PEMS mesure, les émissions de voitures dans le fonctionnement quotidien - mesure - c'est à dire sur la route. «La grande majorité sont associés aux dépassements observés ne pouvait ni les situations« inhabituelles »« extrême »ni», explique l'étude. Donc considérablement les émissions d'oxyde d'azote ont été mesurées à l'augmentation des pentes douces sur dans un usage quotidien.
.
Certains des véhicules testés ont présenté mais les émissions en dessous de la norme de l'UE également. Cet exemple suggère que «les technologies pour les voitures diesel propres existent déjà», disent les chercheurs.
.
Actuellement, la Commission européenne prépare l'introduction de tests de la route pour de nouvelles immatriculations de voitures avant qui remplacera le test NEDC. discussion Zur est une méthode appelée WLTP (Procédure de test Véhicules monde de lumière), qui a été adopté en Novembre l'année dernière l'Organisation des Nations Unies .
.
Il offre une vitesse de pointe de 130 km / h au lieu de 120 km / h une plus grande accélération et une température dans l'installation d'essai de 23 au lieu de 30 degrés. Lorsque WLTP vient, cependant, n'est pas claire, parce que c'est pour les parlements des États parties eux-mêmes, introduire la méthode de mesure que le droit national. La plupart des pays veulent faire la méthode d'Octobre 2015 pour la détermination de la consommation standard. En Allemagne, c'est 2016 ou 2017 si loin.
.
Grilles enregistrées, porte étanche fentes
.
D'ici là, le constructeur peut encore spécifier les valeurs Sugarcoated, invoquant le test NEDC officielle. Quelles astuces qu'ils utilisent - en partie bruyants fentes de la grille de la porte ICCT et collé à améliorer l'aérodynamique - ils pondent pas ouvert.
.
L'Association de l'industrie automobile (VDA) a critiqué les méthodes d'instruments de mesure et de mesure pour les essais sur route ne sont pas encore «mature et certifié" sont. L'industrie automobile en faveur des tests sur route mais en général, et de soutenir le développement du processus, a déclaré un porte-parole.
.
Les États-Unis admettent avoir financé les manifestations étudiantes à Hong Kong
RépondreSupprimer12 octobre 2014 The French Saker
Au même titre que les États-Unis avaient admis (peu de temps après que le chaos du printemps arabe a commencé à se propager au Moyen-Orient) qu’ils avaient, plusieurs années à l’avance, entièrement financé, entraîné et équipé les deux meneurs du mouvement [1], ainsi que lourdement armé les terroristes, il est maintenant admis que le Département d’État américain est derrière les manifestations de Hong Kong Occupy Central [2], à travers une myriade d’organisations et d’ONG.
Jihad : John Mccain est notre héros
Ainsi le Washington Post révèle, dans un article intitulé Hong Kong en feu, même si la Chine resserre les vis sur la société civile [3], que :
« Échaudées par plusieurs autres manifestations pendant l’année, les autorités chinoises avaient progressivement durci les contrôles sur les organisations civiques agissant sur le continent et qui étaient soupçonnées d’être le bras de puissances étrangères.
Selon les experts, ces contrôles visent à protéger la Chine d’idées Occidentales subversives telles que la démocratie et la liberté d’expression, ainsi que plus précisément de l’influence de groupuscules américains qui tentent peut-être de promouvoir ces valeurs en Chine. De tels contrôles existaient depuis longtemps, mais ils ont été renforcés sous le président Xi Jinping, en particulier après le renversement du président ukrainien Viktor Ianoukovitch après les manifestations qui avaient duré des mois à Kiev et qui avaient été perçues en Chine comme explicitement soutenues par l’Occident. »
Le Washington Post rapporte également que :
« Sous couvert d’anonymat, un expert en politique étrangère a déclaré que M. Poutine avait appelé Xi pour partager son inquiétude au sujet du rôle joué par l’Occident en Ukraine. Selon des membres de la société civile, ces préoccupations semblent avoir filtré, et faire désormais partie des conversations tenues autour d’une tasse de thé dans toute la Chine :
« Ils sont très préoccupés par ces ‘Révolutions de Couleur’, ils sont très préoccupés par ce qui se passe en Ukraine », déclarait le directeur d’une ONG internationale, dont l’organisation est en partie financé par la Fondation nationale pour la démocratie (National Endowment for Democracy, alias NED), organisation à laquelle on reproche ici d’avoir soutenu les manifestations de la place Maidan à Kiev. « Ils nous disent:« Votre argent provient des mêmes personnes. Il est clair que vous voulez renverser la Chine ». »
La Fondation nationale pour la démocratie, organisation financée par le Congrès américain dans le but explicite de promouvoir la démocratie à l’étranger, a longtemps été considérée avec méfiance ou hostilité par les autorités locales. Mais, aujourd’hui, le faisceau de suspicion s’est élargi pour englober des organisations américaines comme la Fondation Ford, l’International Republican Institute, le Carter Center et la Asia Foundation.
(suite en dessous:)
Bien entendu, la NED et ses nombreuses filiales, dont l’International Republican Institute ou le National Democratic Institute, ne s’occupent pas tant de promotion de la démocratie [4] que d’activités qui visent à construire le réseau mondial d’une administration néo-impériale [5] qu’on nommera la société civile. Laquelle société civile est noyautée par ce que d’aucuns appellent les institutions internationales, qui elles-mêmes sont à leur tour complètement contrôlées par les intérêts situés à Washington, à Wall Street, Londres et Bruxelles.
RépondreSupprimerMême si le Washington Post aimerait que ses lecteurs pensent que le business de la Fondation nationale pour la démocratie est la promotion de la liberté d’expression et de la démocratie, il reste que les intérêts financiers représentés au conseil d’administration de la NED sont loin d’être les champions de ces principes, et sont même plutôt connus pour des principes précisément opposés.
Le simple concept que les États-Unis sont en train d’œuvrer à la promotion de la démocratie peut sembler scandaleux, si l’on considère que les États-Unis sont impliqués dans un scandale mondial de surveillance, d’invasion dans la vie privée ; coupables de persécutions sur la planète entière (guerre après guerre et chacune plus impopulaire que l’autre) contre la volonté même de leur propre peuple, et en utilisant des mensonges avérés ; coupables de brutalités et de violences sur leurs propres citoyens, jusque dans leur propre foyer, par exemple à Ferguson dans le Missouri. En comparaison, les actions de la police chinoise contre les manifestants font pâle figure. Promouvoir la démocratie, c’est une façon de tout simplement cacher un programme d’expansion hégémonique, bien au-delà de ses propres frontières, au détriment des nations souveraines qui sont les cibles de ce programme, y compris au détriment des Américains eux-mêmes.
En 2011, dans un article intitulé Des groupuscules américains ont contribué à faire grandir les soulèvements arabes [6], le New York Times avait porté à l’attention du public des révélations similaires, quand il avait couvert l’ingérence des États-Unis dans ce qui a été appelé le printemps arabe. Le New York Times avait alors révélé que :
« Un certain nombre de groupes et d’individus directement impliqués dans les révoltes et les réformes qui balaient la région, y compris le « April 6 Youth Movement » [7] en Égypte, le « Bahrain Center for Human Rights » et des militants locaux comme Entsar Qadhi (un leader de la jeunesse au Yémen), ont reçu leur formation et leur financement d’organisations comme l’International Republican Institute, le National Democratic Institute et Freedom House, une organisation à but non lucratif de défense des droits de l’homme basée à Washington. »
Concernant plus précisément la Fondation nationale pour la démocratie, l’article du New York Times ajoutait alors que :
(suite en dessous:)
« Les mouvements républicains et démocrates sont plus ou moins affiliés aux partis républicain et démocrate américains. Ils ont été créés par le Congrès américain et sont financés par la Fondation nationale pour la démocratie. Cette organisation a été créée en 1983 pour rassembler les subventions pour promouvoir la démocratie, et distribuer ces subventions dans les pays en développement. La Fondation reçoit chaque année environ 100 millions de dollars de la part du Congrès américain. Freedom House obtient également la majeure partie de son argent du gouvernement américain, principalement du Département d’État. »
RépondreSupprimerLe sénateur américain John McCain sur scène à Kiev, sous les ovations d’un public acclamant la partition (sous financement américain) de l’Europe de l’est. L’épisode de 2011 est resté célèbre, quand McCain avait raillé la Russie et la Chine en suggérant que les révolutions financées par les Américains allaient les rattraper aussi. Occupy Central est l’une des nombreuses vagues qui ont frappé la Chine depuis.
En 2011, lors d’un épisode célèbre, John McCain (le sénateur américain interventionniste et pro-guerre) avait raillé tout à la fois le président russe Vladimir Poutine et le prédécesseur du président Xi Jinping, suggérant que la révolution américaine qui balayait le Moyen-Orient allait être rapidement dirigée vers Moscou et Pékin.
Dans un article de 2011, intitulé Le printemps arabe : « un virus qui attaquera Moscou et Pékin » [7], le journal américain The Atlantic rapportait que :
« Il [McCain] a lancé: « Il y a un an, Ben Ali et Kadhafi n’étaient plus au pouvoir. L’année prochaine, à cet instant, Assad ne sera plus au pouvoir. Ce printemps arabe est un virus qui attaquera Moscou et Pékin » et c’est alors que McCain a quitté la scène. »
Compte tenu du financement extérieur manifeste du printemps arabe, mais aussi maintenant de Occupy central, et compte tenu du chaos, de la mort, de la déstabilisation et de l’effondrement subis par les victimes de la précédente révolution, on peut regarder Occupy central sous un jour différent : une foule de dupes utilisés pour détruire leur propre maison, et qu’on abuse avec les principes de la démocratie, derrière lesquels se cache en réalité une tyrannie insidieuse, imposée de l’extérieur par des intérêts financiers qui recouvrent la planète [8], alors qu’ils y craignent et détruisent activement toute concurrence. En particulier, cette hégémonie mondiale cherche à annihiler la réémergence de la Russie en tant que puissance mondiale, et à empêcher la montée de la Chine sur la scène mondiale.
Les dirigeants américains qui imposent [9] l’ordre du jour de Occupy central et leur exploitation éhontée des bonnes intentions de nombreux jeunes pris au piège par leurs combines, constituent une menace en réalité toute aussi dangereuse que la menace qu’ils prétendent que Pékin pose à l’île de Hong Kong et à ses habitants.
Espérons que le peuple de Chine et les nombreuses observateurs à travers le monde de Occupy central comprendront la partie d’échecs qui est jouée par ces forces extérieures, et contribueront à arrêter lesdites forces extérieures, avant qu’elles n’exigent le lourd tribut qu’elles ont obtenu des pays qui ont été auparavant leurs victimes, tels la Libye, la Syrie, l’Ukraine, l’Égypte, et bien d’autres.
Tony Cartalucci
Traduit par Alex pour vineyardsaker.fr
Source : US Now Admits it is Funding “Occupy Central” in Hong Kong (landdestroyer.blogspot.ca, anglais, 01-10-2014)
http://www.vineyardsaker.fr/2014/10/12/les-etats-unis-admettent-avoir-finance-les-manifestations-etudiantes-hong-kong/
« Vers la démission de Valls… ! »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Je serai ce matin à 9h00 l’invité de Nicolas Doze pour son émission « Les Experts » sur BFM Business que vous pourrez regarder en direct sur le site Internet de BFM Business.
N’hésitez pas à réagir à travers le formulaire de contact ici en sélectionnant dans le menu déroulant la bonne émission (Les Experts) et à remercier Nicolas Doze et BFM pour leur nouvelle invitation du courant de pensée « contrarien »!
Aujourd’hui donc, l’édition sera un peu plus courte dans la mesure où il faut aussi que je prépare mes notes et mes petits dossiers avec tout plein de petits post-it de couleurs différentes…
L’Italie ne votera pas sur sa sortie de l’euro. Interdit !
Néanmoins, l’actualité ne s’arrête pas. Pour ceux qui commencent à être effrayés par la possibilité d’un référendum d’initiative populaire en Italie sur une éventuelle sortie de l’euro, idée portée par le Beppe Grillo le leader du mouvement politique 5 étoiles, vous pouvez être rassurés, puisque selon la Constitution italienne les référendums d’initiative populaire ne peuvent pas remettre en cause un traité international. Voilà, je vous entends encore râler et bougonner dans votre coin, à quoi ça sert un référendum d’initiative populaire si l’on a pas le droit de remettre des trucs et des machins en question… Eh bien à rien mais cela participe fort bien de l’illusion démocratique. Mais ne soyons pas trop contrariens, voyons, il faut être « optimistes », « positifs » c’est donc une excellente nouvelle. De toutes les façons, le système peut lutter autant qu’il veut avec l’euro l’Italie, la France et d’autres finiront par faire faillite, ce n’est qu’une question de temps et ce jour-là, croyez-moi, nos grands zamis les Zallemands sortiront vite du navire en plein naufrage et les rats quitteront le navire. Les peuples, eux, seront noyés.
Non, la vraie info aujourd’hui, c’est la démission de Valls
« Tatata tatatata tata… France Info 15h30, édition spéciale, nous apprenons aujourd’hui 15 mars 2015 que le Premier ministre Manuel Valls vient de remettre sa démission au Président François Hollande. Cela faisait plusieurs mois que Valls et Macron s’opposaient à la majorité des députés socialistes à l’Assemblée autour des projets successifs de réforme (pour lesquels Merkel avait souhaité bonne chance à Valls). Sans majorité à sa disposition et sans soutien présidentiel, Manuel Valls ne pouvait que prendre acte de son incapacité à gouverner et à réformer la France. »
Bon, voilà à peu de choses près comment vont se passer les événements dans les mois qui viennent. Si j’aime bien la date du 15 mars, Valls démissionnera un peu avant ou un peu après, peu importe, mais Valls est de passage. Son passage sera même assez éphémère et il ne restera rien de son action puisqu’il en est réduit à une grande forme d’impuissance par justement sa majorité de gauche.
(suite en dessous:)
Son pari pourrait être que, face aux risques d’une dissolution, les députés râlent mais votent. Ils vont râler, ne pas voter, Valls sera sans pouvoir et Hollande, qui compte bien finir son mandat et se représenter (j’en rigole encore à l’avance car ils sont deux comme en 2012 à croire qu’ils vont se refaire la revanche alors qu’aucun des deux ne sera en mesure d’être élu en 2017, petit pari personnel que je prends sans problème. J’ai parié une tournée de café au comptoir avec mes copains de petit-déjeuner et Bernard notre fidèle patron de bar).
RépondreSupprimerBref, il est évident sans être voyant que la situation économique de la France est moisie, que notre budget est en train de se faire retoquer, que personne n’a rien envie de changer, qu’à la moindre réformette les corps constitués descendent dans la rue, et que le président pétoche à la moindre possibilité de manifestation pouvant entraîner la tant crainte « cristallisation » des mécontentements et le décollement de la tête du grand chef de son tronc qui se verrait installé au sommet d’une pique promenée dans une capitale livrée au chaos selon Raffarin pour qui le gouvernement Valls est le dernier gouvernement nous séparant du chaos. Ce n’est pas moi qui le dis c’est Raffarin.
Bon, Manu, même si c’est un garçon intelligent et qu’il a tout plein de fiches à sa disposition et qu’en plus son copain Manu (l’autre, le Macron) sait très bien que l’on va dans le mur. Donc l’idée de Manu (Valls) c’est de créer les conditions de sa démission et une belle mise en scène lui permettant de créer les conditions de sa candidature aux présidentielles de 2017. Comme disait le général de Gaulle, « ce n’est pas le vide qui est à craindre mais le trop-plein »…
Reprenons. Quand ils sont aux affaires, ils ne font rien ou pas grand-chose avec l’idée de se présenter ou d’avoir le job suprême, celui de grand mamamouchi parmi les grands mamamouchis, à savoir gouverneur de la France, heu, pardon président de la République.
Valls se présenterait alors comme le « Tony Blair » français (ça fait bien de faire rentrer dans des cases, cela permet aux communicants de communiquer en racontant une belle histoire pour endormir les enfants , enfin le peuple mais dans leur esprit c’est la même chose).
Alors voilà ce que va faire Manu. Finalement, Montebourg aura eu raison en lui disant (à Manu) de partir, Hollande va t’entraîner dans sa chute.
Ce qu’ils n’ont pas compris, ce que ne veulent pas comprendre ces hommes politiques, c’est qu’ils seront tous entraînés par la chute d’Hollande, car cette chute d’Hollande aussi mauvais président soit-il ne sera pas la chute d’un seul homme, ce sera la chute d’un pays tout entier et parmi tous ces arrivistes et ces ambitieux de tous poils et de tous bords, aucun n’a compris ni la gravité de la situation de notre pays, ni la gravité de la situation mondiale et encore moins les conséquences concrètes de ce qu’il se passera en France et ailleurs. Lorsque le gros temps viendra, ils se cacheront, ils ne gouverneront pas.
Préparez-vous et restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/vers-la-demission-de-valls-14-10-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=cf4ce2e545-daily_newsletter_2014_10_14&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-cf4ce2e545-45320805
(...) Pour ceux qui commencent à être effrayés par la possibilité d’un référendum d’initiative populaire en Italie sur une éventuelle sortie de l’euro, idée portée par le Beppe Grillo le leader du mouvement politique 5 étoiles, vous pouvez être rassurés, puisque selon la Constitution italienne les référendums d’initiative populaire ne peuvent pas remettre en cause un traité international. (...) !! A ben en voilà une bonne ! Je ne savais même pas qu'une loi ou Constitution ne pouvait être remis en cause. Voilà bien un autre volet de la dictature qui instaure une loi comme quoi la dictature en place (qui - comme pour les rois couronnés - n'a été approuvée par personne) ne peut être démise de ses fonctions !!! Cà, il fallait le faire ! Cela ressemble étrangement à l'affaire sordide de l'escroquerie du 7 Janvier 1973 (où le public est devenu privé !) et qui n'a pas été remis en question par le successeur du signataire ! ni par les autres 'oppositions' qui se disent d'en être !
SupprimerMême si l'on est fort d'admettre que c'est le peuple (7 milliards d'humains) qui fait la Constitution et vote les lois, et que des lois qui ne viennent pas de lui n'ont aucune valeur, il en demeure qu'en marge de ces propositions de dictatures renforcées de pacotille, il existe quelque chose qui est d'importance supérieure: les armes. Et, c'est pour cela que les 'autorités' en place achètent ou mettent en place massivement des moyens de disuation de révolution qui sont les écoutes d'Internet et les armes à micro-ondes, tasers, balles en caoutchouc, chemtrails, etc.
L'ACS, l'autre accord secret
RépondreSupprimerPablo Sanchez
Altersummit
mar., 14 oct. 2014 06:34 CEST
L'Accord sur le commerce des services (ACS) commence à inquiéter beaucoup de monde en Europe. Négocié en secret depuis près de deux ans à Genève par plus d'une cinquantaine de pays, notamment par l'Union européenne, les États-Unis, le Japon, le Canada, la Colombie, le Chili, le Mexique, l'Australie et la Corée du Sud, il a fallu des mois de travail à des chercheurs du monde entier et une fuite sans précédent sur le WikiLeaks de Julian Assange pour qu'on en sache un peu plus sur son contenu.
En règle générale, les gouvernements concernés vantent les mérites des accords commerciaux à tout qui veut l'entendre et, alors que ces mêmes gouvernements représentent plus des deux tiers du volume mondial du commerce des services, il est curieux qu'ils n'en aient rien dit jusqu'il y a peu, quoiqu'une recherche sur Google ne donne toujours que peu de résultats.
Mais les choses changent à mesure que le débat sur le TTIP et l'AECG commence à faire la une de l'actualité. Une étude récente publiée par l'Internationale des services publics (ISP) indique que l'ACS empêchera que des privatisations qui s'avèrent être un échec repassent sous le contrôle public, il limitera l'application de la législation nationale, notamment sur la sécurité des travailleurs, la protection de l'environnement et des consommateurs et limitera les pouvoirs des régulateurs, s'agissant par exemple de l'octroi de licences dans les domaines de la santé, de la production d'énergie et du traitement des déchets, ainsi que dans l'accréditation des écoles et universités.
Un autre élément important est le danger d'une immigration accrue de travailleurs privés d'une partie de leurs droits et d'un affaiblissement des protections en matière de sécurité des données et de réglementation de l'Internet.
Étonnamment, alors que nous subissons encore les effets de la crise financière mondiale, l'ACS prétend pousser plus loin la déréglementation des marchés financiers.
C'est ce qu'a confirmé WikiLeaks au mois de juin avec la publication du chapitre sur les services financiers. Une étude du Pr Jane Kelsey, de la faculté de droit de l'Université d'Auckland, en Nouvelle-Zélande, montre que les gouvernements qui souscriront à l'ACS « devront rendre irréversibles et étendre leurs niveaux actuels de déréglementation financière, ne pourront plus exiger la publication de données dans leur pays, seront poussés à autoriser des produits d'assurance potentiellement toxiques et risquent des poursuites s'ils adoptent des mesures visant à empêcher ou contrer une autre crise. »
L'ACS vise plusieurs objectifs, l'un eux étant de faire appliquer plus largement certaines dispositions parmi les plus controversées de l'Accord général sur le commerce des services (AGCS) de 1994, le traité conçu par l'Organisation mondiale du commerce (OMC) pour étendre le système des échanges multilatéraux au secteur des services. Beaucoup de ces dispositions avaient provoqué une levée de boucliers à l'époque de la négociation de l'AGCS et certaines avaient finalement été abandonnées sous la pression publique. Les manifestations de Seattle avaient marqué l'apogée du mécontentement public et de l'affrontement entre plusieurs pays. Les partisans de l'ACS ne cachent pas leur frustration devant la lenteur du processus de libéralisation des services dans le cadre des négociations de Doha. Ils voient dans l'ACS le moyen d'encore libéraliser davantage les services.
(suite en dessous:)
Un autre but poursuivi par l'ACS est d'asseoir l'hégémonie de la Coalition of Services Industries (CSI), l'association américaine qui regroupe les industries des services, dans les négociations commerciales. Celle-ci a créé un groupe chargé de promouvoir l'ACS (teamtisa.org/) avec le soutien d'un large groupe d'intérêts puissants, parmi lesquels Microsoft, JP Morgan Chase, CHUBB, Deloitte, UPS, Google, Verizon, Walmart, Walt Disney, IBM, etc. (pour la liste complète, voir www. teamtisa.org/index.php/about-team-tisa/coalition-members), les grandes multinationales des services tentant de la sorte de faire encore progresser la libéralisation en mettant la Chine hors-jeu.
RépondreSupprimerUne analyse des éléments sur les services financiers dévoilés par WikiLeaks (wikileaks.org/tisa-financial/) révèle que les organisations suivantes soutiennent aussi l'ACS : US Securities Industry and Financial Markets Association, US Chamber of Commerce, American Insurance Association, VISA, Bloomberg Financial information Services.
Cette nouvelle vague d'accords sur le commerce et l'investissement ne se limite pas à la seule sphère des échange commerciaux. Elle confère de prérogatives de type constitutionnel qui institutionnalisent les droits des investisseurs et privent les gouvernements de toute possibilité d'action dans tous les domaines possibles et imaginables et qui ont très peu de rapport avec les échanges commerciaux dans les pays signataires. Autrement dit, l'Union européenne, les États-Unis et plusieurs de leurs plus proches alliés vont conclure un pacte d'acier contre tout autre investisseur étranger ayant des activités à l'intérieur de la zone. Les mécanismes de règlement des différends soustraient ces accords à la compétence des juridictions nationales. Plus inquiétant, ils lient les gouvernements futurs qui pourront difficilement dénoncer ces accords sans devoir verser des indemnités astronomiques.
Dans le cas des services publics, c'est une tragédie en raison de la tension inhérente qui oppose les services publics aux accords de libre échange.
L'ACS fera des gagnants et des perdants. L'expérience a largement montré que les gagnants sont généralement les grandes puissances qui peuvent affirmer leur influence, les grandes multinationales qui sont les mieux placées pour accéder aux nouveaux marchés et les consommateurs fortunés qui peuvent s'offrir des produits d'exportation onéreux. Les perdants sont habituellement les travailleurs qui risquent de perdre leur emploi et de voir leur salaire diminuer, les usagers des services publics et les petites entreprises locales qui ne peuvent concurrencer les multinationales.
Dans ce jeu de dupes où les uns ont beaucoup à gagner et les autres beaucoup à perdre, l'atmosphère de secret qui entoure les négociations de l'ACS est scandaleuse et alimente toutes les suspicions. Le moment est venu pour les syndicats et la société civile en général de rejeter ce projet porté par les entreprises et de présenter une réelle alternative à leurs propositions.
http://fr.sott.net/article/23485-l-ACS-l-autre-accord-secret
Inquiètant sont les immigrations massives de divers pays et donc les facilités aux pays exportateurs de chairs humaines de les laisser sortir ! Personnellement, je n'ai jamais cru aux recensements qui parlent de xx millions de personnes plutôt que d'xx millions de personnes ! Car, rien de plus facile (lorsqu'il y a des frontières ouvertes) que d'affirmer qu'il y a tel nombre d'habitants plutôt que la réalité !
RépondreSupprimerEt c'est là une chose qu'il ne faut pas négliger.
Les Saoudiens font chuter le prix du pétrole pour augmenter leur influence sur la politique des États-Unis au Moyen-Orient
RépondreSupprimer14 octobre 2014
The French Saker
Au cours de la dernière année président américain Barack Obama a beaucoup parlé de l’indépendance énergétique [1] :
Dans son cinquième discours sur l’état de l’Union [2] mardi, le président Barack Obama a célébré les efforts de son administration pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, tout en louant les récentes augmentations de la production de pétrole et de gaz domestique.
Obama a dit au début de son discours qu’il y a maintenant plus « de pétrole produit à la maison que nous n’en achetons du reste du monde, » pour la première fois en deux décennies.
Obama n’a pas dit que l’augmentation de la production de combustibles fossiles des États-Unis n’a été possible que parce que les prix internationaux du pétrole et du gaz ont augmenté au-dessus de la barre magique des 100 $ le baril (en équivalent pétrole). En dessous de ce prix, le gaz de schiste et l’extraction du pétrole, ainsi que la production de pétrole à partir des sables bitumineux, ne sont que marginalement rentables [3], voire pas rentables du tout.
Mais parler d’« indépendance énergétique » permet à différents experts [4] [5] d’affirmer que les États-Unis peuvent maintenant ignorer [6] le Moyen-Orient :
De toute évidence, les prospères entreprises pétrolières et gazières américaines ne sont pas sans rencontrer des problèmes, mais les avantages (économiques, géopolitiques et environnementaux) de cette indépendance énergétique imminente l’emportent largement sur les inconvénients.
Les jours où les dictatures du Moyen-Orient producteurs de pétrole et leurs amis à l’OPEP pouvaient si facilement asseoir leur pouvoir sur la perspective d’un assèchement en pétrole de l’ouest sont sur le point de devenir une relique du passé.
Comme une nouvelle récession mondiale est rampante, la consommation de combustibles fossiles a diminué [7]. Généralement, une telle évolution devrait faire baisser la production des grands opérateurs, afin de maintenir les prix et d’à peu près stabiliser leur revenu. Mais ce n’est pas le cas cette fois.
Les Saoudiens et d’autres dirigeants des États du Golfe n’ont pas trop aimé entendre les États-Unis parler d’indépendance énergétique. Ils ont besoin de garder une certaine influence sur la politique américaine. Ils ont donc décidé aujourd’hui de mettre fin au discours sur l’« indépendance énergétique » aux États-Unis, pour remettre les Américains sous leur coupe. La méthode qu’ils appliquent est simple [8] : il s’agit de maintenir une production de pétrole assez élevée pendant une période de baisse de la consommation, afin de faire baisser des prix et de rendre ainsi non rentable la nouvelle production intérieure des États-Unis :
(suite en dessous:)
Le royaume saoudien, le plus grand producteur de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep), est prêt à accepter des prix du pétrole en dessous de 90 $ le baril, et peut-être de descendre jusqu’à 80 $, pendant un ou deux ans, selon les personnes qui ont été mises au courant de conversations récentes.
RépondreSupprimerLes discussions, dont certaines ont eu lieu à New York la semaine dernière, offrent encore un signe plus clair que le royaume met de côté sa stratégie de long terme de garder les prix à environ 100 $ le baril pour le Brent, en faveur du maintien de ses parts de marché pour les années à venir.
L’objectif est clair. Frapper [9] les producteurs aux coûts de production plus élevés que ceux de l’OPEP sur le marché et ainsi conserver la part de marché mondial, ainsi que l’effet de levier nécessaire pour poursuivre des objectifs politiques des pays du Golfe :
Le ministre du Pétrole du Koweït, Ali al-Omair, a été cité dimanche par l’agence de presse Kuna, disant qu’il était peu probable que l’Opep réduise sa production de pétrole dans le but de soutenir les prix, car une telle mesure ne serait pas nécessairement efficace.
Omair précisa que 76 $ à 77 $ le baril pourrait être le niveau qui mettrait fin à la baisse des prix du pétrole, puisque c’était le coût de production du pétrole aux États-Unis et en Russie.
Les Saoudiens et les autres producteurs du Golfe ont tous des soldes de compte courant positifs [10]. Ils peuvent facilement se permettre des prix du pétrole plus bas.
Les coûts de production des pétroles de schiste et des sables bitumineux aux États-Unis sont plus élevés [11] que le coût en Arabie ou que la production russe. Ils seront les premiers à mourir [12] lorsque les prix resteront bas :
Permettre au Brent de descendre en dessous des 85$ pourrait ralentir le boom du pétrole de schiste américain parce que certains producteurs perdraient de l’argent en pompant à ce prix, rapporte Francisco Blanch, responsable de la recherche des matières premières à Bank of America, dans un Rapport 9 septembre.
…
Freiner le boom de pétrole de schiste nous laisserait dépendant vis à vis de l’énergie du Moyen-Orient, dit Blanch (Bank of America).
…
« Pour l’Arabie Saoudite, je ne vois pas pourquoi ils viendraient à gérer les prix à moins qu’ils ne tombent en dessous de 90 $ », a déclaré Torbjoern Kjus par téléphone le 10 septembre, analyste chez DNB à Oslo. « Les Saoudiens profitent de la situation pour tester la limite sur le schiste des États-Unis ».
De facto, le chef de file de l’Opep a la « puissance de feu financière » pour supporter des prix aussi bas que 70 $ pendant deux ans sans éprouver de difficultés économiques, selon Energy Aspects Ltd, un consultant à Londres. Le Royaume tient des réserves évaluées à 741,6 Mds en juillet, presque le double du niveau d’il y cinq ans, selon l’Agence monétaire Arabie Saoudite.
(suite en dessous:)
Cette stratégie permettra aux dictateurs du Golfe non seulement de conserver leur part de marché, mais les Saoudiens et d’autres vont utiliser cette stratégie pour ralentir, voire arrêter, les ouvertures américaines vers l’Iran et faire pression sur les États-Unis pour permettre un changement de régime en Syrie.
RépondreSupprimerMoon of Alabama
Traduit par Hervé pour vineyardsaker.fr
http://www.vineyardsaker.fr/2014/10/14/les-saoudiens-effondrent-prix-du-petrole-augmenter-linfluence-les-politiques-etats-unis-au-moyen-orient/
(...) Cette stratégie permettra aux dictateurs du Golfe non seulement de conserver leur part de marché, mais les Saoudiens et d’autres vont utiliser cette stratégie pour ralentir, voire arrêter, les ouvertures américaines vers l’Iran et faire pression sur les États-Unis pour permettre un changement de régime en Syrie. (...) ?? Je ne partage pas du tout cet avis, car de 'conserver leur part de marché' n'est pas évident. J'explique: Si le baril tombe à 50$ ou même moins, que feront les pays mal-à-l'aise dans le monde ? Ils se redresseront ! Car (comme je l'ai toujours dit), si l'Etat enlève en France ses 80 % de taxe sur l'essence, le pays peut être redressé et sortir de l'ornière en 1 mois ! Imaginez l'essence à 10 centimes d'euro le litre: Routes pas chères, donc: restaurants/clientèle, vente de pneus/plaquettes de freins en hausse, prix du transport de marchandises en baisse, etc, etc.
SupprimerDonc, si les citoyens se mettent à avoir des sous ils pourront mieux mettre en place des énergies de substitution !
Mais, comme tout n'est que dictature, il ne faut pas espérer pour bientôt de voir des roues à aubes sur les fleuves qui fournissent RÉGULIÈREMENT (sans arrêt) de l'énergie électrique GRATUITE qui concurrencerait les voleurs de portefeuilles.
5 raisons prix du pétrole sont en baisse
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 14/10/2014 10:19 -0400
Soumis par Chris Pedersen via OilPrice.com ,
Comme les prix du pétrole continuent de baisser, les analystes et les producteurs cherchent à envelopper leurs têtes autour des raisons et identifier un prix plancher. Même si référence du pétrole brut comme Brent et le WTI continuent de chuter, le coût de trouver du pétrole continue d'augmenter. Quels sont les facteurs clés qui ont créé ce paradoxe ?
1 Les États-Unis Oil Boom
boom pétrolier de l'Amérique est bien documenté. La production de l'huile de schiste a augmenté de quelque 4 millions de barils par jour (mbj) depuis 2008 les importations de l'OPEP ont été coupés en deux et pour la première fois en 30 ans, les États-Unis a cessé d'importer brut du Nigeria.
2. Libye est de retour
En raison de conflits internes, les analystes ont jusqu'à récemment supposé que la production de la Libye serait d'osciller autour de 150,000-250,000 mille barils par jour. Il s'avère que la Libye a réglé leurs perturbations beaucoup plus rapidement que prévu, la production de 810 000 barils par jour en Septembre. Responsables libyens ont dit au Wall Street Journal la semaine dernière qu'ils s'attendent à produire un million de barils par jour d'ici la fin du mois et de 1,2 million de barils par jour en début d'année prochaine.
3. OPEP luttes intestines
Il y a eu de nombreux rapports sur la discorde entre les membres de l'OPEP, ce qui conduit beaucoup à croire que l'OPEP ne sera pas en mesure de régner dans la production comme il l'a fait dans le passé. Les Saoudiens et les Koweïtiens auraient été dans une guerre des prix du pétrole, ce qui réduit de façon répétée leurs prix pour maintenir leur part de marché en Asie. John Kingston, le directeur des nouvelles à Platts, estime que les Saoudiens ne seront pas prêts à renoncer à une part de marché comme ils l'ont fait lors de la chute des prix précédents.
4. Perspectives économiques européennes négatives
Le président de la Banque centrale européenne, Mario Draghi a laissé les investisseurs préoccupés par la croissance lente du continent. Les exportations de l'Allemagne ont diminué de 5,8 pour cent en Août, attisant les craintes des investisseurs inquiets que la plus grande économie de l'UE avait deux plongées dans la récession au dernier trimestre. Dans la zone euro, le FMI abaisse de nouveau ses prévisions de croissance à 0,8 pour cent en 2014 et 1,3 pour cent en 2015.
5. demande asiatique tiède
Au delà de la croissance économique lente et dépréciation de la monnaie, un certain nombre de pays asiatiques ont commencé à réduire les subventions à l'énergie, entraînant des coûts élevés du carburant, malgré une baisse des prix mondiaux du pétrole. En 2012, les plus grands consommateurs d'Asie sur les subventions à l'énergie, en pourcentage du PIB inclus: Indonésie 3 pour cent; Thaïlande de 2,6 pour cent; Vietnam 2,5 pour cent, 2,3 pour cent en Malaisie, en Inde et 2,3 pour cent. L'Inde est un premier exemple. Entre 2008-2012, le diesel à la demande de l'Inde a augmenté de 6 pour cent et 11 pour cent par an. En Janvier 2013, le pays a commencé à réduire les subventions de diesel. Depuis, la consommation de diesel a atteint un plateau.
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-14/5-reasons-oil-prices-are-dropping
Les craintes d'Ebola envoient la volatilité des prix bond en ... chocolat
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 14/10/2014 08:06 -0400
Confiseurs du monde sont inquiets. Comme le rapporte Politico , Côte-d'Ivoire, le plus grand producteur mondial de cacao, la matière première dans tous vos bonbons préférés, a fermé ses frontières avec le Libéria et la Guinée , en mettant un grand sertissage sur la main-d'œuvre nécessaire pour ramasser les haricots qui finissent dans les barres de chocolat. Alors Côte-d'Ivoire (qui produit environ un tiers des fèves de cacao au total dans le monde) n'a pas encore vu un seul cas d'Ebola encore, le prix des contrats à terme du cacao est devenu extrêmement volatile au cours des dernières semaines de rupture nettement plus élevé que sa valeur normale entre 2000 $ et $ 2700 la tonne. Autrement dit - et ne pas vouloir semer la panique et la peur - Ebola menace une grande partie de l'approvisionnement en chocolat du monde.
Les prix du cacao sont en forte hausse et volatile ...
- voir carte sur site -
Comme le rapporte Politico,
La Côte-d'Ivoire, le plus grand producteur mondial de cacao, la matière première à M & M, Butterfingers et Snickers bars, a fermé ses frontières avec le Libéria et la Guinée, mettre un sertissage majeur sur le marché du travail nécessaire pour prendre les fèves qui finissent dans les barres de chocolat et autres friandises comme la saison de la récolte commence. Ce pays d'Afrique de l'Ouest d'environ 20 millions - également connu comme la Côte d'Ivoire - n'a pas encore connu un seul cas de fièvre Ebola, mais l'épidémie pourrait déjà augmenter les prix.
Côte-d'Ivoire, qui produit environ 1,6 millions de tonnes de fèves de cacao par an - soit environ 33 % du total dans le monde, selon les données de l'Organisation pour l'alimentation et l'agriculture des Nations Unies -. Fermé ses frontières en Août à la Guinée et au Libéria , plus de 8000 ont été diagnostiqué avec le virus Ebola, et près de 4.000 personnes sont mortes dans ces deux pays et la Sierra Leone. Suivant en Côte-d'Ivoire est le Ghana, le troisième plus grand producteur mondial de fèves de cacao - 879 348 tonnes par an - soit 15 % du total mondial.
Tim McCoy, un conseiller principal pour la WCF, a déclaré signes que les habitants de Côte d'Ivoire sont déjà concernés ont été immédiatement évidente lors de son dernier voyage dans le pays en Septembre.
"En entrant dans des réunions où ... vous serrent toujours la main et souvent, avec les hommes et les femmes, vous faites la chose joue de baiser ... Ils ne le faisaient pas," dit McCoy.
* * *
Ainsi, alors que les prix du gaz tombent - fournir aux consommateurs des modestement plus d'argent dans leurs poches - cet autre aliment de base de la vie quotidienne, la barre de chocolat, est appelé à augmenter et manger par ces économies ...
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-14/ebola-fears-sends-price-volatility-surging-chocolate
huemaurice5
Supprimer14 octobre 2014 10:20
(...) Les importations de minerai de fer de la Chine ont bondi de 16,5% d'année en année pour atteindre 700 millions de tonnes de Janvier à Septembre, tandis que les importations de pétrole brut ont augmenté de 8,3% à 230 millions de tonnes, (...)
Comment Shell fracture la planète à tout va
RépondreSupprimerOlivier Petitjean
Bastamag
mar., 14 oct. 2014 15:25 CEST
De l'Argentine à l'Ukraine, de l'Australie à l'Afrique du Sud en passant par les États-Unis, la Chine ou la Tunisie, Shell - première entreprise pétrolière mondiale - est en train d'accumuler les concessions de gaz de schiste, dans des conditions souvent controversées du point de vue social et environnemental. Cet activisme contraste avec le profil bas adopté par Shell dans son propre pays, dont la population est résolument opposée à la fracturation hydraulique. Hypocrisie qui lui vaut cette année une nomination aux Prix Pinocchio, organisés par les Amis de la terre pour dénoncer les doubles discours des multinationales.
Du gaz de schiste, Shell en veut, et en veut beaucoup. La multinationale pétrolière a mis les moyens pour accumuler d'énormes concessions un peu partout dans le monde. Dans un bref rapport intitulé « Shell : méga-fractureur global », l'organisation anglaise Platform énumérait les investissements de Shell dans le secteur des gaz et pétrole de schiste aux quatre coins du monde : en Amérique du Nord bien sûr, mais aussi en Chine, Argentine, Afrique du Sud, Turquie, Égypte, Tunisie, Algérie, Australie, Ukraine et Russie... « Shell procède à des forages par fracturation hydraulique ou se prépare à le faire dans tous les continents, résume Platform. Ses activités de prospection et d'exploration se sont accompagnées d'une vaste campagne de relations publiques pour atténuer les controverses. »
Les controverses, l'entreprise anglo-néerlandaise, premier groupe pétrolier mondial en chiffre d'affaires [1], y est habituée. Elle a été l'une des premières multinationales à faire l'objet de poursuites internationales pour les violations des droits humains et les destructions environnementales occasionnées par ses activités au Nigeria [2]. Shell est également particulièrement active dans le secteur des sables bitumineux canadiens (lire notre article) et, plus récemment, ce sont ses projets de forages offshore dans l'océan Arctique qui ont suscité l'ire des écologistes. Greenpeace vient de mener avec succès une campagne de grande envergure pour forcer l'entreprise de jouet Lego à abandonner un accord de sponsoring avec Shell en place depuis des décennies.
Double standard
Dans ces conditions, Shell n'a peut-être pas grand-chose à perdre à investir à grande échelle dans le gaz de schiste sur tous les continents, malgré le caractère sulfureux de de cette technologie et sa fâcheuse tendance à susciter l'opposition résolue des populations affectées. L'entreprise fait partie de ces majors européennes, comme Total, qui ont le sentiment d'avoir « manqué » le boom du gaz de schiste américain. Elles y ont investi trop tard, au moment où la bulle se dégonflait, et y ont perdu beaucoup d'argent [3]. Elle ne s'en montre que plus empressée à chercher le « prochain eldorado » du gaz de schiste (pour l'instant totalement illusoire) partout où il pourrait se trouver. Quitte à s'arranger avec les gouvernants pour assurer ses positions, et à repousser à plus tard la prise en compte des risques environnementaux.
(suite en dessous:)
Cet activisme tous azimuts à l'étranger contraste avec le profil bas adopté par Shell dans sa patrie d'origine, les Pays-Bas. Une forte mobilisation populaire a permis d'y obtenir un moratoire de fait sur la fracturation hydraulique. Avant de prendre une décision sur un développement éventuel des gaz de schiste dans le pays, le gouvernement néerlandais attend les conclusions d'une grande étude scientifique officielle mandatée sur le sujet. Initialement prévue fin 2014, leur publication vient d'être repoussée à fin 2016... Pendant ce temps, 221 collectivités locales, selon le compte le plus récent, ont officiellement interdit la fracturation hydraulique sur leur territoire. Et selon les derniers sondages, seulement 6% de la population néerlandaise est favorable à l'utilisation de cette technologie aux Pays-Bas !
RépondreSupprimerIl est vrai que Shell n'a jamais sérieusement envisagé chercher du gaz de schiste dans le pays ; la seule entreprise à avoir sollicité des licences pour procéder à des fracturations hydrauliques aux Pays-Bas est une junior, Cuadrilla, également active dans le gaz de schiste outre-Manche (lire notre article). Il en va de même dans l'autre pays où Shell a un siège social, le Royaume-Uni : au contraire de Total, qui a investi (de manière certes très symbolique) dans le gaz de schiste britannique, Shell se tient ostensiblement à l'écart [4]. En coulisses, cependant, selon Ike Teuling des Amis de la terre, Shell s'active pour éviter que les Pays-Bas n'interdisent officiellement la fracturation hydraulique, par crainte que cela ne l'empêche à continuer à s'étendre ailleurs. L'entreprise organise par exemple cette semaine une visite de parlementaires néerlandais sur ses sites de forage aux États-Unis, pour en démontrer la « sûreté » et l'absence de risques environnementaux. Vis-à-vis des journalistes, en revanche, c'est le silence le plus total : Shell refuse quasi systématiquement de répondre à leurs questions à ce sujet.
Le seul pays d'Europe où Shell ait développé pour l'instant des opérations de forage de gaz non conventionnel est l'Ukraine [5]. Les Amis de la terre Pays-Bas se sont rendus sur place fin 2013 et y ont constaté que Shell était loin d'y respecter les exigences environnementales les plus basiques, en totale contradiction avec ses assurances répétées au public et aux dirigeants politiques européens. Ils y ont en effet découvert des bassins ouverts où étaient stockées à l'air libre les eaux usées - extrêmement polluées - issues de la fracturation hydraulique (la vidéo ci-dessous - en langue néerlandaise - inclut plusieurs images de ces bassins). Celles-ci n'étaient séparées du sol que par une bâche en plastique.
- voir clip sur site -
Les substances toxiques contenues dans ces eaux usées présentent des dangers pour l'environnement et la santé humaine, à la fois en raison des risques de fuites vers les nappes phréatiques et lors de leur évaporation. L'évaporation à l'air libre des eaux usées issues de la fracturation libère également de grandes quantités de méthane, un gaz à effet de serre très puissant. Pour les Amis de la terre, de telles pratiques sont révélatrices du « double standard » appliqué par Shell : « Shell préfère chercher du gaz de schiste dans les pays où les régulations et leur application ne sont pas aussi strictes qu'aux Pays-Bas. Il est inacceptable qu'une entreprise néerlandaise comme Shell - qui n'oserait jamais s'investir dans le gaz de schiste dans son propre pays - puisse utiliser ces techniques nocives et dangereuses dans d'autres pays [6]. »
(suite en dessous:)
Passage en force
RépondreSupprimerL'accord d'exploitation de Shell en Ukraine avait été conclu avec le président Viktor Yanukovych, chassé par la rue fin 2013, et notoirement corrompu. La multinationale néerlandaise est associée, pour ce contrat, à une firme ukrainienne appelée Nadra Yuzivska, propriété à 90% de l'État ukrainien et à 10% d'une société boîte aux lettres apparemment liée au clan Yanukovych. L'arrangement ne plaît évidemment pas beaucoup au nouveau régime ukrainien. Shell a d'ailleurs dû cesser toutes ses opérations en Ukraine en juin, la zone de forage étant située dans l'Est du pays, à l'endroit même où se déroulent actuellement les affrontements entre l'armée ukrainienne et les séparatistes [7].
En Ukraine comme ailleurs, la perspective de l'exploitation des gaz de schiste suscite l'opposition des populations directement affectées. De nombreuses municipalités y ont interdit la fracturations hydraulique sur leur territoire. Mais, selon les Amis de la terre, il n'y avait jamais eu de véritable consultation publique. Shell a ses propres moyens de contourner l'opposition populaire, que ce soit en soignant ses relations avec les dirigeants politiques ou en lançant des campagnes agressives de relations publiques pour promouvoir le gaz de schiste et ses bienfaits économiques supposés.
En Algérie et en Tunisie, les gouvernements ont ainsi choisi de favoriser le développement des gaz de schiste sans véritable débat parlementaire ou public, malgré les réticences des scientifiques et de la population. Dans les deux pays, Shell est aux premiers rangs pour obtenir des licences [8]. « Il y a des différences importantes dans la manière dont Shell opère selon les pays, explique Ike Teuling. En Afrique du Sud, l'entreprise a lancée une énorme campagne de relations publiques dans les médias. » Les efforts de propagande de Shell en Afrique du Sud sont allés tellement loin que l'entreprise néerlandaise s'est faite sanctionner par l'autorité de régulation de la publicité, pour son marketing « trompeur » ! « En Argentine par contre, le site web de Shell ne mentionne même pas ses forages de gaz de schiste. »
Quand Shell instrumentalise les conflits raciaux
Dans ce dernier pays, c'est la province de Neuquén, en Patagonie, qui abrite du gaz de schiste. Les concessions y sont octroyées aux multinationales pétrolières par le biais d'une entreprise provinciale créée pour l'occasion, appelée Gas y Petroleo de Neuquén. Une entreprise qui ne publie pas ses comptes et dont la gouvernance est tout sauf transparente, et qui crée en outre une situation de conflit d'intérêt, puisque la province se retrouve en position à la fois de régulateur et de bénéficiaire potentiel du gaz de schiste. Tout comme Total (à laquelle elle est d'ailleurs associée sur certaines concessions), Shell met à profit les lacunes juridiques ou les conflits entre administrations pour forer des puits non conventionnels dans des zones naturelles protégées (lire notre article). Les habitants traditionnels des concessions de Shell ne disposant pas de titres formels sur la terre, l'entreprise fait comme s'ils n'existaient pas.
(suite en dessous:)
En Afrique du Sud, Shell va plus loin encore puisqu'elle semble attiser délibérément les tensions raciales dans la région du Karoo, où elle détient une concession sur une zone de près de 90 000 kilomètres carré. Le Karoo abrite en effet de grandes exploitations d'élevage extensif, dont les propriétaires blancs ont été les premiers à se mobiliser contre les projets d'exploitation d'hydrocarbures non conventionnels. Shell n'a pas hésité à embaucher certains employés noirs de ces exploitations pour qu'ils aillent porter la bonne parole du gaz de schiste dans leurs communautés, en présentant la fracturation hydraulique comme une grande cause « noire ». L'efficacité de cette tactique reste limitée, dans la mesure où les organisations sociales noires militant pour la réforme agraire dans le Karoo, les évêques locaux et les indigènes Khoi et San, entre autres, se sont tous prononcés contre le gaz de schiste. Mais le gouvernement sud-africain, lui, y est largement favorable. Il faut dire que Shell a fait préparer un rapport promettant la création de 700 000 emplois si on l'autorisait à forer. L'entreprise néerlandaise n'attend plus que la promulgation officielle de régulations spécifiques à l'extraction de gaz de schiste pour se lancer.
RépondreSupprimerL'eau, objet de toutes les inquiétudes
La plupart des régions où Shell cherche du gaz de schiste ont un point commun : elles manquent d'eau. Le Karoo en Afrique du Sud, la province de Neuquén en Patagonie argentine, l'Australie, l'Algérie et la Tunisie sont des régions sèches, dont les faibles ressources en eau sont vitales pour assurer l'approvisionnement en eau potable de la population et les activités agricoles existantes. Or la fracturation hydraulique requiert d'énormes quantités d'eau : plusieurs millions de litres par opération de forage. De quoi se poser des questions sur la manière dont Shell et ses consœurs pourront parvenir à y développer le gaz de schiste à grande échelle. Elles entretiennent sur la question un flou artistique, tout en assurant haut et fort qu'elles n'utiliseront jamais de sources d'eau servant à l'approvisionnement en eau potable ou à l'irrigation.
Pourtant, en Argentine, les études d'impact environnemental de Shell et Total omettent délibérément de préciser - comme c'est théoriquement requis - d'où provient leur eau et comment elles vont la traiter. De sorte qu'elles peuvent s'exonérer, par un simple « oubli », d'appliquer réellement les régulations apparemment strictes mises en place par la province de Neuquén, qui interdisent d'utiliser de l'eau issue de nappes phréatiques potables pour la fracturation [9]. Or Shell détient deux concessions importantes à proximité des lacs Mari Menuco et Lors Barreales, principales sources d'approvisionnement en eau potable de la zone, et à proximité d'une riche région horticole et vinicole alimentée par les eaux de la rivière Neuquén. Pire encore, les Amis de la terre signalent le cas d'une famille habitant dans une concession de Shell sans connexion au réseau d'eau potable, et à laquelle l'entreprise a néanmoins formellement interdit d'utiliser le réservoir d'eau douce qu'elle avait fait installer à proximité de chez eux...
(suite en dessous:)
La situation en Afrique du Sud est encore plus incertaine. La Karoo est situé juste au Sud du Kalahari... Non seulement les ressources en eau y sont extrêmement rares, mais, contrairement à la province de Neuquén où est déjà exploité du gaz conventionnel, l'Afrique du Sud est dépourvue de toutes les infrastructures nécessaires pour développer le gaz de schiste : ni moyens d'accès, ni gazoducs, ni installations d'export ou de liquéfaction. Même les résidences sud-africaines n'ont pas d'arrivée de gaz ! Interpellée sur le problème de l'eau, Shell se contente de vagues déclarations sur la possibilité d'utiliser de l'eau de mer dessalée, ce qui semble totalement irréaliste pour une simple raison de coût. Avec toutes ces dépenses supplémentaires, l'exploitation du gaz de schiste du Karoo pourra-t-elle jamais être économiquement viable [10] ? « C'est typique de la manière dont Shell aborde le gaz de schiste, souligne Ike Teuling. C'est comme une loterie. Ils estiment que si jamais ils trouvent des milliards de mètres cube de gaz exploitables, avec une concession de plusieurs milliers de kilomètres carrés comme au Karoo, alors ils auront les moyens de trouver des réponses aux autres questions. »
RépondreSupprimerPour toutes ces raisons, les Amis de la terre ont décidé de nominer Shell aux prix Pinocchio 2014, dans la catégorie « Une pour tous, tout pour moi ! », visant « l'entreprise ayant mené la politique la plus agressive en terme d'appropriation, de surexploitation ou de destruction des ressources naturelles ». Les votes sont ouverts jusqu'au 17 novembre sur le site des Prix Pinocchio.
Notes :
[1] Premier en 2012 et 2014, second en 2013.
[2] Plusieurs militants de la minorité Ogoni, dont le poète Ken Saro-Wiwa, ont été assassinés en 1995, après avoir réussi à chasser Shell de leur territoire, ce qui avait donné lieu à une procédure judiciaire contre l'entreprise aux États-Unis - procédure cassée en 2013 par la Cour suprême américaine (voir ici pour plus de détails sur cette affaire). En quittant l'Ogoniland, Shell avait laissé derrière elle un véritable désastre environnemental, dénoncé par un rapport des Nations Unies de 2011, suite auquel l'entreprise avait promis de procéder à une restauration environnementale de la zone, pour un coût estimé à un milliard de dollars. Selon un rapport publié il y a quelques semaines par les Amis de la terre et Amnesty international, Shell n'a encore rien fait malgré ses promesses. Parallèlement, plusieurs procédures judiciaires ont été initiées aux Pays-Bas et en Angleterre pour mettre en cause la responsabilité juridique de Shell pour des pollutions pétrolières dans le delta du Niger - voir par exemple ici et ici.
[3] Shell a ainsi dû admettre en 2013 une perte de 2,4 milliards de dollars sur les actifs qu'elle avait acquis dans le secteur du gaz de schiste américain quelques mois auparavant.
(suite en dessous:)
[4] En plus des problèmes d'image, l'absence de Shell du secteur du gaz de schiste britannique et néerlandais tient sans doute aussi au fait que les réserves potentielles de ces deux pays sont trop modestes pour ses ambitions.
RépondreSupprimer[5] Il est également question aujourd'hui de futures concessions en Bosnie.
[6] Selon la communication officielle de Shell, l'usage de bassin de stockage à l'air libre des eaux usées - interdit aux Pays-Bas et dans d'autres pays - est en train d'être progressivement éliminé des opérations de gaz de schiste de l'entreprise.
[7] Chevron, en revanche, détient des concessions de gaz de schiste dans l'Ouest du pays, une zone totalement épargnée par le conflit.
[8] Voir ici et ici pour la Tunisie, ici et icipour l'Algérie.
[9] Les autorités provinciales se sont voulues rassurantes auprès de leur population et ont promis que le gaz de schiste n'utiliserait pas plus de 0,1% du débit de la rivière Neuquén. Mais il semble que ces estimations se basent sur l'hypothèse d'un recyclage et d'une réutilisation intégrale des eaux usées issues de la fracturation hydraulique pour procéder à de nouvelles fracturations, en boucle fermée. Or, selon les Amis de la terre, seulement 10% en moyenne de l'eau injectée dans le sous-sol pour une fracturation hydraulique revient à la surface et peut donc être réutilisée. Voir à ce sujet le rapport des Amis de la terre sur le gaz de schiste en Argentine.
[10] Initialement estimées à 14 milliards de mètres cube, les réserves potentielles de gaz de schiste du Karoo ont depuis été abaissées à 1,1 milliard.
Voir ici.
http://fr.sott.net/article/23490-Comment-Shell-fracture-la-planete-a-tout-va
Lorsqu'il est prouvé que le gaz de shiste n'a jamais été, n'est pas et ne sera jamais rentable, qu'il n'est qu'une bulle boursière mais dont chacun est au pouvoir de perdre, que peut-il rester comme direction à une telle entreprise ?
SupprimerLa dépopulation ! Pollution irrémédiable des nappes phréatique s'étendant parfois outre-frontières et, retirement de milliards de m3 d'eau potable pour compresser les gaz !
Ainsi les peuples se retrouveront-ils en temps de sécheresse de n'avoir plus d'eau à boire ni pour arroser les cultures et/ou s'il en reste elle sera polluée mortellement !
Avouez tout-de-même qu'avec le non-dragage volontaire des fleuves & rivières afin de noyer/appauvrir le maximum de personnes et les épandages aériens continuels de substances dangereuses dont les 'autorités' se refusent à toutes explications, ces dits-chemtrails seraient la cause de la maladie d'Atzheimer et de la quasi-absence de spermatozoïdes, que cela fait plus qu'un peu beaucoup !
L'UE risque de perdre 40 Mds € hémorragie de sanctions Russie en 2014 - Le ministre des Affaires étrangères
RépondreSupprimerle 14 Octobre, 2014 11:48
Les économies à l'échelle de l'Union européenne vont perdre environ 40 milliards € cette année, avec le dommage estimé à élargir à 50 milliards € en 2015, ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov de la Russie, citant des chiffres de l'UE elle-même.
Il n'y a pour l'instant pas de chiffres exacts pour le préjudice subi, mais l'Union européenne a fait des estimations préliminaires et dit que le dommage pourrait être aussi élevé que € 40 milliards cette année, Sergey Lavrov.
Le ministre des Affaires étrangères s'adressait à un groupe de chefs d'entreprise de l'Association of European Businesses (AEB), un groupe de pression basé à Moscou, qui représente les intérêts de plus de 600 entreprises européennes en Russie.
Lavrov a appelé à des sanctions contre la Russie qui ciblent les entreprises publiques ainsi que les particuliers, à soulever. Ensuite, la Russie annuler un an dans le pays l'interdiction alimentaire contre l'UE, une sanction qui pourrait coûter l'UE 6,6 milliards de dollars des exportations.
«Les décisions à Bruxelles, en particulier, à imposer des sanctions contre la Russie, ont été faites sous forte pression américaine," a déclaré M. Lavrov.
La Russie a annoncé l'interdiction des aliments en Août, mais seulement après que l'Occident avait présenté plusieurs séries de sanctions sur le rôle perçu par le pays dans la crise en Ukraine .
Selon M. Lavrov, les sanctions sont un «outil à sens unique" et que la Russie n'a jamais voulu rejoindre le jeu politique tit-for-tat - mais a été forcé de.
Commerce, South Stream
Malgré l'impasse diplomatique, la Russie est toujours intéressée par l'approfondissement de l'intégration, et la création d'une zone de libre-échange avec l'UE. Les échanges commerciaux entre la Russie et l'UE est de 440 milliards de dollars et des milliers d'entreprises font régulièrement des affaires au jour le jour en Russie.
En Septembre, l'AEB a écrit une lettre à l'Union européenne et les gouvernements russes demandant de garder des relations d'affaires entre les deux groupes fonctionnels.
Lavrov espère que l'UE pourrait faire baisser leur rhétorique politique et de se concentrer sur les entreprises.
L'un des principaux points de la coopération Lavrov espère restera intact est le projet de gazoduc South Stream qui livrera du gaz à l'Europe du sud et centrale sans passer par l'Ukraine, qui s'est révélé être un partenaire de transit fiable.
Le pipeline fournira environ 64 milliards de mètres cubes en Europe, le plus grand client de gaz de la Russie.
«Ce projet permettra de minimiser les risques pour les fournitures de gaz russe pour les consommateurs européens, ce qui est pleinement compatible avec l'objectif de Bruxelles pour assurer la sécurité énergétique en Europe", a déclaré M. Lavrov.
Depuis la crise Ukraine a commencé à se dérouler et les relations dissidents entre Bruxelles et Moscou, le projet a été confronté à de nombreux obstacles, en provenance de pays étant contraints d'arrêter la construction, à l'UE soulève des questions quant à savoir si elle viole les lois anti-monopole.
http://rt.com/business/195772-eu-russia-sanctions-losses/
Déposez Dropbox ? Préoccupation après présumé compte 7 millions de piratage
RépondreSupprimerle 14 Octobre, 2014 14:18
Les mots de passe de près de 7 millions de comptes Dropbox ont été saisis par les services de tiers et 400 directement une fuite sur Pastebin, avec des promesses de dons de plus de fuites de gaz Bitcoin. Dropbox nie un hack.
Le leaker décrit la 400 comme un "premier teaser ... juste pour faire avancer les choses" et suivi avec: "Plus de Bitcoin = plusieurs comptes publiés sur Pastebin. En plus BTC est donné, Plus pâtes Pastebin apparaîtront. "
On ne sait pas comment les détails ont été obtenus; les pirates revendiquent la propriété des détails de 6.937.081 comptes différents -. revendications qui ne peuvent en aucune façon être vérifiées Dropbox, nie que un hack a eu lieu. "Dropbox n'a pas été piraté. Ces noms d'utilisateur et mots de passe ont été volés, malheureusement, d'autres services et utilisées dans des tentatives pour se connecter à des comptes Dropbox, " il a dit. "Nous serions déjà détecté ces attaques et la grande majorité des mots de passe affichés ont expiré depuis un certain temps maintenant. Tous les autres mots de passe restantes ont expiré ainsi. " Dropbox a dit dans une déclaration à «The Next Web», cependant, qu'il s'effectue «réinitialisation de mot de passe" quand il a découvert «activités suspectes» sur les comptes particuliers, il y a quelques mois.
Ancien entrepreneur NSA Edward Snowden s'en est pris à Dropbox, le dimanche, l'accusant d'être «hostile à la vie privée". Il a exhorté les internautes à abandonner communication non chiffrée et régler les paramètres de confidentialité pour empêcher les gouvernements d'espionner de manière de plus en plus intrusives. Snowden conseillé aux internautes de "se débarrasser" de Dropbox. Ces services exigent seulement sur le cryptage des données d'utilisateur au cours du transfert et lorsqu'il est stocké sur des serveurs. Autres services qu'il recommande à la place, comme SpiderOak, crypter les informations pendant qu'il est sur votre ordinateur ainsi. "Nous parlons de l'abandon des programmes qui sont hostiles à la vie privée», dit Snowden. La réponse de Dropbox semble familière, après publié Snapchat une déclaration similaire blâmer un tiers pour une fuite d'image de la messe le dimanche de quelque 100.000 photographies de service, parmi lesquels a été pensé pour être la pornographie juvénile. Le contenu capturé après certains utilisateurs ont choisi d'utiliser un site tiers appelé SnapSaved.com, qui permet aux utilisateurs d'enregistrer les messages entrants après avoir remis leurs informations de connexion sur le site.
http://rt.com/news/195828-dropbox-hacked-passwords-leaked/
12 graphiques qui montrent les dommages permanent qui a été fait à l'économie américaine
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 13 Octobre 2014
La plupart des gens qui traitent de l'"effondrement économique" se concentrent sur ce qui est à venir dans le futur. Et sans aucun doute, nous sommes sur le point de parfois incroyablement dures. Mais ce qui obtient souvent négligé est l'immense dommage permanent qui a été fait à l'économie américaine par l'effondrement économique à long terme que nous connaissons déjà. Dans cet article je vais partager avec vous les 12 tableaux économiques qui montrent que nous sommes dans une grande partie, bien pire que ce que nous étions il y a cinq ou dix ans. Les problèmes à long terme qui rongent les fondations de notre économie comme le cancer n'ont pas été fixés. En fait, beaucoup d'entre eux continuent à faire encore pire année après année. Mais parce que les niveaux de dette publique et de l'impression de l'argent téméraire par la Réserve fédérale sans précédent nous ont acheté un très court laps de stabilité relative, la plupart des Américains ne semblent pas trop préoccupés par nos problèmes à long terme. Ils semblent avoir la foi que nos «dirigeants» seront en mesure de trouver un moyen de se débrouiller tous les défis sont à venir. Espérons que cet article sera un appel au réveil. La dernière grande vague de la crise économique a fait une quantité colossale de dommages à nos bases économiques, et maintenant la prochaine grande vague de l'effondrement économique se rapproche rapidement.
- voir graphique sur site -
# 1 emploi
Les médias traditionnels ne cessent de nous dire à propos de la "reprise de l'emploi" ce qui se passe aux États-Unis, mais la vérité est que c'est juste une illusion. Comme le montre le graphique ci-dessous, juste avant la dernière récession environ 63 % de tous les Américains en âge de travailler avaient un emploi. Au cours de la dernière vague de l'effondrement économique, ce nombre a chuté à moins de 59 % et y est resté pendant un temps très long. Au cours des derniers mois, nous avons enfin pu voir le ratio emploi-population cocher remonter à 59 %, mais nous sommes encore loin, bien au-dessous où nous avions l'habitude d'être. Pour appeler la petite petite bosse à la fin de ce tableau une "reprise" est vraiment une insulte à notre intelligence ...
- voir graphique sur site -
# 2 La population active Taux de participation
Le pourcentage d'Américains qui sont soit employé ou à la recherche d'un emploi a commencé à baisser au cours de la dernière récession et il n'a pas cessé de tomber depuis. Le taux de participation au marché du travail est maintenant tombé à un plus bas de 36 ans, et c'est un signe d'une économie très, très malade ...
- voir graphique sur site -
# 3 Le taux d'inactivité des hommes dans leurs années
Certains accusent la baisse du taux de participation au marché du travail sur le vieillissement de notre population. Mais ce n'est pas des gens âgés qui décrochent de la population active. En fait, le taux d'inactivité des hommes dans leurs premières années de travail (25 à 54) continue d'augmenter et est maintenant au plus haut niveau qui n'a jamais été enregistrée ...
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
# 4 employés de fabrication
RépondreSupprimerIl était une fois en Amérique, quelqu'un qui était fiable et prêt à travailler dur pourrait facilement trouver un emploi manufacturier quelque part. Mais nous avons résisté par et permis à des millions et des millions de bons emplois manufacturiers payer pour être expédiés hors du pays , et maintenant beaucoup de nos grandes villes anciennement de fabrication ont été transformées en villes fantômes. Au cours des dernières années, il y a eu une légère «récupération», mais nous sommes encore bien en dessous de là où nous étions à peine avant la dernière récession ...
- voir graphique sur site -
# 5 Notre compte courant de la balance
En tant que nation, nous achetons beaucoup plus dans le reste du monde que ce qu'ils achètent chez nous. En d'autres termes, nous consommons perpétuellement beaucoup plus de richesses que nous produisons. C'est une recette pour un suicide économique national. Notre balance courante a grimpé à des niveaux obscènes juste avant la dernière récession, et maintenant nous avons presque décidé de remonter à ces niveaux ...
- voir graphique sur site -
# 6: Ventes des maisons existantes
Notre économie ne s'est jamais remis de la crise immobilière de 2007-2008. Comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessous, le nombre de ventes de logements existants est encore loin en dessous du niveau que nous avons atteint en 2006. A ce stade, nous ne faisons que revenir au niveau que nous étions à en 2000, mais notre population est aujourd'hui beaucoup plus grande qu'elle ne l'était à l'époque ...
- voir graphique sur site -
# 7 Ventes de logements neufs
Les choses sont encore plus dramatique quand vous regardez les ventes de logements. C'est une industrie qui ont été absolument émasculé. Le nombre de ventes de logements neufs aux Etats-Unis est juste un peu plus de la moitié de ce qu'elle était en 2000, et il n'est même pas la peine de comparer à ce que nous avons vécu pendant le pic de 2006.
- voir graphique sur site -
# 8 La base monétaire
Dans une tentative désespérée pour obtenir relancer l'économie, la Réserve fédérale a été sauvagement imprime de l'argent. Il a été si téméraire qu'il est difficile à mettre en mots. Quand je regarde ce tableau, l'expression « République de Weimar »vient à l'esprit ...
- voir graphique sur site -
# 9 alimentaire inflation
Heureusement, beaucoup de l'argent que la Réserve fédérale a été d'injecter dans le système n'a pas fait dans l'économie réelle. Mais assez de lui a mis dans le système pour forcer les prix alimentaires beaucoup plus élevé. Par exemple, ma femme est allée au magasin aujourd'hui et payé un tout petit peu moins de 10 dollars pour seulement quatre morceaux de poulet. Et comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessous, les prix alimentaires ont été régulièrement à la hausse en Amérique pour très longtemps ...
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
# 10 La vitesse de l'argent
RépondreSupprimerUne des raisons pour lesquelles nous n'avons pas vu encore plus l'inflation est parce que la vitesse de l'argent est extrêmement faible. En général, quand une économie d'argent est sain tend à s'écouler à travers le système rapidement. Les gens achètent et la vente et de l'argent change de mains fréquemment. Mais lorsque l'économie est malade, l'argent a tendance à stagner. Et c'est exactement ce qui se passe aux États-Unis en ce moment. En fait, à ce stade, la vitesse de l'argent M2 stock a chuté au plus bas niveau jamais enregistré ...
- voir graphique sur site -
# 11 La dette nationale
Comme nos fondamentaux économiques se sont détériorées, nos politiciens ont essayé de soutenir notre niveau de vie en empruntant à l'avenir. La dette nationale américaine est en voie de près du double au cours des années Obama, et il a augmenté de plus d'un billion de dollars au cours de l'exercice 2014 seul. Malgré les assurances que «le déficit est sous contrôle", le gouvernement fédéral emprunte environ un billion de dollars par année pour financer les nouvelles dépenses en plus d'emprunter environ 7 milliards de dollars pour rembourser la dette ancienne qui vient à échéance. Ce que nous faisons pour les générations futures d'Américains est absolument criminel, et il est juste une question de temps avant que cette chaîne de Ponzi s'effondre totalement ...
- voir graphique sur site -
# 12 La dette totale
Bien sûr, ce n'est pas seulement le gouvernement fédéral qui est à se gaver de la dette. Lorsque vous additionnez toutes les formes de la dette dans notre société (gouvernement, entreprises, consommateurs, etc) il s'agit d'un total de plus de 57 milliards de dollars. Ce total a plus que doublé depuis l'an 2000 ...
- voir graphique sur site -
Si vous connaissez quelqu'un qui croit que nous sommes en bonne forme économique, juste leur montrer ces cartes.
Les chiffres ne mentent pas. Notre économie est malade et il est plus malade de jour en jour.
Et bien sûr, la prochaine grande crise financière pourrait frapper à tout moment. Les actions américaines viennent de vivre leur pire semaine en trois ans, et si les cas d'Ebola commencent à apparaître à travers le pays la crainte que causerait pourrait s'effondrer notre économie tout par lui-même.
La prospérité alimentée par la dette que nous jouissons aujourd'hui n'est pas réel. Nous vivons sur les fumées de notre passé, et chaque jour nos problèmes à long terme de s'aggraver.
N'importe qui avec un demi-cerveau doit être en mesure de voir ce qui s'en vient.
Malheureusement, la plupart des Américains continuent de nier la vérité jusqu'à ce qu'il soit trop tard.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/12-charts-that-show-the-permanent-damage-that-has-been-done-to-the-u-s-economy
La plupart des hôpitaux des États-Unis ne peuvent pas gérer de façon sécuritaire Ebola patients
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 13 Octobre 2014
Cette épidémie d'Ebola est appelé le " , urgence de santé plus grave aiguë vus dans les temps modernes », et le système de soins de santé américain est complètement et totalement pas préparés. La vérité est que la plupart des hôpitaux américains sont tout simplement pas équipés pour gérer en toute sécurité les patients Ebola, et la plupart des membres du personnel de l'hôpital ont reçu peu ou pas de formation sur le virus Ebola. Et le fait que Barack Obama et nos hauts fonctionnaires de la santé publique sont en cours d'exécution autour de proclamer que le virus Ebola est " difficile à rattraper ", c'est donner les médecins et les infirmières un faux sentiment de sécurité. Il ya une raison pour laquelle le virus Ebola a été classé comme un (BSL-4) pathogène niveau 4 de sécurité biologique. Il s'agit d'un virus extrêmement dangereux, et il n'y a que peu d'installations dans l'ensemble du pays qui sont mis en place pour gérer en toute sécurité d'une telle maladie.
Le patient Ebola qui est mort récemment à Dallas a été le premier à être pris en charge dans un établissement qui n'a pas suivi au niveau de biosécurité 4 protocoles. Et il ne devrait pas être une surprise que c'est l'établissement où la transmission s'est passé ...
Parmi les six patients traités Ebola aux États-Unis avant le cas de l'agent de santé, Duncan a été le seul à ne pas traiter à l'une des unités spécialisées dans plusieurs hôpitaux à travers le pays mis en place pour faire face à des germes à haut risque .
Le directeur de la CDC, le Dr Thomas Frieden, a déclaré que tous les hôpitaux des États-Unis avec des capacités d'isolement peut s'occuper d'un malade d'Ebola . Mais sa position semblait adoucir le dimanche, lorsqu'on lui a demandé lors d'une conférence de nouvelles que les fonctionnaires seraient désormais envisager de déplacer les patients Ebola à des unités spécialisées.
"Nous allons examiner toutes les possibilités d'améliorer le niveau de sécurité et de minimiser les risques, mais nous ne pouvons pas laisser n'importe quel hôpital laisser baisser la garde", parce que les patients Ebola pourraient tourner n'importe où, et chaque hôpital devons être capables de isoler et diagnostiquer ces cas rapidement, a t-il dit.
Le chef de la CDC continue à sous-estimer la gravité de cette maladie. Son opinion que n'importe quel hôpital américain peut gérer en toute sécurité les patients Ebola est contredite par toute une série d'experts médicaux, y compris ABC Nouvelles de la santé en chef et éditeur médical Dr Richard Besser ...
Besser dit qu'il n'est pas d'accord avec les Centers for Disease Control , qui dit tout hôpital américain peut soigner en toute sécurité pour un patient Ebola.
(suite en dessous:)
" Pour faire en toute sécurité, les travailleurs de la santé ont besoin de former et de s'entraîner à utiliser les équipements de protection comme ils l'ont fait dans les installations Emory et Nebraska, "a t-il dit, se référant à des unités de confinement spéciales à l'Hôpital de l'Université Emory à Atlanta - où Fort Worth médecin Kent Brantly a été traité pour une exposition Ebola; et le Nebraska Medical Center à Omaha, où un photojournaliste NBC est actuellement pris en charge. «Je ne serais jamais allé dans une salle d'Ebola en Afrique sans être habillé et décontaminé par des experts - les travailleurs de la santé ici doivent s'attendre à rien de moins."
RépondreSupprimerEt même si nos hôpitaux ont l'équipement approprié et le personnel de l'hôpital ont été donnés BSL-4 vêtements de protection appropriés, la réalité de la question est que la plupart d'entre eux n'ont pas reçu une formation adéquate. Il suffit de consulter l'extrait suivant d'un article Nouvelles NBC qui a été publié cette semaine ...
Trois des quatre infirmières disent que leur hôpital n'a pas fourni une éducation suffisante pour eux sur le virus Ebola , selon un sondage réalisé par la plus grande association professionnelle d'infirmières aux États-Unis.
National Nurses United a mené une enquête en ligne de travailleurs de la santé à travers les États-Unis comme l'épidémie d'Ebola s'est élargi à l'échelle mondiale. Après une infirmière Texas qui s'est occupé de la première patient diagnostiqué avec le virus Ebola dans les États-Unis ont été testés positifs pour le virus de dimanche, le groupe a publié ses derniers résultats de l'enquête.
Sur plus de 1900 infirmières dans 46 États et à Washington DC qui ont répondu, 76 % ont déclaré que leur hôpital n'avait toujours pas communiqué à eux une politique officielle sur l'admission de patients potentiels par le virus Ebola. Et un énorme 85 pour cent ont déclaré que leur hôpital n'avait pas fourni des sessions de formation sur l'éducation Ebola dans lequel les infirmières pourraient interagir et poser des questions.
Si tel est bien plus grave urgence la santé dans les temps modernes comme l'OMS disent, alors nous avons besoin de notre personnel de soins de santé formés pour y faire face immédiatement.
Malheureusement, si une grande pandémie à virus Ebola fait sortir dans ce pays, il n'existe aucun moyen que nous allons avoir les ressources nécessaires pour être en mesure de traiter avec elle.
Comme je l'ai discuté hier , WND signale qu'il n'y a qu'une seule installation BSL-4 soins dans l'ensemble de la nation qui est disponible pour traiter le grand public ...
Avez-vous demandé pourquoi les patients Ebola sont envoyés à Omaha, Nebraska ?
C'est parce que un médecin, le Dr Philip Smith, a eu l'idée de mettre en place l'unité de soins aux patients Nebraska Bioconfinement après les attentats du 11 septembre comme un rempart contre le bioterrorisme. Vide depuis plus d'une décennie, utilisée uniquement pour les exercices, il a été appelé la «folie de Maurer,« pour Harold Maurer, l'ancien chancelier de l'Université du Nebraska Medical Center.
L'appareil dispose d'un système de traitement d'air spécial de tenir les germes de s'échapper de la chambre du patient, et un stérilisateur à vapeur pour des gommages et des équipements.
(suite en dessous:)
Il pourrait gérer au plus 10 patients à la fois, mais un ou deux serait plus à l'aise, en raison du grand volume de déchets infectieux.
RépondreSupprimerIl est le plus grand des quatre de ces unités aux États-Unis, et le seul désigné pour le grand public.
Si l'épidémie aux États-Unis est limitée à un petit nombre de patients, nous serons probablement très bien.
Mais si ce n'est pas ?
Pendant ce temps, l'administration Obama continue de faire à peu près rien pour empêcher davantage de personnes infectées par le virus Ebola de se rendre dans ce pays.
Obama dit qu'il n'y a "vérifications approfondies" dans les aéroports, mais ce n'est tout simplement pas vrai.
Ce qui suit est un exemple de la «recherche exhaustive» qui se déroule ...
L'Organisation mondiale de la Santé envoie des médecins dans des pays où le virus est le plus répandu - Liberia, la Guinée, la Sierra Leone et le Nigeria. Jorge Ramos de fusion a parlé à l'un des médecins, le Dr Aileen Marty, qui venait de rentrer à Miami après avoir passé 31 jours au Nigeria. Elle dit qu'elle était surpris de ce qui s'est passé quand elle est arrivée à l'aéroport international de Miami.
«Je reçois au kiosque ... marquer le fait que j'ai été au Nigéria et personne ne s'en soucie, personne ne m'a arrêté», a déclaré Marty.
"Pas un seul test ?" Ramos lui a demandé, surpris.
«Rien», répondit Marty.
Et la tête de la CDC continue de régner sur l'interdiction de Voyage de l'air pour le personnel non essentiel vers et en provenance des pays où le virus Ebola fait rage ...
Dr Frieden s'est vivement opposé à restreindre Voyage vers l'Afrique de l'Ouest, en partie parce que cela pourrait rendre plus difficile d'obtenir des fournitures pour ces pays. "Cela va rendre plus difficile à arrêter la maladie», at-il dit. " Quoi que nous fassions, nous ne nous arrêterons Voyage vers et à partir de ces pays. "
Il est difficile de mettre des mots sur la folie de ce est .
Si ce virus se détache à l'intérieur des États-Unis, il pourrait facilement devenir la pire crise de santé de notre nation ait jamais vu.
La clé est de garder le virus de pénétrer dans notre pays en premier lieu.
L'interdiction de Voyage de l'air pour le personnel non essentiel vers et en provenance de Sierra Leone, la Guinée et le Libéria ne serait pas un gros problème. Beaucoup d'autres pays l'ont déjà fait.
Mais la CDC et l'administration Obama ne sont même pas envisager.
Si ils ont fait le mauvais appel sur ce point, il pourrait finir par coûter grand nombre d'Américains leur vie.
http://endoftheamericandream.com/archives/most-u-s-hospitals-cannot-safely-handle-ebola-patients
Fin de l'hégémonie US Dollar - Non
RépondreSupprimerMonday, 13 Octobre, 2014 13:38
Est la fin de l'hégémonie du dollar américain à portée de main ? esprits curieux peuvent se poser cette question étant donné Zhou de la Chine affirme que certains pays utilisant Yuan dans les réserves.
Certains pays utilisent déjà le yuan chinois dans leurs réserves de devises étrangères sans l'annoncer publiquement, gouverneur de la banque centrale Zhou Xiaochuan. Tandis que le yuan de la Chine a commencé à être utilisé comme monnaie de réserve pour plusieurs années, certains pays "ne peuvent pas être disposés à dire ", a déclaré Zhou Bloomberg en marge des réunions du Fonds monétaire international à Washington. Chine a intensifié ses efforts pour promouvoir l'utilisation du yuan à l'étranger depuis la crise financière mondiale, l'expansion dans la deuxième plus grande économie du monde fournit plus de poids alors que l'Europe n'a pas encore de se remettre complètement. La Banque centrale européenne va discuter la semaine prochaine si vous souhaitez commencer à jeter les bases d'ajouter le yuan chinois à ses réserves en devises, Bloomberg a rapporté hier.
Au cours de la dernière décennie, il ya eu d'innombrables articles sur la fin de la suprématie du dollar américain, le crash du dollar et la hausse du yuan et Rouble. Exemples récents
• Libertaire Nouvelles, le 27 Août, 2014: pétrodollars tyrannie touche à sa fin que la Russie et la Chine commerce du pétrole Sans Dollars .
• Zerohedge 27 Août, 2014: clou dans le cercueil des pétrodollars: Gazprom commence à accepter les paiements de pétrole en rouble, yuan
• Kitco, Août 26, 2014: Est-ce que les États-Unis parvenir à briser la Russie visant à préserver l'hégémonie du dollar ?
• Zerohedge 5 Août, 2014: The Rise of the Petroyuan et la lente érosion de l'hégémonie du dollar
• The Telegraph, le 19 Juillet, 2014: 70 ans de domination du dollar touche à sa fin
• Global Research, Avril 08, 2014: Petro-Rouble russe Défis US Dollar hégémonie. Chine cherche le développement de eurasienne commerce . "La Russie vient de déposer une autre bombe, annonçant non seulement le couplage dé de son commerce du dollar, mais aussi que son commerce d'hydrocarbures sera à l'avenir être réalisée en roubles et en monnaies locales de ses partenaires commerciaux - non plus en dollars. "
• Or Argent du monde, le 7 janvier 2014: Les signes d'un craquement Dollar hégémonie
• Zerohedge 21 Novembre, 2013: la Chine Fires Plan travers des pétrodollars Bow: Shanghai Futures Exchange peut le prix du pétrole brut Futures Dans Yuan
• Financial Post 4 Octobre 2012: la Chine monte défi à l'hégémonie du dollar
Nonsense pétrodollars premier
Le plus ridicule des articles ci-dessus est par Clive Maund sur Kitco. C'est un parfait exemple de erronée, exagérée, battage pétrodollar. La thèse centrale de ces articles est
(suite en dessous:)
1. Il faut des dollars pour acheter du pétrole
RépondreSupprimer2. Le pétrole est en train de négocier en yuans et roubles
3. Le pétrole commence à trader dans d'autres devises
4. Effondrement du dollar est à portée de main
5. Yuan sera bientôt de supplanter le dollar comme monnaie de réserve mondiale
La thèse de départ qu'il faut dollars pour acheter du pétrole ne va pas. Comme je l'ai souligné pendant au moins une décennie, il ne prend pas de dollars pour acheter plus qu'il n'en faut dollars huile à acheter de l'or. L'or est coté en dollars. Mais vous pouvez vous promener dans n'importe quel magasin de pièces de monnaie dans le Royaume-Uni et acheter de l'or avec livres sterling; Vous pouvez vous promener dans n'importe quel magasin de pièces de monnaie en Chine et acheter de l'or en Renminbi (yuan); Et vous pouvez vous promener dans n'importe quel magasin de pièces de monnaie en France et acheter de l'or en euro.
Le pétrole est coté en dollars. Et alors ? Devises sont fongibles. Même si l'on avait besoin de dollars pour acheter du pétrole (ils ne le font pas), la livre sterling, francs suisses, en euros, et toutes les autres grandes monnaies de la planète peuvent instantanément être échangés contre une autre monnaie à volonté. Cela est vrai à l'avant et back-end. Ainsi, il n'est pas nécessaire pour l'Arabie saoudite (ou tout autre pays exportateur de pétrole) d'exiger d'euros, ou en francs, ou que ce soit, lorsque les exportateurs peuvent instantanément convertir à ce que le commerce libre monnaie qu'ils veulent. Indépendamment de l'unité de fixation des prix, on n'a pas besoin de stocker des dollars pour acheter du pétrole.
Si le pétrole a été fixé en euro et dans l'ensemble du conseil d'administration en ce moment, il ne serait pas un peu foutu de différence. Questions pour Yuan Lovers S'il vous plaît noter que, en dépit de toute la monnaie de réserve de yuans battage médiatique, une monnaie qui n'est pas librement convertible est le Yuan. Quand la Chine a le plus grand marché, des obligations plus ouverts dans le monde ? L'année prochaine ? Une décennie ? trois décennies ? Je pose ces questions parce que jusqu'à ce que la Chine a le plus grand marché obligataire la plus ouverte, une monnaie flottant librement, et il élimine le contrôle des changes, il n'ya aucune chance Yuan va supplanter le dollar. Et qu'en est-il des libertés politiques et la confiance mondiale? Ne sera jamais une économie centralement planifiée antidémocratique comme la Chine obtenir cette confiance ?
Les pétrodollars bêtise Way Back je parlé de la bêtise de la thèse pétrodollars dès 2005 (voir pétrolière en Euros. Serait-il question ? ) En 2009, nous avons vu Hype Ridicule Au cours des réunions du pétrole secrets. Pour une discussion d'une autre idée vraiment ridicule, s'il vous plaît envisager Countdown To Dollar Implosion Madness dans lequel le dollar devait s'effondrer en faveur d'un " super Souverain devise "exigé par la Chine. Ces histoires ont continué à un rythme sans fin pour plus d'une décennie. J'apporte tout cela à cause d'un courriel intéressant de Michael Pettis à la Chine des marchés financiers. Pettis sur la réforme chinoise, Monnaie, et de taux d'intérêt déréglementation Dans son courriel, Pettis écrit à propos de la réforme de la Chine, la solvabilité de la banque de la Chine, le contrôle des changes, et d'autres sujets liés à la possibilité que le yuan va devenir le prochain monnaie de réserve. De Michael Pettis ...
(suite en dessous:)
De récentes rumeurs que Zhou Xiaochuan prendra sa retraite en tant que gouverneur de la Banque populaire de Chine ne devraient pas être interprétés comme une indication que Pékin a changé d'avis à propos de l'urgence de la réforme. Compte tenu de l'âge de Zhou, il est peu probable qu'il resterait dans son siège pendant très longtemps, et en fait, si ces rumeurs sont vraies, elles peuvent simplement refléter la reconnaissance par Pékin que les réformes sont mises en œuvre, les conditions sont susceptibles de devenir plus difficile. Remplacement de Zhou à une date ultérieure serait alors plus dommageable alors le remplacer maintenant. Contrairement à certaines spéculations, si Zhou retraite bientôt, je ne pense pas que cela signifie qu'il ya eu un changement dans les objectifs de la politique ou de politique. Zhou a toujours été considéré comme l'un des plus déterminés et articuler des réformateurs, avertissement sur les dangers de l'expansion excessive du crédit comme il y a longtemps que 2006-07.
RépondreSupprimerLes types de réformes que Zhou on croit toujours avoir défendu sont à peu près la libéralisation réformes qui ouvriront l'économie chinoise à une utilisation beaucoup plus efficace et productive des ressources nationales. monétaires et de taux d'intérêt déréglementation Zhou est également considéré comme l'un des principaux partisans d'efforts systématiques pour accélérer l'internationalisation du RMB, la politique implications de ce qui sont un peu plus trouble. Un assouplissement du contrôle des changes, bien sûr, il est plus facile pour les capitaux de circuler dans et hors du pays, qui bénéficie de riches particuliers désireux soit de cacher de l'argent à l'étranger ou à apporter de l'argent à l'extérieur rapidement pour profiter des opportunités de profit domestiques, mais je ne suis pas que les gens comment sensibiliser à l'extérieur des milieux monétaires sont que la suppression des contrôles de capitaux est une stratégie extrêmement risquée .
La Chine a un système financier rigide, simpliste, et largement insolvable vagues délimitations entre ce qui est et ce qui n'est pas implicitement garanti par les gouvernements locaux ou par Pékin. Les gestionnaires ont peu d'expérience de la gestion des risques. L'élimination des contrôles de capitaux et une augmentation significative de l'utilisation du RMB dans les flux commerciaux et financiers internationaux (actuellement, il est un peu plus activement négociées que le peso mexicain, et son utilisation au cours des deux dernières ans a augmenté légèrement plus vite) pourrait soumettre le système bancaire, en particulier compte tenu de l'incertitude qui entoure l'économie chinoise, à l'évolution des flux de capitaux.
(suite en dessous:)
Je ne pense pas que le système bancaire de la Chine peut gérer le risque, en particulier de grandes entrées suivies par des sorties massives soudaines. Celles-ci pourraient facilement déstabiliser l'économie chinoise à un moment où il est le plus vulnérable. J'ai entendu certains analystes, à la fois chinois et étrangers, soutenir que ce genre de risque peut être géré par le simple expédient de rétablir les contrôles de capitaux dès lors qu'il s'agit d'un problème, comme la Malaisie a fait en réponse à la crise de 1997, mais il n'est pas aussi facile que ça. Les régulateurs sont toujours prêts à essayer de calmer les marchés vers le bas à chaque fois une augmentation de l'incertitude menace de devenir déstabilisant, et d'imposer des contrôles de capitaux au cours d'une période d'incertitude est presque garanti à augmenter sensiblement l'incertitude. En tout cas, durant les presque treize ans, j'ai vécu en Chine, la suppression des contrôles de capitaux avait toujours quelque chose à attendre au cours des cinq prochaines années, et personnellement, je n'ai jamais cru alors, je ne crois pas maintenant, que nous étions ou sommes susceptibles de voir assouplissement significatif des contrôles de capitaux à tout moment dans un avenir prévisible.
RépondreSupprimerIl y a eu des rumeurs que le gouverneur Zhou comprend ce risque, mais ont néanmoins appuyé sur l'avant sur la question de la déréglementation de change principalement parce que, frustré par la lenteur de la libéralisation du secteur financier, il vu cela comme un moyen de pression sur le rythme de la réforme nationale. Dans ce cas, s'il devait effectivement prendre sa retraite très bientôt, le calendrier de l'internationalisation du RMB, tel qu'il est, serait probablement repoussé. Parce qu'il avait personnellement commis très fortement à la libéralisation des taux d'intérêt dans les deux ans, qui, contrairement à la déréglementation de monnaie , je crois que c'est un objectif important et un calendrier plausible, il ya une chance que s'il ne se retire en effet bientôt, le prochain gouverneur pourrait ne pas se sentir le même engagement de respecter le calendrier. Dans ce cas, au cours des deux prochaines années, période pendant laquelle je m'attends à une croissance du PIB nominal de tomber d'au moins 2-3%, la pression par de puissants intérêts pour lesquels l'accès aux capitaux pas cher était leur avantage économique principal pourrait provoquer la PBoC reporter taux d'intérêt la déréglementation et peut-être même à des taux d'intérêt plus bas.
Si Zhou laisse, dans le but de sevrage entreprises publiques et les collectivités locales hors de leur dépendance au crédit resteraient, mais les cris de douleur seraient entendu un peu plus sympathique. Objectifs de la politique, en d'autres termes, il est peu probable d'être changé si le gouverneur Zhou étaient à la retraite, mais le calendrier des réformes pourraient être étendues, en particulier de ces réformes qui Zhou avait un engagement personnel. Zhou avait un prestige à l'échelle nationale et internationale qui sera difficile à égaler, et il aurait probablement été plus facile que son remplaçant, à appuyer son point de vue sur le président et le premier ministre. Chine se déplace lentement dans la bonne direction et, inévitablement, le long délai elle a permis avant rééquilibrage de l'économie signifie que le processus sera très difficile et cahoteuse. Il n'y aura pas en avant suivis de pas en arrière, comme Pékin équilibre un groupe contre un autre, mais je ne pense pas que nous devrions tirer trop de conclusions des événements encore. Il faudra au moins encore six mois à un an avant que nous puissions dire avec certitude si oui ou non Pékin a consolidé suffisant pour rééquilibrer l'économie avec succès puissance. Jusque-là, nous devons être patients. Chaque pas en arrière ne signifie pas la fin du processus de réforme.
(suite en dessous:)
Hype et réalité
RépondreSupprimerPour tout le battage médiatique, le Yuan métiers aussi activement que le peso mexicain. Oui, cela va changer, lentement l'heure actuelle, les États-Unis ...
• Le plus grand marché, plus libre des capitaux dans le monde.
• Le plus grand marché obligataire au monde.
• Une monnaie flottant librement.
• La liberté politique.
• Les lois de propriété forts.
• Forme démocratique de gouvernement.
Commerce Math
Par ailleurs, il est important de noter que les gouvernements étrangers s'accumulent dollars américains en fonction de mathématiques. Par exemple, aux États-Unis accuse un déficit commercial avec la Chine. La Chine doit accumuler dollars américains (ou des actifs en dollars des États-Unis tels que bons du Trésor américains). Ceux qui soutiennent le cas contraire, ne comprennent pas les mécanismes commerciaux. Bien sûr, il y aura plus de commerce dans des devises autres que le dollar au cours du temps. Mais l'idée que le yuan sera bientôt freiner suprême est la bêtise complète. Toutes les activités End Toutes les choses ont une fin, y compris la suprématie du dollar américain. Pourtant, ne vous attendez pas une hausse miraculeuse du yuan ou tout ce qui concerne les théories pétrodollars et petroyuan très mal orientés. Comme Pettis souligne " la Chine a un système financier rigide, simpliste, et largement insolvable vagues délimitations entre ce qui est et ce qui ISN 't implicitement garanti par les gouvernements locaux ou par Pékin. "
La crise de change attend la Chine est en effet " largement insolvable "à la phrase choses poliment. Mais, ce n'est pas seulement la Chine. L'ensemble du système financier mondial est insolvable. Une crise mondiale de la monnaie peut commencer n'importe où, à tout moment. Trois lieux susceptibles de regarder sont l'euro, le yen et le yuan. Dans baseball langage, la zone euro est la boîte du frappeur et le Japon est sur le pont. Si une crise mondiale de la monnaie ne démarre bientôt, puis l'or, le plus américain décrié dollar, et bons du Trésor américains seront probablement les bénéficiaires, non pas le yuan illiquides. Précisément ce que le système de monnaie prochaine ressemblera est inconnue. Mais si le système change d'une manière importante, ni le yuan, ni le dollar américain seront au cœur de celui-ci. Mike "Mish" Shedlock
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
Les exportations chinoises sautent 15,3% dans les perspectives Septembre
RépondreSupprimerXinhua
14/10/2014
17:13 (GMT + 17)
Les exportations de la Chine ont vu leur croissance la plus rapide en 19 mois, bien au-delà des attentes du marché, en expansion de 15,3% par rapport à il ya un an à US $ 213,7 milliards en Septembre, les données de douane ont montré lundi.
Le taux de croissance est le plus élevé Septembre lecture mensuelle de l'exportation depuis Mars 2013, en battant une augmentation largement attendue de 12%.
Les importations ont augmenté de 7% en glissement annuel pour atteindre $ 182,7 milliards pour le mois, et le volume total du commerce extérieur a augmenté de 11,3% à US $ 396,4 milliards, l'Administration générale des douanes (GAC) a dit.
Le taux de croissance des importations de septembre a également dépassé les attentes du marché pour une baisse de 2% et a marqué la meilleure lecture mensuelle depuis Décembre 2013.
L'excédent commercial de la Chine en Septembre a plus que doublé depuis l'an dernier à 31 milliards de dollars, par rapport à US $ 49,8 milliards vu en Août. L'excédent au cours des neuf premiers mois est en hausse de 37,8% par rapport à l'année précédente à US $ 231,6 milliards.
Zheng Yuesheng, porte-parole du GAC, a déclaré le commerce extérieur de la Chine a été gagne trimestre de traction par trimestre en dépit d'une économie mondiale complexe.
Le porte-parole a attribué la forte croissance de Septembre à une série de mesures adoptées par le gouvernement en mai pour stabiliser le commerce extérieur, ainsi que la demande mondiale de rebondir.
"Nous espérons que la forte dynamique se poursuivra au quatrième trimestre", a déclaré Zheng, ajoutant une pression à l'exportation diminue alors.
L'indice d'exportation de l'amélioration de 1,4 point de pourcentage par rapport à Août pour atteindre 43,3% en Septembre, indiquant les exportateurs sont plus optimistes pour les mois à venir, en fonction de la GAC.
Contrairement à l'optimisme officiel, Lu Zhengwei, économiste en chef de la Banque industrielle, était moins optimiste tout en commentant les perspectives du commerce.
"La joie [sur les exportations] sera de courte durée, et la déception sera de retour bientôt," Lu averti, prédisant un net ralentissement des exportations au quatrième trimestre en fonction des fluctuations commerciales antérieures.
Pour la période Janvier-Septembre, le commerce extérieur de la Chine a ajouté 3,3% d'année en année pour atteindre US $ 3,16 trillions, avec des exportations en hausse de 5,1% à US $ 1,7 trillions, et les importations en hausse de 1,3% à US $ 1,46 trillions.
(suite en dessous:)
La croissance du commerce extérieur au cours des neuf premiers mois est tombé à court de l'objectif de croissance annuel du gouvernement de 7,5% pour 2014, le commerce extérieur dans les deux dernières années n'a pas réussi à atteindre les objectifs du gouvernement.
RépondreSupprimerPourtant, le commerce extérieur de la Chine a été légèrement plus élevé que la dernière projection en année pleine de 3,1% pour le commerce mondial par le FMI.
L'Union européenne (UE) est restée le premier partenaire commercial de la Chine, avec des échanges bilatéraux totalisant 2,81 trillions de yuans (457 milliards de dollars US) dans la période de janvier à septembre, en hausse de 10,2% par rapport à un an plus tôt.
Le commerce de la Chine avec les Etats-Unis, son deuxième partenaire commercial, a augmenté de 5,2% en glissement sur un an à 2,48 milliards de yuans (405 milliards de dollars US) de Janvier à Septembre, tandis que le commerce Chine-ASEAN a augmenté de 6% à 2,13 trillions de yuans (US $ 348 000 000 000).
Le commerce entre la partie continentale de la Chine et de Hong Kong a chuté de 13% à 1,61 milliards de yuans (263 milliards de dollars US) au cours des neuf premiers mois.
Relations politiques Sour entre Chine et au Japon, maintenant sa cinquième partenaire commercial, ont continué d'affecter le commerce bilatéral, qui a ajouté que de 0,4% en glissement sur un an au cours des neuf premiers mois. Chine a enregistré un déficit de 63,4 milliards de yuans (10,3 milliards de dollars) de commerce avec le Japon dans la période.
Le porte-parole du GAC devrait facteurs négatifs d'affecter le commerce extérieur du pays, y compris les produits moins compétitifs made in Chine sur le marché mondial, moins l'investissement étranger direct (IED) dans le secteur de la fabrication et de la hausse des coûts pour les exportateurs.
La part de main-d'œuvre des produits chinois aux Etats-Unis, l'UE et le Japon, tels que les vêtements, les textiles, les chaussures, les meubles, les plastiques, sacs et jouets marché, est en train de passer dans les pays voisins d'Asie du Sud, que les coûts de production plus élevés à la maison miner leur compétitivité, selon le GAC.
La chute de 15,7% de l'IDE dans le secteur manufacturier de la Chine au cours de la période Janvier-Août sera également peser sur les exportations, comme environ 46% des exportations de la Chine provenaient d'entreprises à capitaux étrangers.
Selon le GAC, le ralentissement de la croissance de la valeur des importations est principalement attribuable à la baisse des prix des matières premières depuis cette année.
(suite en dessous:)
Les importations de minerai de fer de la Chine ont bondi de 16,5% d'année en année pour atteindre 700 millions de tonnes de Janvier à Septembre, tandis que les importations de pétrole brut ont augmenté de 8,3% à 230 millions de tonnes, les importations de soja ont augmenté de 15,3% à 52,74 millions de tonnes, et les importations de cuivre , a augmenté de 10,5% pour atteindre 3,59 millions de tonnes de données GAC ont montré.
RépondreSupprimerPour aider à équilibrer son paiement international, le Conseil d'Etat, ou le cabinet de la Chine, a annoncé une série de mesures à la fin de Septembre à encourager les importations, un mouvement Zheng a dit, permettra d'accroître les importations au quatrième trimestre.
Liu Ligang, économiste en chef de la Grande Chine chez ANZ Banking Group. dit la faiblesse de la croissance du commerce extérieur au cours des neuf premiers mois, il est difficile d'atteindre l'objectif de 7,5% de croissance du PIB.
«Nous estimons que l'économie chinoise ne s'est accrue que de 7,1% au troisième trimestre", a déclaré Liu. Cette croissance, si elle s'avère être vrai, marquera sa plus faible croissance depuis le premier trimestre de 2009.
Le Bureau national des statistiques doit publier les données trimestrielles du PIB la semaine prochaine.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1102&MainCatID=11&id=20141014000131
La grande révolte Lira a commencé en Italie
RépondreSupprimerFive Star Mouvement de l'Italie a jeté le gant, appelant à un référendum sur l'euro à la fin de dépression et sauver la démocratie
Par Ambrose Evans-Pritchard
18:15 BST le 13 octobre 2014
Le sort en est jeté en Italie. Five Star mouvement de Beppe Grillo a lancé une pétition pour conduire au retrait italien de l'union monétaire de l'Europe et pour la restauration de la souveraineté économique.
«Nous devons sortir de l'euro dès que possible", a déclaré M. Grillo, lors d'une manifestation le week-end.
"Ce soir, nous lançons un référendum consultatif. Nous allons recueillir un demi-million de signatures en six mois - un million de signatures - et nous allons prendre notre cas au Parlement, et cette fois grâce à nos 150 législateurs, ils auront à discuter avec nous ".
Depuis que le comédien pugnace a fait irruption sur la scène politique, les élites de la zone euro se sont consolés que la partie n'est pas vraiment eurosceptique au coeur, et certainement ne souhaite pas ramener les lire. Cette illusion a été brisée.
Un référendum lui-même ne serait pas contraignant, mais un «droit d'initiative populaire" le serait certainement. Pour la première fois, un processus est en cours en Italie, qui va déclencher un débat national sur l'union monétaire et peut forcer un vote sur l'adhésion à l'UEM qui ne peuvent pas être facilement contrôlé.
Gianroberto Casaleggio, la partie co-fondateur et gourou économique, m'a dit aujourd'hui que le Mouvement Five Star - ou Cinque Stelle - avait exposé ses exigences en mai, appelant à la création d'euro-obligations pour sauvegarder l'UEM, ainsi que l'abolition de le pacte budgétaire de l'UE. "Cinq mois se sont écoulés et nous avons pas eu de réponse. Ils ont totalement ignoré nous ", a t-il dit.
Le pacte budgétaire est la folie économique. Elle obligerait l'Italie de dégager des excédents budgétaires massifs depuis des décennies. Ceux-ci provoquent une dépression encore plus profonde, poussant le ratio de la dette encore plus élevé, et seraient donc scientifiquement vouée à l'échec. Les historiens sont de rendre un verdict accablant sur les scélérats qui refilé cette atrocité sur l'Europe.
Mon point de vue est que l'Italie ne pouvait pas rétablir la viabilité de l'UEM, même si l'Allemagne a accepté les deux conditions (une idée impossible). Il est déjà trop tard pour cela. L'Italie a perdu 40 % dans l'unité de la compétitivité du coût du travail contre l'Allemagne depuis le Deutsche Mark et la lire ont été fixés à perpétuité dans les années 1990.
(suite en dessous:)
Toute tentative de réaliser un style irlandais «dévaluation interne» dans une économie fermée dans des conditions qui sont déjà déflationniste serait suicidaire, déclenchant un effondrement du système bancaire italien et une explosion des taux d'endettement publics et privés. Je soupçonne que M. Casaleggio tient le même point de vue. "Un quart de l'industrie italienne a disparu. Notre monnaie est surévaluée et il n'y a rien que nous puissions faire à ce sujet au sein de l'euro ", a t-il dit.
RépondreSupprimerLa critique Five Star de l'UEM n'est pas purement économique, un point d'une importance cruciale. Il défend la souveraineté italienne, l'autonomie et la démocratie contre les empiétements d'une machinerie de l'UE qui a usurpé les fonctions parlementaires.
«Je ne donne pas de suite ma souveraineté à quiconque", a déclaré M. Casaleggio.
"Mon grand-père a combattu avec les partisans pendant trois ans. Si vous voulez mon souveraineté, vous devez venir le prendre, pas en agitant une certaine lettre de la BCE. Vous devez venir bien armés, alors qu'ils tentaient une fois avant ", a t-il dit.
La lettre de la BCE - La Lettera comme on l'appelle tout simplement en Italie - a été le diktat secrète envoyé au chef de l'Italie, Silvio Berlusconi, en Août 2011, il a demandé drastiques «réformes» de toutes sortes. Une lettre similaire a été envoyée au chef de l'Espagne. Le quid pro quo était achats d'obligations.
La menace implicite était que la BCE refuse de s'acquitter de sa responsabilité en tant que prêteur de dernier recours, sauf si M. Berlusconi a capitulé. Il n'a pas, ou n'a pas été jugé à l'avoir fait. Les achats d'obligations ont été interrompues. 10 ans les rendements de l'Italie en spirales au-dessus de 7 %. M. Berlusconi a été renversé.
J'ai toujours pensé ces deux lettres seraient revenir hanter la BCE, et de l'union monétaire elle-même, et il est maintenant déroulement.
»[Mario] Draghi [le président de la BCE] nous a dit que les gouvernements qui ne sont pas la réforme seront jetés. Il n'est pas un membre du gouvernement et je ne sais pas avec quelle autorité il exige ces réformes. Il n'a pas le droit de nous donner des ordres, soit directement ou indirectement », a déclaré M. Casaleggio.
Cinque Stelle a remporté 25.6 % des voix lors des élections générales de l'Italie l'année dernière, au coude à coude avec le Parti démocratique (PD). (Il n'a pas gagné un bloc comparable de sièges en raison de la façon dont le système parlementaire est destinée). Il dispose de 108 députés de la chambre basse, et 54 sénateurs.
(suite en dessous:)
Il est vrai que le premier ministre Matteo Renzi a volé la vedette à Beppe Grillo cette année, mais Cinque Stelle n'a pas disparu. Il est arrivé second aux élections européennes en mai, en remportant 21.5 % du vote. Ses 17 députés siègent à l'UKIP à Strasbourg.
RépondreSupprimerLa lune de miel de M. Renzi est déjà terminée, et il a en tout cas fait une erreur de jugement stratégique. Le jeune prodige a arraché le pouvoir dans un coup d'Etat interne du parti en Février - avec brio tactique, pour être sûr - sur l'hypothèse que l'Italie avait touché le fond après six années de dépression, une chute de 9.1 % de la production, un accident de 24 % de la production industrielle, et le chômage des jeunes de 43 %.
Il croyait que le mantra, si largement mis sur, que l'Europe était sur le point d'un nouveau cycle de reprise auto-entretenue, soulevé les récifs par la croissance mondiale, et que tout ce qu'il avait à faire était de flotter à la marée montante. Au lieu de cela, il a planté de nouveau dans marasme.
L'erreur de M. Renzi est compréhensible. La pensée magique a été omniprésente, même si ces demandes de récupération patinent sur les théories d'Irving Fisher de la déflation de la dette, ou les théories de Knut Wicksell de spirales auto-alimentation causées par la contraction du crédit et des taux d'intérêt mal alignées, voire plus récentes théories de Michael Woodford du taux de change réel .
L'Italie est déjà en récession triple creux, sa production à des niveaux d'abord atteint, il ya quatorze ans. Selon l'OCDE, la crise va traîner à travers la plupart de l'année prochaine. La croissance sera juste 0.1 % en 2015.
Notez que le gouvernement Monti a déclaré il ya trois ans que le ratio de la dette de l'Italie finirait 2014 au 115 %. En fait, il a atteint 135.6 % du PIB au premier trimestre de cette année, la flambée à un taux de 5 % du PIB chaque année, malgré une série de mesures d'austérité, et un excédent budgétaire primaire de 2.5 %.
Antonio Guglielmi de Mediobanca a averti le mois dernier, que c'est "catastrophique pour les finances du pays". La dette sera automatiquement fusée vers 145 % l'année prochaine (sous l'ancienne mesure, couper à 140 % en vertu des nouvelles règles comptables). "Il va prendre une bombe nucléaire à inverser cette tendance. Si Draghi finit par faire presque rien, l'Italie est mort ", a t-il dit.
Ce n'est pas une faute morale par l'Italie au cours des dernières années. C'est une mécanique «effet dénominateur", le résultat d'un fardeau de la dette s'élevant sur une base contraction du PIB nominal.
(suite en dessous:)
Le point est très simple. Le taux d'intérêt moyen sur la dette publique de l'Italie est toujours autour de 4 %, si les paiements d'intérêts sont proches 5.5 % du PIB. Sauf PIB nominal croît à la même vitesse, le ratio de la dette doit continuer à monter. La réforme structurelle est sans doute souhaitable comme une fin en soi, mais cela n'a rien à voir avec la question à la main.
RépondreSupprimerCrise actuelle de l'Italie est entièrement due à l'échec de la politique monétaire et le refus de la BCE à atteindre son objectif d'inflation, ou de se conformer à ses propres obligations découlant du traité de Lisbonne pour soutenir la croissance. (Et oui, elle a un double mandat en vertu du droit traité UE.) Le plus que l'Italie procède à des réformes drastiques dans ces circonstances, le pire il obtiendra. Les effets à court terme de la réforme sont célèbre contraction.
Nous avons atteint un remarquable état des affaires dans les trois principales économies de l'UEM: le Front national de la France a balayé à la victoire dans les élections européennes en mai, avec des appels à un retour immédiat du franc français; Anti-euro le parti de l'Allemagne Afd a soudainement brisé en trois parlements régionaux avec des appels à un retour de la Deutsche Mark; et maintenant Cinque Stelle veut un retour de la lire dans un pays qui a été fiable et passionnément pro-européen depuis soixante ans.
Faut le faire.
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11159649/The-great-Lira-revolt-has-begun-in-Italy.html
«La révolution est inévitable»: Russell Brand frappe Wall Street, baisers RT intervieweur (VIDEO)
RépondreSupprimer15 Octobre, 2014 01:27
Russell Brand et quelque 200 manifestants occupent Wall Street sont descendus sur le quartier financier de New York City, le lundi, où la célébrité a appelé à une «révolution» dans les États-Unis. Marque expliqué son point de vue à la température ambiante - et même embrassé le correspondant.
Le rassemblement a commencé dans le cadre d'un événement promotionnel pour son livre récemment publié, intitulé «Révolution». Cependant, après une lecture à Zuccotti Park - où les manifestants occupent Wall Street a fait les manchettes mondiales pour rallier contre l'inégalité sociale et économique - la marque et d'autres participants ont défilé à Wall Street.
Une fois arrivés, marque a parlé de la nécessité d'une sociale et économique "révolution", quelque chose qu'il écrit à propos longuement dans son nouveau livre. Marque mentionné les notes élevées de désapprobation qui ont été signalés en ce qui concerne les institutions américaines comme le Congrès, en faisant valoir que la dernière fois de vastes zones du pays ont été imposés par les «élites», une révolution a été déclenchée.
Parler avec Aleksey Yaroshevsky de RT à l'événement, la marque a déclaré l'arrivée de son livre arrive à un moment où les Américains se préparent à l'action révolutionnaire similaire.
"Je pense que c'est inévitable", a déclaré la marque. "Quand le changement universel est nécessaire, les gens vont formuler et organiser, et à ce changement. Maintenant, nous vivons sous l'inégalité grippage, au point de la crise écologique. Les gens sont mal informés, mais les moyens de communication nouveau fusionnent, et les gens se réveillent. "
Marque de noter l'influence de Occupy Wall Street sur ??sa pensée, en disant qu'il a beaucoup d'espoir aux gens. Il lui a montré que «la révolution n'est pas quelque chose qui appartient au passé, mais quelque chose qui appartient à l'avenir."
Interrogé sur la brutalité de la police et de la situation dans des endroits comme Ferguson, Missouri, marque a exprimé son optimisme pour l'avenir.
"Nous approchons d'un moment où la police sera de retour à servir le peuple qu'ils ont pris un serment de servir ... au lieu d'appliquer l'autorité du gouvernement», a t-il dit.
(suite en dessous:)
A un moment, Marque - fidèle à son style - demandé Yaroshevsky RT s'il était un "réel russe", et l'embrassa sur la joue après il a dit qu'il était, au grand amusement des spectateurs.
RépondreSupprimerPendant ce temps, les conférenciers ont également parlé de changement climatique, le comportement de la police dans les prisons, et les conditions dans lesquelles les détenus se trouvent dans, et a appelé les participants à rester vigilants.
Marque a parlé à plusieurs médias cette semaine. Le dimanche, il a reconnu que la critique a été dirigée sur lui - à savoir, qu'il est riche - et a déclaré que lui aussi doit changer.
«Je sais, je sais. Je suis riche, je suis célèbre, j'ai de l'argent, j'ai eu la sécurité privée sur et en dehors depuis des années. Il ne fait aucun doute que je comme tout le monde doit changer », il écrit pour le Guardian. "La révolution est le changement. Je crois dans le changement, le changement le plus personnel de tous. Sais aussi que j'ai vu ce que la gloire et la fortune ont à offrir et je sais que ce n'est pas la réponse. Bien sûr, je dois changer en tant que personne et une partie de ce que sera le partage de la richesse, mais sans changement systémique, qui sera, un geste futile doux. "
http://rt.com/usa/195992-russell-brand-revolution-wall-street/
Obamacare probablement coûté $ 300 000 000 000 plus de pensée - Congressional Budget Office
RépondreSupprimer14 Octobre, 2014 18:43
Le coût réel de l'Obamacare sera des centaines de milliards de dollars de plus que prévu, les membres républicains de la commission budgétaire du Sénat disent maintenant, et permettra d'accroître considérablement le déficit fédéral au cours de la prochaine décennie.
Contrairement aux affirmations faites par la Maison Blanche, caractéristique régime de soins de santé du président américain Barack Obama aura effectivement un tribut énorme sur le gouvernement, les membres du GOP du comité SBC alléguer dans un nouveau rapport.
Selon une analyse des données reçues par le Bureau du budget du Congrès, républicain du Sénat dit soi-disant Obamacare ne réduira pas le déficit du budget fédéral de 180 milliards de dollars en 2019, comme prévu, mais sera effectivement mis les Etats-Unis revenir un autre 131 milliards de dollars le trou.
Le CBO n'a pas officiellement étudié le coût de l'Obamacare depuis l'été 2012, Comité du budget du Sénat haut fonctionnaire Jeff Sessions (R-Alabama) dit dans le rapport, et les complications dans les plus de deux ans depuis que, selon l'analyse de son groupe , causés coûts pour changer énormément.
"La plus récente estimation du CBO, publié en Juillet 2012, a indiqué la loi a été projeté pour réduire le déficit de 109 milliards de dollars sur la période de 10 ans à partir de l'exercice 2013-2022. Néanmoins, des changements considérables ont été réalisés depuis lors: un déploiement bâclée des échanges d'assurance; modifications unilatérales faites par l'Administration d'exempter certains groupes de se conformer à des aspects clés de la loi; des ajustements techniques à des projections de base du CBO pour les dépenses de santé du gouvernement fédéral; mise à jour des prévisions économiques; une meilleure compréhension des effets sur le marché du travail de la législation; et une nouvelle fenêtre de budget de 10 ans, " le rapport se lit en partie. « Ensemble, ces changements ont des implications importantes pour le signe de l'impact du déficit de la loi de santé des démocrates. "
"Si rien n'avait changé depuis 2012", poursuit le rapport, "alors la loi serait prévu pour réduire le déficit de 180 milliards» d'ici 2024.
Après avoir examiné les nouvelles données, cependant, que nombre change radicalement. En tout, les analystes disent GOP la différence entre la prévision 2012 et les dernières analyses s'élève à 311 milliards de dollars.
(suite en dessous:)
"Au total, l'analyse du personnel SBC républicain estime que, après la prise de ces changements importants depuis 2012 en compte, la loi de soins de santé des démocrates va augmenter le déficit budgétaire de 131 milliards de dollars sur la fenêtre de budget de 10-année en cours (exercice 2015-2024)," le rapport. "Cette estimation est obtenue en prenant les 180 milliards de dollars en réduction du déficit projeté de l'extrapolation CBO 2012, puis représentant le coût inférieur des dispositions de couverture (83 milliards de dollars), les estimés inférieure épargne de soins de santé fédéraux en vertu de la le plan (132 milliards), ainsi que les niveaux inférieurs de revenus projetés lors, y compris les effets sur le marché du travail de la législation (262 milliards) ".
RépondreSupprimerPendant ce temps, d'autres chiffres concernant Pres. Affordable Care Act d'Obama pourrait fluctuer que dans les prochains jours: bien que les Américains ont été autorisés à commencer à inscrire dans le programme de soins de santé 1 Octobre dernier, cette fois-ci, ils devront attendre jusqu'à Novembre 15 - 11 jours après les élections de mi-terme.
«C'est plus que juste un petit problème," Tim Phillips, président du libre-marché Américains pour la prospérité, a déclaré dans un communiqué la semaine dernière. "La décision de l'administration de retenir les coûts de cette loi qu'après le jour du scrutin est juste une preuve de plus que Obamacare est une mauvaise affaire pour les Américains ".
Le lancement prévu de l'ACA de l'an dernier a finalement été marquée par un certain nombre d'incidents, y compris les principaux problèmes avec le site Web du programme et l'incapacité pour beaucoup de gens à garder des fournisseurs d'assurance anciens. En Juillet 2014, une enquête menée par la Fondation Henry J. Kaiser Family a déterminé que 53 pour cent des répondants estimaient que l'ACA défavorable.
http://rt.com/usa/195948-budget-review-obamacare-costs/
C'est pas nouveau puisqu'ils le savaient depuis le 1er jour et avant même le lancement, le principal n'est-il pas de ruiner le peuple ?
SupprimerCheney: Prochaine attaque sur États-Unis sera «quelque chose de beaucoup plus mortelle» que 9/11
RépondreSupprimerle 14 Octobre, 2014 20:06
L'ancien vice-président Dick Cheney a averti que la prochaine attaque terroriste sur les Etats-Unis sera bien pire que 9/11 lors d'un entretien de près de deux heures. Il a également pris la fierté de l'utilisation de la simulation de noyade et en donnant le champ libre Agence de sécurité nationale.
Le 73-year-old assis avec politologue néoconservateur Bill Kristol le dimanche pour la dernière tranche de l'hebdomadaire éditeur standard de Conversations avec Bill Kristol. Ils ont discuté du temps de Cheney comme secrétaire à la Défense; la guerre du Golfe; les administrations Nixon, Ford et Reagan; 9/11; et les menaces auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui.
"Vous devez être fou pour croire que l'isolement comme une stratégie est le chemin à parcourir. Nous n'avons pas d'autre choix que d'être impliqués dans cette partie du monde, et si nous ne sommes pas impliqués activement, il ya de très mauvaises choses qui vont se passer ", a averti Cheney.
Il croit que si les Iraniens obtiennent des armes nucléaires, il ne sera pas long avant que d'autres dans la région ont aussi des armes nucléaires, laissant entendre que les armes mortelles pourraient tomber dans la tête de l'État islamique ou de la Syrie.
«Nous sommes donc dans une période très dangereuse. Je pense que c'est plus menaçant que la période avant 9/11 ", l'ancien vice-président a expliqué. "Je pense que 9/11 se révélera être pas aussi mauvais que la prochaine attaque de dommages de masse contre les Etats-Unis, qui, si et quand il s'agit sera quelque chose de beaucoup plus meurtrier que les billets d'avion et les cutters ".
Ces prédictions apocalyptiques sont rien de nouveau pour l'homme qui a servi sous trois administrations présidentielles différents.
"Alors que les gros titres sur le groupe terroriste donné Cheney nouveau matériau État islamique de travailler avec, il a prêché la nécessité pour les troupes américaines au Moyen-Orient et prédit, une attaque américaine épique éventuelle pour plus d'une décennie," Bloomberg Politique noté.
Même Cheney admis à Kristol qu'il a souvent pronostiqué sur les menaces futures.
«J'ai donné une interview au printemps '01 où j'ai parlé - on m'a demandé à propos de la plus grande menace qui pèse sur le pays - et j'ai parlé de la possibilité d'une attaque terroriste avec des terroristes en utilisant quelque chose mortelle, une arme de destruction massive, pour exemple, " a t-il dit. "C'était en Avril." Quand nous sommes arrivés à 9/11 ... nous avons vu ce qu'ils étaient capables de faire avec ce que en termes de prise sur le World Trade Center et le Pentagone et tuant 3000 notre peuple. "
(suite en dessous:)
L'ancien secrétaire de la Défense et chef de la Maison Blanche a été catégorique que la torture - ou, comme il l'appelait, «techniques renforcées d'interrogatoire» - était nécessaire pour gagner l'intelligence contre les terroristes les États-Unis capturés à la suite de 9/11.
RépondreSupprimer"Nous ne savions pas beaucoup de choses sur Al-Qaïda. Nous connaissions l'organisation. Nous savions Ben Laden, " admit-il. "Mais quand nous avons commencé à capturer détenus de grande importance, en particulier en Afghanistan et des gens comme Khalid Sheikh Mohammed, le cerveau de 9/11, qu'est-ce que tu vas faire, disons juste," S'il vous plaît , s'il vous plaît, s'il vous plaît assez, dites-nous ce que vous savez ? Il ne va pas au travail. C'est gars va mourir pour Allah, si il a la chance et de tuer tous les Américains qu'il peut dans le processus ".
Cheney crédité waterboarding et autres techniques de sauver des vies américaines à la maison et à l'étranger ..
"[Interrogation Enhanced] empêché une autre attaque de dommages de masse contre les Etats-Unis pour les sept prochaines années et demi. Et moi, vous savez, je suis très familier avec le programme, j'ai été activement impliqué pour aider les faire démarrer et de le soutenir », at-il dit. "Et je ne pense pas que nous avons des excuses à faire. Je pense que si dans une situation similaire aujourd'hui, je ferais exactement la même chose. "
Le deuxième sous-chef derrière le président George W. Bush a également salué le travail de la NSA avec faire de l'Amérique plus sûre, tout en protégeant les libertés civiles de ses citoyens.
"Certaines des décisions que nous avons faites ont soulevé la controverse. Ils sont à ce jour. Je les défends toujours, " at-il dit. "Des choses comme le programme de surveillance terroriste créé un grand rabat sur la NSA, et l'hypothèse est la NSA écoute à votre appel téléphonique à la tante Fanny. Ils ne sont pas. À ma connaissance, ce programme a toujours été utilisé pour les normes les plus élevées, très attentif à protéger les libertés civiles des gens ".
L'entrevue s'est terminée par Cheney ce qui implique que l'administration présidentielle actuelle a de mauvaises priorités et ne serait pas assez fort pour diriger le pays si l'attaque mortelle loin il prédit devait arriver.
"Ce n'est pas le moment de nous reposer sur nos lauriers ou pensons que nous pouvons réduire le budget de la défense et de dépenser tout cet argent sur les routes ou tout ce que nous pourrions dépenser sur," at-il dit. "Nous avons vraiment besoin d'un leader fort , et nous avons besoin de quelqu'un qui peut intervenir et rappeler au monde que les Etats-Unis et est capable de démontrer la capacité et la volonté de le faire ".
http://rt.com/usa/195956-cheney-kristol-interview-terror-torture/
Projetteraient-ils de bombarder le ciel de drones et avions en hologrammes et faire sauter d'autre immeubles ? Ou se contenteront-ils de faire des copies de la tour n°7 ?
Supprimer1% le plus riche propres de 50 % de monde de richesses rapport Credit Suisse
RépondreSupprimerle 14 Octobre, 2014 14:36
La richesse mondiale a atteint un record de $ 263.000.000.000.000 mais est concentrée dans moins de mains. Le plus riche de 1 % ont accumulé plus de richesses, et de posséder près de 50 % de celui-ci, ce qui pourrait déclencher une récession, selon un nouveau rapport publié par Credit Suisse.
Le Credit Suisse mondial Wealth Report, publié mardi avertit que les «ratios anormalement élevés de revenu de la richesse" peuvent déclencher une récession, comme forte disparité conduit à friction économique.
La richesse mondiale a augmenté à un niveau record $ 263000000000000 à la mi-2014, $ 20,1 trillions plus, et une augmentation de 8,3 %, plus de la mi-2013. La richesse des ménages a plus que doublé depuis 2000, alors que le même rapport calculé il à $ 117.000.000.000.000.
La tête de la piste de l'argent est aux États-Unis, surnommé «Terre des fortunes» par le rapport, qui possède encore la richesse moyenne la plus élevée. Il est à la maison à 34,7 % ($ 91.000.000.000.000) de la richesse mondiale. La part de l'Europe vient en deuxième position avec 32,4 %, suivie par l'Inde et 23,7 % de la part de la Chine, puis les 18,9 % concentrée dans la région Asie-Pacifique.
Amérique du Nord a la richesse moyenne la plus élevée et est aussi le leader mondial dans le PIB, qui les estimations du rapport ont augmenté de 12,9 milliards de dollars en 2013.
Richesse aux États-Unis et en Europe a été tirée par une année plutôt spectaculaire sur les marchés boursiers. Depuis la crise financière de 2008, les États-Unis a ajouté $ 31,5 trillions de la richesse des ménages. Dans la dernière année seulement le marché boursier a augmenté en valeur de 22,6 %.
- voir graphique sur site -
Allemagne, Canada, France et toutes les grandes poussées expérimentés dans les marchés de capitaux, gagnant plus de 30 %.
Beaucoup de «argent neuf» du monde est à venir de la Chine et les pays en développement. Entre 2000 et 2014, les marchés émergents ont représenté 11,4 % de la richesse.
"Comme nous l'avons noté l'année dernière, en Asie et notamment la Chine représentera la plus grande partie de la richesse nouvellement créée parmi les marchés émergents», indique le rapport.
Autres acteurs émergents sur la scène internationale, selon Credit Suisse, sont la Russie, le Brésil, l'Inde, l'Indonésie, l'Afrique du Sud et la Turquie.
La conclusion du rapport offre des prédictions pour 2019, où les auteurs suggèrent la richesse mondiale va croître de 40 % et atteindre $ 369000000000000, mais les marchés émergents représenteront 26 %, plus du double de ce qu'ils font maintenant.
Le nombre de millionnaires dans le monde devrait fleurir à partir de 35 millions aujourd'hui à 53 millions en 2019.
http://rt.com/business/195816-richest-1-percent-credit-suisse/
Le plus grand mal n'est pas la richesse (on en veut tous !) mais est que cet argent ne tourne pas ! D'où l'obligation sans cesse de travailler pour en fabriquer de nouveaux.
SupprimerHacking du cerveau, la menace ultime
RépondreSupprimerdsih
lun., 13 oct. 2014 06:08 CEST
Laurent Alexandre était invité à alerter les responsables de la sécurité des systèmes d'information réunis pour les dernières Assises de Monaco(1), début octobre, sur les dangers d'un monde dans lequel neurosciences et IT ont commencé à fusionner. Chirurgien urologue, mais aussi énarque... et créateur d'entreprises, Laurent Alexandre s'est fait connaître au cours de la première décennie de ce siècle pour avoir lancé, puis revendu, Doctissimo.
Aujourd'hui, il préside la société belge Dna Vision, spécialisée dans le séquençage et l'interprétation de l'ADN. Mais il a, surtout, depuis un an, endossé l'habit du prophète pour nous mettre en garde, de tribunes dans les média en plateaux télé et en passant par les congrès les plus prestigieux, sur les dérives potentielles du neuro-business et la domination que sont en passe d'exercer les GAFA (Google-Amazon-Facebook-Apple).
Fil rouge de sa démonstration : nous ne sommes pas si loin de disposer des outils permettant de hacker le cerveau, en tout cas de commencer par savoir le lire, si ce n'est de le manipuler. Le développement rapide des technologies NBIC (2) montre que le continuum est en train de s'établir entre le cerveau biologique, l'intelligence artificielle, l'IT et les neurosciences. « La guerre des cerveaux a commencé, avertit Laurent Alexandre. Les GAFA, et surtout Google, mènent la danse. »
« La neurosécurité va devenir le premier des droits de l'homme », prédit alors le chirurgien à l'attention des responsables sécurité. « Qui aurait dit, il y a 15 ans, que les professionnels de l'IT allaient être au cœur des enjeux éthiques et neuropolitiques les plus fondamentaux de la société du 21e siècle ? ». Il expose - brillamment - les visées de la Silicon Valley en la matière, et son objectif premier de tuer la mort (3). Il insiste sur les investissements réalisés par Google et le projet « démiurgique » de ses dirigeants : « le vrai territoire de Google, c'est notre cerveau ». Une analyse qui tendrait en tout cas à prouver qu'il y a là une « urgence éthique » (selon les termes qu'il emploie d'ailleurs dans une tribune publiée par Le Monde en mars dernier : La futurologie médicale est une urgence éthique).
Notes :
(1). http://www.les-assises-de-la-securite.com/las/Accueil/Conferences/tabid/3009/language/en-US/Default.aspx
(2).Désigne la convergence entre les nanotechnologies, la biologie, l'informatique et les sciences cognitives
(3) Qui a d'ailleurs inspiré le titre de son livre « La mort de la mort », 2011
http://fr.sott.net/article/23501-Hacking-du-cerveau-la-menace-ultime
Voir:
Supprimerhttp://rudy2.wordpress.com/
http://educate-yourself.org/mc/